Por la mejora de la carretera de la Isla Baja: Si se puede

79.153.171.165

1681

2009-09-29T21:56:42Z

2009-09-29T21:48:00Z 384495

2009-09-29T23:35:11Z

por-mejora-la-carretera-la-isla-baja-si-se-puede

2009-09-29T21:56:42Z

1 Por la mejora de la carretera de la Isla Baja: Si se puede

2009-09-29T23:35:18Z

0.0.0.0

1681

1727 Un trabajador autónomo está haciendo circular este correo por la Red. Como tiene algunas verdades como puños lo distribuímos a su vez a nuestros lectores para que, a su buen entender, lo lean, lo mastiquen y si creen oportuno lo distribuyan...siguiendo con idea. Nuestro remitente dice así: Ha dicho la Presidenta de la Comunidad de Madrid que "es indecente que mientras la inflación es -1%, los funcionarios ademas de tener plaza fija, tengan una subida salarial del 5%" (gran mentira por cierto). Me gustaría transmitirle a esta Sra. lo que considero "indecente": Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 /mes y el de un diputado 3.996 pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a 6.500 /mes Indecente, es que un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera (conocemos algunos, agregamos); Indecente es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad de todos los partidos, por supuesto y al inicio de la legislatura); (por cierto, ¿hay alguno que se las haya bajado con la crisis?) Indecente es comparar la jubilación de un diputado y el de una viuda; Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste con siete y los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima sólo necesiten jurar el cargo; Indecente es que los diputados sean los únicos trabajadores (?) de este país que estén exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF; Indecente es colocar en la administración miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearan los técnicos más cualificados; Indecente es el millonario gasto en mediocres TV creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres (véase la TV Canaria); Indecente es el ingente dinero destinado a sostener los partidos aprobado por los mismos polticos que viven de ellos; Indecente es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural); (algunos ni saben qué significa la palabra intelectual, menos van a saber lo que es coeficiente) Indecente es el coste que representan a los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes siempre en gran clase y tarjetas de crédito por doquier; (Tenemos mas coches oficiales en España que entre francia , Alemania y EEUU juntos......alucina) Indecente es que sus señorías falten de su escaño en los plenos una y otra vez y tengan seis meses de vacaciones al año; Indecente es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses; (no vaya a ser que con lo ""poquito"" que han cobrado en su legislatura no les llegue) Indecente es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la poltica cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público; Indecente , es que se pongan a parir en los debates la izquierda y la derecha y luego cenen juntitos en los mejores restaurantes ...y todo a cargo de nuestros bolsillos. PERO LO MAS INDECENTE , ES QUE NOS TOMEN POR GILIPOLLAS. Yo no soy funcionario, soy autónomo (aunque tambien podria ser ama de casa o astronauta ) y lo de los politicos me parece indecente. INDECENTE!!. QUÉ SE PUEDE HACER ? Quedarnos de brazos cruzados , como siempre o hacer una gran protesta ? Se está proponiendo hacer una gran protesta PACIFICA a nivel nacional , para que nos dejen de tomar por tontos , fecha el 6 de septiembre del 2009, pásalo a todos tus contactos por movil o por mail , que hay tiempo de organizarlo. Se está planteando declarar el 6 DE SEPTIEMBRE " DIA NACIONAL DE SUS SEÑORIAS " <img src="../blogfiles/jecalorena/030513mitinpromesa.jpg" id="img_0" class="imgcen" width="474" height="359"> Conclusión: Hay ocasiones que no sólo basta con leer este tipo de correos -muchos de ellos de dudosa veracidad-, pero en alguna ocasión hay que hacer lo máximo para que el mensaje se oiga lo más alto y claro posible, y en este caso está más que justificado, pues en el fondo creo que una gran mayoría de trabajadores de este país piensa lo mismo, y en muchas ocasiones quiere hacer cosas para hacer oir su voz. No pretendemos con esto generalizar y hay que decir que como en todas las profesiones los hay mejores y peores, pero es perceptible que los políticos españoles dejan mucho que desear en muchos sentidos. Nuestra percepción no se basa en parámetros comparativos, ya que no hay en el mundo indicios de que este hecho mejore en otros sitios, pero como a los que votamos son españoles nos vemos con más derecho de criticar su “trabajo”. No es difícil encontrar en internet multitud de ejemplos que corroboran esta hipótesis, y si nos quitamos las vendas y apartamos la vista de nuestro día a día, veremos que si exigimos más a estos señores y señoras todos saldremos ganando. Por otra parte la llamada clase política viene de nosotros, nace del pueblo y mama de la teta de una madre y como tal no pueden dejar de ser un espejo de lo que nosotros mismos somos, en ellos se palpan todas nuestras miserias pero también nuestros sueños y anhelos, las luces y las sombras y por esto mismo al igual que nuestro padre nos enseña a escribir o nuestra madre a cantar nosotros debemos educarnos para que en el futuro algún día la excelencia pueda salpicar a los que nos dirigen. Así, que al loro, pues es una buena oportunidad de decirle a algunos de estos caras (la Sra. Aguirre incluída) que ya nos estamos cansando de tanto engaño. Algún día pasará como en la novela de Saramago, <a href="http://www.monografias.com/trabajos18/ensayo-sobre-lucidez/ensayo-sobre-lucidez.shtml" title="http://www.monografias.com/trabajos18/ensayo-sobre-lucidez/ensayo-sobre-lucidez.shtml" id="link_0">"Ensayo sobre la lucidez"</a> . (por cierto, la recomendamos, es muy buena)

2009-08-11T22:59:49Z

2009-08-11T22:40:00Z 361579

2009-08-18T11:39:28Z

os-llamamos-indecentes-2

2009-08-11T22:59:49Z

1 Os llamamos indecentes

2009-08-25T23:07:15Z

0.0.0.0

1681

1727 <img src="../blogfiles/jecalorena/sebuscanetarras.jpg" id="img_0" class="imgcen" width="555" height="345"> El Ministerio del Interior ha distribuido hoy las fotografías de seis presuntos etarras que estarían relacionados con la última ofensiva de la banda terrorista ETA, que ha atentado en dos ocasiones esta semana, la primera en Burgos, y ayer en Calvià (Mallorca), donde asesinó a dos guardias civiles.

2009-07-31T15:45:17Z

2009-07-31T15:43:00Z 357372

se-buscan-terroristas-pasalo-

2009-07-31T15:45:17Z

1 Se buscan terroristas: ¡Pásalo!

2009-07-31T15:45:17Z

0.0.0.0

1681

1727 <img src="../blogfiles/jecalorena/cartelmonologos2009.jpg" id="img_0" class="imgcen" width="519" height="738">

2009-07-01T11:46:17Z

2009-07-01T11:44:00Z 344062

iii-certamen-monologos-la-guancha-2009

2009-07-01T11:46:17Z

1 III Certamen de monólogos de La Guancha 2009

2009-07-21T21:18:27Z

0.0.0.0

1681

1727 <img src="../blogfiles/jecalorena/284072_cartelairesdetenerife.jpg" id="img_0" class="imgcen" width="514" height="714">

2009-06-17T11:20:27Z

2009-06-17T17:17:00Z 337956

el-programa-medioambiental-aires-tenerife-la-guancha

2009-06-17T17:17:06Z

1 El programa medioambiental "Aires de Tenerife" en La Guancha

2009-08-09T23:36:48Z

0.0.0.0

1681

1727 <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/jecalorena/nuevo-5.jpg" id="img_0" class="imgcen" width="538" height="433"> <div style="text-align: center;">www.wwf.es/horadelplaneta </div> <object style="border: 0pt none ; margin: 0pt; background: transparent none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;" width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/6hF7u9D9oQU&hl=es&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/6hF7u9D9oQU&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

2009-03-25T23:07:41Z

2009-03-26T10:05:00Z 300497

2009-03-26T11:37:36Z

ya-queda-menos-

2009-03-26T10:05:06Z

1 Ya queda menos...

2009-08-11T22:35:03Z

0.0.0.0

1681

1727 <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 9"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 9"><link rel="File-List" href="file:///C:/DOCUME%7E1/jesus/CONFIG%7E1/Temp/msoclip1/01/clip_filelist.xml"><style>  </style> <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/jecalorena/2009-03-20_IMG_2009-03-13_231333_13lo02afot1.jpg" id="img_0" class="imgcen"><img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/jecalorena/2009-03-20_IMG_2009-03-13_231333_13lo02afot1.jpg" id="img_1" class="imgcen" width="451" height="301"> ¿DEBEMOS IR A LA MANIFESTACIÓN CONTRA EL PUERTO DE GRANADILLA EL SÁBADO 14 DE MARZO EN SANTA CRUZ?<o:p></o:p>  <o:p></o:p> El pasado viernes 6 de marzo el Sr. Fernando Sabaté Bell, profesor de geografía de la Universidad de La Laguna, dio una charla en el Centro Cultural de Las Galletas en la que, mostrándonos cientos de documentos oficiales, fotografías, informes, estudios y artículos de todos los colores (la conferencia duró tres horas), dejó meridianamente clara la trama del puerto de Granadilla, haciendo que nos hirviera a sangre a aquéllos a quienes, como a mi, la obra nos parecía sospechosa aunque no tuviésemos las ideas claras debido a la intoxicación informativa. El Sr. Sabaté denuncia que la defensa del puerto se ha basado en lo que él llama las cinco mentiras:<o:p></o:p>  <o:p></o:p> 1.- EL PUERTO ES NECESARIO PARA LA ECONOMÍA DE LA ISLA PORQUE EL DE SANTA CRUZ ESTÁ A LÍMITE Y ADEMÁS NO ES AMPLIABLE. Actualmente el puerto de Santa Cruz está funcionando al 50%, han reducido la plantilla a 200 trabajadores y no sólo por la crisis, pues esta situación de “ralentí” operativo es anterior (basta ver en el telediario el conflicto con los estibadores).<o:p></o:p> En el caso de que fuera necesario en un futuro bastante lejano, el puerto de Santa Cruz ES PERFECTAMENTE AMPLIABLE, ya hay redactados varios proyectos (los vimos) avalados por VARIOS PRESIDENTES anteriores de la autoridad portuaria, con mucho menor impacto y coste económico. Incluyen incluso sin ningún problema la posibilidad de retirar la zona de contenedores de su ubicación actual para recuperar ese terreno para la ciudad (otro mini-argumento que emplean los promotores).<o:p></o:p>  <o:p></o:p> 2.- TRAS LA REDUCCIÓN DEL DIQUE INICIAL PROYECTADO, EL IMPACTO AMBIENTAL ES MÍNIMO Y AFECTA SOLO AL 1% DEL SEBADAL PROTEGIDO.<o:p></o:p>  <o:p></o:p> En primer lugar, se ha empleado un método de medición de la superficie de sebadal manifiestamente tendencioso, dividiendo el fondo marino en cuadrículas de 500x500 metros. Con que en una cuadrícula haya UNA SOLA planta, esa cuadrícula ya es positiva y suma 250.000 m2 de sebadal. Con la superficie inmensa (y falsa) que resulta, lo que ocuparía el dique sería, si, un 1%.<o:p></o:p> De todas formas, lo anterior es insignificante como argumento: la longitud del dique de atraque es irrelevante, pues lo que causa el impacto es el rompeolas perpendicular a la costa, que frenaría la corriente norte-sur. Ésta recoge los sedimentos de los barrancos y otras arenas y los deposita en el sebadal y en las playas del sur, QUE DESAPARECERÍAN POR COMPLETO. ( sin mencionar las fugas de gasóleo, piche, cargas, etc. que cualquier puerto produce). De hecho, los promotores LO SABEN PREFECTAMENTE y por eso el proyecto prevé la aportación de inmensas cantidades de arena artificialmente a dichas playas, para su mantenimiento (¿De dónde la van a sacar?). (curioso, en un proyecto con “mínimo impacto ambiental”). Pero incluso este argumento es innecesario en lo que respecta al sebadal: La simple turbidez que generarían durante años las obras y movimientos de tierra acabaría por completo con el sebadal del sur. Tan claro lo tienen los promotores que el proyecto contempla también el “trasplante” del sebadal (¿No era que solo afectaba al 1%?).<o:p></o:p> El trasplante de sebadales ya se ha probado en Canarias y otros lugares del mundo y ES, SIMPLEMENTE, INVIABLE. La desaparición del sebadal de Granadilla, EL MÁS IMPORTANTE DE LA ISLA Y UNO DE LOS MAYORES DE CANARIAS, FUNDAMENTAL PARA LA CRÍA DEL PESCADO Y MÁS TRAS LA INVASIÓN DEL ERIZO DIADEMA QUE HA CONVERTIDO LOS ANTIGUOS FONDOS ROCOSOS TAPIZADOS DE ALGAS EN BLANQUEDALES DESÉRTICOS condena la pesca en Tenerife para siempre. Pero tranquilos. Ya nos traerán pescado congelado en avión.<o:p></o:p> Ah, el proyecto actual es la FASE 1. Existen (Las vimos) hasta 4 FASES DE AMPLIACIÓN. Es curioso que “un pequeño puerto sin impacto ambiental” ya tenga planeadas 4 ampliaciones.<o:p></o:p>  <o:p></o:p> 3.- LA UE APOYA EL PROYECTO<o:p></o:p> La UE no lo apoya: lo tolera, que es distinto. Y lo tolera porque en una isla a la que le llega todo por mar y en la que su puerto principal “está colapsado y no se puede ampliar”, no se puede prohibir la construcción de un puerto nuevo “de impacto ambiental mínimo” porque supondría estrangularlos económicamente. Es decir, ¡el permiso de la UE se basa, justamente, EN LAS DOS MENTIRAS ANTERIORES! Y resulta curioso que a pesar de esos argumentos (que serían infalibles si fueran ciertos), la UE ha sido y es tan reticente a una obra tan costosa y con tanto impacto, que la permite pero no da dinero: ni un euro. El mensaje es: “bueno…pues háganlo…allá ustedes”.<o:p></o:p> Y por cierto, el coste del puerto (inicial) es de 147 millones de euros, con los que se podrían construir 60 hospitales (como los que NO TENEMOS AÚN en el sur), 300 institutos (COMO LOS QUE FALTAN EN EL SUR teniendo que dar clases en prefabricados), 700 guarderías (COMO LAS QUE FALTAN EN CASI TODA LA ISLA), etc<o:p></o:p> <o:p></o:p> 4.- EL PUERTO VA A GENERAR MUCHOS PUESTOS DE TRABAJO. <o:p></o:p> Si. Muchísimos. Lo dice el proyecto: exactamente, 45 (¡como máximo!) durante su construcción y 70 en su funcionamiento ideal a pleno rendimiento (que jamás ocurrirá). Un hospital puede generar entre médicos, ATS, enfermeras, administración, limpieza, cocina, mantenimiento, ambulancias, etc. unos 500 puestos. Un sólo instituto mediano, entre 50 y 100…<o:p></o:p> Podéis acercaros a las obras. Hay un cartel cutre sacado con impresora que dice “NO SE NECESITA PERSONAL”.<o:p></o:p>  <o:p></o:p> 5.- EL PUERTO SERVIRÍA PARA DESCARGAR GAS NATURAL Y ASÍ CONTRIBUIR AL PROTOCOLO DE KIOTO.<o:p></o:p> Da risa. El gas natural está recomendado en “industrias de alta temperatura” (siderurgia) o en “centros urbanos densos con altas necesidades de calefacción”. No es el caso. En cuanto a su uso en la central de Granadilla, produciría menos CO2 pero más metano, que es también de efecto invernadero, y además no deja de ser otro combustible fósil, con los mismos problemas de escasez y dependencia exterior. Mientras, las energías eólica, geotérmica y especialmente solar, auténtico potencial canario que sí generaría muchos puestos de trabajo, siguen manga por hombro…<o:p></o:p> Para descargar gas hace falta una PLANTA REGASIFICADORA, lugar muy peligroso que jamás se pone cerca de poblaciones, pues una deflagración equivaldría a varias bombas atómicas. Se ve que la gente que trabaja en el polígono de Granadilla y la que vive en todas las poblaciones cercanas (El Médano, San Isidro, Los Abrigos) no son personas. Y ¿creen que un turista vendría a los Cristianos sabiendo que a 15 kilómetros en línea recta hay una planta regasificadora? No, esa planta jamás se construirá porque entre otras cosas, en estos casos en que no existe una zona despoblada adecuada, las plantas SE INSTALAN EN EL MAR. Endesa ya ha puesto varias por el mundo, son perfectamente viables. Pero claro, en ese caso, ¡NO SE NECESITA NINGÚN PUERTO! <o:p></o:p>  <o:p></o:p> OTRAS MENTIRAS: “LA OPOSICIÓN AL PUERTO ES MINORITARIA: ECOLOGISTAS EN CONTRA DEL PROGRESO Y LOS CUATRO GATOS QUE SIEMPRE SE OPONEN A TODO”.<o:p></o:p> <o:p></o:p> · El Defensor del Pueblo confiesa que JAMÁS ha recibido tal aluvión de cartas de protesta por un mismo tema.<o:p></o:p> · Se recogieron 55.000 firmas (varios miles fuera de plazo), para una iniciativa popular que el Parlamento de Canarias SE NEGÓ a debatir. (Además de los sebadales, han descatalogado la democracia).<o:p></o:p> · Muchas personas de distintos ámbitos y reconocida solvencia, que no pueden dar la cara a causa de su empleo, pasaron “bajo mano” al grupo ecologista BEN MAGEC decenas de documentos pidiéndoles “por favor, publicadlos, esto tiene que saberse”. Por eso pudimos verlos el otro día. <o:p></o:p> · Encuestas hechas en la calle comprueban que la mayoría de la población, que no está en contra de otras obras lógicas (tranvía, ampliación de la autopista sur, posible tren al sur) sí lo está del puerto porque “no le ven sentido”.<o:p></o:p>  <o:p></o:p> ACONTECIMIENTOS RECIENTES Y SITUACIÓN ACTUAL<o:p></o:p>  <o:p></o:p> La “Comisión Independiente” que mandó constituir la UE para la vigilancia y viabilidad del proyecto (que el gobierno, claro, se encargó de que estuviera formada por gente afín al mismo), encargó un estudio para argumentar la descatalogación de parte del sebadal. Se trata de un LIC (Lugar de Interés Comunitario) protegido por la UE y su descatalogación tiene que estar muy bien justificada. Este estudio, como no podía ser de otra manera, concluía que dicha descatalogación era un disparate y la construcción del puerto totalmente desaconsejable. Pues bien, el presidente de dicha comisión SUSTITUYÓ DICHO PÁRRAFO (Si, si, como suena, con “corta” y “pega” del Word) por otro que decía exactamente lo contrario y a continuación LO PUBLICÓ EN EL BOC. Podéis buscarlo si queréis.<o:p></o:p> Esto es lo que se ha descubierto y por lo que el juez ha mandado parar las obras, mientras se decide si dicha descatalogación es ilegal. Este parón puede durar desde unos meses hasta un par de años debido a los protocolos judiciales y la esperanza es que finalmente prospere o que, mientras tanto, lo haga alguna de los otros cientos de denuncias que se han puesto ya y que aún no se han podido tramitar. Es decir, que la obra se declare ILEGAL (cosa evidente) pero ANTES de que se construya y no después, como ha pasado ya en España demasiadas veces.<o:p></o:p>  <o:p></o:p> …Y LA GRAN PREGUNTA: ¿POR QUÉ TANTO EMPEÑO EN SACAR ADELANTE ESTE PROYECTO POR ENCIMA DE LA OPINIÓN PÚBLICA, SEBADALES, PLAYAS, TURISMO, PRESUPUESTOS…?<o:p></o:p>  <o:p></o:p> · Una respuesta es evidente: basta ver qué empresas han sido las adjudicatarias de las obras, quiénes compraron los terrenos adyacentes… ¿No ha habido ya suficientes pelotazos en Canarias para saber de qué va esto?<o:p></o:p>  <o:p></o:p> · Pero hay otra respuesta, alucinante pero menos descabellada de lo que parece: podría haber intereses muy poderosos (cada uno que saque sus conclusiones) en instalar una base naval potente en un punto tan estratégicamente cercano a África. De hecho, este proyecto es de los años 60-70…es curioso que en una época con una población moderada, una economía incipiente, poco tránsito de mercancías por Santa Cruz y una zona sur sin desarrollar, ya se pensase en un macro puerto en Granadilla…<o:p></o:p>  <o:p></o:p> “Cada Pueblo tiene el gobierno que se merece”

2009-03-13T12:13:19Z

2009-03-13T15:08:00Z 294431

2009-03-14T21:18:11Z

las-mentiras-sobre-puerto-granadilla

2009-03-13T12:13:19Z

1 Las mentiras sobre el Puerto de Granadilla

2009-08-25T23:05:42Z

0.0.0.0

1681

1727 <img src="../blogfiles/jecalorena/3295199219_8fa841fe82.jpg" id="img_0" class="imgcen"> <div style="text-align: center;">¿Y si hacemos posible que La Guancha se sume a esta iniciativa a través de su Ayuntamiento, y se apagara la luz de sus calles y edificios públicos? ¿Y si lleváramos esta iinciativa a los vecinos? ¿Y si empezamos a darle contenido a la Concejalía de Medio Ambiente? ¿Y si empezamos a pensar que medio ambiente es algo más que colocar cuatro contenedores para la recogida selectiva? ¿Y si apoyamos a los chicos del área de Juventud de nuestro Ayuntamiento, a nuestros jóvenes y a todas aquellas personas que de manera anónima quieren y aman ese planeta? Venga, chicos. Anímense!!! No cuesta tanto. Empezamos a tomar conciencia de los problemas que tenemos encima y que irremediablemente dejaremos a nuestros hijos si no hacemos nada. </div>

2009-03-07T00:24:25Z

2009-03-07T11:16:00Z 291139

la-hora-del-planeta-yo-pido-se-sume-guancha

2009-03-07T11:16:06Z

1 La hora del Planeta: Yo pido que se sume La Guancha

2009-08-11T22:33:40Z