Desde La Guancha: visto y oído

Cuando en estas islas cogemos la manía con algo no lo soltamos hasta que lo dejamos en cueros. Mira que hay gente que puede anunciar una campaña para promover la vacunación para la gripe que nos visitará como todos los años. Pero no. Tenía que ser el Pepe este, que ya estamos de él pa´rriba un pedazo. (Digo estamos, porque he hecho una encuesta y me sale más del 50% de sies)

Se supone que nuestra Consejería de Sanidad (la de ellos, claro), que de ahí parte la genial idea, quiere hacer llegar al sector de la tercera edad –el más proclive a la vacunación- el mensaje de que, si uno no se vacuna hay que prepararse porque le puede aparecer en su casa Benavente, y le canta lo del gallo de los cojo…perdón.

Yo, por lo pronto no pienso aparecer por la consulta. Cuando coja el resfriado o la gripe, iré como buen canario que se precie a la farmacia y compraré algo para automedicarme, que de eso sabemos un montón en esta tierra, y además ayudaremos a mantener nuestro buen almacén de medicinas caducadas en casa. Faltaría más.

Yo ni por verle la cara a este. Por cierto…¿quién coño le va a decir a este señor que suelte ya el hueso y que deje paso a otros que quieren también tener su minuto de gloria? Y si se lo decimos a Willy García, perdón, Don Guillermo García (después de Paulino, el que más cobra en esta Canarias) que fue él –y solo el-, el que lo enchufó en la nuestra.

"Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos (Art. 47 Constitución Española)"

Hace un par de días que tenía ganas de buscar este artículo de la Constitución, y después de leer esto se me ha quedado la cara de tonto. Miro a mí alrededor, a mi isla (Tenerife) y me doy cuenta que, de lo que dice la Constitución a lo que se está realizando hay un buen trecho, y se incumple completamente este artículo. Si hay algo que se ha hecho con el suelo en este territorio (Canarias en general) es en una gran proporción, pura especulación, en muchos casos consentida por las administraciones que redactan leyes más adaptadas a los intereses de los poderes económicos e inmobiliarios que a los propios ciudadanos, y no es demagogia: es la pura y dura realidad.

Porque…, ¿qué es calidad de vida? ¿Tienen los habitantes de La Guancha, por ejemplo, calidad de vida? ¿Tiene en cuenta el urbanismo actual la calidad de vida? ¿Es mantener lo mejor posible nuestro paisaje calidad de vida? Muchas preguntas que yo no se contestar. Si estoy medianamente seguro que cada uno de nosotros tendría una respuesta distinta que dar, y lo más probable es que cada cual arrimaría la sardina a su ascua; es decir, llamaría calidad de vida a lo que le conviene, contaría la misa según le va. Me explico.

La calidad de vida se define en términos generales como el bienestar, felicidad y satisfacción de un individuo, que le otorga a éste cierta capacidad de actuación, funcionamiento o sensación positiva de su vida (Wikipedia). Podríamos decir que, en líneas generales, los vecinos de La Guancha (una mayoría con una razonable estabilidad económica), podría tener una buena calidad de vida. Pero este concepto en nuestro pueblo va inseparablemente unido a la relación que se establece con el paisaje, con su medio ambiente.

Desde los orígenes de La Guancha como municipio, sus habitantes han entablado una estrecha relación de amor con su tierra. Se puede preguntar, pero creo que en su mayoría, al guanchero (y cuando digo guanchero, digo costero, digo santacatalinero, digo farrobero, etc.) le gustaría tener una casita terrera con un pequeño terrenito donde sembrar sus verduras y tener sus plantas, árboles o animales. Ese modelo de construcción y de vida es propio de nosotros. Sin embargo, y siendo evidente que nuestro territorio es limitado (32 Km. cuadrados, de los que más de la mitad son parte de la corona forestal), se hace necesario construir con otros modelos. Se impone la edificación en altura, siendo deseable que el modelo arquitectónico fuera marcado por la administración local siguiendo criterios de estilo y tradición propios (uso de la teja, la madera, los patios ajardinados, ventanas de estilo canario, etc., etc.).

Sin embargo esto no es así, pues en su planeamiento general (PGOU) no se dice nada al respecto, salvo en la conservación de las viviendas que por su interés arquitectónico deben ser conservadas. Se deja importar a las empresas constructoras modelos más propios de las ciudades, donde evidentemente la escasez de suelo si es un problema y se impone un tipo de arquitectura de estilos más diversos, más vanguardistas y más rentables en cuanto a materiales. Allí, en Santa Cruz o en Las Palmas, el daño está hecho, en La Guancha no. Se debería mantener un estilo, que también, por qué no, lo podríamos llamar calidad de vida.

Este modelo de vivienda que se ha implantado también en nuestro pueblo, que de la noche a la mañana ha sido apetecido por unas cuantas constructoras que lo que menos les importa es el estilo o la calidad de vida, han puesto en marcha el modelo especulativo. Es decir, la mayor cantidad de viviendas en el menor espacio de suelo disponible. Ejemplos tenemos unos cuantos, y creo que cualquier guanchero, que asiste con asombro a este desarrollismo trasnochado, puede citarlos. En el casco tenemos las viviendas de la curva de Hoya Arcos y las de la Calle Arguayo. En Santo Domingo, las de la zona de Las Rositas y las de Pejomar en la trasera de la Avenida VIII de Agosto. En Las Cucharas, las nuevas de los Núñez, y en Santa Catalina, las que se construyen al lado del empaquetado Mayco y las que aún están pendientes de construir en los enormes “estanques” que existen entre la Calle Buenavista y Vistabella.

Nuestros políticos, sean del partido que sean, tienen que evidentemente garantizar a los guancheros el derecho a una vivienda digna, pero no a cualquier precio. Si ya se hace difícil que nuestra juventud pueda encontrar un trabajo y mantenerlo de una forma estable, más difícil se lo ponemos si dejamos a las constructoras construir lo que quieren al precio que quieren y con una calidad que deja mucho que desear, y que no es, en la mayoría de los casos, la que a los guancheros nos gusta.

Me da pena por esa cantidad de personas que se han quedado sin trabajo, y que tendrán que buscar otros oficios o esperar nuevas oportunidades en otros sectores de la economía, pero no por las empresas, que en muchos casos han roto el saco de la avaricia, pretendiendo construir de golpe y porrazo, por ejemplo en Santa Catalina, 200 viviendas de 50 metros cuadrados, con apenas dos ventanas al exterior para disfrutar de las flores que den alguna maceta, y que puedan colgar de los tapajuntas. De auténtica pena. Y a esto hay que poner coto urgentemente. No todo vale. No es la cantidad, es la calidad.

El mercado afortunadamente ha puesto a muchas de estas constructoras al borde la quiebra. Era evidente que no se podía mantener este disparate por mucho tiempo, como tampoco se podía construir de la forma salvaje que se estaba haciendo en nuestras costas, arrasando el paisaje (ese mismo paisaje que vienen a ver muchos turistas a Canarias) y abusando de los propietarios, a los que poco menos se amenazaban para que vendieran casi regalado.

No me gusta este modelo de pueblo. No me gusta tener en La Guancha lo mismo que hay en Santa Cruz: enormes edificios de apartamentos, apretadas urbanizaciones donde apenas se puede respirar. No me gusta un pueblo con casas sin árboles, sin sus espacios verdes, sin sus macetas en las azoteas, sus patios frescos o las jardineras en las entradas. Este no es el modelo que me gusta para mis hijos. Hay formas de hacerlo mejor y exijo a los políticos que las encuentren. La Guancha no es Santa Cruz. Tenemos un derecho que nos asiste en la Carta Magna y tenemos un pueblo envidiable en todos los sentidos. No se puede imponer la avaricia de los modelos especulativos. Ya lo dice la Constitución y debemos acatarla al pie de la letra. No juguemos a interpretarla como hacen muchos jueces con las leyes. Las cosas son como son y en materia de urbanismo y construcción hay que buscar la calidad de vida.

Se agradece que, de vez en cuando surja, en esta especie de selva de “sálvese quién pueda” en tiempos de crisis, que aparezcan por nuestra tierra creativos que quieran lanzar un mensaje de esperanza y entusiasmo por las cosas que nos rodean.

Hoy quiero dedicarle este pequeño comentario a una persona que durante bastantes meses viene colocando unos carteles en la autopista TF-5, a la altura de El Rincón (en La Orotava), en los que va dejando caer una serie de mensajes, que en algunos casos son enigmáticos, en otros son para razonar y algunos cuantos más son para hacernos despertar de cosas que, por ser de uso cotidiano, las olvidamos por la rutina.

Su particular cartelera, para la que pacientemente ha elaborado una serie de letras bastante grandes, de color blanco, está situada en una huerta, viéndose perfectamente por los conductores que a diario va en dirección a Santa Cruz.

Esta iniciativa se encuentra justo encima de una casita de teja, a la antigua usanza, en la que aparecen apoyadas diversas esculturas, que nos hacen pensar que la persona en particular de los mensajes es el mismo, o la misma, que realiza estas obras de arte.

Ya hemos tenido la oportunidad de leer cosas como: “Mi perro es mi familia”, “Date una oportunidad”, etc. Estas semanas atrás vimos puesto uno que decía: “Estás a puntito”. Y dicho así, te deja pensando: ¿A puntito…? ¿De qué?

A lo mejor pasa alguien y se da cuenta que es verdad, que está a puntito de firmar una hipoteca, de casarse, de tener un hijo, de ser aceptado por la persona que le gusta, etc. O no. Puede ser que estés a puntito de tener un accidente o de ser despedido, por ejemplo.

Sea en un sentido o en otro, animamos a esta persona (misteriosa) a seguir con sus iniciativas, y a dejarla tranquila, no vaya a ser que lleguen los de mantenimiento de carretera del Cabildo o la Guardia Civil y le mande a retirar la cartelería, alegando que con esos mensajes está distrayendo a los conductores. Y es que en estos cuerpos, y en algunas administraciones sus administradores lo menos que tienen es ganas de que la gente piense o reflexione por si misma Para esto ya se encargan ellos de darles fútbol y Gran Hermano todos los días, y así nos tienen ocupados.

Suerte, cartelista. Gracias por tu iniciativa, y que dure mucho tiempo (aunque las frases son tan cortas que supongo que el repertorio se irá acabando)

La Residencia para mayores de La Guancha muy pronto verá la luz. Desde la puesta de la primera piedra, hacia el año 2000, hasta hoy han transcurrido ocho años de paciente espera para un pueblo en el que, unas ochocientas personas -más o menos- son mayores de 65 años, y que por diferentes circunstancias, los que no han podido disfrutar de su vejez en casa han tenido que ser internados en diferentes centros de la isla.

Hago esta introducción porque hace unos días tuve la oportunidad de ver el folleto del llamado Centro Sociosanitario de La Guancha. Una publicación, por cierto, muy mal planteada, pues en las fotos que le acompañan, por ejemplo, no se ve el interior de las instalaciones, ni las habitaciones, ni los lugares comunes, en definitiva nada que nos pueda ilustrar sobre lo que podemos encontrarnos en el, aunque eso si, podemos llamar para que nos las enseñen. Quien lo ve a primera vista, piensa si es de alguna promoción de un nuevo centro comercial, o de viviendas tipo mamotreto de cemento (véase el edificio de viviendas que se está construyendo en Santa Catalina al lado de la Tasca Falcón), tan de moda por estos pagos en estos últimos años.

Este edificio, que a mi particularmente no me pega ni con cola en el casco de un pueblo eminentemente de campo como es La Guancha (aunque para gustos hay colores), no resiste ninguna comparación con el nuevo Centro de Salud, ubicado en un lateral, diseñado y construido con un gusto acertadísimo. Y es que de las obras que salen de los encargos del Cabildo Insular, no hay media docena que diga ¡Dios te guarde!: edificios al más puro estilo de las construcciones soviéticas de los años más duro del comunismo, de estética más propia de ciudades y con una gran cantidad de carencias, que luego, en la mayoría de los casos, tienen que ser subsanadas por los Ayuntamientos. Una pena, y en definitiva, un despilfarro que pagamos todos por no planificar bien, y no dejar, sobre todo, participar a los Ayuntamientos en su desarrollo y construcción.

Pero si poco acertado es fu folleto anunciador (fotos malas, información escrita y demasiado escueta, y otros detalles que no entramos a valorar), peor es el apartado de los precios de estancia. No tenemos desde este blog, nada que decir acerca de las tarifas que se ponen, pues eso es potestad de la empresa adjudicataria (que lo ha construido y lo explotará durante, creo, treinta años) y ellos sabrán, pero si pensamos que las Administraciones públicas deben presionar, en todos los sentidos, para que los precios sean lo más cercanos a la renta media de los guancheros, que no es precisamente, de ministros retirados. Lo que si me parece mal es que, una empresa con ánimo de asentarse en el sector de la atención geriátrica, no detalle más estas cosas, pues en el pueblo se han generado una multitud de comentarios acerca de lo excesivo de los precios (1.700 € por una habitación individual y 725 euros por el uso del Centro de Día), y eso pasa precisamente por no explicar las cosas.

Aunque los que ya nos hemos informado del tema, sabemos que esos precios son bastante relativos, pues las plazas de estancia están subvencionadas, hasta en un 75 % por el IASSS (Instituto de Atención Sociosanitaria del Cabildo), y una persona que allí resida tendrá que pagar en torno a los 500 €, más o menos, dependiendo de su grado de independencia (si puede hacer cosas por si misma: cambiarse, comer, necesidades, etc.-, o si hay que ayudarle a hacer todo).

Tampoco es de extrañar, pues Gerovitae –que así se llama la empresa promotora, y la que va a prestar los servicios-, es nueva en esto, y su principal accionista, el Grupo Cobra (especializado en servicio integral a obras, entre otras cosas), no se ha embarcado nunca en una experiencia como esta –pues es la primera en España-. Evidentemente, un centro de estas características es muy complejo de poner en marcha, y más hacerlo funcionar a diario con todas las atenciones. Pero, si nos permiten, hay precios y precios.

Yo, por lo pronto, cruzo los dedos, como ciudadano de a pie de este pueblo, para que un sector social bastante numeroso en La Guancha, como son las personas mayores de 60 años, cuenten de verdad con un lugar donde sus familiares –si las circunstancias no le permiten pasar su vejez en casa- lo puedan hacer en un sitio digno y con la mejor atención posible. Si me hubiera gustado que este edificio fuera de titularidad pública, que estuviera subvencionado por las administraciones canarias (Cabildo y Consejerías del Gobierno autónomo), y que el personal fuera en su totalidad de nuestro municipio, pues las diferentes administraciones de este pueblo se han preocupado en sus legislaturas de impulsar cursos, talleres de empleo y escuelas talleres para formar, fundamentalmente, guancheras, para trabajar en la atención geriátrica. Y eso es muy loable.

Recordar que, en La Guancha de los años 90 ya se puso en marcha la primera Escuela Taller de Atención Geriátrica de la isla (ADI), de la que salieron muchas mujeres que hoy siguen trabajando en este sector. No me gustan las soluciones que da el Cabildo, dar en concurso público las obras a empresas que las construyen y durante veinte o treinta años se van cobrando lo que invirtieron, por falta –entre otras cosas- de liquidez por parte de la Administración, o si quieren por comodidad. Las cosas hay que hacerlas de otra manera. Hay que buscar otras alternativas. Lo público no debe dejarse en manos de lo privado, pues no es verdad que funcionen mejor, y ejemplos hay a la patada. Vaya usted, por ejemplo, a la Clínica San Fernando, y ya verá que ni pagando, saldrá usted satisfecho.

Sencillamente magistral. El Roto lo vuelve a clavar hoy en su viñeta en este periódico. No se puede decir más claro y de una manera más condensada en tan poco espacio, y haciendo alusión con un simple dibujo y un mensaje, a una verdad tan evidente, de la que algunos teníamos evidencia de que era así.

Ni crisis ni nada. Unos cuantos golfos se han hinchado más de la cuenta, amparados en el todo vale del sistema capitalista que nos dirige, y nos han reventado. Ahora pretenden que el Estado -los Estados-, salvemos sus negocios a cambio de devolvernos el dinero que les prestemos. ¿Pero a dónde vamos a llegar?

Lo de Bush estos días en Estados Unidos es realmente patético. Un cadaver políitico, que pasará a la historia por ser uno de los peores -si no el peor- presidente de ese país. Yo creo que los políticos norteamericanos no saben qué hacer exactamente en este momento. Nunca se habían visto con algo igual. Lo peor de todo es que lo que les afecta a ellos, ineludiblemente -por eso de la economía de libre mercado- nos afecta a todos.

Por lo pronto miedo me da lo que dijo hoy el ministro Solbes, que los españoles debemos estar tranquilos con los ahorros que tenemos, que no hay problemas en nuestros bancos. Yo no estaría tan seguro, ni tan tranquilo. Además, si Solbes lo dice es que algo sabe para ir preparándonos. Este no es de los algo por decirlo. Ya Zapatero le ha tenido que amarrar la lengua en alguna ocasión.

En fin, que espero que El Roto nos siga brindando sus viñetas y siga acertando en sus apreciaciones, que también son las mías.

Gracias de nuevo, maestro.

Me lo pasó estos días mi buen amigo José Antonio Cacua, que sabe que me gusta que mande a mi correo cosas de interés, que ayuden a comprender este batiburrillo de vida que nos ha tocado vivir, con sus problemillas y sus virtudes. Como siempre tiene puestas las antenas hacia todas las direcciones esperando captar cosas de interés en un mundo donde, desgraciadamente, nos topamos con demasiada basura (que no es reciclable).

En inglés se titula The Story of Staff (la historia de las cosas), y es un video fragmentado en tres trozos, y que podemos ver en Youtube (San Youtube, para algunos). Están en español (con acento argentino) también, para los que por desgracia no aprendimos nada de inglés en la escuela y el instituto (para que luego algunos digan que no hacen falta reformas en los programas educativos de este país).

Estos vídeos están escritos por Annie Leonard, investigadora americana en temas de sostenibilidad, medioambiente y comercio internacional y son muy instructivos. Tanto que, cualquier neófito en materia medioambiental, o no, puede hacerse una idea clara y rápida de cómo hemos llegado hasta el nivel de consumo y derroche que disfrutamos en esta parte del mundo.

No sé si se han preguntado alguna vez “¿de dónde vienen todas esas cosas que compramos y a dónde van cuándo las tiramos?”. Annie Leonard quien investigó durante 10 años este asunto, nos resuelve esta pregunta que se resume en “la economía de los materiales”.

Eso sí. Una cosa. No podemos tragarnos sin más un documental sin ser críticos y cuestionar si lo que nos están diciendo es del todo cierto, a pesar de que coincida con muchas de nuestras ideas personales. Es interesante verlo y sacar nuestras propias conclusiones, y siempre contrastando la información y sabiendo buscar en la selva de Internet, pues todo lo que encontramos no vale, o está contaminado según para qué intereses.

El video puede parecer a simple vista es simplista, pero creo que eso es justo lo que pretende: alertar en 20 minutos sobre una situación planetaria complejísima. Es fácil encontrar cuanta información detallada se requiera sobre cada aspecto, pero ese no es el objetivo de este vídeo. Creo que va dirigido a un perfil de público determinado, y no pretende entrar en análisis más complejos que lo harían inabordable. Va dirigido a todo aquel que quiere información rápida y clara. Y yo la necesito. Seguro que les gustará y le sacarán partido.

http://es.youtube.com/watch?v=FXyn-m0U6dk&feature=related

La Isla de Fuerteventura está cada vez más cerca de ser declarada por la UNESCO como Reserva de la Biosfera. El camino recorrido por la propuesta majorera, desde que fuera aprobada en un pleno del Cabildo insular en marzo de 2007, se encuentra próxima a llegar a buen puerto. Tras recibir el visto bueno del Comité MAB (Man and Biospher) español, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, y finalizado el pasado viernes 19 de septiembre el periodo oficial de alegaciones sin que se presentaran problemas de consideración, el comité internacional de la UNESCO se pronunciará en París en las próximas semanas sobre si finalmente aprueba o no la declaración.

Junto con Fuerteventura, otras dos reservas españolas aspiran a la alta distinción medioambiental, la montaña pasiega de Cantabria y la zona transfronteriza Gerés-Xurés situada entre Galicia y Portugal.

Nos alegramos por los majoreros, pues la isla aún –quitando algunos desmanes- cuenta con un importante patrimonio natural para hacerse con esta denominación, que tanto prestigio da, y que también habla de sus pobladores.

Que esta premio en forma de Reserva sea muy pronto y lo podamos disfrutar. Lástima que en Tenerife no podamos aspirar –ni de lejos- a tal privilegio. Aquí priman otros intereses. Y si no, que se lo pregunten a sus alcaldes y políticos gobernantes del Cabildo Insular.

Entras en un bar y están hablando de ella. Te paras en cualquier esquina y oyes personas como conversan sobre ella. Y si entras en un comercio, ni se te ocurra mencionarla porque te dirán: “Y lo peor está por venir”. Estamos en día en que aparecen por todas partes especialistas en economía, como hace unos meses aparecieron especialistas en el festival de Eurovisión o de fútbol cuando aconteció la Eurocopa. En este país, ya se sabe, somos muy proclives a saber de todo, aunque no sepamos de nada.

Con un panorama así, de qué manera se puede afrontar de un modo más o menos optimista una salida de este bache económico que sufrimos (algunos más que otros, todo sea dicho). Yo por lo pronto si tengo claro una cosa. Esto que está ocurriendo no es sino una explosión, aparentemente descontrolada, de un modelo económico que hemos estado disfrutando (otros sufriendo) durante estos últimos años.

Yo no soy nada partidario del funcionamiento de las cosas sin un control estatal. Pero tampoco soy favorable a un intervencionismo pleno de los Estados. Lo hemos visto con los precios de todos los artículos cuando se impuso el cambio al euro. Todo se disparó, e incluso se multiplicó por dos y tres en su precio habitual. En aquel momento el Estado tuvo que haber sido bastante más contundente con la picaresca que se dio, amparada en lo que se llama ley del mercado –en la que se ve que todo cabe, menos la defensa de los consumidores, que curiosamente son los beneficiarios del mercado-.

Ya se veía venir que algo iba a pasar. No era normal que los precios de las viviendas, solares, hipotecas o préstamos crecieran de una manera tan desorbitada, y sin aparente control. Y de ello se estaban beneficiando muchos: particulares, Ayuntamientos, notarios, bancos, entidades de préstamo (nacían de un día para otro nuevas empresas). Todos, sin distinción, pagan ahora el boom que ellos mismos crearon, ampararon e impulsaron alocadamente, con un solo fin: hacerse ricos rápidamente.

Si ahora se estampan literalmente todos es solo culpa de ellos. Yo creo que cualquiera de nosotros puede contar algún caso de abuso mercantil que se había creado: intereses abusivos, precios de viviendas multiplicados por tres, recalificaciones de suelo a todo tren por parte de los ayuntamientos, etc. Un auténtico disparate en el que el capitalismo puro y duro había mostrado su cara más feroz.

Lo que si me niego es a que ahora, como se va a hacer en Estados Unidos, se pretenda salvar a las entidades de crédito y préstamos con dinero público. Ojalá no se de el caso aquí, porque habrá bastante debate y será difícil de asumir por los europeos que vemos las cosas de otra manera.

Me gustará ver la crisis cuando llegue diciembre. Estoy en un sin vivir para que llegue ya. Hipermercados a reventar, supermercados a tope, tiendas de juguetes, ropas y regalos llenos hasta el trastero, etc. Y es que el mes de diciembre servirá de termómetro para saber si esto de la crisis es en serio, o se lo han inventado unos cuantos econopolíticos para darle un nuevo impulso a un sistema en el que continuar ganando dinero sin parar.

Como se dice por aquí, “la soga siempre se revienta por el lado más débil”, y el lado más débil somos los trabajadores. De todas formas, (y se los digo bajito, para que no me oigan ellos), me alegro que algunos se hayan dado de narices. Había mucho abuso. Como dijo Solbes: “Estaría bien que esto sirviera para limpiar el mercado”.

Crisis (del latín crisis, a su vez del griego κρίσις) es una coyuntura de cambios en cualquier aspecto de una realidad organizada pero inestable, sujeta a evolución; especialmente, la crisis de una estructura. Los cambios críticos, aunque previsibles, tienen siempre algún grado de incertidumbre en cuanto a su reversibilidad o grado de profundidad, pues si no serían meras reacciones automáticas como las físico-químicas.

Cuando César murió yo estaba estudiando el segundo año de la carrera de Bellas Artes. Nunca pude imaginar que más adelante su figura, y sobre todo su obra y mensaje, calara tanto en mí, y en mi trabajo. Sé que por mucho que me esfuerce no llegaré ni a la sombra de este volcán lanzaroteño, creativo a más no poder y amante apasionado de su tierra, tanto así que dejó Nueva York para venirse a su Lanzarote natal a poner en marcha muchas de sus ideas, que tan bien le han venido a los conejeros. Me conformo con haberme hecho con unos cuantos libros sobre sus obras y haber leído algunos artículos, aunque en el fondo reconozco que me gustaría ser como el. Pero eso es imposible.