Tendencias jftamames

Publicado en Debate21
Semana especial, sin duda. Rara vez los deseos se hacen realidad. La verdad es que sólo juego a mirar. La política me interesa en la medida que me abre puertas, me da libertad y, sobre todo, en la medida en que se van cayendo intermediarios entre mi felicidad y lo que otros, de forma imperdonable, interpretan por tal felicidad.

No soporto a más curas que los consagrados a ello. El resto, a discutir y a elegir lo que nos parece mejor. Quien se crea con dones o dotes delegadas por Dios o por la Humanidad, que se vaya, primero a ese campo de reeducación que ha diseñado para los rebeldes a su causa. La muerte civil de muchos buenos hombres y muchas buenas mujeres es algo que no soporto con facilidad. Niegan el honor y la gloria de poder dar la vida por lo que más se ama.

No sé qué parte de todo este movimiento de adhesión a la Verdad y a la Libertad representan las nuevas tecnologías. Me voy a fijar en Debate21 para poder encontrar algo de luz.

Hace unas semanas, proclamaba que las redes sociales han encontrado un filón para atraer a cientos de miles de usuarios. Esta masificación ha provocado que criticara abiertamente que me sobran amigos. Demasiada gente quiere conectar conmigo y aún no sé por qué. Enrique Dans, en Libertad Digital, insistió hace poco en ello. Falta el cuajo de la personalización.

Debate21, sin proponérselo, seguro, de forma consciente, ha creado una red social de personas. Esa red se basa en la libre opinión, pero desde el pensamiento liberal, y recogiendo una noble raza de personas que están hartas de soportar el debate político.

Ese grado de personalización de esta red social es lo que les falta a las otras. No se trata de darme instrumentos para comenzar una relación. Se trata, más bien, de un entorno ya creado para esa relación. Me refiero a que lo importante no es sólo participar, sino establecer lazos entre personas que pueden estar distantes sólo geográfica o temporalmente.

Esa es la virtud de Internet: encontrar fuera de la vida real una comunidad virtual que responde a unos valores. Valores que vivo en la vida real sólo y con otros, pero que se ha multiplicado por mil al ponerla en la red. Y ésa debió de ser la decisión de Joan Valls y sus compañeros en la iniciativa.
Entonces, el error de las grandes redes sociales es su colectivismo, el entrar en una gran plataforma que genera idas y venidas sin más sentido que el que le den los líderes de cada grupo. A cambio, ese grupo pierde visibilidad, esto es, entra en la vorágine de la masificación.

Debate21, no si de forma consciente, pierde en masa lo que gana en referencia y calidad. Y ése es el futuro de la red: la potenciación de nichos poderosos porque lo son sus miembros. De tal forma que la suma de esos nichos generan un “ruido” ensordecedor.

Y aquí es donde quería llegar. Tengo para mí que la presencia sistemática de redes sociales bien asentadas provocan la aparición en los buscadores y agregadores la presencia de ideas, palabras, conceptos, personas y propósitos de forma tan diversa como dispersa. Esto provoca la creación de un efecto bola de nieve donde sobrevivir más de un año, con artículos originales, se convierte en una masa crítica de información disponible. Por tanto, presente en la red de forma cada vez más densa.

Por eso, una red social tan definida ha de ampliar las formas de generar opinión, abrirse a los medios para poder multiplicarla. Wikis, especiales, libros electrónicos, debates, estudios y poder dar un paso a la vida real con congresos anuales. Actividad para que las personas pierdan la pereza de encontrarse todo hecho y que sean protagonistas de artículos, notas, entradas en enciclopedias, presentaciones, vídeos y conferencias. Sobre todo, voces con rostro. Una red social conseguida y creada hay que explotarla. Y casi todo ya es gratis y bajo estandarizaciones que permiten no perder dato alguno en las necesarias migraciones tecnológicas.

Y eso será para el próximo artículo: mis propuestas para una red social de mujeres y hombres libres.

Está siendo una epidemia de la que nos quejamos todos los que estamos relacionados con las nuevas tecnologías. La gratuidad de muchas soluciones ha permitido que muchas ideas de negocio prosperen. La posibilidad de tener relaciones directas con los lectores y usuarios ha abierto nuevas formas de comunicación y de creación de valor. Las herramientas, cada vez más personalizables y fáciles de usar, permiten que todos podamos hablar de los contenidos y sin que la tecnología sea una barrera más. Los padres y madres acceden a más y mejores recursos.

Todo, en la faz de Occidente, ha cambiado.

Pero, no. Las viejas estructuras, los viejos poderes, los departamentos más tradicionales dentro de las empresas han visto cómo se van incorporando las nuevas tecnologías y su tradicional chapuza deja de tener justificación.

Las cadenas de valor de cualquier industria o sector económico tienen ante sí la amenaza de las tecnologías, no la solución. Se sienten todos amenazados y al final otros hacen los deberes y se llevan la gloria, del dinero, la excelencia y grado más en su libertad.

Mientras, millones de excusas para criticar sin sentido. “Nunca desaparecerá el libro”, dicen. “Todo es esfuerzo personal y mérito. Internet es oportunismo y basura”, comentan. “El socialismo es la paz, la igualdad”, dice la otra. Lo dicen instalados en los sillones de negocios o partidos que se retroalimentan en sus favores, que, en Cataluña, van por el 20% de cada contrato o, entre alcaldes, comilonas a base de asociaciones para invitarse a comer y a juergas. Hasta para hacer una página web tienes que ponerle el precio de un sólo plato de la comida a la que tienes que invitarles.

Y estoy empezando a perder la paciencia. Ya no se trata de ser evangelizador de algo más revolucionario que la rueda o el fuego. No me siento raro. Ya no toca. Ya es hora de poner las cosas en claro y poner cada cosa en su sitio.

Me importa poco o nada la moral de clase media, esa de capital de provincias, la que defiende privilegios basados en renuncias personales. Esos de derechas o de izquierdas, que se creen las cosas funcionan por enchufe y poco más. Esos que se inventan cualquier excusa para hacer 20 horas de jornada para hacer lo que se hace en media. Esos de un sólo periódico, de un sólo bar, de un sólo deporte, de tres vicios y modernos con las hijas de otros. Esos solos de sí mismos, pero que adornan cada puesto con docenas de asesores. Esta moral de cuatro niveles: la moral del aparentar, la del salón de casa, la del trabajo y la de la vida oculta.

Esta civilización ha crecido a pesar de la esclavitud, Roma, los árabes, la Revolución Francesa, Napoleón, la Guerra Fría, el socialismo, el autoritarismo paternalista y clerical. ¿Por qué? Porque los mediocres y los miserables no ven más allá de sus narices. No saben por dónde vienen los nuevos tiempos. Gracias a Dios, siempre ha habido un lugar para quienes quieren hacer sólo una cosa: lo que les da la real gana. Y ese valor, hacer lo que me da la gana, no puede ser. Está prohibido ser feliz y realizar lo que sueñas.

Estoy cansado de levantarme cada día y ver nacer una nueva idea, una nueva empresa, una nueva solución en siempre los mismos lugares, menos en España o lo que de ella quede. Hace más de 20 años, me dio un arrebato parecido. La vida era como ahora. Debates políticos de izquierdas y derechas. Siempre lo mismo. Iglesia, los progres de la nada, educación, sexualidad, el rey, la familia y los nacionalismos. Eran los tiempos de los ordenadores sin disco duro. En esos días, aceptaba que soñaba con una sociedad creativa, ágil y moderna. Ahora a una estúpida infinita le hacen una entrevista en el periódico más aburrido, sesgado y simplón de España para cantar las glorias de la ideología más infértil que se haya dado. Ahora una pandilla de vividores sigue vendiendo con éxito el nacionalismo paleto. Ahora el “franquismo sociológico” de fútbol, playa, ladrillo y cotilleos cierra y abre las mejores horas de las televisiones. Hace veinte años, la excusa era la de estrenar democracia y soportarnos hasta limar las asperezas, pero ¿ahora?

¿Cuál es la excusa para seguir viviendo en un país de pandereta e iletrados? El vídeo del que ahora soportamos como presidente es para los partidos de los finales de los 70 y los alegres niños pijos de traje de pana. No podemos seguir así. Hay que crear espacios de libertad, de ventanas abiertas, donde corra el aire, para poder vivir como si todos estos desgraciados no existiesen. Vivimos en un mundo globalizado y no pueden seguir vendiéndonos esta basura ideológica del norte de África. Son muchos años aguantando. Ya no es sólo que se politice la sociedad. Es que marcan las agendas de todos con sus miserias. ¿Cuándo pararán de hacer el memo? Esto huele a podrido. La separación de por donde va el mundo y lo que nos toca vivir nunca ha sido tan ancha. Las nuevas tecnologías nunca han sido mejor termómetro de la miseria de una sociedad.

Ahora mismo todos los indicadores han saltado por los aires y ya se han retratado todos los partidos y gobiernos. Nada. Cero. Esta democracia, tal y como la vivimos, es un fracaso. No basta con votar cada cuatro años a los de siempre. Quiero que me dejen en paz de una vez todos los vividores del cuento, esos que aún les queda por hacer, sacrificados ellos, el mundo o la España, o lo que sea que quieran, que creen qué necesitamos. Quiero que dejen de existir esos hinchados de sí mismos que saben exactamente lo que necesitó yo y todos los demás, sin preguntarnos.

Escrito en Debate21

Publicado en Debate21
A veces, los que no tenemos la suerte de enterarnos de lo que pasa en política nos encontramos con demasiadas malas noticias. Vamos por la vida entre deprimidos y airados. Hoy no es de estos días. Siempre he creído que los conservadores han tenido demasiados complejos de no ser “modernos” o “progres”. Sobre todo, por no ver más allá de las narices de su chata moral y de su cinismo sobre el valor de la tradición liberal. Por eso, haber elegido de número dos por Madrid a una persona que ha demostrado creer en algo más, frente a quien no es más que un pintas, Gallardón, aumenta mi crédito sobre el voto útil que me piden.

Desconozco todas las implicaciones que esta afirmación supone. No sé de qué familia política es Pizarro. En la hora de la batalla más aciaga y triste de nuestra economía doméstica, ha demostrado estar por encima del qué dirán de los “modernos”. Desprecio olímpicamente, esto es, con ganas de batir un record, esa mafia del dinero y el poder que han construido en España al calor de los restos del poder de Félipe González.

Dicho esto, que no es poco para nuestro alicaído ánimo, me congratulo de que, en la derecha, haya alternativas importantes para Gallardón y, además, mi paisano Rajoy ande por la labor de encontrarlas.

Por el lado de las nuevas tecnologías, sólo un par de apuntes para abrir el año como parece que es debido. Este mes de enero es mes para hacer pronósticos.

En 2007, apostamos por la web semántica como la segunda era de los buscadores. Este año que ha pasado no ha confirmado la aparición de formas buscadores más inteligentes.

En cambio, la posición más que excelente de esos servicios ha logrado que este año sea el año de la publicidad. La curva de inversiones publicitarias parece moverse hacia la Internet. Les animo a tener muy presente este dato.

También 2007 ha sido el año de la movilidad. Cuando creíamos que la telefonía no podía dar más de sí, aparece la guerra de los dispositivos. Para ver la forma en que ha roto el tema el iPhone, sólo hay que echar un vistazo a la posición dominante de las operadoras, un día antes, sobre los dispositivos. Ahora tendremos que asistir a la guerra de los servicios y si, por fin, podemos asistir a la conectividad total, avanzando un poco más en tenerlo todo en la palma de la mano.

Siguiendo lo anterior, veremos en qué queda la tendencia de las aplicaciones en red. La masificación de las redes sociales, tal y como comentamos en otro artículo, parece exigir un nivel más alto de personalización. Esto es, perder número para ganar en poder estar más conectado con quien queramos. Además, las nuevas formas de elearning harán más eficaces esas relaciones cuando avancemos un nivel más en la formación más personalizada.

Estas tendencias parecen exigir más rendimiento en las estructuras de sistemas y aplicaciones. Pero un ahorro de costes, a su vez. La virtualización de servidores puede ser una de las claves si nos sorprenden las marcar de hardware con sus prometidos proyectos que aún parecen de ciencia ficción.

No espero más claves para este año. Los sectores más atrasados en la aplicación de las nuevas tecnologías nos darán que hablar, pero no llegaremos a verlos como sectores innovadores.

En relación con el ocio y la parte de Internet que más preocupa a algunos, la proliferación de filtros para Internet de parte de las administraciones (China y Australia, por ejemplo) serán las nuevas competiciones para los hackers. La discusión entre libertad y represión tiene un frente abierto donde, como siempre, los liberticidas encuentran moralinas para justificar la censura.

En materia de seguridad, yo me preocuparía más por lo que no se sabe, por las nuevas estrategias de toma de control de los dispositivos que no buscan llamar la atención.

Me parece un año tranquilo, donde la posible recesión mundial hará que la vida real sea aún menos viva y, por tanto, la red será un instrumento, como siempre, para que el ingenio humano pueda encontrar nuevos mundos. Por eso puede que sea el año de la política y de la opinión. Emergen con fuerza los fantasmas del pasado. El socialismo real y la reducción del poder político a mafias dejan a Occidente en medio de la misma tensión de siempre: los supuestos éxitos de las sociedades cerradas harán que las abiertas aceleren el ritmo de sus realizaciones y puede que forzando la posición de intereses creados.

En ese sentido, las grandes compañías de software se están cansando de ser los únicos jugadores y comienzan a hacerlo notar. La gestión de la sospecha de monopolio ya no podemos verla, para Microsoft o Google, como un problema de multinacionales. Tendremos que empezar a preguntarnos qué hacíamos los demás mientras tanto. El recurso a papá Estado o CE para que ponga orden ya parece más una foto de la debilidad de Europa que otra cosa. En esto, el canon de la SGAE tiene su especial y mafiosa ejemplaridad. Poderes establecidos que exigen un trato de favor porque no son capaces de dar valor a las nuevas tecnologías. En medio, nosotros, con más voz que nunca y poca eficacia en el voto cada cuatro años.

A la vista de quienes protestan por lo de Gallardón y de quienes despotrican por lo de Pizarro, parece que Rajoy está acertando. No hubiera sido normal que después de cuatro años con la cantinela constante de la crítica contra la oposición –como si fuese ésta la que gobernase, que el PSOE aplaudiera decisiones de Rajoy que beneficiaran al PP. Por ello digo lo anterior desde el punto de vista de quien se considere afín a dicho partido.

What is the difference between Second Life and the Second Life Grid?
Second Life is the showcase virtual world WHEREend users can create an infinite variety of content and participate ina robust virtual economy, free of traditional social and technologicalrestrictions. The Second Life Grid is WHAT makes Second Lifepossible: a service platform that provides scalable serverinfrastructure, highly detailed and configurable features, field-provencustomer service tools, and a massive existing base of end users anduser-created content that can be leveraged in your own virtual worldoffering.