Desde mi trinchera

Poco deben confiar algunos de los llamados “barones” del PSOE en su propia gestión como presidentes de las Comunidades Autónomas en las que gobiernan. Llevan demasiado tiempo dando la matraca para que el presidente del Gobierno haga el anuncio que ellos quieren y en el momento que a ellos supuestamente les convenga.

Especialmente pesado ha resultado escuchar una y otra vez a Barreda lanzando mensajitos cada vez que le ponían un micrófono delante: que si Zapatero ha terminado una etapa, que si seguimos así vamos hacia una catástrofe, etcétera. Cada vez que encontraba ocasión aprovechaba para desmarcarse de Zapatero, no fuera a ser que la imagen de éste le terminara por perjudicar electoralmente a él.

No se si estas actitudes se pueden considerar desleales, para mi son simplemente estúpidas, ya que una soberana estupidez es creer que va a traerte un beneficio electoral renegar del secretario general del partido en el que militas y en el que ocupas cargos importantes. La gente no valora como algo positivo que los que adulaban al jefe cuando soplaba el viento a favor se alejen de él cuando hay tormenta. Eso no vale, es demasiado ventajista.

Pero da igual, como la vergüenza cada vez abunda menos en la política y en la sociedad en general, si los barones de turno ganan se atribuirán el mérito a si mismos y si pierden lo achacarán al influjo negativo de la mala imagen actual del Gobierno de la nación y especialmente de su presidente, José Luis Rodríguez Zapatero.

Cuando el Secretario General del PSOE y presidente del Gobierno todavía no ha declarado nada públicamente sobre sus intenciones de futuro, también resulta bastante desacertado este espectáculo de toma de posiciones, más o menos tácitamente, de cara a un posible proceso de primarias: que si uno le guiña un ojo a Rubalcaba, que si el otro le lanza halagos a Chacón…

Mientras a los periodistas se les siga ofreciendo material, éstos, lógicamente, seguirán dándole más vueltas al asunto.

Hemos llegado a un punto en el que con la sucesión de Zapatero pasa como con el fútbol y la medicina, que todo el mundo opina, incluso banqueros como Botín o miembros de otras formaciones políticas como Duran i Lleida. Habrán pensado que si en el propio partido del presidente se toman el asunto a cachondeo por qué no meter baza ellos.

El 23 de febrero de 1981 me encontraba yo echando una larga siesta, eso me han contado mis padres y tengo que creerles, dado que no he podido encontrar pruebas que demuestren que con un año y medio de edad me estuviera en aquellos momentos dedicando a otra actividad. Posteriormente me he documentado sobre lo ocurrido lo suficiente como para formar mi propio juicio y sacar mis propias conclusiones.

Se ha escrito mucho sobre el 23-F, se han contado distintas versiones, y se ha tendido, sobre todo últimamente, a caricaturizar lo ocurrido aquel día. Cada uno es libre de reírse de lo que quiera, y precisamente por eso, yo no me voy a reír de lo que ocurrió, ni lo voy a minimizar, ni a ridiculizar, ni a restar valor a los acontecimientos ocurridos ni a las personas que se jugaron la vida.

Se han puesto distintos calificativos a lo ocurrido el 23-F: chapuza, opereta, golpe zarzuelero, etcétera. Los calificativos están muy bien, pero lo importante son los hechos, más allá de las versiones de cada uno, y podemos decir, aunque a algunos les interese crear confusión, que hay unos hechos contrastados sobre lo que ocurrió el 23-F que no admiten discusión porque ocurrieron, y lo que ocurrió podrá ser interpretable hasta cierto punto, pero no puede ser negado.

Los hechos del 23-F son los siguientes: una fuerza militar ocupó el Congreso de los Diputados y rodeó el mismo. En ese momento se estaba produciendo la votación de investidura del candidato a presidir el Gobierno. Los ocupantes del Congreso eran un grupo de aproximadamente doscientos guardias civiles a las órdenes del teniente coronel Tejero, y fue rodeado, para proteger a los golpistas que estaban dentro, por policías militares mandados por el comandante Pardo Zancada, perteneciente a la acorazada Brunete. Otra fuerza militar ocupó durante unas horas la sede de la Radio Televisión Española.

En Valencia, el capitán general Milans del Bosch, declaró unilateralmente el estado de excepción, suprimiendo todas las libertades; de reunión, asociación, expresión, manifestación, etcétera, y sacando tanques a las calles de la ciudad de Valencia.

La acorazada Brunete llegó a desplegar tanques para ocupar la ciudad de Madrid, y éstos se dieron la vuelta a su acuartelamiento cuando ya iban de camino a la capital.

Los ocupantes del Congreso tuvieron secuestrado a todo el poder legislativo y al Gobierno en pleno. Sólo quedaban libres segundos puestos de la Administración civil, como secretarios de Estado y subsecretarios.

Los guardias civiles abrieron fuego dentro del Congreso y más concretamente en el interior del hemiciclo, donde se encontraban todos los miembros del poder ejecutivo y legislativo en sus escaños.

El presidente del Gobierno supo mantener la dignidad de su cargo durante el asalto y Gutiérrez Mellado se jugó la vida al enfrentarse directamente con el jefe de los asaltantes. Otros diputados también encontraron valor para estar a la altura del poder de representación que les habían dado los ciudadanos.

Con los poderes legislativo y ejecutivo secuestrados y anulados, sólo una autoridad relevante del Estado tenía capacidad de maniobra: el Rey, jefe de Estado y jefe militar supremo de las fuerzas armadas.

El Rey habló con todos los capitanes generales y les ordenó que se mantuvieran a sus órdenes y del lado de la democracia y la Constitución. Dirigió paso a paso desde la Zarzuela toda la desactivación del intento de golpe, y se mantuvo en contacto también con el gabinete de crisis provisional dirigido por Laína, coordinando con este todas las medidas que se tomaron.

Finalmente, y con la seguridad de que ya la práctica totalidad de los altos mandos militares le estaban obedeciendo a él, es decir, dando la espalda a la intentona golpista, el Rey se dirigió a la nación por televisión y tranquilizó con su mensaje a todos, o a casi todos, porque siempre existen las excepciones.

Se pueden hacer todas las especulaciones del mundo y divulgar todos los bulos que se quieran, pero estos hechos son innegables y están contrastados, es decir ocurrieron. Cada uno los puede calificar como quiera: opereta, chapuza…

Para mi son un patrimonio histórico que tendrá siempre nuestro país en su memoria colectiva y de los que no tenemos por que enorgullecernos pero tampoco avergonzarnos, simplemente recordarlos, aprender de ellos y mantenerlos muy presentes para que nunca más se repitan los errores que los propiciaron o causaron.

Mientras, los caricaturistas, por supuesto, pueden continuar con sus caricaturas, pero a mí los tanques y las pistolas puestos al servicio de la involución y del fascismo nunca me parecerán cosa de broma.

Tengo la sensación de haber terminado una etapa con el blog. En principio no voy a cerrarlo definitivamente, sino que abriré un paréntesis por tiempo indeterminado, puede ser cuestión de días o de semanas, meses o incluso años… lo que tarde en recuperar las ganas y la inspiración para volver a escribir. También es verdad que ahora dispongo de menos tiempo para dedicarle al blog. Por otra parte, mentiría si no dijera que otro de los motivos que me llevan a dejarlo es que cada vez me encuentro más incómodo escribiendo en un blog, que recordemos su temática principal es la política, dentro de un espacio que me ofrece un medio de comunicación, El País, con el que cada día discrepo más de su línea editorial, sobre todo, porque la percibo cada vez más errática e incoherente, al menos, si damos por supuesto que los editorialistas son personas con principios y no sólo con intereses. La línea editorial de un periódico serio debe estar por encima de las mezquindades que se dan cuando entran en juego intereses comerciales, y si se produce en los directivos de la compañía un descontento puntual con el Gobierno por culpa de una esperada adjudicación de un servicio finalmente no concedida, desde luego el periódico no es el lugar más indicado para expresar una “pataleta” en forma de editorial o de artículos agresivos contra el Ejecutivo, criticando duramente la gestión del Gobierno en relación a asuntos que si no hubiera estado la dichosa adjudicación por medio se le hubieran dado mucho menos relieve en el periódico y a buen seguro los editorialistas los hubieran pasado por alto o hubieran hecho una leve referencia a ellos de forma bastante más benévola.

Os expreso mi profundo agradecimiento a todos los que habéis pasado por este blog, unos para coincidir, otros para discrepar, algunos para expresar sus propias ideas y afortunadamente muy pocos para insultar. Este espacio no hubiera sido el mismo sin vuestras contribuciones. Estaban mis artículos, pero sin vuestros comentarios no habría sido un espacio plural en el que se pudieran ver también otros puntos de vista distintos a los del autor.

Modestamente pienso que he creado un buen blog, pero también que sin vuestras aportaciones esto no hubiera sido posible. Quizás lo que resultó no fue la idea que inicialmente tenía yo en mi cabeza, pero precisamente ahí creo que es donde radica su aliciente y su virtud.

En cualquier caso, estoy satisfecho con la obra.

Gracias a todos/as. Hasta siempre.

La pasada noche sufrí una desagradable pesadilla; retrocedí hasta la época de la dictadura franquista y me encontré en mis sueños con unos descendientes del poeta Federico García Lorca pactando con el régimen fascista la exhumación de los restos mortales de Lorca para trasladarlos a otro lugar.

Afortunadamente, esto no fue más que una simple pesadilla, pero la mayor sorpresa fue cuando desperté y contemplé la realidad de cómo la única preocupación de los descendientes del poeta actualmente parece ser evitar a toda costa que se abra la fosa donde supuestamente se encuentra el y otras víctimas del bando golpista. Es decir los familiares que quedan de Lorca defienden que los restos de este continúen en el lugar en el que sus verdugos decidieron arrojarlo, después de asesinarlo.

Se puede ser traidor a muchas cosas; traicionar a amigos, traicionar a la democracia o traicionar a unos valores. Pero lo más bajo que hay, a mi juicio, es traicionar a tus propios muertos, a tus difuntos.

Pero Lorca no fue la única víctima del franquismo o del bando franquista en la guerra civil, hubo muchas más, y casi todas continúan hoy donde las dejaron sus asesinos después de matarlas. Un juez que intentó abrir el camino para que esta injusticia indigna de un país democrático sea reparada ha sido imputado por el tribunal supremo acusándole de prevaricación.

Cuarenta años tuvo por delante el dictador y las familias de los muertos sublevados para enterrarlos dignamente y darles infinidad de honores y homenajes. Por cierto, seguramente inmerecidos para alguien que ha luchado, al fin y al cabo, contra las libertades.

Para mi, por muchas transiciones que hayan hecho y de las que presuman, a este nuestro país solo podrá considerársele un régimen plenamente democrático cuando se haya dado sepultura dignamente de una vez por todas a todos esos cadáveres que fueron arrojados como perros en las cunetas, campos y caminos de España. Cualquier otra cosa solo servirá para seguir alimentando la infamia fascista que dio lugar a que se les asesinara vilmente y se arrojaran sus cuerpos donde están ahora. La misma infamia que permite que un juez justo, cosa rara en este país, lo de juez y justo me refiero, sea imputado por intentar cerrar este capítulo cruel y malvado de nuestra historia que ha permitido que a los que asesinaron a tantas personas y a la propia democracia se les tratase con todos los honores y los que combatieron por la libertad y por la España democrática todavía hoy se encuentren olvidados, bajo tierra en fosas comunes.

Tema de la semana, elegido por Mariana: canciones con recuerdos.

Canción: Entre mis recuerdos.

Autora: Luz Casal.

-------------------------------------------------------------------------------

Otros colegas blogueros que también participan en “El club de las canciones”:

AGUEDA CATA CONCIERTOARTE CRISTINA ESTOESPLANB GATITA HURANO JOSE MARI JULIO KARMEN LITA MARIANA MAYKA NIRE NOAH NYNA PROPAROXITONO ROSA FJNC IMERBURU GUILLE IÑAKI ERPROFE EV@ CELIA ARICE GRISEO MITRAN CCORTESAMADOR NANAH

Comienza un curso político que estará marcado por la crisis económica, que a buen seguro será el tema central de disputa entre el partido del Gobierno y el de la oposición y por la presidencia española de la Unión Europea. Pero, como siempre ocurre, también surgirán otros asuntos que acompañarán al debate político central e incluso en ocasiones puntuales llegarán a solaparlo y a ocupar mayor atención mediática. Puede ser este el caso del problema vasco y también el de las relaciones del Gobierno con la Iglesia católica.

Precisamente este último asunto, el de las relaciones con la jerarquía católica es uno de los que apunta que puede llegar a tener momentos de fuerte intensidad y presencia en el espacio político y mediático.

El Gobierno tiene en su agenda previsto la aprobación de leyes importantes que afectan e interesan a la Iglesia, como la Ley de Libertad Religiosa o la del aborto, que siempre levanta especial polémica y controversia en la opinión pública y aunque ya se produjo un debate agotador sobre esta última, todavía está por ver si en la tramitación parlamentaria definitiva se “pulen” algunos aspectos de los que más críticas levantaron en su momento, como el del aborto de las menores sin el consentimiento paterno.

A todo esto, en el seno de la jerarquía eclesiástica vienen produciéndose movimientos importantes; el primero de ellos fue la marcha del cardenal Cañizares a Roma, que aparentemente parecía dejar aquí a Rouco Varela en una posición privilegiada de cara a dominar por completo la Conferencia Episcopal como única cabeza visible destacable del sector conservador y con manos libres para maniobrar y hacer y deshacer prácticamente a su antojo, siempre que no colisionara con las directrices fundamentales marcadas por la Santa Sede, claro está.

Sin embargo precisamente desde Roma, cuando los equilibrios de poder en el episcopado parecían haberse decantado definitivamente a favor del cardenal de Madrid, como consecuencia de la marcha de Cañizares a la Curia romana, desde la diplomacia del Vaticano se ha producido un importante movimiento de una relevante ficha del tablero; cesan al nuncio portugués Monteiro de Castro, cuyo periodo de máximo representante diplomático de la Santa Sede en España ha estado marcado por un permanente brazo tendido y talante de diálogo con el Gobierno de turno – nadie olvida el “caldito” de tres horas de duración que compartió con Zapatero en la Nunciatura en fechas cercanas a las elecciones generales y en plena ofensiva de los obispos contra el Gobierno – y en su lugar colocan a un arzobispo italiano, de la confianza total de la Curia.

El nuevo nuncio se llama Renzo Fratini y previamente ha pasado por embajadas de países muy difíciles y problemáticos para el catolicismo como Pakistán, Indonesia o Nigeria.

No conoceremos verdaderamente al nuevo nuncio hasta que no esté instalado en Madrid y se empiece a vislumbrar que estrategia diplomática va a desarrollar y cual es su actitud personal, pero teniendo en cuenta la realidad virtual en la que vive el Papa Benedicto XVI y algunos de los más importantes cardenales de la Curia, todo parece indicar que mandan a Fratini a Madrid como una especie de cruzado diplomático moderno para ayudar a la Conferencia Episcopal a combatir al Gobierno español, que ellos ven como una amenaza ultra-laicista y perseguidor del catolicismo y sus intereses. El arzobispo en cuestión, desde Radio Vaticano ya ha lanzado su primer mensajito: “no creo que sean fáciles en este momento las relaciones con España y la situación en general”. Cada uno que lo interprete como quiera, pero no me parece lo más alentador un diplomático que ya incluso antes de llegar a su embajada de destino muestra públicamente su creencia de que las relaciones con el país al que va lejos de estar en un buen momento son manifiestamente mejorables, y es todo un jarro de agua fría al Gobierno de turno por si alguien se hacía ilusiones de que pudiéramos partir de una situación de plena normalidad en las relaciones con el Vaticano.

A nivel interno de la propia Iglesia también será interesante ver que intenciones trae el nuevo nuncio ya que está pendiente la renovación de los obispos titulares de varias diócesis y archidiócesis, como Valladolid, Oviedo y San Sebastián. Hasta el momento el cardenal Rouco ha tenido una fuerte influencia sobre la Santa Sede en materia de nombramientos de nuevos prelados.

Aunque normalmente la relación entre la Conferencia Episcopal y el nuncio viene siendo buena, siempre supone una incógnita la llegada de un nuevo nuncio.

En cualquier caso, lo que está claro es que las dudad y las incógnitas que actualmente puedan albergar unos y otros (Gobierno y jerarquía eclesiástica española) irán quedando despejadas con el tiempo, cuando el nuevo nuncio, Renzo Fratini, vaya mostrando su talante personal y las instrucciones que trae de Roma.

Fotografía del nuevo nuncio Renzo Fratini.

Tema de la semana, elegido por Lita: la mentira.

Canción: Más de cien mentiras.

Autor: Joaquín Sabina.

-------------------------------------------------------------------------------

Otros colegas blogueros que también participan en “El club de las canciones”:

AGUEDA CATA CONCIERTOARTE CRISTINA ESTOESPLANB GATITA HURANO JOSE MARI JULIO KARMEN LITA MARIANA MAYKA NIRE NOAH NYNA PROPAROXITONO ROSA FJNC IMERBURU GUILLE IÑAKI ERPROFE EV@ CELIA ARICE GRISEO MITRAN CCORTESAMADOR NANAH

Tema de la semana, elegido por Karmen: colores.

Canción: Aquarela.

Autor: Toquinho.

-------------------------------------------------------------------------------

Otros colegas blogueros que también participan en “El club de las canciones”:

AGUEDA CATA CONCIERTOARTE CRISTINA ESTOESPLANB GATITA HURANO JOSE MARI JULIO KARMEN LITA MARIANA MAYKA NIRE NOAH NYNA PROPAROXITONO ROSA FJNC IMERBURU GUILLE IÑAKI ERPROFE EV@ CELIA ARICE GRISEO MITRAN CCORTESAMADOR NANAH

Esta semana me ha correspondido a mí elegir el tema y he decidido que sea la libertad. Me parece que la libertad debe ser el fundamento de cualquier régimen democrático, yo la considero tan importante como el aire que respiro, no soportaría vivir en un lugar donde no pudiera, por ejemplo, expresarme libremente.

Os dejo con la canción “Canto a la libertad”, interpretada por Labordeta.

-------------------------------------------------------------------------------

Otros colegas blogueros que también participan en “El club de las canciones”:

AGUEDA CATA CONCIERTOARTE CRISTINA ESTOESPLANB GATITA HURANO JOSE MARI JULIO KARMEN LITA MARIANA MAYKA NIRE NOAH NYNA PROPAROXITONO ROSA FJNC IMERBURU GUILLE IÑAKI ERPROFE EV@ CELIA ARICE GRISEO MITRAN

El tema de esta semana es “Madriz” y lo ha elegido Julio. Yo he decidido poner la canción “Caballo de cartón”, interpretada por Joaquín Sabina, porque su letra sirve para evocarme Madrid, sus habitantes y sus lugares.

-------------------------------------------------------------------------------

Otros colegas blogueros que también participan en “El club de las canciones”:

AGUEDA CATA CONCIERTOARTE CRISTINA ESTOESPLANB GATITA HURANO JOSE MARI JULIO KARMEN LITA MARIANA MAYKA NIRE NOAH NYNA PROPAROXITONO ROSA FJNC IMERBURU GUILLE IÑAKI ERPROFE EV@ CELIA ARICE GRISEO MITRAN