D.M.
Dos humoristas gráficos de El Jueves tendrán que pagar una multa de 3.000 euros por “injurias al Príncipe”. Éste es el castigo que ha caído sobre Guillermo Torres y Manuel Fontdevila, autores de un dibujo en el que el Príncipe Felipe aparecía en un actitud marcadamente sexual.
Los humoristas de El Jueves consideran que no han cometido delito alguno, pero ni el apoyo recibido ni la libertad de expresión alegada por su abogado defensor han servido para eximirlos de un delito de injurias contra la monarquía.
La justicia
Sin embargo, tanto el fiscal Miguel Ángel Carballo, que pedía una multa mayor para los imputados, como el juez José María Vázquez Honrubia han considerado que la ya famosa viñeta es motivo suficiente para condenar a Torres y Fontdevila.
La polémica viñeta
Tal y como informó en su día El Plural, en la polémica portada de la revista satírica los dibujos de los Príncipes estaban acompañados de un díalogo, en el que Felipe de Borbón, precedido del título “2.500 € por niño” le dice a su mujer "¿Te das cuenta? si te quedas preñada... ¡Esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida".
dmartin@elplural.com
- El jutge considera Guillermo Torres i Manel Fontdevila "responsables d'un delicte d'injúries al Príncep"
- "Ho tornarem a fer", afirmen els autors de la polèmica vinyeta publicada al juliol a la portada
- Torres (esquerra) i Fontdevila, a l'Audiència Nacional. Foto: EFE
AGÈNCIES
MADRID
L'Audiència Nacional ha condemnat a una multa de 3.000 euros cada un els dos autors de la caricatura dels prínceps d'Astúries publicada a la portada de la revista 'El Jueves', que va motivar el segrest de la publicació el dia 20 de juliol.
El jutge José María Vázquez Honrubia considera que el dibuixant Guillermo Torres i el guionista Manel Fontdevila són "responsables d'un delicte d'injúries al Príncep", regulat en l'article 491.1 del Codi Penal, perquè tant el dibuix com el text de la vinyeta són "objectivament" injuriosos.
La sentència del magistrat rebaixa la quantia de la multa sol·licitada per la fiscalia. Miguel Ángel Carvallo, fiscal de la causa, ha elevat aquest matí la seva petició de 3.600 euros a 6.000 euros de multa per a cada un dels humoristes, ja que la difusió de la caricatura havia "augmentat els beneficis econòmics" de la revista, cosa que el fiscal considera "intolerable".
L'advocat anuncia que recorrerà la sentència
L'advocat dels condemnats, que havia apel·lat a la llibertat d'expressió per justificar l'actuació dels seus representats, ha anunciat que recorrerà la sentència i que si és necessari anirà al Tribunal Europeu de Justícia d'Estrasburg (França).
Abans del judici, els autors de la vinyeta han afirmat que consideren que no han fet res de dolent. "L'única cosa que tenim clara en aquest judici és que venim amb la consciència tranquil•la. No creiem haver fet res de dolent i són coses que tornarem a fer i que, de fet, ja hem fet", ha assegurat als periodistes Fontdevila.
"Seguirem com fins ara", diu el guionista
El guionista ha afegit que els dos acusats no entenen que se celebri aquest judici. "Fins que no ho entenguem seguirem com fins ara", ha afirmat.
Fontdevila ha assenyalat que ja han fet més portades sobre els membres de la Casa Reial, i que per això creuen que la seva presència en el judici és injusta, ja que, ha afegit, "la gent ja és gran i sap quan veu la portada d'una revista si l'ofèn o no i si la compra o no; tota la resta no té sentit".
Torres ha indicat per la seva part que no creu que aquest cas sigui un "per què no calles judicial", perquè pensa que "és una cosa bastant més meditada que la reacció del Rei" (en referència a la topada del Monarca amb Hugo Chávez).
Comentarios: 140 | R.F. / N.R.
Los caricaturistas de 'El Jueves', condenados a pagar 3.000 euros por la portada de los príncipes de Asturias.
R.F. / N.R. - Madrid - 13/11/2007 08:18
El juez de la Audiencia Nacional José María Vázquez Honrubia ha condenado a los dos autores de la caricatura de los Príncipes de Asturias en la portada de la revista El Jueves, Guillermo Torres y Manel Fontdevila, a una multa de 3.000 euros cada uno como coautores de un delito de injurias al sucesor de la Corona.
"Ya estaba todo el bacalao vendido; para eso no venimos"· Fontdevila expresa su "decepción" por una vista que se ha celebrado "con sentencia previa" y en la que la Audiencia ha mostrado cierta prepotencia: "No nos han dejado presentar pruebas, han quitado la palabra a nuestro abogado... no nos han dejado expresarnos".
El guionista de El Jueves asegura que "ya sabía a lo que venía", pero que aun así les ha dejado "mal cuerpo" porque no se sienten culpable de nada y ni siquiera han tenido en cuenta su versión.
El juez, que ha adelantado el fallo al final de la vista oral, ha considerado que tanto el dibujo como el texto de la viñeta es "objetivamente injurioso".
La sentencia del magistrado rebaja la cuantía de la multa solicitada por el fiscal de la causa, Miguel Ángel Carvallo, que había pedido 6.000 euros para cada unos de ellos.
El único límite, el sentido común
Fontdevila asegura que se marca sus propios cuando idea una viñeta. "Jamás me metería con alguien indefenso, que ha sufrido una desgracia, pero con la gente pública... todos tienen que pasar por la viñeta", comenta.
Jose María y yo somos unos graciosillos, pero unos graciosillos con sentido común, que es el que marca nustros límites.
Ofensa al español medio
Otro de los puntos de del juicio que ha molestado a Fontdevila son los conceptos abstractos que ha manejado el fiscal para sostener la acusación. "Decía que esa viñeta era 'algo innecesario', que no era 0'legante' que ofendía al 'español medio'... ¿Quién coño es el español medio? Yo conozco a muchos españoles medios que no se ofendieron,
"No hemos hecho nada malo"
Ya lo decían antes del juicio y a la salida no se cansan de repetirlo: Carballo y Fontdevila no creen haber hecho "nada malo".
"La única cosa que tenemos clara en este juicio es que venimos con la conciencia tranquila. No creemos haber hecho nada malo y son cosas que volveremos a hacer y que, de hecho, hemos hecho ya", ha asegurado a los periodistas el guionista Manel Fontdevila, que ha añadido que no entienden este juicio y ha dicho que "hasta que no lo entendamos seguiremos como hasta ahora".
En este sentido el guionista ha señalado que ya han hecho más portadas sobre los miembros de la Casa Real, por lo que creen que su presencia en el juicio es injusta, ya que, ha agregado, "la gente ya es mayor y sabe cuando ve la portada de una revista si le ofende o no y si la compra o no. Todo lo demás no tiene sentido".
El dibujante Guillermo Torres ha indicado por su parte que no cree que este caso sea un "por qué no te callas judicial", puesto que piensa que "es una cosa bastante más meditada que lo del Rey".
1 comentario · Escribe aquí tu comentario
santi-benitez dijo
Tranquil Jordi, la sentència s'apel·larà i, sinó se li dóna per a enrere, gairebé amb tota seguretat, acabarà en el Tribunal Suprem on la deixaran sense efecte. És el que tenen les sentències retrògrades de l'Audiència Nacional, que sempre acaben en el Suprem perquè les "ajustin".
Ôo-~
Escribe tu comentario