Ara

EUPV i CPV 2. 04/09/2007.

Hasta entonces, y quizá durante algún tiempo más, es probable que nos aflijan con requisitorias y sermones acerca de quién ha de cargar con las culpas de este divorcio, del que ya se ha señalado con el dedo a presuntos desleales y traidores. Algo muy propio de todo matrimonio naufragado y, en este caso, de un proyecto político que está -en realidad, estaba- muerto. La puntilla se la infligió a sí mismo en las pasadas elecciones al rehusar insensatamente la alianza municipal con el Bloc Nacionalista, lo que, junto al infortunio, sirvió para delatar la mermada capacidad movilizadora de una oferta -la de EU- hegemonizada por el sector menos evolucionado y más autoritario de los comunistas.

Ahora mismo, y cuando la crudeza de la crisis habría de propiciar algún debate de cierta (al tiempo que insólita, todo sea dicho) consistencia ideológica, estratégica, orgánica o programática, lo que aflora por encima de tales urgencias es el destino y control de los dineros públicos que percibe el grupo de diputados del Compromís pel País Valencià en las Cortes. Es verdad que se trata de un capital respetable y decisivo para una hacienda paupérrima como la de esta izquierda austera y en la linde de la marginalidad. ¿Pero es éste el problema más apremiante cuando la casa se viene abajo y, además, esos dineros están al buen, legítimo y transparente recaudo de sus titulares, los diputados? Un contencioso que abochorna a cualquier observador imparcial -si en este trance los hay- y progresista. El anunciado recurso a los tribunales ordinarios no servirá a nuestro juicio más que para amenizar el circo político.

Pero será conveniente que la agitación de estos árboles mediante dicterios y reproches personales no nos impida ver el meollo del problema, y ese no es otro que la colisión entre un proyecto político que emerge en el marco valenciano y otro, el de EU, que ha dado de sí todo cuanto podía. No es éste el espacio para rememorar su itinerario electoral declinante en sintonía con las crecientes dosis de autocratismo -y autismo- sobre una militancia admirable por sus hazañas cívicas, pero necesitada de nuevos aportes vecinales e intelectuales que sacudan viejas inercias y telarañas mentales. El discurso político del rechazo a todo cuanto se mueve sin proponer alternativas, y el cultivo de las capillas de incondicionales acríticos para dominar un partido de naturaleza plural, como EU, han contribuido la decadencia de una izquierda abocada a refundarse renaciendo, o languidecer hasta ser devorada por el magma bipartidista.

De todo este proceso pendiente y proteico sólo se tiene claro la percepción de su necesidad, no compartida unánimemente, aunque en curso. Todo lo demás está por reinventar y decidir. Las corrientes ecosocialistas y nacionalistas (EiP, Bloc, Espai Obert, Verds y etcétera) están en expectativa de ello para elaborar un proyecto que supere de una vez la fragmentación partidaria y los personalismos, concertar una hoja de ruta programática capaz de atraer nuevos afiliados y votantes, además de poner en práctica modos democráticos de dirección. Una hoja de ruta ligeramente tocada de utopismo, como conviene para aventar la naftalina, los dogmatismos y la resignación de quienes se resisten a evolucionar y adaptarse a los requerimientos sociales, quizá porque ni siquiera han asimilado el más elemental darwinismo político. Las próximas semanas van a resultar clarificadoras de la crisis que sacude esta izquierda una vez más hendida y a la greña.