El Cardenal orienta cap al PP. 08/02/2008.
Transvasament de l'Ebre: Camps i Pons mentiders. 08/02/2008.
80%. Vés a votar. Vota esquerres. 08/02/2008.
Ya no hay camareros como los de antes. 08/02/2008.
Caso Lamela, Doña Cuaresma y prensa del Movimiento. 07/02/2008.
Canción del jubilado de Moratalaz. 07/02/2008.
El PP ha decidit ser un partit feixista. 07/02/2008.
La primera estratègia del PP, que està duent a terme tota la legislatura, és la de la fidelització del seu vot: que no se n'escapi ni un. Per això tanta manifestació contra Zapatero amb l'excusa d'ETA -4 morts en 4 anys del PSOE front a 73 en 8 del PP- (Què va fer el PP quan la treva d'ETA del 98? 03/07/2007. , Alcaraz, ese hombre. 01/08/2007. , Pedro Jota, el gran conspirador. 01/08/2007. , La conspiración de 1994. 01/08/2007. ) amb l'excusa de la família (30D i família. Primer acte electoral del PP i primer miracle: 46 persones per m2. 31/12/2007. ), amb l'excusa de la vida i l'excusa que es trenca España, coño (He trobat això a Internet. Fa quasi 31 anys, però no us sona? 24/09/2007. ).
Ara, seguint per la segona part de l'estratègia, intenten captar el vot encara no captat de l'extrema dreta: homofòbia, xenofòbia (Així fomenta la dreta la catalanofòbia i ataca el català. 22/01/2008. , Els bisbes demanen votar dreta españolista. O no? 31/01/2008. ) i les altres cançons de la legislatura. Tenen la sort que el seu sòl és ferm però el problema que el sostre tampoc no es mou gaire. La gent normal -la que segueix la norma general de la societat i se n'acosta a la mitjana, i no la que Mariano entén com a tal, que és la que pensa com ell- s'escapa d'aqueix sostre. El vot del PP se situa en la dreta i és de difícil dilatació, sobretot quan es diuen les barbaritats que diuen.
Però pensem una cosa: què hauria passat si Aznar no arriba a intoxicar la societat amb motiu de l'11M? (¿Quién les dijo que si era ETA ganaban?. 28/10/2007. ,Objetivo: "Conseguir un escaño por cada muerto". 24/01/2008. )Què hauria passat si Aznar no arriba a trencar el Pacte Antiterrorista aleshores ( de cap manera l'ha trencat el PSOE aquesta legislatura: se'l carregà de soca-rel el genocida de Les Açores els dies 11, 12 i 13 de març del 2004 mentint als espanyols, als directors de diaris, a l'ONU, per pur càlcul electoral. Doncs que Espanya hauria estat arrasada pel neoconisme, que estaríem rebent fèretres d'Iraq (Quasi mil "mentides" per a anar a la guerra d'Iraq. 24/01/2008. ) i que no tindríem la LLei de la Dependència, de la Igualtat, estatuts nous, matrimonis entre homosexuals, que no haurien pujat les pensions i el salari mínim en quatre anys el doble que amb el PP en vuit. Que tindríem teles per triar i remenar amb tota pluralitat: COPE, Razón, Mundo, ABC, LDTV, dreta, més dreta o extrema dreta.
Però la maliciosa gestió de l'11M va mobilitzar electorat de "passotes" o de gauche divine que se n'havia fartat.
Què pot passar ara si guanya el PP? Doncs que es vengi dels espanyols que no van saber votar fa quatre anys. Que fem una doble pirueta amb salt mortal cap enrere en el temps, en l'espai i en els drets i llibertats.
És per això que cal anar a votar. I a votar esquerra: cadascú sabrà quina esquerra pot votar a Barcelona, Madrid, València, Sevilla o, també, a Segovia, Valladolid, Cáceres o Cuenca. O al Senat, no oblideu el Senat! Votar esquerra lliurement i massivament per evitar que tornen a guanyar els feixistes.
SOS Racismo exige al PP y al resto de partidos que no hagan "electoralismo" con la inmigración durante la campaña. La ONG protesta frente a la sede de CiU por su cartel "xenófobo".
LUZ SANCHÍS - Madrid - 08/02/2008 22:42
Tener miedo a lo diferente es muy habitual. Lo que no lo es tanto es que los partidos políticos españoles lo exploten con el fin de sacar más votos. En el PP saben bien que en varias encuestas del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), hay un 60% de españoles que considera que hay "demasiados inmigrantes". En total, los extranjeros (y ahí entra tanto el que vuela en primera clase como el arribado en cayuco) que han venido a trabajar a este país representan el 9,94% de los 45 millones que forman la población.
Pero una cosa es la realidad y otra muy diferente la percepción que se tiene de ella. Así, cuando se pregunta a los españoles cuál es el porcentaje de población extranjera que hay en este país, la respuesta es "un 20%". Es decir, prácticamente el doble de la cifra real.
Esta distorsión es la que aprovecha el PP para sustentar su visado por puntos para los inmigrantes que quieran residir legalmente más de un año en españa. Los argumentos para subrayar lo diferentes que son los extranjeros de algunos países se han reducido a dos: la práctica de la ablación del clítoris y la poligamia. Como si no estuvieran ya contemplados como delito en el Código Penal. A última hora del jueves se añadió la necesidad de regular el velo islámico. El argumento de que la futura norma debería adaptarse a las diferentes comunidades ya ha dejado fuera a las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla.
Argumentos como que dejan sin trabajo al parado, copan las ayudas sociales o las plazas escolares en los colegios públicos y que están detrás del aumento de la delincuencia son las mentiras más habituales. Las cifras son incontestables. Ni reciben más de lo que producen ni los problemas de integración son la tónica general. La mayoría sólo quiere adaptarse a una nueva cultura. La que desean para sus hijos.
Pero no sólo el PP ha caído en la tentación de rascar votos con el miedo al extranjero. En el cartel de precampaña, bajo la foto del candidato de CiU al Congreso, Josep Antoni Duran Lleida, reza "La gente no se va de su país por ganas sino por hambre. Pero en Catalunya no cabe todo el mundo".
A SOS Racismo no le ha convencido el tono presuntamente comprensivo que desprende la primera parte de la frase y acusa a CiU de dar "el pistoletazo de salida al uso de la xenofobia". Por eso, el cartel presentado frente a la sede de la coalición catalana fue un tablero de ajedrez con piezas de diversos colores.
El PP estudia a Le Pen, por JESÚS MARAÑA
09 Feb 2008
El peligroso ultraderechista francés Le Pen y su colega belga Filip Dewinter están intentando crear una plataforma paneuropea cuyo principal ideario consiste en frenar la llegada de inmigrantes y “luchar contra la islamización de Europa”. Sostienen que los partidos de derechas europeos se han instalado en la corrección política, lo que deja un hueco claro para pescar votos ultraconservadores. Dewinter, carismático líder del Vlaams Belang, que logró cerca del 20% de los votos en las últimas elecciones de junio en Bélgica, declaraba hace unos días: “Hoy no hay verdaderos partidos de derechas en Europa. La mayoría se están convirtiendo en socialdemócratas y no hablan de las preocupaciones reales de la gente, como la inmigración. Tal vez la excepción sea el Partido Popular español, un verdadero partido de derechas, pero los demás…” A la vista de la estrategia del PP ante las elecciones del 9 de marzo, parece que De-
winter sabe de lo que habla. Aquí no tiene mucho futuro su plataforma, porque el hueco de la derecha más extrema está perfectamente cubierto.
Mariano Rajoy ha conseguido un objetivo al que cualquier partido aspira: marcar la agenda del debate político. Eso sí, sin importarle los destrozos que por el camino se puedan producir. Hace meses que el PP machaca con la idea de que vivimos una profunda crisis económica, digan lo que digan el Fondo Monetario, el Banco de España o el mismísimo Emilio Botín. Se trata de mezclar en la misma coctelera el estallido de la burbuja inmobiliaria, la crisis financiera provocada en Estados Unidos por las hipotecas basura y la mano invisible que gobierna los ciclos económicos. Importa poco confundir una desaceleración con una recesión. Ese discurso puede calar en millones de ciudadanos que pasan apuros para llegar a fin de mes o ven crecer el coste de la cesta de la compra.
El voto y los valores
Pero no bastaba con hablar del bolsillo y de las cosas de comer. Está demostrado que la gente vota más por sus valores e identidades que por sus intereses económicos. ¿Cuál era entonces el siguiente paso necesario para el PP? Poner sobre la mesa un asunto que conecte la incertidumbre económica con el miedo a la pérdida de otros valores más intangibles: ¡eureka!, la inmigración. Bastaba con copiar la idea del Contrato de Integración inventado por el inefable Nicolas Sarkozy o el visado por puntos que en su día planteó CiU en Catalunya. Esas propuestas sirven sobre todo para que en todos los taxis, bares y barriadas urbanas se discuta sobre los inmigrantes irregulares, la “invasión magrebí”, los albañiles polacos o esos camareros que tan mal sirven las cañas al exquisito Arias Cañete.
A la vista del inmediato hedor a xenofobia que despedía la propuesta, el PP ha matizado que su máximo objetivo en inmigración consiste en salvaguardar la igualdad de derechos entre hombre y mujer. Y lo visualiza en el polémico uso del velo por las niñas de religión musulmana. La igualdad de derechos ya está consagrada en el artículo 14 de la Constitución y desarrollada en unas cuantas leyes, la última de las cuales, por cierto, el propio PP recurrió ante el Tribunal Constitucional. La más alta magistratura respondió que la paridad busca precisamente seguir desarrollando ese derecho cuya defensa, de repente, tanto preocupa a la derecha. Si se trata de avanzar en la igualdad hombre-mujer, sería más coherente, por ejemplo, proponer medidas que reivindiquen la igualdad salarial entre hombres y mujeres que utilizar un símbolo religioso en un debate absolutamente ajeno a la religión.
Lo del velo, como esa otra exigencia a los inmigrantes de “respetar nuestras costumbres”, denota claramente que la propuesta del PP conecta más bien con la cruzada lepeniana contra la “islamización de Europa”, y no tiene ningún sentido para los inmigrantes latinoamericanos, de Europa del Este o del sur de Africa.
A esa estrategia dirigida a utilizar las emociones del personal le falta algún otro vértice. Una vez instalado el temor a una recesión, a perder el puesto de trabajo y a que nos invada un ejército de pobres de religiones extrañas, ahora hay que tocar la fibra del miedo más cercano, el que nos acecha en nuestras propias casas: la delincuencia. Da igual que haya bajado el número de homicidios, o que los robos más violentos sean cometidos por mafias de profesionales del crimen nada proclives a la firma de contratos de integración en los países en los que actúan.
El mayor riesgo que corre el PP en esta estrategia es el de ejecutarla con credibilidad. Su éxito o su fracaso dependen de que el PSOE sea capaz de confrontar la realidad de los problemas (no su negación) con ese mundo tenebroso que Rajoy, Pizarro y Arias Cañete nos pintan cada mañana.
'¿Qué es la integración?', por CRISTINA SÁNCHEZ-CARRETERO
09 Feb 2008
CRISTINA SÁNCHEZ-CARRETERO
Los debates sociales que han surgido en estos días sobre el llamado “contrato de integración” de los inmigrantes traen a un primer plano cuestiones esenciales que es necesario vincular con los modelos de gestionar la diferencia en el marco de los procesos migratorios. España se enfrenta al reto de construir modelos de convivencia basados en la igualdad y la propuesta de este contrato rompe las bases teóricas de una gestión democrática de la diversidad.
En lo que se viene llamando la integración de los inmigrantes hay varios procesos que no se cuestionan porque “son así” y que suponen un grave riesgo a la hora de apoyar sobre ellos modelos políticos que pueden tener importantes consecuencias en la sociedad. La primera idea sobre la que me gustaría incidir es que los discursos que se elaboran sobre la integración, como han demostrado las investigaciones de la socióloga Sandra Gil, dicen más sobre los políticos, los países de recepción, sus miedos y forma de relacionarse con los otros que sobre las poblaciones integrables. Si en vez de aplicar estos discursos sobre la integración al colectivo de los inmigrantes, lo dirigiéramos a otro grupo de personas igualmente diversas como, por ejemplo, las mujeres, y habláramos de la integración de las mujeres en general, inmediatamente sonaría una luz de alarma en nuestra forma de concebir la sociedad, porque, primero, no dejaríamos que se hablara de la integración en general, sino de los ámbitos en los que hay desigualdades y que, por lo tanto, necesitan de acciones específicas para llegar a la igualdad: la integración de la mujer en la vida política, en el mercado laboral, etc.; y, segundo, resultaría chocante hablar de todas las mujeres en general. El uso del término integración en esta propuesta refleja más el miedo a una posible falta de cohesión dentro de un modelo de construcción nacional que a la propia realidad social. Actualmente, las investigaciones en temas de integración están proponiendo un giro en los modelos para pasar de hablar de integración a hablar de igualdad y ciudadanía. Así, el Plan Estratégico de Ciudadanía e Integración 2007-2010 se ha desarrollado en el triple eje de igualdad, ciudadanía e interculturalidad, en el que garantizar la igualdad es el primer objetivo.
Los otros dos procesos de naturalización tienen que ver con catalogar a los inmigrantes como culturalmente diferentes. En el primer caso, se produce una homogeneización de la categoría inmigrante, indiferenciada y enfrentada por oposición a otra categoría que llamamos sociedad española donde, aparentemente, según esta propuesta, tenemos unas costumbres que sería posible catalogar y sobre las que se podría incluso llegar a firmar un contrato. En el segundo de estos procesos se naturaliza la idea de la división de los inmigrantes en integrables y no integrables por motivos culturales. La investigación antropológica ha dejado claro que todas las sociedades que conocemos son culturalmente diversas, si entendemos la diversidad cultural como la coexistencia de individuos y grupos en un mismo territorio –o unidad política– que son caracterizados o se caracterizan a sí mismos en cuanto a determinados marcadores identitarios (lengua, religión, procedencia…). En todos los casos, el problema de base es que la dificultad de la gestión democrática de las manifestaciones del pluralismo se enmascara detrás de conceptos como cultura o identidad. Cuando la diferencia cultural se utiliza como argumento para explicar la causa de un determinado conflicto, la explicación cultural suele enmascarar, por una parte, discriminaciones jurídicas y políticas y, por otra, desigualdades en el acceso a estructuras de poder y riqueza. La consecuencia de esta instrumentalización de la diferencia cultural es que la discusión sobre los ámbitos concretos de desigualdad se transforma en una discusión culturalizada: “Como son de otra cultura, otra religión, otra forma de vida, no se integran”. En el caso de la propuesta de Mariano Rajoy, el “contrato” para cumplir normas de comportamiento además de las leyes lleva implícitas graves desigualdades relativas a la clase social (a nadie se le hubiera ocurrido obligar a Beckham y señora, por poner un ejemplo de inmigrantes económicos de clase social alta, a respetar “nuestras costumbres”).
Partimos de una posición privilegiada que nos permite aprender de modelos que en otros países llevan décadas aplicándose. Por eso, es esencial apoyar las propuestas políticas en investigaciones sólidas sobre ciudadanía y modelos de convivencia. Desde luego, sería temerario proponer como modelo el “contrato de integración” tan alejado de formas de gestión de la pluralidad que partan de la igualdad de todos los ciudadanos. Esta propuesta, que carece de una base teórica sostenible, muestra el intento del Partido Popular de legislar las costumbres y creencias. Hace mucho tiempo que se han superado los modelos teóricos que proponían la definición de las tradiciones de un grupo para acreditar legalmente la pertenencia o no a esa comunidad, que es la base, por ejemplo, de los institutos de Volkskunde en la Alemania nazi. En España, ya existen leyes que deben ser aplicadas con igualdad a todos los ciudadanos. El “contrato de integración” habla más de los miedos que produce la diferencia cultural que de un proyecto de construcción de una sociedad más justa.
Cristina Sánchez-Carretero es antropóloga del CSIC. Experta en revitalización de tradiciones en situaciones migratorias
'Cañete', por VERGARA
'Carnet por puntos', por MANEL FONTDEVILA
'¿Qué extranjería?', por JAVIER ORTIZ
09 Feb 2008
Cuando se habla de extranjeros en España, el personal piensa de inmediato en los inmigrantes llegados de la Europa del Este o de África, Asia y América Latina en busca de trabajo. Casi nadie tiene en cuenta que en nuestras zonas de clima más bonancible (las del Mediterráneo, el Atlántico sur, Baleares y Canarias) habitan de modo permanente más de un millón de personas procedentes, casi todas ellas, de la Europa fría, Noruega y Suiza incluidas. Son, por lo común, jubilados a los que les trae cuenta vivir aquí, tanto por razones de salud (el clima les favorece) como económicas (se ahorran una pasta en calefacción).
Habitan en urbanizaciones y zonas residenciales alejadas de los núcleos urbanos y en ellas imponen sus costumbres de todo tipo, incluyendo las lingüísticas. Si alguien les dice que puede salir una ley que obligue a los extranjeros residentes a aprender español, les entra un ataque de risa. Conozco una gran urbanización de ese tipo, de unos 5.000 habitantes, en la que es imposible desenvolverse sin saber inglés.
El consumo que hacen de servicios municipales es brutal. En agua, para empezar, porque raro es el británico o nórdico que renuncia a tener su piscina y su porción de césped. Añadamos las necesidades que plantean en materia de alumbrado público, gestión de basuras, asfaltado y mantenimiento de accesos… Por supuesto que pagan sus impuestos (morosos aparte), pero hay bienes, como el agua, que son limitados y no dan ni para tantos ni para todo.
Dice Arias Cañete que las urgencias hospitalarias “están colapsadas por los inmigrantes”. Pero ¿qué quiere? ¿Que trabajen y aporten riqueza a las arcas del Estado pero se queden en su casa cuando enferman? Los hospitales de las zonas de turismo residencial están también en precario, pero éstos por otra razón añadida: la mayoría de los residentes extranjeros son personas de edad avanzada, más propicias a enfermar y a sufrir accidentes domésticos, y tardan más en curar que los inmigrantes jóvenes. Ocupan la tira de camas.
Pero el PP no está pensando en ellos. Cuando dice que para vivir en España es necesario integrarse y aprender el español, apunta sólo a los pobres.
Diez falsos mitos sobre los inmigrantes (Deu burdes mentides, vol dir).
P.R. V.P. / MADRID - 08/02/2008 22:48
Abusan de la sanidad pública
Frente a la idea de que los inmigrantes colapsan la sanidad pública, bastan las cifras. Según Sanidad, el uso que hacen de ella es un 15% menor que el de los españoles.
La Sociedad Española de Medicina Comunitaria (semFYC) confirma que los inmigrantes van al médico la mitad que los españoles: suponen un 10% de la población, pero sólo un 5% de los pacientes. Tampoco colapsan las urgencias. "Hay extranjeros sin tarjeta sanitaria que sólo pueden ir a urgencias. Aun así, sólo representan un 5% de este servicio", explica José Luis Casado, de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias. Estos datos concuerdan con los de la Seguridad Social, que apunta que generan un 4,6% del gasto sanitario.Además, los inmigrantes que llegan son jóvenes y sanos, ya que han superado viajes peligrosos.
No se adaptan a nuestras costumbre
"¿Qué es y qué no es costumbre?", se pregunta el sociólogo del CSIC, experto en inmigración, Vicente Rodríguez. Vecinos escandalosos o sucios los hay, españoles o no. Y añade que es normal el choque inicial con los inmigrantes, porque éstos ya son un número elevado. "No se van a adaptar al día siguiente de llegar", añade.
A su juicio, también hay españoles con usos molestos, como quitarse los cascos del móvil para que la música que escuchan atruene todo el vagón del metro. "¿Lo hacen porque son inmigrantes? ¿O porque son jóvenes?", insiste. Siete de cada 10 españoles e inmigrantes opinan que "la vida cultural se enriquece con las personas de otros países", según el Centro de Estudios de la Comunidad de Madrid. El 72% de los inmigrantes tiene amigos españoles, y la mitad de los españoles trata con extranjeros.
Vienen a cometer delitos
La población extranjera incide de forma directa en el aumento de la delincuencia. ¿Verdad o mentira? Los datos desmontan el bulo. Antonio Camacho, secretario de Estado de Seguridad, lo expone con un ejemplo: "En 2002, con la mitad de inmigrantes, la tasa de criminalidad era 1,5 puntos superior a la de 2006. Por lo tanto, no hay correlación entre inmigración y delincuencia, por mucho que algunos irresponsables se empeñen en establecer esa conexión". Los expertos comparten esta teoría. José Luis Díez Ripollés, catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Málaga, sostiene que "no puede afirmarse que la presencia de población inmigrante sea determinante a la hora de explicar los niveles delincuenciales". La Policía confirma que el 63,5% de las bandas criminales son mixtas (integradas por españoles y extranjeros).
Nos quitan el trabajo y no tienen formación
"¿Cómo pueden decir que nos quitan el trabajo si hay dos millones de inmigrantes trabajando y nunca en los últimos 30 años ha habido tan pocos parados españoles como ahora?", se indigna el sociólogo Lorenzo Cachón. Según un estudio de La Caixa, no nos roban el trabajo, sino que crean más: hasta junio del año pasado, 241.000 inmigrantes crearon una empresa.
Cachón añade que los inmigrantes ocupan empleos que los españoles no aceptan. ¿Será por eso que, como aseguró el jueves Arias Cañete, los camareros ya no saben poner cafés? El bulo cae y desmonta otro mito: el nivel de cualificación de los inmigrantes es superior al del puesto de trabajo que ocupan, explica Cachón. Además, excepto los africanos, en general vienen igual o mejor preparados que los españoles. "El PP sabe que decir esto da votos", concluye.
Hay que luchar contra la ablación
La ablación en España es un delito que se castiga con hasta 12 años de cárcel. Mariano Rajoy parece no tenerlo muy claro, ya que asegura que su contrato para "integrar a los inmigrantes" y ganar votos servirá para acabar con la mutilación genital femenina, que afecta a 130 millones de mujeres en todo el mundo.* El candidato del PP se reunió ayer con la presidenta de la Red Europea de Lucha contra la Mutilación Sexual, a quien no trasladó nada nuevo.
Asociaciones, ONG, partidos políticos y la Agencia Española de Cooperación Internacional y Desarrollo (AECID) llevan años luchando contra esta práctica, que en España no sólo se castiga con dureza, sino que incluso se prohíbe la salida del país ante la sospecha de que una niña viaje para someterse a una ablación. En Catalunya, una ley incluso autoriza a perseguir casos en el extranjero.
Bajan el nivel de la Educación
"Es una falacia rotundamente falsa", afirma la presidenta de la Confederación Española de Padres de Alumnos (CEAPA), Lola Abelló. En su opinión, lo que ocurre es que deberían gestionarse mejor los recursos de las escuelas, como crear clases de refuerzo para quien lo necesite. El colegio San Cristóbal de Madrid, cuyo alumnado es un 60% inmigrante, obtuvo la quinta mejor nota de toda la Comunidad en el examen que realiza la Consejería de Educación a los alumnos de sexto de Primaria.
La presidenta de la CEAPA también puntualiza que tampoco es verdad que los extranjeros quiten las becas a los nacionales: "Las ayudas se dan a las personas que más lo necesitan y en este caso se trata de los extranjeros que vienen con menos recursos". En su opinión lo que haría faltas es un mayor número de becas.
Tienen costumbres como la poligamia
Mariano Rajoy no supo o no pudo poner otro ejemplo de las costumbres que deben respetar los inmigrantes que la poligamia. Sus palabras exactas fuero: "Hay que defender los derechos humanos, y eso pasa por evitar la poligamia". Pero resulta que la Constitución española no contempla la poligamia, que sí está permitida en algunos países árabes, ya que así lo avala el Corán. El matrimonio español está regulado por el Código Civil, que tiene la monogamia como nota definitoria. En Marruecos, el Código de Familia establece que el marido pueda casarse por segunda vez si tiene permiso de la primera mujer. Estos enlaces no llegaron al 3% en 2003. En Túnez está penada como delito. En el judaísmo la poligamia también está permitida. Sin embargo, en el estado de Israel se prohibió en 1959.
Tienen muchos hijos y copan las ayudas
Una aportación de los inmigrantes ha sido evitar que el país siga estancado demográficamente, ya que la mayoría son jóvenes en edad reproductiva. Eso no significa que tengan muchos hijos, ya que han adoptado el modelo familiar español. Hemos pasado de tener la tasa más baja de natalidad del mundo en 1999, con un 1,07, a un 1,37, según el padrón municipal de 2007. El 17,6% de los nacimientos producidos en España en 2005 fue de padre y/o madre extranjera.
Tampoco es cierto que copen las ayudas sociales. Por ejemplo, en la Comunidad de Madrid, donde vive casi la cuarta parte de los inmigrantes que residen en España, los extranjeros que perciben la renta mínima de inserción (la prestación dirigida a los que tienen menos recursos) no llegan al 10%, según datos del sindicato CCOO.
Las musulmanas no van al ginecólogo
El tópico reza que las musulmanas van al médico con sus maridos, que ni las dejan hablar ni que las exploren. Por supuesto, no van al ginecólogo. Coger la parte por el todo es contraproducente, y en este caso aún más. El presidente de la Sociedad Española de Atención Primaria (Semergen), Julio Zarco, explica que estas conductas existen, pero que desaparecen en cuanto los inmigrantes se integran. En las antípodas de esta conducta están las latinoamericanas, que, acostumbradas a controles ginecológicos en sus países, acuden a menudo al médico de cabecera para pedir pruebas o anticonceptivos. Tampoco les supone un problema, en el caso de las cubanas, solicitar una interrupción del embarazo si lo necesitan.El nivel de información de las inmigrantes de la Europa del Este es muy similar al de las españolas, insiste Zarco.
Se dedican a la prostitución
No es cierto que la mayoría de las inmigrantes se dedique a la prostitución, según explica Cristina Garaizábal, presidenta del colectivo Hetaira de defensa de los derechos de las prostitutas. "Sí es cierto que desde hace unos años la mayoría de las chicas que ejerce la prostitución en la calle es extranjera, pero por la sencilla razón de que es el trabajo más duro, que las españolas ya no quieren hacer", explica. No quiere decir, puntualiza Garaizábal, que las nacionales hayan dejado de ser meretrices, "ahora ejercen la prostitución en los locales". Respecto a la afirmación de que cada vez son más los inmigrantes que acuden a las prostitutas, la presidenta de Hetaira asegura que es rotundamente falso: "No hay estadísticas, pero la mayoría de los clientes de las chicas son españoles, y muchos de ellos son fijos".
El PP exigirá un visado por puntos a los extranjeros
PÚBLICO.ES - 09/02/2008 07:30
Conscientemente o no, el profesor Juan Costa pasó de soslayo sobre el tema nuevo del día para el PP. Explicó con ritmo cansino las 12 bases del programa que hoy aprobará el Comité Ejecutivo Nacional. Se detuvo con delectación en el contrato de integración que Mariano Rajoy presentó el miércoles. Pero en el documento entregado a la prensa figuraba la nueva oferta, límpida: “Crearemos un sistema de visados y permisos para la entrada legal en España. Los extranjeros concursarán en un sistema de puntos, que serán otorgados en función de circunstancias que favorezcan su integración”.
Los alumnos, los periodistas, no pasaron por alto el olvido. El profesor Costa, el coordinador del programa del PP, no pudo obviar el asunto, otra vez polémico. “Queremos dar un nuevo impulso” a la regulación de la inmigración, reemplazando el sistema del “cupo único” que existe ahora por los puntos, la oposición que deberán pasar los extranjeros si quieren entrar en España.
Tendrán “prioridad o preferencia”, se esforzó en aclarar Costa, “los que vengan de determinados países con los que tengamos vínculos históricos” o los que tengan probadas “capacidades” profesionales para cubrir puestos concretos. Además, habría “visados especiales” para las personas con una elevada cualificación. Las del PP, razones de peso: “Queremos priorizar a inmigrantes concretos, porque la inmigración tiene unas limitaciones”.
No a la “sumisión de la mujer”
Pero donde a Costa se le vio derrengado fue con la enésima pregunta sobre el velo islámico, tras una hora larga de rueda de prensa. El profesor no acertaba con la explicación. El PP modificará la Ley de Igualdad para prohibir el velo en las aulas. El principio es “eliminar cualquier manifestación de discriminación o sumisión de la mujer”. Entonces desaparecerá de todos los centros... ¿O no? “Parece razonable que los colegios establezcan excepciones atendiendo a la realidad social, caso de Ceuta y Melilla”. Si no se percibe “como símbolo de discriminación”, se aceptará.
Es decir, partiendo de una premisa –“ningún Gobierno o administración puede imponer el uso de esa prenda en un centro”–, caben todas las opciones, porque serán los colegios los que, en última instancia, podrán decidir qué hacen. Resultado paradójico, al menos si se tiene en cuenta que en el mismo programa el PP incluye una Ley de Igualdad de Derechos de los Españoles. Por cierto, que Génova concibe el velo como símbolo que puede “discriminar” a la mujer, no como muestra de una creencia o valor religioso, razón por la que el hábito de las monjas o las cruces católicas “ni ha estado encima de la mesa”.
Lo del contrato de integración siguió coleando. Costa sólo fue capaz de citar una costumbre española: que niños y niñas comparten aulas. Mal ejemplo el del profesor: la Comunidad de Madrid, del PP, financia colegios que segregan a los chavales por sexo.
Costa debió copiar a otro colega de su partido, a Manuel Pizarro: “No se puede robar, ni mutilar una mano al que roba”. Al PP le queda atar bien la siguiente lección.
EL LÍO DEL AGUA
Sigue la incógnita sobre el trasvase del Ebro
1. La posición oficial // Cuatro son los principios que figuran en el documento base del programa del PP: “Unidad de cuenca, sostenibilidad, preferencia de uso de la cuenca natural y solidaridad interterritorial”. Se le pidió a Costa que hiciera de exégeta de una premisa poco explícita: no se habla de trasvase del Ebro porque “nunca se han incluido infraestructuras concretas” en un programa electoral. No lo descartó, claro, porque el PP es partidario de que las cuencas sobrantes sean “solidarias” con las deficitarias.
2. Valencia, segura // El Ejecutivo valenciano no tiene dudas de lo que dirá el programa. Ayer, el vicepresidente primero, Vicente Rambla, aseguró que el texto del PP es el único que “garantiza” el trasvase y que recogerá “todas sus expectativas”. “No hay ninguna duda de que el PP” incluirá la vuelta al Plan Hidrológico Nacional.
3. Murcia, también // La misma tesis defendió el consejero de Presidencia del Gobierno murciano. “Habrá trasvase del Ebro”, dijo Juan Antonio de Heras, ya que “es el río más caudaloso de España”. Además, es preciso que gane el PP, continuó, porque está bastante claro “el final del trasvase del Tajo”, que pactaron PSOE y PP en el Estatuto de Castilla-La Mancha, no tramitado antes del fin de la legislatura.
4. Y Manuel Pizarro... // El número dos del PP se anduvo con más ojo, en la línea de Costa. Pidió que se hagan todas las obras pendientes en Aragón y comprometidas en el Pacto del Agua. Una vez hechas, “ya se hablará de los demás”.
La política de inmigración de los populares
Un "visado por puntos" evaluará el conocimiento sobre España de los extranjeros.
CARLOS E. CUÉ - Madrid - 09/02/2008
El PP dio ayer un nuevo giro a sus anuncios de endurecimiento de la política de inmigración. Si gobierna, seleccionará a los extranjeros que quieran trabajar en España en función de su "capacidad de adaptación". Los populares no aclaran qué países prefieren, pero de las condiciones que prometen establecer queda claro que darán prioridad a países latinoamericanos frente a los magrebíes, dos de las tres grandes fuentes de extranjeros que llegan a España. La otra, la de los rumanos y polacos, no puede ser limitada porque son ciudadanos de la UE.
Los populares quieren vetar el velo, pero lo permitirían en Ceuta y Melilla
Si gana las elecciones, el PP cambiará por completo la política de visados y contingente, que consideran fracasada, para establecer dos formas de llegar a España legalmente. Una, a través de las contrataciones en origen. Para ello crearán una agencia nacional que, en colaboración con la empresa privada, irá a buscar a los extranjeros necesarios. Por otro, el Estado sacará cada año a concurso un cierto número de visados asociados a permiso de residencia y trabajo. Y es aquí donde se hará un "visado por puntos", con los siguientes criterios, según fuentes del PP: 1. Conocimiento de la lengua española. 2. Capacitación profesional. 3. Conocimiento del sistema legal español. 4. Conocimiento de la cultura española.
"Queremos priorizar a unos inmigrantes sobre otros. Darles más facilidad a los inmigrantes que tienen mayor capacidad de integración", explicó ayer Juan Costa, coordinador del programa electoral. Con estos criterios, los inmigrantes latinoamericanos, católicos e hispanoparlantes, tendrían clara preferencia a la hora de obtener los papeles frente a los magrebíes, musulmanes y de lengua árabe. En la legislación actual, ninguna nacionalidad tiene prioridad a la hora de conceder permisos de residencia y trabajo.
Costa también detalló otro asunto que preocupa mucho entre los inmigrantes magrebíes y musulmanes en general: la prohibición del uso del velo islámico en los colegios. "Estableceremos un principio por el que no se podrá usar el velo en las aulas porque es un elemento de discriminación e incluso sumisión de la mujer. El Gobierno no podrá imponer a los colegios que escolaricen a una niña con velo islámico. Sin embargo, los centros pueden aceptarlo en función de la realidad local. Estoy pensando en Ceuta y Melilla. Los colegios deciden, pero como principio general no se debe permitir".
En una extensísima rueda de prensa, poco habitual en el PP, Costa se empeñó en hacer pedagogía para exponer un programa del que es el principal responsable. Su conocimiento de los temas quedó demostrado en respuestas detalladas, que dieron origen a debates cruzados con los periodistas como éstos:
-Señor Costa, en Francia prohibieron todos los símbolos religiosos en las escuelas. No puede haber velo, pero tampoco crucifijos. ¿Van a prohibir ustedes también los símbolos católicos?
-No queremos restringir el uso del velo porque sea un símbolo religioso. Respetamos todas las creencias religiosas. Nosotros sólo hablamos de símbolos que puedan significar un elemento de discriminación o sumisión de la mujer.
-Señor Costa, soy corresponsal holandés. Mis periódicos me preguntan una cosa que no puedo responder aunque llevo 20 años en España. ¿Cuáles son las costumbres españolas? Dígame tres, a ver si aprendo algo.
-Veo que compartimos el gusto por el humor. Nos referimos a los usos y prácticas habituales. Que los niños y niñas estén integrados en las mismas aulas es una costumbre española.
-¿Van a prohibir entonces los colegios católicos en los que se divide a los niños por sexos? ¿Van a prohibir que las monjas usen hábito en la universidad?
-Veo que el ingenio está muy extendido por aquí. No creo que esos sean asuntos que estén en debate en este momento en la sociedad.
El PP no llevará el trasvase del Ebro en el programa, a pesar de que figura en su documento para las andaluzas, que se celebran también el 9-M. "El programa nacional lleva los principios generales, luego los autonómicos llevan más detalle", se justificó. Tampoco habrá una línea sobre el matrimonio gay ni sobre el aborto. Además, el PP plantea que cualquier partido que logre el 40% o 45% de los votos en un ayuntamiento gobierne automáticamente.
Pizarro: "No robar"
El PP sufre a la hora de explicar qué son esas "costumbres españolas" que deberán respetar los inmigrantes. Si Mariano Rajoy sólo pudo decir ante Iñaki Gabilondo que costumbres no españolas son la ablación de clítoris o la poligamia, ambas prohibidas por las leyes españolas, su número dos en la lista de Madrid, Manuel Pizarro, sentenció ayer que costumbre española es "no robar" [49.000 de los 67.000 presos actuales son españoles]. Pizarro admitió que su compañero Miguel Arias Cañete pudo "no tener una tarde afortunada" cuando dijo que los camareros inmigrantes no son "como los de antes".
El PP incrementa su opción electoral por el miedo y la xenofobia
Manuel Pizarro ha alertado hoy del peligro que supone para el sistema de bienestar que el número de inmigrantes irregulares siga creciendo en...
La derecha española, todo un referente para los ultras europeos
Los fascistas apoyarían a José María Aznar para que presidiese la Unión Europea. Así lo pone de manifiesto la revista Tiempo, que recoge...
3 comentarios · Escribe aquí tu comentario
Iluminado Jiménez dijo
UN FILANTROPO SIN FILO.El esquisito Cañete/con su evocadora rima, /al emigrante arremete/para demostrar su estima/:Como son unos mendrugos/se lesionan con frecuencia/y acuden como besugos/a colapsar las urgencias/.El velo no lo abandonan/y cuando Rajoy las besa/toda su barba aprisionan/como si fuera una presa/. No siiven bien al cliente/ni entienden de hostelería/nos dan cervezacaliente/con la tapa siempre fría/. Por todo lo cual se impone /un mínimo reglamento/para que entren en razones/y no se joda el invento/:Primero una "oposición"/con "un visado por puntos"/para llamar su atención/ y no vengan todos juntos/. Después...unas clasesitas/para aprender español/.Para curarles, tiritas/si hay un contrato en vigor/.Que asumabn las tradiciones/: mucho vino y mucha farra/acompañar procesiones/y aporear la guitarra/. Manejarán facilmente/la envidia y la corrupción/junto al cinismo indecente/y la falsa adulación/... Y cuando, bien integrados, /nos hayan hecho el trabajo/serán indocumentados/para mandar al carajo.
...y que sea falsa para nosotros toda verdad en la que no haya habido una carcajada.F.Nietzsche
Iluminado Jiménez dijo
UN FILANTROPO SIN FILO.El exquisito Cañete/con su evocadora rima, /al emigrante arremete/para demostrar su estima/:Como son unos mendrugos/se lesionan con frecuencia/y acuden como besugos/a colapsar las urgencias/.El velo no lo abandonan/y cuando Rajoy las besa/toda su barba aprisionan/como si fuera una presa/. No siiven bien al cliente/ni entienden de hostelería/nos dan cervezacaliente/con la tapa siempre fría/. Por todo lo cual se impone /un mínimo reglamento/para que entren en razones/y no se joda el invento/:Primero una "oposición"/con "un visado por puntos"/para llamar su atención/ y no vengan todos juntos/. Después...unas clasesitas/para aprender español/.Para curarles, tiritas/si hay un contrato en vigor/.Que asumabn las tradiciones/: mucho vino y mucha farra/acompañar procesiones/y aporrear la guitarra/. Manejarán facilmente/la envidia y la corrupción/junto al cinismo indecente/y la falsa adulación/... Y cuando, bien integrados, /nos hayan hecho el trabajo/serán indocumentados/para mandar al carajo.
...y que sea falsa para nosotros toda verdad en la que no haya habido una carcajada.F.Nietzsche
adriana dijo
yo soy imigrante y sabes una cosa la verdad q los españoles saben menos q los latinoamericanos y ottros la verdad no saben nada de la vida vamos arriba los imigrantes vamos arriba uruguay
Escribe tu comentario