.
Comentarios: 257
Aplausos y ovaciones acompañan al féretro de la última víctima de ETA al término de su funeral.
.
'Así vota ETA', por IGNACIO ESCOLAR
Mar 07
« ETA mata a un ex concejal socialista | Balas contra votos »
Isaías Carrasco había renunciado a la escolta porque, como decía un amigo suyo, “le jodía la vida”. Porque pensaba que, después de haber dejado de ser concejal, ni siquiera los del tiro en la nuca tendrían interés en matar a un pobre obrero que se ganaba la vida en la cabina de una autopista de peaje.
A ETA la califican sus actos y el de ayer no puede ser más cobarde. ¿Qué hay de heroico en esperar a un hombre indefenso en el portal de su casa para descerrajarle cinco tiros a unos metros de su mujer y de su hija? ¿Qué lucha, qué nación, qué idea puede justificar tal injusticia? ¿Cómo entender que, después de tantos asesinatos, aún haya decenas de miles de personas en Euskadi que todavía hoy justifiquen esta locura?
Tras las balas, los últimos mítines se quedaron mudos. Pero, para el PP, la campaña no acabó con el asesinato de Isaías Carrasco. “Todo el mundo sabe lo que yo pienso”, afirmó Rajoy tras el atentado. Y parecía que lo iba a dejar ahí, en una calculada ambivalencia, hasta que Ignacio Astarloa salió en rueda de prensa para explicar lo que su jefe piensa y no quiso decir. El secretario de Justicia del PP anunció que su partido se sumaba al resto del Parlamento en una declaración conjunta de condena del atentado. Pero la ilusión de la unidad contra ETA duró apenas diez segundos, hasta que Astarloa explicó que el PP ponía dos peros a la declaración conjunta que acababa de firmar: que el texto no añadiese el rechazo a la negociación con ETA y que no se anulase la resolución aprobada por el Congreso, que permite hablar si no hay violencia.
Eran los dos mismos peros que, horas antes, había puesto la AVT.
Después de los últimos cuatro años, era iluso pensar que el PP iba ahora a rectificar, el último día, el siniestro uso electoralista que ha hecho del terrorismo. Desde sus medios afines, ya ha arrancado una estrategia a la desesperada para ganar las elecciones que hoy puede ir a más: convertir la votación de mañana en un plebiscito sobre la negociación con ETA.
A través de SMS, ya han empezado a circular convocatorias para manifestarse contra Zapatero en la jornada de reflexión. Para algunos, es como el partido de vuelta del 13-M y ven paralelismos donde sólo existe su reflejo distorsionado de la realidad. Si Zapatero gana otra vez este domingo, algunos dirán que de nuevo es gracias a un atentado terrorista. Hace ya mucho que todo vale para ellos.
Lecciones de ética, por Francisco José Alcaraz: “Es inmoral que Zapatero juegue al victimismo cuando tiene abierta la negociación con ETA”. No fue la única vileza del día del presidente de la AVT. Tras conocerse el asesinato, su asociación convocó una manifestación de repulsa del atentado para hoy sábado que, poco después, desconvocó. ¿La razón? De repente descubrieron que hoy es jornada de reflexión. ¿La verdadera razón? Es probable que alguien desde Génova llamase a su filial para que plegase velas, que hoy no venía bien. Un dirigente del PSOE, en privado, lo resume en una frase: “Menos mal que la víctima no era del PP”.
.
| 'De ésta salimos', por ERNESTO EKAIZER
ERNESTO EKAIZER - 07/03/2008 23:06
Cuando Isaías Carrasco exhaló en un suspiro lo que posiblemente, según Europa Press, han sido sus últimas palabras ("De ésta, no salgo") ante el coraje de una esposa que le daba fuerzas, no podía saber hasta qué punto esas cuatro palabras iban a prender en millones de españoles. Lo dijera o simplemente lo negara con la cabeza, la sensación de que "de esta lacra no salimos" se extendió como un reguero de pólvora por todo el país.
José Luis Rodríguez Zapatero se enteró antes de bajar del estrado de un acto electoral cuando Manuel Chaves se lo susurró al oído. Poco después, el presidente habló con el líder del partido Popular, Mariano Rajoy. Y la siguiente noticia se esparció por los cuatro vientos. Las agencias de noticias nacionales y extranjeras, primero, y los medios de comunicación, tras informar sobre el asesinato a quemarropa, dieron el gran titular: "España, se suspenden los actos de la campaña electoral".
En el mar de cables y noticias, destacaba una pequeña pero interesante información. De todas las fuerzas políticas, una, Convergencia i Uniò, discrepaba de la decisión de suspender los actos y anunciaba que convertiría el suyo, convocado para la noche de ayer, en una expresión popular de repudio.
He aquí una posición firme y realista. Una banda de delincuentes no tiene por qué interrumpir la actividad normal en España. Porque ¿acaso la ha interrumpido el asesinato de cuatro mujeres, caídas la semana pasada a manos de la violencia machista? O ¿acaso la aparición del cadáver de la pequeña Mari Luz en Huelva llevó a alguien ayer a pensar en proponer esa suspensión?
Convergència i Unió discrepó de la decisión de suspender los actos
La respuesta es no. Entonces, ¿ por qué razón apresurarse a declarar que se suspende la campaña? Los actos previstos podrían haberse convertido en un grito de furia del pueblo contra la barbarie de los delincuentes terroristas. Ése debía ser el mensaje. Pero los partidos políticos fallaron.
Somos sensatos al sostener que ETA es una banda de delincuentes terroristas que pretende disfrazar sus actos con proclamas de carácter político, pero no somos capaces de aplicar lo que de esta afirmación se deriva. A saber, continuar con la actividad; en este caso, proyectar los actos convocados en las últimas horas hacia una condena activa del asesinato de Isaías Carrasco.
Hay una gran diferencia entre una verruga y un cáncer. La banda terrorista ETA está en fase de descomposición o, si se prefiere, grapización. Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad le han asestado golpes mortales. Pero esos golpes que han impedido a la banda -hasta ayer viernes- organizar un atentado como el que quizá buscaba, paradójicamente han preparado el terreno para un atentado a la desesperada. Se puede, a través del trabajo de los servicios de la Policía y de inteligencia, frustrar una operación comando relativamente importante, pero resulta casi imposible evitar asesinatos como el de Isaías Carrasco.
"La vida debe continuar; no hay que abrir ninguna brecha"
La actitud de los partidos políticos en el día de ayer ha consistido en tratar a ETA como un cáncer, no como una verruga, que es lo que de verdad es. Otorgarle el gozo de suspender la campaña electoral es un error. Puede entenderse que los partidos hayan decidido semejante curso de acción tras el atentado del 11-M a raíz de la conmoción creada. Pero repetir la conducta cuatro años más tarde ha sido un error. Incluso si se tiene en cuenta que los actos convocados ya eran los últimos de esta campaña. Pero, además, esta idea de que se suspende la campaña demostró ser, como tal, una ilusión óptica pocas horas después de anunciarse solemnemente.
Ya Rajoy dijo una frase capciosa en su comparecencia: "La libertad, los derechos de las personas, individuales, volverán a España, que a nadie le quepa la más mínima duda". ¿Cuándo fueron suspendidos esos derechos? ¿Acaso la acción de ETA lo logró?A continuación todos los partidos se reunieron en el Congreso y aprobaron una declaración conjunta. Perfecto. Pero he aquí que el Partido Popular reivindicó ante la prensa sus dos propuestas rechazadas en la reunión: el compromiso de no negociar y/o pagar un precio político a ETA y la revocación del acuerdo parlamentario de 2005 por el cual se autorizaba, en ciertas condiciones, a iniciar el final dialogado de la violencia terrorista.
El PP no da tregua en el uso del terrorismo contra el PSOE
Aunque es cierto que el PP ya había planteado estas dos ideas a raíz del asesinato de dos guardias civiles en Capbreton (Francia), resucitarlas el día del asesinato de Isaías Carrasco , a pocas horas de las elecciones, tuvo el efecto de una devolución al PSOE por lo que el PP entiende como su conducta indigna durante las horas que
siguieron al 11-M.
ETA, pues, buscó un remake del 11-M con el asesinato de Carrasco; el PP, tras apoyar el comunicado, informó públicamente de sus propuestas rechazadas, una manera de vincular la fallida negociación entre Rodríguez Zapatero y la banda terrorista con el nuevo asesinato.
En la división de trabajo entre José María Aznar y Mariano Rajoy, ha tocado al primero explicar en los mítines que Rodríguez Zapatero nunca dejó de negociar con ETA, que lo sigue haciendo estos días y que continuará haciéndolo desde el Gobierno si gana mañana las elecciones. Francisco José Alcaraz, al anunciar el pasado jueves su salida de la presidencia de la AVT, explicó que si gana el PSOE, se volverá a negociar con ETA.
Rajoy, por su parte, nunca ha hecho esta acusación. Se ha limitado a hablar de los pasados contactos. Pero para desmoralizar a los potenciales electores del PSOE ahora indecisos era necesario hablar de la futura negociación.
"Lo único que cabe hacer es unirse, y dejar en manos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y de la Justicia la lucha contra ETA. Hay que tener paciencia y mucha fuerza. La vida debe continuar. No hay que abrir ninguna brecha", dijo ayer un juez a este periódico. Éste debe ser el mensaje.
Mondragón llora la muerte de Isaías Carrasco | ETA irrumpe en campaña con un asesinato
.
Escribe tu comentario