26 Abr 2008

Éramos pocos y parió el falangista. 26/04/2008.

Escrito por: jordigrau el 26 Abr 2008 - URL Permanente

Crisi IU. 25/04/2008.

.

Era joseantonià, va estar a punt de ser guàrdia civil com son pare o capellà. A la segona meitat dels seixanta se li aparèixer Marx i s'indigestà. De la barreja dels discursos falangistes de la primera hora i les obres completes de Marx, Engels, Lenin, Stalin o Mao nasqué l'anguitisme del "sorpasso" i de "las dos orillas" (José Antonio, cine Madrid 1934). Es tracta d'un esquerrantisme infantil i primari mal digerit i pitjor evacuat, amb pretensions intel.lectuals i profundament antisocialista. La principal obra de l'ex d'IU és la victòria d'Aznar. Després de la seva desaparició durant l'aznarat ara torna a aparèixer contra Zapatero. Ciutadans honests, amagueu les criatures!

.

miércoles 23 de abril de 2008


Entrevista. Julio Anguita califica al gobierno "progre" de Zapatero como "neoliberlalismo puro y duro"

.

.

InSurGente.- "Es neoliberalismo puro y duro, lo que pasa es que hay ciertas gotitas de cuestión progre, que está muy bien. Pero a mí lo que me mide un hombre de derechas o de izquierdas es la contradicción capital-trabajo, el problema de los trabajadores. Lo demás son, para mí, cuestiones accesorias". El ex coordinador general de IU Julio Anguita ha remitido al Comité Federal del Partido Comunista de España (PCE) su propuesta de refundación de la coalición de izquierdas, motivada por la 'falta de una línea clara ante la gente' y la existencia de un 'programa muerto'.
.

El Confidencial/ inSurGente.-

.

“Acomplejada”, así califica Julio Anguita a la coalición de la que ha sido coordinador general durante largos años. Acomplejada por haber seguido “manu militari” la política de “todos contra la derecha” lo que ha encubierto, dice, muchas votaciones que no tenían “nada de saludable”. Acaba de remitir al Comité Federal del Partido Comunista su propuesta para refundar el partido de cero y, después, solo después, buscar responsables que lo dirijan. A su juicio, es la única esperanza de salir del atolladero en el que se encuentra Izquierda Unida, que el pasado 9 de marzo obtuvo los peores resultados de su historia.

¿En qué situación está ahora mismo Izquierda Unida?

Es un proyecto que está muerto y que hay una leve esperanza de recuperación basada en la refundación y esto requiere de tiempo. Si nosotros, ante la situación que se avecina (de parados, jubilados, mileuristas, de la situación de la vivienda...), no reaccionamos, estaremos haciendo traición a nuestra historia.
En su propuesta habla de “remotas esperanzas de recuperación”. ¿Tan cruda es la realidad de IU?

La única solución es que toda la gente se dedique a refundar Izquierda Unida en torno a unos ejes: independencia política, movimiento político y social, proyecto político de la República, limpieza orgánica... Todo está explicado en el documento que he remitido a la dirección del Partido Comunista.

¿Qué errores han sido los causantes de la debacle electoral?

La ausencia de identidad y la falta de coherencia en la aprobación de un discurso y en las prácticas. Por lo demás, son problemas que vienen de lejos, que hunden también sus raíces en mi época como coordinador general. No se crea usted que esto es todo imputable a la época de Gaspar Llamazares. Él y la dirección tienen su responsabilidad y yo la mía. En IU nunca ha habido claridad en torno a la política de alianzas. Mientras unos manteníamos que estábamos abiertos a todo el mundo con un programa en lo alto, había otro sector que mantenía la prioridad de llegar a acuerdos con el PSOE. Ésa es la línea de división más importante que ha habido.

¿Es un problema solo de ideas o también de caras y de liderazgo?

Es un problema de ideas, de cuál es la política de alianzas. Es un problema de una entidad política si se asume desde la soberanía de una fuerza política que solo debe responder ante sus militantes y sus votantes, no antes los de otro partido. Y una falta de identidad, en el sentido de plantarse ante las adversidades con un discurso claro vaya o no vaya contracorriente.

¿Ha habido un excesivo seguidismo por parte de Llamazares de la política del Gobierno de Rodríguez Zapatero?

En muchas votaciones, el grupo parlamentario ha votado en sentido distinto a lo acordado en Izquierda Unida y en muchas ocasiones se ha votado para apoyar al PSOE porque qué iba a decir la derecha. Esa especie de bandera de todos contra la derecha ha encubierto operaciones que no tenían nada de saludables. Yo estoy en contra de la derecha por la política que hace. Pero, por ejemplo, en la política fiscal son iguales el PP y el PSOE.

¿Se trata, entonces, de un partido acomplejado?

En este sentido, sí. ¿Ve algún líder dentro del partido que pueda sustituir a Gaspar Llamazares? A mí, la palabra liderazgo nunca me ha gustado: prefiero la palabra dirigente. Verá usted, en estos momentos hay que crear primero una entidad colectiva. Creemos primero un proyecto y los líderes en el lugar número diez. Aunque lo que diga vaya contracorriente, me da igual. Primero, un proyecto con la entidad suficiente y con la gente cohesionada en torno a él. Con sentido de la responsabilidad y de la ética de defender el proyecto político. Y a partir de ahí, verá usted cómo salen dirigentes.

¿El problema radica también en las continuas disputas de la coalición con la primacía del PC?

Quienes critican eso, hablan desde la más supina ignorancia. Los militantes comunistas estamos a título personal. Ha habido otros partidos políticos que, por cierto, han sido bien recompensados y cuyos dirigentes han tenido puestos de responsabilidad. La imputación de que el Partido Comunista hace o deshace viene, paradójicamente hecha, por militantes del PC que han cogido el camino de la causa común. Por tanto, es una afirmación que no se sostiene ni con datos, ni con la limpia ejecutoria de los que la dicen. ¿Por qué mantiene usted, entonces, que IU es “un partido de taifatos”? Es que hay taifatos. En estos momentos, Izquierda Unida no es una organización estatal, sino que los barones de cada comunidad autónoma hacen aquí una alianza y otra allá. Eso trae sapos, como ocurre también en el PP y en el PSOE.

¿Hasta qué punto es responsable del problema la ley electoral?

La ley electoral es infame. Es execrable ahora y antes. No responde al principio de un hombre, una mujer, un voto. En cuanto al bipartidismo, no me parece que nos quejemos de manera ingenua. Es cuestión de pedir perdón o de llorar por una realidad que existe y que, en cierta medida, no hemos sabido afrontar. Es llorar a la luna.

¿Qué nota le daría a la política de izquierdas de Rodríguez Zapatero?

Es neoliberalismo puro y duro, lo que pasa es que hay ciertas gotitas de cuestión progre, que está muy bien. Pero a mí lo que me mide un hombre de derechas o de izquierdas es la contradicción capital-trabajo, el problema de los trabajadores. Lo demás son, para mí, cuestiones accesorias.

.
Julio Anguita reitera que la formación necesita una refundación, si bien reconoce que "en este momento es difícil".
EFE - Córdoba - 26/04/2008 14:08

"Murió de ella misma", es el epitafio que el ex coordinador general de IU Julio Anguita le ha dedicado a la coalición de izquierdas si la formación no lleva a cabo un proceso de refundación, que "es difícil en el momento actual".

En una entrevista, Julio Anguita ha explicado que ese epitafio significa que "el mal que acabó con IU estaba en su interior", aunque ha presentado al Comité Federal del Partido Comunista de España (PCE) un documento llamado "No hay tiempo para más dilaciones" en el que plantea medidas para afrontar un proceso de refundación.

Anguita ha explicado que lo que le ha motivado a la elaboración de este documento "no es sólo hablar de una situación que ya venía anunciando", sino que analiza también algunas cuestiones de la situación política actual, como una crisis económica "como hace tiempo que no había".

Así, ha denunciado la subida de los precios de los alimentos, la precariedad en el empleo, las pensiones, las tasas de desempleo y las políticas fiscales, entre otros aspectos, y ha sostenido que la intención del documento es "reflexionar para qué servimos las fuerzas políticas".

Los complejos de IU

En su opinión, los partidos de izquierdas deben tener como finalidad "luchar para cambiar las condiciones de vida de los trabajadores, pero con ellos".

Este documento se analizará en la conferencia del PCE convocada para junio y se aporta como propuesta para reformar IU porque, "como parte de IU que somos, tenemos derecho a opinar", aunque ha lamentado que "hasta eso nos lo niegan".

Anguita, que no se muestra partidario de una ruptura entre IU y el PCE porque, "si eso ocurriera, IU se quedaría en pelotas", ha indicado que el enfrentamiento entre IU y el PCE "lo han creado los propios miembros del partido", una situación que ha calificado de "curiosa".

Anguita no se muestra partidario de una ruptura entre IU y el PCE

También ha lamentado la actitud de "sumisión" de IU hacia el PSOE, algo que obedece al "complejo de inferioridad" de la coalición de izquierdas hacia los socialistas, porque es "como el hermano pequeño, que no podíamos hablar con los demás y siempre tenía que estar con el hermano mayor".

"Eso la ha matado", ha sostenido el ex coordinador general, quien ha criticado a los dirigentes y militantes de IU que votan a otras fuerzas políticas.

Suicidio lento

Preguntado sobre el voto a una senadora del PSOE de la portavoz de relaciones institucionales de IU, Rosa Aguilar, Anguita ha dicho que, aunque no quiere hablar de "dirigentes concretos", sí ha señalado que "aquellos votantes de IU que votan al PSOE ante el miedo de que viene la derecha, en el fondo y sin quererlo, conducen a IU a un suicidio lento".

Anguita no ha descartado que se produzca un "nuevo trasvase" de dirigentes desde IU hacia el PSOE, ya que ha recordado que "ha sido permanente" y ha asegurado que podría elaborar una lista con sesenta nombres de personalidades de IU que, en distintas etapas, se pasaron a las filas socialistas, entre las que ha citado a Cristina Almeida, Antonio Gutiérrez o Diego López Garrido, "que fue el gran traidor".

En el caso de que se produjera este cambio en los dirigentes de IU, "no sería una novedad", aunque ha asegurado que "sería muy gordo, a pesar de que se veía venir y no se ha querido atajar".

Sobre la situación en que quedaría IU en Córdoba, donde tiene la Alcaldía desde 1999, si no se llevara a cabo con éxito la refundación Anguita ha asegurado que "IU sería una especie de zombi, una visión de vida en focos aislados", ya que sin un proyecto de Estado, se formarían listas localistas, en coalición con otras formaciones, que "ya serían otra cosa, pero no IU".

No volverá

Así, ha vaticinado que en este panorama, la coalición de izquierdas como tal "desaparecería en tres o cuatro años".

Sin embargo, Julio Anguita ha asegurado que no contempla la posibilidad de volver a la primera línea de la política porque sería "un error familiar, personal y político" y en este punto ha explicado que "segundas partes nunca fueron buenas" y ha alertado de que si IU no encontrara sustitutos para los dirigentes que se marchan, "no merece existir".

Sobre el hecho de que la alcaldesa de Córdoba y número dos de IU y responsable de Relaciones Institucionales de IU, Rosa Aguilar, lleve cinco años sin pagar las cuotas del PCE, Anguita ha rechazado juzgar este aspecto y ha señalado que "si no paga las cuotas, es que ya no es del partido, y siempre es de agradecer que alguien diga que ya no lo es".

.

.

"Murió de ella misma", el epitafio de Anguita para IU

El ex coordinador presenta un documento en el que aboga por la refundación del partido

AGENCIAS - Córdoba - 26/04/2008

"Murió de ella misma" es el epitafio que el ex coordinador de Izquierda Unida, Julio Anguita, ha elegido para el partido en caso de que no se lleve un proceso de refundación, aunque ha reconocido que "es difícil en el momento actual". Anguita ha explicado que ha presentado un documento ante el Comité Federal del PCE llamado No hay tiempo para más dilaciones en el que plantea medidas para afrontar el proceso de refundación.

    Lo que le ha motivado, ha explicado Anguita, es "no sólo hablar de una situación que ya venía anunciando" sino que analiza también algunas cuestiones de la situación política actual, como una crisis económica "como hace tiempo no había". Así, denuncia la subida de los precios de los alimentos, la precariedad del empleo y de las pensiones, las tasas de desempleo y las políticas fiscales, entre otros aspectos. Lo que pretende, ha dicho, es "reflexionar para qué servimos las fuerzas políticas".

    El ex coordinador de la coalición ha explicado que no es partidario de una ruptura entre IU y el PCE porque si eso ocurriera "IU se quedaría en pelotas", y que el enfrentamiento entre ambos "lo han creado los propios miembros del partido".

    A pesar de su implicación en el proceso de renovación del partido, Anguita dice descartar volver a la primera línea de la política. "Sería un error familiar, personal y político", ha dicho. "Segundas partes nunca fueron buenas". Anguita cree que la coalición debe encontrar nuevos dirigentes, y si no, "no merece existir".

    .

    En su ofensiva mediática acusa a López Garrido de ser el "gran traidor"

    Anguita: “Responsabilizar al PCE de la situación de IU es de felón, canallesco y ruin”

    JLV/ANDALUCÍA

    Adelantaba "El Plural" en su edición del martes pasado, que Julio Anguita volvía a la escena política. No era una mera intuición y ni mucho menos un titular llamativo era, sobre todo, la percepción de que ante la terrible crisis - y no sólo de resultados-, que sufre la organización, el fundador y ex coordinador general de IU, no estaba dispuesto a asistir insensible y con actitud pasiva, como invitado de duelo a su funeral

    Anguita no forma parte del grupo de invitados doloridos del duelo ni de las plañideras contratadas al efecto para el funeral: él es una parte del “muerto” al que los propios familiares pretenden enterrar en vida. Si fallece IU, algo de Anguita se va con ella, si en cambio, resulta que resucita, le habrán dado vida a un proyecto que ayudó de forma crucial a nacer.

    Asistir al entierro de IU
    Ha vuelto, no sabemos si de forma excepcional y transitoria, a reflotar un barco que hace aguas por todos lados. Deberá poner orden entre críticos y oficialistas, entre el PC e IU, intentará abordar la crisis, prácticamente irresoluble de Rosa Aguilar y otros destacados militantes andaluces con un pie más fuera que dentro de la organización.

    "Ha llegado la debacle" a IU
    El ex alcalde de Córdoba, ha roto sus silencios y se ha prodigado en esta semana en declaraciones sobre la situación de IU. Justifica su vuelta afirmando que nunca se había retirado. “Lo que ocurre es que ahora ha llegado la debacle. Y en vez de sumarme al carrusel de declaraciones de unos y otros, pensé que tenía que poner en marcha un proceso serio”. Anguita ha abandonado temporalmente sus clases de cómo llegar a la III República mediante cursos intensivos de retórica, y se ha puesto el mono de voluntario para afrontar la última oportunidad de salvar IU. Si no lo hace él ahora, den por muerta a la coalición. Y si lo hace, el camino de la ortodoxia vuelve en su forma más pura…y dura.

    El "problema" de Ezker Batua
    “Éramos pocos y parió la abuela” habrá pensado “el califa rojo” con el órdago lanzado por los concejales de EB (la marca vasca de IU) y su negativa a apoyar las mociones de censura contra ANV, con un líder de IU en el País Vasco, Madrazo, cada vez más instalado en las puertas del neoabertzalismo comunista marginal. Defiende a sus camaradas vascos expresando que “la posición en Mondragón no es la de IU, es la de dos militantes”. Ambigüedad calculada la del cordobés frente a la rotundidad de Llamazares al expulsar a los ediles ipso facto.

    Vuelven las “dos orillas”
    El Plural recogía su aviso a navegantes al indicar que “el proyecto de IU, tal y como se ha desarrollado, ha muerto', y donde el cordobés auguraba un tiempo limitado de supervivencia a la marca IU. Ayer y hoy, en distintos medios, ratificaba ese análisis fatídico afirmando que la coalición “está muerta". "Pero no tras las elecciones: hace meses que lo vengo diciendo, que el PSOE había abducido a Izquierda Unida. Y salían contentos en las ruedas de prensa, 'gracias a nosotros se ha aprobado..." ¡Y se lo creían, además! Vuelve Anguita a su teoría de las dos orillas. Él en la pureza ideológica y el PSOE en el eje del mal junto al PP.

    El Estado autonómico: “un churro”
    Barruntaba malos tiempos en las organizaciones territoriales. “ IU podrá continuar durante algún tiempo en las comunidades autónomas y en las administraciones locales", “pero irá siendo sustituida paulatinamente por alianzas electorales de creciente color localista sin más aspiración que ser una bisagra recompensada con cicatería por el PSOE". Ayer en declaraciones al diario El Mundo analizaba la actual configuración del mapa autonómico como “un churro”, porque “estamos ante un Estado federal, confederal, autonómico y con elementos centralistas. Ese es el churro, y derivará en conflictos, en confusión. También en Andalucía se vendió la reforma con el gancho de “queremos ser iguales”. Para terminar calificando interrogativamente a la autonomía andaluza como una ¿“auntonoqué”?

    "Responsabilizar al PCE es de felón, canallesco y ruin"
    A las acusaciones de que el PCE es una pesada losa para IU y el argumento en este sentido que defiende Rosa Aguilar, responde con un despreciativo símil dirigido a la alcaldesa cordobesa de que “Todos los almuédanos que se elevan en los alminares de sus mezquitas a acusar al PCE, todos son o han sido del PCE”. Piensa que el PCE no es el responsable de la situación y que acusar al PCE de ello “es radicalmente falso, tendencioso, miserable, felón, canallesco y ruin. Y sé de lo que hablo y tengo autoridad para decirlo. Quienes critican al PCE les importa un pimiento, lo que les preocupa es Izquierda Unida porque el proyecto que tienen es el de crear un partidín socialdemócrata, subalterno del PSOE”.

    Apoyo a Barroso y a la República
    Valderas y él mismo por la mañana, apoyaron las críticas del alcalde de Puerto Real a la monarquía. Horas después, Anguita era más explícito y contundente en este aspecto de la polémica creada acusando a la Monarquía de reaccionaria; “va contra los derechos humanos; es una excrecencia del pasado y, la española en concreto, está manchada por ser imposición de un dictador sangriento.

    Dura carga contra la Monarquía
    Ahonda en su profundo desprecio a la actual forma de Estado y habla de sus orígenes. ”Este Monarca tiene un origen espurio. Por la procedencia y por lo ocurrido. ¿O no es cierto que el Monarca pidió 10 millones de dólares para subvencionar al partido de Adolfo Suárez? Yo tengo la carta”. Termina calificando la monarquía actual de “apaño”. “Todos los españoles son iguales ante la Ley, y no es verdad: hay uno que es inviolable. Eso sí que es un horror democrático. La Monarquía fue un apaño que, a los 30 años, empieza a deshilvanarse”.

    "Murió de ella misma"
    “Murió de ella misma”, es el epitafio que el ex coordinador general de IU Julio Anguita, ha dedicado a la coalición de izquierdas si la formación no lleva a cabo un proceso de refundación, que "es difícil en el momento actual". En una entrevista de EFE, publicada hoy, Julio Anguita ha explicado que ese epitafio significa que "el mal que acabó con IU estaba en su interior”. Ha pronosticado que con este panorama, la coalición de izquierdas como tal desaparecerá en tres o cuatro años.
    Anguita no se muestra partidario de una ruptura entre IU y el PCE porque, "si eso ocurriera, IU se quedaría en pelotas", ha indicado que el enfrentamiento entre IU y el PCE "lo han creado los propios miembros del partido", una situación que ha calificado de "curiosa".
    .
    López Garrido, fue el “gran traidor”
    En alusión a Rosa Aguilar, afirma que "aquellos votantes de IU que votan al PSOE ante el miedo de que viene la derecha, conducen a IU a un suicidio lento". Anguita que no ha descartado que se produzca un "nuevo trasvase" de dirigentes desde IU hacia el PSOE, ha asegurado que podría elaborar una lista con sesenta nombres de personalidades de IU que, en distintas etapas, se pasaron a las filas socialistas, entre las que ha citado a Cristina Almeida, Antonio Gutiérrez o Diego López Garrido. A este último lo califica como "el gran traidor".

    .

    NO HAY TIEMPO PARA MÁS DILACIONES (Julio Anguita)

    Julio Anguita
    13 de abril de 2008
    Intervención de Julio Anguita en el Comité Federal del PCE celebrado hoy en Madrid
    No hay tiempo para más dilaciones

    He esperado a la reunión de este Comité Federal para manifestar ante mis camaradas las valoraciones, opiniones y sobre todo las consecuencias que a mi entender tienen sobre IU y el PCE los últimos resultados electorales. Ningún medio de comunicación ha conseguido de mí una sola palabra. Pero estas líneas no son sólo juicios, son fundamentalmente, propuestas de acción que someto en primera instancia al conocimiento de este órgano.

    He sido durante más de diez años Secretario General del PCE y casi con total simultaneidad he ejercido también de Coordinador General de IU. Ahora presido la Comisión Redactora del Manifiesto-Programa. La experiencia y los conocimientos adquiridos en el ejercicio de estas responsabilidades me obligan por conciencia y lealtad a la organización pero también por necesidad anímica y política personales, a expresarme con total claridad sobre la situación por la que atravesamos.

    He sopesado la posibilidad de elevar previamente este escrito a otros órganos de dirección más restringidos pero se ha impuesto en mi ánimo la convicción de que era preferible que el documento llegase aquí tal cual, sin matizaciones, enmiendas o consensos que pudieran inducir al Comité Federal de que estaba ante una propuesta ya canalizada y por tanto con pies forzados que dificultaran el libre análisis del mismo.

    No pretendo que el documento se debata en esta sesión del Comité Federal; sería sorpresivo y por tanto carente de las garantías necesarias para una discusión. Solamente pretendo que sirva para estimular el debate que desde la Comisión Redactora lanzaremos con el método acordado en el encuentro que mantuvimos los integrantes de la misma con el Secretario General y otros miembros de la Permanente. Pero también pretendo que ante la inminencia de la convocatoria de la Asamblea Federal de IU podamos discutir y tener al menos una opinión como Partido, el cual decidirá si puede servir para abrir la discusión con los plazos, ritmos y métodos que se acuerden.

    Antes de entrar en materia quiero hacer cuatro precisiones que sirvan para disipar dudas, apriorismos o procesos de intención que nunca ayudan a la serenidad de pensamiento:

    Nuestro Secretario General fue informado por mí sobre la redacción del documento y se lo envié con bastante antelación a la celebración de este Comité Federal.

    Es mi intención más firme seguir militando en el PCE y en aquellas otras instancias y organizaciones políticas que él apoye.

    El documento es en parte deudor de otros que han ido apareciendo en el curso de los días. En otra parte es una síntesis apretada de materiales producidos por IU y por el PCE y desde luego también contiene el producto de mis reflexiones en torno a una cuestión que me obsesiona: Un proyecto como el que IU quiso ser, sigue siendo un clamor desde la necesidad de cambiar la realidad y desde la también necesaria rebeldía contra ella. Nunca una necesidad tuvo tan menguados referentes para satisfacerla. En cuanto a los otros documentos que han ido apareciendo firmados por otros camaradas y compañeros creo que deberían también ser conocidos oficialmente por este Comité Federal a los efectos del debate oportunos.

    Como dirigente que fui de IU y actualmente del PCE asumo en lo que a mí me corresponde la responsabilidad en los procesos que han desembocado a esta situación. Quisiera con esta sincera salvedad que, sin huir de las críticas a las direcciones pasadas y presentes, no transformásemos el debate en imputaciones exclusivamente personales. Nos perderíamos en una madeja laberíntica. Las responsabilidades existen, pero en el marco de los procesos colectivos.

    IU: un proyecto político en vías de extinción

    Los resultados electorales del 9 M no han hecho otra cosa que evidenciar lo que ya era un hecho; IU no tiene más entidad política que sus siglas; una marca devaluada en el mercado electoral y mediático sin incidencia alguna en ningún sector social. La casi total pérdida de representación en el Parlamento no es otra cosa que un ajuste con la realidad.

    El naufragio de IU comenzó a acentuarse cuando fue evidente para la opinión pública que estaba ante una organización carente de identidad específica y propia y por ello incapaz de fijar siquiera un mínimo estable de respaldo y apoyo.
    Muchas cosas han cambiado en España y en el mundo desde que fue fundada el 27 de Abril de 1986, pero hay dos fundamentales: las consecuencias de la desaparición de la URSS y el giro de CCOO hacia un sindicato de servicios que comparte con UGT los favores de la administración. Y al hablar de las consecuencias quiero remarcar que me refiero a cómo estos hechos han sido vividos, cómo han sido introyectados en lo personal y en lo colectivo y cómo terminaron derivando hacia posiciones del borrón, cuenta nueva y superación de la fractura de 1920. En unos meses se borraron de la memoria la historia más inmediata y las evidencias del día a día político y sindical.

    Precisamente su aparición como fuerza política venía a resítuar un espacio político en torno a dos ejes alternativos: El Programa como referencia para las relaciones con los demás y las otras formas de hacer política como el sello de una nueva alianza con la sociedad y especialmente con los sectores más dinámicos y avanzados de la misma. Estas dos características hacían del nuevo proyecto una entidad que pretendía crear instrumentos de intervención social en la política y en la actividad social desde posiciones orientadas a lo que vino en denominarse la

    Construcción de la Alternativa.

    Desde fuera vinieron pronto las operaciones dirigidas a insertar a la nueva fuerza dentro de la dinámica que el nuevo orden mundial preconizaba. El harakiri del PCI, la deriva hacia ese ejemplo de Iniciativa per Catalunya junto con las andanadas mediáticas en torno a las diversas denominaciones de la Casa Común las cuales contaban con grandes y sucesivas cabezas de puente en el interno de IU, marcaron con el estigma de la crisis permanente a la nueva organización. Desde entonces IU ha estado debatiéndose entre la consolidación de su manera específica de ser y la llamada hacia lo inerte: la homologación con el status político buscando en él la legitimidad y la normalización.

    A pesar de las dificultades IU se desarrolló y avanzó electoralmente. Eran los tiempos del 14 de Diciembre, la Propuesta Sindical Prioritaria y la Iniciativa Sindical de Progreso. También eran los tiempos de un PSOE que evidenciaba la corrupción, el crimen de Estado, las privatizaciones, las desregulaciones y la beautiful people. El hecho de que a pesar de estos escándalos el PSOE mantuviera un suelo electoral muy alto debió servir de advertencia acerca de que el trabajo preferente de IU debiera hacerse en el seno de la sociedad, de las organizaciones obreras, de los colectivos alternativos y culturales. Era aquí donde el Movimiento Político y Social mostraba su necesidad de ser y trabajar.

    Las alianzas y acuerdos con CGT y USO en torno a las 35 horas reiteraban la lección; IU no debía tener más referente sindical que el marcado por las luchas de cada día, los programas y las alternativas. IU sólo podía avanzar a partir de entonces si ella misma creaba y ampliaba el terreno sobre el cual su rareza política podía enraizarse, crecer y hacer cambiar el entorno. Instalarse en la lógica de cualquier fuerza parlamentaria y desde luego en la del PSOE y su discurso bifocal, era la muerte anunciada.

    Dudando entre qué camino escoger o lo que es peor, picoteando de unos y otros, las características de IU comenzaron a difuminarse y la confrontación interna entre visiones parciales e interesadas del proyecto se multiplicó, se transformó en una serie de luchas endogámicas por razones más cercanas a las listas electorales que a otra cosa.. Y puestos en ese camino, optando por la vía de la lucha exclusivamente institucional los Estatutos, la democracia interna, la ética y la honestidad política que hacía tiempo venían degradándose empezaron a gozar de unas largas vacaciones. Recordemos las diferencias en cuanto a contenidos, alianzas estables, rigor y claridad entre el debate sobre Mäastricht y los otros muchos que le han seguido.

    En el seno de IU comenzó a abrirse paso de nuevo la vieja idea de ser diferentes y diferenciados sin abandonar tampoco el rol que el PSOE y sus influencias habían montado en torno al bipartidismo; IU quiso ser la otra cosa pero dentro de un orden. En función de ello el viejo lema del discurso rojo, verde y violeta pasó a ser la denominación de una nueva entidad, el proyecto eco-socialista. Y de nuevo el viejo proyecto confederal de las Izquierdas Periféricas como posibilidad de frenar la caída electoral y crear una confusión calculada que sirviera las diferentes y a veces contrapuestas clientelas electorales.

    En los últimos años, y ya en plena pendiente, los síntomas de muerte se han multiplicado: la supuesta federalidad ha sido sustituida por taifatos y cuotas de poder (aunque este problema venía de muy lejos), los grupos enfrentados nunca han constituido alianzas estables sino aleatorias y en función de las mejores tajadas en cada lista electoral. Quiero decir que nuestro proyecto de Estado Federal Solidario no ha sido aplicado en nuestra organización. Creo también que su existencia es tan ignorada como la Alternativa Energética, los 11 puntos o los análisis (y propuestas consiguientes) hechos sobre la UE.

    Y lo que desde luego constituye un dogal para la asfixia total es la deuda que sin ingresos medianamente importantes, puede ser la puntilla que acelere la agonía.

    ¿Hay solución?

    Desde hace varios años vengo diciendo que el proyecto de IU tal y como se está desarrollando, estaba muerto y que debíamos prepararnos para ese acontecimiento. No creo que con asambleas ordinarias, métodos clásicos y prácticas rutinarias se salga de esta, al menos como una fuerza política mínimamente estructurada, con una cierta solidez y como proyecto para el Estado Español. Las siglas podrán continuar durante algún tiempo en las CCAA y en las Administraciones Locales, pero irán siendo sustituidas paulatinamente por alianzas electorales de creciente color localista sin más aspiración que ser una bisagra recompensada con cicatería por el PSOE.

    No, no hay razones ni siquiera indicios de una recuperación o de una posibilidad de remontar la deblacle, en ningún sitio. No nos engañemos con las lecturas de males menores, de avances sobre el mismo ladrillo o de pruritos en dar lecciones magistrales. Los resultados han sido malos, pero si además se presentan como victorias siguen siendo malos y además acompañados de la ceguera. Aquí y por ahora, no valen las comparaciones entre el ciego y el tuerto.

    El pesimismo con el que vemos la situación está más que fundamentado; no sólo por la curva decreciente de los procesos electorales sino por algo mucha más grave que eso: la degradación de la vida política, orgánica e incluso de relaciones personales en el seno de la organización.

    Creo que confiar en que la Asamblea venidera sirva para solucionar el problema es un ejercicio de candor. Hay un proyecto o si queréis una aspiración, a hacer de IU un trasunto confederal de una formación eco-socialista de viejísimo cuño en cuanto las relaciones de la misma con la sociedad y la opinión publicada. Las llamadas desde los medios de comunicación a la renovación, la apertura a la sociedad y a la izquierda plural acompañadas de la satanización de las siglas PCE ( como si los almuédanos de este mensaje no fueran en su mayoría también del PCE) forman parte de una técnica que hemos sufrido demasiadas veces en IU y en esta casa. Frente a esto no hay proyecto alternativo; hay cenáculos, movidas, alianzas que flor de un día, han durado lo que han tardado la confección de las listas. Es más, las invocaciones a palo seco a conceptos y expresiones como Movimiento Político y Social, Elaboración Colectiva o Democracia han sido manidos incumplidos cuando no prostituidos y será difícil limpiarlos de tantas excrecencias e impurezas.

    Y sin embargo

    Sobre esta tierra yerma parece cambiar radicalmentecasi imposible cultivar nada viable, serio y con pretensiones de durabilidad y muchísimo menos de ser instrumento de liberación social. Sólo hay un punto de posible regeneración que viene dado por dos la constatación de dos realidades:

    1ª- El campo de acción para una fuerza política como la que pretendió ser IU es tan vasto como un océano. En él se inscriben movimientos de todo tipo que pretenden con sus luchas y sus actividades hacer bueno aquello de que “Otro mundo es posible”. Pero hace falta una organización política que respetando esos movimientos y trabajando lealmente con ellos realice una labor que demuestre como la intervención política no es otra cosa que la intervención de la sociedad para hacer de la Política sinónimo de Transformación social.

    2ª- SOBRE LOS TRABAJADORES Y ASALARIADOS SE CIERNE, SO PRETEXTO DE LA CRISIS, UNA DE LAS MAYORES AMENAZAS DE LOS ÚLTIMOS TIEMPOS. LA RECESIÓN ES UN HECHO. EL PARO AUMENTA. LOS GOBIERNOS EUROPEOS CLAMAN POR REBAJAS SALARIALES Y LA FLEXI-SEGURIDAD ES YA UN PROYECTO CUYA APLICACIÓN SE PRESENTA COMO INEXORABLE. MILLONES DE HOMBRES Y MUJERES VAN A SOPORTAR UNA AGRESIÓN QUE LOS CONDENARÁ A SITUACIONES DE PRECARIEDAD, EXLUSIÓN Y MARGINACIÓN EXTRAORDINARIAS. AHÍ ESTÁ LA DERECHA; NO NOS CONFUNDAMOS POR LAS SIGLAS.

    Esta situación a la que los trabajadores y asalariados se van a ver avocados y dentro de ella los colectivos más débiles (mujeres, jóvenes, pensionistas, etc) nos exige, nos clama y nos obliga so pena de traición a nuestra historia y al legado de tantos luchadores, a cambiar radicalmente y Esta coyuntura que se avecina puede y debe ser el agente externo que provoque lo que aún pueda quedar de vivo y nos convoque para sellar una alianza de compromisos en torno a la REFUNDACIÖN de IU.

    Y esta Refundación sólo es posible desde un previo acto personal, intransferible y de compromiso a comenzar de cero que se condense en una atmósfera colectiva de voluntad interventora con los mecanismos políticos y las actitudes de una nueva práctica militante. Sin esto que debe ser preceptivo, no se podrá poner en marcha el resto. Estoy llamando a la responsabilidad y a la aceptación sin límites de unas reglas de juego democráticas y del resultado que del debate surja.

    La propuesta

    La Asamblea federal próxima debe hacer en dos fases.

    Primera fase

    Desde el acuerdo en la necesidad de volver a empezar a causa de la excepcionalidad del momento, se imponen los siguientes pasos o fases:

    1º- La Refundación de IU no puede hacerse en clave endogámica, sería un comienzo estéril. Es preceptivo hacer una Convocatoria abierta a colectivos, personas, ex –militantes, etc para comenzar un proceso ( que puede tener varias denominaciones) por el cual se debatirán y fijarán los ejes, compromisos y características de la nueva IU.

    2º- Y ello implica como prenda de cambio y de nuevo comienzo la renovación de al menos el 50% de todos los órganos de dirección, desde la Federal hasta la agrupación básica con las condiciones y plazos que se fijen, pero antes de la primera parte de la Asamblea. Aquellos que hemos ejercido de responsabilidades durante años deberíamos pasar a una segunda fila y desde allí dar el rendimiento, el apoyo y la lealtad a las nuevas direcciones.

    3º- Desde este momento la primera parte de la Asamblea debate y desarrolla los puntos y ejes que estructurarán a IU. A mi juicio son los siguientes:

    3.-1 IU, Movimiento Político y Social Organizado que fija su objetivo en la permanente Construcción de la Alternativa a la sociedad, el Estado, la cultura existente y los valores dominantes. La superación del Capitalismo tendría como proyecto inmediato de trabajo la consecución de los objetivos que ya marcamos en IU: Una sociedad de Pleno Empleo de calidad. Una Economía desde la óptica del Desarrollo ecológicamente sostenible. Una Protección Social plena. Reparto del Trabajo. Y junto a ello las acciones de política económico-fiscal necesarias para ello.

    3.-2 Democracia Radical en IU.

    Publicidad permanente de los censos de militancia y libre acceso para quien quiera consultarlos. Reglamentos que fijen con precisión la publicidad de los acuerdos orgánicos hacia la militancia, que regulen el régimen se sesiones, deliberaciones y acuerdos así como la información previa y documentada en cada sesión. Revocación de los cargos públicos por las asambleas competentes u órganos competentes que los eligieron como candidatos en las elecciones. Elección de direcciones tras la presentación de un programa del que rendirán cuenta en las sesiones habilitadas para ello. Finanzas claras, transparentes y co-responsables. Militancia efectiva según posibilidades.

    3.-3 Elaboración Colectiva.

    Esta seña de identidad no es sino la aplicación en el marco de lo concreto de la alianza social en torno a objetivos, métodos y valores. Sin que los ciudadanos participen en la elaboración de las soluciones para sus problemas no habrá nunca conciencia de la realidad, sus límites y el papel que la Democracia tiene en el cambio social. Pero la elaboración colectiva no es la creación de un gabinete de asesores que elaboran papeles para los cargos públicos es básicamente un mecanismo de participación democrática en las decisiones de IU, es un mecanismo de aportación e intervención en las líneas de actuación de la actividad política y social y también en las políticas a realizar en las instituciones. Las Áreas como un mecanismo de elaboración (pueden haber otros más) deben ser organizadas de tal manera que los militantes y dirigentes participen en ellas habitualmente. En las elaboraciones que sobre ellas hemos en IU hay material suficiente para concretar su organización, funciones y participación política.

    3.-4 IU es una fuerza política de carácter federal.

    Y esta apuesta que proviene de nuestra concepción del Estado no significa otra cosa que otra forma de concebir el acuerdo de un Estado unitario que busca su cohesión desde el consenso el acuerdo, la atribución clara de competencias, funciones y responsabilidades. La federalidad es incompatible con los taifatos. Una idea debe quedar clara: la federalidad es un reconocimiento a la diversidad pero en el marco de una visión común de la Transformación social. La transitoriedad de Estados , nacionalidades y entes territoriales ante la concepción de un mundo nuevo, solidario y sin fronteras debe estar siempre presente.

    3.-5.- Escrupulosa legalidad.

    Una fuerza política que se pretenda democrática debe guiar sus actuaciones internas y su funcionamiento por el respeto y ejercicio de la legalidad. Estatutos, reglamentos, régimen de sesiones y toma de acuerdos deben ajustarse totalmente a las reglas de juego estatuidas libre y soberanamente por el colectivo. Las comisiones de Garantías no pueden ser concebidas con órganos para salir del paso cuando no como cementerio elefantes. Es inadmisible que los Estatutos sufran cambios para legalizar acciones o situaciones que contradicen abiertamente los principios éticos y políticos de IU.

    3.-6.- IU no puede definirse por una serie interminable de adjetivos.

    La aceptación y desarrollo de los DDHH en sus tres generaciones, la asunción en la teoría y en la práctica de otras aportaciones a la causa de la plena emancipación humana es una seña de identidad irrenunciable para cualquier organización que pretenda ser revolucionaria o transformadora. Desde hace muchos años explicitamos que nuestro discurso es rojo, verde y violeta. No sigamos añadiendo adjetivaciones al sustantivo fundamental. Asumamos la historia del movimiento obrero y los nuevos proyectos de liberación. IU es un proyecto de Izquierda, sin más.

    3.-7.- IU no tiene más referencias sindicales que las derivadas de las alianzas coincidencias y movilizaciones que en cada momento puedan producirse El Programa estratégico, la coincidencia táctica, la acción puntual o la coyuntura favorable para una movilización acorde con los intereses de los que aspiramos a representar, es la única pauta para cualquier tipo de relación política y sindical.

    3.-8.- IU se define como una organización republicana.

    La condición republicana de IU no es una mera adjetivación para la galería. La organización debe fijar en sus Estatutos, discurso y práctica política su decidida voluntad de que la III República española sea una realidad mediante el acuerdo activo, la participación democrática y la divulgación ciudadana de los valores, ética y contenidos de la Constitución de la III República. Nuestro republicanismo no está hecho de nostalgias sino de proyectos para hoy. El desarrollo de esta decisión implica una serie de actuaciones, formas de trabajo y expresiones públicas que sin caer en estridencias gratuitas manifiesten firme, serena e inequívocamente nuestra entidad y nuestra propuesta a la ciudadanía. En consecuencia uno de los trabajos de IU debe ser colaborar y aportar en la puesta en marcha del proceso constituyente de la III República.

    Una vez que estos puntos hayan sido discutidos, asumidos y sistematizados en una única Tesis político- organizativa la primera parte de la Asamblea los aprueba y pone en marcha el desarrollo de los mismos.

    Segunda fase

    Una vez que la primera fase haya sido culminada se procederá a la convocatoria de la segunda. En ella se ratificarán lo hecho como desarrollo de la primera y se aprobará una Tesis político-organizativa para los años siguientes hasta la próxima Asamblea. Pretendo con esta distinción separar lo que para mí constituye una invariante, los principios de IU que no pueden estar siempre al albur de cualquier Asamblea, de las líneas políticas y programas que constituyen el mandato para casa Asamblea específica.

    En esta segunda fase las direcciones deben, con el mismo método que la anterior, proceder a su renovación en un 25% de lo que anteriormente no se renovó y al porcentaje o casos particulares que se estimen conveniente de los anteriormente renovados. Los Estatutos deberán fijar los años de duración de los mandatos.

    IU carece de referencia sindical. Las alianzas acuerdos, movilizaciones y acciones de todo tipo se harán con aquellos sindicatos que en cada momento representen o expresen la línea programática de IU.

    Esta es mi opinión y mi propuesta. Sé que al hacerla puedo levantar suspicacias incluso escándalos pero creo que es la única manera de poner en pie una necesidad.















    4 comentarios · Escribe aquí tu comentario

    jpolinya dijo

    Supose que, com sempre, tots tenen la culpa llevat d'ell i els seus.

    Després de llegir l'entrevista, el trobe ancorat al passat, amb el mateix discurs que sentia als anys setanta de la "revolució científico-tècnica" del meu amic Rafael Pla, "Platón"

    No oblide el sorpasso que ens va portar l'Aznar

    No puc oblidar la catàstrofe al País Valencià propiciada amb el mateix sistema que utilitzaven a les assemblees de l'Universitat aquells anys, anar fent votacions fins que eixís el resultat que ells volien.

    I encara n'hi ha gent que pensa que ell és la gran esperança blanca...

    Salut

    jordigrau dijo

    Rafa Pla, gran intel.lectual soviètic! El vaig conéixer quan entrí al PCE, a finals del 75, o potser poc després.

    Gandalf

    Gandalf dijo

    Cáspita, qué mala leche.
    Pobre Anguita, dejadle que descanse en paz.

    jordigrau dijo

    Ja m'agradaria a mi, ja, que descansés en pau.

    Escribe tu comentario


    Si prefieres firmar con tu avatar, haz login
    Inserta un emoticono

    Sobre este blog

    Avatar de jordigrau

    Ara

    Jordi Grau i Gatell (València, 1957). Fill d'exiliats catalans arribats a la capital valenciana a la postguerra. Casat, amb un fill. Professor de català d'IES a València. Bloc des de l'esquerra, l'anticlericalisme i l'ateisme, centrat en el País Valencià i en les polítiques depredadores del PPCV, en la Memòria Històrica i en l'actualitat política general espanyola, amb documentalisme sobre la política espanyola i valenciana. L'opinió, si no sempre explícita, és òbvia i es dedueix de la tria de temes i textos. Allò que escrigui en obrir el post soldrà estar en català, llengua oficial i pròpia del País Valencià i meva. Llengua en què penso i sento. I estarà en la variant catalana de Barcelona de casa meva, que és la dels meus pares i avis.

    ver perfil »

    Amigos

    • Ángel Martínez
    • Asociación Lorquiana de Blogs
    • Jaume d'Urgell
    • casajuntoalrio
    • santi-benitez
    • eixampop
    • raspa
    • chicot-
    • eduardosgatell
    • Óscar.
    • ppfasci
    • La Bombilla
    • jgraug
    • Gandalf El Gris
    • Eduardo Montagut Contreras
    • antoniomarinseg

    Ídolos

    • tangorasta
    • Vecino de la comunidad
    • casajuntoario

    Suscríbete

    Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

    ElPais.com Ultima Hora

    Esperando Contenido Widget ...