14 Jul 2008
11M, PP i àcid bòric. 14/07/2008.
Una altre revés als colpìstes de la conspiranoia: l'àcid bòric. 09/07/2008.
Un altre revés als conspiranoics, els mateixos -tan fiables ells- del Manifiesto contra les llengües no castellanes. 08/07/2008.
Be Acid Boric, my friend
.
Com poden ser tan cínics i desvergonyits?
.
Cospedal niega que el PP haya "creado ni fabricado nada en relación con el 11-M"
ELPLURAL.COM
A la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, parece habérsele atragantado el 11-M. Tras las desafortunadas declaraciones del pasado 27 de junio en la COPE cuando, en un claro guiño a las teorías conspiratorias, reclamó que se investigara toda la verdad sobre los atentados, dado que no había quedado probado quiénes fueron los autores intelectuales, ahora no se siente incómoda por la herencia recibida en este asunto ya que ésta no existe.
-
Noticias relacionadas
- Rajoy en 2004 : “No me creo que los señores que han sido detenidos hayan organizado los atentados”
- "Pavía, en caballo, Tejero, con una pistola y Zapatero, en un tren de cercanías"
- Rajoy insiste en que apoyará "cualquier otra" investigación del 11-M
- Del Burgo habla de nuevo de los agujeros del 11-M
- Del Burgo: el 11-M tiene "puntos oscuros"
- Los autores del 11-M buscaron el “vuelco político en España”
"Nosotros no hemos creado ni fabricado nada en relación con el 11-M. De eso se ocupa la Justicia y nosotros respetamos lo que decidan los tribunales. Durante la legislatura pasada nunca oí hablar al presidente o dirigentes destacados del PP de cuestiones del 11-M que les ponían en su boca. Nunca, jamás" contestó la número dos del PP a la pregunta de si se sentía incómoda con la herencia recibida en asuntos como el juicio del 11-M, en una entrevista concedida a la agencia COLPISA.
Un simple repaso a la hemeroteca con algunas declaraciones de destacados dirigentes del PP en la pasada legislatura servirá para refrescar la memoria de MaríaDolores de Cospedal.
Eduardo Zaplana (21/11/2004). En el Congreso del PP valenciano
El 21 de noviembre de 2004 el entonces portavoz parlamentario del PP aseguró en el Congreso del PP valenciano que hubo un "un atentado teledirigido para hacernos perder las elecciones del 14-M".
Mariano Rajoy (11/5/2005). En el debate sobre el estado de la Nación
"No he venido a hablar del 11-M, usted sí" y esa fecha "es la razón por la que usted está sentado ahí", reprochó el propio Mariano Rajoy a Zapatero en el Congreso, el 11 de mayo de 2005, en el debate del estado de la Nación.
Mariano Rajoy (12/9/2006). Entrevista en COPE
“Si es verdad que toda la investigación se sustenta sobre una prueba que ha resultado que no es auténtica o no existe, todo el sumario queda en tela de juicio” (sobre la mochila de Vallecas) “Tengo a una serie de personas dedicadas exclusivamente a esto” (a indagar sobre las informaciones de El Mundo). “Quiero que se sepa la verdad, sus autores y sus motivaciones. Más tarde o más temprano se va a saber lo que pasó”. “Yo, cuando era ministro del Interior, siempre supe a las 24 horas o antes el tipo de explosivo de los atentados de ETA”
Jaime Ignacio del Burgo (17/3/06) En la presentación de su libro “11-M. Demasiadas preguntas sin respuesta”
“Gracias a la investigación periodística sabemos que los terroristas de ETA y los islamistas no son como el agua y el aceite, que nunca se mezclan. Estos sí se mezclan”. “¿Cómo puede ser que unos moritos de Lavapies, como les llaman los informadores policiales, cabreados por la guerra de Irak consigan explosivos, cometan la masacre en los trenes, se escapen, se escondan en Leganés y se suiciden el 3 de abril con explosivos al verse rodeados de policías?.¿Quién ordenó el ataque?”.
José María Aznar (9/3/2006). Entrevista al diario belga “Le Soir”
Preguntado si aún mantiene que los atentados no guardaban relación con la presencia militar española en Irak, Aznar responde: "Sí, estoy convencido. Están ligados a la voluntad de algunos de provocar un vuelco político en España". “Como ya he dicho algunas veces, pienso que quienes planificaron estos atentados no están en desiertos lejanos ni en montañas remotas. No diré nada más”.
Carlos Benet (Senador del PP) (16/1/2006). Rueda de prensa en Melilla.
“Pavía entró a caballo en el Congreso, Tejero con una pistola y el señor Zapatero con un tren de cercanías".
Mariano Rajoy (13/3/2006) Tras participar en un desayuno informativo
Se hace eco de un información que publica El Mundo y advierte de que se "podría anular la investigación y el sumario" del 11-M si se confirma que la bolsa que abrió la investigación de los atentados de Madrid no estaba "en el tren o la estación de Atocha". El líder popular consideró necesario que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado "no cierren la investigación nunca”
Mariano Rajoy (23/1/2007). Declaraciones tras participar en el Foro de “ABC”
Considera de una "enorme trascendencia y relevancia" que el tribunal de la Audiencia Nacional, que juzgará los atentados del 11-M, haya admitido citar como testigos al etarra Henri Parot y a otros dos miembros de la banda terrorista. Dice que esto va en la línea de lo que ha defendido su partido en los últimos tiempos. Así, recuerda que el PP ha señalado en reiteradas ocasiones que había que seguir investigando.
Mariano Rajoy (31/10/2007), en el día en que se conoce la sentencia en comparecencia en la sede del PP
"Hemos apoyado la investigación que ha dado lugar a la sentencia dictada hoy y seguiremos apoyando cualquiera otra investigación que permita avanzar sin limites en la acción de la Justicia, ya que los acusados como inductores o autores intelectuales, son los términos que utiliza la sentencia, no han sido condenados como tales" (Comparecencia en la sede del PP)
José María Aznar (7/11/07). En Antena 3
"No tengo nada que cambiar. Lo mantengo íntegramente. Digo que los que idearon estos atentados no están ni en desiertos remotos ni en montañas lejanas. Lo dije entonces y lo repito ahora, sean quienes sean".
Eduardo Zaplana (31/10/07). Antena 3 TV. Programa 360º
”Mientras quede un aspecto por aclarar no nos debemos conformar jamás”. “Lo que jamás entenderé es esa animadversión sobre el PP porque diga, oiga, no nos conformemos nunca hasta que no esté hasta el último detalle aclarado, con unos hechos que la propia sentencia dice que no están claros”. El portavoz socialista le recuerda entonces lo que dijo Rajoy en una entrevista a El Mundo “no me creo que los detenidos por el 11M organizaran los atentados” y Zaplana responde: “Eso lo mantengo”
Ángel Acebes (5/11/07). Rueda de prensa en la sede del PP
Asegura que su opinión es “exactamente la misma” que la expresada por Rajoy" tras conocerse la sentencia.
-->
"Nosotros no hemos creado ni fabricado nada en relación con el 11-M. De eso se ocupa la Justicia y nosotros respetamos lo que decidan los tribunales. Durante la legislatura pasada nunca oí hablar al presidente o dirigentes destacados del PP de cuestiones del 11-M que les ponían en su boca. Nunca, jamás" contestó la número dos del PP a la pregunta de si se sentía incómoda con la herencia recibida en asuntos como el juicio del 11-M, en una entrevista concedida a la agencia COLPISA.
Un simple repaso a la hemeroteca con algunas declaraciones de destacados dirigentes del PP en la pasada legislatura servirá para refrescar la memoria de MaríaDolores de Cospedal.
Eduardo Zaplana (21/11/2004). En el Congreso del PP valenciano
El 21 de noviembre de 2004 el entonces portavoz parlamentario del PP aseguró en el Congreso del PP valenciano que hubo un "un atentado teledirigido para hacernos perder las elecciones del 14-M".
Mariano Rajoy (11/5/2005). En el debate sobre el estado de la Nación
"No he venido a hablar del 11-M, usted sí" y esa fecha "es la razón por la que usted está sentado ahí", reprochó el propio Mariano Rajoy a Zapatero en el Congreso, el 11 de mayo de 2005, en el debate del estado de la Nación.
Mariano Rajoy (12/9/2006). Entrevista en COPE
“Si es verdad que toda la investigación se sustenta sobre una prueba que ha resultado que no es auténtica o no existe, todo el sumario queda en tela de juicio” (sobre la mochila de Vallecas) “Tengo a una serie de personas dedicadas exclusivamente a esto” (a indagar sobre las informaciones de El Mundo). “Quiero que se sepa la verdad, sus autores y sus motivaciones. Más tarde o más temprano se va a saber lo que pasó”. “Yo, cuando era ministro del Interior, siempre supe a las 24 horas o antes el tipo de explosivo de los atentados de ETA”
Jaime Ignacio del Burgo (17/3/06) En la presentación de su libro “11-M. Demasiadas preguntas sin respuesta”
“Gracias a la investigación periodística sabemos que los terroristas de ETA y los islamistas no son como el agua y el aceite, que nunca se mezclan. Estos sí se mezclan”. “¿Cómo puede ser que unos moritos de Lavapies, como les llaman los informadores policiales, cabreados por la guerra de Irak consigan explosivos, cometan la masacre en los trenes, se escapen, se escondan en Leganés y se suiciden el 3 de abril con explosivos al verse rodeados de policías?.¿Quién ordenó el ataque?”.
José María Aznar (9/3/2006). Entrevista al diario belga “Le Soir”
Preguntado si aún mantiene que los atentados no guardaban relación con la presencia militar española en Irak, Aznar responde: "Sí, estoy convencido. Están ligados a la voluntad de algunos de provocar un vuelco político en España". “Como ya he dicho algunas veces, pienso que quienes planificaron estos atentados no están en desiertos lejanos ni en montañas remotas. No diré nada más”.
Carlos Benet (Senador del PP) (16/1/2006). Rueda de prensa en Melilla.
“Pavía entró a caballo en el Congreso, Tejero con una pistola y el señor Zapatero con un tren de cercanías".
Mariano Rajoy (13/3/2006) Tras participar en un desayuno informativo
Se hace eco de un información que publica El Mundo y advierte de que se "podría anular la investigación y el sumario" del 11-M si se confirma que la bolsa que abrió la investigación de los atentados de Madrid no estaba "en el tren o la estación de Atocha". El líder popular consideró necesario que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado "no cierren la investigación nunca”
Mariano Rajoy (23/1/2007). Declaraciones tras participar en el Foro de “ABC”
Considera de una "enorme trascendencia y relevancia" que el tribunal de la Audiencia Nacional, que juzgará los atentados del 11-M, haya admitido citar como testigos al etarra Henri Parot y a otros dos miembros de la banda terrorista. Dice que esto va en la línea de lo que ha defendido su partido en los últimos tiempos. Así, recuerda que el PP ha señalado en reiteradas ocasiones que había que seguir investigando.
Mariano Rajoy (31/10/2007), en el día en que se conoce la sentencia en comparecencia en la sede del PP
"Hemos apoyado la investigación que ha dado lugar a la sentencia dictada hoy y seguiremos apoyando cualquiera otra investigación que permita avanzar sin limites en la acción de la Justicia, ya que los acusados como inductores o autores intelectuales, son los términos que utiliza la sentencia, no han sido condenados como tales" (Comparecencia en la sede del PP)
José María Aznar (7/11/07). En Antena 3
"No tengo nada que cambiar. Lo mantengo íntegramente. Digo que los que idearon estos atentados no están ni en desiertos remotos ni en montañas lejanas. Lo dije entonces y lo repito ahora, sean quienes sean".
Eduardo Zaplana (31/10/07). Antena 3 TV. Programa 360º
”Mientras quede un aspecto por aclarar no nos debemos conformar jamás”. “Lo que jamás entenderé es esa animadversión sobre el PP porque diga, oiga, no nos conformemos nunca hasta que no esté hasta el último detalle aclarado, con unos hechos que la propia sentencia dice que no están claros”. El portavoz socialista le recuerda entonces lo que dijo Rajoy en una entrevista a El Mundo “no me creo que los detenidos por el 11M organizaran los atentados” y Zaplana responde: “Eso lo mantengo”
Ángel Acebes (5/11/07). Rueda de prensa en la sede del PP
Asegura que su opinión es “exactamente la misma” que la expresada por Rajoy" tras conocerse la sentencia.
.
"El resultado es el resultado, y ese no lo cambia ni el más sofisticado de los manoseos periodísticos”
Eduardo San Martín, director adjunto del diario ABC, dedica su último artículo de opinión a la última sentencia que ha dado la puntilla a la teoría de la conspiración del 11-M, que con tanto bombo y platillo se han dedicado a propagar la COPE y El Mundo. Bajo el título Caso bórico: diez goles por la escuadra, el periodista enhebra un solo párrafo, conciso y directo, en el que critica a los medios derrotados por seguir intentando presentar su fracaso como si fuera un empate.
La sentencia, arranca San Martín, “es un 10 a 1 a favor de los jefes policiales maliciosamente inculpados”. A pesar de esto, aquellos que “alentaron” el proceso, “por razones que nada tienen que ver con la justicia o con la investigación del 11-M”, y aun sabiendo donde acabaría, “se aferran a ese único gol a favor para reclamar algo así como un empate”. “Ya les gustaría”, sentencia el periodista.
“Derrota por goleada”
Lejos de ser un empate, San Martín lo ve como “una derrota por goleada”, lo que no puede cambiar “ninguna lectura interesada de la sentencia”. El texto final del juicio es claro, tal como lo ve el periodista. Los peritos, “sobrepasando claramente sus funciones”, incluyeron en el informe “especulaciones” sobre la relación entre ETA y los atentados de Madrid. Como recoge la sentencia, el único objetivo era “generar confusión y turbiedad en la investigación y en la opinión pública”.
Fabricando titulares
Por tanto, a los conspiranoicois, San Martín les acusa de utilizar “a unos peritos resentidos”, con el único fin de “fabricar titulares con los que vender más periódicos a sabiendas de la inconsistencia de la acusación”.
El gol de la honra
Sólo un gol le conceden los jueces a los acusadores: los jefes policiales sentados en el banquillo son objeto de un cierto reproche porque incurrieron en una mala práctica administrativa al suprimir aquellas alusiones”. Pero nada más. La actuación “no puede considerarse delictiva”, porque según reza la sentencia, afecta a “datos accesorios que resultan irrelevantes, inanes o inocuos a los fines de la función probatoria del documento”.
El “estruendo” de celebración
San Martín concluye destacando que, a pesar de la derrota, “del estruendo con el que los derrotados siguen celebrando en estas horas ese único tanto del honor que le han concedido los árbitros”. La sentencia final es digna de ser reproducida tal cual, a la espera de que los que se den por aludidos capten la moraleja: “el resultado es el resultado, y ese no lo cambia ni el más sofisticado de los manoseos periodísticos”.
-->
La sentencia, arranca San Martín, “es un 10 a 1 a favor de los jefes policiales maliciosamente inculpados”. A pesar de esto, aquellos que “alentaron” el proceso, “por razones que nada tienen que ver con la justicia o con la investigación del 11-M”, y aun sabiendo donde acabaría, “se aferran a ese único gol a favor para reclamar algo así como un empate”. “Ya les gustaría”, sentencia el periodista.
“Derrota por goleada”
Lejos de ser un empate, San Martín lo ve como “una derrota por goleada”, lo que no puede cambiar “ninguna lectura interesada de la sentencia”. El texto final del juicio es claro, tal como lo ve el periodista. Los peritos, “sobrepasando claramente sus funciones”, incluyeron en el informe “especulaciones” sobre la relación entre ETA y los atentados de Madrid. Como recoge la sentencia, el único objetivo era “generar confusión y turbiedad en la investigación y en la opinión pública”.
Fabricando titulares
Por tanto, a los conspiranoicois, San Martín les acusa de utilizar “a unos peritos resentidos”, con el único fin de “fabricar titulares con los que vender más periódicos a sabiendas de la inconsistencia de la acusación”.
El gol de la honra
Sólo un gol le conceden los jueces a los acusadores: los jefes policiales sentados en el banquillo son objeto de un cierto reproche porque incurrieron en una mala práctica administrativa al suprimir aquellas alusiones”. Pero nada más. La actuación “no puede considerarse delictiva”, porque según reza la sentencia, afecta a “datos accesorios que resultan irrelevantes, inanes o inocuos a los fines de la función probatoria del documento”.
El “estruendo” de celebración
San Martín concluye destacando que, a pesar de la derrota, “del estruendo con el que los derrotados siguen celebrando en estas horas ese único tanto del honor que le han concedido los árbitros”. La sentencia final es digna de ser reproducida tal cual, a la espera de que los que se den por aludidos capten la moraleja: “el resultado es el resultado, y ese no lo cambia ni el más sofisticado de los manoseos periodísticos”.
Sobre este blog
Ara
jordigrauJordi Grau i Gatell (València, 1957). Fill d'exiliats catalans arribats a la capital valenciana a la postguerra. Casat, amb un fill. Professor de català d'IES a València. Bloc des de l'esquerra, l'anticlericalisme i l'ateisme, centrat en el País Valencià i en les polítiques depredadores del PPCV, en la Memòria Històrica i en l'actualitat política general espanyola, amb documentalisme sobre la política espanyola i valenciana. L'opinió, si no sempre explícita, és òbvia i es dedueix de la tria de temes i textos. Allò que escrigui en obrir el post soldrà estar en català, llengua oficial i pròpia del País Valencià i meva. Llengua en què penso i sento. I estarà en la variant catalana de Barcelona de casa meva, que és la dels meus pares i avis.
Últimos Comentarios
- Presentació a Barcelona del documental sobre les fosses comunes del Cementiri de València. 30/09/2008. 3 comentarios sdfasfasdfasf Jordi Grau Webmessenger
- Occidente se equivoca con Rusia. Santiago Carrillo. EP. 4 comentarios jordigraug Ruben jordigrau Anónimo
- CV. Esperpéntica "Citizenship". 17/09/2008. 21 comentarios Felipe Doreta madre francisco estudiantee jordigrau
- Webs memoria. Para Mireia. 30/09/2008. 1 comentario Anónimo
- Fusilados por la Justicia Nacional. Félix Población. Público. 28/09/2008. 2 comentarios Jordi Grau Mireia
Tags
Categorías
- 11M
- Apostasia
- Aragó
- Article
- Ateisme
- Avortament
- AVT
- Aznar
- Òrgans constitucionals
- Benito Berlusconi
- C9
- Castellà
- Català
- Catalunya
- Colpisme
- Comunitat Valenciana
- Constitució
- Corrupció
- Dependència
- Dreta
- Ecologia
- Economia
- Educació
- Eleccions 2008
- Enquestes
- Entrevista
- EpC
- ERC
- Església
- España
- Esquerra
- Estatuts
- ETA
- Euskadi
- F1
- Fabra
- Feixisme
- Finançament
- Finançáment
- Govern PSOE
- Immigració
- Internacional
- Involució
- Iraq
- IU
- L'Eliana
- Laïcitat
- Màfia mediàtica
- Memòria històrica
- Memòria Internacional
- Metro
- Mitjans
- Negocis
- Osètia
- Ossètia
- País Basc
- PCE
- PCPV
- PLATAFORMA POR VICTIMAS DESAPARICION FORZADA DEL FRANQUISMO
- PNV
- Política espanyola.
- PP
- PPCV
- PPilotades
- PSOE
- PSPV
- Sanitat
- Terra Mítica
- Transvasament
- TV3
- UPD
- Urbanisme depredador.
- Violència masclista
- Xenofòbia
- Yak42
- Zaplana
Enlaces
- Asociación Familiares y Amigos Represaliados de la II República por el Franquismo.
- 192 muertos - 192 mentiras
- 1963: Huelga de la minería en Asturias.
- 80% Blogspot
- A sueldo de Moscú
- Abusos urbanísticos no.
- Acadèmia Valenciana de la Llengua
- Acció Cultural del País Valencià
- Almendrón Bitácora
- Amnistía Internacional
- AMPA Gonzalo Anaya
- Anaglifos
- Antifeixistes.org
- Apostasia
- Asociación "La Gavilla Verde", Santa Cruz de Moya - Cuenca
- Asociación Lorquiana de Blogs
- Asociación para la recuperación de la memoria histórica
- Ateología
- Avui.
- Bloc Nacionalista Valencià
- Blogs "Público".
- Campo de concentración de Albatera (Alicante)
- Campo de Concentración de Castuera
- CCOO Ensenyament
- Corrupción Zaplanista blogspot
- Costra Blanca
- Desaparecidos Franquismo
- Diario Levante
- e-valencia.org
- El almendron. Revista de prensa.
- El meu avi Jaume
- El País
- El Periódico de Catalunya
- El Plural
- El Socialista
- Escolar.net
- EUPV
- Fòrum per la memòria del País Valencià
- Federación Internacional de ateos.
- FETE UGT
- Foro por la memoria
- Fortificacions i trinxeres del País Valencià
- Fundación Alternativas.
- Genoveses blog
- Gran Diccionari de la Llengua Catalana
- Imágenes digitales
- Información Reservada TV.
- Institus d'Estudis Catalans
- Insurgente
- Izquierda Unida
- Ja en tenim prou
- Justicia y Derechos Humanos
- Justicia y Exilio Responsable
- Justicia y Memoria
- La insignia
- La mirada crítica.
- La Página no oficial de Rajoy, el Registrador
- La sombra de Aznar
- La Vanguardia
- Las malas lenguas
- Los del monte. Maquis.
- Los genoveses
- Málaga 1937.
- Medios y política.
- Memoria desaparecidos franquismo
- Memoria y Libertad.
- Movimiento contra la intolerancia
- Otro mundo es posible: la vergüenza de Valencia.
- Página no oficial del clan Rato.
- Página no oficial Eduardo Zaplana
- Página no oficial Esperanza Aguirre
- Página no oficial José María Aznar
- Público
- PCE
- PCPV
- Peón Gris.
- Plataforma 80%
- Plataforma de apoyo a Zapatero
- Plataforma de juicio a Aznar.
- PSOE
- PSPV-PSOE
- QUE TRATA DE ESPAÑA
- RAE
- Rebelde Emule
- Red progresista
- Reggio Weblog
- República y Memoria
- Revistas culturales
- Sinpermiso
- STEPV
- Tirant al Cap
- Todos los nombres. Memoria.
- Traductor online de català/valencià
- Valenciatv
- Videos Memoria Histórica.
- Vilaweb. Diari electrònic en català.
Buscar
Suscríbete
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):
Archivos
- Mayo 2012
- Abril 2012
- Marzo 2012
- Febrero 2012
- Enero 2012
- Diciembre 2011
- Noviembre 2011
- Octubre 2011
- Septiembre 2011
- Agosto 2011
- Julio 2011
- Junio 2011
- Mayo 2011
- Abril 2011
- Marzo 2011
- Febrero 2011
- Enero 2011
- Diciembre 2010
- Noviembre 2010
- Octubre 2010
- Septiembre 2010
- Agosto 2010
- Julio 2010
- Junio 2010
- Mayo 2010
- Abril 2010
- Marzo 2010
- Febrero 2010
- Enero 2010
- Diciembre 2009
- Noviembre 2009
- Octubre 2009
- Septiembre 2009
- Agosto 2009
- Julio 2009
- Junio 2009
- Mayo 2009
- Abril 2009
- Marzo 2009
- Febrero 2009
- Enero 2009
- Diciembre 2008
- Noviembre 2008
- Octubre 2008
- Septiembre 2008
- Agosto 2008
- Julio 2008
- Junio 2008
- Mayo 2008
- Abril 2008
- Marzo 2008
- Febrero 2008
- Enero 2008
- Diciembre 2007
- Noviembre 2007
- Octubre 2007
- Septiembre 2007
- Agosto 2007
- Julio 2007
- Junio 2007








