Empezó a flotar, pues, en el ambiente, la hipótesis de que era probable que pronto volverían -con alguna que otra cautela para preservarse de un exceso de colesterol-, al festín conspirativo. Conocida la sentencia del Tribunal Supremo, se hizo el silencio en Génova 13, aunque el portavoz del Grupo Popular en el Senado, Pío García Escudero -otro ferviente palmero de Mariano Rajoy-, dio por zanjada la polémica respecto al 11-M, al menos –dijo- “hoy por hoy”. Respiraron felices los ingenuos. El horizonte político de este país proyectó durante unas cuantas horas un perfil de relajamiento y de tranquilidad.

La pesadilla
Daba la impresión de que, por fin, la pesadilla fabricada por ciertos genios de la egolatría y del amarillismo llegaba a la estación término y se terminaba así la algarabía casi cotidiana de la inevitable y simpática cancioncilla del “¡Vamos a contar mentiras tralará, vamos a contar mentiras!”. Y eso a pesar de que alguno de los protagonistas de esta historia alucinante, sostenga impertérrito que se inspira a veces en el Emile Zola del J´acuse, del caso Dreyfuss; en el Washington Post del caso Watergate, y -como supimos ayer- en James Stewart interpretando a un periodista del Chicago Times, quien pasó de “un distanciado escepticismo inicial al obsesivo compromiso con la búsqueda de una verdad que percibe y no termina de encontrar”.

De ridículo en ridículo
Andan percibiendo su verdad y, sin embargo, no la encuentran. Creen que la rozan, pero no la atrapan y van de ridículo en ridículo, salvados por la osadía y por la épica con la que le gusta aderezar la faena al más avispado y listo de todos ellos. Acostumbrados a darle la vuelta a la realidad y a convertir sus derrotas en victorias, recibieron con irritación perceptible el pronunciamiento de García Escudero. Pero éste recibió de inmediato un doloroso rejonazo de parte de la inefable Asociación de Víctimas del Terrorismo, la AVT. “Callése”, le advertían los dirigentes de la organización. Se fue Francisco José Alcaraz, pero su sucesor es, desde luego, más de lo mismo.

El reporter Tribulete
Y reapareció el veterano Jaime Ignacio del Burgo, el diputado de la UPN (PP) que más contribuyó, haciendo hasta de reporter Tribulete, que en todas partes se mete, a que se divulgara que nos engañaba el Gobierno con el 11-M. Manifestó Del Burgo que acataba la sentencia del Supremo, pero por lo demás señaló que estamos muy lejos de saber la verdad del 11-M. Su reaparición contó con el acompañamiento de otro clásico de la derecha extrema, Federico Trillo, converso no obstante al centrismo marianista, quien se encargó de deslizar la sombra de la sospecha al decir que seguían sin ser identificados los autores intelectuales de la matanza. ¿Dónde están los intelectuales del asunto? Está bien clara una cosa. Los inspiradores de la tragedia no llevaban txapela -según ansiaban los populares que propagaron la patraña de que había sido ETA-, y sí llevaban turbante.

Errática y errónea
Y, estando así las cosas, uno de los órganos periodísticos que más han tejido la trama de la conspiración errática y errónea, informaba ayer de que “fuentes oficiales del PP” habían informado que Rajoy apoyará cualquier investigación –con algunos condicionantes para salvar la cara- que esclarezca los puntos oscuros del caso. Precisaban tales fuentes que, de hecho, esto ya lo anunció Rajoy en octubre de 2007, tras el veredicto del Tribunal del 11-M.

Él sigue siendo él
Y es que, conviene no olvidarlo, Rajoy ya el 13 de marzo –jornada de reflexión- declaró urbi et orbe que moralmente él pensaba que había sido ETA. Durante la anterior legislatura, en varias ocasiones, Rajoy optó por respaldar la teoría de la conspiración, aunque lo hiciera a su estilo, a veces aparentemente barroco, a veces gallego. Entonces no presumía de centrista. Ahora, sí afirma que lo es. Entonces se llamaba Rajoy. En la actualidad, también. Él sigue siendo él, naturalmente.

Enric Sopena es director de El Plural

Así lo afirma el diario El Mundo, dentro de la campaña que ha iniciado hoy, en la que se reafirma en la posición de la teoría de la conspiración por una parte, y atacando duramente a El País por sus posturas a lo largo de estos cuatro años, por otra.

Vuelta al pasado
Basándose en “fuentes oficiales del PP”, el diario de Pedro J. asegura que lejos de arrepentirse por su beligerancia en la pasada legislatura, como le ha exigido el PSOE, el PP se reafirma en su postura de apoyar cualquier investigación que esclarezca la autoría intelectual del 11-M, remitiéndose a las declaraciones de Mariano Rajoy en octubre de 2007, a raíz de la sentencia dictada por la Audiencia Nacional.

Sin autores intelectuales
Dichas declaraciones fueron redactadas en su momento por el anterior equipo de dirección, en el que en aquel momento se encontraban polémicos dirigentes en este asunto, como son Ángel Acebes e Ignacio Astarloa. “Seguiremos apoyando cualquier otra [investigación] que permita avanzar sin límites en la acción de la Justicia, ya que los acusados como inductores o autores intelectuales, en los términos que utiliza la sentencia, no han sido condenados como tales”, rezaba la nota emitida por aquel entonces.

“Respeto” a las decisiones
Además de esa actitud de vigía frente a un asunto que no consideran cerrado, la declaración de Rajoy se basaba en otros dos puntos: El “apoyo a las víctimas del atentado” y “respeto” a las decisiones judiciales. La ratificación de Rajoy –según la versión de El Mundo- en sus tesis más bien favorables a los conspiradores parece indicar, por otra parte, un inicio de reconciliación del líder popular con Ramírez y Losantos. O, al menos, el inicio de una tregua.

Sin descuidar la crisis
Lo que no desvela el artículo es si Rajoy seguirá presionando al Gobierno de Zapatero con la misma actitud con que lo hizo la pasada legislatura. En el PP se apuesta porque no será así, porque “está en juego” la nueva estrategia política del líder popular. Es decir, basar su función de oposición en atacar al Ejecutivo con la crisis económica.

.

La AVT insta a García-Escudero a “callarse” o “pedir que se respondan preguntas” sobre el 11-M

MARCOS PARADINAS

Resulta difícil dilucidar si el Partido Popular no gira al centro porque no puede o porque no quiere. Lo que si parece evidente es que, cada vez que alguien del PP se sale del guión preestablecido en la pasada legislatura, le salen guardianes hasta debajo de las piedras. Si no es Losantos, quien se encarga de meterles en vereda es Pedro J. Esta vez le ha tocada el turno a la AVT, que ha cargado contra Pío García-Escudero por asegurar que “no hay nada más que investigar en el 11-M”. En un comunicado, la asociación le insta a “callarse” o “pedir que se respondan algunas preguntas”.

.

¿Será Caja Madrid el salvavidas de defenestrados populares como Acebes y Lamela?

MARCOS PARADINAS

Ni crisis, ni recesión. A pesar de que el desempleo sea una de las armas del Partido Popular para atacar al Gobierno, el paro no tiene intención de cebarse con sus ex dirigentes. Si la cola que hizo en el INEM Eduardo Zaplana para pasar de portavoz del PP a delegado de Telefónica fue efímera, de poco más de un mes, mayor reconocimiento merecen Ángel Acebes y Manuel Lamela, que serán consejeros del nuevo holding con el Caja Madrid quiere salir a bolsa. Mientras que fue secretario general de los populares, Lamela fue hace poco defenestrado por Esperanza Aguirre, con la remodelación de su gobierno y justo después de que Rajoy le incorporase a la Ejecutiva nacional del partido.