Al Qaeda celebra el 11-M en su último vídeo propagandístico

0.0.0.0

1661

1706 <A href="http://lacomunidad.elpais.com/jordigrau/category/11m">11M</A> <A href="http://lacomunidad.elpais.com/jordigrau/2008/9/30/la-caverna-liberal-o-uno-los-nuestros-30-09-2008-"><FONT color=#992823>La caverna liberal o "Uno de los nuestros". 30/09/2008.</FONT></A> . <A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=25462"><IMG class=foto style="HEIGHT: auto! important; max-width: 363px" alt="" src="http://www.elplural.com/media/0000013500/0000013714.9"> </A> <DIV class=antetitulo>Al tiempo que Pedro J. sigue sembrando dudas sobre su autoría</DIV> <DIV class=antetitulo> </DIV> <H2><SMALL><SMALL><SMALL><A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=25462">Al Qaeda celebra el 11-M en su último vídeo propagandístico</A></SMALL></SMALL><A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=25462"></SMALL></A></H2> <P class=txtleadnoticia>A.V. <P class=txtleadnoticia>Ha sucedido prácticamente al mismo tiempo que el diario <I>El Mundo</I> presentaba a su <I>nuevo Trashorras</I>: el testimonio en exclusiva de un implicado absuelto que ha servido al diario dirigido por Pedro J. Ramírez para sembrar más dudas sobre la autoría de los atentados del 11 de marzo y tratar de rentabilizar un poco más su estrategia político-comercial. Casualmente, dos días antes de esta <I>primicia</I>, la organización terrorista Al Qaeda difundió un vídeo para exaltar la unidad en la Yihad o Guerra Santa. Lo particular y relevante de este vídeo es la exaltación de los atentados del 11-M en Atocha: el mensaje está claro, la matanza de Madrid es un paso más de los islamistas radicales en su cruzada contra occidente. Un hecho preocupante y condenable pero que contrasta claramente con las teorías esbozadas desde un diario, <I>El Mundo</I>, que intenta reanimar un fuego ya apagado hace muchos meses. <DIV class=layout-lead-noticia> <DIV id=textocuerpo> <P class=textonoticia> Ha sido la <EM><A href="http://www.athenaintelligence.org/a82008.pdf">Fundación Athena Intelligence</A></EM> la que ha informado sobre el último vídeo emitido y distribuido en foros de Internet por <EM>Al Sahab Media Institute</EM>, considerado el <EM>brazo mediático </EM>de Al-Qaeda. El audiovisual está destinado a ensalzar la figura del imán Rasheed Ghazi, muerto tras la intervención del ejército pakistaní en la Mezquita Roja, que acaba de ser tomada por los islamistas radicales. El objetivo no es otro que la desestabilización política de Pakistán, animando a los grupos islamistas a la rebelión y tomando a este "verdadero imán" como ejemplo. <STRONG>"Al-Ándalus"</STRONG> Pero lo más relevante para España viene relacionado con los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid: varias imágenes de la matanza de Atocha aparecen al final del vídeo propagandístico; también del atentado 7 de julio de 2005 en Londres y del 11-S en Estados Unidos. Respecto al 11-M, las imágenes, tomadas por las cámaras de seguridad de la estación de Atocha, vienen acompañadas de una canción de combate; además, España no es identificada como tal, sino como "Al-Ándalus". El mensaje final se identifica perfectamente con las prerrogativas de Al-Qaeda: llevar adelante la "Yihad" en distintos terrenos con el objetivo de continuar su <EM>cruzada </EM>contra Occidente. . </DIV></DIV> <UL> </UL> <UL class=apoyonoticia> <LI class=link><A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=25435"><I>El Mundo</I> resucita la teoría de la conspiración y la COPE la amplifica</A> </LI></UL> true

2008-09-30T18:35:57Z

2008-09-30T18:32:00Z 207709

al-qaeda-celebra-11-m-su-ultimo-video-propagandistico

2008-09-30T18:35:57Z

1 Al Qaeda celebra el 11-M en su último vídeo propagandístico

2009-10-28T05:24:16Z

0.0.0.0

1661

1706 <A href="http://lacomunidad.elpais.com/jordigrau/2008/7/21/la-audiencia-madrid-confirma-irregularidades-entre"><FONT color=#992823>La Audiencia de Madrid confirma irregularidades entre constructores y políticos del PP vinculados al tamayazo. El Plural. 21/07/2008.</FONT></A> <A href="http://lacomunidad.elpais.com/jordigrau/2008/7/21/la-nova-campanya-la-dreta-nacionalista-espanyola-contra-les"><FONT color=#992823>La nova campanya de la dreta nacionalista espanyola contra les llengües no castellanes. 21/07/2008.</FONT></A> <A href="http://lacomunidad.elpais.com/jordigrau/2008/7/19/el-mayor-acierto-del-fallo-del-11-m-gonzalo-boye-publico-19-0"><FONT color=#992823>El mayor acierto del fallo del 11-M. GONZALO BOYE. Público. 19/07/2008.</FONT></A> <A href="http://lacomunidad.elpais.com/jordigrau/2008/7/19/el-nacionalismo-linguistico-ideologia-destructiva-juan"><FONT color=#992823>El nacionalismo lingüístico. Una ideología destructiva. Juan Carlos Moreno Cabrera. 19/07/2008.</FONT></A> <A href="http://lacomunidad.elpais.com/jordigrau/2008/7/19/la-caverna-19-07-2008-"><FONT color=#992823>La caverna. 19/07/2008.</FONT></A> <A style="TEXT-DECORATION: none" href="http://www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/personajes_populares.htm"><FONT face=Arial color=#ffffff size=1><STRONG>LOS GENOVESES</STRONG></FONT></A> <TABLE id=AutoNumber2 style="BORDER-COLLAPSE: collapse" borderColor=#111111 height=90 cellSpacing=0 cellPadding=0 width=868 border=0> <TBODY> <TR> <TD width=47 height=27><I><FONT face=Arial color=#0038ae size=2><B><IMG height=27 src="http://www.losgenoveses.net/Imagenes/pinchopqno.gif" width=47 border=0></B></FONT></I></TD> <TD height=27></TD> <TD width=817 height=27><I><B><FONT face=Arial size=2><A href="http://www.losgenoveses.net/Parte%20semanal/2008/infocuatrocientoscuarentaytres.htm"><SPAN style="TEXT-DECORATION: none">Las noticias de la semana ya puedes consultarlas aquí</SPAN></A> </FONT></B><FONT face=Arial color=#0038ae size=2><B><FONT face=Arial color=#000080 size=2><IMG height=9 src="http://www.losgenoveses.net/Imagenes/nuevo.gif" width=32 border=0></FONT></B></FONT></I></TD></TR></TBODY></TABLE> . Potser algú havia cregut que Renovación Marianista s'havia moderat, que hyi ha un camí al centre com abans n'hi havia un a la dreta (<A class=l onmousedown="return clk(this.href,'','','res','1','')" href="http://www.culturalianet.com/art/ver.php?art=14363"><FONT color=#0000cc><STRONG>Hay un camino a la derecha</STRONG>.</FONT></A>). Vana il.lusió. Rajoy, una vegada aparentment netejat i pacificat el PP, ha tornat als orígens. Vol governar i s'ha adonat que serà difícil fer-ho sense les altres dretes: caldrà que la dreta nacionalista espanyola s'entengui amb les dretes nacionalistes perifèriques. Malament rai si volen això i segueixen disputant amb UPD sobre qui la té més llarga i españñola per pescar en aigües illetrades de dreta i d'esquerra. Però mentre, les temptacions conspiranoiques de la mano que mece su cuna -i el bressol cau si se'l gronxa massa forta i algú pot estabornir-se- han tornat a calar. Autors intel.lectuals, morets, arribar al fons. Más madera, que la cabra tira al monte y su macho mucho más! . <DIV id=date><SPAN class=dia>21</SPAN> <SPAN class=mes>Jul</SPAN> <SPAN class=anno>2008</SPAN> </DIV> <H3 class=storytitle><FONT color=#333333><SMALL><FONT color=#333333><STRONG><FONT color=#333333><SMALL><A href="http://www.manolosaco.com/815/fedeguico-trillo-busca-un-intelectual-que-le-salve/" rel=bookmark><FONT color=#333333>Fedeguico Trillo busca un intelectual que le salve</FONT></A></SMALL></FONT></STRONG></FONT><A href="http://www.manolosaco.com/815/fedeguico-trillo-busca-un-intelectual-que-le-salve/" rel=bookmark></SMALL></FONT></A></H3> <DIV class=meta>00:22, por manolosaco </DIV> <DIV class=storycontent>A Federico Trillo, miembro de la secta del Opus Dei, le parece que los autores intelectuales del atentado del 11-M no han sido descubiertos. Después de dos sentencias judiciales y miles de folios en los que se demuestra quiénes son los autores, Federico Trillo busca a los suyos, a los intelectuales, porque desconfía de los jueces, que quizá son unos vagos, o unos inútiles, o, lo que es peor, forman parte de la conspiración. A otro por menos se le podría tachar de imbécil, pero en el caso de un supernumerario de la secta judaica sería un análisis superficial. Recordemos en su descargo que tiene tras de sí 2.000 años de doctrina para explicar la realidad de forma conspirativa. El fundador de su secta, que fue condenado a muerte por una confabulación entre sacerdotes, que veían en peligro los fundamentos de la religión oficial judaica, y los albaceas políticos de una Roma amenazada por un revolucionario que se hacía llamar rey de los judíos, era para Federico Trillo el hijo de un dios, nacido de una virgen, que urdió su propia tortura y muerte como una coartada para expiar los pecados del mundo. Nada menos. Después de semejante esfuerzo “intelectual”, no vale como autor “intelectual” cualquier morito desarrapado. Si a don Quijote le había secado el cerebro tanto libro de caballería, lo de Federico Trillo es peor: leer esa colección de sandeces reunidas en el libro del fundador de la Obra, conocido como Camino, puede traer estas consecuencias para el intelecto. Imagínate que eres padre de cinco hermosos hijos, engendrados previamente con la oración preceptiva, “Dios mío, no es por vicio ni por fornicio, sino para darte un hijo a tu servicio”, y que cada mañana al levantarte te enfrentas a la lectura de necedades de este calibre: <EM><STRONG>Camino 3</STRONG>. Deja esos meneos y carantoñas de mujerzuela o de chiquillo. Que tu porte exterior sea reflejo de la paz y el orden de tu espíritu. <STRONG>Camino 16.</STRONG> ¿Adocenarte? -¿Tú… del montón!? Si has nacido para caudillo! <STRONG>Camino 22.</STRONG> Sé recio. -Sé viril. -Sé hombre. -Y después… sé ángel. <STRONG>Camino 28.</STRONG> El matrimonio es para la clase de tropa y no para el estado mayor de Cristo.</EM> Una vez asimilado pensamiento filosófico de tanta hondura (¡viva Honduras!), la realidad se torna huidiza. A la fuerza, un tipo con semejante agujero negro en la consciencia necesita encontrar un intelectual que le salve. .</DIV> <DIV class=storycontent> <H5>Enric Sopena</H5> <DIV class=titulo>Cabos sueltos </DIV> <H4><SMALL><A href="http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=23298">Los autores ´intelectuales` del 11-M no llevaban txapela, sino turbante</A><A href="http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=23298"></SMALL></A></H4>A los 'genoveses' se les estaba acabando la época austera de cierto ayuno y alguna abstinencia, propia de circunspectos moderados o flemáticos centristas </DIV> <DIV class=storycontent> <P class=txtleadnoticia>Tras los recientes guiños de complicidad de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, con la COPE, cuando en sus declaraciones a la emisora <I>divina</I> recuperó, sin citarlo, el núcleo duro de la doctrina oficial de José María Aznar acerca de la autoría del 11-M -la que se refiere a misteriosas montañas cercanas y a enigmáticos desiertos lejanos-, se veía venir que a los <I>genoveses</I> se les estaba acabando la época austera de cierto ayuno y alguna abstinencia, propia de circunspectos moderados o flemáticos centristas. <DIV class=layout-lead-noticia> <DIV class=contenido_enlaces> <UL> <LI> <H1><SMALL><SMALL><SMALL>Noticias relacionadas</SMALL></SMALL></SMALL></H1> <UL> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=23284" target=_self>El PP apoyará cualquier investigación sobre los autores intelectuales del 11-M </A></LI> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=23293" target=_self>La AVT insta a García-Escudero a “callarse” o “pedir que se respondan preguntas” sobre el 11-M </A></LI></UL></LI></UL></DIV> <DIV id=textocuerpo> <P class=textonoticia>Empezó a flotar, pues, en el ambiente, la hipótesis de que era probable que pronto volverían -con alguna que otra cautela para preservarse de un exceso de colesterol-, al festín conspirativo. Conocida la sentencia del Tribunal Supremo, se hizo el silencio en Génova 13, aunque el portavoz del Grupo Popular en el Senado, Pío García Escudero -otro ferviente <EM>palmero</EM> de Mariano Rajoy-, dio por zanjada la polémica respecto al 11-M, al menos –dijo- “hoy por hoy”. Respiraron felices los ingenuos. El horizonte político de este país proyectó durante unas cuantas horas un perfil de relajamiento y de tranquilidad. <STRONG>La pesadilla</STRONG> Daba la impresión de que, por fin, la pesadilla fabricada por ciertos genios de la egolatría y del <EM>amarillismo</EM> llegaba a la estación término y se terminaba así la algarabía casi cotidiana de la inevitable y simpática cancioncilla del “¡Vamos a contar mentiras tralará, vamos a contar mentiras!”. Y eso a pesar de que alguno de los protagonistas de esta historia alucinante, sostenga impertérrito que se inspira a veces en el Emile Zola del <EM>J´acuse</EM>, del <EM>caso Dreyfuss</EM>; en el <EM>Washington Post</EM> del <EM>caso Watergate</EM>, y -como supimos ayer- en James Stewart interpretando a un periodista del <EM>Chicago Times</EM>, quien pasó de “un distanciado escepticismo inicial al obsesivo compromiso con la búsqueda de una verdad que percibe y no termina de encontrar”. <STRONG>De ridículo en ridículo </STRONG>Andan percibiendo su verdad y, sin embargo, no la encuentran. Creen que la rozan, pero no la atrapan y van de ridículo en ridículo, salvados por la osadía y por la épica con la que le gusta aderezar la faena al más avispado y listo de todos ellos. Acostumbrados a darle la vuelta a la realidad y a convertir sus derrotas en victorias, recibieron con irritación perceptible el pronunciamiento de García Escudero. Pero éste recibió de inmediato un doloroso rejonazo de parte de la inefable Asociación de Víctimas del Terrorismo, la AVT. “Callése”, le advertían los dirigentes de la organización. Se fue Francisco José Alcaraz, pero su sucesor es, desde luego, más de lo mismo. <STRONG>El <EM>reporter Tribulete</EM></STRONG><EM> </EM>Y reapareció el veterano Jaime Ignacio del Burgo, el diputado de la UPN (PP) que más contribuyó, haciendo hasta de <EM>reporter Tribulete, que en todas partes se mete</EM>, a que se divulgara que nos engañaba el Gobierno con el 11-M. Manifestó Del Burgo que acataba la sentencia del Supremo, pero por lo demás señaló que estamos muy lejos de saber la verdad del 11-M. Su reaparición contó con el acompañamiento de otro clásico de la derecha extrema, Federico Trillo, converso no obstante al centrismo <EM>marianista</EM>, quien se encargó de deslizar la sombra de la sospecha al decir que seguían sin ser identificados los autores intelectuales de la matanza. ¿Dónde están los <EM>intelectuales</EM> del asunto? Está bien clara una cosa. Los inspiradores de la tragedia no llevaban <EM>txapela</EM> -según ansiaban los <EM>populares</EM> que propagaron la patraña de que había sido ETA-, y sí llevaban turbante. <STRONG>Errática y errónea</STRONG> Y, estando así las cosas, uno de los órganos periodísticos que más han tejido la trama de la conspiración errática y errónea, informaba ayer de que “fuentes oficiales del PP” habían informado que Rajoy apoyará cualquier investigación –con algunos condicionantes para salvar la cara- que esclarezca los puntos oscuros del caso. Precisaban tales fuentes que, de hecho, esto ya lo anunció Rajoy en octubre de 2007, tras el veredicto del Tribunal del 11-M. <STRONG>Él sigue siendo él</STRONG> Y es que, conviene no olvidarlo, Rajoy ya el 13 de marzo –jornada de reflexión- declaró <EM>urbi et orbe</EM> que moralmente él pensaba que había sido ETA. Durante la anterior legislatura, en varias ocasiones, Rajoy optó por respaldar la teoría de la conspiración, aunque lo hiciera a su estilo, a veces aparentemente barroco, a veces <EM>gallego</EM>. Entonces no presumía de centrista. Ahora, sí afirma que lo es. Entonces se llamaba Rajoy. En la actualidad, también. Él sigue siendo él, naturalmente. <EM>Enric Sopena es director de El Plural</EM> </DIV></DIV></DIV> <DIV class=storycontent>.</DIV> <DIV class=storycontent></DIV> <DIV class=storycontent> <DIV class=antetitulo>¿Hacia la reconciliación de Rajoy con <I>El Mundo</I> y la COPE?</DIV> <H2><SMALL><SMALL><SMALL><A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=23284">El PP apoyará cualquier investigación sobre los autores intelectuales del 11-M </A></SMALL></SMALL><A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=23284"></SMALL></A></H2> <P class=txtleadnoticia>ELPLURAL.COM <P class=txtleadnoticia>Desde el pasado Congreso de junio, el Partido Popular saca pecho con su enésimo giro al centro y Rajoy se ha empeñado en subrayar una y otra vez, especialmente si Aznar estaba presente, la “moderación” de su grupo. Sin embargo, poco tienen que haber cambiado las cosas si los <I>populares</I> se remiten a unas declaraciones de Rajoy en octubre de 2007 para definir su postura frente a la sentencia del Tribunal Supremo por el 11-M. Es decir, seguir investigando la autoría intelectual de los atentados. <DIV class=layout-lead-noticia> <DIV class=contenido_enlaces> <UL> <LI> <H1><SMALL><SMALL><SMALL>Noticias relacionadas</SMALL></SMALL></SMALL></H1> <UL> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=23254" target=_self>Dicen que el Estado de Derecho ha fracasado, pero la justicia no ha confirmado ni una de sus... </A></LI> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=23249" target=_self>En la COPE, Pedro J. y Losantos declaran el estado de excepción tras el fallo del Supremo sobre... </A></LI> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=23298" target=_self>Los autores ´intelectuales` del 11-M no llevaban txapela, sino turbante </A></LI></UL></LI></UL></DIV> <DIV id=textocuerpo> <P class=textonoticia>Así lo afirma el diario <SPAN style="FONT-STYLE: italic">El Mundo</SPAN>, dentro de la campaña que ha iniciado hoy, en la que se reafirma en la posición de la <SPAN style="FONT-STYLE: italic">teoría de la conspiración</SPAN> por una parte, y atacando duramente a <SPAN style="FONT-STYLE: italic">El País</SPAN> por sus posturas a lo largo de estos cuatro años, por otra. <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Vuelta al pasado</SPAN> Basándose en “fuentes oficiales del PP”, el diario de Pedro J. asegura que lejos de arrepentirse por su beligerancia en la pasada legislatura, como le ha exigido el PSOE, el PP se reafirma en su postura de apoyar cualquier investigación que esclarezca la autoría intelectual del 11-M, remitiéndose a las declaraciones de Mariano Rajoy en octubre de 2007, a raíz de la sentencia dictada por la Audiencia Nacional. <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Sin autores intelectuales</SPAN> Dichas declaraciones fueron redactadas en su momento por el anterior equipo de dirección, en el que en aquel momento se encontraban polémicos dirigentes en este asunto, como son Ángel Acebes e Ignacio Astarloa. “Seguiremos apoyando cualquier otra [investigación] que permita avanzar sin límites en la acción de la Justicia, ya que los acusados como inductores o autores intelectuales, en los términos que utiliza la sentencia, no han sido condenados como tales”, rezaba la nota emitida por aquel entonces. <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">“Respeto” a las decisiones</SPAN> Además de esa actitud de vigía frente a un asunto que no consideran cerrado, la declaración de Rajoy se basaba en otros dos puntos: El “apoyo a las víctimas del atentado” y “respeto” a las decisiones judiciales. La ratificación de Rajoy –según la versión de <SPAN style="FONT-STYLE: italic">El Mundo</SPAN>- en sus tesis más bien favorables a los <SPAN style="FONT-STYLE: italic">conspiradores </SPAN>parece indicar, por otra parte, un inicio de reconciliación del líder <SPAN style="FONT-STYLE: italic">popular </SPAN>con Ramírez y Losantos. O, al menos, el inicio de una tregua. <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Sin descuidar la crisis</SPAN> Lo que no desvela el artículo es si Rajoy seguirá presionando al Gobierno de Zapatero con la misma actitud con que lo hizo la pasada legislatura. En el PP se apuesta porque no será así, porque “está en juego” la nueva estrategia política del líder <SPAN style="FONT-STYLE: italic">popular</SPAN>. Es decir, basar su función de oposición en atacar al Ejecutivo con la crisis económica. . </DIV> <DIV></DIV> <DIV><FONT color=#ff0000>Toma que toma que toma (còmplice moral, autor intel.lectual!):</FONT></DIV> <DIV>.</DIV> <DIV></DIV> <DIV> <DIV class=antetitulo>“Es cómplice moral aquel que también, con la sentencia del Supremo en la mano, se niega a encontrar respuestas” </DIV> <H3><SMALL><STRONG><SMALL><A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=23293">La AVT insta a García-Escudero a “callarse” o “pedir que se respondan preguntas” sobre el 11-M</A></SMALL></STRONG><A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=23293"></SMALL></A></H3> <P class=txtleadnoticia>MARCOS PARADINAS <P class=txtleadnoticia>Resulta difícil dilucidar si el Partido Popular no gira al centro porque no puede o porque no quiere. Lo que si parece evidente es que, cada vez que alguien del PP se sale del guión preestablecido en la pasada legislatura, le salen <I>guardianes</I> hasta debajo de las piedras. Si no es Losantos, quien se encarga de meterles en vereda es Pedro J. Esta vez le ha tocada el turno a la AVT, que ha cargado contra Pío García-Escudero por asegurar que “no hay nada más que investigar en el 11-M”. En un comunicado, la asociación le insta a “callarse” o “pedir que se respondan algunas preguntas”. <DIV class=layout-lead-noticia> <DIV class=contenido_enlaces> <UL> <LI> <H1><SMALL><SMALL><SMALL>Noticias relacionadas</SMALL></SMALL></SMALL></H1> <UL> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=23239" target=_self>Blanco invita a Rajoy a pedir disculpas por haberse embarcado durante 4 años en la teoría de... </A></LI> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=23284" target=_self>El PP apoyará cualquier investigación sobre los autores intelectuales del 11-M </A></LI> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=23254" target=_self>Dicen que el Estado de Derecho ha fracasado, pero la justicia no ha confirmado ni una de sus... </A></LI> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=23249" target=_self>En la COPE, Pedro J. y Losantos declaran el estado de excepción tras el fallo del Supremo sobre... </A></LI> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=23298" target=_self>Los autores ´intelectuales` del 11-M no llevaban txapela, sino turbante </A></LI></UL></LI></UL></DIV> <DIV id=textocuerpo> <P class=textonoticia>El enfado de la AVT se remite a las declaraciones del portavoz del PP en el Senado el pasado viernes. En unas declaraciones para RNE, García-Escudero aseguró que “hoy por hoy” no queda nada por investigar sobre el atentado, a la vez que señalaba que “lo importante de todo esto” es que se haya condenado a los culpables “a lo largo de un proceso muy trabajado y trabajoso”. <STRONG>Que se lea la sentencia…</STRONG> Según la asociación, el desliz de García-Escudero se debe a que ni siquiera se ha leído la sentencia del Tribunal Supremo. “Si se es un referente político en nuestra sociedad, sería conveniente hablar de lo que se sabe”, le avisan en la nota. <STRONG>…y que se calle</STRONG> “Hoy por hoy, señor Escudero, tendría que o callarse para no ofender a una parte de las víctimas o pedir que se respondan a unas cuantas preguntas que han quedado en el aire después de la sentencia del Supremo”, reza el comunicado enviado por la AVT. <STRONG>Que no esté ETA</STRONG> La AVT llega a comparar a García-Escudero con el Gobierno socialista, porque “lo único que le importa es que detrás de los 192 muertos y más de 1.500 heridos no esté la banda terrorista ETA”. Según este grupo, que ejerce a la vez de <EM>lobby</EM> político, “no estando los de siempre ya da igual quien planificara los atentados”. Añaden que, si no queda nada por investigar, les diga “a las víctimas quién o quienes son las personas que están detrás de la planificación de los atentados, quién es el autor intelectual”, en clara sintonía con los defensores de la teoría de la conspiración. <STRONG>O estás conmigo…</STRONG> La asociación va más allá de la protesta e incluso sentencia al dirigente del PP. “Para la AVT es cómplice moral aquel que también, con la sentencia del Supremo en la mano, se niega a encontrar respuestas a las preguntas que esta asociación se hace y que la justicia no ha sido capaz de dar contestación”. Es decir, o conmigo o contra mí. </DIV></DIV>. <DIV class=antetitulo>Mientras, a Blesa, amigo de Aznar, lo avalan ahora Rajoy y Gallardón </DIV> <H2><SMALL><SMALL><SMALL><A href="http://www.elplural.com/economia/detail.php?id=23267">¿Será Caja Madrid el salvavidas de defenestrados <I>populares</I> como Acebes y Lamela? </A></SMALL></SMALL><A href="http://www.elplural.com/economia/detail.php?id=23267"></SMALL></A></H2> <P class=txtleadnoticia>MARCOS PARADINAS <P class=txtleadnoticia>Ni crisis, ni recesión. A pesar de que el desempleo sea una de las armas del Partido Popular para atacar al Gobierno, el paro no tiene intención de cebarse con sus ex dirigentes. Si la cola que hizo en el INEM Eduardo Zaplana para pasar de portavoz del PP a delegado de Telefónica fue efímera, de poco más de un mes, mayor reconocimiento merecen Ángel Acebes y Manuel Lamela, que serán consejeros del nuevo <I>holding</I> con el Caja Madrid quiere salir a bolsa. Mientras que fue secretario general de los <I>populares</I>, Lamela fue hace poco defenestrado por Esperanza Aguirre, con la remodelación de su gobierno y justo después de que Rajoy le incorporase a la Ejecutiva nacional del partido. <DIV class=layout-lead-noticia> <DIV class=contenido_enlaces> <UL> <LI> <H1><SMALL><SMALL><SMALL>Noticias relacionadas</SMALL></SMALL></SMALL></H1> <UL> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=23175" target=_self>Carlos Vela, Blesa y Martinsa, una historia biblica con Aguirre y Pizarro al fondo </A></LI></UL></LI></UL></DIV> <DIV id=textocuerpo> <P class=textonoticia>La noticia de estas incorporaciones polémicas la publica en exclusiva <EM>ABC</EM>, puntualizando que el nombramiento de Ángel Acebes está aún pendiente de que se decida si es compatible con su condición de diputado, por muy “raso” que sea. De esta manera, Lamela y Ácebes serían dos de los quince consejeros del máximo órgano de gobierno de Cibeles. De hecho, formarían parte de esos cinco sillones que la caja de ahorros reserva para personalidades del mundo de la política y la economía. <STRONG>Blesa, en el aire</STRONG> La elaboración del consejo de Cibeles es sólo el prólogo de la pelea que se trae el Gobierno Aguirre con Caja Madrid. La parte más sustanciosa se concentra en torno a la sustitución del presidente de la entidad, Miguel Blesa, gestor y defensor de Cibeles, llegado al cargo gracias al dedazo de su amigo Aznar. Casi cumplidos los doce años de su mandato, todos mueven ficha para colocarse. Por una parte, un equipo de abogados ya busca la manera de prolongar el mandato de Blesa, quien a su vez cuenta con el apoyo explícito de Rajoy y Gallardón. En Génova ya han dejado claro que no quieren que la caja se convierta en el brazo económico de la Comunidad con Aguirre al frente, claro. <STRONG>Pizarro toma posiciones </STRONG>En contra está el Gobierno de Aguirre, y el bloque de participación que tiene en Caja Madrid. Parece ser que la <EM>lideresa</EM> ya tiene candidato para sustituir a Blesa. Ni más ni menos que a Manuel Pizarro, posiblemente el “número dos” por Madrid más invisible en la historia del PP. Aunque otros nombres suenan para esta responsabilidad, como el de Francisco Granados, hombre fiel de Aguirre y actualmente consejero de Presidencia de la Comunidad y de la Secretaría General del PP madrileño. <STRONG>Cambio a largo plazo </STRONG>La Comunidad de Madrid ha demostrado ahora su capacidad de visión a largo plazo. Ya en marzo, Caja Madrid anunció a la CNMV un cambio en sus estatutos decidido por la Asamblea. De esta manera, se eliminaba del reglamento la incompatibilidad que impedía que el puesto de consejero general lo ocupara alguien que desempeñe cargos de confianza en las administraciones públicas, y que hubiesen sido designados por el Gobierno de Madrid. <STRONG>Destitución de Vela</STRONG> En medio de todo este ir y venir de puestos, Carlos Vela, el <EM>hijo pródigo</EM> de Caja Madrid, ha sido finalmente destituido de su responsabilidad en Caja Madrid. Resulta que el diario <EM>El Mundo</EM> desveló que Vela había sido el responsable, durante su primera etapa en la caja, de prestar 1.000 millones a la inmobiliaria Martinsa-Fadesa, empresa a la que más tarde se incorporó para gestionar ese dinero. Y ahora, pocos días antes de que Martinsa presentara suspensión de pagos, había sido nombrado consejero delegado del <EM>holding</EM> Cibeles. <A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=23175">Como ya se apuntó en este periódico, resulta sorprendente que un diario tan cercano a Aguirre publique una información que tanto desprestigia a Blesa, y para cuyo puesto ya se perfila en el horizonte Manuel Pizarro.</A> . </DIV> <DIV></DIV> <DIV> <DIV class=antetitulo>Herrera, Urdaci, Buruaga y Schlichting, candidatos para sustituir a Losantos</DIV> <H2><SMALL><SMALL><SMALL><A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=23294">Se ofrece puesto de locutor matutino episcopal</A></SMALL></SMALL><A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=23294"></SMALL></A></H2> <P class=txtleadnoticia>MARCOS PARADINAS <P class=txtleadnoticia>Federico Jiménez Losantos tiene los días contados en el mundo episcopal. A sus innumerables coqueteos con la Justicia, que le ha citado en los juzgados en numerosas ocasiones, ha venido a sumarse los últimos datos del EGM, que evidencian su caída en picado en audiencia. Apenas le quedan excusas para continuar al frente de <I>La Mañana</I> y la Conferencia Episcopal se ha puesto manos a la obra, que ya maneja una lista de futuribles para sustituirle. <DIV class=layout-lead-noticia> <DIV class=contenido_enlaces> <UL> <LI> <H1><SMALL><SMALL><SMALL>Noticias relacionadas</SMALL></SMALL></SMALL></H1> <UL> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/comunicacion/detail.php?id=23112" target=_self>¿Urdaci, sustituto de Losantos? </A></LI> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=21321" target=_self>"Es una lamentable decisión" </A></LI></UL></LI></UL></DIV> <DIV id=textocuerpo> <P class=textonoticia> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN lang=ES-TRAD style="mso-ansi-language: ES-TRAD">Así lo afirma hoy el diario <I style="mso-bidi-font-style: normal">Público</I>, que además recuerda el malestar existente en el seno de la Iglesia por los “constantes quebraderos de cabeza” que el locutor les produce, como ya señaló el </SPAN>preconizado arzobispo castrense, Juan del Río. Losantos <A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=21321">fue renovado por un año el pasado 19 de mayo, coincidiendo con una visita del Comité Ejecutivo al Papa en Roma, sin contar con el apoyo mayoritario de los obispos, ni el del Vaticano, aunque con una maniobra en exclusiva de Rouco Varela. </A> <B>Católico y crítico </B>A pesar de que no se haya tanteado todavía a ningún periodista de manera oficial, la salida de Losantos parece cosa hecha. Su sucesor sería alguien de reconocido prestigio, pero que también sea católico y conocido tanto por los oyentes como por el episcopado. Además, se dar por hecho que su actitud debe ser crítica con el Gobierno socialista, pero sin caer en la beligerancia y el insulto sistemático que tanto le gusta a Losantos y tantos problemas le ha dado a la emisora. <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"> <B>El ansiado fichaje </B><SPAN lang=ES-TRAD style="mso-ansi-language: ES-TRAD">El fichaje más deseado por la COPE, y desde hace tiempo, sería Carlos Herrera. De esta manera, la emisora se aseguraría un cupo de oyentes fijos e intentaría recuperar su facturación en la franja matinal, donde ha caído a la tercera posición, por detrás de <I style="mso-bidi-font-style: normal">Onda Cero</I> y la <I style="mso-bidi-font-style: normal">Cadena Ser</I>. En contra queda la intención de Herrera de abandonar la radio, como ya ha comentado a sus más allegados, y el elevado coste del fichaje. <B><SPAN lang=ES-TRAD style="mso-ansi-language: ES-TRAD">Urdaci se postula </SPAN></B><SPAN lang=ES-TRAD style="mso-ansi-language: ES-TRAD">Pero aún quedan otras alternativas. <A href="http://www.elplural.com/comunicacion/detail.php?id=23112">Una de las más pujantes, como ya se recogió en El Plural, es la de Alfredo Urdaci</A>. A favor está su confesado cristianismo y la autoría de libros sobre Benedicto XVI, además de su corresponsalía en Roma para RNE durante tres años. En contra está su experiencia judicial cuando dirigía los informativos de TVE, tras ser condenado por la Audiencia Nacional por un delito de “violación de los derechos fundamentales de huelga y libertad sindical” por sus informaciones. <SPAN lang=ES-TRAD style="mso-ansi-language: ES-TRAD"><B>Buruaga y Schlichting </B></SPAN><SPAN lang=ES-TRAD style="mso-ansi-language: ES-TRAD">Otras opciones que maneja la Conferencia Episcopal son Cristina </SPAN>López Schlichting y Ernesto Sáenz de Buruaga. Con la primera idea, se daría una imagen de confianza en el equipo de la emisora, además de premiar a una defensora a ultranza del ideario de la COPE. Sin embargo, no se descarta que pueda ser visto como una “traición” por el resto de “estrellas” de la emisora. En lo que respecta a Buruaga, se conseguiría cambiar la deplorada imagen del programa matutino, al mismo tiempo que se mantendría, e incluso reforzaría, el vínculo con el Gobierno autonómico de Esperanza Aguirre. </SPAN> .</SPAN> <A href="http://www.losgenoveses.net/">http://www.losgenoveses.net/</A> <SPAN lang=ES-TRAD style="mso-ansi-language: ES-TRAD"></SPAN> <A style="TEXT-DECORATION: none" href="http://www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/personajes_populares.htm"><FONT face=Arial color=#ffffff size=1><STRONG>LOS GENOVESES</STRONG></FONT></A> </DIV> <DIV><SPAN lang=ES-TRAD style="mso-ansi-language: ES-TRAD"> <P align=center><FONT color=#000080><IMG height=74 src="http://www.losgenoveses.net/Imagenes/nuevologopopular5.gif" width=214 border=0></FONT> <P style="POSITION: relative! important" align=center><B><FONT face=Arial color=#000080 size=2>LOS GENOVESES + <I><FONT face=Arial>PP</FONT></I>OPULARES</FONT></B> <P style="POSITION: relative! important" align=center><I><B><FONT face=Arial color=#000080 size=2><SPAN class=postbody>" Desde que tuve uso de razón siempre quise ser un gangster (*)</SPAN></FONT></B></I> <P style="POSITION: relative! important" align=center><EMBED src=http://www.youtube.com/v/cTroYNUwZwc&rel=1 width=425 height=355 type=application/x-shockwave-flash wmode="transparent"></EMBED> <BLOCKQUOTE> <BLOCKQUOTE> <BLOCKQUOTE> <P style="POSITION: relative! important" align=center><FONT face=Arial color=#000080 size=2>" Hoy resulta que es lo mismo ser derecho que traidor, <B>ignorante</B>, sabio, chorro, generoso, <B>estafador</B>. Todo es igual; nada es mejor; lo mismo un burro que un gran profesor. No hay aplazaos ni escalafón;<B> </B></FONT><B><FONT face=Arial color=#000080 size=2>los inmorales nos han igualao</FONT></B><FONT face=Arial color=#000080 size=2>. Si uno vive en la <B>impostura</B> y otro roba en su ambición, da lo mismo que si es cura, colchonero, rey de bastos, <B>caradura</B> o polizón. Que falta de respeto, que atropello a la razón ; <B>cualquiera es un señor, cualquiera es un ladrón "</B> </FONT><B><FONT face=Arial color=#000080 size=1>(**)</FONT></B> </BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE> <DIV align=center> <DIV align=center></SPAN> <B><FONT face=Arial color=#000080 size=2>Y de propina :</FONT></B> <FONT face=Arial size=2><A href="http://www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/radiopredicadores.html"><SPAN style="FONT-WEIGHT: 700; TEXT-DECORATION: none"><FONT color=#000080>GENOVESES RADIOFÓNICOS Y DE PAGO</FONT></SPAN></A></FONT> <FONT face=Arial size=2><SPAN style="FONT-WEIGHT: 700; TEXT-DECORATION: none"><A href="http://www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/conversos.html"><FONT color=#000080>LOS CONVERSOS + PPOPULARES</FONT></A></SPAN></FONT> </DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV>

2008-07-21T17:47:58Z

2008-07-21T16:50:00Z 177900

2008-07-23T10:21:15Z

11m-caverna-i-renovacion-marianista-21-07-2008-

2008-07-21T17:47:58Z

1 11M, caverna i Renovación Marianista. 21/07/2008.

2008-07-23T10:21:15Z

0.0.0.0

1661

1706 <A href="http://lacomunidad.elpais.com/jordigrau/2008/7/19/la-caverna-19-07-2008-"><FONT color=#992823>La caverna. 19/07/2008.</FONT></A> <A href="http://lacomunidad.elpais.com/jordigrau/2008/7/18/11m-els-conspiradors-eren-ells-18-07-2008-"><FONT color=#992823>11M. Els conspiradors eren ells. 18/07/2008.</FONT></A> . <H3><SMALL><STRONG><SMALL><A href="http://blogs.publico.es/dominiopublico/648/apologia-esceptica-del-bilinguismo/" target=blogs>El mayor acierto del fallo del 11-M</A></SMALL></STRONG><A href="http://blogs.publico.es/dominiopublico/648/apologia-esceptica-del-bilinguismo/" target=blogs></SMALL></A></H3> <H5 class=aut><SMALL><A href="http://blogs.publico.es/dominiopublico/?p=655" target=blogs>GONZALO BOYE</A><A href="http://blogs.publico.es/dominiopublico/?p=655" target=blogs></SMALL></A></H5> <P class=entrad><EM>La sentencia logra su mayor acierto al redefinir los criterios jurisprudenciales aplicables al delito de pertenencia a organización terrorista.</EM> <P class=entrad>En un tiempo récord, para lo que es habitual en el Tribunal Supremo, se ha dictado sentencia definitiva por los atentados del 11 de marzo de 2004. A pesar de la inicial sorpresa que esta resolución pueda generar, lo importante es rescatar aquello que es más relevante de tan cuestionable resolución: la sentencia utiliza criterios cambiantes para abordar temas que son idénticos; hace una dura crítica a la sentencia de la Audiencia Nacional que le ha impedido condenar a Rabei Osman, El Egipcio, a pesar del propio convencimiento del Supremo, y dicta una nueva jurisprudencia que permite abordar con rigor y perspectivas de éxito la lucha contra el fenómeno yihadista, que era una de nuestras principales preocupaciones y apuestas. Surgen interrogantes sobre una sentencia que estaba llamada a dar respuestas y no a generar dudas. Cuando se analiza la absolución de personajes como Ghalyoun o Allmala Dabas, en contraposición con la condena de El Morabit, no podemos más que cuestionarnos sobre cuáles han sido los criterios diferenciadores seguidos por el Supremo; las pruebas en contra de unos y del otro eran similares y estaban interconectadas, por lo que mal se comprende que se alcancen conclusiones tan diametralmente distintas como para permitir la absolución de los primeros y la condena de los segundos. Sobre El Egipcio, de la sentencia se desprende que en el Supremo querían condenarle, pero no pudieron porque la Audiencia Nacional –y esa es una de las más duras y veladas críticas que realiza la sentencia– no valoró en su día la abundante prueba existente y no entra en las facultades de este órgano evaluar la prueba practicada ante otro tribunal; razona el Supremo que la sentencia de instancia incurrió en el error de aplicar primero el non bis in idem para luego abstenerse de valorar cualquier prueba con lo que se impide, ahora, la imposición de una condena que le hubiese correspondido. A lo largo de sus razonamientos, el Supremo asume como propio lo que llevamos años planteando las acusaciones: que, de acuerdo con las características del yihadismo, es perfectamente plausible y jurídicamente aceptable la imputación y condena de una misma persona por su pertenencia a diversas células terroristas en diferentes lugares o destinadas a disímiles fines; este es un gran logro de la sentencia y un instrumento inestimable para la lucha futura contra esta forma de terrorismo. Se acabó la impunidad de los yihadistas que van de un país a otro creando grupos y actuando de forma criminal; El Egipcio no podrá continuar su criminal peregrinaje a pesar de haber sido absuelto. Este entendimiento del problema por parte del alto tribunal, de haberse dado en la instancia, hubiese impedido la absolución de Osman y habría obligado a la Audiencia Nacional a entrar de lleno en la valoración de la abundante prueba de cargo que existió contra El Egipcio que, sin duda y como dice el Supremo, no se dedicaba a vender pañuelos, sino a crear organizaciones terroristas allí donde iba, sea en Alemania, en España o en Italia, donde finalmente cumplirá condena. Claramente, lo que el Supremo le explica a la Audiencia Nacional es que, en derecho, el orden de los factores sí altera el producto; primero debió valorar la prueba, luego establecer si eran o no los mismos hechos y, finalmente, sacar las conclusiones jurídicas que correspondiesen. Sin embargo, la Audiencia lo hizo al revés, y ahora ese grave error no puede ser corregido, con la consecuencia indeseable de que el yihadista Osman quede impune por sus actos de Madrid. Desde antes del juicio oral sosteníamos que no estábamos en presencia de una única organización terrorista de carácter supranacional sino ante un modelo de estructura nuevo en el cual Al Qaeda no era más que un “paraguas ideológico” bajo el cual se estructuraban y actuaban una serie de organizaciones de ámbito local, sin ninguna vinculación orgánica o jerárquica con Al Qaeda central. La Audiencia Nacional no nos hizo caso y hemos tenido que esperar a la resolución del Supremo para ver recogidos nuestros postulados cuando razona que “es posible apreciar la existencia de otros grupos, bandas u organizaciones en los que, aunque inspirados en el mismo sustento ideológico, tanto su estructura como su actuación son independientes de aquella fuente, de forma que disponen de sus propios dirigentes, obtienen sus propios medios y eligen sus objetivos inmediatos. Todo ello, siempre en atención a las peculiaridades de cada caso, permite considerar que cada una de ellas, incluyendo la fuente ideológica, constituye un grupo, organización o banda terrorista, de forma que sería posible que una sola persona se integrara en varias”. La sentencia logra su mayor acierto al redefinir los criterios jurisprudenciales aplicables al delito de pertenencia a organización terrorista; se aleja de antiguos esquemas que requerían la existencia de una organización jerarquizada y estructurada, con vocación de permanencia en el tiempo y voluntad de modificar el orden constitucional, para adentrarse en una definición más flexible que prescinde de tales requisitos, al admitir que más que una modificación de nuestro orden constitucional lo que se busca es hacer “desaparecer, un orden o forma de vida político, económico, cultural y social caracterizado en nuestro ámbito por un sistema democrático de libertades, finalidad que se pretende conseguir mediante la ejecución de actos, generalmente violentos, orientados a intimidar a los poderes públicos y a intimidar y atemorizar a la población”. Otro de los aciertos de la sentencia y tema sobre el cual también reclamábamos un pronunciamiento ha sido la definición de lo que podría denominarse el inductor mediato. Este se se daría cuando “la recluta, el adoctrinamiento y la afiliación se inician sobre la base de la transmisión de concepciones radicales de la religión islámica, a las que son más sensibles quienes menos formación religiosa poseen, difundidas en centros o en lugares adecuados, de donde se evoluciona a la disposición efectiva de los nuevos fieles a la ejecución de actos terroristas o a cualquier forma de favorecimiento de esa actividad. La trascendencia de estas actividades en relación a las posteriores acciones violentas es innegable…”. En resumidas cuentas, podemos congratularnos de una sentencia que, sin ser perfecta, ha venido a dar unos instrumentos necesarios para impedir que el yihadismo, sicopática interpretación de una religión y que más nos recuerda a doctrinas derrotadas, vuelva a actuar sembrando el dolor infinito e insuperable que se produjo ese 11 de marzo de 2004; hay sentencia firme y de ella debemos sacar conclusiones. <EM><STRONG>Gonzalo Boye Tuset</STRONG> es abogado </EM>

2008-07-19T18:32:58Z

2008-07-19T18:24:00Z 177229

2008-07-20T18:03:17Z

el-mayor-acierto-del-fallo-del-11-m-gonzalo-boye-publico-19-0

2008-07-19T18:32:58Z

1 El mayor acierto del fallo del 11-M. GONZALO BOYE. Público. 19/07/2008.

2008-07-20T18:03:17Z

0.0.0.0

1661

1706 <A href="http://lacomunidad.elpais.com/jordigrau/2008/7/17/ni-rastre-d-eta-l-11m-pp-i-els-conspitanoics-2"><FONT color=#992823>Ni rastre d'ETA a l'11M. El PP i els conspiranoics definitivament desemmascarats. 17/07/2008.</FONT></A> . <A title="Enlace a" href="http://www.publico.es/estaticos/pdf" target=_top><IMG height=188 alt=portada src="http://www.publico.es/estaticos/pdf/portada.jpg?r=1" width=133 border=0></A> . EDITORIAL: <A title="11-M, caso cerrado" href="http://www.elpais.com/articulo/opinion/11-M/caso/cerrado/elpepiopi/20080718elpepiopi_2/Tes"><STRONG>11-M, caso cerrado</STRONG></A> <DIV class=firma><STRONG></STRONG><EM></EM>18/07/2008 </DIV> <DIV class=limpiar> <DIV class=votos> <DIV class=comentarios_s><A class=popup_299x644 title=Enviar href="http://www.elpais.com/envios/enviar_noticia/index.html?xref=20080718elpepiopi_2.Tes&type=&anchor=elpepiopi&d_date=&aP=modulo%3DEnviar%26params%3Dxref%253D20080718elpepiopi_2.Tes%2526type%253D%2526d_date%253D%2526anchor%253D"></A></DIV></DIV></DIV> <DIV class=contenido_noticia> <DIV class=estructura_2col_1zq> <DIV class=margen_n>La sentencia dictada ayer por el Tribunal Supremo sobre el 11-M constituye un inequívoco aval a la ingente labor de investigación llevada a cabo por la Audiencia Nacional sobre el atentado, tanto en lo referente al cúmulo de pruebas aportadas por el instructor Juan del Olmo como a la generalmente acertada valoración de las mismas por la sala sentenciadora que presidió el magistrado Javier Gómez Bermúdez. Es lo primero que cabe destacar de la sentencia, aparte de su inusitada celeridad, apenas 15 días después de concluida la vista de los recursos de casación.  <DIV class=info_complementa> <DIV class=separador_info></DIV> <DIV class=listado_despiece> <UL></UL></DIV> <P class=listado_hermanas>  </DIV> <DIV class=info_complementa></DIV>La absolución de cuatro implicados, no en el atentado, sino en el entorno radical islamista en que surgió, la condena de algún otro, o la modificación de algunas penas son aspectos secundarios que no desdibujan ni cuestionan lo más mínimo el relato central de <I>hechos probados: </I>los autores del 11-M son los que la Audiencia Nacional ha juzgado y condenado, es decir, los integrantes de una célula <I>yihadista, </I>ideológicamente influenciada por Al Qaeda, que operaba en Madrid. Y la dinamita empleada, Goma 2 Eco, procedía de Mina Conchita y fue entregada a los terroristas por el ex minero asturiano José Emilio Suárez Trashorras, con plena consciencia del uso que iba a dársele. La sentencia del Supremo cierra judicialmente el 11-M. Ya sería hora de que también terminara la explotación política y mediática de la cadena de bulos que han acompañado al caso, pues atentan contra la dignidad de las víctimas y denigran la labor llevada a cabo por jueces, fiscales y miembros de las Fuerzas de Seguridad del Estado en el esclarecimiento de los hechos con datos y pruebas contrastables ante un tribunal de justicia. La confirmación de la absolución de Rabei Osman, <I>El Egipcio,</I> inicialmente señalado por la fiscalía como uno de los inductores del 11-M, por haber sido condenado en Italia por el mismo delito de que era acusado en España, seguirá alimentando con seguridad la historieta de que sigue sin conocerse el <I>autor intelectual.</I> Pero el Supremo señala, ya sin duda alguna, quiénes son los autores reales, intelectuales o no, pero de ningún modo retóricos, del 11-M: El Chino<I> </I>y el resto de suicidas de Leganés -de los que hay ingentes pruebas de su participación en el atentado, aunque su muerte haya impedido individualizar su responsabilidad penal-, junto con Jamal Zougan, El Gnaoui y el español Suárez Trashorras, este último como cooperador necesario de la matanza que se preparaba. </DIV></DIV></DIV>. <DIV class="tituloNoticia mi12" style="FONT-SIZE: 0.8em"> <H3><STRONG><SMALL><STRONG><STRONG><STRONG><SMALL><STRONG><A href="http://www.publico.es/135396/supremo/acaba/tesis/conspirativa/11m">Puntilla a la teoría de la conspiración</A><A href="http://www.publico.es/135396/supremo/acaba/tesis/conspirativa/11m"> </A></STRONG></SMALL></STRONG></STRONG></STRONG></SMALL></STRONG></H3></DIV> <DIV class=comentarios_noticia_manual>ÁNGELES VÁZQUEZ </DIV> <DIV class="entradillaPNoticia mi12">Confirma la absolución de 'El Egipcio', pero reprocha a la Audiencia Nacional aplicar por error el principio de 'cosa juzgada' y no haber hecho constar las pruebas que podrían haberlo condenado en casación. <SPAN class=fuente_fecha>ÁNGELES VÁZQUEZ - Madrid - 17/07/2008 21:59</SPAN> El Tribunal Supremo sólo ha necesitado quince días, desde que celebró las vistas de casación, para dictar "la sentencia definitiva en la jurisdicción penal" del 11-M, según reza el fallo. Lo ha hecho cuatro años y algo más de tres meses después de que estallaran diez mochilas-bomba en los trenes de Madrid, causando 191 muertos y 1.857 heridos. "La respuesta razonada en un tiempo razonable" a las víctimas de estos atentados, que se hizo pública ayer, descarta -al revisar los recursos de los 21 condenados por la Audiencia Nacional y las acusaciones- las teorías de la conspiración esgrimidas por ciertos medios de comunicación durante la instrucción de los atentados y el juicio celebrado en la Audiencia Nacional. Así, declara sin lugar a dudas "la dependencia ideológica" de la célula que cometió el 11-M "respecto de los postulados de Al Qaeda", como probaban "las reivindicaciones de la autoría de los actos terroristas y el material incautado". Y al confirmar la condena a 34.715 años de cárcel impuesta al ex minero José Emilio Suárez Trashorras como cooperador necesario de la masacre, rebate los argumentos que ponían en duda que la dinamita utilizada procediera de Mina Conchita. "De los informes periciales resulta que en todos los focos de los trenes han aparecido restos de componentes de Goma 2 ECO, que es dinamita utilizada en Mina Conchita, especialmente el dibutilftalato en un porcentaje superior al 1%", explica el Supremo, que descarta la posibilidad de que Jamal Ahmidan, el Chino, uno de los cabecillas de los terroristas que se suicidaron el 3 de abril, tuviera más proveedores de explosivos. "Es razonable concluir que la dinamita proporcionada por Trashorras a Jamal, procedente de Mina Conchita, fue utilizada por éste en los atentados del 11 de marzo", señala la sentencia, aunque admite "que también aparecen, en menor porcentaje, restos de componentes que pudieran corresponder a Goma 2 EC o a Titadyne", que también se encontró en la explotación. <STRONG>Cuatro absueltos </STRONG> Pese a lo solicitado por las acusaciones, la sentencia no aumenta las penas de los acusados, salvo en el caso de Antonio Toro, al que impone 4 años de cárcel. Además, absuelve a cuatro condenados (por pertenencia, colaboración y tráfico de explosivos). En cambio, el Supremo confirma las principales penas impuestas por la Audiencia: la de los autores materiales, Jamal Zougam y Otman el Gnaoui (aunque a éste le rebaja dos años al absolverle de falsedad), y ambos son penados con 42.917 años de cárcel. También ratifica el asunto más polémico de la sentencia de instancia: la absolución de Rabei Osman el Sayed, Mohamed el Egipcio. Pese a ello, el alto tribunal no pierde la oportunidad de criticar con dureza a la Audiencia que aplicara erróneamente el principio non bis in idem y que no hiciera constar las pruebas que tiene en cuenta para declararle integrante de una célula terrorista yihadista. La sentencia afirma que el tribunal de instancia debería haberle condenado, pese a la condena italiana, porque no es firme, pero, además, porque podría tratarse de distintas organizaciones terroristas que merecen un castigo distinto. El Supremo no lo hace, porque la Audiencia no especificó las pruebas, y las acusaciones no pidieron que se repetiera el juicio contra él. <H3><STRONG>Nueva jurisprudencia </STRONG></H3>Precisamente, el entender que en el terrorismo islamista no es descabellado que El Egipcio perteneciera a dos organizaciones independientes es uno de los aspectos más relevantes de la sentencia del alto tribunal. Diferencia este fenómeno del etarra y concluye que la célula de Madrid, "en la medida en que ha sido identificada, no dependía jerárquicamente de otra", y no tiene dudas de que los suicidas de Leganés "constituían un grupo organizado, y habían intervenido en la ejecución" del 11-M. . <LI> <DIV> <H4 class=h4tituloNoticiaRelacionada><SMALL><A href="http://www.publico.es/espana/135364/pp/acata/sentencia/guarda/silencio">El PP acata la sentencia y guarda silencio </A><A href="http://www.publico.es/espana/135364/pp/acata/sentencia/guarda/silencio"></SMALL></A></H4> <DIV class=pie_bloq></DIV></DIV></LI> <LI> <DIV> <H4 class=h4tituloNoticiaRelacionada><SMALL><A href="http://www.publico.es/135384/condenados/absueltos/tribunal/supremo/comienzan/salir/carcel">Los condenados absueltos por el Tribunal Supremo comienzan a salir de la cárcel </A></SMALL></H4></DIV></LI> <DIV class=lineaPunteada></DIV> <UL class=listaEnlacesRelacionados> <LI> <DIV><A class=enlace_relacionado href="http://www.publico.es/resources/archivos/2008/7/17/1216328215845SENTENCIA-11-M%20TS.doc"><IMG class=icono_doc_relacionado title="Descargar 'Sentencia del Tribunal Supremo del 11-M'" alt="Descargar 'Sentencia del Tribunal Supremo del 11-M'" src="http://www.publico.es/css/cssimg/ico_txt.gif"> </A><A class=enlace_relacionado href="http://www.publico.es/resources/archivos/2008/7/17/1216328215845SENTENCIA-11-M%20TS.doc">Sentencia del Tribunal Supremo del 11-M</A> </DIV></LI></UL></DIV> <P class="noticiaRel ff">. <STRONG><A href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Espaldarazo/sentencia/11-M/elpepunac/20080718elpepinac_2/Tes">Espaldarazo a la sentencia del 11-M</A> </STRONG> <DIV class=firma><STRONG>JOSÉ YOLDI</STRONG> <EM>- Madrid - </EM>18/07/2008 </DIV> <DIV class=limpiar></DIV> <DIV class=contenido_noticia> <DIV class=estructura_2col_1zq> <DIV class=margen_n> <DIV class=borde_sup></DIV> <DIV class=votos> <DIV id=votosC> <DIV class=votos_estrellas> <DIV class=votos_votar> <DIV class=votos_txt_vota> <DIV class=comentarios_s><A class=popup_299x644 title=Enviar href="http://www.elpais.com/envios/enviar_noticia/index.html?xref=20080718elpepinac_2.Tes&type=&anchor=elpepiesp&d_date=&aP=modulo%3DEnviar%26params%3Dxref%253D20080718elpepinac_2.Tes%2526type%253D%2526d_date%253D%2526anchor%253D"></A></DIV>El Tribunal Supremo ha resuelto en tiempo récord los recursos de casación contra la sentencia del 11-M, ha absuelto a cuatro de los condenados en septiembre, ha rebajado la pena a otros seis, ha condenado a uno de los que fueron absueltos y ha confirmado la sentencia en todo lo demás, incluida la absolución por razones técnicas de Rabei Osman, <I>Mohamed el Egipcio,</I> y las condenas a 42.922 años a Jamal Zougam y Otman el Gnaoui. </DIV></DIV></DIV></DIV></DIV> <DIV class=info_complementa> <DIV class=separador_info></DIV> <P class=listado_despiece>.  <DIV class=separador_ficha></DIV> <DIV class=listado_hermanas> <UL> <LI><A href="http://www.elpais.com/articulo/opinion/11-M/caso/cerrado/elpepunac/20080718elpepiopi_2/Tes">11-M, caso cerrado</A> <LI><A href="http://www.elpais.com/articulo/espana/ABSUELTOS/elpepunac/20080718elpepinac_1/Tes">LOS ABSUELTOS</A> <LI><A href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Ghalyoun/encuentra/retenido/comisaria/espera/ser/repatriado/elpepunac/20080718elpepunac_4/Tes">Ghalyoun se encuentra retenido en comisaría a la espera de ser repatriado</A> </LI></UL></DIV> <DIV class=agrupa_gris> <DIV class=mod_grafico> <DIV class=mod_grafico_txt> <H3></H3></DIV></DIV> <DIV class=mod_grafico> <DIV class=mod_grafico_txt> <H3><SMALL><STRONG><SMALL><A href="http://www.elpais.com/todo-sobre/tema/matanza/11-M/122/">La matanza del 11-M</A></SMALL></STRONG><A href="http://www.elpais.com/todo-sobre/tema/matanza/11-M/122/"></SMALL></A></H3> <H4><SMALL><SMALL><SMALL>A FONDO</SMALL></SMALL></SMALL> </H4></DIV></DIV> <DIV class=mod_grafico> <DIV class=mod_grafico_txt> <H3><SMALL><STRONG><SMALL><A href="http://www.elpais.com/graficos/espana/Sentencia/atentados/11-M/elpgranac/20071031elpepunac_1/Ges/">Sentencia por los atentados del 11-M</A></SMALL></STRONG><A href="http://www.elpais.com/graficos/espana/Sentencia/atentados/11-M/elpgranac/20071031elpepunac_1/Ges/"></SMALL></A></H3> <H4>.</H4></DIV></DIV></DIV></DIV> <DIV class=info_complementa> <DIV class=dato_generico><EM> <DIV class=dato_generico>El alto tribunal dice que la matanza la perpetró una célula islamista </DIV> <DIV class=dato_generico>La resolución entierra definitivamente el bulo conspirativo </DIV></EM></DIV></DIV>Pero lo realmente importante es que el Supremo, con estrictos criterios técnicos y sentido común, ha respaldado al ciento por ciento la esencia de la sentencia dictada por la Audiencia Nacional, descartando definitivamente exotismos y conspiraciones. El tribunal ha destacado que las pruebas han demostrado que los atentados de los <I>trenes de la</I> <I>muerte</I> fueron cometidos por una célula terrorista que no dependía jerárquicamente de otra y que por tanto podía considerarse como un grupo terrorista organizado, diferente e independiente. Ese grupo, que en el plano operativo era dirigido por Jamal Ahmidan, <I>El Chino, </I>obtuvo los explosivos de la trama asturiana, y en concreto de José Emilio Suárez Trashorras, que a su vez los había conseguido en Mina Conchita. Trashorras ha sido considerado cooperador necesario en los atentados y el Supremo ha confirmado su condena a 34.715 años de prisión. La novedad, a este respecto, es que su cuñado, Antonio Toro, ha sido condenado a cuatro años de prisión por tráfico de explosivos. La Audiencia le había absuelto por considerar que ya había sido condenado por ese delito en la Operación Pipol, pero el alto tribunal ha estimado que su intervención en la Pipol acabó en julio de 2001 y Toro ofreció explosivos con posterioridad a esa fecha, proporcionó a Zouhier una muestra de dinamita y participó en octubre de 2003 en la reunión de McDonald's en la que se habló de la venta de 60 kilos de Goma 2. La sentencia destaca la dependencia ideológica de la célula terrorista de la doctrina de Al Qaeda, pues así lo demuestran los vídeos de reivindicaciones encontrados en el desescombro del piso de Leganés, donde el 3 de abril de 2004 se suicidaron varios de los integrantes del grupo al verse rodeados por la policía, así como el material incautado de carácter yihadista. La única mención que la sentencia hace a la organización terrorista ETA es que existe mucha jurisprudencia que se refiere a esa organización, pero desde luego ninguna mención a una posible intervención o colaboración con los autores de los atentados. De hecho, la sentencia describe el terrorismo yihadista como de carácter endogámico y con fuertes vínculos religiosos, por lo que ETA nunca hubiera podido entrar ahí. Una de las claves de la sentencia ha sido la absolución de Rabei Osman, <I>Mohamed el Egipcio,</I> por un tecnicismo. El Supremo analiza detalladamente la posibilidad de juzgar a El Egipcio en España después de haber sido juzgado y condenado en Italia por pertenencia a banda terrorista. Para el alto tribunal está justificado que El Egipcio haya sido juzgado en España porque en principio se le acusaba de ser el inductor de los atentados. Precisamente en sus conversaciones telefónicas, que el Supremo valida, El Egipcio hablaba de que los atentados de Madrid habían sido obra de su grupo y contaba a Mourad Chabarou, terrorista condenado en Bélgica, que en la operación habían muerto todos los jóvenes, entre ellos Fouad el Morabit. Sin embargo, el Supremo destaca que la Audiencia Nacional, que era la encargada de valorar las pruebas, no consideró suficiente ese indicio como para condenar a El Egipcio como autor por inducción de los atentados. Luego, la sentencia de la Audiencia aseguraba que El Egipcio era un peligroso terrorista, pero no aportaba ninguna prueba de ello, porque los magistrados entendían que no le podían condenar por los mismos hechos y delito -la pertenencia a banda terrorista- por el que ya había sido condenado en Italia, aunque la sentencia en aquel país todavía no es firme. Precisamente ahora, el Supremo critica a la Audiencia Nacional, a los fiscales y a las acusaciones en relación con El Egipcio. Fuentes del alto tribunal aseguran que lo único que han querido hacer es amarrar la condena de El Egipcio en Italia. Osmán fue condenado a 10 años de prisión por el Tribunal de Primera Instancia de Milán, pero la pena fue rebajada a ocho años por el Tribunal de Apelación. La sentencia sigue recurrida ante el Tribunal de Casación, el equivalente al Supremo español que todavía tiene que pronunciarse. Para evitar que la sentencia española pueda convertirse en la base de una futura absolución de El Egipcio en Italia, el Supremo ha criticado la sentencia de la Audiencia Nacional. A su juicio, no había impedimento para que la Audiencia juzgase y condenase a El Egipcio por pertenencia a banda terrorista, pero no bastaba, como hizo, con decir que era terrorista yihadista, sino que debía de haber especificado las pruebas e indicios en los que se basaba y razonarlo. El fiscal y las acusaciones podían haber pedido que el caso volviera al tribunal de instancia para que valorase esa prueba, pero nadie lo ha pedido, por lo que ya no se hará. El Supremo ha confirmado las condenas de 42.922 años para Jamal Zougam y Otman el Gnauoi. El primero fue visto por al menos dos testigos en los trenes, que le reconocieron sin ningún género de dudas, y las tarjetas telefónicas con las que se activaron las bombas fueron vendidas en su locutorio, por lo que el tribunal razona que participó en los atentados. El segundo, fue a buscar la dinamita a Burgos, cuando Jamal Ahmidan, <I>El Chino,</I> la traía de Asturias y luego cavó y acondicionó un agujero en el que el <I>comando</I> guardó la dinamita hasta que confeccionaron las bombas. La sentencia mantiene las condenas de Abdelmajid Bouchar, <I>El Gamo</I> y de Rafa Zouhier. Bouchar, que huyó a la carrera del piso de Leganés el 3 de abril de 2004, horas antes de la explosión, es considerado miembro de la célula terrorista con acceso a los explosivos, pero no existen pruebas directas de que estuviera en los trenes. Zouhier es condenado por el tráfico de explosivos porque puso en contacto al vendedor (Trashorras) con el comprador (El Chino) y realizó labores de intermediación para el suministro de detonadores y explosivos, pero luego no tuvo otra intervención. El Supremo ha absuelto por falta de pruebas a Basel Ghalyoun y a Mohannad Almallah Dabas. El primero fue considerado en un principio uno de los que colocaron bombas en los trenes, pero el Supremo dice que aunque su ideología es radical y tenía amigos que han resultado terroristas, no basta para inferir que él lo era. Almallah Dabas, casero del piso de la calle Virgen del Coro, donde vivía alguno de los terroristas, es el tipo que, según su novia, decía que quería volar las Torres KIO. En su vivienda se encontró el famoso programador de lavadoras que los impulsores del bulo de la conspiración quisieron colar como un <I>Segurtasun Tenporizadorea,</I> el temporizador usado por ETA para activar las bombas. Un dato más de la voluntad del Supremo de enterrar definitivamente los exotismos y conspiraciones. Las absoluciones se completan con Abdelilah El Fadual el Akil, porque el registro de su domicilio no estuvo sufientemente motivado por parte de la policía y el juzgado; y con Raul González, <I>El Rulo, </I>porque la inculpación de Iván Granados, a juicio del Supremo no es suficiente para condenarle. Al margen de las absoluciones y condenas, el tribunal dedica un apartado a la bolsa de deportes conocida como la mochila de Vallecas y que se encontró entre los efectos recogidos en la estación de El Pozo. El Supremo avala que la famosa mochila que contenía la bomba que no estalló y fue desactivada por los artificieros fue hallada en una de las grandes bolsas de plástico que contenían los efectos encontrados en El Pozo. El Supremo reconoce que la dinamita, detonadores, teléfono y tarjeta que contenía la bolsa permiten conducir la investigación en un determinado sentido, precisamente el mismo al que dirigen la dinamita y los elementos encontrados en el desescombro del piso de Leganés. Los recurrentes, dice la sentencia, no aportan dato alguno que pueda sostener hipótesis alternativas. <DIV class=limpiar></DIV><A name=despiece1></A> <DIV class=caja_despiece> <H3><SMALL><STRONG><SMALL>EXTRACTO DE LA SENTENCIA DEL SUPREMO SOBRE EL 11-M: "Un grupo terrorista integrado por los que murieron en Leganés"</SMALL></STRONG></SMALL></H3> <DIV class=mod_grafico> <DIV class=mod_grafico_txt>"En la sentencia de instancia se describe la existencia de un grupo organizado de carácter terrorista integrado por las personas que provocan la explosión y pierden la vida en el piso de Leganés, o al menos por parte de ellas. No se establece una atribución individualizada de responsabilidad penal a cada uno de ellos, pues se extinguió con su muerte, lo que determinó, consecuentemente, que no fueran juzgados y que sobre su conducta no se practicaran pruebas de cargo ni de descargo. No obstante, del cúmulo de datos manejados en la resolución aquí impugnada resulta que, al menos algunas de las personas que perdieron la vida en la explosión del piso de Leganés, constituían un grupo organizado, y habían intervenido en la ejecución de los actos terroristas del día 11 de marzo de 2004. La procedencia de la dinamita; la relación de alguno de los fallecidos con los proveedores de aquélla; los datos relativos a la obtención y a la ocultación de los explosivos; los elementos que se refieren a la confección de los artefactos; y, especialmente, los objetos encontrados en el desescombro del piso de Leganés tras la explosión provocada por sus ocupantes demuestran la vinculación de ese grupo con los atentados del día 11 de marzo. La dependencia ideológica respecto de los postulados defendidos por Al Qaeda resulta asimismo del contenido de las reivindicaciones de la autoría de los actos terroristas y del resto del material incautado. Sin embargo, no aparece relación alguna de carácter jerárquico con otros grupos o con otros dirigentes de esa organización, lo que permite establecer que la célula que operaba en Madrid no dependía jerárquicamente de otra. (...) La gravedad de los hechos ejecutados por este grupo organizado y por quienes han cooperado con ellos resulta sin dificultad alguna del relato de hechos de la sentencia de la Audiencia Nacional. Asimismo, de la gravedad de esos hechos se deduce la extrema peligrosidad de quienes se han integrado en ese grupo, y también la de quienes le han prestado su colaboración conociendo a sus integrantes y sus ideas extremadamente radicales. Se trata de datos que tendrán su repercusión en el momento de valorar, en cada caso, la corrección de la individualización de las penas impuestas por el tribunal de instancia. Otros acusados han sido condenados por su pertenencia a otras organizaciones terroristas, también dentro de la órbita ideológico-religiosa de Al Qaeda, pero sin relación con las actividades de los ocupantes del piso de Leganés. Así, Hassan El Haski, como dirigente del Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM), y Youssef Belhadj, principalmente por sus actividades proselitistas orientadas a conseguir miembros dispuestos a hacer la <I>yihad</I> siguiendo las consignas ideológicas de Al Qaeda, pero sin que el tribunal de instancia haya considerado acreditada ninguna relación con los atentados del 11 de marzo de 2004". </DIV> <DIV class=limpiar></DIV></DIV></DIV><A name=despiece2></A> <DIV class=caja_despiece> <H3>Los principales condenados</H3> <DIV class=mod_grafico> <DIV class=mod_grafico_txt><B>JAMAL ZOUGAM</B> Se le mantiene la condena. El Supremo no ha modificado su pena de 42.922 años. Dos testigos le vieron en uno de los trenes y además en su locutorio se vendieron las tarjetas telefónicas utilizadas para activar los explosivos. Una de ellas fue hallada en la bomba desactivada en el parque Azorín. <B>OTMAN EL GNAOUI</B> Condenado a 42.922 años. El Supremo le rebaja en dos años la pena al no considerarle culpable de falsedad documental porque un registro estuvo mal hecho. Está acreditada su pertenencia a banda armada y la comisión de 191 asesinatos más otros 1.856 en grado de tentativa. <B>ANTONIO TORO</B> El Supremo le condena a cuatro años por participar en la trama de intercambio de drogas por explosivos. La Audiencia Nacional le había absuelto por estimar que el asunto era cosa juzgada. Es cuñado de Trashorras a quien puso en contacto con Zouhier. <B>HASSAN EL HASKI</B> Dirigente del GICM. La sentencia reduce la pena de 15 a 14 años por considerar que el máximo legal para los cargos que se le imputan (pertenencia a banda terrorista, cualificado por su condición de dirigente) es de 14 años. <B>J. E. SUÁREZ TRASHORRAS</B> Admitió haber proporcionado explosivos para la trama terrorista, aunque dijo no saber para qué eran. El Supremo le considera autor por cooperación necesaria en el atentado y en la muerte del geo Torronteras en Leganés. Se confirma su condena a 34.715 años de prisión. <B>RAFA ZOUHIER</B> La Audiencia le condenó a diez años por tráfico de explosivos. El Supremo le mantiene la pena, ya que considera probado su papel de intermediario entre los terroristas y el minero Suárez Trashorras, quien proporcionó la dinamita. </DIV> <DIV class=limpiar>.</DIV> <DIV class=limpiar></DIV> <DIV class=limpiar>Però:</DIV> <DIV class=limpiar>(Fixeu-vos quina barbaritat diu Pedroj). Qui han fracassat són els colpistes conspiranoics. </DIV> <DIV class=limpiar>.</DIV> <DIV class=limpiar></DIV> <DIV class=limpiar> <DIV class=antetitulo>"El tribunal pone en evidencia el <STRONG>fracaso del Estado de Derecho </STRONG>al investigar el 11-M”.</DIV> <H2><SMALL><SMALL><SMALL><A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=23216">Pedro J. aprovecha el fallo del Supremo para resucitar la moribunda <I>teoría de la conspiración</I></A></SMALL></SMALL><A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=23216"></SMALL></A></H2> <P class=txtleadnoticia>V.VADILLO <P class=txtleadnoticia>La sentencia del Supremo sobre los atentados del 11-M ha supuesto un punto final a la <I>teoría de la conspiración</I> y, al margen de las críticas de las acusaciones que habían pedido la condena de <I>El Egipcio</I>, la prensa nacional da por concluido el proceso, con un aval de la sentencia emitida por la Audiencia Nacional. No así <I>El Mundo</I>, cuya insistencia en promover las teorías de la conspiración llega también hasta la resolución del alto tribunal. Para Pedro J., “el Supremo pone en evidencia el fracaso del Estado de Derecho al investigar el 11-M”. <DIV class=layout-lead-noticia> <DIV class=contenido_enlaces> <UL> <LI> <H1><SMALL><SMALL><SMALL>Noticias relacionadas</SMALL></SMALL></SMALL></H1> <UL> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=23188" target=_self>El Supremo confirma la absolución de El Egipcio por los atentados del 11-M </A></LI> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=23197" target=_self>"He dejado de creer en el Poder Judicial" </A></LI> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=22914" target=_self>Los delirios de Pedro J. sobre el 11-M son ya de periodismo-ficción </A></LI> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=22940" target=_self>Losantos: "El 11-M es tabú" e impera la "doctrina Gallardón" </A></LI> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=23223" target=_self>"Sigue sin intuirse cuál puede ser la autoría intelectual" </A></LI></UL></LI></UL></DIV> <DIV id=textocuerpo> <P class=textonoticia>La prensa nacional abre hoy sus portadas refiriéndose a la sentencia del Tribunal Supremo sobre el 11-M como el punto final a las <I>teorías de la conspiración</I>: en la resolución, <A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=15187">una vez más</A>, no hay el menor rastro de ETA, y el fallo <A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=22880">se suma al del ácido bórico</A>, descartando todo viso de las teorías alternativas jaleadas por medios como <I>El Mundo</I> y la COPE. Sin embargo, para el rotativo de Pedro J. Ramírez, con el dictado judicial “el imperativo moral de investigar lo ocurrido queda más abierto que nunca”. Tan seguro está de sus tesis que, desde la COPE, instó a los oyentes a comprar todos los periódicos para comprobar que él es el único que se ha dado cuenta de este enfoque de la resolución. <IMG height=267 alt="" src="http://www.elplural.com/media/0000012000/0000012394.jpg" width=550> <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">¿"Nuevo varapalo"?</SPAN> <A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=22914">Igual que hiciera con la absolución de los peritos del bórico</A>, Pedro J. se las ha ingeniado una vez más para poner la decisión del Supremo al servicio de su veredicto particular sobre el caso: en su opinión, la sentencia es “un nuevo varapalo a las tesis de la Fiscalía -que, no lo olvidemos, representa la versión oficial defendida por el Gobierno-“. Y eso que la nueva sentencia respalda los puntos esenciales recogidos en el dictado de la Audiencia Nacional, descartando definitivamente toda sobra de ETA sobre la masacre. <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">"Avanzar en la averiguación de la verdad</SPAN> Pedro J., no obstante, insiste en presentar el fallo como una tesis que “deja en evidencia al juez Del Olmo” y que manifiesta la necesidad de “seguir investigando” para “avanzar en la averiguación de la verdad”. Estamos, asegura en su editorial, “ante una resolución que rebaja la rebaja y que, por ello, nos ratifica en que sigue habiendo más incógnitas que certezas, en la medida en la que hay más absoluciones que condenas”. <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">"Objetable condena de Zougam"</SPAN> El rotativo lamenta la ratificación de la “objetable condena” de Jamal Zougam, achacándola a la imposibilidad del Supremo de “practicar nuevas pruebas”. Sin embargo, parece alegrarse de las absoluciones de los tres islamistas hasta ahora imputados, especialmente la de Basel Ghalyoun, porque, a su juicio, “tira por tierra” las tesis de la fiscal Olga Sánchez. “El gran entramado delictivo que construyó la Fiscalía se ha ido desmoronando con el paso del tiempo”, puntualiza el texto. <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">"Quién, cómo y dónde"</SPAN> Además añade que “está claro que esta tesis hace aún más relevante de lo que ya lo era la omisión en los hechos probados de la Audiencia de toda referencia a quién, cómo y dónde compró los teléfonos, montó las bombas o colocó las mochilas en los vagones”. Para el periódico, la sentencia se traduce en un “golpe de gracia del Supremo a aspectos clave de la versión oficial” de los hechos. <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Trashorras y los explosivos</SPAN> ¿Y qué ocurre con Trashorras, <A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=6500">el gran defendido de <I>El Mundo</I></A>, dispuesto a <A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=6683">contarles “la guerra civil” si le pagaban bien</A>? El Supremo ha ratificado su condena, se limita a reseñar el editorial. Algo similar hace con los explosivos: el diario de Unidad Editorial no tiene más remedio que reconocer que este <I>pilar</I> de sus <I>conspiraciones</I> también se derrumba al corroborar el alto tribunal que se utilizó en los trenes la Goma Dos ECO de Mina Conchita. <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">"Imperativo moral de investigar"</SPAN> “Podemos decir, por lo tanto, que así como un sumario queda definitivamente cerrado por esta sentencia firme, el imperativo moral de investigar lo ocurrido queda más abierto que nunca. Esa seguirá siendo nuestra pauta”, advierte el editorial. </DIV></DIV> <UL> </UL> <UL class=apoyonoticia></UL> <H5 class=modulo></H5> <DIV class=modulo>.</DIV> <DIV class=modulo>Federico, qui fou l'autor intel.lectual del reconeixement de cadàvers del Yak?</DIV> <DIV class=modulo>Com que és de l'Opus, aquest fa i diu el que vol de dia i es confessa de nit:</DIV> <DIV class=modulo>.<A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=23223"> </A></DIV> <DIV class=antetitulo>El portavoz de Justicia del PP da un espaldarazo a los <I>conspiranoicos</I></DIV> <H2 class=modulo><SMALL><SMALL><SMALL><A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=23223">"Sigue sin intuirse cuál puede ser la autoría intelectual"</A></SMALL></SMALL><A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=23223"></SMALL></A></H2> <P class=txtleadnoticia>ELPLURAL.COM <P class=txtleadnoticia>El portavoz del PP en la Comisión de Justicia e Interior del Congreso, Federico Trillo, ha dicho que la sentencia del Supremo que ayer ratificó la autoría islamista de los atentados de Madrid sigue sin desvelar quien fue el autor intelectual de la masacre, un punto en el que los defensores de la teoría de la conspiración se han refugiado para demostrar los agujeros negros en la investigación y juicio del 11-M. <DIV class=contenido_enlaces> <UL> <LI> <H1><SMALL><SMALL><SMALL>Noticias relacionadas</SMALL></SMALL></SMALL></H1> <UL> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=23216" target=_self>Pedro J. aprovecha el fallo del Supremo para resucitar la moribunda teoría de la conspiración </A></LI> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=23188" target=_self>El Supremo confirma la absolución de El Egipcio por los atentados del 11-M </A></LI> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=23197" target=_self>"He dejado de creer en el Poder Judicial" </A></LI></UL></LI></UL></DIV> <P class=textonoticia>Ya no hablan directamente de la vinculación con ETA pero subrayan que Al Qaeda no estuvo detrás. Así, Federico Trillo, en declaraciones recogidas por la Cadena SER, destaca que el Supremo "no ve ninguna conexión con ningún grupo internacional, ni Al Qaeda ni ningún otro, sino que habla de un grupo terrorista independiente". "Parece que confirma la autoría material y sigue sin intuirse cuál puede ser la autoría intelectual", ha dicho Trillo sobre la resolución del Alto Tribunal, después de que se confirme "la absolución de aquellos a los que se trataba imputat como autores intelectuales". . <P class=textonoticia> <DIV class=antetitulo>De la Vega reclama el fin de las "especulaciones" sobre el 11-M</DIV> <H2 class=layout-lead-noticia><SMALL><SMALL><SMALL><A href="http://www.elplural.com/macrovida/detail.php?id=23233">"El Estado de Derecho funciona todos los días y lo hace bien"</A></SMALL></SMALL><A href="http://www.elplural.com/macrovida/detail.php?id=23233"></SMALL></A></H2> <DIV class=layout-lead-noticia> <UL> </UL></DIV> <DIV class=layout-lead-noticia> <UL class=apoyonoticia> <LI class=link><A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=23239">Blanco invita a Rajoy a pedir disculpas por haberse embarcado durante 4 años en la teoría de la conspiración</A> </LI></UL></DIV> <P class=link>. <P class=link> </DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV>

2008-07-18T11:21:42Z

2008-07-18T10:47:00Z 176747

11m-els-conspiradors-eren-ells-18-07-2008-

2008-07-18T11:21:42Z

1 11M. Els conspiradors eren ells. 18/07/2008.

2008-07-18T16:31:46Z

0.0.0.0

1661

1706 <A href="http://lacomunidad.elpais.com/jordigrau/category/11m"><FONT color=#992823>11M</FONT></A> . <H3 class=agrupa_2_sup><SMALL><SMALL><SMALL>EL TRIBUNAL CIERRA EL PROCESO DEL 11-M</SMALL></SMALL></SMALL></H3> <H2 class=titular_6><SMALL><SMALL><SMALL><A title="El Supremo mantiene a El Egipcio sin pena y absuelve a 4 condenados" href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Supremo/confirma/absolucion/Egipcio/matanza/11-M/elpepuesp/20080717elpepunac_2/Tes">El Supremo mantiene a El Egipcio sin pena y absuelve a 4 condenados</A><A title="El Supremo mantiene a El Egipcio sin pena y absuelve a 4 condenados" href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Supremo/confirma/absolucion/Egipcio/matanza/11-M/elpepuesp/20080717elpepunac_2/Tes"></SMALL> </SMALL></A></SMALL></H2> <H4><SPAN class=nun_comentarios></SPAN></H4>El Tribunal Supremo ha mantenido la absolución de Rabei Osman El Sayed, pero ha rebajado algunas de las penas dictadas por la Audiencia Nacional el pasado 31 de octubre. En concreto, ha absuelto a cuatro condenados, dos de ellos castigados con 12 años de cárcel. Antonio Toro, que fue absuelto, ha sido condenado a cuatro años por tráfico de explosivos . <LI><A href="http://www.elpais.com/todo-sobre/tema/matanza/11-M/122/">Tema: La matanza del 11-M</A> <LI><A title="El Egipcio, gran objetivo de la asociación de Pilar Manjón" href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Egipcio/gran/objetivo/asociacion/Pilar/Manjon/elpepiesp/20080630elpepinac_8/Tes"><STRONG>El Egipcio, gran objetivo de la asociación de Pilar Manjón</STRONG></A> <LI><A title="El fiscal impugna ante el Supremo la absolución de El Egipcio en el 11-M" href="http://www.elpais.com/articulo/espana/fiscal/impugna/Supremo/absolucion/Egipcio/11-M/elpepiesp/20080701elpepinac_6/Tes"><STRONG>El fiscal impugna ante el Supremo la absolución de El Egipcio en el 11-M</STRONG></A> </LI> <UL class=relaciones> <LI><A title="Sentencia por los atentados del 11-M" href="http://www.elpais.com/graficos/espana/Sentencia/atentados/11-M/elpepuesp/20071031elpepunac_1/Ges/"><STRONG>Animación</STRONG>: Sentencia por los atentados del 11-M</A> <LI><A title="Toda la cobertura sobre el juicio en la Audiencia" href="http://www.elpais.com/todo-sobre/tema/matanza/11-M/122/" target=_blank>Toda la cobertura sobre el juicio en la Audiencia</A> <LI><A title="TEXTO ÍNTEGRO: Consulta la sentencia" href="http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/200807/17/espana/20080717elpepunac_1_Pes_PDF.doc" target=_blank>TEXTO ÍNTEGRO: Consulta la sentencia</A> <LI><A title="CLAVES: Conoce cómo ha revisado el Supremo las condenas" href="http://www.elpais.com/articulo/espana/11-M/claves/sentencia/Supremo/elpepuesp/20080717elpepunac_15/Tes">CLAVES: Conoce cómo ha revisado el Supremo las condenas</A> </LI></UL>. <DIV class="tituloNoticia mi12" style="FONT-SIZE: 0.8em"> <H3><SMALL><STRONG><SMALL><A href="http://www.publico.es/135206/supremo/confirma/absolucion/el/egipcio/juicio/11m">El Supremo mantiene el fallo sobre 'El Egipcio' y absuelve a cuatro condenados</A></SMALL></STRONG></SMALL> </H3></DIV> <DIV class=comentarios_noticia_manual></DIV> <DIV class="bloque100pc mp11"> <DIV class="ancho2 flotaIzq"> <DIV class=entradillaPNoticia>El Alto Tribunal confirma la absolución de 'El Egipcio' y condena al asturiano Antonio Toro, exculpado por el tribunal que juzgó la masacre, a cuatro años de cárcel por tráfico de explosivos. . <P id=pubpdfrel style="FONT-WEIGHT: bold"><A href="http://www.publico.es/resources/archivos/2007/10/31/1193835476878FUNDAMENTOJURIDICOYFALLO.pdf">La sentencia del juicio del 11-M</A> <P id=puboutrel><A href="http://www.publico.es/especiales/11m/">Especial del 11-M</A> </DIV> <DIV class=noticiaRelCont> <UL> <LI class="noticiaRel ff"><A href="http://www.publico.es/espana/012126/11m/sentencia/juicio/eta/agujerosnegros/titadyne/javiergomezbermudez">Ni etarras, ni Titadyne, ni conspiración </A> <LI class="noticiaRel ff"><A href="http://www.publico.es/espana/011387/11m/juicio/sentencia/agujeros">Los 'agujeros negros' que desmontó el juicio </A> <LI class="noticiaRel ff"><A href="http://www.publico.es/espana/135241/delolmo/sentencia/supremo/11m">Del Olmo no se pronuncia </A></LI></UL></DIV> <P class="noticiaRel ff">. <H2><SMALL><SMALL><SMALL><A title="El Supremo confirma la absolución de 'El Egipcio' por el delito de integración terrorista" href="http://www.cadenaser.com/espana/articulo/supremo-confirma-absolucion-egipcio-delito/csrcsrpor/20080717csrcsrnac_1/Tes">El Supremo confirma la absolución de 'El Egipcio' por el delito de integración terrorista</A><A title="El Supremo confirma la absolución de 'El Egipcio' por el delito de integración terrorista" href="http://www.cadenaser.com/espana/articulo/supremo-confirma-absolucion-egipcio-delito/csrcsrpor/20080717csrcsrnac_1/Tes"></SMALL> </SMALL></A></SMALL></H2>La sentencia <B>condena a Antonio Toro</B>, absuelto anteriormente, a cuatro años por tráfico de explosivos y <B>absuelve</B> completamente a otros <B>cuatro condenados</B> . <LI><A href="http://www.cadenaser.com/espana/articulo/desmantelamiento-conspiracion/sernot/20080708csrcsrnac_7/Tes">El desmantelamiento de una conspiración</A> <LI><A href="http://www.cadenaser.com/espana/articulo/audiencia-madrid-absuelve-policias-caso/sernot/20080708csrcsrnac_2/Tes">La Audiencia de Madrid absuelve a los polícias del caso del ácido bórico</A> </LI> <P class="noticiaRel ff">. <DIV class=antetitulo>Condena además a Antonio Toro a cuatro años por tráfico de explosivos</DIV> <H2><SMALL><SMALL><SMALL><A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=23188">El Supremo confirma la absolución de <I>El Egipcio</I> por los atentados del 11-M</A></SMALL></SMALL><A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=23188"></SMALL></A></H2> <P class=txtleadnoticia>ELPLURAL.COM <P class=txtleadnoticia>El Tribunal Supremo ha rechazado los recursos de la Fiscalía y de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo y ha ratificado la absolución de Rabei Osman El Sayed, "Mohamed El Egipcio", dictada por la Audiencia Nacional en octubre pasado tras el proceso por los atentados de Madrid. En la sentencia, que el TS notifica esta mañana a las partes personadas en el caso, el Alto Tribunal absuelve a <I>El Egipcio</I> del delito de integración en organización terrorista, por el que ya fue condenado en Italia. Con la sentencia de hoy, el Supremo resuelve sobre los recursos presentados contra el fallo de la Audiencia Nacional y deja prácticamente cerrado judicialmente el proceso judicial abierto por los atentados de Madrid. <DIV class=layout-lead-noticia> <DIV id=textocuerpo> <P class=textonoticia>El Alto Tribunal ha condenado además al asturiano Antonio Toro, absuelto por el tribunal que juzgó la masacre, a cuatro años de cárcel por tráfico de explosivos. Por el contrario, ha anulado las condenas de 4 de los 21 condenados por el juez Bermúdez. En concreto las de Basel Ghalyoun, que había sido condenado a 12 años de cárcel por pertenencia a organización terrorista; Abdelillah El Fadual El Akil, que había sido condenado a 9 años por colaboración con banda armada; Mouhanad Almallah Dabbas, condenado a 12 años por pertenencia; y el supuesto miembro de la 'trama asturiana' de tráfico de explosivos Raúl González, también ex minero, que había sido condenado a 5 años de prisión por suministro de explosivos. <STRONG>Rebaja de condenas </STRONG>Asimismo ha estimado parcialmente los recursos de otros tres procesados. Así, a Otman El Gnanoui, le rebaja en dos años su condena por considerarle inocente del delito de falsedad en documento oficial, manteniéndole la condena como autor material de los hechos, lo que suma un total de 42.922 años de cárcel; Hamid Ahmidan, al que se le anula una multa por tráfico de drogas impuesta por la Audiencia Nacional; y Hassan El Haski, a quien se le resta uno de los 15 años de prisión que le fueron impuestos, porque esta condena excedía lo máximo previsto en el Código Penal para el delito de pertenencia a organización terrorista. <STRONG>Recursos presentados </STRONG>Contra la sentencia de la Audiencia Nacional habían presentado diversos recursos el Ministerio Fiscal, las asociaciones 11-M Afectados por el Terrorismo y de Ayuda a las Víctimas del 11-M, varias víctimas particulares y los 21 condenados. La Fiscalía había recurrido únicamente la absolución de <EM>El Egipcio,</EM> por considerar que la sentencia por pertenencia a banda terrorista en Italia no era firme, por lo se que se le podía condenar en España. . </DIV></DIV></DIV></DIV>

2008-07-17T12:02:55Z

2008-07-17T11:53:00Z 176314

ni-rastre-d-eta-l-11m-pp-i-els-conspitanoics-2

2008-07-17T12:02:55Z

1 Ni rastre d'ETA a l'11M. El PP i els conspiranoics definitivament desemmascarats. 17/07/2008.

2008-07-17T12:45:59Z

0.0.0.0

1661

1706 <A href="http://lacomunidad.elpais.com/jordigrau/2008/7/9/una-altre-reves-als-colpistes-la-conspiranoia-l-acid-boric-"><FONT color=#992823>Una altre revés als colpìstes de la conspiranoia: l'àcid bòric. 09/07/2008.</FONT></A> <A href="http://lacomunidad.elpais.com/jordigrau/2008/7/8/un-altre-reves-als-conspiranoics-els-mateixos-tan-fiables-ells"><FONT color=#992823>Un altre revés als conspiranoics, els mateixos -tan fiables ells- del Manifiesto contra les llengües no castellanes. 08/07/2008.</FONT></A> <A href="http://www.youtube.com/watch?v=Vlra0AybmQA"><FONT color=#333366>Be Acid Boric, my friend</FONT></A> <A href="http://lacomunidad.elpais.com/jordigrau/category/11m"><FONT color=#992823>11M</FONT></A> . Com poden ser tan cínics i desvergonyits? . <DIV class=antetitulo>La mala memoria de la <I>número dos</I> del PP </DIV> <H3><SMALL><STRONG><SMALL><A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=23073">Cospedal niega que el PP haya "creado ni fabricado nada en relación con el 11-M"</A></SMALL></STRONG><A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=23073"></SMALL></A></H3> <P class=txtleadnoticia>ELPLURAL.COM <P class=txtleadnoticia>A la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, parece habérsele atragantado el 11-M. Tras las desafortunadas declaraciones del pasado 27 de junio en la COPE cuando, en un claro guiño a las teorías conspiratorias, reclamó que se investigara toda la verdad sobre los atentados, dado que no había quedado probado quiénes fueron los autores intelectuales, ahora no se siente incómoda por la herencia recibida en este asunto ya que ésta no existe. <DIV class=layout-lead-noticia> <DIV class=contenido_enlaces> <UL> <LI> <H1><SMALL><SMALL><SMALL>Noticias relacionadas</SMALL></SMALL></SMALL></H1> <UL> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=15161" target=_self>Rajoy en 2004 : “No me creo que los señores que han sido detenidos hayan organizado los atentados” </A></LI> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=2194" target=_self>"Pavía, en caballo, Tejero, con una pistola y Zapatero, en un tren de cercanías" </A></LI> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=15191" target=_self>Rajoy insiste en que apoyará "cualquier otra" investigación del 11-M </A></LI> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=16740" target=_self>Del Burgo habla de nuevo de los agujeros del 11-M </A></LI> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=8106" target=_self>Del Burgo: el 11-M tiene "puntos oscuros" </A></LI> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=3245" target=_self>Los autores del 11-M buscaron el “vuelco político en España” </A></LI></UL></LI></UL></DIV> <DIV id=textocuerpo> <P class=textonoticia>"Nosotros no hemos creado ni fabricado nada en relación con el 11-M. De eso se ocupa la Justicia y nosotros respetamos lo que decidan los tribunales. Durante la legislatura pasada nunca oí hablar al presidente o dirigentes destacados del PP de cuestiones del 11-M que les ponían en su boca. Nunca, jamás" contestó la <SPAN style="FONT-STYLE: italic">número dos</SPAN> del PP a la pregunta de si se sentía incómoda con la herencia recibida en asuntos como el juicio del 11-M, en una entrevista concedida a la agencia COLPISA. Un simple repaso a la hemeroteca con algunas declaraciones de destacados dirigentes del PP en la pasada legislatura servirá para <SPAN style="FONT-STYLE: italic">refrescar </SPAN>la memoria de MaríaDolores de Cospedal. <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Eduardo Zaplana (21/11/2004). En el Congreso del PP valenciano</SPAN> El 21 de noviembre de 2004 el entonces portavoz parlamentario del PP aseguró en el Congreso del PP valenciano que hubo un "un atentado teledirigido para hacernos perder las elecciones del 14-M".<SPAN style="FONT-WEIGHT: bold"> <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Mariano Rajoy (11/5/2005). En el debate sobre el estado de la Nación</SPAN> </SPAN>"No he venido a hablar del 11-M, usted sí" y esa fecha "es la razón por la que usted está sentado ahí", reprochó el propio Mariano Rajoy a Zapatero en el Congreso, el 11 de mayo de 2005, en el debate del estado de la Nación. <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold"> <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Mariano Rajoy (12/9/2006). Entrevista en COPE</SPAN> </SPAN>“Si es verdad que toda la investigación se sustenta sobre una prueba que ha resultado que no es auténtica o no existe, todo el sumario queda en tela de juicio” (sobre la mochila de Vallecas) “Tengo a una serie de personas dedicadas exclusivamente a esto” (a indagar sobre las informaciones de El Mundo). “Quiero que se sepa la verdad, sus autores y sus motivaciones. Más tarde o más temprano se va a saber lo que pasó”. “Yo, cuando era ministro del Interior, siempre supe a las 24 horas o antes el tipo de explosivo de los atentados de ETA”<SPAN style="FONT-WEIGHT: bold"> <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Jaime Ignacio del Burgo (17/3/06) En la presentación de su libro “11-M. Demasiadas preguntas sin respuesta”</SPAN> </SPAN>“Gracias a la investigación periodística sabemos que los terroristas de ETA y los islamistas no son como el agua y el aceite, que nunca se mezclan. Estos sí se mezclan”. “¿Cómo puede ser que unos moritos de Lavapies, como les llaman los informadores policiales, cabreados por la guerra de Irak consigan explosivos, cometan la masacre en los trenes, se escapen, se escondan en Leganés y se suiciden el 3 de abril con explosivos al verse rodeados de policías?.¿Quién ordenó el ataque?”.<SPAN style="FONT-WEIGHT: bold"> <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">José María Aznar (9/3/2006). Entrevista al diario belga <SPAN style="FONT-STYLE: italic">“Le Soir”</SPAN></SPAN> </SPAN>Preguntado si aún mantiene que los atentados no guardaban relación con la presencia militar española en Irak, Aznar responde: <A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=3245" target=_blank>"Sí, estoy convencido. Están ligados a la voluntad de algunos de provocar un vuelco político en España".</A> “Como ya he dicho algunas veces, pienso que quienes planificaron estos atentados no están en desiertos lejanos ni en montañas remotas. No diré nada más”.<SPAN style="FONT-WEIGHT: bold"> <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Carlos Benet (Senador del PP) (16/1/2006). Rueda de prensa en Melilla.</SPAN> </SPAN><A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=2194" target=_blank>“Pavía entró a caballo en el Congreso, Tejero con una pistola y el señor Zapatero con un tren de cercanías".</A><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold"> <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Mariano Rajoy (13/3/2006) Tras participar en un desayuno informativo </SPAN> </SPAN>Se hace eco de un información que publica <SPAN style="FONT-STYLE: italic">El Mundo</SPAN> y advierte de que se "podría anular la investigación y el sumario" del 11-M si se confirma que la bolsa que abrió la investigación de los atentados de Madrid no estaba "en el tren o la estación de Atocha". El líder popular consideró necesario que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado "no cierren la investigación nunca”<SPAN style="FONT-WEIGHT: bold"> <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Mariano Rajoy (23/1/2007). Declaraciones tras participar en el Foro de </SPAN><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold; FONT-STYLE: italic">“ABC”</SPAN> </SPAN>Considera de una "enorme trascendencia y relevancia" que el tribunal de la Audiencia Nacional, que juzgará los atentados del 11-M, haya admitido citar como testigos al etarra Henri Parot y a otros dos miembros de la banda terrorista. Dice que esto va en la línea de lo que ha defendido su partido en los últimos tiempos. Así, recuerda que el PP ha señalado en reiteradas ocasiones que había que seguir investigando.<SPAN style="FONT-WEIGHT: bold"> <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Mariano Rajoy (31/10/2007), en el día en que se conoce la sentencia en comparecencia en la sede del PP</SPAN> </SPAN>"Hemos apoyado la investigación que ha dado lugar a la sentencia dictada hoy y seguiremos apoyando cualquiera otra investigación que permita avanzar sin limites en la acción de la Justicia, ya que los acusados como inductores o autores intelectuales, son los términos que utiliza la sentencia, no han sido condenados como tales" (Comparecencia en la sede del PP)<SPAN style="FONT-WEIGHT: bold"> <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">José María Aznar (7/11/07). En Antena 3</SPAN> </SPAN>"No tengo nada que cambiar. Lo mantengo íntegramente. Digo que los que idearon estos atentados no están ni en desiertos remotos ni en montañas lejanas. Lo dije entonces y lo repito ahora, sean quienes sean".<SPAN style="FONT-WEIGHT: bold"> <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Eduardo Zaplana (31/10/07). Antena 3 TV. Programa 360º</SPAN> </SPAN>”Mientras quede un aspecto por aclarar no nos debemos conformar jamás”. “Lo que jamás entenderé es esa animadversión sobre el PP porque diga, oiga, no nos conformemos nunca hasta que no esté hasta el último detalle aclarado, con unos hechos que la propia sentencia dice que no están claros”. El portavoz socialista le recuerda entonces lo que dijo Rajoy en una entrevista a <SPAN style="FONT-STYLE: italic">El Mundo</SPAN> “no me creo que los detenidos por el 11M organizaran los atentados” y Zaplana responde: “Eso lo mantengo” <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold"> <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Ángel Acebes (5/11/07). Rueda de prensa en la sede del PP</SPAN> </SPAN>Asegura que su opinión es “exactamente la misma” que la expresada por Rajoy" tras conocerse la sentencia.<SPAN style="FONT-WEIGHT: bold"> </SPAN> .</DIV> <DIV> <DIV class=antetitulo>El director adjunto de <I>ABC</I> destaca la derrota de los <I>conspiranoicos</I> en el <I>Caso del ácido bórico</I> </DIV> <H3><SMALL><STRONG><SMALL><A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=23066">"El resultado es el resultado, y ese no lo cambia ni el más sofisticado de los manoseos periodísticos”</A><A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=23066"></SMALL></STRONG> </A><A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=23066"></SMALL></A></H3> <P class=txtleadnoticia>Eduardo San Martín, director adjunto del diario <I>ABC</I>, dedica su último artículo de opinión a la última sentencia que ha dado la puntilla a la teoría de la conspiración del 11-M, que con tanto bombo y platillo se han dedicado a propagar la COPE y <I>El Mundo</I>. Bajo el título Caso bórico: diez goles por la escuadra, el periodista enhebra un solo párrafo, conciso y directo, en el que critica a los medios derrotados por seguir intentando presentar su fracaso como si fuera un empate. <DIV class=layout-lead-noticia> <DIV id=textocuerpo> <P class=textonoticia>La sentencia, arranca San Martín, “es un 10 a 1 a favor de los jefes policiales maliciosamente inculpados”. A pesar de esto, aquellos que “alentaron” el proceso, “por razones que nada tienen que ver con la justicia o con la investigación del 11-M”, y aun sabiendo donde acabaría, “se aferran a ese único gol a favor para reclamar algo así como un empate”. “Ya les gustaría”, sentencia el periodista. <STRONG>“Derrota por goleada” </STRONG>Lejos de ser un empate, San Martín lo ve como “una derrota por goleada”, lo que no puede cambiar “ninguna lectura interesada de la sentencia”. El texto final del juicio es claro, tal como lo ve el periodista. Los peritos, “sobrepasando claramente sus funciones”, incluyeron en el informe “especulaciones” sobre la relación entre ETA y los atentados de Madrid. Como recoge la sentencia, el único objetivo era “generar confusión y turbiedad en la investigación y en la opinión pública”. <STRONG><EM>Fabricando</EM> titulares</STRONG> Por tanto, a los conspiranoicois, San Martín les acusa de utilizar “a unos peritos resentidos”, con el único fin de “<EM>fabricar</EM> titulares con los que vender más periódicos a sabiendas de la inconsistencia de la acusación”. <STRONG>El gol de la honra</STRONG> Sólo un gol le conceden los jueces a los acusadores: los jefes policiales sentados en el banquillo son objeto de un cierto reproche porque incurrieron en una mala práctica administrativa al suprimir aquellas alusiones”. Pero nada más. La actuación “no puede considerarse delictiva”, porque según reza la sentencia, afecta a “datos accesorios que resultan irrelevantes, inanes o inocuos a los fines de la función probatoria del documento”. <STRONG>El “estruendo” de celebración</STRONG> San Martín concluye destacando que, a pesar de la derrota, “del estruendo con el que los derrotados siguen celebrando en estas horas ese único tanto del honor que le han concedido los árbitros”. La sentencia final es digna de ser reproducida tal cual, a la espera de que los que se den por aludidos capten la moraleja: “el resultado es el resultado, y ese no lo cambia ni el más sofisticado de los manoseos periodísticos”. </DIV></DIV></DIV></DIV>

2008-07-14T16:31:37Z

2008-07-14T16:27:00Z 174995

11m-pp-i-acid-boric-14-07-2008-

2008-07-14T16:31:37Z

1 11M, PP i àcid bòric. 14/07/2008.

2008-07-14T16:31:37Z

0.0.0.0

1661

1706 <A href="http://lacomunidad.elpais.com/jordigrau/2008/7/8/un-altre-reves-als-conspiranoics-els-mateixos-tan-fiables-ells"><FONT color=#992823>Un altre revés als conspiranoics, els mateixos -tan fiables ells- del Manifiesto contra les llengües no castellanes. 08/07/2008.</FONT></A> <A href="http://www.youtube.com/watch?v=Vlra0AybmQA"><FONT color=#333366>Be Acid Boric, my friend</FONT></A> . Com si res no hagués passat la modoseta portaveu del partit de centro reformista según se sale, muy lejos, a la derecha, va seguir ahir parlant de la necessitat d'aclarir del tot l'11M, com si no fos ja tot clar com una patena. La sentència aclaparadora del TS es complementa amb la del TSJM d'ahir. Però els colpistes conspiradors del PP, AVT, Mundo, COPE, LD, Telemadrid, C9 i altres es veu que no n'han tingut prou i estan disposats a seguir fotent. Està acabant el procés judicial sobre l'11M. És hora que en comence un contra els conspiranoics. Acabo de llegir que el sindicat d'extrema dreta de víctimes es planteja recórrer la sentència. Miserables! . <EM><STRONG><A href="http://www.elpais.com/articulo/opinion/Patrana/descubierto/elpepiopi/20080709elpepiopi_2/Tes"><EM>Patraña al descubierto</EM></A><A href="http://www.elpais.com/articulo/opinion/Patrana/descubierto/elpepiopi/20080709elpepiopi_2/Tes"></STRONG></EM></A> <H3><SMALL><STRONG><SMALL>La sentencia sobre el ácido bórico entierra otra de las falacias conspirativas sobre el 11-M</SMALL></STRONG> </SMALL></H3> <DIV class=firma><STRONG></STRONG><EM></EM>09/07/2008 </DIV> <DIV class=limpiar> <DIV class=votos> <DIV class=comentarios_s><A class=popup_299x644 title=Enviar href="http://www.elpais.com/envios/enviar_noticia/index.html?xref=20080709elpepiopi_2.Tes&type=&anchor=elpepiopi&d_date=&aP=modulo%3DEnviar%26params%3Dxref%253D20080709elpepiopi_2.Tes%2526type%253D%2526d_date%253D%2526anchor%253D"></A></DIV></DIV></DIV> <DIV class=contenido_noticia> <DIV class=estructura_2col_1zq> <DIV class=margen_n>Patraña al descubierto. En eso ha concluido, como era de esperar, el llamado <I>caso del ácido bórico,</I> urdido y presentado por los teóricos del bulo sobre el 11-M como el eslabón perdido entre islamistas y etarras en el mayor atentado terrorista de la historia de España. La Audiencia de Madrid ha confirmado lo que parecía evidente: que no tenía pies ni cabeza vincular a ETA con el 11-M porque a un implicado en aquel terrible atentado y años antes a una etarra se les interviniera cierta cantidad de ácido bórico, una sustancia inofensiva e inocua utilizada para diferentes usos domésticos, entre otros matar cucarachas.  <DIV class=info_complementa> <DIV class=listado_despiece> <UL></UL></DIV> <DIV class=listado_hermanas> <UL></UL></DIV> <DIV class=agrupa_gris> <DIV class=mod_grafico> <DIV class=mod_grafico_foto><A href="http://www.elpais.com/todo-sobre/tema/matanza/11-M/122/"></A></DIV></DIV></DIV></DIV>La Audiencia de Madrid no sólo ha absuelto a los cuatro mandos policiales responsables de la Comisaría General de la Policía Científica, acusados de falsedad documental y encubrimiento por dos asociaciones de víctimas que, sin embargo, se mostraron harto complacientes en el juicio sobre el 11-M con los terroristas acusados de la masacre. Da un paso más: desenmascara al autor del informe, el perito Manuel Escribano, cuya actuación profesional "genera no pocas suspicacias" al insistir en observaciones carentes de rigor científico que nada aportaban a la investigación y que venían como anillo al dedo, generando "confusión y turbiedad en la opinión pública", a la disputa política y mediática alimentada por el periódico sensacionalista <I>El Mundo</I> y otros teóricos de la conspiración sobre la participación de ETA en el 11-M. El desenlace judicial del caso del ácido bórico avala en buena medida las iniciales pesquisas del juez Baltasar Garzón sobre la conducta del perito Escribano, antes de que la juez Gemma Gallego tomara cartas en el asunto y decidiera dirigir el proceso contra sus superiores a instancias de las acusaciones. La Audiencia de Madrid no llega, como Garzón, a acusar al perito de "prefabricación intencionada", pero casi. Ocultó un dato clave, éste sí científico, que la Audiencia estima que debió hacer constar: el carácter inocuo del ácido bórico, una sustancia que no consta haya servido para enmascarar o conservar explosivos. Una omisión que, según Garzón, iba encaminada a dar verosimilitud a unas observaciones "tan genéricas como perversas e impropias de un informe pericial". Era obligado que sus superiores no dieran curso a tamaño disparate aunque, según la Audiencia, debieron cuidar mejor los procedimientos. <DIV class=limpiar></DIV></DIV></DIV></DIV>. <H3 class=epigrafe><SMALL><STRONG><SMALL>El fin de un bulo</SMALL></STRONG></SMALL></H3> <H2><SMALL><SMALL><SMALL><A href="http://www.elpais.com/articulo/espana/policias/cometieron/falsedad/modificaciones/eran/inocuas/elpepunac/20080709elpepinac_3/Tes">Los policías no cometieron falsedad; las modificaciones eran "inocuas"</A></SMALL></SMALL><A href="http://www.elpais.com/articulo/espana/policias/cometieron/falsedad/modificaciones/eran/inocuas/elpepunac/20080709elpepinac_3/Tes"></SMALL></A></H2> <H4><SMALL><SMALL><SMALL>JOSÉ YOLDI</SMALL> <SPAN class=hace></SPAN></SMALL></SMALL><SPAN class=nun_comentarios><SPAN class=nun_comentarios></SPAN></SPAN></H4>El PP y sus corifeos mediáticos convirtieron el caso en un gran bulo. Por fin, el sentido común. Nunca debieron ser juzgados, pero al menos los jueces han sentenciado que el ex comisario general de Policía Científica Miguel Ángel Santano y sus tres subordinados nunca cometieron delito de falsedad al modificar el informe del inefable perito Manuel Escribano que vinculaba a ETA con el 11-M.  <DIV class=info_complementa></DIV>¿Recuerdan? En el domicilio en el que se ocultaba Hassan el Haski en Canarias se encontró un kilo de una sustancia que resultó ácido bórico, sustancia que en algunas ocasiones se utiliza como matacucarachas y en otras para cortar la droga. El Haski estaba acusado de ser inductor de los atentados del 11-M, pero la Audiencia Nacional determinó que no había pruebas suficientes y le condenó sólo como dirigente de una organización terrorista a 15 años de prisión. La cuestión es que en la pugna política y mediática que el PP y varios de sus medios afines, como El Mundo y la COPE, con el apoyo de varias acusaciones espurias, inventaron durante todo el proceso del 11-M un gran bulo para intentar vincular a ETA con la matanza de los trenes. En el desarrollo de ese plan se despacharon con varias historias, aparentemente significativas, pero que luego se deshincharon, para finalmente revelarse como literalmente falsas. Así, cuando se encontró un programador de lavadoras lo convirtieron en un temporizador Segurtasun tenporizadorea, fabricado por ETA; como los etarras de la caravana de la muerte fueron detenidos en Cañaveras el 28 de febrero de 2004, intentaron hacer ver que tenían relación con los autores de los atentados porque ese mismo día viajaron a Asturias a por los 200 kilos de dinamita de Mina Conchita; como la prueba pericial de explosivos sólo demostraba que se trataba de dinamita, trataron de convertirla en Titadyn, el explosivo que usaba ETA. Y así hasta el hartazgo. Fue en ese contexto en el que el perito Manuel Escribano, al que se encargó analizar el ácido bórico, decidió hacer política y agregar al informe unas observaciones de que en un piso usado por unos etarras varios años antes y en otro de un militante antiglobalización también había aparecido ácido bórico. La vinculación entre ETA y el 11-M se había conseguido y así lo reflejaron a bombo y platillo El Mundo y los restantes conspiradores. Los superiores de Escribano eliminaron la referencia por considerarla irrelevante e incorporaron el informe a la causa del 11-M. Nunca debió pasar nada, pero una juez que aspira al Consejo del Poder Judicial, Gemma Gallego, abrió una causa por falsedad documental. Ahora, la Audiencia ha señalado que no hay falsedad porque la sustancia era ácido bórico, como decía el informe, y las modificaciones son “inocuas”, ya que esa sustancia nunca ha servido para fabricar explosivos. El tribunal critica a Escribano porque “unas especulaciones carentes de rigor (...) generaron una enorme confusión en la opinión ciudadana y en el entorno del proceso del 11-M”. Un palo en toda regla. . <DIV class=foto_mg><IMG title="Portadas del diario <em>El Mundo,</em> que alentó e instigó la teoría de la conspiración del 11-M" height=137 alt="Portadas del diario <em>El Mundo,</em> que alentó e instigó la teoría de la conspiración del 11-M" src="http://www.elpais.com/recorte/20080709elpepinac_2/LCO340/Ies/Portadas_diario_i_Mundo_i_alento_instigo_teoria_conspiracion_11-M.jpg" width=340> <DIV class=ampliar><A title="Portadas del diario <em>El Mundo,</em> que alentó e instigó la teoría de la conspiración del 11-M [Ampliar fotografía]" href="http://www.elpais.com/fotografia/Portadas/diario/i/Mundo/i/alento/instigo/teoria/conspiracion/11-M/elpdiaesp/20080709elpepinac_2/Ies/" target=_blank><IMG alt=Ampliar src="http://www.elpais.com/im/ico_ampliar.gif" border=0></A></DIV></DIV> <DIV class=limpiar></DIV>Portadas del diario <I>El Mundo,</I> que alentó e instigó la teoría de la conspiración del 11-M . <UL class=hermanas> <LI><A title="Los jueces aniquilan la conspiración" href="http://www.elpais.com/articulo/espana/jueces/aniquilan/conspiracion/elpepunac/20080709elpepinac_2/Tes">Los jueces aniquilan la conspiración</A> </LI></UL> <H3><SMALL><STRONG><SMALL>La Audiencia de Madrid absuelve a los policías que eliminaron de un informe la relación de ETA con el 11-M - La referencia "carecía de rigor científico" </SMALL></STRONG></SMALL></H3> <DIV class=firma><STRONG><STRONG><STRONG><STRONG><STRONG><STRONG><STRONG>JOSÉ ANTONIO HERNÁNDEZ</STRONG></STRONG></STRONG></STRONG></STRONG></STRONG></STRONG> <EM>- Madrid - </EM>09/07/2008 </DIV> <DIV class=limpiar> <DIV class=votos> <DIV class=comentarios_s><A class=popup_299x644 title=Enviar href="http://www.elpais.com/envios/enviar_noticia/index.html?xref=20080709elpepinac_2.Tes&type=&anchor=elpepiesp&d_date=&aP=modulo%3DEnviar%26params%3Dxref%253D20080709elpepinac_2.Tes%2526type%253D%2526d_date%253D%2526anchor%253D"></A></DIV></DIV></DIV> <DIV class=contenido_noticia> <DIV class=estructura_2col_1zq> <DIV class=margen_n>El último eslabón de la teoría de la conspiración -el polémico informe del ácido bórico, empleado hasta la saciedad por el PP y sus medios afines para tratar de vincular a ETA con el 11-M- también se ha derrumbado. Lo desmoronó ayer, como un castillo de naipes, la Sección 15 de la Audiencia de Madrid. Este tribunal dictó una sentencia en la que absuelve de un delito de falsedad en documento oficial a cuatro altos cargos de la policía científica -entre ellos, su comisario general, Miguel Ángel Santano-. Esta sentencia se une a la de la Audiencia Nacional que condenó a los islamistas por la matanza y descartó la participación de ETA.  <DIV class=info_complementa> <DIV class=separador_info></DIV> <P class=listado_despiece>.  <DIV class=agrupa_gris> <DIV class=mod_grafico> <DIV class=mod_grafico_txt> <H3><SMALL><STRONG><SMALL><A href="http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/200807/08/espana/20080708elpepunac_3_Pes_PDF.pdf">Sentencia del 'caso del ácido bórico'</A></SMALL></STRONG><A href="http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/200807/08/espana/20080708elpepunac_3_Pes_PDF.pdf"></SMALL></A></H3></DIV></DIV> <H4>.</H4></DIV></DIV> <DIV class=info_complementa></DIV>Entiende el tribunal que los jefes de la policía científica no cometieron ningún ilícito penal cuando eliminaron de un informe unas observaciones hechas por un subordinado -el perito Manuel Escribano- en las que éste -"sin ningún rigor"- baraja como posible la mano de ETA en los atentados de los trenes de Atocha. Para el tribunal, los datos en los que se basó Escribano para trazar un vínculo entre ETA y el 11-M "carecían de rigor científico". Y, además, las alteraciones que los jefes hicieron en el informe, al retirar tales observaciones, eran "intrascendentes, inanes e inocuas" y no constituyen ningún delito de falsedad. La Audiencia, sin embargo, reprocha a los jefes policiales la forma en que apartaron a Escribano de esa pericia y redactaron un nuevo informe tras negarse éste a rectificarlo. Pero aun así, el tribunal estima que estaban facultados para hacerlo y que, aunque cometieron una "irregularidad administrativa", no es una falsedad. Ya que en el informe que hicieron también concluían que la sustancia analizada era ácido bórico. Los jueces afirman que los jefes policiales habrían cometido falsedad si, en vez de ácido bórico, hubiesen dicho que lo hallado en casa de Hassan el Haski, condenado a 15 años de cárcel como dirigente de organización terrorista islamista, era otra sustancia. El <I>caso ácido bórico</I> estalla cuando, en pleno fragor de la teoría de la conspiración, el perito Escribano denuncia que sus jefes le han manipulado un informe en el que él traza una posible relación entre ETA y el 11-M. Sus jefes le encargaron que analizase una sustancia blanca hallada en casa de un islamista detenido a instancias de Garzón tras el 11-M. Escribano concluye que se trata de ácido bórico, una sustancia de uso común que se utiliza como matacucarachas y antiséptico y que no es explosiva. Y no se conforma con eso: añade en el informe que, en 2001, cuatro años antes, también había sido hallada una sustancia idéntica en un piso franco de ETA en Salamanca. Y a partir de ahí hila una posible conexión entre ETA y el 11-M. Aunque el autor del informe fue Escribano, lo suscribieron también María Isabel López Cidad y Pedro Manrique. Cuando sus jefes leen el informe, le dicen que elimine esas observaciones porque son "acientíficas", pero él se niega. Entonces, los jefes realizan otro informe con la misma conclusión -el polvo blanco es ácido bórico-, pero sin las citadas observaciones. El caso cae en manos de una juez de Madrid, Gemma Gallego, propuesta para el Consejo del Poder Judicial por una asociación afín al PP, y los jefes de Escribano acaban en el banquillo por falsedad. Sostiene ahora la sentencia, de la que es ponente la magistrada Pilar Oliván, que las observaciones de Escribano eran "meras especulaciones sin una base científica". Observaciones, zanja el tribunal, "personalísimas" que "escapaban a la ortodoxia de un análisis químico y entraban de lleno en la disputa sobre la autoría de ETA en el atentado terrorista". En ese momento, los instigadores mediáticos de la teoría de la conspiración aireaban que los atentados de los trenes los habían urdido ETA y los islamistas en connivencia con agentes cercanos al PSOE para evitar que el PP ganase las elecciones del 14-M. El tribunal, que preside el magistrado Alberto Jorge Barreiro, cataloga como "poco razonables" las observaciones que incluyó Escribano. El hecho de que apareciera en un piso franco de ETA, en el año 2001, una pequeña cantidad de ácido bórico "nada iba a aportar" a la investigación de un delito de terrorismo, y en cambio "sí iba a generar confusión y turbiedad en la opinión pública". Si Escribano quería hacer una observación de ese tipo, debió acudir a la vía habitual: hacerla constar en una nota interna, pero no con vistas al sumario del 11-M. Otro varapalo que los jueces dan a Escribano es que se empeñara en hacer esas observaciones y, en cambio, omitiera, aun sabiéndolo, que nunca se había hallado ácido bórico como sustancia utilizada para enmascarar explosivos de los terroristas y tampoco como conservante de explosivos, como quedó acreditado en el juicio. La sentencia resalta que los jefes policiales, al ver que Escribano se negaba a eliminar de su informe esas observaciones, confeccionaron otro pero con idéntica conclusión -la sustancia blanca hallada al islamista era ácido bórico-. Si bien, "abducidos por la enjundia y relevancia socio-política del caso", elaboraron ese otro informe "sin cumplimentar la sustitución del perito". Y señalan que esa forma de proceder, en ocasiones de forma "inveraz", son "irregularidades administrativas", pero no falsedad, como les atribuyeron las acusaciones. Estos policías se sentaron en el banquillo a instancias, no del fiscal, que pidió el archivo del caso, sino de las mismas acusaciones que, durante el juicio del 11-M, abanderaron la teoría de la conspiración. Es decir, la Asociación de Víctimas del 11-M, la Asociación de Víctimas del Terrorismo y el sindicato ultraconservador Manos Limpias. Pedían penas de hasta 9 años de cárcel para los policías. <DIV class=limpiar></DIV><A name=despiece1></A> <DIV class=caja_despiece> <H3><SMALL><STRONG><SMALL>Cronología del bulo del ácido bórico</SMALL></STRONG></SMALL></H3> <DIV class=mod_grafico> <DIV class=mod_grafico_txt>- <B>2004. </B>Un juez encarga a la policía analizar un polvo blanco hallado en casa de un islamista. - <B>21 de marzo de 2005. </B>El perito Escribano concluye que es ácido bórico, un antiséptico. Pero, a la vez, destaca que la misma sustancia fue hallada en casa de unos etarras en 2001. - Sus jefes le dicen que elimine tales observaciones por ser "acientíficas". Él se niega y sus superiores hacen otro informe con la misma conclusión pero sin la referencia a ETA. - <B>Junio de 2008. </B>Los jueces dan la razón a los superiores: las observaciones del perito "carecían de rigor". </DIV> <DIV class=limpiar></DIV></DIV></DIV> <SCRIPT language=JavaScript>  </SCRIPT> <SCRIPT language=JavaScript>  </SCRIPT> <SCRIPT language=JavaScript src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js"> </SCRIPT> <SCRIPT language=JavaScript1.1 src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/ads?client=ca-prisacom-elpais&dt=1215601032687&hl=es&adsafe=medium&lmt=1215601033&num_ads=2&output=js&correlator=1215601032671&channel=espana&url=http%3A%2F%2Fwww.elpais.com%2Farticulo%2Fespana%2Fjueces%2Faniquilan%2Fconspiracion%2Felpepiesp%2F20080709elpepinac_2%2FTes&ad_type=text&region=default&feedback_link=on&ref=http%3A%2F%2Fwww.elpais.com%2Farticulo%2Fespana%2Fpolicias%2Fcometieron%2Ffalsedad%2Fmodificaciones%2Feran%2Finocuas%2Felpepunac%2F20080709elpepinac_3%2FTes&frm=0&cc=100&ga_vid=3365817610331778600.1215601033&ga_sid=1215601033&ga_hid=1230355087&flash=9.0.124.0&u_h=768&u_w=1024&u_ah=738&u_aw=1024&u_cd=32&u_tz=120&u_his=3&u_java=true"></SCRIPT> </DIV></DIV></DIV>. <LI>TEXTO DE REFERENCIA: <A title='"Una mera especulación sin base"' href="http://www.elpais.com/articulo/espana/mera/especulacion/base/elpepiesp/20080709elpepinac_1/Tes"><STRONG>"Una mera especulación sin base"</STRONG></A> <LI>ANÁLISIS: <A title="Aval para la acusación popular" href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Aval/acusacion/popular/elpepiesp/20080709elpepinac_6/Tes"><STRONG>Aval para la acusación popular</STRONG></A> <LI><A title='Los policías no cometieron falsedad; las modificaciones eran "inocuas"' href="http://www.elpais.com/articulo/espana/policias/cometieron/falsedad/modificaciones/eran/inocuas/elpepiesp/20080709elpepinac_3/Tes"><STRONG>Los policías no cometieron falsedad; las modificaciones eran "inocuas"</STRONG></A> <LI>ENTREVISTA: <A title='"Iban a por mí"' href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Iban/elpepiesp/20080709elpepinac_4/Tes"><STRONG>"Iban a por mí"</STRONG></A> <LI><A title='Rubalcaba se alegra de que policías honestos se vean libres de "patrañas"' href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Rubalcaba/alegra/policias/honestos/vean/libres/patranas/elpepiesp/20080709elpepinac_5/Tes"><STRONG>Rubalcaba se alegra de que policías honestos se vean libres de "patrañas"</STRONG></A> </LI> . <DIV class=modulo> <H5></H5> <DIV class=antetitulo>"Los jueces corroboran, punto por punto, nuestra denuncia"</DIV> <H2><SMALL><SMALL><SMALL><A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=22914">Los delirios de Pedro J. sobre el 11-M son ya de periodismo-ficción</A></SMALL></SMALL><A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=22914"></SMALL></A></H2> <P class=txtleadnoticia>ELPLURAL.COM <P class=txtleadnoticia>La sentencia que ha absuelto a los cuatro policías imputados en el llamado <I>caso del ácido bórico</I> ha fulminado la última <I>prueba</I> de la llamada teoría de la conspiración. La resolución contiene críticas muy duras hacia el perito que se empeñó en vincular los atentados del 11-M con ETA y añade que fue una "mera especulación sin base". Pues bien, un día después, Pedro J. Ramírez, uno de los principales instigadores de la <I>cruzada conspiranoica</I>, insiste en sus delirios que rayan ya con el periodismo-ficción. "La sentencia del <I>caso del ácido bórico</I> corrobora punto por punto las informaciones publicadas por <I>El Mundo</I> en los últimos dos años". <DIV class=layout-lead-noticia> <DIV class=contenido_enlaces> <UL> <LI> <H1><SMALL><SMALL><SMALL>Noticias relacionadas</SMALL></SMALL></SMALL></H1> <UL> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=21958" target=_self>Los conspiradores del 11-M erraron con el ácido bórico y apelan a cuestiones menores, administrativas... </A></LI> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=21935" target=_self>El matacucarachas que vinculó a ETA con el 11-M sienta ahora en el banquillo a cuatro mandos... </A></LI> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=22880" target=_self>El juez absuelve a los mandos policiales imputados en el caso del ácido bórico </A></LI> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=22896" target=_self>Una manipulación más en Telemadrid a costa del ácido bórico </A></LI></UL></LI></UL></DIV> <DIV id=textocuerpo> <P class=textonoticia>Cabe recordar que la <I>batalla</I> por el <I>caso del ácido bórico</I> la inició precisamente <EM>El Mundo, </EM>cuando publicó una suculenta exclusiva sobre este asunto. Así el 21 de septiembre de 2006 abría su edición con el siguiente titular: “<A href="http://www.elmundo.es/papel/2006/09/21/espana/2027548.html" target=_blank>Interior falsificó un documento para ocultar al juez lazos entre el 11-M y ETA</A>”. Pedro J. parecía haber encontrado la prueba definitiva de que la banda había participado en la masacre de Madrid. Según las informaciones, <A href="http://www.elmundo.es/papel/2006/09/21/opinion/2027410.html" target=_blank>editoriales</A> y <A href="http://www.elmundo.es/papel/2006/09/21/opinion/2027417.html" target=_blank>artículos de opinión</A> publicados ese día <A href="http://www.elmundo.es/papel/2006/09/22/opinion/2027941.html" target=_blank>y el siguiente</A>, un documento <I>oficial</I> había sido <I>falsificado</I> por órdenes directas de Interior. El propio Pedro J. <A href="http://www.elmundo.es/papel/2006/09/22/espana/2027956.html" target=_blank>tuvo que reconocer un día después de dar su gran exclusiva</A> que el <A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=6891">documento del que hablaba no era oficial</A>, sino un mero borrador. El ácido bórico causó la mofa de multitud de medios de comunicación, al conocerse que se trataba de una sustancia de uso doméstico utilizada como matacucarachas o contra el olor de pies, entre otras cosas. <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">"Irregularidades administrativas"</SPAN> <A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=21958" target=_blank>Al inicio del juicio, la doctrina <EM>pedrojotística </EM>dio un giro argumental a esta trama y hacía equilibrios con las irregularidades meramente administrativas para justificar que tenía razón</A>, que algo huele mal en la investigación del 11-M. Hoy, y pese a la contundencia de la sentencia, vuelve a hablar de estas “irregularidades administrativas” y a que los jefes de la policía científica incurrieron en “inveracidades”, para insistir en sus tesis de periodismo-ficción. “Que tales hechos no sean constitutivos de delito para la Audiencia Provincial de Madrid –que absuelve a los cuatro mandos policiales de falsedad dcoumental-, no resta un ápice de valor a nuestro relato de los hechos. <I>El Mundo</I> denunció que hubo una decisión política de los superiores de la Policía Científica que llevó a alterar un informe para orientar en una sola dirección la investigación del 11-M, y así lo acredita la sentencia”, reza el editorial titulado, por si fuera poco, "Los jueces corroboran, punto por punto, nuestra denuncia". <BR style="FONT-WEIGHT: bold"><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Contra Rubalcaba</SPAN> El diario incluso arremete contra el ministro, Alfredo Pérez Rubalcaba, por ascender a Santano, cuya foto lleva a portada acusándole de mantenerse “ajeno a la solución conflictiva”. El titular de Interior, por su parte, aplaude la sentencia que acaba con “la pesadilla de cuatro policías honestos”. <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Quedan "muchas cuestiones en el aire"</SPAN> “En realidad, la sentencia del bórico revela lo mismo que la vista en el Supremo sobre los recursos a la sentencia de la Audiencia Nacional: que quedan aún muchas cuestiones en el aire. Nosotros seguimos preguntándonos, por ejemplo, por qué la cúpula policial llegó a cometer irregularidades para ocultar la referencia a ETA cuando, tal y como dijimos desde el principio, el dato era irrelevante. Qué no habrá o hubieran ocultado si la envergadura de la información hubiera sido otra…”, concluye el editorial en un ejercicio circense del más difícil todavía. <BR style="FONT-WEIGHT: bold"><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">La versión de <I>El País</I></SPAN> Entretanto, <I>El País</I> también lleva la noticia a portada señalando que “los jueces aniquilan el último bulo conspirativo sobre el 11-M”. “El tribunal sentencia que citar a ETA por el ácido bórico fue una “mera especulación sin base”, señalan en primera página, acusando a <I>El Mundo</I> y al PP de inventar y airear respectivamente el citado “bulo”. <IMG height=392 alt="" src="http://www.elplural.com/media/0000012000/0000012238.jpg" width=560> <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">"Patraña al descubierto"</SPAN> Los del grupo PRISA editorializan a su vez sobre el asunto. “Patraña al descubierto. En eso ha concluido, como era de esperar, el llamado <I>caso del ácido bórico</I>, urdido y presentado por los teóricos del bulo sobre el 11-M como el eslabón perdido entre islamistas y etarras en el mayor atentado terrorista de la historia de España. La Audiencia de Madrid ha confirmado lo que parecía evidente: que no tenía pies ni cabeza vincular a ETA con el 11-M porque a un implicado en aquel terrible atentado y años antes a un etarra se les interviniera cierta cantidad de ácido bórico, una sustancia inofensiava e inocua utilizada para diferentes usos domésticos, entre otros matar cucarachas”, remarcan. . </DIV></DIV></DIV> <DIV class=modulo_analisis><A title="El análisis - " href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=22912"><IMG class=titulo height=55 alt="El análisis - " src="http://www.elplural.com/media/0000008500/0000008982.jpg" width=363> </A> <DIV class=antetitulo>Entre <I>cucaracha</I>s y ácido bórico, Rajoy se ha hecho otro lío</DIV> <H2><SMALL><SMALL><SMALL><A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=22912">¿Por qué no pide el PP disculpas, tras la sentencia contraria a los <I>conspiradores</I> del 11-M, a los que la derecha apoyaba?</A></SMALL></SMALL><A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=22912"></SMALL></A></H2> <P class=txtleadnoticia>¡Menudo revolcón judicial -y van dos en poco tiempo- para los hechiceros de la tribu <I>amarilla</I>! ¿Con qué nos distraerán ahora estas gentes que, infatigables en sus obsesiones y sus delirios de grandeza, se <I>inventan</I> parte de la realidad casi a diario para vender más periódicos, atraer más oyentes y, por otra parte, influir decisivamente en la estrategia de la derecha española? De momento, siguen entretenidas, jugando con fuego -les da igual que su manifiesto de <I>fakires de feria</I> sea verdad o mentira-, a salvadores de la lengua española. <DIV class=layout-lead-noticia> <DIV id=textocuerpo> <P class=textonoticia>El <I>caso del acido bórico</I> se ha saldado para Pedro J. Ramírez, Casimiro García-Abadillo, Federico Jiménez Losantos y Luis del Pino –entre otros dilectos integrantes de la conspiración sobre la autoría del 11-M- con un colosal fracaso. ¿Se han enterado ya que vincular el ácido bórico con ETA, o con cualquier otra actividad terrorista, no era más que una estolidez suprema o, si se prefiere, una acción vil, destinada únicamente a derribar a Rodríguez Zapatero? <B>Los policías malos </B> Los policías <I>malos</I> –a los cuales ellos han venido insultando y descalificando hasta el vómito durante casi dos años- han sido absueltos por la Audiencia Provincial de Madrid. Ni manipulación del informe ni nada que se le parezca, por mucho que Telemadrid se haya empeñado en propagar lo contrario y haya hecho una nueva e impúdica exhibición de embustes, eso que tanto congratula a Esperanza Aguirre. <B>Catarata de injurias</B> ¿Pero cómo se les devuelve, tras una monumental catarata de injurias, su integridad personal y profesional al comisario general de Policía Científica, Miguel Ángel Santano; al secretario general de la Comisaría General de la Policía Científica, Pedro Luis Mélida; al jefe de la Unidad Central Analítica, José Andradas, y al jefe de la Unidad de Análisis, Francisco Ramírez? Estos cuatro leales servidores del Estado de Derecho han sido vejados y, desde luego, triturados, por unos cuantos pirómanos del sensacionalismo periodístico. <B>Mariano dejaba hacer</B> Los pirómanos mediáticos no actuaban en aquel tiempo solos. Iban acompañados por importantes dirigentes del PP. Sobresalían en esta labor de complicidad Ángel Acebes y Eduardo Zaplana. El jefe de la derecha era entonces Mariano Rajoy. En ocasiones guardaba silencio y dejaba hacer. En otras oportunidades se ponía al frente del batallón de los conspiradores. <B>Ni una sola voz del PP </B> Desde que se ha conocido la sentencia, no se ha escuchado una voz autorizada, al menos una, del PP –partido que continúa en manos del <I>centrista</I> Rajoy-, pidiendo disculpas a los ciudadanos y, sobre todo, a los policías falsamente condenados desde los micrófonos de la COPE y desde las páginas de <I>El Mundo</I>. ¿Qué opinan sobre este asunto Soraya Sáenz de Santamaría, Gallardón, González Pons, De Cospedal y Arenas, por ejemplo? ¿Qué opina, por cierto, Rajoy? Sáenz de Santamaría se ha limitado a respetar la sentencia y ha advertido que no bajará la presión <I>popular</I> sobre los atentados de Madrid. De disculpas, ni mu. <B>De Cospedal y Acebes</B> Lo cierto es que De Cospedal empieza a recordar cada vez más a Acebes. Hace unos días acudió a la COPE y se comportó, respecto al 11-M, de forma muy similar a la de su antecesor en el cargo. El lunes, De Cospedal declaraba en el periódico de Ramírez: “Estamos muy orgullosos (…) de haber sido los mayores defensores durante estos años de la libertad en este país (…) Hemos sido nosotros, y no ellos [los socialistas], quienes en ningún momento hemos claudicado ante los enemigos del Estado, los terroristas”. <B>Claudicación ante los terroristas</B> El <I>renovado</I> PP acusa otra vez al Gobierno nada menos que de haber claudicado ante los terroristas. La lucha antiterrorista, utilizada de nuevo, pues, por la derecha para alimentar la confrontación política. Y es que, en este sentido, parece que hay demasiadas <I>cucarachas</I> en Génova 13 y muy poco ácido bórico, que es producto muy atinado para terminar con tales ortópteros. Entre ciertas <I>cucarachas</I> y el ácido bórico de los conspiradores mediáticos, es probable que –como siempre- Rajoy se haya hecho un lío. Otro más. <I>Enric Sopena es director de El Plural</I> <P class=textonoticia><EM>.</EM> <EM></EM> </DIV> <DIV> <DIV class=antetitulo>El PSOE denuncia más tergiversaciones de <I>TeleEspe</I></DIV> <H4><A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=22926">Así alentó Telemadrid la conspiración del 11-M</A></H4> <P class=txtleadnoticia>ELPLURAL.COM <P class=txtleadnoticia>Telemadrid volvió a alentar ayer en el informativo de las 20:30 la teoría de la conspiración. Así o denuncia el PSOE, que ha pedido explicaciones a la cadena pública por esta nueva tergiversación de la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que ha absuelto a los cuatro altos mandos policiales imputados en el llamado <I>caso del ácido bórico</I>. <EMBED src=http://www.youtube.com/v/-18xe18z6Gg&hl=es&fs=1 width=425 height=344 type=application/x-shockwave-flash allowfullscreen="true"></EMBED> El Secretario Ejecutivo de Libertades Públicas y Derechos de Ciudadanía del PSOE, Álvaro Cuesta, ha ironizado sobre la explicación dada por la cadena sobre la "censura" a Rubalcaba: "Resulta curioso que el responsable de Informativos de <I>TeleEspe</I> justifique que su cadena fuera la única que no emitió la valoración hecha ayer por Rubalcaba ‘porque no quería politizar la sentencia’. Es curioso –prosiguió Cuesta- porque sin embargo Telemadrid sí incluyó declaraciones de archivo del Comisario que ha quedado en entredicho tras la sentencia, volviendo a justificar la inclusión en el informe de la supuesta relación entra ETA y el 11M. Agradezco profundamente al señor De Grado su objetividad y su cuidado para no politizar la sentencia”. Para demostrar sus críticas, el PSOE ha puesto a dispusición de los internautas en su canal de YouTube dos vídeos de los informativos de Telemadrid. Asimismo, recuerda cómo la cadena pública ha alentado diferentes aspectos de la teoría de la conspiración, algo que se puede comprobar en los siguientes vídeos que forman parte del documental <I>Las sombras del 11-M</I>, elaborado por el gurú de la conspiración, Luis del Pino y que los trabajadores de Telemadrid se negaron a firmar. La Kangoo <EMBED src=http://www.youtube.com/v/AJxLMAlUzC0&hl=en&fs=1 width=425 height=344 type=application/x-shockwave-flash allowfullscreen="true"></EMBED> La mochila <EMBED src=http://www.youtube.com/v/wo48duGj2-o&hl=en&fs=1 width=425 height=344 type=application/x-shockwave-flash allowfullscreen="true"></EMBED> El coche Skoda <EMBED src=http://www.youtube.com/v/BU0gZUOj2U8&hl=en&fs=1 width=425 height=344 type=application/x-shockwave-flash allowfullscreen="true"></EMBED> Suicidas de Leganés <EMBED src=http://www.youtube.com/v/gQY0OCCv11w&hl=en&fs=1 width=425 height=344 type=application/x-shockwave-flash allowfullscreen="true"></EMBED> El explosivo de los trenes <EMBED src=http://www.youtube.com/v/qOMnsxY9Rc4&hl=en&fs=1 width=425 height=344 type=application/x-shockwave-flash allowfullscreen="true"></EMBED> <DIV class=layout-lead-noticia> <DIV class=contenido_enlaces> <UL> <LI> <H1><SMALL><SMALL><SMALL>Noticias relacionadas</SMALL></SMALL></SMALL></H1> <UL> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=22896" target=_self>Una manipulación más en Telemadrid a costa del ácido bórico </A></LI> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/comunicacion/detail.php?id=3260" target=_self>Exigen el cese de director de Telemadrid </A></LI> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/comunicacion/detail.php?id=7363" target=_self>"Telemadrid, vertedero de opiniones sesgadas sobre el 11-M" </A></LI></UL></LI></UL></DIV> <DIV id=textocuerpo> <P class=textonoticia>De esta manera, explicó Cuesta, los socialistas responden al reto lanzado por el responsable de informativos de Telemadrid, Agustín de Grado, de concretar qué informaciones habían sido tergiversadas: “Pues la respuesta es sencilla, todas las informaciones fueron manipuladas para que los espectadores no supieran que la sentencia desmontaba, punto por punto, el último capítulo de la moribunda teoría de la conspiración: la patraña de que el ácido bórico era la prueba que relacionaba a ETA con el 11M”. <STRONG>Cortijo audiovisual </STRONG>El dirigente socialista insistió en que Esperanza Aguirre deje de utilizar Telemadrid como su "cortijo audiovisual". “Si la manipulación informativa es siempre condenable, en este caso lo es aún más puesto que se realiza sobre un asunto tan doloroso como fueron los atentados del 11M. Intentar mantener viva la teoría de la conspiración desde un medio público, como ha hecho Telemadrid durante los últimos cuatro años, es algo reprobable y profundamente inmoral”, concluyó. </DIV></DIV></DIV> <DIV><EM>.</EM> <P class=textonoticia> <DIV style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; FONT-SIZE: 10pt; PADDING-BOTTOM: 1px; COLOR: #7b7b7b; PADDING-TOP: 0px; FONT-FAMILY: Arial, Helvetica, sans-serif"></DIV> <DIV style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; FONT-SIZE: 10pt; PADDING-BOTTOM: 1px; COLOR: #7b7b7b; PADDING-TOP: 0px; FONT-FAMILY: Arial, Helvetica, sans-serif"> <DIV id=date><SPAN class=dia>09</SPAN> <SPAN class=mes>Jul</SPAN> <SPAN class=anno>2008</SPAN> </DIV> <H3 class=storytitle><A href="http://www.manolosaco.com/807/el-antiseptico-blanco-de-escamas-nacaradas/" rel=bookmark><FONT color=#333333>El antiséptico blanco de escamas nacaradas</FONT></A></H3> <DIV class=meta>01:13, por manolosaco </DIV> <DIV class=storycontent><SPAN class=UTWPrimaryTags>Tags: <A href="http://www.manolosaco.com/tag/%C3%A1cido-b%C3%B3rico" rel=tag>ácido bórico</A> <A href="http://www.manolosaco.com/tag/adivino" rel=tag>adivino</A> <A href="http://www.manolosaco.com/tag/conspiranoia" rel=tag>conspiranoia</A> <A href="http://www.manolosaco.com/tag/d%C3%ADaz-de-mera" rel=tag>Díaz de Mera</A> <A href="http://www.manolosaco.com/tag/polic%C3%ADas" rel=tag>policías</A></SPAN> Con la sentencia del juicio-sainete sobre la manipulación del informe del ácido bórico acaba de bajarse el telón en el último capítulo de la serie “Conspiranoia eres tú”, en la que queda desmontado todo el tinglado de la farsa montada por la extrema derecha política y mediática sobre la autoría fantástica de la matanza del 11-M. La coincidencia de que hubiese aparecido ácido bórico en el domicilio de uno de los acusados y en un piso franco de ETA años atrás tiene, al fin, el mismo valor científico que la teoría de las patatas fritas asesinas: está demostrado que el 95% de los conductores que han sufrido un accidente de tráfico habían tomado patatas fritas en las semanas anteriores al accidente. Mientras Mariano Rajoy prepara sus disculpas a todos los españoles (no me cabe duda, con lo centrado que está últimamente) por la mala fe de haber pedido en su día una comisión de investigación en el Congreso sobre asunto tan extravagante, debería apresurar sus disculpas ante los cuatro policías a los que tanto daño moral hizo por su actitud de secundar los delirios de los medios golpistas de la extrema derecha. Mala suerte tiene este aprendiz de adivino. Intentó ganar las elecciones con la acumulación de mentiras sobre la autoría de ETA en el 11-M (porque los islamistas eran “poca cosa” para tan enorme resultado) insinuando que los autores “intelectuales” estaban en las cloacas del Estado, riéndole las gracias a los conspiranoicos como Díaz de Mera, que levantó falso testimonio en sede judicial, a los que hablaban de manipulación de la mochila no explotada y de la Orquesta Mondragón (aportación genial del diario El Mundo a la historia del periodismo) y de los suicidas “moritos” de Leganés, suicidados por la rama policial del atentado… Con ese bagaje intentó ganar las elecciones, sin importarle cubrir de mierda una de las instituciones vitales para el Estado de derecho, como es la policía. Felizmente perdedor, aprendiz de adivino y fino analista de la realidad. Como cuando felicita al gobierno colombiano por la liberación de Ingrid Betancourt, por haberlo logrado “sin atajos” negociadores… cuando resulta que el gobierno colombiano mantiene una negociación y diálogo permanentes con los terroristas de las FARC, a los que ha prometido amnistías parciales y el perdón de crímenes si colaboran en las capturas. El fino analista y perspicaz observador que, en medio de la bronca y los abucheos, vio “buen ambiente” en el congreso del PP catalán. Y luego dice que es Zapatero el que huye de la realidad. </DIV>. </DIV> <DIV style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; FONT-SIZE: 10pt; PADDING-BOTTOM: 1px; COLOR: #7b7b7b; PADDING-TOP: 0px; FONT-FAMILY: Arial, Helvetica, sans-serif"> <DIV class="submarcoc1 "> <DIV class="articulo noticia ultimoArticulo separador"> <DIV class=topArticulo> <DIV class=fondoTopArticulo></DIV></DIV> <DIV class="tituloNoticia mi12"> <H3></H3></DIV></DIV></DIV> <DIV class="marco marco100 fondo_3 "> <DIV class="submarcoc3 "> <P class="entradillaPNoticia mi12">. <P class="entradillaPNoticia mi12"> <H4 class=h4tituloNoticiaRelacionada><SMALL><A href="http://www.publico.es/espana/politica/133001/enesima/derrota/agujerologos">Enésima derrota de los 'agujerólogos' </A><A href="http://www.publico.es/espana/politica/133001/enesima/derrota/agujerologos"></SMALL></A></H4> <P class="entradillaPNoticia mi12"> . <DIV class="articulo noticia ultimoArticulo separador"><A href="http://www.publico.es/132773/absueltos/cuatro/mandos/policiales/juzgados/caso/acido/borico">Absueltos los mandos policiales juzgados por el ácido borico </A></DIV> <DIV class="articulo noticia ultimoArticulo separador"><A href="http://www.publico.es/132792/psoe/insta/rajoy/pida/perdon/teoria/conspiracion">Los socialistas quieren que Rajoy pida disculpas </A></DIV> <DIV class="articulo noticia ultimoArticulo separador"><SMALL><STRONG><SMALL><A href="http://www.publico.es/133070/rubalcaba/conspiracion/paginas/negras/historia/pp">Rubalcaba: "La conspiración es una de las páginas más negras de la historia del PP"</A><A href="http://www.publico.es/133070/rubalcaba/conspiracion/paginas/negras/historia/pp"> </A></SMALL></STRONG></SMALL></DIV> <DIV class="articulo noticia ultimoArticulo separador"><SMALL><STRONG><SMALL></SMALL></STRONG></SMALL><SMALL><STRONG><SMALL><A href="http://www.publico.es/132947/socialista/alvaro/cuesta/acusa/telemadrid/demanipular/relacionar/eta/11m">El PSOE pide dimisiones en 'Tele Espe' por relacionar ETA y 11-M</A><A href="http://www.publico.es/132947/socialista/alvaro/cuesta/acusa/telemadrid/demanipular/relacionar/eta/11m"> </A></SMALL></STRONG></SMALL></DIV> <DIV class="articulo noticia ultimoArticulo separador"><SMALL><STRONG><SMALL></SMALL></STRONG></SMALL><SMALL><STRONG><SMALL><A href="http://www.publico.es/133084/avt/estudia/recurre/sentencia/dice/demuestra/informe/alterado">La AVT se plantea recurrir la sentencia del 'ácido bórico'</A><A href="http://www.publico.es/133084/avt/estudia/recurre/sentencia/dice/demuestra/informe/alterado"> </A></SMALL></STRONG></SMALL></DIV> <DIV class="articulo noticia ultimoArticulo separador"><SMALL><STRONG><SMALL>.</SMALL></STRONG></SMALL></DIV> <H3><SMALL><STRONG><SMALL> </SMALL></STRONG></SMALL> </H3> <H3 class=h3relacionados><A href="http://www.publico.es/132792/psoe/insta/rajoy/pida/perdon/teoria/conspiracion"></A></H3> <H4 class=h4tituloNoticiaRelacionada></H4> <DIV class="articulo noticia ultimoArticulo separador"> </DIV></DIV></DIV></DIV> <DIV style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; FONT-SIZE: 10pt; PADDING-BOTTOM: 1px; COLOR: #7b7b7b; PADDING-TOP: 0px; FONT-FAMILY: Arial, Helvetica, sans-serif"></DIV> <DIV style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; FONT-SIZE: 10pt; PADDING-BOTTOM: 1px; COLOR: #7b7b7b; PADDING-TOP: 0px; FONT-FAMILY: Arial, Helvetica, sans-serif"></DIV> <DIV style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; FONT-SIZE: 10pt; PADDING-BOTTOM: 1px; COLOR: #7b7b7b; PADDING-TOP: 0px; FONT-FAMILY: Arial, Helvetica, sans-serif"></DIV></DIV></DIV> <H2> </H2></DIV>

2008-07-09T11:03:02Z

2008-07-09T10:49:00Z 172681

una-altre-reves-als-colpistes-la-conspiranoia-l-acid-boric-

2008-07-09T11:03:02Z

1 Una altre revés als colpìstes de la conspiranoia: l'àcid bòric. 09/07/2008.

2008-07-09T11:54:17Z

0.0.0.0

1661

1706 <A href="http://lacomunidad.elpais.com/jordigrau/2008/7/8/la-nova-campanya-contra-les-llengues-castellanes-alenada-per"><FONT color=#992823>La nova campanya contra les llengües no castellanes alenada per l'extrema dreta nacionalista espanyola. 08/07/2008.</FONT></A> <A href="http://lacomunidad.elpais.com/jordigrau/2007/11/16/autors-intel-lectuals-i-col-laboradors-necessaris-la"><FONT color=#992823>Autors intel.lectuals i col.laboradors necessaris de la Conspiranoia. 16/11/2007.</FONT></A> <A href="http://lacomunidad.elpais.com/jordigrau/category/11m"><FONT color=#992823>11M</FONT></A> . <H3 class=agrupa_2_sup><SMALL><STRONG><SMALL>GOLPE A LA TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN</SMALL></STRONG></SMALL></H3> <DIV class=mod_grafico_txt> <H2><SMALL><SMALL><SMALL><A title="Absueltos los policías acusados de manipular un informe del 11-M" href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Absueltos/mandos/policiales/acusados/informe/acido/borico/elpepuesp/20080708elpepunac_5/Tes">Absueltos los policías acusados de manipular un informe del 11-M</A></SMALL></SMALL></SMALL> </H2> La Audiencia de Madrid no ve delito en la alteración "inane, inocua o intrascendente" de un informe que vinculaba a ETA con el 11-M a través del ácido bórico <DIV class=firma> <STRONG>ELPAÍS.com</STRONG> <EM>- Madrid - </EM>08/07/2008 </DIV> <DIV class=limpiar> </DIV> <DIV class=contenido_noticia> <DIV class=estructura_2col_1zq> <DIV class=margen_n> <DIV class=borde_sup></DIV> <DIV class=votos> <DIV id=votosC> <DIV class=votos_estrellas> <DIV class=votos_votar> <DIV class=votos_txt_vota> <DIV class=comentarios_s><A class=popup_299x644 title=Enviar href="http://www.elpais.com/envios/enviar_noticia/index.html?xref=20080708elpepunac_5.Tes&type=&anchor=elpepuesp&d_date=&aP=modulo%3DEnviar%26params%3Dxref%253D20080708elpepunac_5.Tes%2526type%253D%2526d_date%253D%2526anchor%253D"></A></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV> La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a los cuatro mandos policiales acusados de manipular un informe que relacionaba a ETA con los atentados del 11-M. La Audiencia no estima que haya delito en la supuesta eliminación de las referencias al ácido bórico encontrado en casa de un terrorista de ETA y en el domicilio de Hasan el Haski, uno de los acusados por el atentado de marzo de 2004. "Las mutaciones de un documento inanes, inocuas o intrascendentes y que por tanto no menoscaban el bien jurídico que tutela la norma penal, deben quedar extramuros de la sanción punitiva", afirma la sentencia.  <DIV class=info_complementa> <DIV class=listado_despiece> <UL></UL></DIV> <DIV class=listado_hermanas> <UL></UL></DIV> <DIV class=agrupa_gris> <DIV class=mod_grafico> <DIV class=mod_grafico_foto><A href="http://www.elpais.com/todo-sobre/tema/matanza/11-M/122/"></A> </DIV> <DIV class=mod_grafico_txt> <H3><SMALL> <H3><SMALL><STRONG><SMALL><STRONG><SMALL><STRONG><SMALL><A href="http://www.elpais.com/todo-sobre/tema/matanza/11-M/122/">La matanza del 11-M</A></SMALL></STRONG></SMALL></STRONG></SMALL></STRONG></SMALL><A href="http://www.elpais.com/todo-sobre/tema/matanza/11-M/122/"></H3></SMALL></A> <DIV class=limpiar></DIV></H3></DIV></DIV> <DIV class=separador_ficha></DIV> <DIV class=mod_grafico> <DIV class=listado_enlaces> <UL> <DIV class=mod_grafico> <DIV class=mod_grafico_foto> </DIV></DIV></UL></DIV></DIV></DIV></DIV> <DIV class=info_complementa></DIV> La sección decimoquinta de la Audiencia de Madrid señala que los acusados no actuaron correctamente desde el punto de vista administrativo al suprimir del informe de los peritos la vinculación entre ETA y el 11-M pero argumenta que "no toda irregularidad administrativa resulta incardinable en la norma penal". La sentencia indica que los acusados sólo podrían haber incurrido en un delito si las observaciones del autor del informe, el perito policial Manuel Escribano, hubieran tenido "consistencia, rigor científico y pudieran haber afectado al resultado del proceso a que iba destinada la pericia", es decir, al caso del 11-M. El fallo judicial cuestiona la conducta de Escribano, que debía ser "consciente" de la relevancia política y mediática de sus observaciones que, según el tribunal, escapaban a la ortodoxia de un análisis químico y entraban de lleno en la disputa sobre la autoría de ETA en el atentado terrorista. <B>27 años de cárcel</B> Las acusaciones populares -ejercidas por la AVT, la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y el sindicato Manos Limpias-, pedían en total 27 años de cárcel, por delitos de falsedad documental y falso testimonio, para los acusados, el comisario general de Policía Científica, Miguel Ángel Santano, el secretario general de la Comisaría General de la Policía Científica, Pedro Luis Mélida, el jefe de la Unidad Central de Analítica, José Andradas, y el jefe de la Unidad de Análisis, Francisco Ramírez. La Fiscalía había pedido durante el juicio, que quedó visto para sentencia el pasado 16 de junio, la libre absolución de los acusados porque, en su opinión, los cambios que sufrió el documento no eran "esenciales" y sólo se trataba de un "borrador" sin carácter oficial. Los mandos policiales argumentaron que no recibieron ninguna orden del Ministerio del Interior para rehacer el informe que relacionaba a ETA con el 11-M. <DIV class=limpiar>.</DIV> <DIV class=limpiar> </DIV> <DIV class=limpiar> <DIV class=fondoTopArticulo></DIV> <DIV class="tituloNoticia mi12" style="FONT-SIZE: 1.2em"> <H3><SMALL><STRONG><SMALL><A href="http://www.publico.es/132773/absueltos/cuatro/mandos/policiales/juzgados/caso/acido/borico">Absueltos los cuatro mandos policiales juzgados en el caso del ácido borico</A></SMALL></STRONG><A href="http://www.publico.es/132773/absueltos/cuatro/mandos/policiales/juzgados/caso/acido/borico"> </SMALL></A></H3></DIV> <DIV class=comentarios_noticia_manual> </DIV> <DIV class="entradillaPNoticia mi6"> La sentencia considera que los acusados no actuaron correctamente desde el punto de vista administrativo al suprimir del informe de los peritos la vinculación entre ETA y el 11-M, pero indica que no es un delito penal. <DIV id=zonaAmpliarTexto1><SPAN class=fuente_fecha>PÚBLICO.ES / AGENCIAS - Madrid - 08/07/2008 12:22</SPAN> La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a los cuatro mandos policiales del delito de falsedad documental por alterar presuntamente un informe sobre el ácido bórico que relacionaba ETA y el 11-M. La sentencia considera que los acusados no actuaron correctamente desde la perspectiva administrativa al suprimir del informe de los peritos la vinculación entre ETA y el 11-M a partir del hallazgo de ácido bórico en el domicilio de uno de los condenados por los atentados de Madrid, aunque indica que "no toda irregularidad administrativa resulta incardinable en la norma penal". En este sentido, afirma que "las mutaciones de un documento inanes, inocuas o intrascendentes y que por tanto no menoscaban el bien jurídico que tutela la norma penal, deben quedar extramuros de la sanción punitiva". <H3><SMALL><STRONG><SMALL>"Falsificación de documentos"</SMALL></STRONG> </SMALL></H3> El 21 de septiembre de 2006, el diario <SPAN style="FONT-STYLE: italic">El Mundo, </SPAN>uno de los principales impulsores de <A href="http://www.publico.es/espana/057629/eta/atentado9m/isaiascarrasco">la teoría de la conspiración</A> del 11-M, publicó que "Interior falsificó un documento para ocultar al juez lazos entre el 11-M y ETA". <DIV class=ladillo><FONT size=4><SMALL><FONT size=4><EM><FONT size=4><SMALL><FONT size=4>El periódico dirigido por Pedro J. Ramírez reprodujo dos informes policiales sobre el ácido bórico</FONT></SMALL></FONT></EM> </FONT> </SMALL></FONT></DIV> El periódico dirigido por Pedro J. Ramírez reprodujo dos informes policiales sobre el ácido bórico recogido el 17 de diciembre de 2004 en el domicilio de Hassan el Haski (uno de los procesados por el 11-M) en Lanzarote. El primer informe, redactado por tres peritos, indica que esa sustancia también fue encontrada en un piso franco de ETA en 2001 e intervenida a un anarquista en 1999. Dicho informe, calificado por <SPAN style="FONT-STYLE: italic">El Mundo</SPAN> de "auténtico", no fue enviado al juez Juan del Olmo, instructor del 11-M, sino sólo el "falso", que no contenía esas referencias. <H3><SMALL><STRONG><SMALL>Un simple borrador</SMALL> </STRONG></SMALL></H3> La Policía Científica manifestó que el primer informe era un "simple borrador" que contenía "elucubraciones y consideraciones subjetivas sin fundamento científico alguno", que fueron eliminadas. Esas "elucubraciones" eran "especialmente inconsistentes tratándose de una sustancia tan común como el ácido bórico", de uso doméstico. Aquel primer borrador no recibió número de registro de salida y "no puede ser considerado documento oficial". El 22 de septiembre, la plataforma <A href="http://www.e-libertad.es/" target=_blank>España y Libertad</A> y la <A href="http://www.ayuda11m.org/" target=_blank>Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M</A> denunciaron por falsedad documental al ex jefe de la Comisaría General de Información Telesforo Rubio y a los superiores de los peritos. La denuncia fue remitida al juez Garzón, que tenía un procedimiento abierto a Hassan el Haski. El 28 de septiembre, Garzón tomó declaración al comisario general Miguel Angel Santano y a los tres peritos. Un día después, imputó a los peritos un delito de falsedad (castigado con 3 a 6 años de prisión), tras admitir éstos que alteraron la fecha de su informe para darle apariencia oficial. Además, el juez concluyó que el ácido bórico no sirve para fabricar explosivos. <H3><SMALL>Orden de rehacer del informe </SMALL></H3> Según el auto de Garzón (29-09-2006), Isabel López, Pedro Manrique y Manuel Escribano presentaron el primer informe a su jefe, Francisco Ramírez, que discrepó del contenido y les ordenó rehacerlo. <DIV class=ladillo><FONT size=4><SMALL><FONT size=4><EM><FONT size=4><SMALL><FONT size=4>Francisco Ramírez discrepó del contenido del informe y les ordenó rehacerlo</FONT></SMALL> </FONT></EM></FONT></SMALL></FONT> </DIV> Escribano se negó, por lo que Ramírez actuó de perito y redactó el informe de 22 de marzo de 2005, de carácter oficial e incorporado al sumario del 11-M. Según Garzón, el texto del primer informe (de 21-03-2005) publicado por<SPAN style="FONT-STYLE: italic"> El Mundo</SPAN> fue "extraído el 11 de julio de 2006 de su archivo informático por el señor Escribano y firmado por él y por los otros dos peritos el mismo 11 de julio, pero con fecha de 21 de marzo de 2005". Los imputados recurrieron, alegando falta de competencia del juez. El colectivo de funcionarios <A href="http://www.manoslimpias.org/" target=_blank>Manos Limpias</A> se querelló contra Garzón por interrogar a los peritos. Además, el CGPJ, a instancias del vocal José Luis Requero, abrió una investigación a Garzón sobre el trato a los peritos. Ante las críticas, Garzón solicitó el 4 de octubre el amparo del CGPJ, que fue denegado. Al ratificar la Sala de lo Penal que la competencia correspondía a los Juzgados de Instrucción, Garzón se inhibió el 5 de octubre y el caso pasó a la titular del Juzgado de Instrucción número 35 de Madrid, Gema Gallego. Tras anular la imputación a los tres peritos, la juez dirigió el procedimiento contra: - Los superiores de los peritos, Miguel Angel Santano y Francisco Ramírez. - El secretario general de la Comisaría General de la Policía Científica, Pedro Luis Mélida. - El jefe de la Unidad Central de Analítica, José Andradas. El 21 de marzo de 2007, la juez dictó apertura de juicio oral contra: - Miguel Ángel Santano (por presuntos delitos de falsedad documental, falso testimonio y encubrimiento). - Pedro Luis Mélida, José Andradas y Franciso Ramírez (por presunta falsedad documental y falso testimonio). <DIV class=pie_bloq></DIV></DIV> . <P id=pubpdfrel><A href="http://www.publico.es/resources/archivos/2008/7/8/1215512416494Sentencia%20Acido%20Borico.pdf">La sentencia</A> . <DIV class=antetitulo>Nuevo golpe a la teoría de la conspiración</DIV> <H2><SMALL><SMALL><SMALL><A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=22880">El juez absuelve a los mandos policiales imputados en el <I>caso del ácido bórico</I></A></SMALL></SMALL><A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=22880"></SMALL></A></H2> <P class=txtleadnoticia>ELPLURAL.COM <P class=txtleadnoticia>No hubo delito en la actuación de los cuatro altos mandos policiales juzgador por la presunta manipulación de un informe que relacionaba a ETA con los atentados del 11-M. Así lo ha estimado la Audiencia Provincial de Madrid que ha rechazado las acusaciones de la AVT, la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y el sindicato Manos Limpias, pedían hasta 27 años de cárcel para los acusados por de delitos de falsedad documental y falso testimonio. <DIV class=layout-lead-noticia> <DIV class=contenido_enlaces> <UL> <LI> <H1><SMALL><SMALL><SMALL>Noticias relacionadas</SMALL></SMALL></SMALL></H1> <UL> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=22025" target=_self>El caso del ácido bórico resucita a los conspiranoicos </A></LI> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=21942" target=_self>"El caso del ácido bórico es el eslabón esencial para resolver las incógnitas" </A></LI> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=21838" target=_self>El juicio del ácido bórico da alas a los defensores de la conspiración del 11-M </A></LI> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=21958" target=_self>Los conspiradores del 11-M erraron con el ácido bórico y apelan a cuestiones menores, administrativas... </A></LI></UL></LI></UL></DIV> <DIV id=textocuerpo> <P class=textonoticia> Los cuatro policías exculpados son el comisario general de Policía Científica, Miguel Ángel Santano, al secretario general de la Comisaría General de la Policía Científica, Pedro Luis Mélida; al jefe de la Unidad Central de Analítica, José Andradas, y al jefe de la Unidad de Análisis, Francisco Ramírez. <STRONG>La sombra de ETA </STRONG>Los policías ahora absueltos habían reconocido durante el juicio que se eliminaron las referencias a ETA del documento, por tratarse de una relación era “absurda” y “acientífica”. Incluso el perito que defendió la posible vinculación de ETA con los atentados del 11-M, Manuel Escribano, reconoció durante el juicio que no tenía constancia de que el ácido bórico (un producto de uso doméstico que se utiliza, entre otras cosas, como matacucarachas o contra el olor de pies), que no tenía constancia de que se hubiese utilizado en la elaboración de explosivos. <STRONG>Los conspiranoicos volvieron a la carga </STRONG>Sin embargo, la celebración del juicio sirvió para dar alas a los defensores de las teorías de la conspiración que volvieron a insistir (Pedro J. y Federico Jiménez Losantos especialmente), en los agujeros negros del 11-M, basándose esta vez en una cuestión administrativa y obviando que la sentencia dejó claro que no existía ningún tipo de relación entre ETA y el 11-M. <STRONG>Mala práctica sin relevancia penal </STRONG>La sentencia, que es recurrible, determina ve en la actuación de los imputados una "mala práctica administrativa sin relevancia penal". En este sentido, el juez opina que los acusados "no actuaron correctamente desde la perspectiva formal-administrativa" a la hora de sustituir el primer análisis (que sí incluía referencias a ETA) por el segundo, ya que, para ello, debían haber apartado "formalmente" al perito responsable de ese primer texto, "dejando constancia de esa contingencia". <STRONG><EM>Comprensión </EM>del juez </STRONG>Sin embargo, el juez, aludiendo a la posible repercusión mediática del tema <EM>comprende </EM>la actuación de los ahora absueltos. "Se iba a generar una enorme confusión en la opinión ciudadana y en el entorno del proceso del “11-M” por unas especulaciones carentes de rigor, de ahí que los acusados entendieran que debían soslayarse de una forma concluyente en el informe, optando por una sustitución de facto del perito sin ajustarse a los cauces formales, cauces que no debieron omitirse", argumenta la sentencia. <STRONG>Inconsistentes y faltas de rigor </STRONG>"Lo único que hubiera podido impregnar de relevancia punitiva", continúa la sentencia, es el hecho de que las observaciones eliminadas hubieran tenido "consistencia" o "rigor científico". "Y ello no fue así", concluye la sentencia por lo que "sólo cabe dictar un fallo absolutorio". . <H2><SMALL><SMALL><SMALL><A href="http://www.elpais.com/articulo/espana/penultima/felonia/elpepunac/20080708elpepinac_16/Tes">La penúltima felonía</A></SMALL></SMALL><A href="http://www.elpais.com/articulo/espana/penultima/felonia/elpepunac/20080708elpepinac_16/Tes"></SMALL></A></H2> <H4><SMALL><STRONG><SMALL>JOSÉ YOLDI </SMALL> </STRONG></SMALL> <SPAN class=nun_comentarios></SPAN></H4> Un fantasioso soplón de la Guardia Civil que evitó declarar en el juicio del 11-M pretende ahora convertirse en testigo protegido Los policías consideran que el uso de confidentes en sus investigaciones es un mal necesario, cuando en realidad es un arma de doble filo, puesto que en muchas ocasiones estos chivatos profesionales, que hacen de la delación un modo de vida, están dispuestos a contar cualquier cosa que su controlador quiera oír con tal de recibir las prebendas o el dinero prometido.  <DIV class=info_complementa> <DIV class=listado_despiece> <UL></UL></DIV> <DIV class=listado_hermanas> <UL></UL></DIV> <DIV class=otros_webs> <H3> </H3></DIV></DIV> <DIV class=info_complementa></DIV> En el proceso por los secuestros y asesinatos de Lasa y Zabala, dos etarras eliminados en 1983 de forma execrable por los GAL, uno de los abogados de la defensa pretendió comprar el testimonio de un confidente llamado Txofo. Éste estaba dispuesto a exculpar a los guardias civiles a cambio de 100 millones de las antiguas pesetas, pero el letrado quiso ahorrarse el dinero y el testimonio del soplón acabó apuntalando la condena de los agentes. En el 11-M ha habido varios confidentes siempre bordeando la legalidad o vulnerándola abiertamente, como José Emilio Suárez Trashorras, Rafá Zouhier -ambos condenados- o los apodados Cartagena y Lavandera, que han ido cambiando sus declaraciones según les convenía. Como siempre hay una avispa para picar en un rostro en llanto, ahora se presenta otro, un ex fraile mercedario y ex gestor de discotecas y<I> puticlubs</I> llamado Mario Gascón que se fue de España para no declarar en el juicio del 11-M porque, según dice, tenía miedo a la Guardia Civil. Ahora que ya parece haber superado su terror, ha paseado su imaginativa historia por varios medios de comunicación antes de contarla en la fiscalía. Y como decía Anatole France, ¡qué puede la verdad fría y desnuda frente a los encantos centelleantes de la mentira! Porque este personaje ha urdido una película fabulosa de imposible comprobación que va contra todo lo que ha quedado probado en el juicio. Sostiene que Jamal Ahmidan, <I>El Chino,</I> el jefe operativo del <I>comando</I> de <I>yihadistas</I> autores de los atentados, le había dicho en varias entrevistas -anteriores y posteriores al 11-M- que él y Allekema Lamari, otro de los suicidas, eran confidentes del CNI; que El Tunecino, el supuesto jefe ideológico de la célula, tenía orden, no se sabe de quién, para convencer a tres personas para que se inmolaran en los trenes; y que El Chino le contó que los servicios secretos y "los vascos" estaban detrás de los atentados. Luego, de ciencia propia, añade, entre otros delirantes detalles, que los explosivos los puso en circulación Antonio Toro bajo la supervisión de la Guardia Civil, claro que a un periódico le llegó a contar: "Yo mismo, y por orden de la propia UCO [Unidad Central Operativa de la Guardia Civil], ofrecí esa dinamita a diferentes grupos de colombianos, rumanos y búlgaros que hacían de porteros y hombres de seguridad en las discotecas de Madrid". Todo un <I>crack.</I> Para acabar de poner la guinda a sus manifestaciones asegura que a Allekema Lamari lo mataron antes de la explosión de Leganés, aunque los forenses hayan dictaminado que no, y que el cadáver de Jamal Ahmidan no es el que apareció mutilado tras el suicidio colectivo del <I>comando.</I> ¡Lástima que el cotejo del ADN con el de sus hermanos demostrase lo contrario! Claro que, como dice el fiscal Carlos Bautista, que no le da ninguna credibilidad ni verosimilitud, nada de lo que dice puede ser comprobado. Todo se basa en supuestas confidencias que le hicieron personas que ya han muerto y no le pueden desmentir. Nada es comprobable, igual que las historias de los malos periodistas. Una felonía, porque el 11-M ha dejado detrás el sufrimiento de las familias de 192 fallecidos y casi 2.000 heridos. Gascón, que parece haberse quedado sin trabajo y sin dinero, quiere ahora que le concedan la condición de testigo protegido, obviamente con su correspondiente dotación económica. Vana pretensión, pues el fiscal se opone. Este príncipe del altruismo debería haber seguido los consejos del actor italiano Ugo Tognazzi, que siempre recomendaba practicar la <I>técnica de las cuatro P:</I> "Planteamiento perfecto previene percances". "Es extraña la ligereza con que los malvados creen que todo les saldrá bien". Víctor Hugo <I>dixit.</I> </DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV>

2008-07-08T11:51:26Z

2008-07-08T11:41:00Z 172177

un-altre-reves-als-conspiranoics-els-mateixos-tan-fiables-ells

2008-07-08T11:51:25Z

1 Un altre revés als conspiranoics, els mateixos -tan fiables ells- del Manifiesto contra les llengües no castellanes. 08/07/2008.

2008-07-08T11:51:26Z

0.0.0.0

1661

1706 <A href="http://lacomunidad.elpais.com/jordigrau/2008/6/12/judici-acid-boric-12-06-2008-"><FONT color=#992823>Judici àcid bòric. 12/06/2008.</FONT></A> . <DIV class="tituloNoticia mi12" style="FONT-SIZE: 0.8em"> <H3><SMALL><A href="http://www.publico.es/127071/fiscal/pide/absolucion/policias/juicio/acido/borico">El fiscal pide la absolución de los policías en el "caso del ácido bórico"</A><A href="http://www.publico.es/127071/fiscal/pide/absolucion/policias/juicio/acido/borico"> </SMALL></A></H3></DIV> <DIV class=comentarios_noticia_manual> </DIV> <P class="entradillaPNoticia mi12">El juicio ha quedado visto para sentencia. La AVT insiste en que los acusados querían eliminar la palabra ETA de un informe sobre el 11-M. <DIV class="entradillaPNoticia mi12"><SPAN class=fuente_fecha>EFE - Madrid - 17/06/2008 17:34</SPAN> </DIV> <P class="entradillaPNoticia mi12">El fiscal del llamado "caso del ácido bórico", Pedro Martínez Torrijos, ha pedido hoy la absolución de los cuatro mandos policiales que rechazaron y modificaron un informe sobre dicha sustancia que relacionaba ETA y el 11-M, al considerar que en ese dictamen "no hay una alteración esencial" del contenido. <P class="entradillaPNoticia mi12">Así lo ha manifestado en el juicio que hoy ha quedado visto para sentencia en la Audiencia Provincial de Madrid en el que las acusaciones populares en la causa han mantenido su petición inicial de 6 años de cárcel y 6 de inhabilitación especial para los cuatro acusados por un presunto delito de falsedad documental. <P class="entradillaPNoticia mi12">El turno de última palabra ha sido utilizado por tres de los cuatro acusados que han insistido en su inocencia y el comisario general de Policía Científica, Miguel Ángel Santano, ha dicho haberse sentido "injuriado y ofendido" por varias de las manifestacones de las acusaciones, así como por lo publicado en algunos medios de comunicación. <H3 class="entradillaPNoticia mi12">Víctimas "promotoras" de las acusaciones </H3> <P class="entradillaPNoticia mi12">Por su parte, el secretario general de la Comisaría General de la Policía Científica, Pedro Luis Mélida, ha asegurado que ha sido "triste y doloroso" estar sentado en un banquillo pero que lo peor ha sido que las víctimas hayan sido las "promotoras" de las acusaciones. <P class="entradillaPNoticia mi12">En su informe final, el fiscal ha señalado que el documento que elaboraron los tres peritos, en el que vincularon a ETA con el 11-M a partir del hallazgo de ácido bórico en el domicilio de uno de los condenados por los atentados, "no vio la luz" porque era un "borrador" que fue supervisado por sus superiores. <P class="entradillaPNoticia mi12">En esa "propuesta" de los peritos se incluía el hallazgo de la mencionada sustancia en un piso franco de ETA en Salamanca en 2001 y en la vivienda de un joven "antisistema" en Madrid en 1999. <P class="entradillaPNoticia mi12">"Ese informe no llegó a existir y por tanto no pudo ser alterado en ningún momento", ha sostenido el fiscal, que ha estimado que parece que el perito Manuel Escribano "recibe una especie de revelación divina" que le hace añadir esas referencias. <DIV class=ladillo><FONT size=4>La AVT insiste en que los policías querían "eliminar la palabra ETA" </FONT> </DIV> <P class="entradillaPNoticia mi12">Sin embargo, a juicio de las acusaciones populares -la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT), la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y el Sindicato de Funcionarios Manos Limpias- la intención de los cuatro mandos era "eliminar la palabra ETA" del informe porque en la investigación del 11-M es "políticamente incorrecta". <P class="entradillaPNoticia mi12">Las acciones populares han retirado la acusación de falso testimonio que recaía sobre todos, aunque no han modificado su petición alternativa de 3 años de cárcel y 12 de inhabilitación especial para Santano, a quien imputaban un delito de encubrimiento. <P class="entradillaPNoticia mi12">El letrado de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, José María de Pablo, ha asegurado que en este caso "no estamos ante una corrección sino ante una falsificación" del jefe del laboratorio, el acusado Francisco Ramírez, ya que cuando los peritos se negaron a quitar las alusiones a ETA, él las modificó y falseó la cadena de custodia para ocultar que las había hecho desaparecer. <P class="entradillaPNoticia mi12">Por su parte, el abogado de la AVT, Juan Carlos Rodríguez Segura ha calificado de "esquizofrenia pericial" la actuación de los acusados porque, a su juicio, han condicionado con sus actuaciones el sistema de actuación normal del laboratorio, y ha agregado que su asociación "jamás entenderá" porque, "por órdenes y acciones políticas encubiertas", la cúpula policial intentó cercenar la investigación del 11-M. <DIV class="entradillaPNoticia mi12">.</DIV> <DIV class="entradillaPNoticia mi12"> </DIV> <DIV class="entradillaPNoticia mi12"> <H2><SMALL><SMALL><SMALL><A href="http://www.elpais.com/articulo/espana/fiscal/tilda/revelacion/divina/ligar/11-M/ETA/acido/borico/elpepunac/20080618elpepinac_12/Tes">El fiscal tilda de "revelación divina" ligar el 11-M a ETA por el ácido bórico</A></SMALL></SMALL></SMALL></H2> La Audiencia de Madrid deja visto para sentencia el juicio contra cuatro policías <DIV class=firma> <STRONG>JOSÉ ANTONIO HERNÁNDEZ</STRONG> <EM>- Madrid - </EM>18/06/2008 </DIV> <DIV class=limpiar> </DIV> <DIV class=contenido_noticia> <DIV class=estructura_2col_1zq> <DIV class=margen_n> <DIV class=borde_sup></DIV> <DIV class=votos> <DIV id=votosC> <DIV class=votos_estrellas> <DIV class=votos_votar> <DIV class=votos_txt_vota> <DIV class=comentarios_s><A class=popup_299x644 title=Enviar href="http://www.elpais.com/envios/enviar_noticia/index.html?xref=20080618elpepinac_12.Tes&type=&anchor=elpepiesp&d_date=&aP=modulo%3DEnviar%26params%3Dxref%253D20080618elpepinac_12.Tes%2526type%253D%2526d_date%253D%2526anchor%253D"></A></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV> Sólo una "revelación divina" pudo inducir al perito policial Manuel Escribano a enlazar el 11-M con ETA en su informe sobre el <I>caso ácido bórico</I>. El fiscal empleó esta ironía para cuestionar el rigor científico del, según lo definió, "proyecto de informe" por el que ha acabado en el banquillo, por falsedad, la cúpula de la policía científica. El juicio quedó ayer visto para sentencia en Madrid.  <DIV class=info_complementa> <DIV class=listado_despiece> <UL></UL></DIV> <DIV class=listado_hermanas> <UL></UL></DIV> <DIV class=agrupa_gris> <DIV class=mod_grafico> <DIV class=mod_grafico_foto> </DIV></DIV></DIV></DIV> <DIV class=info_complementa></DIV> Las acusaciones populares (la AVT, Asociación de Afectados del 11-M y el pseudosindicato Manos Limpias) piden para los mandos policiales penas de seis años de cárcel. Según estos colectivos -los mismos que ya intervinieron en el 11-M siguiendo las tesis conspirativas-, los policías falsearon el informe del ácido bórico. La génesis de este juicio es la siguiente: a Escribano le encargan sus jefes que analice un polvo blanco hallado en el suelo de la cocina de la casa de un islamista detenido en Canarias tras el atentado de los trenes. "Es medicina para las cucarachas...", refirió Hassan el Haski al ser preguntado por la policía. Escribano analizó el polvo blanco y concluyó que era "ácido bórico". Pero, a la vez, tiró de un fichero personal y anotó en su informe que también fue hallado ácido bórico en un piso de ETA en Salamanca (en 2001) y en la casa de Madrid de un antisistema (en 1999). Y a renglón seguido sugirió que los autores podían ser los mismos: es decir, abrió la puerta a una conexión entre ETA y el 11-M. Pero el ácido bórico hallado en el cuarto de baño del piso de ETA estaba cuajado de pelos. Y luego se comprobó que fue utilizado como desinfectante por una etarra "que padecía vaginitis", explican fuentes jurídicas. ¿Realmente es científico dejar entrever en un informe oficial la mano de ETA en el 11-M sobre la base del hallazgo de una sustancia pesticida como el ácido bórico? ¿Comete falsedad un mando policial que elabora un informe propio al ver que su subordinado hace elucubraciones en el suyo y se niega a eliminarlas? Ambos informes concluían lo mismo (ácido bórico). El fiscal, que pide la absolución de los policías, rechaza que haya falsedad. "No hay una alteración esencial del informe; contiene los datos que se pedían", explicó. Distinto habría sido, por ejemplo, que los jefes, para engañar al juez, hubieran concluido que el polvo blanco no era ácido bórico. Otro eslabón de la tesis exculpatoria del fiscal es que el análisis del polvo blanco hallado en casa del islamista se pide, no a Escribano, sino a la Comisaría General de Policía Científica. Por tanto, sostiene el fiscal, la pericia oficial es la que remite la comisaría con el sello oficial. Nada tiene que ver este juicio con el del 11-M. Aun así, las acusaciones insistieron en buscar conexiones. De sus bocas volvieron a salir frases del tipo "queremos saber la verdad" y referencias a fallecidos en el 11-M. Implícitamente, reconocieron que han propiciado este juicio convencidos de que desde el Gobierno se ordenó a la cúpula policial "cercenar" todo aquello que oliera a ETA en los informes del 11-M. Y que los mandos policiales, al ver que Escribano hacía un informe en esa dirección, cometieron falsedad al suprimirlo y redactar otro que eliminaba las referencias a ETA. A la postre, el informe de Escribano sirvió a los activistas de la <I>teoría de la conspiración</I> (el PP y medios afines) para airear un escándalo sólo aparente. </DIV></DIV></DIV> <UL class=hermanas> <LI><A title="La matanza del 11-M" href="http://www.elpais.com/todo-sobre/tema/matanza/11-M/122/">Tema: La matanza del 11-M</A> </LI></UL></DIV>

2008-06-18T12:04:48Z

2008-06-18T12:00:00Z 162446

conspiracio-mediatica-sobre-l-11m-acid-boric-18-06-2008-

2008-06-18T12:04:45Z

1 Conspiració mediàtica sobre l'11M. Àcid bòric. 18/06/2008.

2008-06-18T12:04:48Z

0.0.0.0

1661

1706 <A href="http://lacomunidad.elpais.com/jordigrau/category/11m"><FONT color=#992823>11M</FONT></A> <A href="http://lacomunidad.elpais.com/jordigrau/category/mafia-mediatica"><FONT color=#992823>Màfia mediàtica</FONT></A> . Si queda així, l'actuació de Javier Zaragoza és una vergonya. . <DIV class="tituloNoticia mi12" style="FONT-SIZE: 0.8em"> <H3><A href="http://www.publico.es/079714/fiscalia/admitir/tramite/denuncia/losantos/vidal">La Fiscalía no apoya la denuncia de Manjón contra Jiménez Losantos y Vidal</A> </H3></DIV> <DIV class=comentarios_noticia_manual> </DIV> <DIV class="entradillaPNoticia mi6"> Considera que no existe "un delito de humillación a las víctimas" pese a que los locutores llamaron a Manjón "mentirosa" y "trastornada". <SPAN class=fuente_fecha>EUROPA PRESS - Madrid - 09/05/2008 13:19</SPAN> El Ministerio Público está en contra de la admisión a trámite de la <A href="http://www.publico.es/073643/manjon/planta/cara/losantos" target=_blank>querella presentada</A> por la presidenta de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, Pilar Manjón, contra el periodista Federico Jiménez Losantos y el historiador César Vidal por un delito de descrédito, menosprecio o humillación a las víctimas al considerar que la Audiencia Nacional no es competente para investigar estos hechos, más cercanos, en su opinión, a las injurias. El escrito firmado por el fiscal jefe Javier Zaragoza, ha sido remitido al Juzgado Central de Instrucción número 2, del que es titular el juez Ismael Moreno, que deberá decidir ahora si admite o no a trámite la denuncia, informaron hoy fuentes jurídicas. <H3>Mujer "mentirosa" y "trastornda" </H3> La demanda presentada por los abogados Antonio Segura y Antonio García, la primera interpuesta contra Losantos por este delito, se basa en las manifestaciones realizadas por César Vidal en su programa nocturno de la Cope el pasado 11 de marzo, en relación con los actos realizados por la conmemoración de los atentados del 11-M, así como las efectuadas por Jiménez Losantos al día siguiente. Vidal y Losantos se refirieron en sus respectivos programas a la señora Manjón como una mujer "mentirosa" y "trastornda". Dijeron que su "única finalidad no es la búsqueda de la verdad sobre la muerte de su hijo, sino sentar en el banquillo a Aznar". La querella, a la que ha tenido acceso Europa Press, explica que las manifestaciones de Jiménez Losantos y Vidal "se incardinan dentro de una campaña sistemática de menosprecio, descrédito y humillación a todos los que han respetado el Estado de Derecho" en relación con el sumario en el que se investigó el 11-M y la sentencia que dictó la Audiencia Nacional. Según el escrito, las expresiones que la querellante imputa al periodista y el historador, "no pueden ser consideradas como un delito de menosprecio o humillación a las víctimas" dado que para que así fuera los insultos deberían "proceder del entorno del terrorismo" o de quienes legitiman los actos de las organizaciones terroristas. <H3>No hay delito </H3> En opinión de Zaragoza las expresiones proferidas a través de programas de radio "quedan al margen de la protección de la norma penal". "Ni por el contexto, ni por el contenido, ni por los fines perseguidos puede sostenerse que nos encontremos ante un delito de menosprecio o humillación a las víctimas", añade. El fiscal jefe especifica que este rechazo a admitir la querella se realiza sin perjuicio de que se ejerzan "las acciones penales pertinentes en el caso de que se consideren injuriosas tales expresiones por afectar al honor de la querellante". La competencia -agrega- corresponde "a los órganos jurisdiccionales territoriales". </DIV>

2008-05-09T21:15:46Z

2008-05-09T21:10:00Z 141842

mafia-mediatica-pilar-manjon-i-fiscalia-0905-2008-

2008-05-09T21:15:46Z

1 Màfia mediàtica, Pilar Manjón i Fiscalia. 0905/2008.

2008-05-09T21:15:46Z