15:17 El Ministerio de Fomento invertirá alrededor de 900 millones de euros en los aeropuertos de Manises, en Valencia, y El Altet, en Alicante, para aumentar la capacidad de ambas instalaciones y dar respuesta, en el año 2011, a 35 millones de pasajeros. Ezkerra prueba su propia medicina
Clama el semidepuesto presidente del Foro de Ermua, Iñaki Ezkerra, en Periodista Digital que “este grupo de seis personas me ha hecho más daño que ETA y todos los nacionalistas juntos”. Se refiere el escritor cuyos libros nadie conoce a la camarilla que le ha hecho una envolvente de antología para apropiarse de todos los cargos directivos de la plataforma en una asamblea que él denuncia como “una astracanada antiestatutaria. Sólo faltaba Tejero diciendo que se suspendía la sesión hasta que no llegara la autoridad competente, militar por supuesto”. Una vez más, aquello de “cuerpo a tierra, que vienen los nuestros”.
Esos nuestros que han dejado de serlo –los rebeldes o los arribistas, según quién califique– le soplaron a Libertad Digital que Ezkerra “pone en riesgo a víctimas de ETA, filtrando sus nombres, para salvar su puesto”. Bonito detalle, viniendo de miembros de lo que se nos ha presentado siempre como benéfica y filantrópica institución.
Esto último empieza a parecer que no es así, pues el ariete con que se atacan los dos bandos tiene que ver con el vil metal.
Según contaba ayer Minuto Digital, citando gargantas profundas con carné de la entidad, “el ‘trasiego’ entre Foro de Ermua y la Fundación Papeles de Ermua, capitaneada por [Inma García de] Cortázar, precisa de una clarificación inmediata. Las organizaciones no tienen relación entre sí, pero desde la web del Foro se piden ayudas económicas para la Fundación Papeles de Ermua”.
En lugar de defenderse, los aludidos contraatacaban con lo que podíamos leer ayer en La Gaceta.es: “Los de la vicepresidenta lo acusan [a Ezkerra] de gastar demasiado en telefonía móvil y avión. También de utilizar a miembros del Foro para realizar los carteles de promoción de su libro A tu lado en Islandia”. Vaya, vaya… Y el respetable, pensando que todo era noble y altruista.
El escaso tacto de Federico J.
A la espera de nuevos capítulos de esta entrañable riña de familia, paseamos nuestros ojos por el blog de Federico Jiménez Losantos en Libertad Digital. Ni una línea sobre la trampa para elefantes que dicen le están preparando en Cope para arrancarle de su silla. A cambio, nos encontramos con una interpretación de mal gusto sobre la visita que le hizo el rey a Adolfo Suárez la semana pasada: “Lo visitó a sabiendas de que, víctima del alzhéimer, no conoce a nadie. Suárez pasa así a la historia por segunda vez, pero ahora como símbolo de una España sin memoria, entendimiento ni voluntad. He ahí España, llevada del brazo, del hombro, viéndolo todo pero sin enterarse de nada. He ahí el cuerpo vivo pero intelectual y moralmente muerto de la nación española”.
A esta sección le falta lírica, así que permítanme que la finiquite hoy con parte de los ripios que le dedicó ayer en Libertad Digital el bardo embozado Fray Josepho al portavoz del Partido Popular en el Senado, Pío García Escudero: “El Pío, solamente por meapilas;/ el García –ramplón, porque agarbanza;/ y el Escudero, en fin, que te afianza/ en el PP de prietas van las filas”.
El Partido Popular se compromete a respetar el poder judicial
Fue uno de los episodios más vergonzosos de la pasada legislatura: la derecha radical interpuso 21 recursos de inconstitucionalidad contra la práctica totalidad de las leyes que aprobó el gobierno. El objetivo: derogarlas a través del Tribunal Constitucional.Bloqueando la renovación del Consejo General del Poder Judicial elegido cuando gobernaba el Partido Popular.
La lucha de la derecha radical por el control del Poder Judicial para convertirlo en una “tercera cámara” que les diese el poder que no habían obtenido por las urnas monopolizó el debate de la justicia durante la pasada legislatura. Ahora que sabemos que la justicia tiene problemas en este país bastante mayores que superar las acciónes pre-democráticas de la derecha, hay que aprovechar mientras duren los ramalazos de cordura que venían en el pack del último disfraz de centro de Rajoy: se anuncia acuerdo para acabar con el bloqueo de los que querían actuar al “estilo Tejero” con el poder Judicial.Sólo queda esperar que cumplan.
En el auto de recusación, , el Tribunal Constitucional acusa al PP de no observar “el respeto que institucionalmente le es debido al Tribunal y a sus miembros” al plantear la recusación. El Alto Tribunal añade que el PP hizo un “uso indebido” y “desviado” de las recusaciones al cuestionar la imparcialidad de tres magistrados progresistas con el único objetivo de “contrarrestar” las planteadas por el Gobierno contra dos jueces conservadores.
En su resolución, los magistrados “constatan” lo que llaman “el uso indebido que por la parte actora (el PP) se ha hecho de un instituto tan importante como es el de la recusación”, previsto para salvaguardar la imparcialidad y objetividad de los tribunales. Para el Constitucional, el PP confundió “la legítima oposición a una recusación que, a su juicio, carece de fundamento”, en alusión a la planteada por el Gobierno, “con la instrumentalización del instituto de la recusación para una finalidad distinta de la que está prevista para ella”.
La llegada de Ecclestone a Valencia revive la polémica por la utilización política de la F-1
ELPLURAL.COM
Bernie Ecclestone, patrón de la Fórmula Uno, visitó hoy el circuito Urbano de Valencia, que el próximo 24 de agosto acogerá el Gran Premio de Europa, y se mostró contento con los resultados aunque dijo que su "único fallo" fue la elección del nombre, porque debía haberse llamado "Gran Premio Mundial". Y aunque los populares que gobiernan la zona le agasajaron y hasta brindaron con horchata, la oposición denuncia la utilización política del evento, y las manos negras de el ex presidente de la Comunidad, Eduardo Zaplana, y el yernísimo de José María Aznar, Alejandro Agag, tras el multimillonario proyecto.
-
Noticias relacionadas
- Camps acepta que se condicione la F1 en Valencia a su reelección
- Agag pretende que la Generalitat Valenciana le financie su entrada en la Fórmula 1: ¡40 millones...
- Alejandro Agag vuelve a forrarse con la Fórmula 1
- Ecclestone cumple su promesa y Valencia consigue la Fórmula 1
- El PSOE denuncia ante la Junta Electoral el “chantaje” de la Fórmula 1
Ecclestone recorrió el trazado valenciano junto al Presidente de la Generalitat, Francisco Camps, la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, el presidente de Valmor Sport, la empresa organizadora del Gran Premio, Fernando Roig, y el responsable de la gestión, el ex piloto y campeón mundial de motociclismo Jorge Martínez 'Aspar'. Un brindis con horchata fue la forma de conmemorar el acto.
Ecclestone, “orgulloso”
"Estoy muy orgulloso de haberme asociado con los promotores de este circuito, que no sólo es el mejor circuito urbano del mundo sino que es el mejor circuito del mundo", afirmó el máximo responsable de la Fórmula Uno mundial. La elección de Valencia como sede del evento, sin embargo, no ha estado en manos del azar. Según los rumores y las acusaciones de la oposición, la mano negra de Alejandro Agag, el yernísimo del ex presidente José María Aznar, estaría detrás de la operación.
Agag, el abrepuertas
Agag, famoso por sus amistades ricas e influyentes, es socio de Ecclestone. En las elecciones municipales celebradas en mayo pasado, la designación de la capital mediterránea como sede del circuito fue utilizada como arma política, condicionando el proyecto a la reelección de Camps. No fue menos polémica la pretensión del empresario de que la Generalitat patrocinara sus proyectos en esta competición con la friolera de 40 millones de euros. Cabe destacar que, en su momento, el PP valenciano también intentó sacar beneficios electorales de la America’s Cup.
Quejas del PSPV
El PSPV, por su parte, acusa a Eduardo Zaplana, ex presidente de la Comunidad, de utilizar a Agag para estos fines. Según el diputado Vicent Sarriá, Camps “ha sido víctima de la pinza de su predecesor, Eduardo Zaplana, que se ha servido del yerno de José María Aznar, Alejandro Agag, para recuperar la paternidad política de la Fórmula Uno en Valencia”.
Patrocinio de Telefónica
Sarriá también se refirió al patrocinio que Telefónica dispensa al evento, señalando que Zaplana, actual directivo de esta compañía, “hace un guiño a sus fieles dejando claro que no los ha abandonado en la guerra contra Camps”, al tiempo que “deja al presidente del Consell sin vacaciones por la F-1 y, posiblemente también le quita el sueño”.
Camps, en la estacada
Según el parlamentario socialista, Ecclestone “ha puenteado a Camps y éste se ha quedado con la alcaldesa, Rita Barberá, esposado a la jarra de las cien guineas, mientras que Zaplana será el gran referente de todos los actos que rodean al circo de la Fórmula Uno”. Además, el político aseveró que ahora “cobra sentido la afirmación de Agag de que a Valencia puede irle bien perder la America’s Cup”, en referencia a la “pugna con la Fórmula Uno por el uso de los espacios portuarios”.
¿Móviles o dinero público?
Según el de la oposición, el ex presidente “dejó claro con el yerno que el artífice de la Fórmula Uno fue él, después ACM rompió el contrato de la Amércia’s Cup, y ahora aparece como el príncipe que libra a la rana antes de convertirse en princesa, de las garras del ogro”. Para el socialista, Camps “está ya derrotado porque, en este caso, no importan los millones del presupuesto público que Camps movilice en beneficio propio, la compañía de Zaplana siempre tiene más”. Mientras la Generalitat “ofrece paro y deuda, los móviles de Zaplana reparten dividendos y expanden los territorios en los que actúa la operadora”
Acusan al alcalde de Alhaurín de la Torre (Málaga) de contratar sólo a militantes del PP o sus familiares
.
El PSOE, contra "la privatización partidista" de Telemadrid y Canal 9
S.C./EUROPA PRESS
Tras una reunión en Ferraz con parlamentarios socialistas de la Comunidad Valenciana y de Madrid para analizar la situación de los canales públicos de ambas comunidades, controladas por el PP, la secretaria de organización del PSOE Leire Pajín anunció la creación de un grupo de trabajo "estable" para afrontar lo que definió como una situación de "escandalosa manipulación", de "privatización partidista" y de "despilfarro". Desde el PP han tachado esta reunión de "demagógica" y "sectaria".
La secretaria de organización del PSOE, Leire Pajín, anunció tras la reunión que crearán un grupo de trabajo estable para seguir intercambiando información y para compartir iniciativas “de ámbito político, ciudadano o legislativo” ante la situación alcanzada en Telemadrid y Canal 9. La socialista denunció la “escandalosa manipulación” de ambos canales, porque “sirven a los intereses partidistas del PP y, lo que es peor, a los intereses del líder de turno del PP”.
“Despilfarran recursos” y hablan de “austeridad”
Para Pajín, tanto en la RTV madrileña como en la valenciana, se produce una “vulneración clara del derecho de los ciudadanos a recibir una información veraz” y del acceso a estos medios de los grupos políticos y sociales ajenos al PP. También apuntó que “despilfarran recursos”. Así, emplazo a Rajoy, Aguirre y Camps, “que estos días han hablado de rigor económico y austeridad”, a que expliquen cómo se puede defender esto “y al mismo tiempo permitir el despilfarro” en ambas televisiones.
Aval de la “reforma de RTVE”
Estas críticas se producen, según Pajín, “desde la credibilidad” de un partido como el PSOE que, cuando ha llegado al Gobierno “ha acometido una reforma profunda de RTVE a favor de la transparencia, la autonomía informativa y de la calidad”, que sirva a los ciudadanos y no al Gobierno.
Sobredimensionadas y endeudadas
El líder del PSM, Tomás Gómez, denunció que Telemadrid “tiene menos audiencia que nunca y ha perdido uno de cada tres espectadores”, llegando apenas al 10% de telespectadores, así como que en 2007 las pérdidas se incrementaron un 40% respecto a 2003 o que el número de altos directivos ha pasado de 23 a 48. Por su parte, el portavoz parlamentario del PSPV en las Cortes Valencianas, Ángel Luna, denunció que Canal 9 tiene una deuda de “más de 1.200 millones de euros” y tiene tantos funcionarios-empleados como una televisión privada de ámbito nacional y una audiencia del 11%.
“Eluden Cataluña, Andalucía y Galicia”
Desde el PP, el consejero de este partido en el consejo de Administración de Radio Televisión Valenciana (RTVV), Miquel Domínguez, calificó como “doctrinaria” y “demagógica” la reunión de los socialistas. “Se reúnen para criticar a la televisión de todos los valencianos y eluden hacer ninguna mención a los medios de comunicación públicos de Cataluña, Andalucía y Galicia que controlan férreamente”, advierte Domínguez.
Los errores de TVE
El popular Domínguez denunció la labor de TVE porque han informado del festival de Jazz de San Sebastián y no del valenciano que se celebra en el Palau, “cuando los son dos festivales con programaciones similares”.
El PSOE, "modelo Aló presidente"
También replicaron a Pajín desde el PP madrileño. El portavoz del PP en la Asamblea de Madrid, David Pérez, afirmó que Telemadrid "es una referencia de calidad, objetividad y pluralidad, mientras las televisiones socialistas son modelos de manipulación, censura y sectarismo", y aseguró que "el modelo socialista de televisión es el venezolano de Aló presidente, programa que dirige el presidente del país, Hugo Chávez.
.
Tele-Aguirre y Tele-Camps sublevan a oposición, trabajadores y espectadores
S.COLADO
Las televisiones autonómicas controladas por los Gobiernos populares de las comunidades madrileña y valenciana han conseguido enojar tanto a los espectadores, con una audiencia en desbandada, como a los propios trabajadores, que denuncian la manipulación informativa y defienden con paros sus condiciones laborales, así como a la oposición política encargada de velar por la pluralidad de estos medios públicos. El PSOE ya decidió acudir a los tribunales y la secretaria de organización Leire Pajín se reúne con parlamentarios socialistas de las dos comunidades para seguir analizando cómo frenar lo que consideran años de “sectarismo” y “falta de democracia” en ambos entes públicos.
Telemadrid y Canal 9, las televisiones públicas controladas por los gobiernos regionales de Esperanza Aguirre y Francisco Camps respectivamente, están viviendo vidas paralelas. Tras convertirse en instrumentos de propaganda al servicio de los dos líderes populares, ambas se ven cercadas por la creciente organización de quienes denuncian su manipulación y falta de pluralidad. El malestar con los dos entes públicos se refleja en todos los niveles: internamente, con trabajadores en huelga y una oposición que busca judicialmente mecanismos de control una vez que los políticos se han mostrado insuficientes; externamente, la audiencia sigue dándoles la espalda.
Hacia una estrategia política común
La Secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, evalúa esta mañana con diputados valencianos y madrileños la manera de abordar la situación de las dos televisiones públicas. En la reunión estarán presentes entre otros el líder de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, y el portavoz parlamentario del PSPV-PSOE, Ángel Luna, así como los representantes del partido en el Consejo de Administración de ambos entes.
"Basta ya" coordinado frente a la "manipulación"
La estrategia común de los socialistas madrileños y valencianos ya se plasmó el pasado mes de junio, cuando acordaron denunciar ante los tribunales las manipulaciones continuas en Telemadrid y Canal 9 y demandando medidas de democratización y control interno, poniendo como referente en este sentido a TVE. La semana pasada la televisión pública española constituyó Consejos de Informativos, métodos de control integrados por los propios profesionales. En palabras de la portavoz socialista en la Asamblea de Madrid, Maru Menéndez, “son muchos los años que llevamos soportando la manipulación” informativa, de “sectarismo” y de “ausencia de democracia” tanto en Telemadrid como en Canal 9. Menéndez también anunció que tratarán de coordinar otras voces de la cultura, de los medios, de la universidad y del ámbito laboral para “coordinar” el “basta ya” frente a la “manipulación”.
Denuncias de los propios trabajadores
Las movilizaciones se producen desde hace tiempo. Tanto la televisión pública madrileña como la valenciana han sido denunciadas por sus propios trabajadores por vulnerar la neutralidad informativa. Los profesionales de Telemadrid denunciaron la manipulación de su cadena ante el Parlamento Europeo después de la emisión de un documental sobre el 11-M que finalizaba con la imagen de un anagrama de ETA. También se movilizaron contra un documental sobre la persecución del castellano en Cataluña producido por El Mundo TV, ya que consideraban que era “demagógico”, “tendencioso” y fomentaba “el odio entre ciudadanos”, y todo ello con dinero público.
Condena profesional
Además, la Federación de Asociaciones de Periodistas de España concluyó que Telemadrid había faltado "repetidamente a la verdad” con un reportaje falso en el que intentaban demostrar que el aeropuerto de Barajas era un coladero permanente para la entrada de inmigrantes ilegales.
Hartazgo laboral
Las acusaciones de manipulación han vuelto a raíz de las reivindicaciones laborales de los trabajadores, y es que después de dos paros en Telemadrid por huelgas en el marco de la negociación del convenio colectivo, poco después del regreso de las emisiones se produjo la comparecencia de consejeros de la CAM que, secundados por periodistas afines al PP, descalificaron a los trabajadores y les acusaron desde el canal de motivaciones políticas.
Movilización sindical y social en Valencia
También en Canal 9 tres de los cuatro sindicatos llevaron a la Síndica de Greuges (la Defensora del Pueblo valenciano) han denunciado el “trato de favor al PP” que se da en el canal público valenciano. Además existe una plataforma, Per una Televisió Valenciana Pública i Plural, que ya lleva recogidas casi 9.000 firmas de adhesión a sus reivindicaciones de pluralidad. Treinta miembros de esta plataforma fueron desalojados de una sesión parlamentario en la que abordaban los problemas de Canal 9, cuando cargos regionales vinculados al PP ocuparon los puestos reservados inicialmente para ellos.
.
Para Aznar el matrimonio, "entendido como unión entre hombre y mujer", es una institución fundamental
MARCOS PARADINAS
El ex presidente del Gobierno, José María Aznar, asistió a los cursos de verano de la Universidad Rey Juan Carlos en Aranjuez, donde impartió una conferencia sobre laicismo, dentro de un seminario dirigido por el cardenal arzobispo de Toledo, Antonio Cañizares. Aznar centró su discurso en la crisis moral de Europa, donde “los principios y valores están cuestionados”. Además, criticó duramente a Occidente, por su “relativismo moral” que cuestiona “la familia y el matrimonio, entendido como unión entre un hombre y una mujer”, y subrayó una decena de veces las “raíces cristianas sin las que no se puede explicar ni Europa ni España”.
Aznar lamentó que, en Europa “una parte” del continente “parece fascinada por la autodestrucción”. Según él, el relativismo moral de Occidente es lo que le lleva a “ser condescendientes con terroristas y dictadores execrables”.
"Principios y valores"
El eje principal del discurso de Aznar, al estilo del que pronunció en el Congreso Nacional del PP, fue la dicotomía de “principios y valores”, aunque recalcó que “parece que no está de moda defenderlos”. Pero también ha hecho numerosas referencias a las raíces cristianas de Europa y de España, asegurando que estos dos entes “son inexplicables sin ellas”. “Yo las defendí cuando tuve la responsabilidad de ser presidente del Gobierno”, ha recalcado Aznar, añadiendo que también defendió “que no se eliminaran del proyecto de Constitución Europea”.
Contra el Islam
Para resaltar la importancia de estas raíces cristianas que él ve en Europa, dedicó buena parte de su tiempo a comparar esta religión con el Islam, “que fue incapaz de abrir paso a la Ciencia para el desarrollo humano”. De esta religión criticó con dureza la desigualdad entre hombres y mujeres y el trato a la homosexualidad, “muchas veces se paga con condenas de muerte”.
Cristianismo e igualdad
Cuando se le preguntó sobre el aporte del cristianismo a erradicar esas desigualdades, sobre todo entre hombres y mujeres, y visto que en la sala todos los que llevaban alzacuellos y símbolos religiosos eran hombres, tardó en contestar, y lo hizo apenas sin fundamento. “La evolución de la igualdad entre sexos y la evolución del cristianismo han ido de la mano, basta asomarse a la historia para comprobarlo”, contestó, “y eso no ha ocurrido en otros países”.
"A escondidas"
Centrándose más en la Europa actual, Aznar ha asegurado que en España, el Tratado de Lisboa se ha aprobado “sin enterarse, sin debatirlo, prácticamente a escondidas”. En lo que se refiere al problema de la inmigración, el ex presidente considera que debe regularse en base a un modelo “basado en los principios y valores de Europa, de raíz cristiana, pero abiertos a todos”. Lo que cree que no puede hacerse es defender la inmigración “al grito de 'papeles para todos que no pasa nada', porque es tan necio que hay que corregirlo al cabo muy poquito tiempo".
"Debilidad de identidad"
Aznar ha asegurado que “Europa tiene temor, miedo, se ha sembrado la semilla de la desconfianza”. Algo que ha ocurrido mientras “crece el desafío de los enemigos de la libertad”. Según Aznar, “para los terroristas, la culpa está en nuestra identidad”, a lo que ha añadido que “algunos líderes políticos” no han reivindicado esa identidad, ya que “hay una parte de Occidente empeñada en culpar a otra parte de Occidente” de los actos terroristas. Y según Aznar, la culpa de nuestra “debilidad de identidad” se basa en nuestro “relativismo moral”.
Críticas a Chomsky y a Saramago
En este punto, Aznar ha puesto como ejemplo a dos grandes intelectuales como Noam Chomsky y José Saramago. El primero calificó a EEUU de Estado terrorista. El segundo le aconsejó a Israel que reflexionará porque un hombre se convierte en bomba. Pues bien, tras citar a los dos, Aznar ha reflexionado que “Occidente es un grupo de penitentes que se golpea el pecho”.
Peras y manzanas
Finalmente, habló sobre cómo ese relativismo nos lleva a “cuestionar la familia y el matrimonio, entendido como la unión entre un hombre y una mujer”, al que definió como una "institución fundamental" de la sociedad. Sin entretenerse en peras y manzanas, como su esposa, aseguró que las otras uniones “son muy respetables pero no pueden considerarse matrimonio ni familia”. Y añadió que este relativismo conduce a “destruir la fibra moral de Occidente”, subrayando que es “un camino que algunos, por un prurito progresista, quieren emprender”. Aznar concluyó achacando a ese relativismo moral a la “crisis demográfica europea”, ya que “parece que no queremos traer hijos”. “¿Hacia dónde va Europa sino queremos traer hijos ni defender nuestros valores?”, dijo al cierre de su intervención.
Querido y excelentísimo presidente del Gobierno
Aznar y el rector de la URJC, Pedro González-Trevijano, mantuvieron una amistosa pelea por ver quién tiene los mejores cursos de verano, si la universidad o FAES, la fundación que preside el ex presidente o la universidad pública. De hecho, Aznar aclaró que nunca participa en este tipo de cursos, pero que la invitación de Cañizares “no podía ser rechazada”. Finalmente, el litigio por los cursos lo zanjó el rector, al comprometerse a establecer un convenio con la FAES para el verano próximo. Y como curiosidad, decir que Trevijano presentó a su invitado al comienzo de la coferencia como el “excelentísimo presidente del Gobierno”, un lapsus que repitió al final el anfitrión, monseñor Cañizares quien se despidió de su amigo con un "querido presidente".
.
Y por la mañana, el ex presidente acusaba a Zapatero de "radical y sectario"
.
Viva Torquemada. Mueran Galileo, Servet y Darwin.
.
Farmacéuticos católicos se niegan a vender preservativos
.
La demagogia del Primado y el que calla otorga Rectoral
Según hemos podido saber por El Plural, y como era de esperar, el Primado de las Españas, cardenal Antonio Cañizares, se despachó a gusto en el púlpito prestado, un año más, por la universidad pública Rey Juan Carlos en sus Cursos de Verano del Real Sitio de Aranjuez.
Muy en su línea habitual el arzobispo de Toledo mezcló churras con merinas para lanzar su apocalíptico y demagógico discurso contra el laicismo en el que, con taimada y sutil retórica, vino a atribuir a Zapatero un muy desafortunado paralelismo con Hitler y Stalin. Todo perfectamente previsible.
Silencio de Trevijano
En la foto aparece el conferenciante y director del curso en compañía de otros eclesiásticos y dos civiles, entre ellos el rector de la URJC, profesor González Trevijano (en el centro de la imagen). La complacencia y docilidad de los restantes tonsurados va de suyo, pero el silencio y acatamiento de un jurista y académico de fuste, Rector-Magnífico y constitucionalista acreditado, clama al cielo.
Firmeza y cordura frente a la caverna
Queda lejos D. Miguel de Unanumo y su radical alegato salmantino frente a los exabruptos del tuerto Millán Astray, pero se echa en falta la firmeza y cordura de un responsable académico que en sede claustral proclame la supremacía del intelecto y la razón frente al Santo Oficio y los Autos de Fe. A ver si va a resultar que el que calla otorga. El Rector González Trevijano dilapida su caudal de profesor moderado y tolerante y se escora hacia sectores de la caverna que anidan en sus aulas.
.
Saca el güisqui cheli para el personal, que vamo a hacer un guateque.
.
Ceballos reconoce que recibió "gratificaciones" de una arquitecta
Ver cobertura completa