15 Jun 2008

Notas sobre anticatalanismo. Joan Garí. Público. 15/06/2008.

Escrito por: jordigrau el 15 Jun 2008 - URL Permanente

  • Català
  • Catalunya

    • .

    I la dreta valenciana és igual d'anticatalanista en inventar-se allò que català i valencià són llengües diferents: menteixen, ho saben i ho utilitzen.

    .

    Dominio público

    .

    Notas sobre anticatalanismo

    15 Jun 2008
    .
    JOAN GARÍ
    .
    Desde que Dionisio Ridruejo tuvo que envainarse algunas cajas de propaganda en lengua catalana destinadas a tranquilizar a los barceloneses a la mañana siguiente de la llegada de las tropas franquistas, la derecha de este país tiene un problema muy gordo con el hecho catalán. Al bueno de Ridruejo, que creía muy sinceramente que se podía ser fascista español sin ser anticatalanista, le explicaron entonces sus propios conmilitones las cosas muy claritas. Resultado: la propaganda en catalán se convirtió en humo, y el ejército franquista impuso en Barcelona la lengua de Burgos. Y aquí paz, y allá gloria.

    Es una evidencia muy difícil de ocultar que el anticatalanismo primario ha sido una constante en el pensamiento político de la derecha de este país, que ha abrevado en ciertas corrientes populares y también en líneas endoxenófobas características de las corrientes reaccionarias europeas. En el imaginario carca español, la construcción del pim pam pum del catalán avaro, afrancesado, solipsista y obstinadamente adicto a su propio idioma ha dado un juego fenomenal. No me extraña, entonces, que los herederos de esa forma de pensar se resistan a prescindir de ella, ni siquiera cuando, por necesidades electorales, deban enharinar sus patas para hacerse pasar por los corderos que no son.

    Tras las últimas elecciones generales, la derecha española se ha encontrado en la tesitura de tener que cambiar el discurso maximalista de la legislatura anterior, so pena de eternizarse en una incómoda oposición. Durante cuatro largos años, y con la excusa de la discusión del nuevo Estatut de Cataluña, el PP y sus terminales mediáticas han bombardeado a la opinión pública con un discurso guerracivilista donde el odio a lo catalán se confundía con el resurgir de un nacionalismo españolista violento y maleducado. Hay tipos, en efecto, que sólo disfrutan de cierta autoestima cuando le pinchan la rueda al coche del vecino. Esta confrontación de identidades, por cierto, es lo que le ha procurado de rebote, al presidente Zapatero, cuatro años más en La Moncloa. Ante eso, en la derecha ha habido dos tentaciones: la de los que quieren continuar con el mismo discurso, aunque no les dé votos (Isabel San Sebastián dixit): y la de los que quieren volver a centrar el partido y difuminar la cornamenta nacionalista.

    Esa batalla, que se visualiza con el “Rajoy sí” o “Rajoy no” de los últimos tiempos, tiene mucha más importancia de la que se cree. Si ganaran los partidarios de la línea dura, sería una buena noticia para el PSOE, pero mala para el conjunto del Estado. Al fin y al cabo, un PP extremista, anticatalanista furibundo –y antivasquista–, ebrio de virulencia ideológica, enturbiaría para muchos años la salud democrática del país. Sólo hay que mirar los titulares de El Mundo o las arengas de la Cope para comprender que no se puede vivir así indefinidamente. La derecha española debe soltar lastre y desprenderse de aquellos iluminados que creen que España es una nación monolingüe y monocultural. De lo contrario, el futuro sólo traerá más nacionalismo español y, en el otro extremo, un reforzamiento de las opciones independentistas.

    Comprendo que haya tipos a los que se les pongan los pelos de punta sólo con pensar que uno de cada cuatro españoles habla y/o entiende catalán. Deben creer que eso es un cáncer que hay que extirpar, y supongo que seguirán creyéndolo si algún santo no los ilumina y les alivia la histeria. Pero un partido de diez millones de votos no puede estar al albur de esos zoquetes.

    La disyuntiva es clara: o España asume con convicción su condición de estado plurinacional con cuatro lenguas (que tienen derecho a ser hegemónicas en su propio territorio), o el futuro es bastante negro. Si la derecha española quiere de verdad volver a ser alternativa de gobierno debe procurarse un discurso que explique e integre los hechos diferenciales. No creo que sea pedir tanto un nuevo discurso conservador donde se viva con naturalidad una España donde conviven el castellano/español, el gallego, el vasco y el catalán/valenciano.

    Como ciudadano valenciano que soy me gustaría además que se asumiera sin muecas el hecho evidente de que nuestra variedad lingüística privativa forma parte inextricable de la lengua catalana. Esto ya es un axioma legal (al menos desde la sentencia 75/1997 del Tribunal Constitucional y la del 15/03/2006 del Tribunal Supremo, amén de los dictámenes de la Acadèmia Valenciana de la Llengua), pero ahora debemos conseguir que sea también una praxis política consensuada. En realidad, el anticatalanismo de la derecha valenciana (que alguien llamó “el antisemitismo de los pobres”) es el paradigma de la irracionalidad xenófoba de nuestros bienamados conservadores hispánicos. Sería un buen síntoma, por eso, que el PP comenzara a corregir su discurso por donde más lo ha desbocado y se adaptara a la realidad científica y legal en ese punto.
    Al final, da la sensación de que el episodio de Dionisio Ridruejo tiene un sentido más allá de su ingenuidad concreta. El franquismo era anticatalán porque identificaba a Cataluña con la modernidad y el progreso, un engendro a la vez burgués y bolchevique (sic). A Ridruejo el golpe le vino bien para caer del caballo: luego se hizo demócrata sin dejar de ser mal tipo.

    Eso es lo que hay que pedirle a los del PP de Rajoy: nos caeis bien, muchachos, pero cerrad con siete llaves el sepulcro del Cid. España os necesita cuerdos, moderados y serenos.

    Joan Garí es escritor. Su último libro es la novela La balena blanca

    0 comentarios

    Tags:

    11 May 2008

    Un informe de Solbes certifica que Catalunya és massa solidària. 11/05/2008.

    Escrito por: jordigrau el 11 May 2008 - URL Permanente

    Falso dilema. José Montilla. 10/05/2008.

    .

    ELS COMPTES DE LES AUTONOMIES

    Un informe de Solbes certifica que Catalunya és massa solidària

    El finançament aporta a Extremadura i Cantàbria 400 euros més per habitant que a la Generalitat

    Si desitja veure el gràfic en PDF faci un clic a la imatge.

    .

    1. • El finançament aporta a Extremadura i Cantàbria 400 euros més per habitant que a la Generalitat

    2. • L'estudi adverteix que "no és raonable" penalitzar els territoris amb més capacitat fiscal

    .

    .
    ENRIC HERNÀNDEZ
    MADRID

    L'aportació de Catalunya a la solidaritat interterritorial supera el que seria raonable. Així ho demostra un recent informe intern del Ministeri d'Economia, que encapçala el vicepresident Pedro Solbes, en què es fa balanç de l'evolució de l'actual sistema de finançament autonòmic. D'acord amb aquest estudi, el model presenta una greu perversió: les comunitats autònomes que més contribueixen fiscalment són les més mal finançades. Pel que fa a ingressos per habitant Catalunya se situa per sota de la mitjana, fins al punt que rep uns 400 euros menys que Extremadura i Cantàbria, per posar- ne només dos exemples.
    Els experts de l'Institut d'Estudis Fiscals, un centre de reflexió dependent del Ministeri d'Economia, assessoren Solbes sobre la marxa de les polítiques públiques relacionades amb la fiscalitat i les finances auto- nòmiques. Un d'ells és l'economista Miguel Ángel García Díaz, que acaba d'avaluar els resultats de l'actual model de finançament fins a l'any 2005, últim exercici liquidat. Tant les estadístiques que exposa com les conclusions que extreu resulten demolidores, ja que revelen els profunds desequilibris que imperen en el finançament de les comunitats autònomes.

    450 MILIONS ANUALS A
    l'analitzar l'evolució del finançament per habitant a les 15 autonomies de règim comú, l'estudi constata que el vigent model discrimina territoris com són ara Catalunya, on la recaptació tributària és més alta que a la resta: "Les xifres corresponents al 2005 mostren un any més que comunitats que compten amb una elevada capacitat fiscal pròpia arriben al final del procés a una posició desfavorable sobre la mitjana". Aquest és el cas de la Generalitat, que el 2005 només va obtenir 1.950 euros per català, 64 menys que la mitjana de la resta de les autonomies. Només per aquest concepte, al qual s'haurien de sumar molts altres, l'excés de solidaritat de Catalunya ja puja a 450 milions anuals.
    "Catalunya obté un finançament per habitant situat a prop de la mitjana (96,7 sobre 100), però segueix situada per sota, i fins i tot s'allunya lleugerament respecte a la posició aconseguida l'any anterior (97,2), consigna l'informe.
    Tot i que molta gent defensa aquest desequilibri financer com un exercici de solidaritat de les comunitats riques, l'autor de l'estudi ho considera injust: "Igual que podia ser discutible en termes d'equitat que mantinguessin una posició privilegiada pel fet de ser més riques, tampoc és raonable, sota el mateix concepte d'equitat, la situació actual, en què es veuen perjudicades en relació amb la resta".

    IGUALTAT EN ELS SERVEIS
    Una vegada arribat a aquest punt, l'informe en poder de Solbes recorda que la funció del sistema de finançament és "garantir els recursos perquè els ciutadans puguin accedir a un nivell semblant de serveis públics quan fan un esforç fiscal similar, i no està pensat per cobrir les deficiències en la capacitat de generar riquesa". És a dir, que el model no hauria de privilegiar les comunitats pobres davant de les riques, sinó garantir que, a igual pressió fiscal, totes tinguessin els mateixos recursos per habitant per sufragar els serveis socials que presten.

    LA FILOSOFIA DE LA GENERALITAT
    Justament aquesta és la filosofia que emana de l'Estatut i que inspira la proposta de finançament que presentarà el conseller d'Economia, Antoni Castells, quan Solbes obri la negociació sobre el nou finançament: que l'anivellament de serveis se circumscrigui a la sanitat, l'educació i l'atenció social, cosa que reduiria al voltant del 25% l'esforç solidari que realitza Catalunya.
    Encara més mal parades que Catalunya surten comunitats tan pròsperes com Balears (1.656 euros per habitant), Madrid (1.867) o el País Valencià (1.870), però també altres de menys desenvolupades com les Canàries (1.849) o Múrcia (1.918). Per contra, al rànquing de les més beneficiades se situen, immediatament després d'Extremadura (2.372), Can- tàbria (2.343) i la Rioja (2.319), amb una renda per càpita que ja voldria per a ella Andalusia: el seu finançament per habitant se situa més de 200 euros per sota.
    L'informe analitza des d'una òptica molt crítica aquesta "dispersió dels resultats", que fa beneficiàries de la solidaritat territorial autonomies que, pel seu nivell de riquesa, haurien de ser contribuents netes. L'autor ho atribueix als pactes que el Govern del PP va segellar amb les autonomies perquè acceptessin aquest model el 2001. "Les regles d'ajust acordades en relacions bilaterals van desvirtuar els resultats finals", es lamenta.
    .

    EDITORIALES

    Ejemplo para españoles

    "El debate sobre la revisión de la financiación autonómica plantea qué nivel de cohesión debe garantizar el Estado; en función de qué criterios; y qué dotaciones deben recibir la Administración central y las autonómicas. Las respuestas las dará la negociación. Y el imprescindible consenso.

        Pero parece ya evidente que el nivel de transferencias de solidaridad debe seguir siendo muy alto, pues las disparidades de bienestar todavía son muy significativas, pese a la extraordinaria convergencia registrada; obtenido ese nivel, no parece que la cohesión deba aplicarse infinitamente a todas las partidas de gasto. Debe concentrarse en los servicios esenciales que garantizan la igualdad de derechos básicos para todos los españoles. Si éstos se acotan a educación, sanidad y dependencia (según postula Cataluña) o abarcan más, es discutible. También deben afinarse los criterios de cálculo: el principal debe ser la población (a ella es a la que se dirigen las políticas sociales), incluidas las variaciones migratorias, pero habrá que completarlo con otros (dispersión, edades...). Y habrá que establecer un reparto más equilibrado entre la Administración central y las autonómicas, cuyos gastos crecen necesariamente más, ya que aumenta más la demanda y el coste de los servicios que prestan, sobre todo los educativos y sanitarios.

        Ahora bien, la discusión se ha ceñido hasta ahora al método (formato, calendario, transparencia, estilo, equilibrio), a veces con pasión digna de mejor causa. No hay que tecnificar un debate que por su propia naturaleza -la hacienda- entraña gran calado político. Pero sí conviene, y urge, objetivarlo. Para ello, nada mejor que ilustrarse con la excelente experiencia de la política europea de cohesión.

        Así, el formato negociador será al tiempo bilateral y multilateral. Lo exige el Estatuto catalán. Más: así funciona, y bien, en la UE, donde la Comisión prenegocia con los grandes protagonistas, alemanes y españoles, aunque no sólo ellos. Y, al fin, el pacto implica a todos.

        Así, el calendario debe respetar lo establecido por ley (acuerdo para el 9 de agosto), igual que Bruselas respeta los septenios de sus paquetes financieros. Cierto que la crisis introduce incomodidades en las prioridades económicas. Pero éstas pueden solventarse con técnicas europeas como las periodificaciones de aplicación o los aterrizajes suaves. Y, además, la política de cohesión es anticíclica: los "paquetes Delors" que duplicaron los fondos destinados a la cohesión reactivaron la economía frente a la atonía de 1985, cuando se iniciaron.

        Así, la transparencia debe ser total. Las balanzas fiscales (lo que aporta a la caja común y lo que recibe de ella cada uno, el saldo neto resultante) constituyen un elemento evidente del debate, como ocurre en la UE. No hay por qué ocultarlo. Pero debe ponerse en relación con otros factores, como las balanzas comerciales, las de bienestar relativo, las de colectivos más necesitados. Obviar estos elementos también desnaturalizaría el debate.

        Así, el estilo debe soslayar la demagogia. Y su lenguaje. Conviene un ajuste entre territorios contribuyentes netos y receptores netos, los conceptos utilizados en la UE. Pero perjudicaría a todos una guerra entre comunidades ricas y pobres, conceptos esquemáticos: también hay ciudadanos pobres en aquéllas y ricos en éstas. La riqueza territorial relativa es un dato muy relevante, pero nunca unívoco.

        Así, la discusión debe obedecer al imperativo de alcanzar un equilibrio habitable por todos, pues todos aportan y todos reciben. Alemania es el primer contribuyente al presupuesto de la UE, pero también los alemanes figuran en tercer lugar en la lista de los 27 beneficiarios de la política europea de cohesión.

        De modo que sigue vigente, también en esto, la añeja máxima orteguiana. Si España es el problema, Europa es la solución.

        ..."

        La polémica sobre la financiación autonómica

        El 'Estatut' pone a prueba a Zapatero

        El Gobierno afronta un encaje de bolillos: tiene que satisfacer las demandas financieras de Montilla y, a la vez, contentar a los encrespados barones socialistas.

        A. BOLAÑOS / S. DEL ARCO - Madrid / Barcelona - 11/05/2008

        El debate territorial condicionó el arranque de la primera legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero y vuelve ahora a provocar roces con la oposición y, sobre todo, desavenencias mal disimuladas entre los socialistas. El presidente del Gobierno se dejó muchos pelos en la gatera para sacar adelante los nuevos estatutos y en particular, el catalán. Ahora, el desarrollo de lo que el Congreso de los Diputados y el Parlamento catalán aprobaron en el Estatut sobre financiación autonómica pone a prueba otra vez la estabilidad de su política.

        La Generalitat dio hace tres semanas el primer paso con la vista puesta en el calendario establecido en el Estatut, que fija el 9 de agosto como fecha tope para alcanzar un acuerdo sobre el nuevo sistema de "financiación bilateral". En aplicación del Estatut, reclama un aumento sustancial de los impuestos cedidos por el Gobierno. Y propone limitar a los gastos de salud, educación y asuntos sociales la transferencia de recursos a las comunidades con menos ingresos tributarios para que puedan prestar los mismos servicios básicos.

        El Gobierno recibió con prudencia la propuesta catalana y ha subrayado su disposición a negociar un acuerdo antes de agosto. Pero casi todas las comunidades dirigidas por el PSOE rechazaron la idea catalana de limitar la aplicación del fondo que garantiza ingresos para la prestación de servicios básicos. Y varias voces, con el ex líder socialista Felipe González a la cabeza, enfatizaron esta semana que la crisis económica aconsejaba aplazar la negociación para evitar abrir demasiados frentes políticos a la vez. Una sugerencia a la que el presidente catalán, José Montilla (PSC), replicó con contundencia ayer en este periódico al avisar de los riesgos de que Cataluña se distancie del proyecto político español si no se respeta el Estatut.

        EL PAÍS ha consultado a 11 prestigiosos expertos sobre la materia. Apuestan por un nuevo sistema, pero mantienen discrepancias sobre la propuesta catalana.

        .

        Cambiar el sistema, sí, pero ¿cómo?

        En los próximos tres meses, según marca el Estatuto catalán, el Gobierno y la Generalitat deberán acordar un nuevo modelo de financiación autonómica. Y, para el Gobierno, el éxito político de ese pacto depende de que la reforma de la financiación cuente a su vez con el respaldo de todas las comunidades autónomas.

        El Ejecutivo de Montilla cree que hay un "exceso de nivelación"

        El sistema en vigor fue respaldado en 2001 por todas las comunidades. También es unánime ahora el deseo de mejorarlo. Las necesidades de gasto de las comunidades se definieron a partir de la población de 1999. Y, pese a que ahora el padrón actualiza sus datos cada año, ese parámetro no se cambió. Todas las comunidades -Madrid y Valencia dicen haber perdido más de 5.000 millones-, insisten en que se utilice el dato real.

        Para afrontar el aumento de gasto no reconocido por el actual sistema, todas las comunidades respaldarían también un aumento sustancial de los impuestos cedidos por el Gobierno a las autonomías. Las diferencias empiezan al definir las variables de reparto de los recursos. Las comunidades de mayor peso económico (Madrid, Baleares, Cataluña y Valencia) quieren que la población corregida por la inmigración y el más elevado coste de la vida sea el criterio esencial, frente a otras (Galicia, Castilla y León, Aragón), que ponen sobre la mesa otros factores (envejecimiento, dispersión territorial). Andalucía, que ha formulado su propia alternativa, incide en que se tenga en cuenta la población en edad escolar al repartir el dinero destinado a educación, la competencia más costosa.

        Pero la discrepancia más radical se encuentra en la interpretación de los resultados que ha dado el sistema. El modelo, que en 2005 suministró 98.000 millones a las comunidades -el 70% de los presupuestos autonómicos, que se nutren también de otros fondos estatales y europeos-, aplica una garantía económica para que haya una prestación de servicios básicos similar en todos los territorios. Y, tras aplicar ese mecanismo, el llamado fondo de suficiencia, los recursos por habitante logrados por varias comunidades con menos ingresos tributarios superan los que logran las comunidades que generan más riqueza (Madrid, Cataluña o Baleares). Algo que no pasa en Alemania, el modelo de referencia de Montilla (véase cuadro).

        Comunidades como Extremadura o Castilla y León argumentan que esa diferencia refleja el mayor coste de prestar servicios en sus territorios. Pero para Cataluña, que depende más del sistema al tener menos fondos europeos y no acceder al Fondo de Compensación Interterritorial, es una aberración.

        El Ejecutivo de José Montilla entiende que hay un "exceso de nivelación". Es decir, que las autonomías con mayor capacidad fiscal transfieren demasiado dinero a las receptoras netas, hasta el punto de que disponen de menos recursos por habitante.

        El Gobierno catalán quiere trasladar la progresividad fiscal que nadie cuestiona en la renta personal, a los territorios: Nadie pone en duda que las personas con más ingresos paguen más IRPF para que las que tienen menos recursos puedan acceder, en las mismas condiciones, a los servicios básicos. Pero tras cumplir con Hacienda, el rico, fruto de su mayor esfuerzo fiscal, sigue teniendo más renta que el pobre, éste no lo supera en recursos.

        Por ese motivo, Cataluña, cuyas exigencias han sido determinantes en anteriores negociaciones, propone que la nivelación sea parcial y se limite a los servicios esenciales, un planteamiento que no resulta incómodo al Gobierno. Lo que ha levantado ampollas es la definición de esos servicios esenciales, que la Generalitat plantea limitar a salud, educación y servicios sociales y cuyo peso en porcentaje lo estima entre el 65% y el 75% de los recursos. La Comunidad Valenciana (PP) y Baleares comparten esta tesis. Pero el resto de comunidades del PSOE, o Castilla y León y Murcia (PP) exigen que en la nivelación entren todos los servicios.

        La Generalitat insiste en que la solidaridad territorial se refuerce con fondos estatales fuera del sistema. Su otra gran exigencia, el aumento de la cesión de impuestos (del 33% al 50% en el IRPF, del 35% al 50% en el IVA, del 40% al 58% en los impuestos especiales) levanta menos suspicacias.

        .

      • No tiene en cuenta las nuevas necesidades
        • S. DEL ARCO / A. BOLAÑOS - Barcelona / Madrid - 11/05/2008

        EL PAÍS ha trasladado el encendido debate de la financiación autonómica al terreno académico. Ha preguntado a 11 de los mayores expertos en Hacienda pública de España su opinión sobre la necesidad de reformar el modelo vigente, la polémica propuesta catalana y qué debería recoger el nuevo sistema. Éstas son sus respuestas.

        Los 11 académicos coinciden en la necesidad de reformar el modelo, porque no tiene en cuenta la evolución de las necesidades de gasto desde 1999, porque las comunidades tienen poca autonomía financiera y porque "ha generado una distribución territorial de recursos por habitante muy desigual", afirma José Sánchez Maldonado, catedrático de Hacienda Pública de Málaga. "No es convincente en equidad", añade Francisco Pérez, catedrático de Análisis Económico de Valencia.

            El motivo no es otro que un "deficiente cálculo" de las necesidades de gasto de las comunidades y las "modulaciones" introducidas en las negociaciones políticas para que ninguna región pierda recursos, coinciden Santiago Lago, profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Vigo; Ángel de la Fuente, vicedirector del Instituto de Análisis Económico del CSIC y Francisco Pedraja, profesor de Economía Pública en la Universidad de Extremadura. "El resultado de esos ajustes es que perduran unas grandes diferencias de recursos per cápita, superiores al 25%, que no están justificadas por las distintas necesidades", apunta Pérez.

            Núria Bosch, catedrática de Hacienda Pública de Barcelona, atribuye estas diferencias al mecanismo de nivelación y solidaridad, "el mayor fallo del actual modelo. Los resultados son arbitrarios y penalizan a las comunidades que hacen mayor contribución fiscal. Autonomías con una capacidad fiscal un 35% por encima de la media, acaban con unos recursos por habitante un 18% por debajo. Y otras, con una capacidad un 33% inferior, logran, tras la nivelación, unos recursos per cápita un 24% superiores". Para Guillem López, catedrático de Economía Aplicada de la Pompeu Fabra, este sistema "ha contribuido a que emerja la España atrasada, pero a costa de asfixiar a las comunidades más avanzadas y de acabar generando dependencia de las regiones beneficiadas de la redistribución que se implantó".

            El problema es que el modelo "es estático y las necesidades de gasto y la capacidad fiscal de las comunidades evolucionan a ritmos diferentes. Esto ha perjudicado mucho a algunas autonomías, como Baleares, y ha favorecido a otras, como Asturias", asegura Julio López Laborda, catedrático de Economía Pública de Zaragoza. El efecto de la inmigración no está claro. "Las regiones con más extranjeros se olvidan de los beneficios que les han aportado, no sólo colaborando a crecimientos de su economía superiores a los de otras regiones, sino también por su mayor contribución vía tributos", sostiene Jesús Cavero, catedrático de Economía Aplicada de Valladolid.

            El segundo gran problema del sistema es que "proporciona escasa autonomía financiera a las comunidades, y unas haciendas con tan grandes capacidades para decidir gastos deberían tener parecidas capacidades para obtener ingresos", explica José V. Sevilla, ex secretario de Estado de Hacienda y redactor de la ley de Financiación de las Comunidades Autónomas.

            .

          • El núcleo son los servicios a financiar
            • S. DEL A. / A. B. - Bracelona / Madrid - 11/05/2008

            EL PAÍS ha trasladado el encendido debate de la financiación autonómica al terreno académico. Ha preguntado a 11 de los mayores expertos en Hacienda pública de España su opinión sobre la necesidad de reformar el modelo vigente, la polémica propuesta catalana y qué debería recoger el nuevo sistema. Éstas son sus respuestas.

            Los expertos coinciden en la conveniencia de aumentar la cesta de impuestos a las comunidades, pero discrepan sobre si la nivelación entre territorios debe ser parcial (como propone Cataluña) o total, como hoy.

                "La ampliación de tributos cedidos con capacidad normativa, es decir, mayor autonomía, es muy adecuada. La hacienda catalana debería poder financiarse totalmente con este tipo de impuestos, sin depender de ninguna transferencia de la hacienda central", sostiene José V. Sevilla, quien critica la "pretensión de condicionar unas políticas redistributivas que deben corresponder en exclusiva al Estado".

                "Es preciso mejorar la financiación de la Generalitat catalana y creo que hay argumentos fundados para ello, pero eso se puede hacer sin alterar la lógica altamente cohesionadora del modelo", opina Santiago Lago. "¿Si Cataluña tuviese un nivel de renta per cápita como Andalucía o Extremadura, defendería la nivelación parcial?", se pregunta.

                "En el acceso a los servicios públicos, la nivelación parcial propuesta es un objetivo razonable, pues contempla los más importantes [sanidad, educación y servicios sociales]. No tendría que representar una amenaza para el mantenimiento del compromiso de solidaridad interterritorial", señala Francisco Pérez (Valencia). "A mí no me gusta en un país con una cultura tan igualitaria, pero la nivelación parcial no es un disparate", señala De la Fuente. Este investigador, José Sánchez Maldonado, Jesús Cavero y Francisco Pedraja consideran que la nivelación parcial "implicaría que los ciudadanos disfrutarían de distintos niveles de servicios en función de dónde residan".

                Para Núria Bosch y Guillem López, en cambio, la propuesta catalana "reduce las distancias" entre los territorios, pero no invierte, como ocurre hoy, "las posiciones en términos de recursos por habitante", un salto que "no tiene lugar en ningún otro país".

                .

              • Más autonomía y corresponsabilidad fiscal

                • Las autonomías gestionan el 22% de los ingresos, pero por sus manos pasa el 36% del gasto. El Estado, en cambio, tiene el 43% de los ingresos (sin la Seguridad Social) pero gestiona el 22%. El resto se lo reparten corporaciones locales y la Seguridad Social.

                    "Hay que reforzar al máximo la capacidad de las comunidades autónomas para decidir sus propios ingresos. No sirven las simples participaciones en impuestos, dado que no proporcionan ninguna capacidad de decisión a las haciendas autonómicas. Debería estudiarse ampliar la nómina de los tributos cedidos con capacidad normativa y, en concreto, la cesión de la fase minorista del IVA", sostiene José V. Sevilla.

                    El objetivo es doble: que las comunidades "no tengan ya motivos para quejarse en el futuro ante el Gobierno de insuficiencia financiera", opinan Santiago Lago y José Sánchez Maldonado, y que las comunidades autónomas "acepten con todas las consecuencias sus responsabilidades fiscales", destacan éste y Ángel de la Fuente. Es decir, que cada palo aguante su vela.

                    De la Fuente subraya la necesidad, en este sentido, de que "los ciudadanos perciban los distintos niveles de hacienda". O sea, que sepan a qué administración están pagando sus impuestos y lo que reciben a cambio de cada una de ellas.

                    La estabilidad del modelo también es una sugerencia de los académicos "para que no tengamos que estar permanentemente discutiendo sin referencias". Eso no quiere decir que sea estático, sino que se vaya adaptando a las cambiantes necesidades de las autonomías, fruto de la evolución de su capacidad fiscal y de su población.

                    Para conseguirlo es imprescindible antes una buena estimación técnica y objetiva -no política- de las necesidades de gasto de cada territorio, coinciden todos. El nuevo modelo deberá garantizar, además, la igualdad de acceso de todos los ciudadanos a los servicios públicos fundamentales, para no incidir en la calidad de vida de los ciudadanos.

                    Francisco Pérez y David Cantarero (Universidad de Cantabria) señalan también la conveniencia de "establecer verdaderos fondos de nivelación dinámicos que no desincentiven el esfuerzo fiscal de las regiones", combinados con nuevos mecanismos de desarrollo regional, como el Fondo de Compensación Interterritorial. Fondos de inspiración europea (como los estructurales) en cuanto a programación de prioridades, concentración, condicionalidad y evaluación.

                    Cantarero y Francisco Pedraja destacan la insolidaridad de los sistemas forales del País Vasco y Navarra. "El establecimiento de un sistema estable de nivelación se ve dificultado por el régimen foral que, a igualdad de competencias, produce unos resultados financieros muy favorable por su escaso compromiso solidario". "No son asumibles diferencias en términos per cápita de más del 75% respecto a la media común. El sistema foral debería incorporarse progresivamente al sistema común".


                    0 comentarios

                    Tags:

                    10 May 2008

                    Falso dilema. José Montilla. 10/05/2008.

                    Escrito por: jordigrau el 10 May 2008 - URL Permanente

                    Crisis y prioridades
                    FELIPE GONZÁLEZ

                    .


                    Falso dilema

                    JOSÉ MONTILLA 10/05/2008

                    Felipe González publicó el pasado miércoles en EL PAÍS un interesante artículo titulado Crisis y prioridades, donde propone abiertamente un dilema bajo el enunciado de que, para hacer frente a la crisis económica, sería bueno aplazar la negociación sobre el nuevo modelo de financiación, para permitir que el Estado recupere capacidad inversora. Afirma que "inexorablemente, la nueva financiación producirá incrementos de gasto en sectores que lo necesitan de los servicios esenciales transferidos, pero que están desvinculados de los efectos de la desaceleración de la economía y del empleo que necesitamos recuperar". En definitiva, que como "ambos frentes no pueden ser atendidos a la vez de manera razonable, para que sea satisfactorio el resultado es mejor escalonarlos y centrarse en lo fundamental".

                        La España democrática, federal y plural debe ser la solución para todos sus pueblos

                        Cataluña tiene tantos pobres como habitantes tiene alguna otra comunidad autónoma

                        Un falso dilema se caracteriza por omitir las alternativas razonables sin argumentar dicha omisión. Y contraponer gasto social e inversión pública no sólo es negar la eficacia de combinar ambos factores como receta política y económica, sino que encierra algunas trampas y niega principios que creíamos consolidados. Como que la mejor inversión económica es la social, o que las comunidades (que son también Estado) son actores políticos con capacidad eficaz de inversión pública en "infraestructuras, vivienda protegida o rehabilitación de centros urbanos", porque muchas de estas competencias les han sido ya transferidas.

                        Nos enfrentamos a una situación económica que reclamará medidas y actuaciones severas, pero la economía española está más preparada hoy que en el pasado. También es cierto que las tensiones políticas de un proceso negociador como el que debemos afrontar pueden resultar incómodas en este momento; y reconozco que las incomprensiones del debate estatutario catalán han dejado un rescoldo de recelo preventivo hacia todo aquello que proponga Catalunya. Incomprensiones alimentadas de manera miserable por aquellos que siguen pensando que el anticatalanismo es rentable políticamente, ante la pasividad de quienes creen que el coste de hacer frente a la demagogia es demasiado alto.

                        Hay razones de peso contra el argumento según el cual hay que aplazar la negociación de la financiación autonómica hasta que un nuevo ciclo favorable de la economía mundial, europea y española permita abordarla en mejores condiciones.

                        La primera razón (sorprende tener que recordar lo obvio), es que el Estatut de Catalunya obliga a todos: a la Administración general del Estado y a la Generalitat de Catalunya. El argumento de que al ser una Ley con varios procesos pendientes de resolución en el TC debe ser considerada parcial o provisional no es admisible democráticamente. Las leyes en vigor son de obligado cumplimiento. Y el Estatut dispone que antes de agosto de 2008 se debe llegar a un acuerdo de financiación bilateral para su aplicación a partir del 2009.

                        Segunda razón: como ha afirmado José Luis Rodríguez Zapatero, la mayoría de los organismos internacionales, reconocen que el desarrollo económico de España en las dos últimas décadas se explica también por su importante proceso de descentralización. Que ha permitido desarrollarnos como sociedad y como economía moderna y competitiva. Más descentralización es igual a más desarrollo. Las economías más dinámicas son las más federales. Por eso hay que continuar y profundizar en este camino de éxito.

                        Y la tercera razón es que no podemos aplazar esta negociación porque debemos resolver una situación clamorosamente injusta. Nuestro actual sistema de financiación ya no es útil ni justo para todos. Ni es sano, ni es eficiente. Ya no redistribuye con parámetros actualizados, ni alcanza el equilibrio fiscal, ni promueve la solidaridad real. Hace años que el sistema no es justo con quienes más aportan.

                        Hay quien cree que esta inaplazable negociación será casi un combate. "Nos veremos las caras", dicen. Creo que es mejor que veamos los números reales, los argumentos y las razones y que, en base a ellas, encontremos un acuerdo razonable y más justo. Es comprensible que algunos pretendan mantener un estatus que les favorece aunque sea injusto con otros. Pero es del todo inaceptable que esta situación perpetúe una injusticia lacerante en la financiación que Catalunya necesita para atender los derechos y necesidades de sus ciudadanos. Ejercer la solidaridad es aportar más, pero no debe implicar recibir menos. Ciertamente pagan los individuos, pero las inversiones y los servicios se producen y se proporcionan en los territorios. ¿Qué sentido tiene defender el superávit del Estado si éste se produce a expensas del déficit de las administraciones autonómicas y locales? Máxime en una situación de desaceleración económica. ¿Qué sentido tiene situar un porcentaje mínimo de gasto público reservado al Estado sin atender las necesidades de gasto de las Comunidades Autónomas en función de las competencias que tienen encomendadas?

                        ¿Quién teme cumplir una ley orgánica española como el Estatut? ¿Quién teme resolver los problemas de financiación de Catalunya y, a través de ella, abordar un nuevo marco de financiación más justo y equilibrado? ¿No es la justicia social nuestra divisa? ¿Desde cuándo la justicia es un obstáculo para la cohesión territorial?

                        No podemos pretender que nadie se sienta cómodo siendo solidario si su solidaridad acaba por penalizarle. No es aceptable que la solidaridad que se reclama a Catalunya perjudique los derechos de los catalanes. El riesgo es grande, porque podría acarrear el desafecto con la política española y la certeza de que un sistema considerado injusto debe ser sustituido. Y de ahí a la reivindicación del concierto económico (éste sí, por naturaleza, insolidario) o a la consolidación de fenómenos como la Liga Norte italiana, sólo habría un paso.

                        Existe todavía otro riesgo: si Catalunya pierde su capacidad competitiva y su capacidad de garantizar la cohesión social, puede quedar atrapada entre una España que no la atiende (ni entiende) y un futuro de progreso al que no podría llegar por falta de recursos, inversiones e infraestructuras. ¿Interesa esta situación a alguien? Por supuesto que a nadie razonable. Y seguro que a nadie que se diga socialista.

                        Los ejes de la propuesta que defendemos consisten en aumentar nuestra capacidad de suficiencia financiera, nuestra capacidad normativa y nuestra capacidad de gestión tributaria. Y, especialmente, asociar la mayor contribución fiscal de los ciudadanos de Catalunya a la necesaria solidaridad con el resto de las Comunidades Autónomas; pero estableciendo un nuevo mecanismo de nivelación que permita revertir parte de dicha contribución fiscal en el desarrollo de la propia sociedad catalana. Distinguiendo, por una parte, los recursos destinados a financiar los servicios esenciales del Estado del Bienestar que garantizan la igualdad entre todos los españoles (educación, sanidad y servicios sociales) y, por otra parte, el resto. Además, el nuevo sistema deberá tener en cuenta la población como variable básica, rectificada por el cálculo de la inmigración y el diferencial de costes de precios. Quizás sea bueno recordar aquí, por ser ejemplo muy ilustrativo, que Catalunya tiene tantos pobres (según el último informe de Cáritas) como habitantes tiene alguna comunidad autónoma.

                        Creo que atender nuestros argumentos y demandas es conveniente por razones políticas, institucionales e históricas. No hace falta que insista en el riesgo de desafección si los ciudadanos de Catalunya no sienten que el Estado y, en su conjunto, la política española atiende, comprende y apuesta por hacer frente a las necesidades de Catalunya. La solidaridad no puede acabar perjudicando a quienes más la practican, porque entonces deviene abuso. Ahora es Catalunya la que necesita los recursos. ¿Le vamos a negar lo que hemos reclamado y obtenido para las demás? Ha llegado el momento de hablar claro, de ser sinceros. Sólo desde las razones y los argumentos, sólo así, y no planteando falsos dilemas, podemos construir futuros compartidos. La España democrática, plural y federal debe ser la solución para todos sus pueblos y la mejor garante de los derechos de todos sus ciudadanos. Si España deja de interesar y convenir a todos, no será de todos. Esa es la cuestión y ése es el riesgo. Es tan claro como el agua que nos falta.

                        No vamos a cansarnos de explicar lo evidente. La decepción por tanta incomprensión anticatalana es una tentación, pero nuestra responsabilidad es convencer de la utilidad, conveniencia y urgencia de resolver la financiación de Catalunya. Nos la jugamos todos. Catalunya puede negociar, sí; pero ya no puede esperar más. Y, sobre todo, no puede aceptar que se le diga que "Ara no toca".

                        José Montilla es presidente de la Generalitat de Catalunya.

                        .

                        Montilla avisa de los riesgos de no mejorar ya la financiación de Cataluña

                        0 comentarios

                        Tags:

                        02 May 2008

                        TC: Catalunya és una Nació. Dos de Mayo de 2008.

                        Escrito por: jordigrau el 02 May 2008 - URL Permanente

                        Catalunya
                        Así se fomenta la catalanofobia. 25/09/2007.
                        La gran mentida de la persecució del castellà a Catalunya.
                        Després del català, molts estatuts semblants i no recorreguts pel PP. 10/12/2007.
                        Per què el PP ha recorregut l'Estatut català quan hi ha bastants articles idèntics en l'andalús? 22/11/2007.
                        Desafecció de Catalunya? 09/11/2007.
                        Comparativa entre les reformes dels Estatuts d´Autonomia de Catalunya i d´Andalusia. 03/10/2007.
                        ¿Pretende el PP valenciano sembrar la confrontación entre las comunidades?. 03/10/2007.
                        LA DERECHA ESPAÑOLA TRATA DE CONVENCERNOS DE QUE CATALUÑA ES LA ALEMANIA NAZI DEL SIGLO XXI OBVIANDO SUCESOS SIMILARES EN EL RESTO DE ESPAÑA. 25/09/2007.

                        .

                        Segons Soraya el TC qüestiona la Constitució. Per a nota. O és que el PP ha decidit declarar-se insubmís a les sentències que no li agraden i acusar el TC d'anar contra la Constitució?

                        I Mas parla de bilateralitat quan precisament aquesta pot ser la pota de l'Estatut que caigui.

                        Dues pixades fora de test. Sobretot la primera. I és que d'on no n'hi ha no en pot rajar.

                        .

                        El Constitucional avala que Catalunya sea nación


                        El Tribunal acepta la definición recogida en el Estatut, ya que no tiene efectos jurídicos

                        El preámbulo aún no se ha votado, pero ha sido discutido con un proyecto de sentencia | El concepto nación sería compensado con la exclusión de la bilateralidad | Casas intenta que el TC recupere el prestigio tras dos años de luchas intestinas

                        José María Brunet | Madrid | 02/05/2008 | Actualizada a las 03:31h

                        El Tribunal Constitucional (TC) acepta que Catalunya se defina como nación sin efectos jurídicos en el Estatut. Esta es, en esencia, la principal conclusión del primer debate (sin votación) en el TC sobre la reforma estatutaria, sobre la base de un proyecto de sentencia aún sometido a discusión entre los magistrados.

                        .

                        El preámbulo

                        "El Parlament de Catalunya, recogiendo el sentimiento y la voluntad de la ciudadanía de Catalunya, ha definido de forma ampliamente mayoritaria a Catalunya como nación. La Constitución Española, en su artículo segundo, reconoce la realidad nacional de Catalunya como nacionalidad".

                        .

                        El párrafo en que el Estatut define a Catalunya como nación se encuentra en el preámbulo del texto. Para salvar problemas de constitucionalidad, el precepto fue cambiado durante la tramitación parlamentaria del proyecto, variando la mera afirmación inicial de que Catalunya es una nación. En lugar de ello, se utilizó la fórmula indirecta de citar que el Parlament, recogiendo el sentimiento y la voluntad de la ciudadanía catalana, "ha definido" a Catalunya "como nación". El texto añade a renglón seguido que la Constitución reconoce esa "realidad nacional" catalana como "nacionalidad". La declaración del Parlament, por tanto, quedó completamente enmarcada en el artículo segundo de la Constitución, que entre otras cosas establece asimismo la indisoluble unidad de la nación española.

                        La condición indispensable para que el uso del término nación pase por el cedazo del examen de constitucionalidad del TC reside en que quede muy claro en la sentencia que tal declaración carece de todo efecto jurídico. El TC se acogería, en suma, a su doctrina sobre la falta de valor normativo de los preámbulos de las leyes. Aun así, el texto cuenta con la oposición de la mayor parte del sector conservador del TC, ya que tendría el parecer contrario de los magistrados Javier Delgado, Jorge Rodríguez-Zapata, Roberto García-Calvo, Vicente Conde y Ramón Rodríguez Arribas.

                        El pleno lo componen once jueces, tras la aceptación de la recusación del magistrado Pablo Pérez-Tremps, por haber realizado un informe para una fundación vinculada a la Generalitat sobre las autonomías y la Unión Europea. Tras los primeros debates se da por sumamente probable que la aceptación del concepto nación, limitado en el sentido expresado, tenga el voto favorable de los magistrados Eugeni Gay, Manuel Aragón, Elisa Pérez Vera, Pascual Sala, y el de la presidenta de la institución, María Emilia Casas. El sexto voto, correspondiente al vicepresidente del TC, Guillermo Jiménez, plantea un pronóstico más incierto.

                        El contenido final de la sentencia dependerá, por tanto, de los matices y contrapesos que enmarquen la aceptación del término nación referido a Catalunya en el Estatut. La sentencia será votada globalmente, y el uso de dicho concepto puede ser compensado con la exclusión de la bilateralidad en las relaciones entre el Estado y la Generalitat. Es decir, el término podría ser constitucional siempre que se excluya que ello permite una relación privilegiada de Catalunya con el Estado, sobre todo en cuanto afecte a la negociación y determinación del sistema de financiación.

                        Tras la guerra de recusaciones de hace unos meses, la presidenta del TC ha impulsado la sentencia sobre el Estatut. Casas querría devolver el prestigio a la institución, y no abandonarla sin haber demostrado que el TC es capaz de resistir a los zarandeos políticos motivados por la reforma catalana. La presidenta quiere, en suma, llevar a buen ritmo el debate, que se centra ya en el articulado del Estatut. El TC trabaja sobre la base de propuestas que presenta la ponente de la resolución, la magistrada Elisa Pérez Vera, ex presidenta del Consejo Consultivo de Andalucía.

                        .

                        El Constitucional admite que Catalunya es "nación"

                        Argumenta que el preámbulo del Estatut carece de efectos jurídicos reales, según recoge el borrador de la sentencia.
                        PÚBLICO.ES / EP - Madrid - 02/05/2008 14:47

                        El Tribunal Constitucional ha admitido la constitucionalidad del término "nación" para Catalunya en el preámbulo del Estatut, ya que esta parte de la norma carece de efectos jurídicos reales.

                        Así se desprende del borrador del máximo órgano constitucional, avanzado por el diario catalán La Vanguardia.

                        En cambio, el TC aprecia inconstitucionalidad en aquellos títulos del Estatut en los que se establece una relación de bilateralidad entre Catalunya en ámbitos como el modelo de financiación.

                        Concretamente, el Estatut contempla la creación de la Comisión Mixta de Asuntos Económicos y Fiscales Estado-Generalitat, aunque establece que el modelo de financiación que se acuerde entre ambas partes "no debe implicar efectos discriminatorios para Catalunya respecto de las restantes comunidades autónomas" para dar cumplimiento así a la solidaridad entre territorios que establece la Constitución.

                        Constitucionalidad del preámbulo

                        Para el alto tribunal, la definición de Catalunya en el preámbulo del Estatut no entra en contradicción con el artículo 2 de la Constitución, en el que proclama la "indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas".

                        De hecho, tras el pacto entre todos los partidos catalanes con el Gobierno central — salvo el PP y ERC,— se acordó que Catalunya se definiera como "Nación" en el preámbulo "recogiendo el sentimiento y la voluntad de la ciudadanía" por parte del Parlamento de Catalunya.

                        Partidos catalanes y Gobierno central acordaron que Catalunya se definiera como"Nación" en el preámbulo

                        A continuación, se señala que la Constitución "en su artículo segundo, reconoce la realidad nacional de Catalunya como nacionalidad".

                        El preámbulo carece de valor jurídico, y por ello, el alto tribunal lo interpreta como una mera declaración de intenciones que, en la práctica, no tiene efecto alguno. En cambio, el artículo preliminar, que sí tiene valor jurídico, define Catalunya como "nacionalidad" que "ejerce su autogobierno" constituida en comunidad autónoma.

                        .

                        Noticias relacionadas

                        El aval a "nación" enjuicia el marco constitucional, según el PP

                        Sáenz de Santamaría declara que la posición del PP respecto a este asunto es la de tener "muy presente que al fin y al cabo" lo que se plantea es la vigencia del "marco constitucional"

                        PÚBLICO.ES - 02/05/2008 14:59

                        La portavoz del PP en el Congreso Soraya Sáenz de Santamaría ha manifestado que el posible aval del Tribunal Constitucional para que Catalunya sea considerada nación "está enjuiciando la vigencia de nuestro marco Constitucional".

                        Sáenz de Santamaría, que ha asistido hoy a la recepción oficial con motivo de la celebración del Dos de Mayo, Día de la Comunidad de Madrid, se ha referido así a la información que publica La Vanguardia, según la cual el Alto Tribunal ha avalado la definición de nación para Catalunya sin efectos jurídicos en el primer debate sin votación sobre la reforma estatutaria catalana.

                        La portavoz conservadora ha declarado que la posición del PP respecto a este asunto es la de tener "muy presente que al fin y al cabo" lo que se plantea es la vigencia del "marco constitucional" y por este motivo el PP presentó un recurso ante el Constitucional contra el Estatuto de Cataluña, que se aprobó la legislatura pasada.

                        Asimismo, a preguntas de los periodistas, Sáenz de Santamaría ha insistido en que la posibilidad de celebrar primarias en el PP para elegir a los candidatos a la presidencia nacional forma parte de las "cuestiones" que los militantes del partido deben plantear en las enmiendas que presenten en el próximo Congreso nacional de esta formación.

                        .

                        Mas avisa de que aceptar Catalunya como nación implica reconocer la bilateralidad

                        Corbacho cree que es un a "buena noticia" que el alto tribunal acepte este término y espera que "ahora no empiece la discusión sobre los efectos jurídicos" | Sáenz de Santamaría: "Lo que se plantea es la vigencia del marco constitucional"

                        02/05/2008| Actualizada a las 15:25h

                        Barcelona.(Agencias).- El presidente de CiU, Artur Mas, consideró que no tendría sentido que el Tribunal Constitucional aceptase el preámbulo del Estatut, en el que se establece que Catalunya es una nación, pero negara la bilateralidad de las relaciones con España. El líder catalán dice que "si Catalunya es nación, como dice en buena parte el Estatut, y el TC lo reconociera, es evidente de que el hecho de ser nación comporta esta posibilidad de relación bilateral". El ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, señala que es un a "buena noticia" que el Alto Tribunal acepte este término y espera que "ahora no empiece la discusión sobre los efectos jurídicos".

                        "Ojalá el término nación esté reconocido y aceptado", dijo Mas, que consideró que "esta combinación triple entre nación en el preámbulo, símbolos nacionales en el articulado y derechos históricos de Catalunya, es muy interesente y favorable".

                        Para el líder de CiU "una nación debe poder hablar de tú a tú con quien sea necesario, también con el Estado al que pertenece". "No tendría sentido --argumentó-- que se reconociera Catalunya como nación, y que una nación no pueda hablar de tú a tú con el Estado en el cual teóricamente y práctica pertenece". Además, opinó que hay que optar por la prudencia ante las informaciones aparecidas hoy en la prensa: "El TC últimamente ha estado muy marcado por los intereses partidistas del PP y el PSOE, y creo que hay que esperar, porque esto es aún prematuro".

                        "Ojalá que no se toque ni una coma de este Estatut, porque ha sido refrendado por el pueblo de Catalunya, aprobado por el Parlament inicialmente y finalmente, después de una negociación, en las Cortes españolas". Para Mas, el Estatut "ha pasado todo tipo de filtros jurídicos y democráticos, por tanto que no lo toquen".

                        La bilateralidad, 'básica'
                        El líder de la federación opinó que es "muy importante y básica" la bilateralidad de las relaciones entre la Generalitat y el Estado que, según el proyecto de sentencia que publica hoy la prensa, desaparecería del texto estatutario.

                        Es más, alertó de que la bilateralidad es "especialmente" importante en la negociación del nuevo sistema de financiación para que Catalunya "no tenga que estar mezclada siempre con el café para todos de las Comunidades autónomas restantes". Esto, a su criterio, "no quiere decir dar la espalda a la solidaridad" sino "poder negociar de tú a tú sin tener que pertenecer a este 'totum revolutum' de las autonomías".

                        Abogó una vez más por "poner límites a la solidaridad" de Catalunya con el resto de comunidades autónomas: "Solidaridad sí, pero según qué solidaridad haya se convierte en un abuso, y esto ya no es solidaridad, es otra cosa". "Tenemos que intentar aspirar a recortar este abuso que ha habido hasta ahora", aseveró. También, dijo que los primeros contactos mantenidos con el conseller de Economía y Finanzas, Antoni Castells, para hablar de financiación fueron "muy preliminares".

                        Mas opina que estos contactos debería haberlos iniciado Castells "hace tiempo". "El tripartito --continuó-- ha perdido dos años enteros para preparar el tema de la financiación, porque el Estatut es vigente desde agosto de 2006". Aseguró que acudirán a la negociación entre los partidos catalanes para consensuar una posición unitaria por la financiación con "ánimo absolutamente positivo" pero "pidiendo que se cumpla el 100% de lo que dice el Estatut", que "ya no se puede rebajar ni un milímetro".

                        Corbacho: "Una magnifica noticia"
                        Por su parte, el ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, ha también ha coincidido en apuntar que es una "magnífica noticia" que el Tribunal Constitucional considere que no es inconstitucional el uso del término 'nación' en el preámbulo del Estatut. "Espero que ahora no empiece la discusión sobre los efectos jurídicos, porque ser o no ser una nación es un tema de sentimientos", ha manifestado el ministro en una entrevista radiofónica en Rac1.

                        Sáenz de Santamaría: "Lo que se plantea es la vigencia del marco constitucional"
                        La portavoz del PP en el Congreso Soraya Sáenz de Santamaría ha manifestado que el posible aval del Tribunal Constitucional "está enjuiciando la vigencia de nuestro marco Constitucional". Declara que la posición del PP respecto a este asunto es la de tener "muy presente que al fin y al cabo" lo que se plantea es la vigencia del "marco constitucional" y por este motivo el PP presentó un recurso ante el Constitucional contra el Estatuto de Catalunya, que se aprobó la legislatura pasada.

                        Losantos, "convencida" de que será avalado "en su totalidad"
                        La diputada del PSC, Lídia Santos, también ponente del Estatut, aseguró que está "convencida" de que el TC lo avalará "en su totalidad" y reclama que cesen las "presiones" para que pueda hacer su trabajo con "tranquilidad". Ante las informaciones aparecidas en prensa reclama "prudencia".

                        'La Vanguardia' avanzaba hoy que el borrador de la sentencia del Tribunal sobre la constitucionalidad del Estatut admitiría el uso del término 'nación' en el preámbulo, ya que esta parte de la norma carece de efectos jurídicos reales. En cambio, el TC aprecia inconstitucionalidad en aquellos títulos del Estatut en los que se establece una relación de bilateralidad entre Catalunya en ámbitos como el modelo de financiación.

                        .

                        Artur Mas avisa al TC que acceptar Catalunya com a nació implica reconèixer la bilateralitat

                        El president de CiU considera que no té sentit que el Tribunal Constitucional accepti el preàmbul de l'Estatut, en què s'estableix que Catalunya és una nació, però negui la bilateralitat de les relacions amb l'Estat espanyol

                        EUROPA PRESS

                        Barcelona
                        Ult. Act. 02.05.2008 - 15:13 hs

                        El president de CiU, Artur Mas, ha considerat que no tindria sentit que el Tribunal Constitucional (TC) acceptés el preàmbul de l'Estatut, en què s'estableix que Catalunya és una nació, però negués la bilateralitat de les relacions amb l'Estat espanyol. "És evident que ser nació comportaria la relació bilateral amb l'Estat", ha assenyalat.

                        En declaracions als periodistes abans d'inaugurar el congrés de la Joventut Liberal Europea a Barcelona, en què s'integren les joventuts vinculades a CDC, Mas ha opinat que "si Catalunya és nació, com diu en bona part l'Estatut, i el TC ho reconegués, és evident que el fet de ser nació comporta aquesta possibilitat de relació bilateral".

                        Els diaris El Mundo i La Vanguardia han avançat aquest divendres que l'esborrany de la sentència del TC sobre la constitucionalitat de l'Estatut admetria l'ús del terme nació en el preàmbul, ja que aquesta part de la norma no té efectes jurídics reals.

                        Castells diu que l'Estatut està "en vigor"
                        El conseller d'Economia i Finances de la Generalitat, Antoni Castells, ha defensat que l'Estatut "està plenament en vigor'' i ha afirmat que no valorarà ''especulacions'' sobre les deliberacions del TC sobre el text català fins que no arribi la sentència definitiva.

                        Castells ha afegit que si el tribunal realitza una sentència que deixa un Estatut ''desnaturalitzat'' es crearà una ''situació complexa''.

                        Sirera demana treure ''nació''
                        El president del PPC, Daniel Sirera, ha instat a ''treure'' la definició de Catalunya com a ''nació' en el preàmbul de l'Estatut si es confirma l'argumentació del TC que aquesta part de la norma ''no té efectes jurídics''.

                        "El que seria més clar per a tots, tenint en compte que el TC diu o dirà que Catalunya no pot ser considerada en termes jurídics com a nació, és que aquesta definició no aparegui a l'Estatut", ha reclamat Sirera.

                        Per la seva banda, el ministre de Treball i Immigració, Celestino Corbacho, ha considerat "una magnífica notícia" que el TC consideri que no és anticonstitucional l'ús del terme nació al preàmbul de l'Estatut.

                        .

                        en el preámbulo del estatut

                        Corbacho tacha de "magnífica noticia" que el Constitucional acepte el término 'nación'

                        El ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, consideró hoy que es una "magnífica noticia" que el Tribunal Constitucional (TC) considere que no es inconstitucional el uso del término 'nación' en el preámbulo del Estatut.Ampliar

                        En declaraciones a la emisora de radio RAC-1 recogida por Europa Press, Corbacho dijo: "Espero que ahora no empiece la discusión sobre los efectos jurídicos, porque ser o no ser una nación es un tema de sentimientos".

                        Los periódicos 'El Mundo' y 'La Vanguardia' avanzaron hoy el borrador de la sentencia del TC sobre la constitucionalidad del Estatut, en la que se admite el uso del término 'Nación' en el preámbulo, ya que esta parte de la norma carece de efectos jurídicos reales.

                        En cambio, el TC aprecia inconstitucionalidad en aquellos títulos del Estatut en los que se establece una relación de bilateralidad entre Cataluña en ámbitos como el modelo de financiación.

                        Concretamente, el Estatut contempla la creación de la Comisión Mixta de Asuntos Económicos y Fiscales Estado-Generalitat, aunque establece que el modelo de financiación que se acuerde entre ambas partes "no debe implicar efectos discriminatorios para Cataluña respecto de las restantes comunidades autónomas" para dar cumplimiento así a la solidaridad entre territorios que establece la Constitución.

                        EL PREÁMBULO ES CONSTITUCIONAL

                        Para el alto tribunal, la definición de Cataluña en el preámbulo del Estatut no entra en contradicción con el artículo 2 de la Constitución, en el que proclama la "indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas".

                        De hecho, tras el pacto entre todos los partidos catalanes, salvo el PP y ERC, el Gobierno central del PSOE, se acordó que Cataluña se definiera como 'Nación' en el preámbulo "recogiendo el sentimiento y la voluntad de la ciudadanía" por parte del Parlamento de Cataluña. A continuación, se señala que la Constitución "en su artículo segundo, reconoce la realidad nacional de Cataluña como nacionalidad".

                        El preámbulo carece de valor jurídico, y por ello, el alto tribunal lo interpreta como una mera declaración de intenciones que, en la práctica, no tiene efecto alguno. En cambio, el artículo preliminar, que sí tiene valor jurídico, define Cataluña como "nacionalidad" que "ejerce su autogobierno" constituida en comunidad autónoma.

                        .

                        Mas avisa al Constitucional de que aceptar Cataluña como nación implica reconocer la bilateralidad

                        BARCELONA, 2 May. (EUROPA PRESS) -

                        El presidente de CiU, Artur Mas, consideró que no tendría sentido que el Tribunal Constitucional (TC) aceptase el preámbulo del Estatut, en el que se establece que Cataluña es una nación, pero negara la bilateralidad de las relaciones con España. "Es evidente que ser nación comportaría la relación bilateral con el Estado", señaló.

                        En declaraciones a los periodistas antes de inaugurar el congreso de la Juventud Liberal Europea en Barcelona, en la que se integran las juventudes vinculadas a CDC, Mas opinó que "si Cataluña es nación, como dice en buena parte el Estatut, y el TC lo reconociera, es evidente de que el hecho de ser nación comporta esta posibilidad de relación bilateral".

                        Los periódicos 'El Mundo' y 'La Vanguardia' avanzaron hoy que el borrador de la sentencia del TC sobre la constitucionalidad del Estatut admitiría el uso del término 'nación' en el preámbulo, ya que esta parte de la norma carece de efectos jurídicos reales.

                        .

                        Considera que el preámbulo del Estatut no es vinculante

                        El Tribunal Constitucional avala el término "nación" para Cataluña

                        ELPLURAL.COM

                        El Tribunal Constitucional ha aceptado el preámbulo del Estatut que define a Cataluña como nación en el debate realizado por los magistrados. A la espera de escribir la sentencia, los miembros del órgano ya han elaborado un borrador en el que consideran que el preámbulo discutido no tiene carácter legal ni vinculante.

                        Según informa La Vanguardia, el sector conservador del Tribunal no ha tardado en mostrar su rechazo al borrador. Los jueces de dicho sector, Javier Delgado, Jorge Rodríguez-Zapata, Roberto García Calvo, Vicente Conde o Ramón Rodríguez Arribas, han mostrado su oposición al resultado del debate y al permiso para usar el término “nación” en el texto catalán.

                        Empate técnico
                        La sentencia final será votada en un pleno en el que la parte discrepante empatará con los votos a favor de cuatro magistrados (Eugeni Gay, Manuel Aragón, Elisa Pérez Vera, Pascual Sala) y la presidenta del Constitucional, María Emilia Casas. Por ello, el encargado de desempatar la votación será el vicepresidente Guillermo Jiménez.

                        Relación de "bilateralidad"
                        El resultado de la votación en pleno depende, básicamente, de las consecuencias de aceptar el término “nación” para Cataluña. El uso de este concepto se vería compensado si se excluye cualquier relación de “bilateralidad” entre el Estado y Cataluña. Esto significa que se aceptaría como constitucional dicha definición siempre y cuando no signifique un privilegio para la Generalitat a la hora de discutir financiación y autonomía.

                        Preámbulo sin valor
                        La decisión de aceptar el borrador es acorde a la doctrina del TC, que acepta que los preámbulos de las leyes no tienen ningún valor normativo. Esto supondría por una parte, el rechazo al recurso interpuesto por el Partido Popular, y por otra, el visto bueno a la variación que se introdujo en el texto durante su tramitación parlamentaria. Este cambio, que buscaba la constitucionalidad del texto, utilizó la fórmula indirecta de citar que el Parlament, recogiendo el sentimiento y la voluntad de la ciudadanía catalana, "ha definido" a Catalunya "como nación".

                        "Magnífica noticia"
                        El ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, ha celebrado esta mañana, en declaraciones a la radio RAC-1, recogidas por Europa Press, la decisión del Tribunal Constitucional, considerándola una “magnífica noticia”. Corbacho ha añadido su deseo de “que ahora no empiece la discusión sobre los efectos jurídicos, porque ser o no ser una nación es un tema de sentimientos”.







                        1 comentario

                        Tags: ,

                        13 Feb 2008

                        Col.legi català a Madrid. 13/02/2008.

                        Escrito por: jordigrau el 13 Feb 2008 - URL Permanente

                        El PP recupera la catalanofòbia com a reclam electoral. 06/02/2008.

                        Quan Cassius Clay es convertí a l'islamisme canvià el nom per Mohammed Ali. Esperanza -a partir d'ara, Montserrat- Aguirre s'ha fet a Lleida nacionalista catalana i ha promès un Col.legi Català a Madrid. Li ho hauria de comentar -també el tema del català a l'EOI madrilenya- al camarada Arenas perquè matisés la seva catalanofòbia a Andalusia.

                        Montserrat també va prometre que dimitiria si no acurtava a un mes les llistes d'espera o que restituiria als seus llocs l'equip del Dr. Montes. I -fem memòria- va dir que no permetria que Endesa -amb seu social i tributària- sortís de territori nacional quan l'OPA de Gas Natural -amb seu a l'estranger: Barcelona-.

                        Però, com Saulus, s'ha convertit. Es veu que durant el trajecte amb AVE des de Madrid a Lleida se li aparegué La Moreneta i en Vendrell cantant "L'emigrant" -"Dolça Catalunya/, terra del meu cor/ quan de tu hom s'allunya/ d'enyorança es mor"-. O no?

                        Aguirre: "Madrid tendrá una escuela en catalán"

                        La presidenta de la Comunidad de Madrid afirma que su propuesta se llevará a cabo si existen alumnos suficientes que lo justifiquen.
                        EFE - Lleida - 12/02/2008 19:43

                        La Comunidad de Madrid creará el próximo curso una escuela pública donde el catalán será la lengua vehicular y que será bautizada con el nombre del ex presidente de la Generalitat Josep Tarradellas.

                        El anuncio lo ha efectuado este martes en Lleida la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, durante un almuerzo-mitin con militantes del PP.

                        La escuela en catalán sólo se creará si existen alumnos suficientes que lo justifiquen, pero Aguirre supone que, "dada la importante colonia catalana que reside en Madrid, es probable que la demanda sea suficiente".

                        Declaración de los Derechos Humanos

                        Si no hay bastantes alumnos para crear una escuela, la Comunidad de Madrid pondrá a disposición de alumnos y padres los medios para que los alumnos catalanohablantes con residencia en Madrid que así lo deseen puedan estudiar en su lengua materna, ha añadido Aguirre.

                        La presidenta madrileña ha justificado su promesa apelando a la Declaración de Derechos Humanos que, ha recordado, "especifica en su artículo 26.3 que alumnos y padres tienen derecho a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos".

                        La UNESCO recomienda además, ha recordado Esperanza Aguirre, que la primera educación "se desarrolle en la lengua materna del alumno".

                        Eso, ha indicado la presidente madrileña, "no se produce en Cataluña porque los partidos nacionalistas utilizan la lengua en su beneficio".

                        Uso partidista de la lenguas

                        El PP, ha dicho Aguirre, "quiere acabar con los usos partidistas de las lenguas" y convertir la libertad de padres y alumnos en el valor supremo".

                        La escuela que prevé crear, ha agregado Aguirre, "llevará el nombre de Josep Tarradellas, a quien recordaremos porque siempre quiso ser el presidente de todos los catalanes y no sólo el de unos pocos".

                        Dentro de lo que Aguirre llama "partidos nacionalistas" cabe también, a su juicio, el PSC ya que "los socialistas catalanes se han convertido, desde que gobiernan junto a la independentista ERC, en un partido nacionalista más".

                        Convencida de la victoria

                        En el acto electoral también han intervenido el candidato al Congreso por Lleida, José Ignacio Llorens, quien ha mostrado su convencimiento de que el PP logrará la victoria el día 9, y el presidente catalán del partido, Daniel Sirera, que ha acusado al PSC, a CiU y a ERC de "repartir etiquetas de buen catalán".

                        Pere Macias (CiU), que ayer vaticinó una "guerra civil" en Cataluña dentro de 25 años si el sistema educativo catalán -donde la inmersión en catalán es rasgo característico- se modifica, también ha tenido su parte de protagonismo cuando Sirera ha exigido a Duran que le desautorice.

                        Esperanza Aguirre también ha criticado a los actores, artistas e intelectuales que integran la plataforma de apoyo a Zapatero acusándoles de vivir "del canon audiovisual".

                        El PSOE, dice Aguirre, "está incluso perdiendo sus siglas, porque ahora todo se reduce a la letra Z". Eso, cuenta la presidenta madrileña, "es un culto exagerado a la personalidad y demuestra que en el PSOE de hoy sólo queda eso".

                        Aguirre creará en Madrid un colegio donde se enseñe en catalán

                        6 comentarios

                        Tags:

                        08 Feb 2008

                        De l'AVE a Barcelona i la votació al Parlament de CiU, PP i ERC. 08/20/2008.

                        Escrito por: jordigrau el 08 Feb 2008 - URL Permanente

                        El PP recupera la catalanofòbia com a reclam electoral. 06/02/2008.

                        Corria l'any 2002 quan les tres parts implicades, Govern central, Generalitat i Ajuntament de Barcelona van firmar l'acord sobre el traçat de l'AVE dins la capital de Catalunya.

                        Pel Govern central firmà Álvarez Cascos, per la Generalitat, Felip Puig i per l'Ajuntament, l'alcalde Clos. Doncs bé, ara, sis anys més de l'acord, dos dels partits firmants se'n desmarquen i volen fer marxa enrere sobre una cosa pactada. El PP i CiU -presidida per Artur Mas, el mateix que aleshores era Conseller en Cap d'en Pujol, el segon del qual és el que estampà la firma- diuen que no i per demostrar-ho duen una moció al Parlament. Allí, clar, el partit anticatalà i xenòfob, Ciutadans, s'hi apunta i ERC, que sempre hi ha estat en contra, prefereix la coherència electoralista en aquest tema a l'estabilitat de l'Entesa que governa ara la Generalitat Catalana. Els que han mantigut la mateixa posició del 2002 han estat PSC i ICV.

                        La jeia de Mas, que fa sis anys hi estava a favor, és memorable. També la del PP, presidit aleshores per Piqué, que n'ha fugit, i ara per Sirera. Esquerra s'ha deixat caure en el parany ara que els pronòstics per al març no els són gaire favorables. És el que passa quan toca pactar amb certa gent. Que al matí pots aixecar-te pixat. (I a les nacionalitats històriques no hi ha més govern de progrés que l'integrat per PSOE, IU, Verds i nacionalistes d'esquerra -BNG, BNV, ERC, ...-, però té el seu perill si aquests últims no maduren).

                        I, entremig, l'inefable Ridao que va i exigeix a Zapatero decència tant per a no inaugurar l'AVE -ja va dir el President que no ho faria- com per a ni tan sols usar-lo per anar a Barcelona -que sí que ho farà, faltaria més-.

                        ERC divideix el tripartit per l'AVE però el Govern reafirma la unitat

                        1. Esquerra, CiU, PP i Ciutadans insten Montilla a exigir a Zapatero aturar el túnel de l'Eixample
                        2. PSC i ICV diuen que la "trampa" parlamentària no canviarà ni el traçat ferroviari ni l'Entesa
                        MARC ANDREU
                        BARCELONA

                        Com estava anunciat, el president de la Generalitat, José Montilla, va patir ahir la seva segona derrota davant el ple del Parlament. La van precipitar els seus socis d'ERC quan, en "coherència" amb el que sempre han defensat a l'Ajuntament de Barcelona, van sumar els seus vots als de tota l'oposició per aprovar una moció de CiU que rebutja "l'actual traçat" de l'AVE pel centre de Barcelona i insta el Govern a exigir "al Govern de l'Estat establir una moratòria en l'execució del túnel" ferroviari projectat sota el carrer de Mallorca.
                        El PSC, ICV-EUiA i, paradoxalment, la mateixa ERC van denunciar la "moció trampa" i el "joc brut" de CiU tot i que després van garantir que, malgrat la divisió puntual del tripartit, el Govern no es trencarà. I per deixar clar que, tot i el mandat del Parlament, l'Executiu de Montilla no farà res perquè canviï l'actual traçat de l'AVE a Barcelona.
                        "No canviarà res. Ni el traçat ni el Govern", va resumir el portaveu socialista Miquel Iceta al final d'un incisiu discurs en què va repartir crítiques a CiU i ERC, igual que abans ho va fer l'ecosocialista Salvador Milà.

                        PROPÒSIT D'ESMENA
                        "No aconseguiran desgastar el Govern", va advertir també a CiU la republicana Patrícia Gomà en sintonia amb els dirigents d'ERC, que circumscriuen la divisió del tripartit a l'àmbit dels grups parlamentaris, en una qüestió de competència estatal i en el context de la precampanya electoral del 9-M. Davant la Cambra, Gomà va justificar el vot d'ERC per "coherència i maduresa" d'una força de Govern i, després d'admetre haver caigut en el "joc brut" de CiU, va avisar els nacionalistes: "Canviïn d'actitud perquè no ens hi trobaran més".
                        Sabent-se guanyadora, la federació va presentar la seva moció com un "acte de sobirania i confiança" parlamentària davant un Govern "sucursalista" i mancat d'autoritat. Furgant a ERC, el nacionalista Josep Rull va apel.lar al "dret de decidir sobre infraestructures" i a la sinergia "democràtica" que el Parlament avali replantejar el túnel de l'AVE com ja va fer el ple de Barcelona.
                        "CiU ha guanyat una votació", va recalcar Artur Mas. El líder de CiU va voler fer valer la seva victòria reclamant a Montilla que "faci honor a la democràcia", compleixi el mandat del Parlament i exigeixi al president del Govern, José Luis Rodríguez Zapatero, la "paralització" de l'acabat d'adjudicar túnel de l'AVE fins a aconseguir "consens polític i social".
                        El PP i Ciutadans, que va canviar l'anunciada abstenció pel sí, van secundar CiU. Però Mas va anar més enllà i va amenaçar amb iniciatives si el Govern "es passa pel clatell" el mandat del Parlament. El reglament de la Cambra fixa en quatre mesos el temps per exigir comptes sobre el compliment de la moció. D'ofici, aquest es pot limitar a enviar al Govern central el text aprovat.

                        OPORTUNISME POLÍTIC
                        El conseller de Política Territorial i Obres Públiques, Joaquim Nadal, va retreure a CiU "convertir un acte d'oportunisme polític en un de suposada reafirmació democràtica". Nadal va deixar clar que el Govern no farà marxa enrere sobre el túnel de l'AVE.
                        El conseller va intentar treure ferro així a la votació que va dividir el tripartit: "L'afirmació d'ERC que CiU juga brut i que els republicans són coherents deixa clar que la moció és només testimonial". Nadal va insistir que, "en l'àmbit governamental, ERC ha deixat molt clara la seva aposta per l'estabilitat".

                        GUERRA ENTRE GRUPS
                        Una altra cosa és l'àmbit parlamentari. Diputats d'ERC es vanagloriaven als passadissos d'haver aconseguit marcar com a grup el perfil que han de dissimular més els consellers republicans.
                        Al seu torn, el socialista Iceta i l'ecosocialista Milà van lamentar que el debat d'ahir "aboni pors" sobre la seguretat en les obres públiques. Tots dos van polemitzar amb els convergents Rull i Felip Puig, a qui van acusar de practicar "la cultura del no" o "la cultura del depèn". Però també van carregar dur contra ERC per caure "ingènuament" en la trampa de CiU per electoralisme.
                        ICV-EUiA va suggerir fins i tot que ERC rellevi Joan Ridao com a portaveu i el va culpar en part de la divisió de l'Entesa per usar el Parlament en precampanya electoral. ERC va replicar acusant ICV de "seguidisme acrític" del PSC. Ni Montilla, ni Carod-Rovira, ni Puigcercós (malalt), ni Joan Saura van parlar. A aquest nivell, el tripartit va actuar unit.

                        EDITORIAL: 'El tripartit i l'AVE'

                        La votació d'ahir al Parlament català en contra del túnel de l'AVE pel centre de Barcelona té el mateix valor jurídic que el (suposat) acord de l'Ajuntament de Boadella a favor de la independència de Kosovo. Cap. Però sí que té valor polític que la Cambra que representa Catalunya s'oposi a una obra que marcarà, per a bé i per a mal, la vida de la ciutat i per extensió la del país en aquests pròxims anys. Per tot plegat grinyolen els intents del PSC de restar importància al fet que Esquerra, segona força del Govern tripartit, hagi votat juntament amb l'oposició en contra del túnel. I resulta sospitós que convergents i populars es desdiguin ara sense causa suficient de l'acord del traçat que van adoptar quan estaven al poder.
                        Per als que confiaven que el segon tripartit no repetiria els errors del primer, que Montilla seria un bàlsam en relació amb la caòtica etapa del seu antecessor i que s'havia acabat el dragon khan, el que va passar ahir sona a un primer avís, si prescindim de la insubstancial petició de dimissió de la ministra de Foment que van votar Esquerra i Iniciativa però no el PSC.
                        Darrere d'aquest sainet hi ha la necessitat d'Esquerra d'assegurar- se un bon resultat electoral el pròxim 9 de març, encara que sigui a costa de caure en "el parany" que els ha posat CiU, cosa que recorda l'esbojarrada carrera entre totes dues quan es va redactar l'Estatut. El portaveu d'ERC i candidat el 9 de març, Joan Ridao, va al.legar ahir que el seu grup era coherent amb la posició, també en contra, adoptada a l'Ajuntament de Barcelona. Posats a ser coherents, millor ser-ho amb la institució nacional, que com a tal no s'oposa al túnel de l'AVE.

                        Duran admite el túnel por Barcelona pero no al lado de la Sagrada Familia

                        Montilla exige a ERC que no vuelva a desmarcarse del tripartito

                        El Parlament rechaza el túnel del AVE al quedar en minoría el PSC e ICV-EUiA

                        MIQUEL NOGUER - Barcelona - 08/02/2008

                        Que no vuelva a ocurrir. El tripartito catalán mantendrá la compostura tras el revolcón que ayer sufrieron el PSC e Iniciativa en el Parlament frente a sus socios de ERC, aliados con la oposición para rechazar el túnel del AVE por el Eixample. Pero el presidente de la Generalitat, José Montilla, no quiere que el episodio se repita. Así se lo transmitió ayer al presidente de ERC y consejero de la vicepresidencia, Josep Lluís Carod Rovira. El presidente, según fuentes del Gobierno, manifestó su malestar a Carod, que se comprometió a que su desmarque no afecte a la marcha del Ejecutivo.

                        Y es que no por esperada la derrota de ayer resultó menos dolorosa para el PSC e Iniciativa-Esquerra Unida. Los republicanos ya anunciaron el día anterior que se disponían a votar la moción de Convergència i Unió que exigía la paralización del proyecto para que el AVE cruce la ciudad por el Eixample, una obra acordada en 2002 por un Gobierno central del PP, una Generalitat de CiU y un Ayuntamiento de Barcelona con el PSC, ERC e ICV en el Gobierno.

                        Al final el Parlament acabó votando contra el actual proyecto del AVE, como en su día hizo el pleno del Ayuntamiento también con votos de CiU, el PP y ERC.

                        Ayer los republicanos llegaron al Parlament con la intención de hacerse perdonar el desaire hacia sus socios. Por esta razón no fue ningún diputado de primera línea quien defendió las tesis de ERC, sino Patrícia Gomà, que insistió en desmarcarse de CiU pese a sumarse a su moción. También el PP y Ciutadans votaron la propuesta de los nacionalistas catalanes. "Somos el voto de la coherencia, no como CiU y el PP", dijo Gomà. Ésta también rechazó que el episodio de ayer tenga visos de repetirse. "No nos encontrarán más", dijo Gomà a CiU.

                        Pero como ocurre a menudo en la política catalana, el ruido fue mucho y los resultados prácticos serán escasos. El Gobierno catalán, pese al desplante de su socio republicano, ya advirtió de que el proyecto seguirá su curso. "No se revocará nada y la Generalitat no exigirá a nadie que se modifique ningún proyecto", dijo el consejero de Política Territorial, el socialista Joaquim Nadal. Legalmente no podría ser de otra forma, advierte el Ejecutivo. De hecho, el túnel lo construye el Ministerio de Fomento, institución no sujeta al control del Parlament, sino de las Cortes.

                        Eso sí, Artur Mas no dejó de exigir al presidente de la Generalitat, José Montilla, que pida la paralización del proyecto. "Si Montilla hace honor a la democracia, lo que debe hacer es ser consecuente con el mandato del Parlament y exigir a Zapatero que pare la adjudicación".

                        CiU explotó al máximo su victoria parlamentaria, la segunda de esta legislatura. La primera fue en noviembre, cuando los socialistas quedaron en minoría y la Cámara catalana reprobó la gestión de la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez.

                        El tropiezo del tripartito en el Parlament

                        - La moción aprobada emplaza al Gobierno catalán a lograr que el Gobierno español establezca una "moratoria en la ejecución del túnel del AVE" con el actual trazado y a buscar "nuevas alternativas que permitan alcanzar un consenso político y social".

                        - Los 49 votos del PSC e ICV-EUiA no lograron hacer frente a los 84 de CiU, ERC, PP y Ciutadans.

                        - Los socialistas ya perdieron otra votación en noviembre, cuando el Parlament reprobó la gestión de la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez.

                        0 comentarios

                        Tags: , ,

                        08 Ene 2008

                        Per què el PP inventa problemes al sistema educatiu català? 08/01/2008.

                        Escrito por: jordigrau el 08 Ene 2008 - URL Permanente