Ara » Catalunya

El ‘tema’ catalán y vasco. ENRIC XICOY i COMAS. Público.

2008-09-15T19:28:20+02:00

L'eterna campanya de la dreta nacionalista españñola contra les llengües no castellanes. 12/09/2008.

El ‘tema’ catalán y vasco

15 Sep 2008

09:00

ENRIC XICOY i COMAS

Más o menos conocida es la teoría de la agenda-setting. Ésta nos dice que la sociedad habla de unos temas y no de otros a partir, también, de la información que consume de los medios. O sea, que la gente termina hablando de lo que ve en la tele, escucha en la radio y lee en los periódicos. Y digo que es más o menos conocida porque a menudo se confunde, incluso en círculos académicos, con otras teorías. No es lo mismo los temas de los que habla la gente que lo que le gustaría a los medios que comentara la gente. Es aquí donde entra en juego otra teoría, la de la tematización. Tematizar no es nada más que intentar incrustar unos u otros temas en la agenda política para así controlar mejor la coyuntura. Así lo afirma el teórico Carlo Marletti. En definitiva, tematizar significa informar (o desinformar) reiteradamente sobre unos temas para condicionar la agenda-setting de la sociedad y, en consecuencia, intentar influir en las actitudes del público.

En el Estado Español, el conflicto probablemente más tematizado es el encaje de las distintas naciones que en él intentan convivir. Concretando, los conflictos vasco y catalán aparecen asiduamente en los medios españoles. Esto sería lógico si en realidad hubiera conflicto. Pero precisamente lo que se hace es crear, tematizar, unos conflictos donde no los hay. Es en este momento cuando los medios deciden insistir en la perpetuación de temas para intentar condicionar las actitudes de sus consumidores.

Ejemplos aún más concretos tenemos a montones. Pero para no aburrir, nos centraremos sólo en dos, actuales y, al mismo tiempo, casi eternos. El primero es la ofensiva implacable contra la política lingüística catalana. En
Catalunya no existe ningún conflicto con el castellano. Todos los chicos que viven en nuestro país terminan los estudios sabiendo más castellano que catalán. Las pruebas de Selectividad así lo demuestran. Y ningún ciudadano de Catalunya, absolutamente ninguno, tiene problemas para vivir toda su vida sin utilizar ni una palabra de la lengua propia de este territorio.

El otro ejemplo es la (no) participación de ETA en los atentados del 11-M. Han pasado más de cuatro años desde aquél crimen masivo; se han juzgado y condenado a los principales autores; se han desmontado todas las teorías conspirativas, pero ETA ha seguido asomándose a los titulares de algunos medios de comunicación al lado del 11-M.
La intención es clara. En el caso del catalán, algunos medios de comunicación, de una tendencia ideológica marcadamente anticatalana (no sólo anticatalanista), dan alas a manifiestos demagógicos publicándolos a diario en portada. Probablemente saben que lo que se denuncia es falso, pero no importa. En el fondo, lo que interesa es crear la sensación de conflicto para, así, justificar y condicionar las actitudes políticas de la sociedad española. Exactamente lo mismo se pretende cuando se intenta tema-tizar la idea de que ETA estuvo detrás de los atentados más sangrientos de la historia moderna de España.
A estos medios de comunicación, en el fondo, lo que les inquieta es el simple cuestionamiento de unidad de España. Saben que en estos territorios existe un número importante de gente que defiende un derecho, el de la autodeterminación de los pueblos, que algún día puede ser ejercido libremente. Y el día que esto pase podría ganar el sí a la independencia. No nos engañemos, este mismo temor lo tienen otros medios, incluso los más importantes editados en Catalunya y Euskadi. Con una diferencia: utilizan otras estrategias menos agresivas para convencer a su público de que la independencia de estos territorios no es la solución al conflicto.

Pero lo que no parece que tengan bien estudiado los responsables de estos medios de comunicación es la influencia real de sus estrategias tematizadoras. Probablemente se crean las encuestas y los estudios de opinión pagados por ellos mismos. O, a lo mejor, se fían más de los comentarios que leen en sus portales electrónicos o de las cartas recibidas que de estas encuestas. Pero si se leyeran muchos de los estudios serios que se realizan periódicamente, entre ellos algunas tesis doctorales, descubrirían que la influencia en los consumidores de medios a menudo es menor de la deseada. A veces, incluso produce el efecto contrario cuando el público implicado sabe discernir claramente los hechos reales de los inventados o tergiversados. Está demostrado que la influencia de los medios es menor cuanto más cerca está el público del conflicto tematizado. Y al revés, cuándo más lejos estás de un tema informativo, mayor es la credibilidad e influencia que tienen los medios de comunicación.

Así, están consiguiendo en los territorios implicados el efecto contrario al deseado. Se produce en Catalunya lo que el presidente de la Generalitat de Catalunya denominó desafección respecto a España. Y lo dijo alguien, José Montilla, quien, según piensan muchos catalanes catalanistas, es un ferviente defensor de la unidad de España. Y se consigue que los planes soberanistas de Ibarretxe, pese a la sentencia adversa del TC, continúen recibiendo adhesiones dentro y fuera de Euskadi.
Quizás pues, estos medios de comunicación, y los poderes políticos y económicos que les dan cobijo, tienen muy clara su estrategia comunicativa a la hora de tratar de conseguir su objetivo político y social. Y quizás haya muchos españoles que se crean y se dejen influir por estas estrategias tematizadoras. Pero quizás, y solo quizás, se estén equivocando de estrategia y haya mucha gente en Catalunya y en Euskadi que se esté frotando las manos, porque mientas unos se empeñan en demostrar que los ángeles tienen sexo ellos ven más cerca que nunca la solución al conflicto que padecen.

ENRIC XICOY i COMAS es periodista y profesor de la Facultad de Comunicació Blanquerna de la Universidad Ramon Llull

Cataluña tiene razones más fundadas. JOSEP LLUÍS SUREDA.

2008-09-15T19:24:28+02:00

Article

Catalunya

Cataluña tiene razones más fundadas
JOSEP LLUÍS SUREDA

Ni en bilateralidad ni en fecha límite la posición del Gobierno sobre financiación autonómica incumple el Estatuto. Los negociadores catalanes deben abandonar este argumento y también el victimismo

JOSEP LLUÍS SUREDA 15/09/2008

Sostener que las propuestas del Gobierno para la reforma del sistema de financiación autonómica incumplen el Estatuto de Cataluña parece haberse convertido en una proposición que por su evidencia no necesita de demostración alguna. Un axioma ampliamente utilizado por ciertos políticos catalanes con el consiguiente reflejo en sesudos diarios barceloneses. Pero no creo que sea ocioso contrastar su validez por dos motivos.

Montilla tiene razón. Cataluña tiene tantos pobres como habitantes tiene alguna comunidad

La Generalitat sólo debe pedir en materia de financiación un trato igual a los demás

Primero, no considero exacto afirmar que el Estatuto exige que dicha reforma se decida en una negociación bilateral Estado-Generalitat dentro del plazo que finalizó el 9 de agosto. Respecto de la bilateralidad, el Estatuto dice que la Comisión Mixta de Asuntos Económicos y Fiscales Estado-Generalitat (CMAEF) es "el órgano bilateral de relación entre la Administración del Estado y la Generalitat en el ámbito de la financiación autonómica" (artículo 210.1). Según el dictamen de la mayoría del Consejo Consultivo de la Generalitat emitido durante la tramitación de la reforma del Estatuto, sus competencias no plantean problemas de constitucionalidad "si se tiene en cuenta" que el mismo artículo dispone que el organismo bilateral "ejerce sus funciones sin perjuicio de los acuerdos suscritos por el Gobierno de Cataluña en esta materia en las instituciones y organismos de carácter multilateral".

Esta cláusula de salvaguarda respeta las competencias que la Ley Orgánica de Financiación de las Comunidades Autónomas (LOFCA) atribuye a un organismo multilateral, el Consejo de Política Fiscal y Financiera, para aprobar la reforma del sistema de financiación autonómica dentro de un procedimiento que combina bilateralidad y multilateralidad, regulando las normas que, según el Estatuto, rige las relaciones de orden tributario y financiero entre el Estado y la Generalitat: la Constitución, el Estatuto y la LOFCA (artículo 201.1).

De la restricción estatutaria de la bilateralidad se desprende, además, que el Estatuto no podía establecer un plazo para llegar a dicha aprobación y, en efecto, el límite del 9 de agosto de su Disposición Final Primera se refiere a los acuerdos bilaterales de la CMAEF para la aplicación de los preceptos estatutarios en materia de financiación. La CMAEF parece funcionar con regularidad: en su reunión de 28 de julio se debatieron las líneas básicas del Gobierno y su adecuación a lo establecido en el Estatuto. Tanto si hubo acuerdo en este debate como si no lo hubo, se respetaron así las funciones que el Estatuto atribuye a la CMAEF y, dada su flexibilidad, tampoco se incumplió el plazo de la Disposición Final Primera porque en ella se prevé que la aplicación de los preceptos estatutarios pueda realizarse de manera gradual según su viabilidad hasta el 9 de agosto de 2011.

Segundo, permaneciendo en el terreno de lo básico, no me parece exacto afirmar que la propuesta del Gobierno no recoge los puntos fundamentales del Estatuto sobre financiación de la Generalitat, ya que ambos textos se ajustan por igual a la estructura del sistema de financiación de 2001. El artículo 206 del Estatuto refleja fielmente esta estructura al establecer que el nivel de recursos a disposición de la Generalitat tiene que basarse en las necesidades de gasto y ha de tener en cuenta su capacidad fiscal; que la población tiene que tomarse como la variable básica para determinar dichas necesidades, ajustada según otros criterios que sólo se enumeran; y que los recursos de la Generalitat son, entre otros, los que deriven de sus ingresos tributarios, ajustados al alza o a la baja en función de su participación en los mecanismos de nivelación y de solidaridad. Añadiré que las líneas básicas del Gobierno incorporan también la revisión quinquenal de los elementos estructurales del sistema y la revisión anual de los indicadores de necesidades, donde el Estatuto (artículos 206.4; 208.1) sí rompió con la vocación de permanencia indefinida del sistema de 2001.

Si de lo básico se salta al incumplimiento de algún precepto específico del Estatuto, tampoco parece muy bien hilvanado el argumento, tal vez porque estos preceptos no pasarán a la historia como ejemplos de claridad y coherencia, dos cualidades muy útiles para la seguridad jurídica en un ámbito delicado como las finanzas públicas. Así, se afirma que las líneas básicas incumplen la norma estatutaria (artículo 206.3) porque, a pesar de garantizar la nivelación en el conjunto del Estado de los servicios esenciales del Estado de bienestar (educación, sanidad, servicios sociales), no limitan la nivelación a estos servicios. Ciertamente, las líneas básicas incluyen además la garantía de financiación suficiente para todas las competencias transferidas a las Comunidades Autónomas (CC AA), pero, en este caso, sus críticos parecen olvidar que el principio de suficiencia también forma parte del Estatuto (artículo 201.2).

Una crítica legítima, situada en un terreno distinto y menos emocional que el de los incumplimientos del Estatuto, sostiene que las líneas básicas no proporcionan los elementos necesarios para que la Generalitat pueda valorar razonablemente el alcance de la reforma y la incidencia que tendrá en su propia financiación. Así sucede cuando se objeta la propuesta del Gobierno porque remite genéricamente a la búsqueda de un acuerdo para ponderar las variables, especialmente la población, a tener en cuenta en el reparto de la financiación entre las CC AA. Esta crítica tiene el valor añadido de aproximarnos al verdadero problema que el sistema vigente plantea a la financiación de la Generalitat.

En el sistema vigente, aparentemente, la población desempeña el papel preponderante como indicador de las necesidades de gasto: el 94% de la financiación global correspondiente al bloque denominado de los servicios comunes se reparte entre las CC AA según la población; el 75% de la correspondiente a los servicios sanitarios según la población protegida y el 24,5% según la población mayor de 65 años; y el 100% de la correspondiente a los servicios sociales, según la población mayor de 65 años. De estas pautas de reparto debería resultar una razonable aproximación a la distribución equitativa de los recursos, si se comparte la opinión muy extendida de que la población total, o segmentos específicos de la población según la naturaleza de los servicios públicos, son buenos indicadores de las necesidades de gasto.

Sin embargo, el sistema vigente no produce este resultado porque la distribución de recursos según los indicadores objetivos queda distorsionada mediante la aplicación de diversos artificios de ajuste, principalmente las asignaciones de fondos específicos cuando concurren determinadas circunstancias, las llamadas reglas de modulación que imponen topes máximos o garantizan mínimos en el crecimiento de los recursos y la llamada garantía del statu quo para que ninguna comunidad autónoma tenga menos recursos que con el sistema anterior.

La aplicación de estos artificios, que incluyen importantes flujos de solidaridad interterritorial totalmente opacos, desemboca en una disparidad arbitraria de la financiación por habitante de las CC AA discriminatoria para Cataluña. Curiosamente, los negociadores catalanes de las reformas del sistema, aprobadas entre 1980 y 2001, siempre se declararon satisfechos con lo aprobado mientras el verdadero problema de financiación de la Generalitat se iba complicando cada vez más. Si no quieren volver a fracasar, los negociadores actuales deben concentrarse en aunar voluntades de las otras CC AA para conseguir, como proponen algunos expertos, que estos artificios sean reemplazados por un mecanismo específico de realización de los principios de nivelación y de solidaridad, sujeto a reglas objetivas y transparentes.

Claro que un buen diagnóstico del problema y una propuesta de solución técnicamente viable no bastan para conseguir la coincidencia de voluntades, si se yerra la estrategia negociadora en la que sobran los elementos que han contribuido a diseñar la imagen del catalán victimista e insolidario: los incumplimientos del Estatuto que no existen, la utilización del déficit fiscal de Cataluña como medida de su solidaridad, el regateo en la nivelación territorial de los servicios públicos, o las estimaciones de los recursos adicionales que han de corresponder a la Generalitat con la reforma basadas en cálculos que se descalifican por sí solos con sólo observar los amplios márgenes entre las cifras máximas y mínimas que proponen. Para convencer de que los ciudadanos de Cataluña tienen derecho a servicios públicos de un nivel similar al de los ciudadanos de otras CC AA que se encuentren en condiciones similares, hay que apoyarse en la exigencia esencial del Estatuto, que Cataluña reciba en el sistema de financiación un trato igual al de las restantes CC AA (artículo 201.4), y demostrar que la discriminación sólo perjudica a los sectores de población con rentas más bajas, que también existen en Cataluña hasta el punto que, como recordó el presidente Montilla en un notable artículo en este periódico (EL PAÍS, 10-5-2008), las últimas estimaciones de Cáritas indican que Cataluña tiene tanta población situada por debajo del nivel de pobreza como habitantes tiene alguna comunidad autónoma.

Josep Lluís Sureda es catedrático jubilado de Economía Aplicada de la Universidad de Barcelona.

Els Segadors cançó original. 29/08/2008.

2009-04-19T02:22:40+02:00

Catalunya

La lletra, afortunadament, és del Segle XVII. I el web on és penjada també és d'aquella manera. Per sort, res de tot actual ni aplicable. Però és la lletra original segons que es diu.

Els Segadors cançó original

Kaos. Països Catalans

La cançó original de Els Segadors

Catalunya, comtat gran,
qui t'ha vist tan rica i plena!
Ara el rei Nostre Senyor
declarada ens té la guerra.

Segueu arran!
Segueu arran,
que la palla va cara!
Segueu arran!

El Comte Duc d'Olivars
temps ha que li burxa l'orella:
-Ara és hora, nostre rei,
ara és hora que fem guerra.-

Contra tots els catalans,
ja ho veieu quina n'han feta:
passaren viles i llocs
fins al lloc de Riu d'Arenes;

Se n'ha cremada una església,
que Santa Coloma es deia;
cremant albes i casulles,
cremant calzes i patenes.

Del pa que no n'era blanc
deien que era massa negre:
i en donaven als cavalls
tot per assolar la terra.

Del vi que no n'era bo,
deien que era massa agre,
i en regaven els carrers
tot per assolar la terra.

Al davant dels seus parents
deshonraven les donzelles

i mataven els seus pares

si de mal donaven queixa.

Sentaren part al Virrei,
del mal que aquells soldats feien:
-Llicència els he donat jo,
molta més se'n poden prendre.-

En sentir-ne tot això,
s'és abalotat la terra;
En sentir-ne tot això
s'és avalotat la terra:

Entraren a Barcelona
cent persones forasteres;
amb el nom de segadors,
perquè n'eren temps de sega.

De tres guardes que n'hi ha,
ja n'han morta la primera;
anaren a la presó

a dar llibertat als presos.

Hagueren els diputats
i els jutges de l'Audiència.

I mataren el Virrei

al fugir-ne la galera.

El bisbe els va beneir
amb la mà dreta i l'esquerra:
-On es vostre capità?
Quina és vostre bandera?-

Ja van treure el bon Jesús
Tot cobert amb un vel negre:

-Aquí és nostre capità,
aquesta és nostre bandera.-
A les armes catalans,
que el Rei ens declara guerra!

Segueu arran!
Segueu arran,
que la palla va cara!
Segueu arran!

Más información:

Els Segadors - Original

EL SEGADORS CANCIÓN OFICIAL

Els Segadors («Los segadores», en castellano) es el himno oficial y nacional de Cataluña. La letra actual es de Emili Guanyavents y data de 1899, aunque se basa en un romance popular del siglo XVII que había sido recogido unos años antes por el filólogo Manuel Milà i Fontanals en su Romancerillo catalán (1882). Estos dos textos del himno, el actual y el histórico, han sido los más difundidos. Sin embargo, el texto actual de Emili Guanyavents es el más político y reivindicativo, y fue ganador de un concurso convocado con esta finalidad per la Unió Catalanista en 1899 y que provocó una apasionada polémica pública y periodística. La música es de Francesc Alió, que la compuso en 1892 adaptando la melodía de una canción ya existente. Se puede ver detrás del himno una antigua canción nacida de la sublevación de Cataluña de 1640 o guerra de los catalanes contra el rey Felipe IV, en la cual los campesinos protagonizaron episodios relevantes. De esta guerra se ha conservado la música de lo que después, a partir de finales del siglo XIX, se ha convertido en el símbolo de la identidad catalana.

Por la ley del Parlamento de Cataluña de 25 de febrero de 1993, Els Segadors fue declarado himno nacional de Cataluña.^[1] Asimismo, el artículo 8.1 del Estatuto de Autonomía de 2006, actualmente pendiente de varios recursos de inconstitucionalidad, declara: "Cataluña, definida como nacionalidad en el artículo 1, tiene como símbolos nacionales la bandera, la fiesta y el himno". El artículo 8.4 establece: "El himno de Cataluña es «Els segadors»".

El registro sonoro oficial fue realizado y divulgado en 1994.

Contexto histórico

Artículo principal: Sublevación de Cataluña (1640)

El himno tiene las características de un llamamiento en defensa de la libertad de la tierra. Recoge los hechos acaecidos durante el llamado Corpus de sangre, una revuelta protagonizada por alrededor de un millar de segadores el 7 de junio de 1640, día de Corpus Christi.

Cuando estalla la Guerra de los Treinta Años (1618-1648), el rey de España, Felipe IV, se vio obligado a participar como consecuencia de su parentesco con el emperador romano-germánico Fernando II, su tío. En 1624, el Conde-Duque de Olivares presentó al rey su Gran Memorial, en el que, considerando que la autoridad y reputación de la Monarquía se habían deteriorado, proponía un plan de reformas encaminadas a reforzar el poder real y la unidad de los territorios que dominaba, con vistas a un mejor aprovechamiento de los recursos al servicio de la política exterior. Estas reformas, no obstante, encontraron una dura oposición en Cataluña.

La situación se agravó con la guerra contra Francia comenzada en 1635. En 1640, sobre todo a partir del mes de mayo, se produjo un alzamiento generalizado de toda la población del principado de Cataluña contra la movilización, y permanencia sobre el país, de los tercios del ejército real y contra la pretensión de que fueran alojados dentro de las poblaciones. Algunas se negaron a abrir sus puertas, como Sant Feliu de Pallerols o Santa Coloma de Farners. La represalia en Riudarenes (3 de mayo) y en Santa Coloma de Farners (14 de mayo) desencadenaría un rápido levantamiento armado de ciudadanos y campesinos que, de las comarcas gerundenses, se extendió hacia el Vallés y hacia Osona y el Ripollés. En esta tensa situación, el 7 de junio de 1640, día de Corpus Christi, un pequeño incidente en la calle Ample de Barcelona entre un grupo de segadores, trabajadores temporeros, y algunos barceloneses, en el cual un segador quedó malherido, precipitó la revuelta (Corpus de Sangre). Los revoltosos se apoderaron de la ciudad durante tres días. Los segadores no sólo se movían por sus sentimientos respecto a su patria, Cataluña, sino también contra el régimen señorial, ya que, desde el primer momento, los rebeldes habían atacado a los ciudadanos ricos y a sus propiedades. El balance de víctimas fue de un total de entre 12 y 20 muertos, en su mayor parte funcionarios reales, entre ellos el virrey, Dalmau de Queralt, conde de Santa Coloma. Este levantamiento marcó el inicio de la sublevación de Cataluña de 1640 o Guerra de los Segadores (1640-1652).

El testimonio dejado por el portugués Francisco Manuel de Melo ?integrante del ejército real y testigo presencial de algunos de los hechos que narra en su Guerra de Cataluña, aunque no del Corpus de Sangre^[2] ? ayuda a explicar algunos de los pasajes del himno en su auténtico contexto:

Muchos, después de muertos, fueron arrastrados, sus cuerpos divididos, sirviendo de juego y, risa aquel humano horror, que la naturaleza religiosamente dejó por freno de nuestras demasías; la crueldad era deleite; la muerte, entretenimiento, a uno arrancaban la cabeza (ya cadáver), le sacaban los ojos, cortábanle la lengua y las narices; luego, arrojándola de unas en otras manos, dejando en todas sangre y en ninguna lástima, les servía como de fácil pelota; tal hubo que, topando el cuerpo casi despedazado, le cortó aquellas partes cuyo nombre ignora la modestia y, acomodándolas en el sombrero, hizo que le sirviesen de torpísimo y escandaloso adorno.

Francisco Manuel de Melo, Historia de los movimientos, separación y guerra de Cataluña (1645)

Letra del himnooficial

La letra del himno que escribió Guanyavents y actual texto del himno nacional de Cataluña es la siguiente:

Versión oficial en catalán^[3]	Traducción literal al español	Versión oficial en español^[1]
Catalunya, triomfant, tornarà a ser rica i plena! Endarrera aquesta gent tan ufana i tan superba! Bon cop de falç! Bon cop de falç, defensors de la terra! Bon cop de falç! Ara és hora, segadors! Ara és hora d'estar alerta! Per quan vingui un altre juny esmolem ben bé les eines! (tornada) Que tremoli l'enemic en veient la nostra ensenya: com fem caure espigues d'or, quan convé seguem cadenes! (tornada)	¡Cataluña, triunfante, volverá a ser rica y grande! ¡Atrás esta gente tan ufana y tan soberbia! ¡Buen golpe de hoz! ¡Buen golpe de hoz, defensores de la tierra! ¡Buen golpe de hoz! ¡Ahora es hora, segadores! ¡Ahora es hora de estar alerta, Para cuando llegue otro junio afilemos bien las herramientas! (estribillo) ¡Que tiemble el enemigo viendo nuestra enseña: como hacemos caer espigas de oro, cuando conviene segamos cadenas! (estribillo)	¡Cataluña, triunfal, volverá a ser rica y grande! ¡Retrocedan esas gentes tan ufanas y arrogantes! ¡Echad mano de la hoz! ¡Echad mano de la hoz, en defensa de la tierra! ¡Echad mano de la hoz! ¡Llegó la hora, segadores! ¡Hora es ya de estar alerta, y para el próximo junio de templar las herramientas! (estribillo) ¡Que tiemblen los enemigos al ondear de la enseña: como las espigas de oro, así caerán las cadenas! (estribillo)

La caverna catalana: Felip Puig. 18/07/2008.

2008-07-22T04:10:08+02:00

La caverna nacionalista españññola on dreta i "esquerra" fan manetes. 17/07/2008.

Només Marta Ferrusola, muller de l'exPresident Pujol, s'havia atrevit a atacar Montilla per no ser català (Pujol la va rectificar). Ara surt el senyor més de dretes de la dreta catalana -l'Acebes de CiU- per criticar el President perquè no parla bé el català. Si no respon a la nova estratègia de la dreta catalanista, feu-nos el favor d'expulsar-lo de la política: individus com aquest fan més mal a Catalunya que totes les campanyes d'"El Mundo" i de la COPE.

DEBAT AL PARLAMENT ARRAN DE L'ACUSACIÓ AL PRESIDENT

Allau de crítiques a Felip Puig pel seu
atac al català que parla Montilla

Carod-Rovira defensa Montilla de l'atac de CiU pel seu català

• Felip Puig insisteix que el president s'ha d'exigir un nivell de llengua més bo
• El vicepresident replica al número dos de CDC, i Pujol i Ferran intercanvi en insults

MÉS INFORMACIÓ

MARC ANDREU / ALEXIS RODRÍGUEZ
BARCELONA

Que poc que es podia imaginar Felip Puig que les seves declaracions de dimecres, als passadissos del Parlament, criticant José Montilla per "destrossar" el català en els discursos provocarien una tempesta política que, a més dels mitjans, arribaria ahir en forma d'intercanvi d'insults al cor de l'hemicicle per després calmar-se una mica al temple de la societat civil que pot simbolitzar l'Ateneu Barcelonès.
Al Parlament, el vicepresident del Govern, el republicà Josep-Lluís Carod-Rovira, va defensar amb vehe- mència el socialista Montilla dels atacs de CiU que, tot i una disculpa a mitges de Puig, van seguir ahir. Van arribar al vicepresident i van sumar, com a nous protagonistes de la polèmica, diputats de Ciutadans, CiU i PSC. Entre ells, Oriol Pujol i Joan Ferran, que es van encarar i van intercanviar insults que van forçar el president del Parlament a cridar tres cops a l'ordre.

FREDA UNITAT PER LA LLENGUA
Després de la brega, i en un ambient fred, destacats representants del catalanisme polític --el mateix Benach, Jordi Pujol, Joan Puigcercós i Francesc Homs, junt amb altres diputats o dirigents de CiU, ERC, ICV i EUiA-- es van citar a l'Ateneu Barcelonès. Introduïts pel vicepresident de l'entitat i exconseller de Cultura, el socialista Ferran Mascarell, van recolzar un manifest en pro del català com a "llengua comuna" de la Plataforma per la Llengua i 23 entitats d'immigrants (vegeu requadro).
L'acte va ser, en paraules de Mascarell, una "protesta" i "vindicació" necessàries per al català. I una resposta al manifest per la supremacia del castellà amb què UPD, Ciutadans, el PP i mitjans de comunicació fa dies que donen guerra lingüística. Però l'esperit de l'Ateneu --el dia que Montilla va agrair a la nova líder del PPC, Alicia Sánchez-Camacho, no firmar el manifest del castellà-- va quedar deslluït per la polèmica de Puig.
Al matí, a Catalunya Ràdio, el secretari general adjunt de CDC va demanar disculpes per les seves declaracions fetes al programa humorístic Minoria absoluta de RAC-1, en què va criticar el català del president.

BECARI I NIVELL C
Però van ser disculpes a mitges, perquè, al Parlament, Puig va insistir que Montilla "no és un becari ni un estudiant d'Erasmus, ni un immigrant acabat d'arribar, ni un directiu d'una multinacional de passada i que, com a primera autoritat institucional del país, hauria de tenir un nivell de més autoexigència" lingüística. O sigui, el nivell C de català "obligat per a més de 300.000" funcionaris.
Carod va rescatar com a rèplica un lema que el primer Govern de Pujol va idear però no va gosar llançar: "Més val parlar malament el català que no parlar-lo". Va utilitzar arguments de fons després d'una interpel.lació del convergent Carles Puigdemont, que va culpar ERC i el Govern del retrocés del català. "Amb actituds sectàries, demagògiques i excloents, el català no avança", va afirmar Carod. I va demanar "respecte institucional al president".

DESQUALIFICACIONS
Puigdemont va retreure a Carod que el vicepresident es negués un dia a parlar en castellà amb una cambrera immigrant. I Puig va burxar: "Suposo, conseller, que deu ser més fàcil corregir una cambrera que no aquell a qui li deu vostè el càrrec i el sou".
Després d'aquesta picabaralla, el portaveu de CiU, Pujol, es va abalançar sobre els escons del PSC i, segons diputats d'altres grups, va deixar anar a Ferran: "Entre la política d'aquest Carod i la teva crosta de merda enfonsareu la llengua".
Ferran va respondre: "Vés-te'n a la merda". Diversos diputats van sentir també acusacions de "xenofòbia" a CiU de la socialista Carme Figueras, completades per una al.lusió de Ferran a Pujol sobre un vell incident del seu pare, l'expresident, a compte d'una dita sobre gitanos.
Benach va amenaçar de suspendre la sessió i diputats democristians van calmar els ànims. Però el membre de Ciutadans Antonio Robles va reprendre la polèmica: "Els catalans dolents cada vegada som més; i som els millors".

els dies vençuts // JOAN BARRIL

L'has cagat, Felip

JOAN BARRIL

Estic segur que hi ha dos Felip Puig. El professional i l'humà. El professional és un personatge. L'humà és una persona que m'agrada. El personatge m'interessa poc, perquè tot allò que diu ho fa per exigències del guió. La persona m'interessa més, perquè fa anys que ens coneixem i em preocupa el seu paper a la vida, i m'entendreixen les caricatures magistrals que en fa el company Ferreres quan el pinta travessant el desert, i em solidaritzo amb ell si algun dia rellisca amb la moto. Aquest Felip Puig té una mirada de gos llest i afectuós. I jo, nascut en altres ventrades, també bellugo la cua d'alegria al veure'l.
Però al Felip Puig professional a vegades li patina l'embragatge. Deu ser que al seu partit no hi ha me- cànics hàbils que puguin tensar els frens i posar a punt el motor. Diuen que se li va escapar l'altre dia als passadissos del Parlament una crítica sobre l'accent i l'habilitat del president Montilla en el domini del català. Però no m'ho puc creure. Perquè a un polític tan veterà com Felip Puig les coses no se li escapen. Puig es va avergonyir del seu president en la qüestió menys vergonyosa. A Montilla se li pot criticar qualsevol de les seves insuficiències, que, igual que les meves, són moltes. Però si en alguna qüestió ha demostrat que millorava dia a dia ha estat en el domini i l'ús de la llengua catalana. Precisament quan Montilla és exemple d'integració lingüística, surt Puig a dir que destrossa el català. Això no és una grolleria: és una crueltat, i a sobre una crueltat falsa. De la mateixa manera que al coix no se li diu coix, tampoc a qui intenta millorar se'l desanima perquè no arriba a l'excel.lència.
Ser català, ¿què és això? Ser català és un estat d'esperit, una consciència de país, una emoció pel paisatge, una devoció per la història oficial i, sobretot, una llengua. Es tracta d'una llengua amb molts accents. Els meus amics balears parlen aquesta llengua de manera diferent i, no obstant, no crec que la destrossin. A Lleida es parla d'una manera, i a Olot, d'una altra. Fins i tot a Viella i a Xàtiva ens entenem. El català de la rumba de Peret, el català del Yumitus de Gràcia, el català d'Abdurramán, que cada dia diu (i diu malament) "parla català: és més millor", són varietats diferents d'una mateixa consciència de ser i de voler ser.
I ara em véns tu, estimat Felip, per dir-nos que l'home que ostenta la presidència del país està destrossant la llengua. L'error enorme que acabes de cometre és petit perquè tu com jo tampoc som gaire grans. Quan un britànic com Matthew Tree, o un alemany com Till Steegman, o una txeca com Monika Zgustová, o una italiana com Benedetta Tagliabue, parlen en català amb els seus propis accents materns, llavors considerem que és un èxit. Però el català parlat --quan parla, això sí-- per un home d'Iznájar, llavors ha de ser considerat una agressió o, pitjor encara, un demèrit que va més enllà dels vots i de les aliances democràtiques.
Felip: quan ningú s'ho esperava, quan tenim a sobre un perillós manifest que intenta treure el català de l'esfera pública, ara véns tu a agafar-te-la amb un paper de fumar i a considerar que qualsevol pot ser president de la Generalitat a condició que et soni bé a les teves catalaníssimes orelles.
Els teus errors són els que t'humanitzen. I la teva humanitat és el que consolida la nostra amistat. Però no reincideixis en el tema de la llengua. Que som pocs i cal que siguem més.

Les crítiques convergents a la dicció catalana del president

Montilla no parla el català de Riba

Els retrets de Felip Puig fan un flac favor a la llengua i als que s'esforcen per aprendre-la

ENRIC Duran*

José Montilla no parla el català de Carles Riba. El president ja ho sap. No té el nivell d'elocució exigit a un professional --no pas als convidats o tertulians-- dels mitjans de comunicació públics de la Generalitat. També n'és conscient, d'ai- xò. Tampoc és un orador fecund i aficionat als jocs de paraules brillants --moltes vegades mancats de contingut--, i ho té molt assumit.
Montilla és com milions de ciutadans d'aquest país: el català no és la seva llengua materna, però l'ha adoptat amb fermesa com a vehicle d'expressió i d'integració. Però a ell les circumstàncies polítiques l'han situat, de la nit al dia, en una situació molt delicada pel que fa a l'ús del català: en una presidència que comportava pressions lingüístiques extraordinàries. Per una part, l'especialització. Ja és prou difícil per a molts professionals passar de l'ús familiar o social més restringit del català al més especialitzat, amb termes peculiars i variacions semàntiques molt més específiques. I a Montilla li ha tocat la professió més específica i singular de totes: la de president del Govern. Un salt qualitatiu que implicava un repte personal de gran calibre per ajustar-se a les precisions del discurs polític, ple de viaranys i matisos.

D'ALTRA
BANDA,també implicava la responsabilitat d'exercir de model per a molts que van veure en el primer president de la Generalitat no nascut a Catalunya un exemple d'integració paradig- màtic i una convicció de "si ell ho pot fer, jo també".
Com tot ciutadà que accedeix a l'ús oral habitual del català, en termes de correcció podrien aplicar-se uns indicadors molt concrets --ús incorrecte de la forma d'obligació "hi ha que" (hay que) en lloc de "s'ha de"; la inadequada pluralització del pronom "li" en lis, en lloc d'"els", i l'errònia pronunciació amb s castellana en paraules com "casa" o "casos" en lloc de la realització catalana amb essa sonora-- i es poden valorar els avanços del cordovès d'Iznájar.
Insistent, Montilla ha aplicat aquella màxima de "sense pressa, però sense pausa". I, sense falsos escrúpols, també com molts ciutadans, rep classes de català. És constatable el seu progressiu avanç. No ha estat espectacular ni ha començat a esquitxar les seves intervencions amb refranys de l'Empordà. Però de l'anàlisi de les seves intervencions es desprèn que ha progressat adequadament, però també que necessita millorar. Ho hem dit al principi: el president n'és conscient, d'això. Habituat a llegir els seus discursos i posseïdor d'un to més aviat monòton, tant en català com en castellà, també ha estat víctima a vegades de la redacció dels textos, amanits amb recursos lingüístics encotillats i poc dinà- mics ("àdhuc, tanmateix, si més no", i combinacions de pronoms inexistents a la pràctica en el llenguatge oral). Al mateix temps, pel fet de ser una persona de caràcter formal i actitud cerebral i perfeccionista, no ha aconseguit desprendre's de la traducció mental, mètode descartat en les tècniques pedagògiques i que no l'afavoreix (sobretot en les combinacions dels pronoms febles). Aconsellem al president el salt a l'espontaneïtat, aquell clic mental alliberador d'estructures i enriquidor de funcions i expressivitat. Les seves dues hores de classe setmanal a les vuit del matí, a la qual no falta mai, haurien d'insistir més en aquest sentit.
Però, també com els passa a moltíssims ciutadans, això serà més difícil mentre hi hagi els que, com Felip Puig, critiquin les realitzacions lingüístiques i acusin de "destrossar" el català. ¿Quantes persones no fan ús habitual de l'idioma perquè en el seu moment algú, imbuït de perfeccionisme, els va criticar, els va corregir sense tacte o es va burlar de la seva pronunciació?

COMa sociòleg i com a polític, Puig va estar summament desafortunat en les declaracions que va fer a Minoria absoluta, de RAC-1. Quan la dreta política i mediàtica ha tornat a obrir una de les seves cícliques batalles per la llengua, el polític convergent ha traït la que havia estat sempre una virtut a Catalunya: el seny i fer pinya. Tampoc pot retreure a Montilla falta de vigor en la defensa de l'idioma, quan aquest ha estat exemplar davant de qualsevol atac a la llengua, el procés de normalització i la política lingüística de la Generalitat. Així mateix, ha fet un flac favor tant als alumnes com a tots aquells que s'esforcen per aprendre el català.
Puig va matisar ahir les seves afirmacions, que va fer embalat després del congrés de CDC. Però tampoc el va somriure el do de l'oportunitat. Va afirmar que no era un integrista i que parlava en castellà a amics i coneguts seus que feia temps que eren a Catalunya. ¡Vaja, home!, precisament quan la Generalitat desplegarà al setembre la nova campanya de foment de l'ús de la llengua, dirigida en aquesta ocasió a convèncer els catalanoparlants que no apliquin la pauta clàssica del salt automàtic al castellà i no pressuposin per endavant que l'interlocutor no entén el català...
És clar que Puig no serà la imatge d'aquesta campanya...

* Periodista.

Carod Rovira acorrala a Felip Puig por sus embestidas al catalán de Montilla

MIQUEL NOGUER

El 'número dos' de CDC redobla sus críticas al presidente de la Generalitat

El Parlament vivió ayer una de las mayores broncas de los últimos tiempos como consecuencia de las críticas del número dos de Convergència i Unió, Felip Puig, a José Montilla por el bajo nivel de catalán del presidente de la Generalitat. El consejero de la Vicepresidencia, Josep Lluís Carod Rovira, salió en defensa de Montilla y de todos los que hacen el esfuerzo de aprender el catalán, mientras que Felip Puig se reafirmó en sus críticas por considerar que Montilla no es "un estudiante Erasmus" y que, por tanto, debería hablar bien el catalán.

La crispación se extendió rápidamente al hemiciclo. Desde la bancada convergente, el portavoz nacionalista, Oriol Pujol, le espetó al socialista Joan Ferran que el actual Gobierno "se está cargando el catalán". En la bancada socialista se oyeron gritos de "xenófobo" y "xenófobo de mierda" dirigidos a Oriol Pujol y proferidos por el diputado Joan Ferran y la diputada Carme Figueras, ambos del PSC.

Todo comenzó cuando el consejero de la Vicepresidencia y ex presidente de Esquerra Republicana, Josep Lluís Carod Rovira, quiso censurar a Felip Puig por haber dicho en un programa de humor en RAC 1 que Montilla "destroza la lengua" en sus discursos. En el mismo programa Puig lamentó que el presidente "ni leyendo llegue ni a la dicción ni a la pronunciación correcta".

Carod respondió con firmeza y acorraló a Puig: "Debería entender como algo positivo que una persona que no ha nacido en Cataluña, que vino aquí en la adolescencia, haya llegado democráticamente a presidir este país y que como corresponde, no sólo porque tiene derecho a hacerlo, sino porque tiene el deber democrático de hacerlo, cada semana reciba clases para mejorar su uso del catalán". El consejero también lamentó que criticando a quienes hablan mal el catalán se acabe por desincentivarles. Lo hizo citando una campaña de los gobiernos de Jordi Pujol que instaba a los inmigrantes a hablar en catalán aunque fuera con incorrecciones. "Más vale hablar mal el catalán que no hablarlo, porque aquellos que lo hablan mal, un día acabarán hablándolo bien, mientras que los que no lo hablan, no lo hablarán nunca", dijo Carod.

La polémica en la tribuna de oradores terminó aquí, pero se trasladó entonces al hemiciclo. El portavoz nacionalista, Oriol Pujol Ferrusola, se levantó de su escaño visiblemente crispado y enfadado con Carod Rovira y descargó sus iras contra el diputado socialista Joan Ferran, quien meses atrás criticó "la costra nacionalista" de los medios públicos de la Generalitat. "Entre tu costra y la política de éste", dijo en referencia a Carod Rovira, "os vais a cargar el catalán". Las acusaciones de "xenófobo de mierda" que recibió Pujol fueron seguidas por otros reproches. Desde la bancada socialista se le recordó al diputado la polémica abierta por el ex presidente Jordi Pujol al referirse en tono peyorativo a los gitanos en 1992.

Tras numerosas llamadas al orden del presidente del Parlament, Ernest Benach, las trifulcas entre Oriol Pujol y Joan Ferran continuaron en los pasillos con gestos acalorados y gritos de reproche por parte del diputado socialista.

CiU critica el nivel de catalán del presidente Montilla

MIQUEL NOGUER - Barcelona - 18/07/2008

El Parlamento catalán vivió ayer una de las mayores broncas de los últimos tiempos como consecuencia las críticas del número dos de Convergència i Unió, Felip Puig, a José Montilla por el bajo nivel de catalán del presidente de la Generalitat.

El consejero de la vicepresidencia, Josep Lluís Carod Rovira, salió en defensa de Montilla y de todos los que hacen el esfuerzo de aprender el catalán, mientras Felip Puig se reafirmó en sus críticas por considerar que Montilla -que ayer no estaba en el pleno- no es "un estudiante Erasmus" y que, por lo tanto, debería hablar bien el catalán.

La crispación se extendió rápidamente al hemiciclo. Desde la bancada convergente, el portavoz nacionalista, Oriol Pujol, le espetó al socialista Joan Ferran que el actual Gobierno "se está cargando el catalán". Desde la bancada socialista se escucharon gritos de "xenófobo" y "xenófobo de mierda" dirigidos a Oriol Pujol y proferidos por el diputado Joan Ferran y la diputada Carme Figueras, ambos del PSC.

Todo comenzó cuando el consejero de la vicepresidencia y ex presidente de Esquerra Republicana, Josep Lluís Carod Rovira, quiso censurar a Felip Puig por haber dicho en un programa de humor que Montilla "destroza la lengua" en sus discursos. En el mismo programa Puig se lamentó de que el presidente "ni leyendo llega ni a la dicción ni a la pronunciación correcta".

Inmigración

Carod respondió con firmeza: "Debería entender como algo positivo que una persona que no ha nacido en Cataluña, que vino aquí en la adolescencia, haya llegado democráticamente a presidir este país y que como corresponde, no sólo porque tiene derecho a hacerlo, sino porque tiene el deber democrático de hacerlo, cada semana reciba clases para mejorar su uso del catalán".

El consejero también lamentó que, criticando a quienes hablan mal el catalán, se acabe por hacerles desistir en el intento. "Más vale hablar mal el catalán que no hablarlo, porque aquéllos que lo hablan mal, un día acabarán hablándolo bien, mientras que los que no lo hablan, no lo hablarán nunca".

Carod defendió también iniciativas como la de varias asociaciones de inmigrantes residentes en Cataluña en defensa del modelo lingüístico de la Generalitat y que pide que el catalán sea la lengua vehicular de integración.

ANÁLISIS: Enemigos de Cataluña

18/07/2008

Con estos amigos no hacen falta enemigos. El servicio que rinden esos diputados de Convergència Democràtica de Catalunya a la lengua catalana será bienvenido por quienes desean que cualquier lengua pequeña desaparezca en un mundo cada vez más uniforme y darwinista. La mayor nación de inmigración del mundo, que también es la democracia más antigua y plena, viene dando lecciones secularmente de cómo hay que acoger a la gente: con los brazos abiertos, con sus acentos y sus asperezas de lenguaje. Una lengua de ámbito reducido debe, por puro instinto de supervivencia, convertirse en una constante invitación amistosa a su adopción. El mensaje que deben recibir los recién llegados es que es fácil aprenderla, que el esfuerzo merece la pena y que sus conciudadanos se lo agradecerán. Y ésa es, en la práctica, la actitud de la gran mayoría de catalanes ante quienes se atreven a hablar su lengua...

Menos algunos pocos diputados del partido de Pujol, su hijo incluido, que piensan y hacen lo que el propio Pujol no ha hecho ni ha pensado nunca. Reprocharle defectos gramaticales o fonéticos al presidente de la Generalitat, José Montilla, nacido en Andalucía, que habla y defiende la lengua catalana y lo hace de la mejor forma posible es, además de una mezquindad, la peor propaganda que se puede hacer de la lengua catalana y el peor estímulo para que muchos ciudadanos recién llegados se atrevan a hablarla. Es un mensaje de exclusión y de rechazo, que daña a la imagen de Cataluña tanto como daña a la lengua catalana.

Los 23 años de Gobiernos nacionalistas han proporcionado un amplio muestrario lingüístico: no han faltado los consellers con un nivel de catalán claramente inferior al de José Montilla. ¿A qué vienen ahora esos pruritos de pureza lingüística? Esta ristra de manifestaciones abruptas y agresivas, en el límite del gesto violento, empañan además la trayectoria del Parlamento catalán desde la restauración de la autonomía. ¿Éste es también el servicio que los patriotas quieren hacer a su nación? ¿Qué pretenden conseguir con ese maltrato de la imagen de su lengua y de sus instituciones? A veces el peor enemigo de la causa que se cree defender es uno mismo.

Baròmetre d'Estiu. El Periódico. 10/07/2008.

2008-07-10T13:24:37+02:00

Enquesta "El Periódico". 05/06/2008.

Pulsómetro. 01/07/2008.

EXPECTATIVES ELECTORALS DE CARA ALS COMICIS AUTONÒMICS CATALANS

El tripartit, a un pas de perdre la majoria mentre CiU es consolida

La suma dels diputats dels tres partits de la coalició podria no arribar a 68 per primer cop.

• La suma dels diputats dels tres partits de la coalició podria no arribar a 68 per primer cop
• PSC i CiU segueixen per sobre dels resultats del 2006, i PPC, ERC i ICV-EUiA, per sota

: Si desitja veure el gràfic en PDF faci un clic a la imatge.

EL PERIÓDICO
BARCELONA

El Govern podria perdre la majoria absoluta si les eleccions autonòmiques se celebressin ara mateix, segons les dades que presenta el Baròmetre d'estiu elaborat per a EL PERIÓDICO pel Gabinet d'Estudis Socials i Opinió Pública (GESOP). És la primera vegada en els sis anys de govern de la coalició que un sondeig dels que publica periòdicament aquest diari preveu aquesta possibilitat.
Convergència i Unió també perd embranzida respecte al Baròmetre de primavera, però es consolida com a únic grup en alça des de les eleccions del 2006: dels 48 diputats que va obtenir llavors passaria a tenir-ne ara 52 o 53.

LA COTA MÉS BAIXA
La suma dels tres grups que formen el Govern, segons l'estimació de vot del sondeig, dóna una forquilla d'entre 65 i 68 diputats. És a dir, només sumant el màxim d'escons de cada un s'obté una majoria absoluta ajustada. La majoria actual del tripartit al Parlament és de 70 escons, però mentre que en anteriors sondejos els descensos d'ERC i ICV-EUiA es veien compensats per una clara pujada del PSC, en aquesta ocasió els socialistes amb prou feines pugen sis dècimes respecte a les eleccions del 2006, cosa que suposa únicament un o dos escons més.
Si el tripartit no suma, només queden dues combinacions possibles per formar nova majoria: la sociovergència (PSC-CiU), que agruparia, segons el sondeig, entre 90 i 92 escons, i la coalició nacionalista (CiU- ERC), que sumaria entre 69 i 71 diputats. La combinació CiU-PPC no arribaria a la majoria absoluta ni tan sols en el cas que tots dos obtinguessin el màxim de representants de la forquilla. Per arribar als 68 escons haurien de sumar a més els diputats de Ciutadans, cosa realment impensable.

EL FENOMEN CIUTADANS
L'enquesta ofereix altres novetats de notable interès. Els dos partits majoritaris obtindrien en aquest moment uns resultats per sobre de les eleccions de l'any 2006, però perdrien un o dos escons respecte al Baròmetre elaborat a la primavera. Aquests descensos són en part deguts a un lleuger descens en l'estimació de vot en els dos casos, però també al retorn de Ciutadans. En la majoria dels sondejos posteriors a les eleccions, aquest partit no entrava en el repartiment d'escons, cosa que beneficiava tots els altres. La seva reaparició ha tornat a fer perdre representació als altres partits.
El PPC es recupera una mica l'últim trimestre, encara que els seus resultats segueixen estant per sota dels que va obtenir el 2006. S'ha de subratllar que la present enquesta es va elaborar abans que se celebrés el polèmic congrés dels conservadors catalans, en què el seu líder, Daniel Sirera, va ser desplaçat per la gironina Alicia Sánchez-Camacho amb la intervenció directa de Mariano Rajoy. A pesar del líder del PP, Camacho se les va heure amb Montserrat Nebrera, que es va negar a acatar els dictàmens de la direcció central i va presentar una candidatura alternativa que va posar en dificultats la vencedora de congrés.
ERC quedaria tres o quatre escons per sota dels 21 que té actualment i mantindria el mateix resultat que en l'últim Baròmetre. ICV-EUiA perdria entre un o dos dels diputats del seu actual grup i, finalment, Ciutadans irromp una altra vegada amb la possibilitat d'obtenir entre dos i tres diputats.

INTENCIÓ DIRECTA DE VOT

La intenció directa de vot només ofereix lleugeres variacions respecte al Baròmetre de primavera: el PSC i CiU baixen pràcticament en la mateixa mesura (3,5 i 3,9 punts, respectivament), i es conserva substancialment la diferència a favor dels socialistes. Resulta significatiu que el PSC no hagi deixat d'estar al capdavant en intenció directa des de l'any 2006, però a l'estimar altres variables en totes les estimacions és superat per CiU.
El partit amb més fidelitat de vot (és a dir, el percentatge dels que recorden haver votat una opció determinada i que tornarien a fer-ho) continua sent CiU, amb més del 90%, seguida del PSC, amb més del 80%. Per sobre del 60% hi figuren les formacions ERC i ICV-EUiA, mentre que el PP i Ciutadans amb prou feines superen el 50%.

Zapatero treu la millor nota però perd suport, i Rajoy guanya punts

EL PERIÓDICO

José Luis Rodríguez Zapatero, amb un 5,8, segueix sent el líder espanyol més ben avaluat pels catalans, encara que la seva nota baixa mig punt respecte al Barò- metre de primavera. Mariano Rajoy, per contra, segueix molt enrere, però la seva qualificació puja set dècimes. El seu 3,9 és, de molt, la millor nota dels últims anys, gràcies a la imatge de moderació que projecta des del congrés del juny.

Gaspar Llamazares, l'encara coordinador general d'Izquierda Unida (IU), obté un 4,7, de manera que Rodríguez Zapatero és l'únic dels tres líders d'àmbit estatal que supera el llistó d'aprovat.

En el cas que se celebressin eleccions legislatives en aquest moment, els resultats no variarien substancialment d'aquells que es van registrar el 9 del març passat. Els socialistes conservarien els seus 25 escons o en perdrien un o dos, mentre que el PPC afegiria un altre diputat als vuit que va obtenir llavors. L'enquesta es va portar a terme abans que se celebrés el polèmic congrés del PPC, en què el seu president, Daniel Sirera, va ser apartat del càrrec per expressa voluntat de Rajoy. Si hagués estat realitzada després, el resultat podria haver estat molt diferent.

Als nacionalistes de CiU, l'estudi els atribueix una forquilla d'entre 9 i 11 diputats, és a dir, que es quedaria amb els 10 d'ara, en perdria un o en trauria un més. Esquerra també podria conservar els seus tres escons o perdre'n un i ICV-EUiA conservaria l'únic diputat que té al Congrés o n'obtindria un més.

Montilla manté l'avantatge en el pols amb Mas

• L'avaluació de l'acció del Govern de la Generalitat segueix sent positiva
• L'oposició de CiU torna a tenir més opinions a favor que en contra

EL PERIÓDICO
BARCELONA

José Montilla es consolida com el preferit pels catalans com a president de la Generalitat. Aquesta preferència es veu quan s'enfronta els líders dels partits amb representació al Parlament i en un hipotètic cara a cara amb el candidat de CiU, Artur Mas. En els dos casos, la diferència entre Montilla i Mas és de set punts a favor del primer, la mateixa que en el baròmetre anterior.
Segons el record de vot en les eleccions autonòmiques del 2006, cada un dels dos principals aspirants a governar Catalunya rep el percentatge més elevat de partidaris entre els seus respectius electors. Entre els altres grups de votants s'inclinen per Mas els seguidors del PPC i els d'ERC, i per Montilla, els d'ICV-EUiA i els de Ciutadans. Montilla guanya en la resta de segments d'enquestats, excepte entre els joves de 18 a 29 anys, els més grans de 60 anys i també els que viuen en poblacions de menys de 10.000 habitants.

ACTUACIÓ DEL GOVERN CATALÀ
L'actuació del Govern català dirigit per Montilla continua obtenint entre els enquestats una opinió més positiva que no pas negativa (tres de cada 10 diuen que és bona o molt bona, enfront de dos de cada 10 que opinen que és dolenta o molt dolenta), pràcticament la mateixa diferència que es registrava en el Baròmetre de primavera. Aquesta diferència es man- té amb una escassa variació des del juny de l'any passat. No obstant, l'opinió majoritària és la d'aquells que diuen que la gestió del tripartit no és ni bona ni dolenta.
Entre els grups d'electors, només els votants d'ICV-EUiA (el 51,9%) i els del PSC (el 50,4%) es pronuncien per la bona actuació del Govern català; els votants del PPC (el 50%) opinen el contrari, mentre que els d'ERC i CiU s'inclinen majoritàriament per la posició neutra.

L'OPOSICIÓ CONVERGENT
L'avaluació sobre l'oposició convergent encapçalada per Mas torna a mostrar índexs positius, cosa que no es produïa des de fa un any. No obstant, com en el cas de la gestió del Govern català, l'opinió majoritària de tots els segments d'enquestats és de neutralitat. Les dues úniques excepcions són les dels electors de CiU i d'ICV-EUiA. Els primers, per una escassa diferència respecte als neutrals, s'inclinen per una avaluació positiva. Al contrari que els ecosocialistes, que rebutgen l'actuació de CiU.
Per altra banda, Josep Antoni Duran Lleida és el dirigent polític català a qui els enquestats decideixen concedir la nota més bona, encara que perd dues dècimes respecte a l'anterior sondeig. Montilla hi apareix en segon lloc, seguit de Mas, Joan Saura, Joan Puigcercós, Josep Lluís Carod-Rovira, Daniel Sirera i Albert Rivera.

El pessimisme sobre l'economia catalana es dispara

• El 55,3% dels enquestats opinen que la situació és dolenta o molt dolenta
• La crisi se situa en el primer lloc de les preocupacions dels catalans

: Si desitja veure el gràfic en PDF faci un clic a la imatge.

EL PERIÓDICO
BARCELONA

Més de la meitat dels enquestats defineixen la situació econòmica de Catalunya com a dolenta o molt dolenta. La coincidència d'una majoria absoluta (el 55,3%) en aquesta visió negativa es dóna per primera vegada des que s'inicia aquesta seqüència de dades el mes de juny del 2006. Els que opinen que la situació és bona o molt bona a penes superen la desena part dels enquestats. La diferència entre una percepció i l'altra és, doncs, de gairebé 45 punts.
Les respostes que proclamen la deriva negativa de l'economia catalana, i que van en augment des de fa dos anys --lentament al principi, fins a l'octubre del 2007, i acceleradament des d'aquella data--, es reforça amb una altra dada que dóna idea del pessimisme dels enquestats sobre la situació a Catalunya: també per primera vegada, l'índex dels catalans consultats que creuen que la situació empitjorarà en els pròxims dos anys supera els que diuen que millorarà.

ELS MÉS PESSIMISTES
Els grups d'electors que reflecteixen els índexs més alts de pessimisme sobre la situació econòmica a Catalunya són, en primer lloc, els votants del PPC, seguits dels d'ERC, CiU, ICV-EUiA i, per últim, els del PSC. Cap grup d'electors del Govern de l'Entesa, ni tan sols els votants socialistes, deixen més respostes positives que negatives. Exactament el mateix passa amb la resta dels segments d'enquestats segons el sexe, l'edat o el nivell d'estudis.
Les opinions sobre l'evolució de Catalunya en els dos pròxims anys deixa un índex aclaparadorament pessimista entre els electors del PPC (el 72,2% diu que anirà a pitjor) i formen una majoria relativa entre els de CiU (el 48,6%). Els electors dels tres membres del tripartit creuen que la situació millorarà en dos anys. Els més optimistes són els votants d'ICV-EUiA (el 55,6%, contra el 25,9%), seguits dels del PSC (el 46% i el 32,3%) i els d'ERC (el 44,6% i el 40,6%).

ELS PRINCIPALS PROBLEMES
Pel que fa a la situació política, entre els catalans també s'estén més el pessimisme que l'optimisme: la tercera part d'enquestats la defineixen com a dolenta o molt dolenta i la sisena diu que és bona o molt bona.
Conseqüentment amb la visió pessimista sobre la situació econòmica, els enquestats eleven aquest tema fins al primer lloc de les seves preocupacions, i desplaça així l'emigració, la sequera i l'ocupació (precarietat, atur), que ocupaven els tres primers llocs en el baròmetre de primavera. Gairebé quatre de cada 10 respostes citen la marxa de l'economia com el principal problema que afecta Catalunya, 12 punts més que en l'anterior sondeig.
Com a conseqüència, el problema de l'ocupació passa al segon lloc de les preocupacions dels catalans, a pesar que puja vuit punts respecte a les últimes dades. La sequera, en canvi, gairebé desapareix de la llista de problemes importants i queda amb un índex de mencions testimonial.
La immigració, que ocupava el primer lloc, passa al tercer en el present baròmetre, seguit de la vivenda, la inseguretat ciutadana i la insatisfacció amb la política i amb els polítics.

Allunyament, perplexitat i desencant

• La política catalana segueix debatent-se entre l'Entesa i una majoria nacionalista

ÀNGELS Pont
DIRECTORA DE GESOP

La percepció crítica de la situació econòmica no para de créixer des dels inicis de l'any 2008. En menys d'un any l'opinió dels ciutadans envers aquest tema ha fet la volta de manera accelerada. El malestar o la incertesa provocats per la sensació de crisi econòmica fa que els ciutadans valorin negativament l'evolució general del país l'últim any. També que es mostrin pessimistes de cara al futur i que quan se'ls demani pels problemes més importants, les qüestions econòmiques apareguin en primer pla.
El juny del 2007, únicament un 7,6% deia que el problema més important de Catalunya era la marxa de l'economia, i en el rànquing de problemes se situava a la posició número 10. En l'enquesta que avui publica EL PERIODICO, aquest percentatge representa el 38,8% de les respostes i se situa en primera posició.
Una mateixa tendència han seguit les respostes relatives a la preocupació pel mercat laboral, que se situen en segona posició i són citades per un 35,8% dels entrevistats. Conjuntament, doncs, tres de cada quatre entrevistats han esmentat com a mínim una resposta relacionada amb l'economia del país, quan fa tres mesos eren dos de cada quatre.
De moment, els efectes que aquest escenari té sobre les variables polítiques és relativament escàs. Hi ha força estabilitat en la majoria del Govern i el seu president o en les simpaties envers les diferents forces polítiques. És a dir, que no es perceben grans canvis, més enllà dels provocats per la conjuntura específica de cada partit en cada moment.
Aquest clima de calma de les enquestes (línies planes) no augura, però, un clima de calma en l'escenari polític català: l'estimació de vot no assegura la majoria a l'actual Entesa de govern i continua fent possible una majoria nacionalista de CiU i ERC.
Tant CiU com el PSC retrocedeixen lleugerament en relació amb l'última enquesta. El primer atura la tendència a l'alça que mostraven les enquestes des de les últimes eleccions autonòmiques, però segueix en una posició clara d'avantatge i és la formació que més avança en relació amb els resultats del 2006.
Ciutadans reapareix (lligat, molt probablement, a una presència mediàtica més important en la setmana posterior a l'Eurocopa) i posa més dificultats a la majoria d'esquerres al Govern.
Com ja passava en l'enquesta anterior, les simpaties de partit no són exactament coincidents amb les preferències, valoracions o confiança que hi ha envers els líders de les diferents formacions polítiques que representen. Montilla continua avantatjant Mas tant en valoració com en preferències com a president. José Montilla, a les enquestes, pot tenir el plus de president, però el líder de CiU no aconsegueix sumar més simpaties que les del seu propi partit. Fins i tot, alguns dels seus electors valoren i prefereixen Duran Lleida per sobre de Mas.
Tot plegat és un senyal de poca tensió electoral, en part explicada per les dates i la llunyania de les eleccions, però també indicativa de la inexistència d'afinitats importants més enllà dels habituals i fidels de cada partit en cadascuna de les eleccions.
En part, això es deu a la situació i a les expectatives negatives generals que existeixen en aquest moment i la incertesa que se'n deriva. En part, també, per l'allunyament, perplexitat o desencís que cada formació porta al damunt.

EDITORIAL: 'CiU resisteix, el tripartit flaqueja'

Si avui hi hagués eleccions catalanes, els dirigents polítics estarien a la vora d'un atac de nervis. Això es desprèn del sondeig d'opinió realitzat per Gesop que avui publiquem. El resultat seria incert perquè el tripartit --PSC, ERC i ICV--, en la forquilla més baixa d'atribució d'escons, es quedaria en 65, de manera que perdria la seva actual majoria absoluta. En canvi, en la forquilla més alta, els tres partits del Govern tindrien 68 seients, només un per sobre de la majoria. És a dir, la coalició governamental presidida per Jo- sé Montilla no consolida les seves actuals posicions parlamentà- ries, tot i que, en una altra part de l'estudi, els catalans es mostren majoritàriament conformes amb la tasca desenvolupada pel Govern.
¿I qui podria arribar al Palau de la Generalitat si la coalició actual no aconsegueix els escons suficients? Segons el sondeig, només queden dues opcions possibles. La primera, l'anomenada sociovergència, és a dir, la suma de convergents i socialistes, els dos partits més votats i que tindrien una amplíssima majoria al Parlament (més de 90 escons). L'altra seria la coalició de CiU amb ERC, és a dir, un Govern purament nacionalista. CiU no podria governar amb el PP i necessitaria el suport de Ciutadans, que en el sondeig torna a superar la barrera del 3%, llistó mínim per obtenir representació a la Cambra.
És destacable, per tant, la solidesa del vot convergent. Ni la llarga travessia del desert, ni els seus problemes de definició entre sobiranistes i moderats, ni el seu mal resultat en les anteriors eleccions legislatives els fan perdre peu a Catalunya. Artur Mas és més mal valorat que Montilla, i fins i tot que Josep Antoni Duran Lleida, però es manté al capdavant del partit que clarament té millors expectatives de vot a la comunitat autònoma. CiU podria aconseguir avui un 34,8% dels vots, tres punts i mig més que en les eleccions catalanes del 2006. Tota una demostració de fidelitat de l'electorat.
D'altra banda, sobre tot el sondeig d'opinió hi planen les dificultats econòmiques. La majoria dels enquestats creuen que Catalunya està avui pitjor que fa un any i citen la crisi econòmica i l'ocupació com els principals problemes de la comunitat. Un sentiment pessimista que, de moment, no afecta la valoració de la gestió de la Generalitat. Els problemes del tripartit més aviat vénen del desgast dels dos partits petits.

Notas sobre anticatalanismo. Joan Garí. Público. 15/06/2008.

2008-07-12T14:02:05+02:00

Català

Catalunya

I la dreta valenciana és igual d'anticatalanista en inventar-se allò que català i valencià són llengües diferents: menteixen, ho saben i ho utilitzen.

Dominio público

Notas sobre anticatalanismo

15 Jun 2008

JOAN GARÍ

Desde que Dionisio Ridruejo tuvo que envainarse algunas cajas de propaganda en lengua catalana destinadas a tranquilizar a los barceloneses a la mañana siguiente de la llegada de las tropas franquistas, la derecha de este país tiene un problema muy gordo con el hecho catalán. Al bueno de Ridruejo, que creía muy sinceramente que se podía ser fascista español sin ser anticatalanista, le explicaron entonces sus propios conmilitones las cosas muy claritas. Resultado: la propaganda en catalán se convirtió en humo, y el ejército franquista impuso en Barcelona la lengua de Burgos. Y aquí paz, y allá gloria.

Es una evidencia muy difícil de ocultar que el anticatalanismo primario ha sido una constante en el pensamiento político de la derecha de este país, que ha abrevado en ciertas corrientes populares y también en líneas endoxenófobas características de las corrientes reaccionarias europeas. En el imaginario carca español, la construcción del pim pam pum del catalán avaro, afrancesado, solipsista y obstinadamente adicto a su propio idioma ha dado un juego fenomenal. No me extraña, entonces, que los herederos de esa forma de pensar se resistan a prescindir de ella, ni siquiera cuando, por necesidades electorales, deban enharinar sus patas para hacerse pasar por los corderos que no son.

Tras las últimas elecciones generales, la derecha española se ha encontrado en la tesitura de tener que cambiar el discurso maximalista de la legislatura anterior, so pena de eternizarse en una incómoda oposición. Durante cuatro largos años, y con la excusa de la discusión del nuevo Estatut de Cataluña, el PP y sus terminales mediáticas han bombardeado a la opinión pública con un discurso guerracivilista donde el odio a lo catalán se confundía con el resurgir de un nacionalismo españolista violento y maleducado. Hay tipos, en efecto, que sólo disfrutan de cierta autoestima cuando le pinchan la rueda al coche del vecino. Esta confrontación de identidades, por cierto, es lo que le ha procurado de rebote, al presidente Zapatero, cuatro años más en La Moncloa. Ante eso, en la derecha ha habido dos tentaciones: la de los que quieren continuar con el mismo discurso, aunque no les dé votos (Isabel San Sebastián dixit): y la de los que quieren volver a centrar el partido y difuminar la cornamenta nacionalista.

Esa batalla, que se visualiza con el “Rajoy sí” o “Rajoy no” de los últimos tiempos, tiene mucha más importancia de la que se cree. Si ganaran los partidarios de la línea dura, sería una buena noticia para el PSOE, pero mala para el conjunto del Estado. Al fin y al cabo, un PP extremista, anticatalanista furibundo –y antivasquista–, ebrio de virulencia ideológica, enturbiaría para muchos años la salud democrática del país. Sólo hay que mirar los titulares de El Mundo o las arengas de la Cope para comprender que no se puede vivir así indefinidamente. La derecha española debe soltar lastre y desprenderse de aquellos iluminados que creen que España es una nación monolingüe y monocultural. De lo contrario, el futuro sólo traerá más nacionalismo español y, en el otro extremo, un reforzamiento de las opciones independentistas.

Comprendo que haya tipos a los que se les pongan los pelos de punta sólo con pensar que uno de cada cuatro españoles habla y/o entiende catalán. Deben creer que eso es un cáncer que hay que extirpar, y supongo que seguirán creyéndolo si algún santo no los ilumina y les alivia la histeria. Pero un partido de diez millones de votos no puede estar al albur de esos zoquetes.

La disyuntiva es clara: o España asume con convicción su condición de estado plurinacional con cuatro lenguas (que tienen derecho a ser hegemónicas en su propio territorio), o el futuro es bastante negro. Si la derecha española quiere de verdad volver a ser alternativa de gobierno debe procurarse un discurso que explique e integre los hechos diferenciales. No creo que sea pedir tanto un nuevo discurso conservador donde se viva con naturalidad una España donde conviven el castellano/español, el gallego, el vasco y el catalán/valenciano.

Como ciudadano valenciano que soy me gustaría además que se asumiera sin muecas el hecho evidente de que nuestra variedad lingüística privativa forma parte inextricable de la lengua catalana. Esto ya es un axioma legal (al menos desde la sentencia 75/1997 del Tribunal Constitucional y la del 15/03/2006 del Tribunal Supremo, amén de los dictámenes de la Acadèmia Valenciana de la Llengua), pero ahora debemos conseguir que sea también una praxis política consensuada. En realidad, el anticatalanismo de la derecha valenciana (que alguien llamó “el antisemitismo de los pobres”) es el paradigma de la irracionalidad xenófoba de nuestros bienamados conservadores hispánicos. Sería un buen síntoma, por eso, que el PP comenzara a corregir su discurso por donde más lo ha desbocado y se adaptara a la realidad científica y legal en ese punto.
Al final, da la sensación de que el episodio de Dionisio Ridruejo tiene un sentido más allá de su ingenuidad concreta. El franquismo era anticatalán porque identificaba a Cataluña con la modernidad y el progreso, un engendro a la vez burgués y bolchevique (sic). A Ridruejo el golpe le vino bien para caer del caballo: luego se hizo demócrata sin dejar de ser mal tipo.

Eso es lo que hay que pedirle a los del PP de Rajoy: nos caeis bien, muchachos, pero cerrad con siete llaves el sepulcro del Cid. España os necesita cuerdos, moderados y serenos.

Joan Garí es escritor. Su último libro es la novela La balena blanca

Un informe de Solbes certifica que Catalunya és massa solidària. 11/05/2008.

2008-05-11T18:25:57+02:00

Falso dilema. José Montilla. 10/05/2008.

ELS COMPTES DE LES AUTONOMIES

Un informe de Solbes certifica que Catalunya és massa solidària

El finançament aporta a Extremadura i Cantàbria 400 euros més per habitant que a la Generalitat

Si desitja veure el gràfic en PDF faci un clic a la imatge.

• El finançament aporta a Extremadura i Cantàbria 400 euros més per habitant que a la Generalitat
• L'estudi adverteix que "no és raonable" penalitzar els territoris amb més capacitat fiscal

MÉS INFORMACIÓ

ENRIC HERNÀNDEZ
MADRID

L'aportació de Catalunya a la solidaritat interterritorial supera el que seria raonable. Així ho demostra un recent informe intern del Ministeri d'Economia, que encapçala el vicepresident Pedro Solbes, en què es fa balanç de l'evolució de l'actual sistema de finançament autonòmic. D'acord amb aquest estudi, el model presenta una greu perversió: les comunitats autònomes que més contribueixen fiscalment són les més mal finançades. Pel que fa a ingressos per habitant Catalunya se situa per sota de la mitjana, fins al punt que rep uns 400 euros menys que Extremadura i Cantàbria, per posar- ne només dos exemples.
Els experts de l'Institut d'Estudis Fiscals, un centre de reflexió dependent del Ministeri d'Economia, assessoren Solbes sobre la marxa de les polítiques públiques relacionades amb la fiscalitat i les finances auto- nòmiques. Un d'ells és l'economista Miguel Ángel García Díaz, que acaba d'avaluar els resultats de l'actual model de finançament fins a l'any 2005, últim exercici liquidat. Tant les estadístiques que exposa com les conclusions que extreu resulten demolidores, ja que revelen els profunds desequilibris que imperen en el finançament de les comunitats autònomes.

450 MILIONS ANUALS A
l'analitzar l'evolució del finançament per habitant a les 15 autonomies de règim comú, l'estudi constata que el vigent model discrimina territoris com són ara Catalunya, on la recaptació tributària és més alta que a la resta: "Les xifres corresponents al 2005 mostren un any més que comunitats que compten amb una elevada capacitat fiscal pròpia arriben al final del procés a una posició desfavorable sobre la mitjana". Aquest és el cas de la Generalitat, que el 2005 només va obtenir 1.950 euros per català, 64 menys que la mitjana de la resta de les autonomies. Només per aquest concepte, al qual s'haurien de sumar molts altres, l'excés de solidaritat de Catalunya ja puja a 450 milions anuals.
"Catalunya obté un finançament per habitant situat a prop de la mitjana (96,7 sobre 100), però segueix situada per sota, i fins i tot s'allunya lleugerament respecte a la posició aconseguida l'any anterior (97,2), consigna l'informe.
Tot i que molta gent defensa aquest desequilibri financer com un exercici de solidaritat de les comunitats riques, l'autor de l'estudi ho considera injust: "Igual que podia ser discutible en termes d'equitat que mantinguessin una posició privilegiada pel fet de ser més riques, tampoc és raonable, sota el mateix concepte d'equitat, la situació actual, en què es veuen perjudicades en relació amb la resta".

IGUALTAT EN ELS SERVEIS
Una vegada arribat a aquest punt, l'informe en poder de Solbes recorda que la funció del sistema de finançament és "garantir els recursos perquè els ciutadans puguin accedir a un nivell semblant de serveis públics quan fan un esforç fiscal similar, i no està pensat per cobrir les deficiències en la capacitat de generar riquesa". És a dir, que el model no hauria de privilegiar les comunitats pobres davant de les riques, sinó garantir que, a igual pressió fiscal, totes tinguessin els mateixos recursos per habitant per sufragar els serveis socials que presten.

LA FILOSOFIA DE LA GENERALITAT
Justament aquesta és la filosofia que emana de l'Estatut i que inspira la proposta de finançament que presentarà el conseller d'Economia, Antoni Castells, quan Solbes obri la negociació sobre el nou finançament: que l'anivellament de serveis se circumscrigui a la sanitat, l'educació i l'atenció social, cosa que reduiria al voltant del 25% l'esforç solidari que realitza Catalunya.
Encara més mal parades que Catalunya surten comunitats tan pròsperes com Balears (1.656 euros per habitant), Madrid (1.867) o el País Valencià (1.870), però també altres de menys desenvolupades com les Canàries (1.849) o Múrcia (1.918). Per contra, al rànquing de les més beneficiades se situen, immediatament després d'Extremadura (2.372), Can- tàbria (2.343) i la Rioja (2.319), amb una renda per càpita que ja voldria per a ella Andalusia: el seu finançament per habitant se situa més de 200 euros per sota.
L'informe analitza des d'una òptica molt crítica aquesta "dispersió dels resultats", que fa beneficiàries de la solidaritat territorial autonomies que, pel seu nivell de riquesa, haurien de ser contribuents netes. L'autor ho atribueix als pactes que el Govern del PP va segellar amb les autonomies perquè acceptessin aquest model el 2001. "Les regles d'ajust acordades en relacions bilaterals van desvirtuar els resultats finals", es lamenta.
.

EDITORIALES

Ejemplo para españoles

"El debate sobre la revisión de la financiación autonómica plantea qué nivel de cohesión debe garantizar el Estado; en función de qué criterios; y qué dotaciones deben recibir la Administración central y las autonómicas. Las respuestas las dará la negociación. Y el imprescindible consenso.

Pero parece ya evidente que el nivel de transferencias de solidaridad debe seguir siendo muy alto, pues las disparidades de bienestar todavía son muy significativas, pese a la extraordinaria convergencia registrada; obtenido ese nivel, no parece que la cohesión deba aplicarse infinitamente a todas las partidas de gasto. Debe concentrarse en los servicios esenciales que garantizan la igualdad de derechos básicos para todos los españoles. Si éstos se acotan a educación, sanidad y dependencia (según postula Cataluña) o abarcan más, es discutible. También deben afinarse los criterios de cálculo: el principal debe ser la población (a ella es a la que se dirigen las políticas sociales), incluidas las variaciones migratorias, pero habrá que completarlo con otros (dispersión, edades...). Y habrá que establecer un reparto más equilibrado entre la Administración central y las autonómicas, cuyos gastos crecen necesariamente más, ya que aumenta más la demanda y el coste de los servicios que prestan, sobre todo los educativos y sanitarios.

Ahora bien, la discusión se ha ceñido hasta ahora al método (formato, calendario, transparencia, estilo, equilibrio), a veces con pasión digna de mejor causa. No hay que tecnificar un debate que por su propia naturaleza -la hacienda- entraña gran calado político. Pero sí conviene, y urge, objetivarlo. Para ello, nada mejor que ilustrarse con la excelente experiencia de la política europea de cohesión.

Así, el formato negociador será al tiempo bilateral y multilateral. Lo exige el Estatuto catalán. Más: así funciona, y bien, en la UE, donde la Comisión prenegocia con los grandes protagonistas, alemanes y españoles, aunque no sólo ellos. Y, al fin, el pacto implica a todos.

Así, el calendario debe respetar lo establecido por ley (acuerdo para el 9 de agosto), igual que Bruselas respeta los septenios de sus paquetes financieros. Cierto que la crisis introduce incomodidades en las prioridades económicas. Pero éstas pueden solventarse con técnicas europeas como las periodificaciones de aplicación o los aterrizajes suaves. Y, además, la política de cohesión es anticíclica: los "paquetes Delors" que duplicaron los fondos destinados a la cohesión reactivaron la economía frente a la atonía de 1985, cuando se iniciaron.

Así, la transparencia debe ser total. Las balanzas fiscales (lo que aporta a la caja común y lo que recibe de ella cada uno, el saldo neto resultante) constituyen un elemento evidente del debate, como ocurre en la UE. No hay por qué ocultarlo. Pero debe ponerse en relación con otros factores, como las balanzas comerciales, las de bienestar relativo, las de colectivos más necesitados. Obviar estos elementos también desnaturalizaría el debate.

Así, el estilo debe soslayar la demagogia. Y su lenguaje. Conviene un ajuste entre territorios contribuyentes netos y receptores netos, los conceptos utilizados en la UE. Pero perjudicaría a todos una guerra entre comunidades ricas y pobres, conceptos esquemáticos: también hay ciudadanos pobres en aquéllas y ricos en éstas. La riqueza territorial relativa es un dato muy relevante, pero nunca unívoco.

Así, la discusión debe obedecer al imperativo de alcanzar un equilibrio habitable por todos, pues todos aportan y todos reciben. Alemania es el primer contribuyente al presupuesto de la UE, pero también los alemanes figuran en tercer lugar en la lista de los 27 beneficiarios de la política europea de cohesión.

De modo que sigue vigente, también en esto, la añeja máxima orteguiana. Si España es el problema, Europa es la solución.

..."

La polémica sobre la financiación autonómica

El 'Estatut' pone a prueba a Zapatero

El Gobierno afronta un encaje de bolillos: tiene que satisfacer las demandas financieras de Montilla y, a la vez, contentar a los encrespados barones socialistas.

A. BOLAÑOS / S. DEL ARCO - Madrid / Barcelona - 11/05/2008

El debate territorial condicionó el arranque de la primera legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero y vuelve ahora a provocar roces con la oposición y, sobre todo, desavenencias mal disimuladas entre los socialistas. El presidente del Gobierno se dejó muchos pelos en la gatera para sacar adelante los nuevos estatutos y en particular, el catalán. Ahora, el desarrollo de lo que el Congreso de los Diputados y el Parlamento catalán aprobaron en el Estatut sobre financiación autonómica pone a prueba otra vez la estabilidad de su política.

La Generalitat dio hace tres semanas el primer paso con la vista puesta en el calendario establecido en el Estatut, que fija el 9 de agosto como fecha tope para alcanzar un acuerdo sobre el nuevo sistema de "financiación bilateral". En aplicación del Estatut, reclama un aumento sustancial de los impuestos cedidos por el Gobierno. Y propone limitar a los gastos de salud, educación y asuntos sociales la transferencia de recursos a las comunidades con menos ingresos tributarios para que puedan prestar los mismos servicios básicos.

El Gobierno recibió con prudencia la propuesta catalana y ha subrayado su disposición a negociar un acuerdo antes de agosto. Pero casi todas las comunidades dirigidas por el PSOE rechazaron la idea catalana de limitar la aplicación del fondo que garantiza ingresos para la prestación de servicios básicos. Y varias voces, con el ex líder socialista Felipe González a la cabeza, enfatizaron esta semana que la crisis económica aconsejaba aplazar la negociación para evitar abrir demasiados frentes políticos a la vez. Una sugerencia a la que el presidente catalán, José Montilla (PSC), replicó con contundencia ayer en este periódico al avisar de los riesgos de que Cataluña se distancie del proyecto político español si no se respeta el Estatut.

EL PAÍS ha consultado a 11 prestigiosos expertos sobre la materia. Apuestan por un nuevo sistema, pero mantienen discrepancias sobre la propuesta catalana.

Cambiar el sistema, sí, pero ¿cómo?

En los próximos tres meses, según marca el Estatuto catalán, el Gobierno y la Generalitat deberán acordar un nuevo modelo de financiación autonómica. Y, para el Gobierno, el éxito político de ese pacto depende de que la reforma de la financiación cuente a su vez con el respaldo de todas las comunidades autónomas.

El Ejecutivo de Montilla cree que hay un "exceso de nivelación"

El sistema en vigor fue respaldado en 2001 por todas las comunidades. También es unánime ahora el deseo de mejorarlo. Las necesidades de gasto de las comunidades se definieron a partir de la población de 1999. Y, pese a que ahora el padrón actualiza sus datos cada año, ese parámetro no se cambió. Todas las comunidades -Madrid y Valencia dicen haber perdido más de 5.000 millones-, insisten en que se utilice el dato real.

Para afrontar el aumento de gasto no reconocido por el actual sistema, todas las comunidades respaldarían también un aumento sustancial de los impuestos cedidos por el Gobierno a las autonomías. Las diferencias empiezan al definir las variables de reparto de los recursos. Las comunidades de mayor peso económico (Madrid, Baleares, Cataluña y Valencia) quieren que la población corregida por la inmigración y el más elevado coste de la vida sea el criterio esencial, frente a otras (Galicia, Castilla y León, Aragón), que ponen sobre la mesa otros factores (envejecimiento, dispersión territorial). Andalucía, que ha formulado su propia alternativa, incide en que se tenga en cuenta la población en edad escolar al repartir el dinero destinado a educación, la competencia más costosa.

Pero la discrepancia más radical se encuentra en la interpretación de los resultados que ha dado el sistema. El modelo, que en 2005 suministró 98.000 millones a las comunidades -el 70% de los presupuestos autonómicos, que se nutren también de otros fondos estatales y europeos-, aplica una garantía económica para que haya una prestación de servicios básicos similar en todos los territorios. Y, tras aplicar ese mecanismo, el llamado fondo de suficiencia, los recursos por habitante logrados por varias comunidades con menos ingresos tributarios superan los que logran las comunidades que generan más riqueza (Madrid, Cataluña o Baleares). Algo que no pasa en Alemania, el modelo de referencia de Montilla (véase cuadro).

Comunidades como Extremadura o Castilla y León argumentan que esa diferencia refleja el mayor coste de prestar servicios en sus territorios. Pero para Cataluña, que depende más del sistema al tener menos fondos europeos y no acceder al Fondo de Compensación Interterritorial, es una aberración.

El Ejecutivo de José Montilla entiende que hay un "exceso de nivelación". Es decir, que las autonomías con mayor capacidad fiscal transfieren demasiado dinero a las receptoras netas, hasta el punto de que disponen de menos recursos por habitante.

El Gobierno catalán quiere trasladar la progresividad fiscal que nadie cuestiona en la renta personal, a los territorios: Nadie pone en duda que las personas con más ingresos paguen más IRPF para que las que tienen menos recursos puedan acceder, en las mismas condiciones, a los servicios básicos. Pero tras cumplir con Hacienda, el rico, fruto de su mayor esfuerzo fiscal, sigue teniendo más renta que el pobre, éste no lo supera en recursos.

Por ese motivo, Cataluña, cuyas exigencias han sido determinantes en anteriores negociaciones, propone que la nivelación sea parcial y se limite a los servicios esenciales, un planteamiento que no resulta incómodo al Gobierno. Lo que ha levantado ampollas es la definición de esos servicios esenciales, que la Generalitat plantea limitar a salud, educación y servicios sociales y cuyo peso en porcentaje lo estima entre el 65% y el 75% de los recursos. La Comunidad Valenciana (PP) y Baleares comparten esta tesis. Pero el resto de comunidades del PSOE, o Castilla y León y Murcia (PP) exigen que en la nivelación entren todos los servicios.

La Generalitat insiste en que la solidaridad territorial se refuerce con fondos estatales fuera del sistema. Su otra gran exigencia, el aumento de la cesión de impuestos (del 33% al 50% en el IRPF, del 35% al 50% en el IVA, del 40% al 58% en los impuestos especiales) levanta menos suspicacias.

No tiene en cuenta las nuevas necesidades

S. DEL ARCO / A. BOLAÑOS - Barcelona / Madrid - 11/05/2008

EL PAÍS ha trasladado el encendido debate de la financiación autonómica al terreno académico. Ha preguntado a 11 de los mayores expertos en Hacienda pública de España su opinión sobre la necesidad de reformar el modelo vigente, la polémica propuesta catalana y qué debería recoger el nuevo sistema. Éstas son sus respuestas.

Los 11 académicos coinciden en la necesidad de reformar el modelo, porque no tiene en cuenta la evolución de las necesidades de gasto desde 1999, porque las comunidades tienen poca autonomía financiera y porque "ha generado una distribución territorial de recursos por habitante muy desigual", afirma José Sánchez Maldonado, catedrático de Hacienda Pública de Málaga. "No es convincente en equidad", añade Francisco Pérez, catedrático de Análisis Económico de Valencia.

El motivo no es otro que un "deficiente cálculo" de las necesidades de gasto de las comunidades y las "modulaciones" introducidas en las negociaciones políticas para que ninguna región pierda recursos, coinciden Santiago Lago, profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Vigo; Ángel de la Fuente, vicedirector del Instituto de Análisis Económico del CSIC y Francisco Pedraja, profesor de Economía Pública en la Universidad de Extremadura. "El resultado de esos ajustes es que perduran unas grandes diferencias de recursos per cápita, superiores al 25%, que no están justificadas por las distintas necesidades", apunta Pérez.

Núria Bosch, catedrática de Hacienda Pública de Barcelona, atribuye estas diferencias al mecanismo de nivelación y solidaridad, "el mayor fallo del actual modelo. Los resultados son arbitrarios y penalizan a las comunidades que hacen mayor contribución fiscal. Autonomías con una capacidad fiscal un 35% por encima de la media, acaban con unos recursos por habitante un 18% por debajo. Y otras, con una capacidad un 33% inferior, logran, tras la nivelación, unos recursos per cápita un 24% superiores". Para Guillem López, catedrático de Economía Aplicada de la Pompeu Fabra, este sistema "ha contribuido a que emerja la España atrasada, pero a costa de asfixiar a las comunidades más avanzadas y de acabar generando dependencia de las regiones beneficiadas de la redistribución que se implantó".

El problema es que el modelo "es estático y las necesidades de gasto y la capacidad fiscal de las comunidades evolucionan a ritmos diferentes. Esto ha perjudicado mucho a algunas autonomías, como Baleares, y ha favorecido a otras, como Asturias", asegura Julio López Laborda, catedrático de Economía Pública de Zaragoza. El efecto de la inmigración no está claro. "Las regiones con más extranjeros se olvidan de los beneficios que les han aportado, no sólo colaborando a crecimientos de su economía superiores a los de otras regiones, sino también por su mayor contribución vía tributos", sostiene Jesús Cavero, catedrático de Economía Aplicada de Valladolid.

El segundo gran problema del sistema es que "proporciona escasa autonomía financiera a las comunidades, y unas haciendas con tan grandes capacidades para decidir gastos deberían tener parecidas capacidades para obtener ingresos", explica José V. Sevilla, ex secretario de Estado de Hacienda y redactor de la ley de Financiación de las Comunidades Autónomas.

El núcleo son los servicios a financiar

S. DEL A. / A. B. - Bracelona / Madrid - 11/05/2008

Los expertos coinciden en la conveniencia de aumentar la cesta de impuestos a las comunidades, pero discrepan sobre si la nivelación entre territorios debe ser parcial (como propone Cataluña) o total, como hoy.

"La ampliación de tributos cedidos con capacidad normativa, es decir, mayor autonomía, es muy adecuada. La hacienda catalana debería poder financiarse totalmente con este tipo de impuestos, sin depender de ninguna transferencia de la hacienda central", sostiene José V. Sevilla, quien critica la "pretensión de condicionar unas políticas redistributivas que deben corresponder en exclusiva al Estado".

"Es preciso mejorar la financiación de la Generalitat catalana y creo que hay argumentos fundados para ello, pero eso se puede hacer sin alterar la lógica altamente cohesionadora del modelo", opina Santiago Lago. "¿Si Cataluña tuviese un nivel de renta per cápita como Andalucía o Extremadura, defendería la nivelación parcial?", se pregunta.

"En el acceso a los servicios públicos, la nivelación parcial propuesta es un objetivo razonable, pues contempla los más importantes [sanidad, educación y servicios sociales]. No tendría que representar una amenaza para el mantenimiento del compromiso de solidaridad interterritorial", señala Francisco Pérez (Valencia). "A mí no me gusta en un país con una cultura tan igualitaria, pero la nivelación parcial no es un disparate", señala De la Fuente. Este investigador, José Sánchez Maldonado, Jesús Cavero y Francisco Pedraja consideran que la nivelación parcial "implicaría que los ciudadanos disfrutarían de distintos niveles de servicios en función de dónde residan".

Para Núria Bosch y Guillem López, en cambio, la propuesta catalana "reduce las distancias" entre los territorios, pero no invierte, como ocurre hoy, "las posiciones en términos de recursos por habitante", un salto que "no tiene lugar en ningún otro país".

Más autonomía y corresponsabilidad fiscal

Las autonomías gestionan el 22% de los ingresos, pero por sus manos pasa el 36% del gasto. El Estado, en cambio, tiene el 43% de los ingresos (sin la Seguridad Social) pero gestiona el 22%. El resto se lo reparten corporaciones locales y la Seguridad Social.

"Hay que reforzar al máximo la capacidad de las comunidades autónomas para decidir sus propios ingresos. No sirven las simples participaciones en impuestos, dado que no proporcionan ninguna capacidad de decisión a las haciendas autonómicas. Debería estudiarse ampliar la nómina de los tributos cedidos con capacidad normativa y, en concreto, la cesión de la fase minorista del IVA", sostiene José V. Sevilla.

El objetivo es doble: que las comunidades "no tengan ya motivos para quejarse en el futuro ante el Gobierno de insuficiencia financiera", opinan Santiago Lago y José Sánchez Maldonado, y que las comunidades autónomas "acepten con todas las consecuencias sus responsabilidades fiscales", destacan éste y Ángel de la Fuente. Es decir, que cada palo aguante su vela.

De la Fuente subraya la necesidad, en este sentido, de que "los ciudadanos perciban los distintos niveles de hacienda". O sea, que sepan a qué administración están pagando sus impuestos y lo que reciben a cambio de cada una de ellas.

La estabilidad del modelo también es una sugerencia de los académicos "para que no tengamos que estar permanentemente discutiendo sin referencias". Eso no quiere decir que sea estático, sino que se vaya adaptando a las cambiantes necesidades de las autonomías, fruto de la evolución de su capacidad fiscal y de su población.

Para conseguirlo es imprescindible antes una buena estimación técnica y objetiva -no política- de las necesidades de gasto de cada territorio, coinciden todos. El nuevo modelo deberá garantizar, además, la igualdad de acceso de todos los ciudadanos a los servicios públicos fundamentales, para no incidir en la calidad de vida de los ciudadanos.

Francisco Pérez y David Cantarero (Universidad de Cantabria) señalan también la conveniencia de "establecer verdaderos fondos de nivelación dinámicos que no desincentiven el esfuerzo fiscal de las regiones", combinados con nuevos mecanismos de desarrollo regional, como el Fondo de Compensación Interterritorial. Fondos de inspiración europea (como los estructurales) en cuanto a programación de prioridades, concentración, condicionalidad y evaluación.

Cantarero y Francisco Pedraja destacan la insolidaridad de los sistemas forales del País Vasco y Navarra. "El establecimiento de un sistema estable de nivelación se ve dificultado por el régimen foral que, a igualdad de competencias, produce unos resultados financieros muy favorable por su escaso compromiso solidario". "No son asumibles diferencias en términos per cápita de más del 75% respecto a la media común. El sistema foral debería incorporarse progresivamente al sistema común".

Falso dilema. José Montilla. 10/05/2008.

2008-05-10T12:56:38+02:00

Crisis y prioridades
FELIPE GONZÁLEZ

Falso dilema

JOSÉ MONTILLA 10/05/2008

Felipe González publicó el pasado miércoles en EL PAÍS un interesante artículo titulado Crisis y prioridades, donde propone abiertamente un dilema bajo el enunciado de que, para hacer frente a la crisis económica, sería bueno aplazar la negociación sobre el nuevo modelo de financiación, para permitir que el Estado recupere capacidad inversora. Afirma que "inexorablemente, la nueva financiación producirá incrementos de gasto en sectores que lo necesitan de los servicios esenciales transferidos, pero que están desvinculados de los efectos de la desaceleración de la economía y del empleo que necesitamos recuperar". En definitiva, que como "ambos frentes no pueden ser atendidos a la vez de manera razonable, para que sea satisfactorio el resultado es mejor escalonarlos y centrarse en lo fundamental".

La España democrática, federal y plural debe ser la solución para todos sus pueblos

Cataluña tiene tantos pobres como habitantes tiene alguna otra comunidad autónoma

Un falso dilema se caracteriza por omitir las alternativas razonables sin argumentar dicha omisión. Y contraponer gasto social e inversión pública no sólo es negar la eficacia de combinar ambos factores como receta política y económica, sino que encierra algunas trampas y niega principios que creíamos consolidados. Como que la mejor inversión económica es la social, o que las comunidades (que son también Estado) son actores políticos con capacidad eficaz de inversión pública en "infraestructuras, vivienda protegida o rehabilitación de centros urbanos", porque muchas de estas competencias les han sido ya transferidas.

Nos enfrentamos a una situación económica que reclamará medidas y actuaciones severas, pero la economía española está más preparada hoy que en el pasado. También es cierto que las tensiones políticas de un proceso negociador como el que debemos afrontar pueden resultar incómodas en este momento; y reconozco que las incomprensiones del debate estatutario catalán han dejado un rescoldo de recelo preventivo hacia todo aquello que proponga Catalunya. Incomprensiones alimentadas de manera miserable por aquellos que siguen pensando que el anticatalanismo es rentable políticamente, ante la pasividad de quienes creen que el coste de hacer frente a la demagogia es demasiado alto.

Hay razones de peso contra el argumento según el cual hay que aplazar la negociación de la financiación autonómica hasta que un nuevo ciclo favorable de la economía mundial, europea y española permita abordarla en mejores condiciones.

La primera razón (sorprende tener que recordar lo obvio), es que el Estatut de Catalunya obliga a todos: a la Administración general del Estado y a la Generalitat de Catalunya. El argumento de que al ser una Ley con varios procesos pendientes de resolución en el TC debe ser considerada parcial o provisional no es admisible democráticamente. Las leyes en vigor son de obligado cumplimiento. Y el Estatut dispone que antes de agosto de 2008 se debe llegar a un acuerdo de financiación bilateral para su aplicación a partir del 2009.

Segunda razón: como ha afirmado José Luis Rodríguez Zapatero, la mayoría de los organismos internacionales, reconocen que el desarrollo económico de España en las dos últimas décadas se explica también por su importante proceso de descentralización. Que ha permitido desarrollarnos como sociedad y como economía moderna y competitiva. Más descentralización es igual a más desarrollo. Las economías más dinámicas son las más federales. Por eso hay que continuar y profundizar en este camino de éxito.

Y la tercera razón es que no podemos aplazar esta negociación porque debemos resolver una situación clamorosamente injusta. Nuestro actual sistema de financiación ya no es útil ni justo para todos. Ni es sano, ni es eficiente. Ya no redistribuye con parámetros actualizados, ni alcanza el equilibrio fiscal, ni promueve la solidaridad real. Hace años que el sistema no es justo con quienes más aportan.

Hay quien cree que esta inaplazable negociación será casi un combate. "Nos veremos las caras", dicen. Creo que es mejor que veamos los números reales, los argumentos y las razones y que, en base a ellas, encontremos un acuerdo razonable y más justo. Es comprensible que algunos pretendan mantener un estatus que les favorece aunque sea injusto con otros. Pero es del todo inaceptable que esta situación perpetúe una injusticia lacerante en la financiación que Catalunya necesita para atender los derechos y necesidades de sus ciudadanos. Ejercer la solidaridad es aportar más, pero no debe implicar recibir menos. Ciertamente pagan los individuos, pero las inversiones y los servicios se producen y se proporcionan en los territorios. ¿Qué sentido tiene defender el superávit del Estado si éste se produce a expensas del déficit de las administraciones autonómicas y locales? Máxime en una situación de desaceleración económica. ¿Qué sentido tiene situar un porcentaje mínimo de gasto público reservado al Estado sin atender las necesidades de gasto de las Comunidades Autónomas en función de las competencias que tienen encomendadas?

¿Quién teme cumplir una ley orgánica española como el Estatut? ¿Quién teme resolver los problemas de financiación de Catalunya y, a través de ella, abordar un nuevo marco de financiación más justo y equilibrado? ¿No es la justicia social nuestra divisa? ¿Desde cuándo la justicia es un obstáculo para la cohesión territorial?

No podemos pretender que nadie se sienta cómodo siendo solidario si su solidaridad acaba por penalizarle. No es aceptable que la solidaridad que se reclama a Catalunya perjudique los derechos de los catalanes. El riesgo es grande, porque podría acarrear el desafecto con la política española y la certeza de que un sistema considerado injusto debe ser sustituido. Y de ahí a la reivindicación del concierto económico (éste sí, por naturaleza, insolidario) o a la consolidación de fenómenos como la Liga Norte italiana, sólo habría un paso.

Existe todavía otro riesgo: si Catalunya pierde su capacidad competitiva y su capacidad de garantizar la cohesión social, puede quedar atrapada entre una España que no la atiende (ni entiende) y un futuro de progreso al que no podría llegar por falta de recursos, inversiones e infraestructuras. ¿Interesa esta situación a alguien? Por supuesto que a nadie razonable. Y seguro que a nadie que se diga socialista.

Los ejes de la propuesta que defendemos consisten en aumentar nuestra capacidad de suficiencia financiera, nuestra capacidad normativa y nuestra capacidad de gestión tributaria. Y, especialmente, asociar la mayor contribución fiscal de los ciudadanos de Catalunya a la necesaria solidaridad con el resto de las Comunidades Autónomas; pero estableciendo un nuevo mecanismo de nivelación que permita revertir parte de dicha contribución fiscal en el desarrollo de la propia sociedad catalana. Distinguiendo, por una parte, los recursos destinados a financiar los servicios esenciales del Estado del Bienestar que garantizan la igualdad entre todos los españoles (educación, sanidad y servicios sociales) y, por otra parte, el resto. Además, el nuevo sistema deberá tener en cuenta la población como variable básica, rectificada por el cálculo de la inmigración y el diferencial de costes de precios. Quizás sea bueno recordar aquí, por ser ejemplo muy ilustrativo, que Catalunya tiene tantos pobres (según el último informe de Cáritas) como habitantes tiene alguna comunidad autónoma.

Creo que atender nuestros argumentos y demandas es conveniente por razones políticas, institucionales e históricas. No hace falta que insista en el riesgo de desafección si los ciudadanos de Catalunya no sienten que el Estado y, en su conjunto, la política española atiende, comprende y apuesta por hacer frente a las necesidades de Catalunya. La solidaridad no puede acabar perjudicando a quienes más la practican, porque entonces deviene abuso. Ahora es Catalunya la que necesita los recursos. ¿Le vamos a negar lo que hemos reclamado y obtenido para las demás? Ha llegado el momento de hablar claro, de ser sinceros. Sólo desde las razones y los argumentos, sólo así, y no planteando falsos dilemas, podemos construir futuros compartidos. La España democrática, plural y federal debe ser la solución para todos sus pueblos y la mejor garante de los derechos de todos sus ciudadanos. Si España deja de interesar y convenir a todos, no será de todos. Esa es la cuestión y ése es el riesgo. Es tan claro como el agua que nos falta.

No vamos a cansarnos de explicar lo evidente. La decepción por tanta incomprensión anticatalana es una tentación, pero nuestra responsabilidad es convencer de la utilidad, conveniencia y urgencia de resolver la financiación de Catalunya. Nos la jugamos todos. Catalunya puede negociar, sí; pero ya no puede esperar más. Y, sobre todo, no puede aceptar que se le diga que "Ara no toca".

José Montilla es presidente de la Generalitat de Catalunya.

Montilla avisa de los riesgos de no mejorar ya la financiación de Cataluña

TC: Catalunya és una Nació. Dos de Mayo de 2008.

2009-10-27T22:48:46+01:00

Catalunya
Así se fomenta la catalanofobia. 25/09/2007.
La gran mentida de la persecució del castellà a Catalunya.
Després del català, molts estatuts semblants i no recorreguts pel PP. 10/12/2007.
Per què el PP ha recorregut l'Estatut català quan hi ha bastants articles idèntics en l'andalús? 22/11/2007.
Desafecció de Catalunya? 09/11/2007.
Comparativa entre les reformes dels Estatuts d´Autonomia de Catalunya i d´Andalusia. 03/10/2007.
¿Pretende el PP valenciano sembrar la confrontación entre las comunidades?. 03/10/2007.
LA DERECHA ESPAÑOLA TRATA DE CONVENCERNOS DE QUE CATALUÑA ES LA ALEMANIA NAZI DEL SIGLO XXI OBVIANDO SUCESOS SIMILARES EN EL RESTO DE ESPAÑA. 25/09/2007.

Segons Soraya el TC qüestiona la Constitució. Per a nota. O és que el PP ha decidit declarar-se insubmís a les sentències que no li agraden i acusar el TC d'anar contra la Constitució?

I Mas parla de bilateralitat quan precisament aquesta pot ser la pota de l'Estatut que caigui.

Dues pixades fora de test. Sobretot la primera. I és que d'on no n'hi ha no en pot rajar.

El Constitucional avala que Catalunya sea nación

El Tribunal acepta la definición recogida en el Estatut, ya que no tiene efectos jurídicos

El preámbulo aún no se ha votado, pero ha sido discutido con un proyecto de sentencia | El concepto nación sería compensado con la exclusión de la bilateralidad | Casas intenta que el TC recupere el prestigio tras dos años de luchas intestinas

José María Brunet | Madrid | 02/05/2008 | Actualizada a las 03:31h

El Tribunal Constitucional (TC) acepta que Catalunya se defina como nación sin efectos jurídicos en el Estatut. Esta es, en esencia, la principal conclusión del primer debate (sin votación) en el TC sobre la reforma estatutaria, sobre la base de un proyecto de sentencia aún sometido a discusión entre los magistrados.

El preámbulo

"El Parlament de Catalunya, recogiendo el sentimiento y la voluntad de la ciudadanía de Catalunya, ha definido de forma ampliamente mayoritaria a Catalunya como nación. La Constitución Española, en su artículo segundo, reconoce la realidad nacional de Catalunya como nacionalidad".

El párrafo en que el Estatut define a Catalunya como nación se encuentra en el preámbulo del texto. Para salvar problemas de constitucionalidad, el precepto fue cambiado durante la tramitación parlamentaria del proyecto, variando la mera afirmación inicial de que Catalunya es una nación. En lugar de ello, se utilizó la fórmula indirecta de citar que el Parlament, recogiendo el sentimiento y la voluntad de la ciudadanía catalana, "ha definido" a Catalunya "como nación". El texto añade a renglón seguido que la Constitución reconoce esa "realidad nacional" catalana como "nacionalidad". La declaración del Parlament, por tanto, quedó completamente enmarcada en el artículo segundo de la Constitución, que entre otras cosas establece asimismo la indisoluble unidad de la nación española.

La condición indispensable para que el uso del término nación pase por el cedazo del examen de constitucionalidad del TC reside en que quede muy claro en la sentencia que tal declaración carece de todo efecto jurídico. El TC se acogería, en suma, a su doctrina sobre la falta de valor normativo de los preámbulos de las leyes. Aun así, el texto cuenta con la oposición de la mayor parte del sector conservador del TC, ya que tendría el parecer contrario de los magistrados Javier Delgado, Jorge Rodríguez-Zapata, Roberto García-Calvo, Vicente Conde y Ramón Rodríguez Arribas.

El pleno lo componen once jueces, tras la aceptación de la recusación del magistrado Pablo Pérez-Tremps, por haber realizado un informe para una fundación vinculada a la Generalitat sobre las autonomías y la Unión Europea. Tras los primeros debates se da por sumamente probable que la aceptación del concepto nación, limitado en el sentido expresado, tenga el voto favorable de los magistrados Eugeni Gay, Manuel Aragón, Elisa Pérez Vera, Pascual Sala, y el de la presidenta de la institución, María Emilia Casas. El sexto voto, correspondiente al vicepresidente del TC, Guillermo Jiménez, plantea un pronóstico más incierto.

El contenido final de la sentencia dependerá, por tanto, de los matices y contrapesos que enmarquen la aceptación del término nación referido a Catalunya en el Estatut. La sentencia será votada globalmente, y el uso de dicho concepto puede ser compensado con la exclusión de la bilateralidad en las relaciones entre el Estado y la Generalitat. Es decir, el término podría ser constitucional siempre que se excluya que ello permite una relación privilegiada de Catalunya con el Estado, sobre todo en cuanto afecte a la negociación y determinación del sistema de financiación.

Tras la guerra de recusaciones de hace unos meses, la presidenta del TC ha impulsado la sentencia sobre el Estatut. Casas querría devolver el prestigio a la institución, y no abandonarla sin haber demostrado que el TC es capaz de resistir a los zarandeos políticos motivados por la reforma catalana. La presidenta quiere, en suma, llevar a buen ritmo el debate, que se centra ya en el articulado del Estatut. El TC trabaja sobre la base de propuestas que presenta la ponente de la resolución, la magistrada Elisa Pérez Vera, ex presidenta del Consejo Consultivo de Andalucía.

El Constitucional admite que Catalunya es "nación"

Argumenta que el preámbulo del Estatut carece de efectos jurídicos reales, según recoge el borrador de la sentencia.

PÚBLICO.ES / EP - Madrid - 02/05/2008 14:47

El Tribunal Constitucional ha admitido la constitucionalidad del término "nación" para Catalunya en el preámbulo del Estatut, ya que esta parte de la norma carece de efectos jurídicos reales.

Así se desprende del borrador del máximo órgano constitucional, avanzado por el diario catalán La Vanguardia.

En cambio, el TC aprecia inconstitucionalidad en aquellos títulos del Estatut en los que se establece una relación de bilateralidad entre Catalunya en ámbitos como el modelo de financiación.

Concretamente, el Estatut contempla la creación de la Comisión Mixta de Asuntos Económicos y Fiscales Estado-Generalitat, aunque establece que el modelo de financiación que se acuerde entre ambas partes "no debe implicar efectos discriminatorios para Catalunya respecto de las restantes comunidades autónomas" para dar cumplimiento así a la solidaridad entre territorios que establece la Constitución.

Constitucionalidad del preámbulo

Para el alto tribunal, la definición de Catalunya en el preámbulo del Estatut no entra en contradicción con el artículo 2 de la Constitución, en el que proclama la "indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas".

De hecho, tras el pacto entre todos los partidos catalanes con el Gobierno central — salvo el PP y ERC,— se acordó que Catalunya se definiera como "Nación" en el preámbulo "recogiendo el sentimiento y la voluntad de la ciudadanía" por parte del Parlamento de Catalunya.

Partidos catalanes y Gobierno central acordaron que Catalunya se definiera como"Nación" en el preámbulo

A continuación, se señala que la Constitución "en su artículo segundo, reconoce la realidad nacional de Catalunya como nacionalidad".

El preámbulo carece de valor jurídico, y por ello, el alto tribunal lo interpreta como una mera declaración de intenciones que, en la práctica, no tiene efecto alguno. En cambio, el artículo preliminar, que sí tiene valor jurídico, define Catalunya como "nacionalidad" que "ejerce su autogobierno" constituida en comunidad autónoma.

Noticias relacionadas

El aval a "nación" enjuicia el marco constitucional, según el PP

Sáenz de Santamaría declara que la posición del PP respecto a este asunto es la de tener "muy presente que al fin y al cabo" lo que se plantea es la vigencia del "marco constitucional"

PÚBLICO.ES - 02/05/2008 14:59

La portavoz del PP en el Congreso Soraya Sáenz de Santamaría ha manifestado que el posible aval del Tribunal Constitucional para que Catalunya sea considerada nación "está enjuiciando la vigencia de nuestro marco Constitucional".

Sáenz de Santamaría, que ha asistido hoy a la recepción oficial con motivo de la celebración del Dos de Mayo, Día de la Comunidad de Madrid, se ha referido así a la información que publica La Vanguardia, según la cual el Alto Tribunal ha avalado la definición de nación para Catalunya sin efectos jurídicos en el primer debate sin votación sobre la reforma estatutaria catalana.

La portavoz conservadora ha declarado que la posición del PP respecto a este asunto es la de tener "muy presente que al fin y al cabo" lo que se plantea es la vigencia del "marco constitucional" y por este motivo el PP presentó un recurso ante el Constitucional contra el Estatuto de Cataluña, que se aprobó la legislatura pasada.

Asimismo, a preguntas de los periodistas, Sáenz de Santamaría ha insistido en que la posibilidad de celebrar primarias en el PP para elegir a los candidatos a la presidencia nacional forma parte de las "cuestiones" que los militantes del partido deben plantear en las enmiendas que presenten en el próximo Congreso nacional de esta formación.

Mas avisa de que aceptar Catalunya como nación implica reconocer la bilateralidad

Corbacho cree que es un a "buena noticia" que el alto tribunal acepte este término y espera que "ahora no empiece la discusión sobre los efectos jurídicos" | Sáenz de Santamaría: "Lo que se plantea es la vigencia del marco constitucional"

02/05/2008| Actualizada a las 15:25h

Barcelona.(Agencias).- El presidente de CiU, Artur Mas, consideró que no tendría sentido que el Tribunal Constitucional aceptase el preámbulo del Estatut, en el que se establece que Catalunya es una nación, pero negara la bilateralidad de las relaciones con España. El líder catalán dice que "si Catalunya es nación, como dice en buena parte el Estatut, y el TC lo reconociera, es evidente de que el hecho de ser nación comporta esta posibilidad de relación bilateral". El ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, señala que es un a "buena noticia" que el Alto Tribunal acepte este término y espera que "ahora no empiece la discusión sobre los efectos jurídicos".

"Ojalá el término nación esté reconocido y aceptado", dijo Mas, que consideró que "esta combinación triple entre nación en el preámbulo, símbolos nacionales en el articulado y derechos históricos de Catalunya, es muy interesente y favorable".

Para el líder de CiU "una nación debe poder hablar de tú a tú con quien sea necesario, también con el Estado al que pertenece". "No tendría sentido --argumentó-- que se reconociera Catalunya como nación, y que una nación no pueda hablar de tú a tú con el Estado en el cual teóricamente y práctica pertenece". Además, opinó que hay que optar por la prudencia ante las informaciones aparecidas hoy en la prensa: "El TC últimamente ha estado muy marcado por los intereses partidistas del PP y el PSOE, y creo que hay que esperar, porque esto es aún prematuro".

"Ojalá que no se toque ni una coma de este Estatut, porque ha sido refrendado por el pueblo de Catalunya, aprobado por el Parlament inicialmente y finalmente, después de una negociación, en las Cortes españolas". Para Mas, el Estatut "ha pasado todo tipo de filtros jurídicos y democráticos, por tanto que no lo toquen".

La bilateralidad, 'básica'
El líder de la federación opinó que es "muy importante y básica" la bilateralidad de las relaciones entre la Generalitat y el Estado que, según el proyecto de sentencia que publica hoy la prensa, desaparecería del texto estatutario.

Es más, alertó de que la bilateralidad es "especialmente" importante en la negociación del nuevo sistema de financiación para que Catalunya "no tenga que estar mezclada siempre con el café para todos de las Comunidades autónomas restantes". Esto, a su criterio, "no quiere decir dar la espalda a la solidaridad" sino "poder negociar de tú a tú sin tener que pertenecer a este 'totum revolutum' de las autonomías".

Abogó una vez más por "poner límites a la solidaridad" de Catalunya con el resto de comunidades autónomas: "Solidaridad sí, pero según qué solidaridad haya se convierte en un abuso, y esto ya no es solidaridad, es otra cosa". "Tenemos que intentar aspirar a recortar este abuso que ha habido hasta ahora", aseveró. También, dijo que los primeros contactos mantenidos con el conseller de Economía y Finanzas, Antoni Castells, para hablar de financiación fueron "muy preliminares".

Mas opina que estos contactos debería haberlos iniciado Castells "hace tiempo". "El tripartito --continuó-- ha perdido dos años enteros para preparar el tema de la financiación, porque el Estatut es vigente desde agosto de 2006". Aseguró que acudirán a la negociación entre los partidos catalanes para consensuar una posición unitaria por la financiación con "ánimo absolutamente positivo" pero "pidiendo que se cumpla el 100% de lo que dice el Estatut", que "ya no se puede rebajar ni un milímetro".

Corbacho: "Una magnifica noticia"
Por su parte, el ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, ha también ha coincidido en apuntar que es una "magnífica noticia" que el Tribunal Constitucional considere que no es inconstitucional el uso del término 'nación' en el preámbulo del Estatut. "Espero que ahora no empiece la discusión sobre los efectos jurídicos, porque ser o no ser una nación es un tema de sentimientos", ha manifestado el ministro en una entrevista radiofónica en Rac1.

Sáenz de Santamaría: "Lo que se plantea es la vigencia del marco constitucional"
La portavoz del PP en el Congreso Soraya Sáenz de Santamaría ha manifestado que el posible aval del Tribunal Constitucional "está enjuiciando la vigencia de nuestro marco Constitucional". Declara que la posición del PP respecto a este asunto es la de tener "muy presente que al fin y al cabo" lo que se plantea es la vigencia del "marco constitucional" y por este motivo el PP presentó un recurso ante el Constitucional contra el Estatuto de Catalunya, que se aprobó la legislatura pasada.

Losantos, "convencida" de que será avalado "en su totalidad"
La diputada del PSC, Lídia Santos, también ponente del Estatut, aseguró que está "convencida" de que el TC lo avalará "en su totalidad" y reclama que cesen las "presiones" para que pueda hacer su trabajo con "tranquilidad". Ante las informaciones aparecidas en prensa reclama "prudencia".

'La Vanguardia' avanzaba hoy que el borrador de la sentencia del Tribunal sobre la constitucionalidad del Estatut admitiría el uso del término 'nación' en el preámbulo, ya que esta parte de la norma carece de efectos jurídicos reales. En cambio, el TC aprecia inconstitucionalidad en aquellos títulos del Estatut en los que se establece una relación de bilateralidad entre Catalunya en ámbitos como el modelo de financiación.

Artur Mas avisa al TC que acceptar Catalunya com a nació implica reconèixer la bilateralitat

El president de CiU considera que no té sentit que el Tribunal Constitucional accepti el preàmbul de l'Estatut, en què s'estableix que Catalunya és una nació, però negui la bilateralitat de les relacions amb l'Estat espanyol

EUROPA PRESS

Barcelona

Ult. Act. 02.05.2008 - 15:13 hs

El president de CiU, Artur Mas, ha considerat que no tindria sentit que el Tribunal Constitucional (TC) acceptés el preàmbul de l'Estatut, en què s'estableix que Catalunya és una nació, però negués la bilateralitat de les relacions amb l'Estat espanyol. "És evident que ser nació comportaria la relació bilateral amb l'Estat", ha assenyalat.

En declaracions als periodistes abans d'inaugurar el congrés de la Joventut Liberal Europea a Barcelona, en què s'integren les joventuts vinculades a CDC, Mas ha opinat que "si Catalunya és nació, com diu en bona part l'Estatut, i el TC ho reconegués, és evident que el fet de ser nació comporta aquesta possibilitat de relació bilateral".

Els diaris El Mundo i La Vanguardia han avançat aquest divendres que l'esborrany de la sentència del TC sobre la constitucionalitat de l'Estatut admetria l'ús del terme nació en el preàmbul, ja que aquesta part de la norma no té efectes jurídics reals.

Castells diu que l'Estatut està "en vigor"
El conseller d'Economia i Finances de la Generalitat, Antoni Castells, ha defensat que l'Estatut "està plenament en vigor'' i ha afirmat que no valorarà ''especulacions'' sobre les deliberacions del TC sobre el text català fins que no arribi la sentència definitiva.

Castells ha afegit que si el tribunal realitza una sentència que deixa un Estatut ''desnaturalitzat'' es crearà una ''situació complexa''.

Sirera demana treure ''nació''
El president del PPC, Daniel Sirera, ha instat a ''treure'' la definició de Catalunya com a ''nació' en el preàmbul de l'Estatut si es confirma l'argumentació del TC que aquesta part de la norma ''no té efectes jurídics''.

"El que seria més clar per a tots, tenint en compte que el TC diu o dirà que Catalunya no pot ser considerada en termes jurídics com a nació, és que aquesta definició no aparegui a l'Estatut", ha reclamat Sirera.

Per la seva banda, el ministre de Treball i Immigració, Celestino Corbacho, ha considerat "una magnífica notícia" que el TC consideri que no és anticonstitucional l'ús del terme nació al preàmbul de l'Estatut.

en el preámbulo del estatut

Corbacho tacha de "magnífica noticia" que el Constitucional acepte el término 'nación'

El ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, consideró hoy que es una "magnífica noticia" que el Tribunal Constitucional (TC) considere que no es inconstitucional el uso del término 'nación' en el preámbulo del Estatut.

En declaraciones a la emisora de radio RAC-1 recogida por Europa Press, Corbacho dijo: "Espero que ahora no empiece la discusión sobre los efectos jurídicos, porque ser o no ser una nación es un tema de sentimientos".

Los periódicos 'El Mundo' y 'La Vanguardia' avanzaron hoy el borrador de la sentencia del TC sobre la constitucionalidad del Estatut, en la que se admite el uso del término 'Nación' en el preámbulo, ya que esta parte de la norma carece de efectos jurídicos reales.

En cambio, el TC aprecia inconstitucionalidad en aquellos títulos del Estatut en los que se establece una relación de bilateralidad entre Cataluña en ámbitos como el modelo de financiación.

Concretamente, el Estatut contempla la creación de la Comisión Mixta de Asuntos Económicos y Fiscales Estado-Generalitat, aunque establece que el modelo de financiación que se acuerde entre ambas partes "no debe implicar efectos discriminatorios para Cataluña respecto de las restantes comunidades autónomas" para dar cumplimiento así a la solidaridad entre territorios que establece la Constitución.

EL PREÁMBULO ES CONSTITUCIONAL

Para el alto tribunal, la definición de Cataluña en el preámbulo del Estatut no entra en contradicción con el artículo 2 de la Constitución, en el que proclama la "indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas".

De hecho, tras el pacto entre todos los partidos catalanes, salvo el PP y ERC, el Gobierno central del PSOE, se acordó que Cataluña se definiera como 'Nación' en el preámbulo "recogiendo el sentimiento y la voluntad de la ciudadanía" por parte del Parlamento de Cataluña. A continuación, se señala que la Constitución "en su artículo segundo, reconoce la realidad nacional de Cataluña como nacionalidad".

El preámbulo carece de valor jurídico, y por ello, el alto tribunal lo interpreta como una mera declaración de intenciones que, en la práctica, no tiene efecto alguno. En cambio, el artículo preliminar, que sí tiene valor jurídico, define Cataluña como "nacionalidad" que "ejerce su autogobierno" constituida en comunidad autónoma.

Mas avisa al Constitucional de que aceptar Cataluña como nación implica reconocer la bilateralidad

BARCELONA, 2 May. (EUROPA PRESS) -

El presidente de CiU, Artur Mas, consideró que no tendría sentido que el Tribunal Constitucional (TC) aceptase el preámbulo del Estatut, en el que se establece que Cataluña es una nación, pero negara la bilateralidad de las relaciones con España. "Es evidente que ser nación comportaría la relación bilateral con el Estado", señaló.

En declaraciones a los periodistas antes de inaugurar el congreso de la Juventud Liberal Europea en Barcelona, en la que se integran las juventudes vinculadas a CDC, Mas opinó que "si Cataluña es nación, como dice en buena parte el Estatut, y el TC lo reconociera, es evidente de que el hecho de ser nación comporta esta posibilidad de relación bilateral".

Los periódicos 'El Mundo' y 'La Vanguardia' avanzaron hoy que el borrador de la sentencia del TC sobre la constitucionalidad del Estatut admitiría el uso del término 'nación' en el preámbulo, ya que esta parte de la norma carece de efectos jurídicos reales.

Considera que el preámbulo del Estatut no es vinculante

El Tribunal Constitucional avala el término "nación" para Cataluña

ELPLURAL.COM

El Tribunal Constitucional ha aceptado el preámbulo del Estatut que define a Cataluña como nación en el debate realizado por los magistrados. A la espera de escribir la sentencia, los miembros del órgano ya han elaborado un borrador en el que consideran que el preámbulo discutido no tiene carácter legal ni vinculante.

Según informa La Vanguardia, el sector conservador del Tribunal no ha tardado en mostrar su rechazo al borrador. Los jueces de dicho sector, Javier Delgado, Jorge Rodríguez-Zapata, Roberto García Calvo, Vicente Conde o Ramón Rodríguez Arribas, han mostrado su oposición al resultado del debate y al permiso para usar el término “nación” en el texto catalán.

Empate técnico
La sentencia final será votada en un pleno en el que la parte discrepante empatará con los votos a favor de cuatro magistrados (Eugeni Gay, Manuel Aragón, Elisa Pérez Vera, Pascual Sala) y la presidenta del Constitucional, María Emilia Casas. Por ello, el encargado de desempatar la votación será el vicepresidente Guillermo Jiménez.

Relación de "bilateralidad"
El resultado de la votación en pleno depende, básicamente, de las consecuencias de aceptar el término “nación” para Cataluña. El uso de este concepto se vería compensado si se excluye cualquier relación de “bilateralidad” entre el Estado y Cataluña. Esto significa que se aceptaría como constitucional dicha definición siempre y cuando no signifique un privilegio para la Generalitat a la hora de discutir financiación y autonomía.

Preámbulo sin valor
La decisión de aceptar el borrador es acorde a la doctrina del TC, que acepta que los preámbulos de las leyes no tienen ningún valor normativo. Esto supondría por una parte, el rechazo al recurso interpuesto por el Partido Popular, y por otra, el visto bueno a la variación que se introdujo en el texto durante su tramitación parlamentaria. Este cambio, que buscaba la constitucionalidad del texto, utilizó la fórmula indirecta de citar que el Parlament, recogiendo el sentimiento y la voluntad de la ciudadanía catalana, "ha definido" a Catalunya "como nación".

"Magnífica noticia"
El ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, ha celebrado esta mañana, en declaraciones a la radio RAC-1, recogidas por Europa Press, la decisión del Tribunal Constitucional, considerándola una “magnífica noticia”. Corbacho ha añadido su deseo de “que ahora no empiece la discusión sobre los efectos jurídicos, porque ser o no ser una nación es un tema de sentimientos”.

Col.legi català a Madrid. 13/02/2008.

2008-06-10T04:43:53+02:00

El PP recupera la catalanofòbia com a reclam electoral. 06/02/2008.

Quan Cassius Clay es convertí a l'islamisme canvià el nom per Mohammed Ali. Esperanza -a partir d'ara, Montserrat- Aguirre s'ha fet a Lleida nacionalista catalana i ha promès un Col.legi Català a Madrid. Li ho hauria de comentar -també el tema del català a l'EOI madrilenya- al camarada Arenas perquè matisés la seva catalanofòbia a Andalusia.

Montserrat també va prometre que dimitiria si no acurtava a un mes les llistes d'espera o que restituiria als seus llocs l'equip del Dr. Montes. I -fem memòria- va dir que no permetria que Endesa -amb seu social i tributària- sortís de territori nacional quan l'OPA de Gas Natural -amb seu a l'estranger: Barcelona-.

Però, com Saulus, s'ha convertit. Es veu que durant el trajecte amb AVE des de Madrid a Lleida se li aparegué La Moreneta i en Vendrell cantant "L'emigrant" -"Dolça Catalunya/, terra del meu cor/ quan de tu hom s'allunya/ d'enyorança es mor"-. O no?

Aguirre: "Madrid tendrá una escuela en catalán"

La presidenta de la Comunidad de Madrid afirma que su propuesta se llevará a cabo si existen alumnos suficientes que lo justifiquen.

EFE - Lleida - 12/02/2008 19:43

La Comunidad de Madrid creará el próximo curso una escuela pública donde el catalán será la lengua vehicular y que será bautizada con el nombre del ex presidente de la Generalitat Josep Tarradellas.

El anuncio lo ha efectuado este martes en Lleida la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, durante un almuerzo-mitin con militantes del PP.

La escuela en catalán sólo se creará si existen alumnos suficientes que lo justifiquen, pero Aguirre supone que, "dada la importante colonia catalana que reside en Madrid, es probable que la demanda sea suficiente".

Declaración de los Derechos Humanos

Si no hay bastantes alumnos para crear una escuela, la Comunidad de Madrid pondrá a disposición de alumnos y padres los medios para que los alumnos catalanohablantes con residencia en Madrid que así lo deseen puedan estudiar en su lengua materna, ha añadido Aguirre.

La presidenta madrileña ha justificado su promesa apelando a la Declaración de Derechos Humanos que, ha recordado, "especifica en su artículo 26.3 que alumnos y padres tienen derecho a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos".

La UNESCO recomienda además, ha recordado Esperanza Aguirre, que la primera educación "se desarrolle en la lengua materna del alumno".

Eso, ha indicado la presidente madrileña, "no se produce en Cataluña porque los partidos nacionalistas utilizan la lengua en su beneficio".

Uso partidista de la lenguas

El PP, ha dicho Aguirre, "quiere acabar con los usos partidistas de las lenguas" y convertir la libertad de padres y alumnos en el valor supremo".

La escuela que prevé crear, ha agregado Aguirre, "llevará el nombre de Josep Tarradellas, a quien recordaremos porque siempre quiso ser el presidente de todos los catalanes y no sólo el de unos pocos".

Dentro de lo que Aguirre llama "partidos nacionalistas" cabe también, a su juicio, el PSC ya que "los socialistas catalanes se han convertido, desde que gobiernan junto a la independentista ERC, en un partido nacionalista más".

Convencida de la victoria

En el acto electoral también han intervenido el candidato al Congreso por Lleida, José Ignacio Llorens, quien ha mostrado su convencimiento de que el PP logrará la victoria el día 9, y el presidente catalán del partido, Daniel Sirera, que ha acusado al PSC, a CiU y a ERC de "repartir etiquetas de buen catalán".

Pere Macias (CiU), que ayer vaticinó una "guerra civil" en Cataluña dentro de 25 años si el sistema educativo catalán -donde la inmersión en catalán es rasgo característico- se modifica, también ha tenido su parte de protagonismo cuando Sirera ha exigido a Duran que le desautorice.

Esperanza Aguirre también ha criticado a los actores, artistas e intelectuales que integran la plataforma de apoyo a Zapatero acusándoles de vivir "del canon audiovisual".

El PSOE, dice Aguirre, "está incluso perdiendo sus siglas, porque ahora todo se reduce a la letra Z". Eso, cuenta la presidenta madrileña, "es un culto exagerado a la personalidad y demuestra que en el PSOE de hoy sólo queda eso".

Aguirre echa balones fuera