Ara » Constitució

Sis jutges del TC desmenteixen els motius de recusació del PP. 11/11/2007.

2007-11-11T14:58:29+01:00

TC. L'assalt del PP a les institucions democràtiques. 10/11/2007

La següent maniobra és jutjar d'una tacada les cinc recusacions, quan resulta que les del PP no tenen cap base i les del govern, sí. Vull dir que, podent ser rebujades totes cinc recusacions, les tres del PP es basen en una notícia de premsa falsa (d'"El Mundo", com sempre) i les dues del govern en dos escrits publicats i firmats pels recusats.

Seis jueces del TC desmienten los motivos del PP para recusar

En una carta al presidente niegan que Sala, Aragón y Tremps elogiasen la reforma de la ley

JULIO M. LÁZARO - Madrid - 11/11/2007

Los seis magistrados del Tribunal Constitucional que participaron en la reunión del pasado 12 de junio en el despacho de la presidenta María Emilia Casas, y en la que, según una información de El Mundo, tres de ellos se habrían mostrado favorables a la reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC), han remitido una carta al presidente en funciones del pleno, Vicente Conde Martín de Hijas, en la que desmienten esta versión, que sirvió al PP para sustentar la recusación contra tres jueces progresistas.

Dos magistrados que firman el texto pertenecen al sector conservador

En la reunión del 12 de junio nadie se pronunció sobre el fondo de la reforma

Los jueces dicen que la información utilizada por el PP no es la realidad

García-Calvo y Rodríguez-Zapata intentaron que Casas dimitiera

Entre los firmantes de la carta se encuentran el vicepresidente Guillermo Jiménez y Ramón Rodríguez Arribas, ambos del sector conservador, presentes en dicha reunión y que junto a los demás aseguran que la información de El Mundo no se corresponde con la realidad.

El texto de la carta es breve, de una decena de líneas, y pretende poner en conocimiento del presidente en funciones, Vicente Conde, que las recusaciones del PP contra los jueces del sector progresista Pascual Sala, Manuel Aragón y Pablo Pérez Tremps se sustentan sobre la falsa premisa de que estos magistrados habrían dado muestras de apoyo a la reforma de la LOTC y, en particular, a la prórroga de la presenta María Emilia Casas al frente del tribunal. Tales muestras de apoyo son las que, según el PP, les invalidarían para enjuiciar la reforma.

La carta dirigida a Conde asegura, por el contrario, que ninguno de los reunidos se pronunció sobre el fondo de la ley, sino que se dieron por enterados de que con la entrada en vigor de la reforma a finales de mayo, y coincidiendo con que el 16 de junio finalizaba el mandato de la presidenta y el vicepresidente, quedaba automáticamente prorrogado el mandato de ambos, en aplicación del nuevo artículo 16.3 de la LOTC.

El 12 de junio, la presidenta citó en su despacho a los magistrados por tercios, según el orden de menor a mayor antigüedad en el tribunal. Lo hizo así para no tener que convocar el pleno y que los magistrados tuvieran que pronunciarse formalmente. En esa fecha faltaban cuatro días para que expirase el mandato de Emilia Casas y el vicepresidente Guillermo Jiménez. A la primera reunión asistieron los magistrados más modernos: los progresistas Pascual Sala, Pablo Pérez Tremps y Manuel Aragón y el conservador Ramón Rodríguez Arribas, además de la presidenta Casas y el vicepresidente Guillermo Jiménez.

Fue en esa reunión en la que, según la versión recogida por El Mundo, los tres progresistas se habrían mostrado "favorables a la reforma de la ley" y habrían "anticipado su acuerdo" con la prórroga del mandato de Casas.

Según las fuentes consultadas por este periódico, en realidad fue la presidenta la que comunicó a los magistrados su intención de seguir al frente del tribunal, y evocó los precedentes de Francisco Tomás y Valiente -cuyo mandato fue prorrogado por el pleno- y Álvaro Rodríguez Bereijo, prorrogado automáticamente sin que ni siquiera el pleno se reuniese. Así, les comunicó su decisión de que en aplicación de la reciente reforma de la LOTC, iba a seguir ejerciendo el cargo de presidenta. El conservador Rodríguez Arribas fue el único que reaccionó. Pidió a la presidenta que dimitiese, para que fuese el pleno el que procediese a su elección, en vez de utilizar la prórroga del mandato que introdujo el artículo 16.3 de la LOTC.

A la segunda reunión asistieron los magistrados progresistas Eugeni Gay y Elisa Pérez Vera y el conservador Javier Delgado Barrio. Tenía que haber asistido también Roberto García-Calvo, pero ese día no se encontraba en el tribunal. Los asistentes a esa segunda reunión asintieron a que la presidenta siguiera y nadie pidió su dimisión ni denunció nada.

Al enterarse García-Calvo de la tanda de reuniones, acudió al día siguiente, 13 de junio, al despacho de la presidenta, acompañado de Jorge Rodríguez-Zapata. Ambos magistrados, los más conservadores del tribunal, protagonizaron un duro encuentro con Casas, en el que exigieron a la presidenta que dimitiese para que fuera el pleno el que la nombrase. La conversación se desarrolló por los mismos cauces que recoge la carta que ambos dirigieron a la presidenta el 22 de junio: profunda discrepancia con la reforma, ilegitimidad de Casas para seguir en el cargo, falta de cobertura legal para la prórroga del mandato, etcétera.

A la última reunión con Casas y Jiménez asistió sólo Vicente Conde, puesto que Rodríguez-Zapata ya había expresado su parecer el día anterior. Casas dio cuenta a Conde de su intención de seguir al frente del tribunal y el magistrado no dijo nada.

Las reuniones del 12 de junio y los días siguientes tuvieron su antecedente en una reunión de todos los magistrados del tribunal en el parador de Sigüenza a finales de mayo, a la que también asistieron algunos letrados. Sin embargo, allí nadie habló de la prórroga del mandato de la presidenta ni del nuevo sistema de nombramiento de los magistrados del Senado. De alguna forma, flotaba en el ambiente un previsible recurso contra la reforma de la ley por parte del PP, por lo que se eludieron los aspectos más polémicos de la norma.

Seis firmas frente a tres recusaciones

El efecto que pueda tener la carta de los seis jueces en la admisión o no a trámite de las recusaciones del PP se verá en el Pleno convocado para el próximo miércoles por el presidente en funciones del Constitucional, Vicente Conde, cuyo primer punto del orden del día son precisamente las recusaciones del PP. No obstante, el sector conservador intentará, previsiblemente, que se vean las cinco recusaciones a la vez, a fin de rechazarlas todas y que el Pleno que juzgue la reforma de la LOTC quede integrado por 10 magistrados, cinco de cada bloque, pero con voto de calidad del conservador Vicente Conde.La iniciativa de la carta tendría por objeto restaurar la verdad de lo sucedido en la reunión del 12 de junio con el respaldo de todos los intervinientes, frente a la tacha de imparcialidad de tres magistrados montada con una información sobre el supuesto tenor de unas conversaciones filtradas ex profeso para provocar las recusaciones.

Dado que las recusaciones deben presentarse en el mismo momento en que se conoce su causa y el PP no había recusado a nadie al presentar el recurso contra la reforma de la Ley Orgánica del Tribunal, tenía que buscar un hecho nuevo, que se conociese ahora, para que las recusaciones no pudieran ser tachadas de "extemporáneas". La información de El Mundo sobre la supuesta "opinión favorable" de Sala, Aragón y Pérez Tremps a la reforma de la ley venía a contrarrestar la "profunda discrepancia" que García-Calvo y Rodríguez Arribas habían expresado por escrito y que otros 10 magistrados del tribunal no quisieron tomar en consideración para "no contaminarse".

El diari de Pedrojosé dicta al PP l'estratègia. 27/10/2007.

2007-10-27T13:27:39+02:00

Té alguna base la recusació del PP al TC? 26/10/2007.

El mateix diari que s'ha entestat a "demostrar" la implicació d'ETA als atemptats d'Atotxa, el dia abans de publicar una notícia, dicta a Rajoy i al ministre de l'Interior de l'11M l'estratègia per a carregar-se el que han aprovat les Corts en els 4 anys de legislatura. Tant és així que ni ABC hi està d'acord (.ABC culpa a Zaplana de "otro fiasco unilateral" ). Restem esperant la nova actuació estelar del delegat del PP a l'AVT. (¿Quién les dijo que si era ETA ganaban?).

El PP sólo usa recortes de prensa como prueba para recusar a tres magistrados

La presidenta del Constitucional: "El tribunal resolverá la situación".

N. JUNQUERA / JULIO M. LÁZARO - Madrid / Lanzarote - 27/10/2007

El PP recusó ayer a tres magistrados progresistas del Tribunal Constitucional usando como única prueba informaciones publicadas en periódicos. En ellas se indicaba que los tres magistrados progresistas, en una conversación de la que no existen actas ni grabaciones, se manifestaron a favor de la Ley del Gobierno que prorrogaba el mandato del Tribunal Constitucional.

Texto íntegro de las recusaciones

DOCUMENTO (DOC - 75Kb) - 26-10-2007

En base a esas supuestas conversaciones, los populares entienden que tienen "interés directo o indirecto en el pleito" y no pueden intervenir en las deliberaciones.
62 diputados del PP, entre los que no se encuentran ni su presidente, Mariano Rajoy, ni su portavoz, Eduardo Zaplana, firmaron y entregaron ayer en el Constitucional el escrito de recusación de los magistrados Pablo Pérez Tremps, Manuel Aragón y Pascual Sala.
Tras aludir en su escrito a las informaciones de prensa, el PP aclara que lo hacen "sin pretender convertir en fuente del Derecho la invocación de algún diario de la mañana".
El recurso que presentó el Gobierno contra dos magistrados conservadores esgrimía un escrito firmado por ambos y presentado a la presidenta del Tribunal Constitucional en el que manifestaban su oposición a la Ley del Gobierno.

Réplica al Gobierno

Pese a que la recusación del PP se basa en recortes de prensa, los populares mezclan la contundencia -"se debe concluir que los señores magistrados recusados tomaron postura de forma inequívoca, radical y decidida"- con el condicional -"de ser cierta esta información..."-. El PP insiste en que formular esta recusación les resulta "penoso", pero que está "incitada" por la precedente recusación de dos magistrados del Constitucional por parte del Gobierno y piden que se acumulen para que se tramiten de forma conjunta, lo que deja al pleno del Constitucional sin quórum para tomar decisión alguna ya que de los 10 magistrados que lo componen ahora, hay cinco recusados que no podrían intervenir. El pleno no se puede reunir si tiene menos de ocho miembros.
La presidenta del Constitucional, María Emilia Casas, declaró ayer: "En nuestro sistema constitucional la paralización de la jurisdicción constitucional equivale a un incumplimiento de la Constitución y supone una quiebra grave del modelo de Estado que ésta consagra. Los ciudadanos tienen que tener la conciencia y la seguridad de que el Constitucional resolverá la situación. No podría ser de otra manera", informa Efe.
El PP solicita como "prueba testifical" la declaración de Casas para que confirme si la supuesta reunión transcurrió como decían las informaciones de prensa. El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, juzgó ayer en Lanzarote la decisión del PP como una "completa irresponsabilidad", que se une a la estrategia de no renovar el Consejo del Poder Judicial con el fin de "arrasar" las instituciones.

Acebes: "La recusación del Gobierno es el mayor ataque en democracia"

Les declaracions del ministre de l'Interior de l'11M no les penso enganxar. Són tan creïbles com allò que digué el matí de l'atemptat quan tractà de miserables els qui no teníem ja aleshores clara l'autoria d'ETA. ¿Quién les dijo que si era ETA ganaban?

La raíz del conflicto

JAVIER PÉREZ ROYO 27/10/2007

El Estado Constitucional es el principio de legitimación democrática. Toda la vida del Estado en sus diversas manifestaciones es y no puede no ser expresiones diversas de dicho principio. La Constitución no hace más que canalizar jurídicamente de manera directa las más importantes de dichas expresiones y sentar las bases para que las demás normas del ordenamiento jurídico canalicen las demás.

En nuestro ordenamiento las dos máximas expresiones del principio de legitimidad democrática son la reforma de la Constitución y la reforma de los Estatutos de Autonomía del artículo 151 CE. Son las dos únicas en las que se combina la exigencia de mayorías cualificadas con la participación directa de los ciudadanos mediante referéndum.
Entre ambas hay, pues, similitudes, pero hay también diferencias. Una fundamental: la manifestación de voluntad en el caso de la reforma de la Constitución es exclusivamente estatal. La voluntad la constituyen exclusivamente las Cortes Generales por mayoría de tres quintos, siendo el referéndum potestativo (art. 167 CE) o por mayoría de dos tercios en dos legislaturas consecutivas con referéndum obligatorio (art. 168 CE). Es una decisión estatal de principio a fin. Las Cortes Generales que "representan al pueblo español" (art. 66.1 CE) manifiestan la voluntad del Estado y el pueblo español directamente en referéndum ratifica o no dicha manifestación de voluntad parlamentaria.
En el caso de la reforma de los estatutos de autonomía del artículo 151 CE, la formación de la voluntad de reforma es exclusivamente autonómica en su origen. Únicamente el Parlamento de la comunidad autónoma puede expresar esa voluntad de reforma. Para ello, el Estatuto de Autonomía de Cataluña exige una mayoría de dos tercios mientras que el de Andalucía exige una mayoría de tres quintos. Así se constituye la voluntad de reforma estatutaria coherentemente con el derecho a la autonomía reconocido en el artículo 2 CE.
Ahora bien, la voluntad de reforma constituida a través de esta mayoría cualificada, tiene que ser revisada por las Cortes, a fin de comprobar que el ejercicio del derecho a la autonomía no es incompatible con el principio de unidad política del Estado, en el que el propio derecho a la autonomía encuentra su fundamento y límite. Para esta revisión, la Constitución exige una mayoría cualificada, la mayoría absoluta que tiene que tener el Estatuto de Autonomía en las Cortes Generales, dado su carácter de Ley Orgánica (art. 81 CE). Pero no exige la mayoría cualificada de la reforma de la Constitución. Es lógico que así sea. Si se exigiera la mayoría cualificada de la reforma constitucional, el ejercicio del derecho a la autonomía en el proceso de reforma estatutaria quedaría vaciado de contenido.
Este procedimiento de reforma estatutaria se ha respetado escrupulosamente tanto en la reforma del estatuto catalán como en la del andaluz. Las manifestaciones de voluntad de reforma del los Parlamentos catalán y andaluz han sido revisadas, y revisadas profundamente, por las Cortes Generales. Y el resultado de esas revisiones ha sido ratificado en referéndum. Sin brillantez, pero con mayorías aplastantes.
El PP no ha aceptado estos procesos de reforma. Y no los ha aceptado porque no disponía en los Parlamentos catalán y andaluz de parlamentarios suficientes para contribuir decisivamente a la formación de la voluntad reformadora. En lugar de aceptar la decisión de los ciudadanos de Cataluña y Andalucía que no han querido que el PP fuera el árbitro de la reforma de sus estatutos y que, por eso, le han dado la representación que le han dado, el PP se ha empeñado en argumentar que las reformas estatutarias son realmente reformas constitucionales y que se debería exigir en las Cortes Generales la mayoría cualificada de la reforma constitucional.
Esta posición carece constitucionalmente de toda justificación. Pero al PP le ha dado igual. Una vez que no ha podido impedir las reformas estatutarias en los Parlamentos autónomos y estatal, ha decidido acabar con ellas en el Tribunal Constitucional. Y como se temía que el Tribunal en su composición actual no le iba a dar la razón, ha puesto en marcha un mecanismo diabólico de manipulación política del mismo para conseguir su objetivo.
En el fondo lo que hay en todo este proceso es una pretensión por parte del PP de quebrar el principio de legitimación democrática. El PP únicamente está dispuesto a aceptar el resultado del principio de legitimación democrática cuando tal resultado coincide básicamente con su posición política. No exige que coincida al cien por cien, pero sí en un porcentaje muy alto. Si no es así, no le importa romper las reglas del juego. Es lo que está ocurriendo.
El principio de legitimidad democrática es lo que da racionalidad a la vida política. Si se lo pone en cuestión, es imposible que se desarrolle con un mínimo de orden.

El PP paraliza el TC "en defensa" de sus votantes

LUIS CALVO - Madrid - 26/10/2007 23:21

Tal y como había anunciado un día antes el portavoz conservador, Eduardo Zaplana, ayer el PP presentó la recusación contra los magistrados progresistas del Tribunal Constitucional Pablo Pérez-Tremps, Manuel Aragón y Pasqual Sala. El incidente de recusación, firmado por 65 diputados populares, llega como respuesta a la que el pasado viernes 19 registró la Abogacía del Estado contra otros dos miembros del Tribunal. Gabriel Elorriaga, secretario de comunicación del popular, sostuvo que el incidente es una reacción al del Gobierno: "Estamos defendiendo los intereses de los españoles que representamos".

En su petición, el PP se basa en informaciones periodísticas para atribuir a los magistrados "interés directo" en el recurso de constitucionalidad que los conservadores mantienen contra la prórroga de mandato de María Emilia Casas. La recusación, que Público adelantó en una información el jueves pasado, se basa en las reuniones que presuntamente mantuvo la presidenta Maria Emilia Casas para tantear la opinión de los jueces. Al contrario que la recusación del Gobierno, que se basaba en una carta pública en la que dos magistrados mostraban su opinión sobre la ley, la del PP sólo alude a conversaciones privadas. Por ello, y a falta de otras pruebas, el PP solicita que se cite a la propia presidenta para corroborarlas.

Acumulación de la causa
Además, los diputados, con Ignacio Astarloa a la cabeza, solicitan la acumulación de su recusación con la de Gobierno ya que, consideran, sus argumentos son idénticos. "Si recusables son aquéllos, recusables serían éstos", argumentan. Al unirlas en un solo proceso, contra cinco magistrados, pretenden que todas ellas sean rechazadas. El pleno volvería a estar formado por 10 magistrados, como antes de la primera impuganción y los conservadores mantendrían el voto de calidad del presidente accidental, Vicente Conde.

"Arrasar las instituciones"
El Gobierno no tardó en reaccionar. Ayer, el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, acusó al PP de "arrasar las instituciones". En su opinión, "la imposibilidad de asumir su derrota electoral" ha llevado al PP a "hacer un política de tierra quemada". "La política debe hacerse en el parlamento, no en el ámbito de la Justicia", concluyo. La vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega fue más comedida. Confió "en la pericia, rigor y capacidad" de los miembros del TC para "buscar una solución" y esperó que "no se trate de un tres por dos, porque esto no es una oferta promocional, sino algo mucho más serio".

Por su parte, las asociaciones de jueces coincidieron en el "descrédito" que el cruce de recusaciones está provocando en la sociedad. Discreparon, sin embargo, sobre los culpables. Mientras la conservadora APM señaló a los nacionalistas, Jueces para la Democracia culpó al PP. Francisco de Vitoria, por su parte repartió culpas entre los dos grandes partidos.

Se apoyan en un hecho posterior a su decisión

El Grupo Popular intenta evitar que sea rechazada por estar fuera de plazo

FERNANDO GAREA - madrid - 26/10/2007 19:15

El escrito de recusación que el PP presentó ayer en el Constitucional tiene un desfase temporal evidente en su argumentación y se apoya en algo que ocurrió después de decidir presentarlo. Dicho de otra forma, el Grupo Popular empezó a preparar la recusación y a recoger firmas para ponerla en marcha antes de que se produjera el hecho que la motiva.

El escrito se apoya y cita expresamente una información del diario El Mundo que aseguraba que, en una reunión privada el pasado 12 de junio, los magistrados progresistas Pablo Pérez Tremps, Manuel Aragón y Pascual Sala se pronunciaron a favor de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC). Ese hecho sirve para intentar demostrar que los tres magistrados objeto de la recusación emitieron un juicio previo al recurso del PP contra esa ley y que, por tanto, están inmersos en la misma contaminación que el Gobierno atribuye a otros dos conservadores.

El problema es que esa noticia se publicó el jueves 25 de octubre y el PP decidió la recusación y puso en marcha la recogida de firmas entre sus diputados un día antes. Es más, Público informó ese mismo día de la triple recusación.

La decisión se tomó el miércoles a mediodía en una reunión presidida por Rajoy en las inmediaciones del Congreso, con presencia de dirigentes del PP. No sólo no hubo unanimidad, sino que se escucharon voces en contra de presentar la recusación, por entender que se caía parte del discurso de los últimos días en contra de la decisión del Gobierno de intentar apartar a dos magistrados, según ha sabido este periódico.

Obviamente, los dirigentes del PP tenían conocimiento ya en ese momento, al menos, de que hubo una reunión en junio en la que tres magistrados del llamado bloque progresista mostraron su conformidad con la reforma de la Ley.

Sobre las 17 horas del miércoles se puso en marcha en el Congreso el mecanismo para recoger las firmas entre los diputados para avalar el escrito. Hasta unas horas después no se conoció públicamente la información de la reunión. Por si había duda, el portavoz adjunto del PP en el Congreso, Vicente Martínez Pujalte, admitió ayer en rueda de prensa que las firmas se recogieron el miércoles, un día antes de la información que motiva las recusaciones.

Rechazada por extemporánea

El escrito se ve obligado a citar la noticia de la reunión, porque en caso contrario no tendría sentido plantear una recusación más de cuatro meses después de producirse el acontecimiento que lo motiva. Es decir, la recusación podría ser rechazada por extemporánea, salvo que se basara en una información nueva.

De hecho, fuentes del sector progresista del TC aseguran que estudian inadmitir de plano la recusación, por estar fuera de plazo. Además, sin esa información, el PP tendría que explicar cómo conocido esa reunión en la que sólo había siete magistrados.

En la reunión de junio estaban presentes los tres magistrados que quiere apartar el PP; la presidenta María Emilia Casas; el vicepresidente Guillermo Jiménez y los conservadores Ramón Rodríguez Arribas y Roberto García-Calvo.

Obviamente, el PP pudo conocer a través de alguno de ellos el contenido de la reunión. García-Calvo es uno de los magistrados conservadores que el Gobierno ha recusado y que el Grupo Popular quiere salvar. El texto de la recusación ha sido redactado por el ex ministro y diputado Federico Trillo, amigo del magistrado Rodríguez Zapata, impugnado por el Gobierno. El escrito se cuida de pedir la acumulación de las recusaciones para bloquear el TC y evitar que se vean antes las del Ejecutivo.

La recusación del Gobierno está basada en una carta que firmaron García-Calvo y Rodríguez-Zapata en la que se pronuncian en contra de la reforma de la Ley Orgánica del Tribunal, cuando aún no había recurrida por el PP. La recusación presentada por el Grupo Popular se fundamenta en la celebración de esa reunión privada y, por la ausencia de pruebas documentales, el PP pide en su escrito que declare la presidenta, que estaba presente.

Fuentes del TC aseguran que Rajoy pidió disculpas personalmente a Casas por haber planteado hace un año su recusación por actividades de su marido. Esa recusación fue rechazada de plano.

El PP utiliza informaciones periodísticas para recusar a los magistrados progresistas del Constitucional

El PP torna a bloquejar la renovació del CGPJ. 23/10/2007.

2007-11-13T15:06:42+01:00

Aguirre irrita al Rey por defender al locutor que pide su abdicación. 21/10/2007.
Què pot dur una persona com intel.ligent com Vidal-Quadras a dir tal imbecil.litat? 19/10/2007.
El Gobierno recusará a 2 jueces conservadores del Constitucional. 19/10/2007.
Página no oficial Eduardo Zaplana
Corrupción Zaplanista blogspot
Los genoveses

El PP, en la seva estratègia de bloquejar el normal i democràtic funcionament de l'Estat, torna a bloquejar la renovació del CGPJ i tirà la culpa al PSOE. Tant el TC com l'alt tribunal dels jutges hauria hagut de ser renovat per acord majoritari de Congrés i Senat. El partit ultradretà ha decidit "conservar" un poder que no li correspon des de les eleccions del 2004 i utilitza els mitjans que té al seu abast per ralentir el funcionament de les institucions i, si pot, per bloquejar decisions legislatives de les Corts Espanyoles. Però avui la novetat ha estat que una persona tan sincera i creïble com Zaplana -a qui el PPCV vol ben lluny de les llistes de la Comunitat Valenciana- ha dit que se'n retiren per culpa del govern. Des del 2000, amb la majoria absoluta, i el 2004, amb el bloqueig institucional, els neoconservadors espanyols han seguit una estratègia de minicop d'estat permanent que està posant la democràcia al límit d'allò suportable.

El PP "suspende" la negociación con el PSOE para reformar el CGPJ

Comentarios: 23

Zaplana ha explicado que se debe a la recusación del Gobierno de dos magistrados conservadores y por su propuesta de "jueces sin opositar".

EFE - 23/10/2007 13:56

El PP ha optado por dejar en suspenso la negociación con el PSOE para renovar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
Según el portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Eduardo Zaplana, la decisión se ha tomado después de la recusación por el Gobierno de dos magistrados conservadores del Tribunal Constitucional (TC) y de la propuesta de "jueces sin opositar" anunciada ayer por el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo.
En rueda de prensa en la Cámara Baja, Zaplana ha justificado la decisión de su partido en la constante afirmación de que los conservadores no pueden ser "cómplices" de estas decisiones, con las que, estima, los socialistas pretenden "dominar" la administración de Justicia, algo que, a su juicio, se ha convertido en "una obsesión".
Así las cosas, el dirigente conservador ha avanzado que su grupo no acudirá a la reunión prevista para el próximo jueves en el Congreso, en la que, por primera vez en este proceso, se iban a poner sobre la mesa los nombres de los candidatos para el nuevo CGPJ.
La suspensión del diálogo, según indicó Zaplana, se mantendrá en tanto en cuanto el Gobierno no plantee una propuesta "razonable" en materia de justicia y rectifique su política "irresponsable".

El PSOE lo considera "inaceptable"

El portavoz del PSOE en el Congreso, Diego López Garrido, ha considerado hoy "inaceptable" que el PP supedite la negociación sobre el nuevo Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) hasta conocer qué tipo de medidas aplicarán los socialistas en materia de justicia en caso de volver a ganar las elecciones. López Garrido, en rueda de prensa en el Congreso, ha acusado al PP y a su portavoz parlamentario, Eduardo Zaplana, de llevar a cabo una "estrategia de bloqueo" de instituciones como el CGPJ cuando sus miembros tendrían que haber sido renovados por ley hace casi un año.
Para López Garrido, esta postura es una "especie de chantaje" que el PSOE "no va a aceptar". "¿Qué espera el PP, que tengamos que preguntarle lo que vamos a poner en nuestro programa electoral?", ha declarado el portavoz socialista.
López Garrido ha añadido: "Es la coartada que (el PP) estaba buscando desesperadamente para decir que rompe las negociaciones". Ha garantizado que el PSOE "no va a cejar" en la renovación del CGPJ porque es un "deber legal" que compete a todos los grupos parlamentarios.
López Garrido se ha referido también a las manifestaciones del ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, sobre la posibilidad de permitir a los licenciados con mejores expedientes académicos acceder a la carrera judicial sin necesidad de opositar.

Cadena ser

El PP deja de negociar para renovar el CGPJ

Zaplana ha anunciado que "suspenden" las negociaciones en protesta por la recusación de dos magistrados conservadores del TC y por la propuesta de "jueces sin opositar"

Zaplana anuncia que el PP "suspende" las conversaciones con el Gobierno para renovar el CGPJ

El portavoz popular ha mostrado su disconformidad con la recusación por el Gobierno de dos magistrados conservadores del TC y de la propuesta de "jueces sin opositar"

CADENASER.COM / AGENCIAS 23-10-2007
El portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Eduardo Zaplana, ha anunciado hoy que el PP deja en suspenso la negociación para renovar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) después de la recusación por el Gobierno de dos magistrados conservadores del Tribunal Constitucional (TC) y de la propuesta de "jueces sin opositar" anunciada ayer por el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo.

En rueda de prensa en la Cámara Baja, Zaplana justificó la decisión de su partido en la constante afirmación de que los ''populares'' no pueden ser "cómplices" de estas decisiones, con las que, dijo, los socialistas pretenden "dominar" la administración de Justicia, algo que, a su juicio, se ha convertido en "una obsesión".
No acudirán a la reunión del jueves
Así las cosas, el dirigente ''popular'' avanzó que su grupo no acudirá a la reunión prevista para el próximo jueves en el Congreso, en la que, por primera vez en este proceso, se iban a poner sobre la mesa los nombres de los candidatos para el nuevo CGPJ.
La suspensión del diálogo, según indicó Zaplana, se mantendrá en tanto en cuanto el Gobierno no plantee una propuesta "razonable" en materia de justicia y rectifique su política "irresponsable".

López Garrido tacha de "intolerable" esta actitud
El PP vuelve a bloquear la renovación del Poder Judicial

V. VADILLO

El PP volvió hoy a bloquear la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), cuyos miembros llevan trabajando en funciones desde noviembre del año pasado. Eduardo Zaplana anunció que dejarán “en suspenso” la negociación para renovar al órgano de poder de los jueces escudándose en la oposición de los populares a la propuesta del ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, de permitir entrar en la carrera judicial a personas sin hacer oposiciones. El portavoz socialista, Diego López Garrido, tachó de “intolerable” esta actitud y calificó de “excusa” los argumentos del PP.

El portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, advirtió que la negociación para renovar el CGPJ quedará “en suspenso” hasta que el Gobierno plantee una propuesta “razonable” sobre justicia y rectifique su política “irresponsable”. Según el dirigente popular, “el PSOE y el Gobierno siempre han querido una administración de justicia a su medida y se ha convertido siempre, cuando el PSOE está en el Gobierno, en una obsesión”.

Propuesta de Bermejo
Para justificar esta decisión, que supondrá un nuevo estancamiento del Poder Judicial, los populares se escudan en la propuesta del ministro de Justicia de permitir que licenciados con un brillante expediente académico puedan optar a ingresar en la carrera judicial sin necesidad de hacer oposiciones. Según Zaplana, su partido no será “cómplice” de esta decisión, que considera “alocada e insensata”.

"Intolerable"
Por su parte, López Garrido aseguró que es “intolerable” que el PP haya decidido bloquear de nuevo la renovación del Consejo, y considera que sus argumentos no son más que una “excusa”, ya que “las declaraciones del ministro forma parte de las reflexiones abiertas para el programa electoral”. A su juicio es “disparatado” pensar que para renovar el CGPJ los dos principales partidos tengan que ponerse de acuerdo en sus promesas electorales.

"La renovación es importante"
“La renovación es importante y no vamos a cejar en el empeño. Esa especie de chantaje no es tolerable y no lo vamos a aceptar”, apuntó. En el mismo sentido fueron las declaraciones de Mariano Fernández Bermejo, quien insistió en que los socialistas continuarán buscando un acuerdo con la oposición para renovar el órgano de poder de los jueces.

"Seguir intentándolo"
“Nosotros vamos a insistir en seguir intentándolo, porque hay que hablar para tratar de terminar con la situación transitoria”, destacó Bermejo, y reflexionó sobre Zaplana: “De un lado estamos todos, y del otro sólo él”.

"Abordaje a la administración de justicia"
El portavoz popular reiteró que el PP no quiere ser “coartada de nadie” en el “abordaje a la administración de justicia” e informó de que no acudirá a la reunión prevista para el jueves en el Congreso, en la que al fin estaba previsto que se propusieran los nombres de los candidatos a la renovación.

Casi un año en funciones
El CGPJ, que actúa en funciones desde hace once meses, no puede tener un cambio de sus miembros sin el apoyo del PP, puesto que su renovación precisa de una mayoría cualificada del Congreso, precisamente para evitar una excesiva politización del poder judicial.

A més de fatxes, "torpes". 13/10/2007.

2007-10-13T23:25:54+02:00

Zapatero cree que, pese a los abucheos, el sistema "goza de buena salud". 12/10/2007.

Sí, ja sé que "torpes" és castellà però volia que el titular s'entengués a la primera. Podria haver posat malaptes, maldestres, obtusos, lloscs, espessos, talossos, tarrossos, balbs, toixos, beocis, estúpids, inútils, ignominiosos, indecorosos però he preferit "torpes".

Amb tant de retrò de bandera, Pàtria, España, Rajoy ha aconseguit treure al carrer els seus votants feixistes que ahir anaven solts i sense murrió campant pels solars patris. Però "la cabra al monte tira" i es van dedicar a fer el que fan els feixistes: insultar, agredir i armar-la. Potser haurien volgut afusellar algú i tot com a fi de festa. Insultar Zapatero, com abans Felipe, entra en la normalitat, com a València insultar l'alcalde/essa o President de la Generalitat socialistes el 9 d'octubre quan la baixada del Penó de la Conquesta, però ahir se'ls anà la mà en triar-ne el moment. Alts comandaments militars estaven realment enfadats. Resulta que els fatxes s'havien estat a casa una bona temporada i Rajoy els ha ressuscitats, què passarà a partir d'ara amb el monstre?

Per cert, aquesta foto va sortir ahir a "Público": què són, las Nuevas Generaciones del PP o les de Fuerza Nueva o España 2000?

Banderas hasta la bandera

El paseo de la Castellana se llenó de enseñas nacionales, que se vendían por el recorrido del desfile a 10 y 15 euros

NATALIA JUNQUERA / JORGE A. RODRÍGUEZ - Madrid - 13/10/2007

Varios puestos en lugares estratégicos, en las calles aledañas a la plaza de Colón, vendían enormes banderas, a 10 y 15 euros, que unos metros más adelante, agitaban a duras penas niños del tamaño del palo. En las vallas dispuestas para ver el desfile había todas las posibilidades posibles: unos la llevaban a modo de capa, otros de delantal, enrollada a modo de cinturón o de pañuelo alrededor del cuello. Después de la bandera (con toro, sin toro, con escudo, con corona...) el producto más solicitado era una bufanda en la que se leía: "Raza española, orgullo nacional". El paseo de la Castellana estaba de banderas hasta la bandera.

El silencio al paso de la UME "de Zapatero" contrastó con los vítores a la Guardia Civil

La mayoría acudió en familia por eso a primera hora de la mañana, frustrados ante la imposibilidad de encontrar un buen sitio, en una y otra esquina se repetían las peleas entre padres e hijos: "Si te hubieras levantado antes de la cama, no hubiera pasado esto...". Pero sonó el himno, se oyó el primer ¡Viva España! y se calmaron los ánimos. Hasta que apareció el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y empezaron los abucheos.
La mayoría no alcanzaba a verlo pero los pitidos corrieron como una ola por el paseo de la Castellana: "¡Za-pa-te-ro, di-mi-sión! En ese momento, el Rey, acompañado por el presidente del Gobierno, el del Congreso y el del Senado, llevaba una corona de flores en honor de los militares muertos en misiones en el extranjero. La bronca rompía el silencio debido al homenaje a los caídos por España.
"Es la primera vez que vengo al desfile. Tenía muchas ganas porque he estado viendo la guerra de las banderas y lo que hacen con las fotografías del Rey y no me ha gustado nada", explicaba Paula. "Yo no suelo venir, pero esta vez había que estar porque Zapatero nos quiere llevar a la tercera República y no se lo podemos permitir", añadía otra mujer.
Sin gritos ni pitidos, pero de manera muy evidente, los espectadores volvieron a demostrar su malestar con el presidente del Gobierno recibiendo con frialdad a la Unidad Militar de Emergencias (UME), creada con la única finalidad de atender a los ciudadanos afectados por desastres y, durante el desfile, de asegurar las transmisiones y el servicio de megafonía. "Ésos son los que ha creado Zapatero a su imagen y semejanza", comentó un hombre con desprecio mientras pasaban varios camiones de bomberos.
Nada que ver con la euforia que despertaron a su paso la Guardia Civil y los legionarios, tradicionalmente los más vitoreados en los desfiles: "¡Viva la madre que os parió!", gritaba el público apasionado. La cabra de la Legión causó furor en los niños, aunque inquietó a los más pequeños: "¿Papá, se la llevan para comérsela?", preguntó uno.
Mientras, turistas despistados peleaban por levantar sus cámaras por encima de las cabezas y fotografiar una escena con la que no contaban. Otros se hacían fotos con los escasos militares de uniforme que había al otro lado de las vallas. También había muchos inmigrantes, como Norberta, una monja peruana que aseguró que acude al desfile todos los años desde que se vino a España, hace tres: "Me ha parecido maravilloso. Me encanta verlos desfilar, lo único que me da rabia es no haber cogido un buen sitio", lamentaba.
Familiares de soldados de España de origen ecuatoriano o colombianos paseaban orgullosos la bandera española, mientras jaleaban a los suyos. Al final del desfile se les veía pasear ufanos por la calle de Serrano, en grupos familiares. "Vamos todos a celebrarlo a casa, porque ha sido muy emocionante", comentaba la ecuatoriana Ludivina, con la boina negra de su hijo apretada al pecho. Él sonreía con un niño cogido de cada mano.
"Yo tampoco he visto casi nada, y eso que he venido toda la noche conduciendo desde Sevilla", añadía otro de los espectadores muy enfadado con un militar retirado que desde la tribuna, se había pasado todo el desfile peleándose con los niños por la primera fila. O aquel otro, al que una enorme bandera le tapaba la vista.

Símbolos franquistas

No eran muchos pero se les veía bien. Grupos dispersos de asistentes al desfile portaban banderas preconstitucionales, mientras por los aledaños pasearon miembros de partidos ultras como Democracia Nacional o Frente Nacional. Una decena de cabezas rapadas, botas militares y camisetas con frases de Hitler y el anagrama de Bases Autónomas destrozó una bandera independentista catalana mientras, saludando a la romana, insultaron a Josep Lluis Carod Rovira, al igual que otros manifestantes de la misma ideología en Barcelona, y a José Luis Rodríguez Zapatero. Posaron con bragas militares tapándoles las caras, grandes gafas de sol y una enorme bandera con el águila. Al final, varias decenas de quinceañeros tomaron el centro de la plaza de Colón y corearon gritos contra Zapatero, el grupo PRISA y "los rojos". El Cara al Sol falangista era común a todos los grupúsculos descritos.

Fotografía: Asistentes al desfile con banderas preconstitucionales

EDITORIAL

Emoción nacional

13/10/2007

Los nacionalistas radicales acostumbran a llamar español a todo lo que odian, incluyendo aquellos de sus vecinos que no comparten su ideología; ese comportamiento está siendo imitado por quienes se tienen por sus mayores enemigos: los que consideran antiespañol a todo aquello que rechazan, con independencia de cuál sea el motivo de su rechazo. A este grupo pertenece la minoría que ha tomado por costumbre aprovechar el desfile de la Fiesta Nacional para abuchear al presidente del Gobierno y gritar "Zapatero dimisión" a la vez que vitorean al Rey que preside, junto al Gobierno y otras autoridades, el desfile tradicional del 12 de octubre.

Sin embargo, pocas veces ha estado tan acertado Zapatero como estos días al lamentar que haya quienes intentan discutir (a gritos) incluso sobre aquello en lo que están de acuerdo. Rajoy se desmarcó ayer de esos gritos y silbidos, pero lo hizo tras varias semanas de acusar al Gobierno de Zapatero de inhibirse a la hora de defender al Rey de los que le atacan y ofenden. Y lo mismo respecto a otros símbolos compartidos, culpando a la política territorial del Gobierno de hechos como el incumplimiento de la ley de banderas. Tiene razón el presidente al decir que sobre la bandera, la Monarquía (y también la defensa de la Constitución respecto a consultas
soberanistas y otras pretensiones nacionalistas) no hay pleito posible entre el Gobierno y su alternativa: sobre esos temas, socialistas y populares están más de acuerdo entre sí que cualquiera de ellos con no importa qué otro partido del arco parlamentario.
El debate es en este sentido artificioso, por más que cada año la fiesta nacional ponga de relieve (por ausencias y presencias, y por las razones con que se las justifica) la desproporción entre el torrente de emociones autonómicas y localistas de distinto signo y lo que Ortega y Gasset consideraba falta de emoción compartida "por la que comuniquen los bandos enemigos". Emoción que en todos los países, incluyendo especialmente a algunos de los de más larga tradición democrática, suele exteriorizarse en torno a los símbolos de la nación. Más de tres décadas después de la desaparición de Franco, resulta ridículo este afán banderizo por patrimonializar los sentimientos nacionales, por una parte, y la patente de demócrata, por otra. De forma que el mensaje dominante en periodo electoral es que si ganan los otros se perderá España o se perderá la democracia. Una dialéctica pueril y perversa.

La celebración de la Fiesta Nacional

Zapatero: "Uno de los debates más artificiales de los últimos años"

El presidente achaca la campaña de Rajoy a la incapacidad del PP para presentar alternativas

Rajoy evita reprobar los abucheos a Zapatero durante el homenaje a los soldados muertos

El análisis de Enric Sopena

¿Estamos respecto al PP ante un partido democrático?

Sólo a los ultras se les ocurre convertir un desfile militar en una especie de mitin

Su capacidad para el transformismo es asombrosa. Durante meses y meses, consiguieron convertir manifestaciones teóricamente contrarias a ETA en mítines en favor del PP. El mensaje era corrosivo. Estando contra ETA no podemos por menos que criticar al Gobierno que de un modo u otro –decían y dicen- conversa, negocia y protege a los terroristas.

Noticia completa

Mariano Rajoy ha pasado a ser el guía y faro de la derecha extrema

Sus palabras “fenomenales” han sido recibidas “con emoción en el Ejército”

Hace unos meses, y apropósito de una de esas manifestaciones contra ZP, repleta de banderas, Blas Piñar elogió al PP.

Noticias relacionadas

Ayer fueron más lejos y -después del ensayo general del pasado año- trataron de utilizar el desfile militar de la Fiesta Nacional, en otro mitin popular, con Rodríguez Zapatero de nuevo en el punto de mira de los extremistas conservadores.

Ofrenda floral
Aprovecharon los resquicios que proporcionaba el acto. Con la indignidad que les caracteriza escogieron para una de sus efusiones de protesta -dirigidas al presidente del Gobierno-, la ofrenda floral a los soldados españoles fallecidos en misiones de alto riesgo. Como Afganistán o Líbano, como ejemplo. Honrar a los muertos les importa –contra lo que proclaman- un comino. Están, por lo demás, muy acostumbrados a instrumentalizarlos. A través de la AVT, el PP no ha hecho en los últimos tiempos otra cosa que apropiarse también de las víctimas.

Faro y guía
Mariano Rajoy ha pasado a ser el faro y guía de la derecha extrema. La Asociación de Militares Españoles (AME), que es un nido de nostálgicos de la dictadura, a través de su presidente, el coronel José Conde, ha declarado a la COPE –como Dios manda- que las “fenomenales palabras” de Rajoy en su vídeo han sido recibidas con “emoción en el Ejército.”

Complace Rajoy…
No nos cabía ninguna duda al respecto, aunque por fortuna esos militares en la reserva ya no representan al Ejército actual, sino más bien al del pasado. Complace Rajoy, en buena medida, a los sectores más ultras de la sociedad española a los que regala discursos patrióticos, exaltación de las banderas y sobredosis de españolidad excluyente.

Fuerza Nueva
Hace unos meses, tras una de las manifestaciones aludidas -que fue una concentración repleta de banderas españolas-, el mismísimo Blas Piñar publicó un emocionado artículo, en la revista de Fuerza Nueva, elogiando el rumbo patriótico del Partido Popular.

El voto útil
No es ninguna exageración ubicar al PP en el límite de la derecha extrema. Este partido se halla, en no pocas oportunidades, a punto de traspasar tal límite y sustituir o succionar en la práctica a la extrema derecha. El voto útil de los ultramontanos es para el PP. Y es que sólo a los ultras se les ocurre secuestrar el carácter institucional del 12 de octubre y hacer de un desfile castrense una especie de mitin, con vítores a España e insultos al presidente del Gobierno.

Burda caricatura
El comportamiento de los dirigentes del PP contribuye a que se ponga en duda, muy a menudo, si estamos ante un partido democrático o ante una ficción. O simplemente ante una burda caricatura.
E.S.

Sr. Rajoy, yo también me siento orgulloso de ser español

FERNANDO DE SILVA

12/10/2007

El Sr. Rajoy, en forma solemne y simulando en su aparición televisiva ocupar el cargo de Jefe de Estado, ha pedido que todos los españoles nos sintamos orgullosos de ser españoles, en la creencia de que quienes no lo pregonamos no somos dignos de serlo.

Sr. Rajoy yo me siento orgulloso de ser español, y por eso:

Nunca iría en contra de la voluntad de la mayoría de los españoles si fuese Presidente del Gobierno, como hizo Aznar patrocinando la guerra contra Irak.

Nunca hablaría mal de España fuera de España, como ha hecho reiteradamente Sr. Aznar.

Nunca me opondría a la política antiterrorista del gobierno español, con independencia de su signo político, por considerar a ETA un enemigo común de todos los españoles.

Nunca acudiría a una manifestación partidista con una bandera española, por considerar que ésta nos pertenece a todos, con independencia de nuestra ideología.

Apoyaría sin reservas la Ley de Memoria Histórica para reivindicar los derechos de las víctimas de la dictadora franquista que surgió tras una guerra civil propiciada por quienes no fueron capaces de respetar los resultados electorales de los españoles durante la II República.
Nunca provocaría enfrentamientos entre los españoles, y trataría con el respeto que se merecen a los catalanes y a los vascos, que se sienten orgullos de serlo, y comparten la bandera española con la de su propia autonomía.

Trataría con el máximo respeto a los homosexuales, que también se sienten dignos de ser españoles, y no acudiría al Tribunal Constitucional para impedir el matrimonio entre personas del mismo sexo.

En definitiva nunca utilizaría la bandera, ni la corona, ni el himno nacional, ni el terrorismo, ni sus víctimas, ni fomentaría el enfrentamiento entre los españoles por motivos puramente electorales.

Sr. Rajoy un español no tiene que pregonar ni realizar ningún "gesto" para demostrar que está orgulloso de serlo. Pero Vd. dificilmente podrá entenderlo cuando el Partido Popular es el principal valedor del enfrentamiento entre los españoles, y no tiene ningún pudor en apropiarse de la bandera española y del himno nacional por motivaciones puramente electoral. Y es que el PP cada vez me recuerda más al franquismo, y hoy Rajoy al Caudillo.

www.sinlavenia.com

JOSÉ ANTONIO LABORDETA
Rajoy falsifica la historia
Cada día este País nuestro se rebordece mas y cada líder, cada jefe, intenta demostrar que es mas de aquí que cualquiera de los otros que están en el lado de enfrente. Y así no hay quien se entienda.

Rajoy falsifica la historia de España con la misma caradura que lo hacían los libros del franquismo: aquí los Reyes católicos nunca formaron la Nación española. La prueba es que a la muerte de Isabel, Fernando se casa con Germana de Foix para separar la Corona de Aragón de Castilla -“ más vale un mal francés que un buen aragonés” se decía entonces- y unida a Navarra y al sur de Francia formar una ¿nación? nueva que devolviese los intereses tradicionales de la Corona con estos territorios. Nos obligaron a cantar aquello de” ha nacido un Imperio de los yugos, de las flechas y la fe” con el mismo descaro que en cualquier territorio dictatorial -Alemania nazi, la Italia fascista, la Rusia estalinista, etc- exaltaba su tradición historia falsificando todo.

Señor Rajoy: usted es Registrador y aunque para eso no hace falta conocer la Historia de España un dedo de Cultura sí que se debe de tener.

Y para acabarla de liar sale don José Blanco y con la misma desfachatez que el señor Rajoy vuelve a triturar la lengua castellana diciendo cosas que realmente asombran a cualquier oyente o lector pacifico. Se podía haber callado. Tuvo una ocasión magnifica para recordarle su paisano por dónde van los ríos de la historia y dejarse de símbolos y zarandajas.

Y por si faltaba algo, la ETA roba material químico y el señor Urkullu se salta también a la torera la barrera de la historia.

Quemaron fotografías de Ibarretxe y Carod-Rovira
La extrema derecha pincha en Valencia

Le reprochan que no intervenga “cuando se amenaza la unidad de España”
Grupos fascistas cuestionan al Rey en Barcelona

Pitos sin respeto

Los gritos contra Zapatero despreciaron el dolor de las familias de los soldados homenajeados. Ni la presencia del Rey, ni de las familias de los últimos militares fallecidos, ni el silencio respetuoso de la mayoría de los asistentes acalló los pitos.

DIEGO BARCALA / MADRID - 12/10/2007 21:27

Una oración religiosa por los soldados muertos en las misiones españolas en Líbano y Afganistán fue lo único que calló a los alborotadores contra el Gobierno socialista situados junto a las tribunas de invitados en el desfile militar de ayer, en la Fiesta Nacional. A los lados de las gradas oficiales, donde se acumulaban los mayores grupos de banderas españolas, algunas de ellas franquistas, se escucharon pitos y gritos de ¡Zapatero dimisión!, ¡Fuera, fuera!, como ya ocurrió en años anteriores.
Ni la presencia del Rey, ni de las familias de los últimos soldados fallecidos, ni el silencio respetuoso de la mayoría de los asistentes en el momento del homenaje a "los que dieron su vida por España", acalló los pitos cuando el monarca, Zapatero y los presidentes de las cámaras, cruzaron el paseo de la Castellana para hacer una ofrenda floral. En una de las tribunal oficiales, donde se sentaron Mariano Rajoy, presidente del PP, junto al ex presidente del Gobierno, Leopoldo Calvo Sotelo y al portavoz del PSOE en el Congreso, Diego López Garrido, los pitos provocaron una seriedad generalizada. Sólo Enrique Múgica, defensor del Pueblo, miró hacia su derecha con gesto preocupado de sorpresa.
Malestar en el Ejecutivo
Miembros del Gobierno manifestaron su malestar, en la recepción posterior que la Familia Real ofreció en el Palacio de Oriente, "por el momento" elegido por los ruidosos. Los familiares de los homenajeados lloraban a escasos metros del lugar elegido para la honra de sus allegados. Los folloneros aprovecharon el silencio, sin el menor respeto, para montar la algarabía.
A quienes buscaba la mirada de Múgica era a un grupo de un centenar de personas apostadas frente a la Biblioteca Nacional. Enfundado en banderas rojas y amarillas, ese colectivo fue el último en abandonar el desfile. Esperaron a que pasara el coche oficial del presidente del Gobierno para terminar su misión opositora. Gritaban jóvenes de clase acomodada, al menos por su indumentaria, codo con codo con derechistas con el brazo en alto abrigados con banderas franquistas. Algunos jubilados con adornos españoles completaron la orquesta agitadora.
Evitar los abucheos
A excepción de ocasiones anteriores, Zapatero acudió a la vez que la Familia Real, cuando todo su Gobierno, a excepción de la ministra de Medio Ambiente, de viaje en China, ya habían llegado. Eligió la calle de Génova, detrás de las tribunas, para llegar a la plaza de Colón. Otros años accedió por la Castellana donde fue abucheado. Consiguió, con esta estrategia, saludar a los monarcas sin escuchar reproches.
El Rey saludó a todos los presidentes autonómicos presentes y se detuvo en Miguel -Angel Revilla, jefe del Gobierno de Cantabria, quien había desvelado hace unos días el malestar del monarca con las críticas recibidas desde una emisora conservadora.
Homenaje a la ONU
Cerca de 5.000 militares participaron en el desfile que sirvió de homenaje a los cascos azules de la ONU, representados por abanderados de la Fuerza Interina de Naciones Unidas en Líbano (FINUL). También ondeó la enseña de EE UU como anfitrión de la sede de las Naciones Unidas.
El himno inició la exhibición que despertó los mayores aplausos con las marcha de la Legión. Tres paracaidistas bajaron la bandera antes de que comenzara el desfile aéreo. El Ejército exhibió 86 aeronaves, con la presencia destacada de un avión radar de la OTAN que participó por primera vez.

Las imágenes del desfile

Extrema derecha en Barcelona

El lema de AP, con Fraga, era “España, lo único importante”. 12/10/2007.

2007-10-12T14:44:49+02:00

Roto, Millás i Dia de la Hispanitat. 12/10/2007.
La Pàtria, últim refugi dels canalles? 30/09/2007.
He trobat això a Internet. Fa quasi 31 anys, però no us sona? 24/09/2007.
Así se fomenta la catalanofobia. 25/09/2007.
Rajoy recurre a la bandera de España para atacar al Gobierno. 14/09/2007.

El análisis de Enric Sopena

“El patriotismo, último refugio de los canallas” (Samuel Johnson)
El lema de AP, con Fraga, era “España, lo único importante”

El ex ministro de Franco lucía entonces, en los mítines, tirantes rojigualdos

Este camino sembrado de “banderas al viento” no conduce a “la convivencia pacífica”, sino a la división entre españoles

El PP ha puesto los símbolos del Estado al servicio de sus intereses electorales

El lema de AP, con Fraga, era “España, lo único importante”

Los medios afines a la derecha se han volcado con Mariano Rajoy. No podía ser de otra manera. El PP ha decidido algo, por lo demás, perfectamente previsible: ha puesto al servicio de sus intereses electorales los símbolos del Estado. Con singular énfasis, la derecha ha agarrado el mástil y se ha envuelto con la bandera.

El primer aviso lo dieron en aquellas manifestaciones del pasado invierno en las que –con ETA como pretexto- disparaban sin piedad contra el presidente del Gobierno. Parecía que el jefe de la banda no fuera Txeroki, sino Zapatero. Entonces, las banderas fueron multiplicándose sin pausa, arrolladoramente, incluso de manera compulsiva. Hasta una de esas concentraciones ultramontanas terminó con el Himno Nacional de colofón.

Numerito ridículo
Esos periódicos en la órbita genovesa alaban al candidato conservador a presidente del Ejecutivo por su “patriotismo”. ABC, en su editorial de ayer, aún fue más lejos: “Lo normal y sano en una nación como España es decir lo que ha dicho Rajoy.” Están deslumbrados con el numerito ridículo del sucesor frustrado de José María Aznar y en realidad aspirante, según todos los síntomas, a la Jefatura del Estado.

El vídeo solemne
Pero deberían considerar sus apologistas de cámara que Rajoy ejerció en su vídeo solemne de Rey sin corona. ¿Dónde se ha visto, en cualquier democracia solvente, al líder de la oposición dirigiéndose a la ciudadanía como si se tratara no ya del primer ministro, sino del mismísimo Rey? Y no decimos presidente de la República porque sólo imaginarlo le podría sobrevenir un colapso cardíaco, atendida la inquina que la caverna siente por todo lo que suene a republicano.

Impotencia
Los palmeros de Rajoy están encantados. Creen que su líder ha dado el gran salto, cuando no ha hecho otra cosa que exhibir impúdicamente su impotencia. Vacío del más mínimo contenido su discurso político, Rajoy sigue impertérrito tratando de sacar el máximo provecho de una de sus falsedades más conocidas: la de “España se rompe”.

Con cierta facilidad
Sólo parece moverse con cierta facilidad en el territorio identitario. El PP se ha pasado toda la legislatura confundiendo su España con la España plural. Continúa instalado en los tiempos de la AP de Manuel Fraga Iribarne, ex ministro relevante del general Franco.

Evocación de AP
AP concurría en aquella época a los comicios con el lema de “España, lo único importante”, mientras el antiguo fascista reciclado mostraba en los mítines sus tirantes rojigualdos. En definitiva, AP/PP es el partido que aglutina básicamente al nacionalismo español, como de nuevo se está demostrando obscenamente estos días. A los militares y soldados de Franco se les denominaba, durante la guerra civil, “fuerzas nacionalistas”.

Naturalmente
ABC puede tildar de “normal” y “sano” el discurso nacionalista de Rajoy, naturalmente. Pero sólo con los vocablos que reproducimos ya se ve que esta película de españoles buenos (“normales” y “sanos”), banderas buenas, símbolos buenos y malos españoles (¿anormales y enfermos?) tiene un guión perverso.

Una mentira en el manifiesto
El manifiesto del PP “en favor de la enseña nacional”, que está orientado en clave de afrenta a Zapatero, incluye una mentira cuando señala que los símbolos aludidos son “garantía de convivencia pacífica y en armonía”. Los símbolos, probablemente, sí. La instrumentalización vergonzosa que de ellos está haciendo el PP, desde luego, no. Este camino sembrado de “banderas al viento” no conduce a la “convivencia pacífica”, sino a la división entre españoles.

Sinónimo de libertad
Cuando los símbolos se convierten en armas para descalificar a media España y cosechar así votos, el mensaje no es integrador, sino excluyente. De los patriotas de banderas e himnos nos libre Dios. O el patriotismo es sinónimo de libertad y de tolerancia o, como sostenía el filósofo inglés Samuel Johnson, acaba siendo a veces “el último refugio de los canallas”

E.S.

¿Requisó el PP en un mitin de su líder todas las banderas españolas?
"Rajoy no quiere que le vean con la bandera de España"

JOSÉ MARÍA GARRIDO

“Mi deseo es que este año, por razones que todo el mundo conoce, los españoles celebremos de manera especial esta fiesta”. Con estas palabras, el líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, aparecía en un vídeo de producción propia animando a todos los españoles a exhibir “la bandera que aprobamos en 1978; la que exhiben nuestros deportistas con orgullo; la que cubre el féretro de nuestros soldados…”

Noticias relacionadas
- Entre muertos felizmente vivos y banderas a destajo, el PP avanza hacia las urnas

Sin embargo, en un mitin que Rajoy ofreció el 3 de abril de 2005 en Euskadi, los miembros del PP que se encargaban de la organización de este acto “requisaron todas las banderas españolas” que portaban sus militantes.

Hemeroteca
La comunidad de El País, en pleno debate sobre los símbolos nacionales, tiraba de hemeroteca y reproducía esta semana un artículo del diario Deia de 2005, titulado: “Rajoy no quiere que le vean con la bandera”.

"¡Os han comido el tarro!"
“Había que ver la cara de los militantes del PP a los que los miembros de la organización del mitin de Mariano Rajoy les arrancaban las banderas españolas de las manos. En la puerta "cazaron" la mayoría de ellas pero se les escaparon algunas. Una vez dentro del Palacio Euskalduna y animados por la pegadiza melodía que identifica al PP, los que pudieron entrar con la bandera bajo el brazo comenzaron a ondearla junto a las naranjas del partido, momento en el que se les echaron encima los "vigilantes de banderas" para impedirles que lo hicieran. Los indignados militantes respondían airados: "¿Y la ikurriña no ofende? ¿Y los símbolos vascos no ofenden? ¡Os han comido el tarro!". Los que procedían a requisar la enseña rojigualda asentían, pero órdenes son órdenes”, se publicaba literalmente en este artículo del diario Deia.

Electoralismo
De ser verdad lo publicado, esta actitud difiere en gran medida con la campaña de apropiación de todo símbolo nacional que está llevando acabo el Partido Popular en los últimos días. Quizás, y en contraposición con lo que sucede en la actualidad, a Mariano Rajoy por aquel entonces no le resultaba electoralmente provechoso que los españoles le vieran con la bandera "que cubre el féretro de nuestros soldados".

jmgarrido@elplural.com

“Parecía que se ha equivocado de fecha, de cargo y de siglo”
Para Iñaki Gabilondo, el vídeo de Rajoy no es más que “patriotismo de guardarropía”

JOSÉ MARÍA GARRIDO

“Parecía que se ha equivocado de fecha, porque no es Navidad, que se ha equivocado de cargo, porque no es el Jefe del Estado, que se ha equivocado de siglo, porque ya no se habla así, en letra gótica”, pero lamentablemente, “Rajoy no se ha equivocado”, afirmaba en el día de ayer Iñaki Gabilondo en el informativo que dirige y presenta en Cuatro.

De este modo, Iñaki Gabilondo criticaba el video difundido ayer por el Partido Popular, en el que Mariano Rajoy animaba a todos los españoles a exhibir “la bandera que aprobamos en 1978; la que exhiben nuestros deportistas con orgullo; la que cubre el féretro de nuestros soldados…”

Patriotismo de guardarropía
“Esta sobreactuación le coloca al borde del ridículo pero por la parte de dentro”, agregó Gabilondo, a quien el video protagonizado por Rajoy no le parece más “que patriotismo de guardarropía, de sala de banderas en la que acostumbran a repostar los salvadores para que se haga más evidente el riesgo que corremos”.

¡Viva España!
“Recibimos su primer spot espumoso de Navidad, Campana sobre campana, los peces en el río, y ¡Viva España!”, naturalmente, concluyó de forma irónica Gabilondo su más que interesante opinión sobre el vídeo en el que aparecía Rajoy creyendo ser el mismísimo rey de España

jmgarrido@elplural.com

Ara » Constitució

Sis jutges del TC desmenteixen els motius de recusació del PP. 11/11/2007.

Seis firmas frente a tres recusaciones

El diari de Pedrojosé dicta al PP l'estratègia. 27/10/2007.

DOCUMENTO (DOC - 75Kb) - 26-10-2007

Réplica al Gobierno

El PP torna a bloquejar la renovació del CGPJ. 23/10/2007.

Zaplana anuncia que el PP "suspende" las conversaciones con el Gobierno para renovar el CGPJ

El portavoz popular ha mostrado su disconformidad con la recusación por el Gobierno de dos magistrados conservadores del TC y de la propuesta de "jueces sin opositar"

A més de fatxes, "torpes". 13/10/2007.

Símbolos franquistas

EDITORIAL

La celebración de la Fiesta Nacional

Noticias relacionadas

FERNANDO DE SILVA

12/10/2007

El lema de AP, con Fraga, era “España, lo único importante”. 12/10/2007.

Noticias relacionadas