Ara » Euskadi

La banda nazi mata un militar a Santoña. 22/09/2008.

2008-09-22T14:05:05+02:00

La màfia nazi segueix treballant. 21/09/2008.

Jo sempre he dit que sóc una persona que intenta ser d'esquerres. Ideologia i conviccions a part, hi ha la vida quotidiana, plena de contradiccions i reptes que, crec jo, una persona amb principis d'esquerra ha d'enfrontar amb una ètica adient: una lluita diària per ser d'esquerres.

I això té costos. Dubtes, perquès i coms. L'esquerra com a lluita per la llibertat i contra la injustícia no pot tenir un relativisme moral: no a les dictadures però, amb Fidel callats com putes.

Llibertat. I la Llei de Partits? Doncs més que dubtosa o, simplement, innecessària. I el Pacte Antiterrorista que esmicolà el PP arran de l'11M? Un pacte antinacionalista. Que la llei -l'AN- està actuant contra l'entorn abertzale i que s'ha establert jurisprudència sobre el tema: perfecte. Que a conseqüència dels evidents vincles entre l'entramat un grapat de gent va a la presó: normal. Però, quants abusos hi ha contra l'esquerra abertzale no violenta? Cal denunciar-los.

Si ens omplim la boca dient que totes les idees es poden defensar sense violència, que no n´hi hagi ni una sola que no s'hi pugui. Si animem que el món abertzale violent es miri al mirall d'Aralar, siguem conseqüents i permetem la sortida i la inserció d'aquells que s'han desencantat d'una "lluita" que no du enlloc.

I és que un dia -més tard que d'hora, espero- ETA abandonarà les armes i caldrà un gran pacte de normalització que inclogui la sortida de tots els presos i represaliats -ells s'ho han buscat, que quedi clar- a canvi.

Per cert, l'IRA va ser empentada pel Sinn Fein a deixar les armes: els presos pogueren tenir un gran debat per forçar-ho gràcies que eren a la mateixa presó. No fóra moment ja d'acostar-los a casa perquè puguin organitzar la dissidència contra les SS que controlen la banda? Ara que si segueixen matant, ni aigua. O no, malgrat tot?

ETA mata a un militar en Santoña

Luis Conde, un brigada de 46 años que estaba de vacaciones en Santoña, se convierte en la tercera víctima de ETA en 2008. El coche bomba cerca del Patronato Militar Virgen del Puerto causó además ocho heridos, uno grave

Contra ETA, política

"Las bombas de ETA en Ondarroa y Vitoria buscaban objetivos diferentes, pero igualmente delirantes. La .

Las bombas de ETA en Ondarroa y Vitoria buscaban objetivos diferentes, pero igualmente delirantes. La brutal explosión en Ondarroa pretendía matar el mayor número posible de ertzainas, como pone de manifiesto la táctica primitiva de lanzar cócteles molotov contra la comisaría para atraer a los agentes al exterior en el momento de la explosión. La suerte hizo que el atentado se saldara con sólo 10 heridos. El coche bomba de Vitoria, que dañó la sede central de Caja Vital, respondía a la pueril pretensión de advertir y castigar a la caja alavesa por su rechazo a la fusión de las cajas vascas. ETA no se ahorra ningún disparate criminal, aunque sea tan burdo como intervenir con explosivos en operaciones corporativas.

Los atentados de ayer deberían reforzar algunas ideas básicas en la política antiterrorista. En contra de lo que piensa el consejero de Interior del Gobierno vasco, Javier Balza, quien declaró el viernes que las ilegalizaciones del Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV-EHAK) y Acción Nacionalista Vasca (ANV) "no favorecen la lucha antiterrorista", hay que insistir en que no debe tolerarse la presencia de los brazos políticos de ETA en las instituciones. La táctica política más inteligente consiste en estimular a las agrupaciones políticas identificadas con la llamada izquierda abertzale a que rompan definitivamente con las prácticas terroristas y se desliguen de sus vinculaciones con ETA. Si no se les expulsa legalmente de las instituciones, no tienen motivos para cortar vínculos y dependencias con la banda terrorista.

ETA atacó a la Erzaintza para castigar al PNV. Esta ilógica febril tendría que ser un motivo de seria reflexión para el nacionalismo vasco y un acicate para abandonar las explicaciones políticas del terrorismo. Ayudaría mucho que el PNV dejara el discurso de que la violencia en Euskadi procede de un conflicto político. Las instituciones democráticas viven a diario conflictos políticos. En ninguno de ellos la violencia es la solución. Esta idea distorsionada inspira muchas iniciativas políticas de los nacionalistas vascos; el referéndum de Ibarretxe, por ejemplo. Aunque ese conflicto existiera, sólo puede resolverse por procedimientos democráticos y tasados por las leyes.

La misma idea de reforzar los patrones políticos democráticos frente al terror lleva a pedir al PP que abandone prácticas políticas de confrontación en el vacío y construya ese anunciado frente común anti-ETA. Un ejemplo de esas prácticas estériles es su tendencia a buscar confrontaciones a cuenta de decisiones pasadas. Que ANV y PCTV debieran haber sido ilegalizados antes no puede ser motivo de gresca permanente con el Gobierno, la fiscalía o los tribunales de justicia. Lo sensato es que los partidos políticos articulen procedimientos para evitar que grupos como los ilegalizados se acomoden en las instituciones. Ésta es una vía más eficaz que la bronca para acabar con ETA y sus crímenes.

Gestoras y el elixir de la felicidad
JOSÉ YOLDI

Dirigentes del entorno de ETA aparcan la lucha y buscan salidas personales

En estos tiempos en los que todo se mide en milésimas de segundo y en los que ser el más rápido en alcanzar la meta es el signo del triunfo, sigue habiendo lugares donde llegar primero no es siempre mejor, como, por ejemplo, el ataúd o la cárcel.

Eso debió de pensar Iñaki Reta, el único de los 27 dirigentes de Gestoras pro Amnistía que no se presentó a la lectura de la sentencia en la Audiencia Nacional, por lo que el tribunal ha decretado su búsqueda y captura. Reta, que ha sido condenado a ocho años por integración en banda terrorista, había cumplido poco más de dos en prisión preventiva. Hace tiempo habríamos supuesto que se había decidido a entrar en ETA, pero ahora, con 49 años él y con los terroristas en horas bajas, la hipótesis más probable es que ha optado por una salida personal: no le compensaba volver a prisión para cumplir los seis años restantes porque la libertad es un componente irreemplazable del elixir de la felicidad. Habrá que ver lo que le dura.

Reta fue el único rebelde, porque los 26 restantes -y ésta es la auténtica noticia- comparecieron puntualmente, escucharon la lectura del fallo por parte de la magistrada Teresa Palacios en respetuoso silencio y mantuvieron un comportamiento ejemplar. Ni comentarios audibles mientras la juez leía las condenas, ni los habituales alborotos y gritos de apoyo a ETA al abandonar la sala. Y todo esto con condenas de entre ocho y 10 años de cárcel para 21 de los 27 acusados. Casi nada. ¿Qué explicación tiene? ¿Es una estrategia o simplemente resignación?

Todos recordamos las broncas organizadas en anteriores macrojuicios del entorno etarra, como el de Jarrai en 2005 o el de Ekin en 2006. Claro que en el de Jarrai, por ser el primer caso, todo estaba por decidir y no se sabía si el Supremo iba a avalar o no las tesis de Garzón de que ETA no son sólo sus comandos sino las estructuras paralegales que le ayudan. Además, se juzgaba a miembros de las plataformas juveniles del entorno etarra, y ya se sabe que la alegre muchachada siempre alborota más. De hecho, los 23 jóvenes condenados a seis años de prisión se negaron a entregarse y tuvieron que ser detenidos (19 de ellos estuvieron más de dos meses en paradero desconocido).

En el de Ekin, que duró casi año y medio, hubo hasta un proceso de paz por medio y las esperanzas se dispararon. Luego, tras romper ETA el alto el fuego, las expectativas de una sentencia favorable se difuminaron. Las protestas por las duras condenas fueron sonadas.

Y ahora, con Gestoras, nada. Cierto es que la doctrina del Supremo sobre la integración en banda terrorista está ya establecida y los documentos incautados a dirigentes de ETA eran pruebas difíciles de eludir, por lo que el resultado era previsible. Pero el miércoles pasado hubo llanto, despedidas por el móvil y abrazos en directo; ni un mal gesto. Puede ser una estrategia, como la del inicio de la vista, cuando escenificaron un juicio denuncia y recurrieron al victimismo. Sin embargo, más parece resignación. Ya en la época de los romanos, el poeta Quinto Horacio Flaco sostenía que "la resignación alivia todos los males sin remedio". Con todos sus referentes en prisión o en perfil bajo -la dirigente más conocida en libertad es Jone Goirizelaia y su presencia pública está limitada al papel de abogada-, todo indica que los políticos de la izquierda abertzale se han dado cuenta de que ya no hay bromas y que, aunque no hayan disparado una pistola, pueden pasarse varios años en prisión.

Por eso, varios de sus más reputados representantes, todos ellos ya mayores -y decía Camus que "envejecer es pasar de la pasión a la compasión"-, parecen haber aparcado la lucha política destinada a la construcción nacional de Euskal Herria para buscar con mayor o menor éxito su propio elixir de la felicidad. Arnaldo Otegi, de 50 años, nada más salir de prisión se ha ido de vacaciones a Italia con su familia (y le quedan varios juicios pendientes); Iñaki de Juana Chaos, de 53, está en Irlanda con su mujer desde hace más de un mes, y el líder de Gestoras, Juan Mari Olano, también de 53, que ingresó en prisión el miércoles para cumplir los seis años de condena que le faltan, trata de ser papá con su compañera Elena Beloki, condenada a 13 años pero en libertad provisional para seguir un tratamiento de fertilidad in vitro. Ver para creer.

Fisuras en la izquierda 'abertzale'
LUIS R. AIZPEOLEA

El pasado 30 de agosto Armando Otegi abandonaba la prisión de Martutene tras cumplir más de un año de condena y las decenas de personas que le esperaban en la puerta eran familiares, amigos y algunos dirigentes de la vieja guardia de Batasuna. No había ningún líder representativo de la actual dirección de la izquierda abertzale. Otegi, por su parte, no permaneció en silencio y repitió el mismo discurso que había desarrollado antes de que ETA rompiera la tregua en junio del año pasado: diálogo entre la banda y el Gobierno.

El Gobierno cree que será el propio entorno el que haga desistir a ETA

El discurso de Otegi, que este mismo sábado, paradójicamente, volvió a repetir, se da de bruces con el que ha impuesto la actual dirección de ETA, la que rompió la tregua, y la que ha depositado su confianza política en jóvenes prodecentes de Ekin y Gestoras, que son quienes han relevado a Otegi de su anterior responsabilidad.

Esta línea, la de la confrontación directa con el Gobierno, ha tenido su expresión este fin de semana con los atentados contra la Caja Vital de Álava, el Cuartel de la Ertzaintza en Ondarroa con la clara intención de asesinar a los policías autónomos vascos y la bomba explotada en Santoña (Cantabria) . ETA, pese a su debilidad, no podía dejar pasar sin hacerse notar lo que ha sido una auténtica semana negra para su entorno, con la ilegalización de ANV y el PCTV y el encarcelamiento de los dirigentes de las Gestoras pro Amnistía.

ETA ha dado su respuesta en medio de su desesperación política debido a la escasa respuesta en la calle a su llamada a la movilización de la izquierda abertzale. Sólo algo más de 2.500 personas han respondido a las manifestaciones convocadas en más de 30 municipios, según sus propios datos. También ha disminuido la respuesta de la violencia callejera en los últimos meses. Paralelamente, la dirección de ETA ve como se le abren fisuras en las cárceles con la publicación de cartas de antiguos dirigentes de la banda reclamando el cese de la estrategia terrorista. A las cartas de Francisco Múgica hay que unir las más recientes de José Luis Álvarez Santacristina, Txelis, y de Pikabea, y la pasada semana la de José Luis Urrusolo y Carmen Guisasola. También se abren fisuras en el exilio, donde la primera brecha ha procedido de los militantes de ETA instalados en México, que reclaman, a su vez, el cambio de estrategia.

La novedad es que el malestar afecta por vez primera a todos los sectores del entorno de ETA, que sintoniza con el hastío de la sociedad vasca, con la violencia agravada con la oportunidad perdida por ETA en el último intento de diálogo que le ofreció el Gobierno. En unos casos este malestar es público y frontal, en otros, como el de Otegi es más sutil.

En estas condiciones, la estrategia del Gobierno de Zapatero de acoso al entorno político de ETA seguirá. El Gobierno está convencido de que la ilegalización de ANV y el PCTV y la dureza judicial contra el entorno político etarra va a incidir favorablemente en la lucha contra el terrorismo. Cree que de persistir en esa línea de acoso al entorno de ETA llegará un momento en que sea el propio entorno de la banda el que le fuerce a desistir. Está el precedente de 2006 en que la tregua de ETA vino forzada por el acoso previo del Gobierno sobre ella. La historia no se va a repetir de la misma manera porque la estrategia del Gobierno ya no busca sentar a ETA en la mesa como entonces, sino que saque la bandera blanca. Y con la convicción de que este final ni será fácil ni rápido.

ETA mata a un militar en Santoña

El asesinado es Luis Conde, un brigada de 46 años. Una de las heridas, una anciana de 70 años, se encuentra muy grave como consecuencia de un hematoma cerebral. La explosión del vehículo, que contenía entre 80 y 100 kilos de explosivo, se produjo minutos antes de la 1.00 de la mañana.

PÚBLICO.ES / AGENCIAS - Santander - 22/09/2008 10:03

ETA ha culminado su tercer asesinato en lo que va de año. En la misma semana en la que el Tribunal Supremo ilegalizó a Acción Nacionalista Vasca (ANV) y el Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV), la banda terrorista ha respondido con un fin de semana marcado por tres atentados. Sólo el último ha acabado en asesinato.

El brigada Luis Conde de la Cruz, de 46 años, ha fallecido esta noche y al menos seis personas han resultado heridas -una de gravedad, Lucila Escobedo San Miguel, una anciana de 70 años que tiene un hematoma cerebral- tras la explosión de un coche bomba en la localidad cántabra de Santoña.

El Gobierno de Cantabria ha declarado el día de hoy de luto oficial en todo el territorio de la Comunidad Autónoma .

El vehículo contenía entre 80 y 100 kilos de explosivo, de características similares al utilizado en los atentados de los últimos días, según ha detallado el presidente cántabro, Miguel Angel Revilla, quien ha añadido que la explosión ha dejado un socavón de metro y medio y diversos daños en la zona.

La víctima se encontraba de vacaciones en las instalaciones de formación del Ejército y falleció cuando le alcanzó la onda expansiva del coche bomba en el momento en el que abandonaba el centro.

Cinco viandantes

Otro de los heridos, también militar y ATS del Patronato Militar de Santoña, será intervenido quirúrgicamente en el Hospital de Laredo por heridas en la cadera y en una pierna, según han informado el delegado del Gobierno en Cantabria, Agustín Ibáñez.

El resto de heridos, cinco personas, eran viandantes que paseaban por la zona cuando el coche bomba explotó, sobre la 1.00 horas de esta madrugada, frente al edificio de la academia militar. Estas personas sólo presentan rasguños y ataques de ansiedad.

Cinco de los heridos eran viandantes que paseaban por la zona

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, está en contacto continuo durante la madrugada con el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, para conocer detalles del atentado.

Tanto Rubalcaba como la ministra de Defensa, Carme Chacón, viajarán a primera hora de esta mañana a Cantabria.

El presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla; la vicepresidenta regional, Lola Gorostiaga; y la alcaldesa de Santoña, Puerto Gallego, se han desplazado al lugar del suceso momentos después de la explosón.

Aviso previo

Un comunicante anónimo con voz de varón que dijo hablar en nombre de ETA alertó a las 00.24 horas en una llamada telefónica a la Asociación de Ayuda en Carretera (DYA) de San Sebastián de que un coche bomba haría explosión a la una de la madrugada en la calle Almirante Carrero Blanco de Santoña.

Finalmente, la explosión se llevó a cabo a la hora indicada y en la citada calle, donde se encuentra ubicado el Patronato Militar 'Virgen del Puerto', junto al Paseo Marítimo.

Según fuentes de la DYA de San Sebastián, en esta ocasión el mensaje de aviso previo alertando de la explosión no estaba grabado previamente.

Tras recibir la llamada de alerta, la DYA lo comunicó al Departamento vasco de Interior, que trasladó el aviso a las autoridades cántabras. Además, agentes de los Tedax se trasladaron al lugar y la zona ha sido desalojada como medida de precaución.

Tercer atentado en 24 horas

Este es el tercer coche bomba que ETA hace estallar en poco más de 24 horas, tras los de Ondarroa (Vizcaya) y contra Caja Vital en Vitoria. Días antes, el Tribunal Supremo ha ordenado la ilegalización de Acción Nacionalista Vasca (ANV) y el Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV-EHAK).

En Ondarroa, diez personas -seis de ellos ertzainas- resultan heridas y provoca importantes daños materiales en las instalaciones de la policía autonómica vasca y edificios adyacentes.

La explosión del coche, un Renault Clio cargado con 100 kilos de explosivo, estuvo precedida del lanzamiento de dos cócteles molotov para atraer a los agentes y no hubo aviso telefónico previo antes de la detonación, que se produjo a las 04.30 horas.

Tanto Rubalcaba como la ministra de Defensa, Carme Chacón, viajarán a primera hora de esta mañana a Cantabria

Horas antes, a la medianoche, explotó otro coche bomba cargado con 100 kilos de explosivos a escasos metros de la sede de Caja Vital en Vitoria. Una llamada previa, en nombre de ETA, permitió desalojar el edificio a tiempo, por lo que no hubo que lamentar heridos.

Además, la pasada semana la banda terrorista intentó asesinar a un policía nacional con una bomba-lapa colocada en los bajos del vehículo particular del agente, que no llegó a explotar y fue detectada en la comisaría de la localidad vizcaína de Basauri.

El policía nacional logró salvar su vida al no estallar la bomba-lapa, que fue detectada en las dependencias policiales de Basauri, después de haber recorrido más de diez kilómetros desde el barrio bilbaíno de Zorroza, en compañía de un familiar.

Un militar desde 2001

El atentado de Santoña (Cantabria) en el que ha fallecido el brigada Luis Conde de la Cruz es el primero de ETA que ha provocado la muerte de un militar desde 2001 y eleva a 102 la cifra de miembros de los tres Ejércitos asesinados por la banda terrorista.

El 28 de junio de 2001 ETA hizo estallar una bomba colocada en una bicicleta al paso del general del Ejército Justo Oreja Pedraza en la calle López de Hoyos de Madrid.

El general murió un mes después como consecuencia de las lesiones sufridas en el atentado, en el que otras diez personas resultaron heridas.

La banda terrorista ha matado a 81 mandos y oficiales, 12 suboficiales y 9 soldados desde que el 20 de diciembre de 1973 asesinara al almirante de la Armada y presidente del Gobierno Luis Carrero Blanco.

No obstante, el 9 de septiembre de 2007 los artificieros de la Policía lograron desactivar un coche bomba cargado con 61 kilos de explosivos frente a la sede del Ministerio de Defensa en Logroño (La Rioja).

Madrid, con 44 militares asesinados, es la provincia donde ETA ha atacado con más dureza al Ejército. En Guipúzcoa han muerto 20 militares; en Vizcaya, 17; en Álava, 6; en Cataluña y Navarra, 4; en Zaragoza, 2, y en Salamanca, Córdoba, León, Sevilla y Cantabria, uno.

El año 1979 fue en el que ETA causó mayor número de muertos en el Ejército, con 11 asesinatos. En 1980 murieron 10 militares en atentado de la banda terrorista y en 1992, nueve.

Atención a los afectados

La Delegación del Gobierno en Cantabria ha habilitado en el Palacio de Manzanedo de Santoña una oficina para atender a los afectados por la explosión del coche bomba que ha matado esta madrugada a un militar y ha dejado herido grave a otro y que, además, ha causado numerosos daños materiales.

Los afectados por la explosión podrán acudir a esta oficina para reclamar por los daños en sus viviendas, comercios o vehículos, así como para solicitar alojamiento en el caso de que fuera necesario.

También encontrarán en ella agentes de la Guardia Civil para tramitar las correspondientes denuncias, informó el delegado del Gobierno, Agustín Ibáñez.

La oficina permanecerá abierta de nueve de la mañana a dos de la tarde en el Palacio de Manzanedo a lo largo del día de hoy, así como mañana y el miércoles. Posteriormente, a partir del jueves, se trasladará a la Delegación del Gobierno, donde las reclamaciones podrán presentarse en el horario habitual de la Delegación, de nueve de la mañana a cinco y media de la tarde.

Tres atentados en un día

Ibarretxe: "Querían cometer la mayor de las salvajadas"

Revilla señala al PNV y a Ibarretxe

Tercer muerto en lo que va de año por atentado de ETA

22 Sep 2008

A bombazo limpio contra la negociación

00:47, por manolosaco

Desde que la Yihad islámica se ha convertido en la imagen de marca del terrorismo salvaje, con la apoteosis del 11-S y el 14-M, la profesión de terrorista ha perdido cualquier atisbo romántico del pasado, de justiciero popular que arriesga la vida para robar al rico su dinero y privilegios para entregárselos a los pobres.

Los españoles inventamos la palabra “guerrilla” para referirnos a lo mismo (voz castellana adoptada luego por el resto de las lenguas), y aún la conservan los terroristas de las FARC colombianas para darle apresto a su movimiento de propagación del terror. Recordad una vez más (habrá que recordárselo millones de veces) que hasta el hombrecillo insufrible, cuando negociaba en secreto con ETA, les doraba la píldora llamándoles Movimiento de Liberación Nacional Vasco, porque no queda muy bien que gente educada, con varios máster en USA y corbata de Armani con nudo Windsor se siente a negociar nada con representantes de terroristas zarrapastrosos.

Hay noticias de que, tras el 14-M, disidentes del colectivo de presos de ETA presionaron para que los atentados fueran más selectivos, más una vuelta a la guerrilla urbana que la continuación de los métodos de matanza indiscriminada con coche bomba. Incluso sabemos también que una facción de veteranos de élite de la banda exige la vuelta a las negociaciones y el abandono definitivo de la violencia.

Es el momento, pues, de preguntarse si la bomba lapa del otro día y los dos atentados de ayer iban dirigidos a extender el terror entre la población, o si el objetivo señalado era exclusivamente la Ertzaintza, o bien, y quizá sea lo más probable, si los nuevos atentados conformaban la respuesta de la dirección a la carta de los disidentes pactistas. Un aviso para interpretar en clave interna.

Un análisis apresurado nos llevaría a deducir que se trata tan sólo de la contestación a la reciente ilegalización de ANV, el “entramado civil” de ETA. Pero desde el 11-M las bombas ciegas, con riesgo de víctimas civiles, son ya muy difíciles de presentar como armas de liberación de un pueblo ocupado por el invasor. Así que, con los dos últimos bombazos, además del dolor provocado a once víctimas, flaco favor electoral le han hecho a la próxima marca legal de ETA.
————————————————————————
Mediación para hoy:

Mariano Rajoy, después de condenar los atentados sacó la plantilla del bolsillo, y volvió a repetir eso de que “las negociaciones o los experimentos sólo sirven para retrasar la derrota definitiva de ETA”. No es Mariano Rajoy el Extraterrestre quien lo dice, sino aquel que era ministro de Administraciones Públicas cuando su jefe, José María Aznar, nos avisaba solemnemente de que “yo, personalmente, he autorizado contactos con el entorno del Movimiento Vasco de Liberación. Lo he autorizado personalmente y quiero que los españoles lo sepan” (4 de noviembre de 1998).

El entonces ministro, y hoy presidente del PP, decía mes y medio después, el 26 de diciembre, con respecto al acercamiento de presos que exigían los etarras de la mesa de negociación; sí, de negociación: “El Gobierno ha hecho un gesto conforme a la voluntad y el deseo de que llegue la paz”.

Este Mariano, que no es un extraterrestre recién llegado, como hemos visto, sino el abanderado de los “gestos” de buena voluntad con los terroristas, repite desde entonces, como un mantra, con cara de iluminado, que hay experimentos que más que una negociación son una bajada de pantalones. Para qué se bajaron los pantalones entonces pertenece al más absoluto de los secretos. Pero a fe mía que, en vista del trauma que le ha provocado, a Mariano no le gustó nada el experimento.

Enrique Curiel

ETA ya tiene sangre

22-09-2008 - Enrique Curiel

Finalmente los psicópatas etarras con otro coche bomba, esta vez en Santoña, consiguieron arrancar la vida al Brigada Luis Conde de La Cruz y herido a un suboficial que residían en el Patronato Militar. Lo habían intentado sin aviso previo, repito, sin aviso previo, la mañana del domingo contra la vida de miembros de la Ertzaintza al hacer estallar un coche bomba en la comisaría de Ondarroa y contra la de otros ciudadanos que ocasionalmente pudieran pasar por allí. De momento, a la hora de escribir estas líneas, los siete heridos causados por la “lucha armada” (?) de los etarras, parece que se recuperan, aunque, seamos honestos, nadie se recupera de una felonía de tal naturaleza. Las víctimas tendrán que vivir el resto de sus días con el síndrome causado por el pánico y el terror tras ver la muerte cara a cara. Sí, ETA ya tiene sangre y podrá argumentar ¿qué? ¿Ante quién? ¿Para qué?

Previamente, otro coche bomba en la sede central de la Caja Vital de Gasteiz y días antes una bomba lapa en el coche de un policía de Bilbao, tras recorrer siete u ocho kilómetros, no explosionó por fortuna. Mientras tanto, para mantener la mente despierta, ejercitar las neuronas y reflexionar sobre la obra de Albert Einstein, los más inteligentes se dedicaron a la compleja tarea de prender fuego a varios contenedores en el casco viejo de Bilbao.

Pero vayamos al fondo del asunto. Es evidente que la decisión del la Sala del 61 del Tribunal Supremo ilegalizando a los partidos ANV, EHAK y la entrada en prisión de algunos dirigentes de Askatasuna y la correspondiente sentencia que establece la pertenencia de la citada organización a la estructura de ETA, reúne simultáneamente causas y consecuencias que aparecen entrelazadas hacia el futuro. Por una parte, ETA no podía esperar que la ruptura de la tregua, el asesinato frío y brutal de los guardias civiles en Francia, el de Isaías Carrasco atrapado en su coche, la voladura de la T-4, los coches bomba contra diversas casas cuartel de la Guardia Civil y toda la sangre derramada, fuera respondida por el Gobierno con un simple llamamiento a la buena educación. No. La democracia tiene pleno derecho a defenderse. Es más. Los cientos de miles de vascos, catalanes, castellanos, andaluces, gallegos, asturianos…etc., en definitiva, los españoles que peleamos duro contra el franquismo y que defendimos aquí, en toda Europa y en el mundo a los dirigentes de ETA condenados en el Consejo de Guerra de Burgos en Diciembre de 1970 para librarles de la sentencia de la pena de muerte impuesta por Franco, le exigimos al Gobierno que defienda una democracia y a unos ciudadanos que gozan de unos derechos imprescriptibles que no pueden ser violados por las pistolas ni por las bombas de unas gentes por las que también luchamos y arrancamos de las cárceles en 1977 con la ley de Amnistía, incluidos los que tenían condenas por delitos de sangre. Los jóvenes de ETA que conocimos en la prisión de Carabanchel en los años 1972 y 73 tenían poco que ver con este lumpen actual. Lo que jamás llegamos a pensar es que treinta años después los hijos políticos de aquellos seguirían asesinando y engañando una y otra vez a los demócratas cada vez que nos sentábamos con ellos para buscar “un final dialogado de la violencia”.

Y no nos arrepentimos de los intentos. Puedo recordar las primeras gestiones para que naciera el “Pacto de Madrid” en 1987. La democracia ha mostrado su buena fe de forma permanente. Todos los Presidentes de Gobierno lo han intentado con todas sus fuerzas y han fracasado. ¿Qué decir de la voluntad, decisión y lo ocurrido con la tregua labrada por José Luis Rodríguez Zapatero? Todas las direcciones de ETA han engañado a la democracia y han asesinado a continuación. Basta. Se acabó. Es suficiente.

La carga de la prueba no está en nuestro campo. Asesinos, está en el vuestro. No tenéis ninguna legimidad para indignaros por las sentencias de los Tribunales. Es curioso. Os indignáis vosotros al tiempo que el Partido Popular nos pide cuentas y nos señala con el dedo acusador porque respetamos el derecho a la participación política y al sufragio activo y pasivo hasta el límite constitucional. Alguien sabio dijo alguna vez “Quien esté libre de pecado que tire la primera piedra”. Habéis asesinado, chantajeado, secuestrado, señalado, atemorizado, amenazado a seres indefensos cuyo delito es vivir. Queréis ser policías, fiscales, jueces, carceleros y verdugos al mismo de los vascos o de cualquier español. No lo toleramos ni lo toleraremos más. Se acabó el juego. Ser concejales o diputados por las mañanas y organizar la muerte de los otros concejales, diputados o simples ciudadanos por las tardes. ¿Pensáis de verdad que somos estúpidos?

Hablaba antes de causas y consecuencias. Solo veo una salida. He leído con interés las declaraciones de Arnaldo Otegui en una revista de Elgoibar. Reconoce que “algo hemos hecho mal” y estima necesaria una profunda reflexión en su mundo y que en el proceso de paz “solo ha sufrido un parón” y que “todavía falta la segunda parte del partido”. No conozco personalmente a Otegui. Por las noticias que tengo no dudo de su buena voluntad. No vinieron por ahí los problemas. Pero su diagnóstico está equivocado. La cuestión es: o surge en la organización un liderazgo firme e indiscutible que controle las armas y las entregue, disponga de los recursos económicos de ETA y con capacidad política para hablar, o se consolida fuera de la organización una persona o un núcleo de dirigentes que, simultáneamente, y por este orden, ponga firmes y controle hasta el último de los etarras armados y su infraestructura. Solo entonces podrán generar suficiente confianza en el Gobierno de turno y en la sociedad para sentarse y terminar con esta pesadilla. Primero termina ETA y después hablamos de casi todo. Palo o zanahoria. Esa es mi opinión. Solo es mi opinión, que no pinto nada como todo el mundo sabe aunque puedo echar una mano a título personal.

Seamos claros. Todo lo demás es mera especulación. Thierry o quién fuera, asesinó durante estos meses a muchos inocentes y llevó el dolor sus familias. Además asesinó la esperanza. Y Otegui lo sabe. Los que defendimos el diálogo durante muchos, muchos años, estamos hartos. Y además, somos más fuertes.

El Tribunal Supremo ilegaliza ANV y ordena su disolución. 16/09/2008.

2008-09-16T14:25:51+02:00

ETA

Euskadi

El Tribunal Supremo ilegaliza ANV y ordena su disolución

Estima las demandas presentadas por el Gobierno y por la Fiscalía. Todavía no ha resuelto sobre la demanda interpuesta contra el PCTV.

El Tribunal Supremo ilegaliza ANV y ordena que se disuelva

Ordena "la liquidación y puesta a disposición de todos los bienes de ANV".- El fallo se conocerá en días.- Mañana empiezan las deliberaciones sobre el PCTV

El Ayuntamiento de Rentería suspende al grupo de ANV

"ETA corta de raíz las disensiones"

Los presos Urrusolo Sistiaga y Guisasola critican el "supuesto papel de garante" de la banda y abogan por retomar el proceso de paz.- Rubalcaba, pesimista.

Los presos de ETA José Luis Urrusolo Sistiaga, Langile, y Carmen Guisasola, Lourdes, se han desmarcado de la orientación estratégica de la banda terrorista y apuestan por retomar las conversaciones con el Gobierno con el objetivo de "materializar una solución negociada" y alcanzar la paz en el País Vasco. Urrusolo y Gisasola, autores de una carta que hoy publica el diario Gara, critican el "supuesto papel de garante" de los intereses de Euskadi que tiene la organización armada. El ministro del Interiror, Alfredo Pérez Rubalcaba, en declaraciones a Tele 5, se ha mostrado escéptico: "Hay que ser desgraciadamente realista; ETA corta de raíz esas disensiones".

Carta de Gisasola y Sistiaga publicada en 'Gara'. 'Desde la cárcel de Córdoba'

DOCUMENTO (PDF - 27,5Kb) - 16-09-2008

Sistiaga, jefe del comando Ekaitz -condenado a 37 años en 1995-, y Guisasola, al frente de los grupos legales de la banda entre septiembre y noviembre de 1990, rechazan cualquier "viraje hacia discursos y prácticas de cerrazón" y esperan poder "avanzar en un proceso de paz" y "en las dinámicas e ilusión que se creen en la sociedad" para acabar con la violencia en detrimento del "supuesto papel de garante" que la organización armada pueda aportar.

"Si en España se hubieran reagrupado los reclusos de ETA", según Sistiaga y Guisasola, "ya se habría materializado" un acuerdo político, como sucedió en Irlanda del Norte". Los dos etarras, cuya misiva se enmarca dentro de los movimientos de disidencia surgidos el seno de ETA entorno al Colectivo de Presos Políticos Vascos, se encuentran presos en la cárcel de Córdoba, donde reconocen sus deseos de que "ni el mito" de la banda terrorista "ni el mundo de los presos" unan a la izquierda abertzale en el País Vasco.

Tensiones en ETA

Tras asegurar que la banda terrorista corta drásticamente las opiniones contrarias, Rubalcaba ha señalado que después del fracasado proceso de paz hay "tensiones" dentro de ETA. "El Estado arriesgaba poco -con el diálogo-, quien perdía era ETA. La ciudadanía vasca se da cuenta de que el Estado ya lo ha intentado tres veces".

El ministro ha vuelto a pedir prudencia ante manifestaciones como las de Sistiaga y Guisasola. "Tenemos que gestionarlo con cuidado, cuanto más débil está ETA, más miedo hay que tenerla".

El "discurso vacío" de Batasuna

En julio la banda terrorista destituyó al responsable del colectivo de presos en las prisiones y desde este verano el encargado es, en exclusiva, un dirigente etarra. ¿El Objetivo? Reforzar su disciplina sobre un colectivo en el que, en los últimos meses, han crecido las voces disidentes contra el trato discriminatorio que reciben unos reclusos respecto a otros: un malestar existente por la ruptura de la tregua de ETA.

En la misiva publicada en Gara ambos etarras explican que decidieron "voluntariamente" abandonar el colectivo por "el trato" que esta organización dio a los etarras José Luis Alvarez Santacristina, Txelis, uno de los líderes de esta disidencia carcelaria, y Kepa Pikabea Ugalde, y su expulsión de la misma. Sistiaga y Guisasola critican, por último, el "discurso vacío" de Batasuna a la hora de plantear sus condiciones para lograr la paz. Los dos etarras advierten, no obstante, que si la izquierda abertzale no consigue "funcionar de una manera abierta y participativa, se perderá el potencial que tiene como motor para el futuro" en el País Vasco.

Mañana estudiará el caso del Partido Comunista de las Tierras Vascas (EHAK-PCTV)

El Tribunal Supremo ilegaliza ANV por sus vínculos con ETA

ELPLURAL.COM

La Sala del 61 del Tribunal Supremo acordó este martes la ilegalización y disolución de Acción Nacionalista Vasca (ANV) al estimar las demandas presentadas por la Fiscalía y la Abogacía del Estado, según informaron a EFE fuentes del Alto Tribunal. Este miércoles, la sala comenzará también el estudio de las demandas de ilegalización del Partido Comunista de las Tierras Vascas (EHAK-PCTV).

En sus escritos finales, tanto la Fiscalía como la Abogacía del Estado mantienen que estos partidos, cuya actividad política está suspendida por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, están instrumentalizados por ETA y son sucesores o continuadores de Batasuna.

Unanimidad
Posteriormente, en rueda de prensa, el presidente del Supremo, Francisco José Hernando, ha señalado que la sentencia -que no cuenta con ningún voto particular- se hará pública en los próximos días. Según Hernando, la declaración de ilegalidad de ANV, que tendrá como consecuencia la disolución de este partido, también "comporta la liquidación y la puesta a disposición del Tesoro, según prevé la Ley de Partidos, de todos los bienes y efectos que pertenezcan" a la formación abertzale.

Liquidación patrimonial
La Ley de Partidos establece que, tras la notificación de la sentencia en la que se acuerde la disolución de una formación, "procederá el cese inmediato de toda la actividad del partido político disuelto". Además señala que "la disolución determinará la apertura de un proceso de liquidación patrimonial, llevado a cabo por tres liquidadores designados por la Sala sentenciadora" y que "el patrimonio neto resultante se destinará por el Tesoro a actividades de interés social o humanitario".

Recurso de la Abogacía del Estado
El pasado 30 de enero el Gobierno -a través de la Abogacía del Estado- presentó su demanda de ilegalización de ANV ante la existencia de "una relación de sucesión o continuación" de este partido con la ilegalizada Batasuna. En su escrito los servicios jurídicos del Estado consideraban que ANV, que concurrió a las pasadas elecciones municipales, formaba parte de la Izquierda Abertzale del complejo Batasuna y que era la "candidatura de ETA".

Demanda de la Fiscalía
Un día después la Fiscalía interpuso también una demanda de ilegalización de este partido, al considerar que se había producido una cesión a favor de la organización ilegal Batasuna de los derechos y prerrogativas que la normativa electoral concedía a ANV. El Ministerio Público señalaba también que, tras una inicial ambigüedad calculada respecto de los actos terroristas de ETA, los miembros de ANV habían minimizado las acciones violentas de los terroristas, para terminar asimilando el discurso clásico de Batasuna.

La rèmora d'Ibarretxe: si deixés la política faria un favor als bascos. 29/05/2008.

2008-05-30T12:32:44+02:00

ETA. 27/05/2008.

País Basc

Que Ibarretxe fa enyorar Ardanza és un fet. Un incompetent amb poques idees però fixes, capaç de posar potes amunt una legislatura, el seu partit i Euskadi en tal de salvar el cap, un inepte que està duent el PB i el PNB a un atzucac amb l'únic objectiu de fer victimisme.

Què aporten les dues preguntes? Res. I no solament perquè el referèndum sigui irrealitzable -que és el que desitja aquest reietó desqueferat- sinó perquè el futur basc es posa directament en mans d'ETA i del PCTV. Tot depèn del vot d'EHAK, que està valorant de quina manera pot fer més mal al PNB i a l'Estat. I, per si això fos poc, al text de la primera pregunta apareix ETA i és centre de tot. Una ETA cada dia més dèbil, més acorralada, més acabada, figura al text de la primera pregunta!

I què en podem dir, de la segona? Es pretén un referèndum a tot estirar el 2010 sobre la base dels acords entre totes les forces basques! Per favor, una mica de rigor intel.lectual i de respecte a la intel.ligència d'un sapiens normalet. Resulta que han de reunir-se -i arribar a un pacte!- PP, EHAK, Aralar, EA, PNB, EB i PSE. Sí, i després a fer-se uns chiquitos i una chuleta.

ETA -amb els durs al cap- es frega les mans. EHAK probablement permetrà la consulta. Recordeu què féu Batasuna? Dividí els vots entre l'abstenció i el SÍ només per crear un problema. Oxigen a ETA i divisió als demòcrates.

I què passarà després? Que el govern recorrerà al TC i immediatament es paralitzarà el procés cinc mesos perquè l'alt tribunal decideixi. Quan diguin que NO, convocatòria d'eleccions per al febrer. I mentre?

Però reflexionem, pensem-hi. Què passaria si efectivament se celebrés un referèndum amb una pregunta curta i concreta? "¿Quiere usted que el País Vasco se separe de España y proclame la independencia?". És clar que no és legal però seria una forma d'acabar amb el merder. I sortiria NO. Per a bascos, catalans o qui sigui és més beneficiós romandre a Espanya.

Ibarretxe, i el seu govern, ha optat per dues preguntes llargues, alambicades, farragoses però, comptat i debatut, buides i políticament inútils, per intentar superar el desastre electoral del 9M. El PNB faria bé canviant de candidat perquè el seu principal enemic el té de Lehendakari.

29 May 2008

La madre de todas las preguntas

00:31, por manolosaco

Según una célebre sentencia, “los políticos no deberían hacer jamás preguntas de las que previamente no conozcan las respuestas”. Claro que, para aclarar esta proposición haría falta responder a continuación a otra pregunta, que a su vez sería respondida con otra pregunta. Sería algo así como el juego de las preguntas que se miran al espejo y se reproducen hasta el infinito.

Para mí, la mejor cadena de preguntas la desencadenó un día Bob Dylan con su canción “Blowin in the wind”. Dylan cantaba que “la respuesta está en el viento”, sentencia mucho más misteriosa, y que nadie se atreve a poner en duda por no quedar como el único idiota que no la entiende. Inevitablemente la respuesta desencadenó una pregunta: “Si la respuesta está en el viento, ¿cuál era la pregunta?”

El lehendakari de los vascos y vascas no quiere ser menos misterioso ,y, como político poco previsor que es, ha decidido plantear unas preguntas de las que no sabe las respuestas, aunque sí las consecuencias desestabilizadoras que se derivan para un régimen democrático tras el planteamiento de semejante estupidez. Como bien dice él, no hay que pensar mucho: “¿Apoya un proceso de final dialogado de la violencia si ETA manifiesta su voluntad de poner fin a la misma?”

Es cierto que la respuesta es una incógnita, diríamos que no está en el viento, pero que sí está en el aire. Pero él tiene que recordar lo ocurrido con la famosa pregunta de Zapatero al Congreso, para alcanzar el fin dialogado de ETA si la banda terrorista manifestaba su voluntad inequívoca de poner fin a las armas.

La segunda es: “¿Está de acuerdo en que los partidos vascos alcancen un acuerdo sobre el ejercicio a decidir del pueblo vasco y que sea sometido a referéndum antes de 2011?”.

Ante esta joya literaria yo propongo más preguntas. ¿Estaría usted dispuesto a creer un comunicado de ETA en el que promete poner fin a la violencia? O bien esta otra: Si el referéndum sale Sí, ¿cree usted que el gobierno de España nos mandará al ejército para restablecer el orden constitucional?

Un, dos, tres, responda otra vez.

La papeleta de Ibarretxe

"Dos cosas han quedado claras: que habrá elecciones anticipadas en Euskadi; y que Ibarretxe prefiere que ello ocurra porque le haya dicho no el Tribunal Constitucional a que sea porque ha quedado en minoría en el Parlamento vasco. Porque en ese caso tendría que dimitir o anunciar que no sería candidato; mientras que si el rechazo viene del Gobierno y los tribunales, tal vez consiga atraer, como en 2001, a los votantes de la izquierda abertzale, que ya no podrán utilizar el disfraz del PCTV para participar en los comicios. Tras las grandes palabras del lehendakari, lo que hay es, en primer lugar, esa astucia interesada.

La noticia en otros webs

Habrá elecciones en todo caso porque así figura en su hoja de ruta para el caso de rechazo de su propuesta por el Parlamento vasco; y porque ésa sería también la salida de Ibarretxe (elecciones plebiscitarias con su propuesta como programa) si la consulta es prohibida por los tribunales a instancias del Ejecutivo, que ya adelantó ayer su intención de impugnarla si fuera aprobada (antes no es posible).

La formulación concreta de la consulta, que incluye (insólitamente en un referéndum) dos preguntas, parece dirigida a hacer posible el voto favorable del PCTV: no se incluye la condena de ETA, en contra del criterio adelantado hace sólo tres días por el presidente del PNV; y el acuerdo político que se insta a forjar se plantea en términos de "derecho a decidir", o sea, de autodeterminación. La doble pregunta vuelve a relacionar el fin de la violencia con la aceptación del programa máximo nacionalista: la sustitución del principio autonómico por el soberanista, aunque planteado de manera deliberadamente ambigua.

Con impostada ingenuidad, el lehendakari adelantó ayer que no entendería que cualquier grupo parlamentario, incluyendo los del PSOE y el PP, votase en contra de "dar la palabra al pueblo" y de conocer "lo que la sociedad vasca piensa sobre el principio ético y el principio democrático". También dijo que hasta ahora se le ha respondido sólo con descalificaciones.

Pero también ha habido razones, incluso desde dentro de su partido. Se le recordó su compromiso de condicionar la consulta a la ausencia de violencia, en su día considerado un principio ético ineludible, y el riesgo de proporcionar a ETA un pretexto para seguir si el Parlamento vasco votaba a favor y las instituciones del Estado lo impugnaban (lo que podía darse por seguro dada la falta de competencias para convocar consultas). También se le dijo que la consulta sólo tendría sentido si era para ratificar un acuerdo plural, y no para sustituir la falta de acuerdo trasladando la división entre partidos a la población.

Lo peor fue que insistiera en llamar "principio ético" a algo de lo que se había excluido expresamente el rechazo de la violencia, base de cualquier acuerdo, y más con ETA de vuelta, con la finalidad de conseguir los votos de la máscara de Batasuna que necesita para no ser derrotado por el Parlamento que le hizo lehendakari.

El proyecto de Ibarretxe sostiene que no requiere autorización del Estado

El texto, que se tramitará sin posibilidad de enmendarlo, recoge las dos preguntas hechas públicas ayer como artículo único.

PÚBLICO.ES / AGENCIAS - Vitoria - 29/05/2008 12:08

El proyecto de ley de la consulta planteada por el lehendakari sostiene que su convocatoria no precisa de la previa autorización del Estado y prevé un procedimiento similar a la celebración de unas elecciones, con la participación de organismos dependientes de la administración central.

Este proyecto de ley de consulta, aprobado ayer por el Ejecutivo de Vitoria, ha sido entregado hoy a la presidenta del Parlamento Vasco, Izaskun Bilbao, por el lehendakari, Juan José Ibarretxe, acompañado por los miembros de su Consejo Político, Joseba Azkarraga (EA) y Javier Madrazo (EB).

El lehendakari convocará el próximo 15 de septiembre la consulta que prevé celebrar el 25 de octubre.

El texto, que se tramitará ahora en la Cámara de Vitoria por lectura única, sin posibilidad de enmendarlo, recoge las dos preguntas hechas públicas ayer como artículo único.

El proyecto contiene además, en ocho páginas, una exposición de motivos, en la que se explica el proceso que ha llevado al lehendakari a convocar la consulta tras fallar el proceso negociador con el presidente Rodríguez Zapatero, una disposición adicional y tres finales.

Referencia a ETA

En el proyecto se hace referencia a ETA exclusivamente en la primera pregunta y en la exposición de motivos, ya hechas púbicas ayer.

La convocatoria de la consulta se basa en el artículo 9.2 del Estatuto de autonomía

Allí se explica que el objetivo de la consulta es saber si la ciudadanía apoyaría la "apertura de un proceso de negociación para alcanzar la paz y la normalización política, es decir, para exigir a ETA el fin de la violencia".

La convocatoria de la consulta se basa en el artículo 9.2 del Estatuto de autonomía, que establece la obligación de los poderes públicos vascos, en el ámbito de sus atribuciones, de facilitar "la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social".

Sin carácter vinculante

En varias ocasiones se sostiene que la consulta no tendría carácter vinculante y que, al no tratarse de "una consulta popular por vía de referéndum, en cualquiera de sus modalidades" no le afecta la Ley orgánica de regulación de los referendos, ni "precisa, por tanto, la previa autorización del Estado para su convocatoria".

De hecho el proyecto de ley, ya en su disposición adicional, prevé que la oficina del Censo electoral, dependiente del Instituto Nacional de Estadística, participe en la consulta, remitiendo la documentación necesaria para emitir el voto por correo.

En el proyecto también se prevé el trabajo de las juntas electorales provinciales, que remitirían el resultado de la consulta a la de la Comunidad autónoma, que se lo comunicaría al lehendakari y a la Presidencia del Parlamento Vasco.

También se contemplan las subvenciones a los partidos políticos con representación en el Parlamento Vasco en sus "gastos electorales" originados por el envío directo y personal a los electores de propaganda, sobres y papeletas o cualquier otro elemento de propaganda.

Un anexo incluye la papeleta mostrada ayer por el lehendakari y un calendario que recoge los plazos de nombramiento del personal implicado en la consulta o de otros momentos del proceso, de forma similar a la celebración de un proceso electoral.

De hecho, el proyecto contempla los quince días de campaña electoral y un día de reflexión previo al 25 de octubre.

El PCTV todavía no ha decidido su voto sobre la consulta, que tacha de "trágala"

La posición de la izquierda radical es determinante en la votación del pleno que, previsiblemente, será el 27 de junio.

Ibarretxe entrega en persona su consulta al Parlamento

Rajoy se une a la posición del Gobierno y dice que su partido recurrirá la propuesta ante el Constitucional.

AGENCIAS - Vitoria - 29/05/2008

Vota

Resultado 34 votos

Comentarios - 52

El 'lehendakari', acompañado de Azkarraga (EA) y Madrazo (EB) enseñan a la presidenta de la Cámara vasca, Izaskun Bilbao, el texto del proyecto de ley.- REUTERS

El lehendakari, Juan José Ibarretxe, acompañado por los miembros de su Consejo Político, Joseba Azkarraga (EA) y Javier Madrazo (EB), ha entregado a la presidenta del Parlamento Vasco, Izaskun Bilbao, el proyecto de ley de consulta aprobado ayer por el Ejecutivo vasco. El líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha señalado que si la propuesta prospera en el Parlamento vasco su grupo la recurrirá ante el Tribunal Constitucional.

Proyecto de ley de la consulta de Ibarretxe

.

La medida expresada por el líder del PP es calcada a la que ayer anunció el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Rajoy ha señalado que si el Gobierno interpone un recurso también lo apoyará, aunque no por ello su grupo dejará de presentar un recurso propio.

La consulta, según los expuesto en el texto, se celebrará 25 de octubre de 2008 y se convocará por el lehendakari el 15 de septiembre. Su desarrollo y realización se regirá por la vigente Ley 5/1990, de 15 de junio, de Elecciones al Parlamento Vasco. Por tanto, el documento prevé una campaña similar a la de los comicios al Parlamento vasco y las subvenciones para los diferentes partidos de cara a la celebración de la consulta, según los escaños que hayan obtenido en la Cámara autonómica. El Departamento de Hacienda habilitará los créditos necesarios para su desarrollo.

Sin autorización del Estado

El proyecto de ley se apoya de igual modo en el artículo 9.2e del Estatuto de Guernika para ejercer su derechos a consultar a los ciudadanos de la Comunidad Autónoma -no un referéndum según se aclara- sin que el Estado tenga que autorizarlo en modo alguno.

El texto, que se tramitará por lectura única, sin posibilidad de enmendarlo, recoge las dos preguntas hechas públicas ayer como artículo único: "¿Está usted de acuerdo en apoyar un proceso de final dialogado de la violencia, si previamente ETA manifiesta deforma inequívoca su voluntad de poner fin a la misma de una vez y para siempre?"; "¿Está usted de acuerdo en que los partidos vascos, sin exclusiones, inicien un proceso de negociación para alcanzar un Acuerdo Democrático sobre el ejercicio del derecho a decidir del pueblo vasco, y que dicho acuerdo sea sometido a referéndum antes de que finalice el año 2010?".

El proyecto tiene además, en ocho páginas, una exposición de motivos, en la que se explica -como ya hiciera ayer el propio Ibarretxe- el proceso que ha llevado al lehendakari a convocar la consulta tras fallar el proceso negociador con Zapatero. A la exposición le siguen una disposición adicional y tres finales.

La norma aduce como razón extraordinaria "el hastío" social

Califica la consulta de Ibarretxe de "gigantesco engaño"

Jáuregui acusa al lehendakari de "maldita equidistancia entre ETA y el Gobierno central"

ANDRÉS VILLENA OLIVER

El secretario general del Grupo Socialista en el Congreso de los Diputados, Ramón Jáuregui, en declaraciones a El Plural, ha valorado de manera muy crítica la propuesta del lehendakari Juan José Ibarretxe para resolver el conflicto en el País Vasco. Para Jáuregui, esta iniciativa es un "gigantesco engaño. La lógica que preside sus movimientos es una maldita equidistancia entre ETA y el Gobierno central de cara a las elecciones autonómicas".

Ramón Jáuregui ha sido muy claro respecto a la propuesta de Ibarretxe: "No arregla nada. La razón principal de su consulta es dar una solución al eterno conflicto vasco y a la violencia de ETA, pero ni va a traer la paz ni arreglará la complejidad cultural o política del país. ETA hace mucho tiempo que sabe que la sociedad vasca rechaza la violencia. Llevamos treinta años mostrándolo".

Una trampa
Para Jáuregui, la consulta "es engañosa, es tramposa. La trampa está en que el lehendakari busca un sí masivo con el 'derecho a decidir', que no es sino un eufemismo de la autodeterminación, estimulada y engañada por una paz paralela, no garantizada ni mucho menos".

Injustas comparaciones
De la misma manera, el secretario general del Grupo Socialista ha criticado duramente que algunos hayan querido equiparar la propuesta de Ibarretxe a la resolución parlamentaria de mayo de 2005 por la que se autorizó al Gobierno a dialogar con la banda terrorista: "Entonces llevábamos tres años sin atentados. Se estaba gestionando un proceso legítimo y discreto de alto el fuego". La situación es bien distinta ahora, "con el asesinato del guardia civil Juan Manuel Piñuel tan cercano".

No es solución
Jáuregui recuerda que Ibarretxe "siempre ha sido un hombre deseoso de proponer fórmulas simples a problemas complejos". Por tanto, la iniciativa del lehendakari no sería precisamente la más adecuada: "Es una solución simple para un problema muy complejo. Es la aplicación de soluciones fáciles, que no son soluciones en absoluto".

Enorme engaño
"Yo puedo aceptarle la legitimidad y la buena fe del intento, pero, a la vista de lo que ocurre, la lógica que preside sus movimientos es una maldita equidistancia ETA-Gobierno central de cara a las elecciones autonómicas. Se trata de un gigantesco engaño.

Camino de lo mismo
Preguntado por este diario sobre las consecuencias negativas que para el PNV podría traer el órgado del lehendakari, Jáuregui se remite a las anteriores autonómicas: "Pasó en 2005, le salieron mal las elecciones y perdió 4 diputados. Y ahora están camino de lo mismo".

avillena@elplural.com

Patxi López: “La pregunta de Ibarretxe da la iniciativa a ETA”

JOSÉ MARÍA GARRIDO

El secretario general del PSE-EE, Patxi López, ha asegurado este martes en rueda de prensa que el proyecto de ley de consulta presentado por el lehendakari, Juan José Ibarretxe, “deja la iniciativa a ETA” y “dulcifica” la condena de la violencia etarra para recibir el apoyo de aquellos que “no condenan la violencia”, en referencia al PCTV-EHAK.

Noticias relacionadas
- Ibarretxe presenta su consulta con una apuesta por el final dialogado del terrorismo como primera...
- Eduardo Madina: "Juega con temas muy sensibles y duros para la sociedad vasca"

“La propuesta de Ibarretxe, en el fondo y en la forma, lo único que deja claramente de manifiesto es que no busca ni el diálogo ni el acuerdo; busca sólo, y con la excusa de una consulta, la división. Busca sólo, jugando a un falso buenismo y victimismo, la confrontación de la que sacar réditos electorales”, ha señalado el líder de los socialistas vascos.

Sin rechazo inequívoco
“¿Dónde está el rechazo inequívoco a la violencia para hacer política, si en la segunda habla de diálogo sin exclusiones?”, se ha preguntado muy molesto Patxi López.

“Los trastos a la cabeza”
Frente a la propuesta del lehendakari, Patxi López aboga por la “unidad de los partidos democráticos” para hacer frente a ETA y por elaborar propuestas “para llevarnos bien” y no consultas “para tirarnos los trastos a la cabeza”.

“Choque de trenes”
“Yo no voy a alimentar la estrategia de la tensión, del conflicto y del choque de trenes. Yo quiero un acuerdo entre vascos por la convivencia, el autogobierno y el futuro del país. Un acuerdo que parta de principios (…) y de un rechazo claro de la violencia terrorista”, ha concluido López.

“Proceso final dialogado de la violencia”
De este modo, los socialistas muestran su rechazo frontal a la propuesta que Ibarretxe pretende llevar a las urnas el próximo 25 octubre. La consulta consta de dos preguntas. La primera es: "¿Está usted de acuerdo en apoyar un proceso de final dialogado de la violencia si previamente ETA manifiesta de forma inequívoca su voluntad de poner fin a la misma de una vez y para siempre?".

"Derecho a decidir del pueblo vasco"
La segunda pregunta es: "¿Está usted de acuerdo en que los partidos vascos, sin exclusiones, inicien un proceso de negociación para alcanzar un acuerdo democrático sobre el ejercicio del derecho a decidir del pueblo vasco, y que dicho acuerdo sea sometido a referéndum antes de que finalice el año 2010?"

“Tranquilidad, determinación y firmeza”
El portavoz del grupo socialista, José Antonio Alonso, ya ha anunciado un recurso de inconstitucionalidad y que el Gobierno afrontará la consulta “con tranquilidad, determinación y firmeza”.

jmgarrido@elplural.com