30 Sep 2008

La caverna liberal o "Uno de los nuestros". 30/09/2008.

Escrito por: jordigrau el 30 Sep 2008 - URL Permanente

La caverna liberal o "Uno de los nuestros". 28/09/2008.

.

Que tanquin a la presó aquests colpistes:

.

‘El Mundo’, erre que erre

30 Sep 2008
07:53
Tags:

Lo de la moral del Alcoyano es una broma, comparada con la de Pedro J. Ramírez. Iba a escribir “aunque no se lo crean…”, pero corrijo sobre la marcha: sé que se creen perfectamente que El Mundo no se ha apeado del pollino conspiranoico y que en sus esfuerzos por no perder la cabalgadura es capaz de ofrecer como argumento de autoridad el de un tipo que, en el mejor casos, sólo pasaba por allí. “El último absuelto descarta que el grupo de Leganés cometiera el 11-M”, voceaba desde su primera ayer el pertinaz diario.Cuatro columnas, foto con torva sonrisa y dos páginas completas en el interior merecía el individuo en cuyo testimonio pretenden encontrar los sabuesos del periodista riojano la prueba del nueve de la conjura. No me lo invento. Era el propio editorialista de El Mundo quien titulaba. “ Una voz que recuerda que la Justicia no ha esclarecido el 11-M”, y el que, erre que erre, terminaba la pieza con casi idéntica monserga: “Su testimonio, el de alguien que nada tiene que ganar ya en este caso, vuelve a abrir interrogantes y nos recuerda que la Justicia no ha esclarecido el 11-M”.Como se imaginarán, tras el cohete de feria informativo, hubo algarabía en la secta visionaria. Uno de sus padres fundadores, el nacido de la nada Luis del Pino, ya tenía a media mañana de ayer colgado en su blog de Libertad Digital un kilométrico análisis de la entrevista. Les ahorro la paja (99 de cada 100 palabras) y les sirvo el grano: “Tanto lo que dice, como lo que deja caer entre líneas, nos permite plantear una serie de preguntas que siguen sin responderse después de terminado el primer juicio del 11-M”. Original, ¿eh?Con tanto derroche para la exclusiva, El Mundo apenas tenía espacio para la manifestación que había estado calentando en las horas previas y que resultó un fiasco. “5.000 personas se manifiestan en Barcelona por el derecho a escolarizar a sus hijos en español”, decía sin gran convicción en un hueco perdido de su primera.Al activista anti-inmersión Juan Carlos Girauta tampoco se le veía muy satisfecho en su artículo de Libertad Digital. Incluso, engordando la participación, dejaba ver su desazón por el petardazo de la marcha: “Cuatro o cinco mil personas es una asistencia frustrante cuando se trata de denunciar la continuada, flagrante e impune violación de convenios de Derechos Humanos, de la Constitución, y hasta de la mismísima Ley de Política Lingüística”. Vamos, que había más motivos de protesta que manifestantes.Pío Moa se reivindicaYa de retirada, les dejo con uno de los clásicos de esta sección, Pío Moa, en un acto de autoafirmación: “No condeno al franquismo porque libró a España de la revolución, de la guerra mundial y de un nuevo intento de guerra civil que fue el maquis. No pienso en modo alguno enrolarme en el amplio coro de antifranquistas que une en un haz, en un fascio, a Josu Ternera, a Otegui, a Carod, a Ibarreche, a Maragall, a Zapo, al portavoz de la corrupción y el terrorismo gubernamental Rubalcaba, a De Juana Chaos, o al héroe de Paracuellos”.

.

“El pueblo español es últimamente bastante imbécil”

Losantos denuncia “la liquidación de España” desde las instituciones y ataca al Rey por “presidir el pastel”

S. COLADO

El locutor estrella de la cadena de los obispos, Federico Jiménez Losantos, ha denunciado “la liquidación de España bendecida por todas las autoridades”, citando en primer lugar a “su Majestad el Rey”. Acusó al monarca de legitimar con su presencia tanto la “liquidación de la lengua común” -por inaugurar en Baleares el curso escolar- como el “pasteleo” de la Justicia -hoy preside la apertura del año judicial-. El locutor descalificó asimismo a los magistrados a cuenta del 11-M, que definió como “la mayor farsa de la Historia de España”. También proclamó que “el pueblo español es últimamente bastante imbécil” e ironizó con que “da ganas de pagar impuestos viendo lo bien que funciona el Estado”. Más allá de su discurso antisistema, tuvo tiempo para incluir un capítulo especial para el principal contrincante político de su admirada Esperanza Aguirre, Alberto Ruiz Gallardón, lanzando contra él desde “su amante o lo que fuera Corulla” hasta “las víctimas del 11-M”.

Desde la COPE Losantos abordó los “dos grandes tabúes” de España, “la lengua y 11-M”. Así, denunció “la liquidación de España a través de la liquidación de la lengua común, liquidación bendecida por todas las autoridades, desde su Majestad el Rey…”. Volviendo a los ataques al monarca que perpetrara desde los micrófonos de la COPE hace unos días junto a Pedro J, Losantos insistió en que el Rey “tuvo el delicado detalle de presidir el comienzo del curso en un colegio en el que está prohibido rotular en español, muy propio de Joan Carles El Prime o Giovanni Carlo Il Primo, nacido en Roma”.

Atropellos de ancianas impunes
No acabaron ahí las críticas a la Corona: “Hoy preside la inauguración del año judicial… ¿Judiqué? ¡Pero si están presumiendo los políticos de que nombran a los jueces que podrían juzgarlos! Ustedes por ejemplo ven a un diputado que atropella a una viejecita, y con ensañamiento, pasa otra vez con el coche por encima… Dice ‘es aforado, tendrá que juzgarlo el Supremo’. Dice ‘estupendo’, he puesto yo al juez que me tiene que juzgar. Y presumen, el otro día Rajoy presumiendo…”.

Rey, jueces y 11-M
El locutor de la cadena de los obispos mezcló las críticas al Rey, al PSOE y al PP con descalificaciones generalizadas al poder judicial: “Pues hoy el Rey, después de presidir la apertura del curso en términos flagrantemente dictatoriales, brutalmente dictatoriales en un colegio de Baleares, ahora va a presidir el año judicial después de la escandalera [del nuevo CGPJ], y que una vez más quede de manifiesto que el juicio del 11-M ha sido la mayor farsa de la justicia de España…”.

Sin noticias de "jueces suicidas"
Losantos aludía así a las “revelaciones” de hoy del diario El Mundo, que según él demuestran “lo que dijimos todos desde el principio, que cómo cuatro moritos de Lavapiés y siete confidentes de la policía van a volar cuatro trenes la víspera de las elecciones… ¡Anda ya! Como los terroristas suicidas… Lo que no se han encontrado desde luego son jueces suicidas en la judicatura española… Había uno decente que era Liaño y lo echaron…”. El locutor se mostró convencido de que “Gómez Bermúdez y todos los piadosos miembros del Supremo del CGPJ, todas las togas que hoy esmaltarán los telediarios porque estará su Majestad presidiendo el pastel (…)” fallarán “si hace falta más sentencias como la del 11-M”.

¿Insumisión fiscal?
Arengando a los oyentes de la COPE, les instó a que no fueran “a pensar que viven en un Estado de Derecho cuando vean hoy un centón de jueces con sus puñetas y sus cosas…” y cómo “el Rey preside el pastel”. “Todo entusiasmante, da ganas de pagar impuestos viendo lo bien que funciona el Estao, como dicen los socialistas”, sentenció, para advertir más tarde que “no sé porqué dicen que es sabio el pueblo español, es sabio y tonto según las épocas, últimamente bastante imbécil”.

Contradicciones en el PP de Rajoy
El locutor tampoco se fía del PP de Rajoy: “La oposición, bueno oposición, el PP, está tremendo contra Miguel Sanz porque quiere pactar con el PSOE” pero recordó que La Vanguardia publica informa sobre una supuesta disposición de Rajoy a pactar en economía con el Gobierno. En este sentido, el locutor mostró su extrañeza asimismo por cómo se filtra esta disposición a colaborar cuando en público Rajoy proclama que “nadie se fía” de Zapatero y el responsable de comunicación del partido, González Pons acusa al presidente de vivir en “el mundo de fantasía de los Lunnys”.

Odio institucional... y a Gallardón
Además de su discurso antisistema, el locutor no olvidó al gran rival de su admirada Esperanza Aguirre, Alberto Ruiz-Gallardón, al que incluyó en sus críticas por el 11-M: “Dudo mucho que Gómez Bermúdez y la fiscal Vale ya y su primo el alcalde de Madrid, en fin, los que han colaborado al gran pastel, se ruboricen [con la portada de El Mundo]”. Así, pidió al alcalde que se recordara “los muertos, heridos y mutilados a los que no se ha hecho ni se ha querido hacer justicia” con el 11-M ya que “se puede acordar tres veces en su suntuoso despacho, 500 millones de euros dicen los socialistas que le ha costado embellecer el palacio de Ambiciones, antes de inaugurarlo ya se le había quedado pequeño, y el que diga que hay que investigar al banquillo…”.

Recordando a Corulla
Después de criticar una vez más la actuación del juez instructor del Olmo y denunciar una vez más los agujeros del 11-M, aseguró que “esto es lo que elogiaba Gallardón y esto es por lo que me sentó a mí en el banquillo… Por decir que para usted es más importante el poder que hacer justicia… No hombre no, el que te ultrajó fue el que sacó la novia, la amante, lo que fuera, la blanqueadora de dinero en Marbella en Telemadrid en la campaña electoral, Miguel Sebastián, pero eso no atenta contra tu honorabilidad…”

Otros medios participan del pastel
El de la COPE incluyó a algunos medios en la conspiración que alienta la “liquidación de España” especialmente la lingüística, proclamando que en este punto “PP y PSOE son culpables de lo que pasa”. Así, tras informar de que Onda Cero y Punto Radio se negaron a emitir publicidad de una manifestación de Ciutadans en Barcelona en defensa del castellano, arremetió contra responsables de esos medios y también de La Vanguardia. “Menos mal que la prensa de Barcelona lo silencia prácticamente por completo, incluso un grande de España como el conde de Godó, recién ungido por el Rey, apenas le dedica dos frases y además tergiversadas, bueno no, interpretadas adecuadamente”. “Por cierto otro no sé si grande pero enorme de España que es Lara, en su radio, Onda Cero, se negó a insertar publicidad” –continuó- “igual que en Punto Radio del veterano Luis del Olmo se negaron”. “Estamos en lo que estamos...”, sentenció sobre el pasteleo generalizado.

-->

Desde la COPE Losantos abordó los “dos grandes tabúes” de España, “la lengua y 11-M”. Así, denunció “la liquidación de España a través de la liquidación de la lengua común, liquidación bendecida por todas las autoridades, desde su Majestad el Rey…”. Volviendo a los ataques al monarca que perpetrara desde los micrófonos de la COPE hace unos días junto a Pedro J, Losantos insistió en que el Rey “tuvo el delicado detalle de presidir el comienzo del curso en un colegio en el que está prohibido rotular en español, muy propio de Joan Carles El Prime o Giovanni Carlo Il Primo, nacido en Roma”.

Atropellos de ancianas impunes
No acabaron ahí las críticas a la Corona: “Hoy preside la inauguración del año judicial… ¿Judiqué? ¡Pero si están presumiendo los políticos de que nombran a los jueces que podrían juzgarlos! Ustedes por ejemplo ven a un diputado que atropella a una viejecita, y con ensañamiento, pasa otra vez con el coche por encima… Dice ‘es aforado, tendrá que juzgarlo el Supremo’. Dice ‘estupendo’, he puesto yo al juez que me tiene que juzgar. Y presumen, el otro día Rajoy presumiendo…”.

Rey, jueces y 11-M
El locutor de la cadena de los obispos mezcló las críticas al Rey, al PSOE y al PP con descalificaciones generalizadas al poder judicial: “Pues hoy el Rey, después de presidir la apertura del curso en términos flagrantemente dictatoriales, brutalmente dictatoriales en un colegio de Baleares, ahora va a presidir el año judicial después de la escandalera [del nuevo CGPJ], y que una vez más quede de manifiesto que el juicio del 11-M ha sido la mayor farsa de la justicia de España…”.

Sin noticias de "jueces suicidas"
Losantos aludía así a las “revelaciones” de hoy del diario El Mundo, que según él demuestran “lo que dijimos todos desde el principio, que cómo cuatro moritos de Lavapiés y siete confidentes de la policía van a volar cuatro trenes la víspera de las elecciones… ¡Anda ya! Como los terroristas suicidas… Lo que no se han encontrado desde luego son jueces suicidas en la judicatura española… Había uno decente que era Liaño y lo echaron…”. El locutor se mostró convencido de que “Gómez Bermúdez y todos los piadosos miembros del Supremo del CGPJ, todas las togas que hoy esmaltarán los telediarios porque estará su Majestad presidiendo el pastel (…)” fallarán “si hace falta más sentencias como la del 11-M”.

¿Insumisión fiscal?
Arengando a los oyentes de la COPE, les instó a que no fueran “a pensar que viven en un Estado de Derecho cuando vean hoy un centón de jueces con sus puñetas y sus cosas…” y cómo “el Rey preside el pastel”. “Todo entusiasmante, da ganas de pagar impuestos viendo lo bien que funciona el Estao, como dicen los socialistas”, sentenció, para advertir más tarde que “no sé porqué dicen que es sabio el pueblo español, es sabio y tonto según las épocas, últimamente bastante imbécil”.

Contradicciones en el PP de Rajoy
El locutor tampoco se fía del PP de Rajoy: “La oposición, bueno oposición, el PP, está tremendo contra Miguel Sanz porque quiere pactar con el PSOE” pero recordó que La Vanguardia publica informa sobre una supuesta disposición de Rajoy a pactar en economía con el Gobierno. En este sentido, el locutor mostró su extrañeza asimismo por cómo se filtra esta disposición a colaborar cuando en público Rajoy proclama que “nadie se fía” de Zapatero y el responsable de comunicación del partido, González Pons acusa al presidente de vivir en “el mundo de fantasía de los Lunnys”.

Odio institucional... y a Gallardón
Además de su discurso antisistema, el locutor no olvidó al gran rival de su admirada Esperanza Aguirre, Alberto Ruiz-Gallardón, al que incluyó en sus críticas por el 11-M: “Dudo mucho que Gómez Bermúdez y la fiscal Vale ya y su primo el alcalde de Madrid, en fin, los que han colaborado al gran pastel, se ruboricen [con la portada de El Mundo]”. Así, pidió al alcalde que se recordara “los muertos, heridos y mutilados a los que no se ha hecho ni se ha querido hacer justicia” con el 11-M ya que “se puede acordar tres veces en su suntuoso despacho, 500 millones de euros dicen los socialistas que le ha costado embellecer el palacio de Ambiciones, antes de inaugurarlo ya se le había quedado pequeño, y el que diga que hay que investigar al banquillo…”.

Recordando a Corulla
Después de criticar una vez más la actuación del juez instructor del Olmo y denunciar una vez más los agujeros del 11-M, aseguró que “esto es lo que elogiaba Gallardón y esto es por lo que me sentó a mí en el banquillo… Por decir que para usted es más importante el poder que hacer justicia… No hombre no, el que te ultrajó fue el que sacó la novia, la amante, lo que fuera, la blanqueadora de dinero en Marbella en Telemadrid en la campaña electoral, Miguel Sebastián, pero eso no atenta contra tu honorabilidad…”

Otros medios participan del pastel
El de la COPE incluyó a algunos medios en la conspiración que alienta la “liquidación de España” especialmente la lingüística, proclamando que en este punto “PP y PSOE son culpables de lo que pasa”. Así, tras informar de que Onda Cero y Punto Radio se negaron a emitir publicidad de una manifestación de Ciutadans en Barcelona en defensa del castellano, arremetió contra responsables de esos medios y también de La Vanguardia. “Menos mal que la prensa de Barcelona lo silencia prácticamente por completo, incluso un grande de España como el conde de Godó, recién ungido por el Rey, apenas le dedica dos frases y además tergiversadas, bueno no, interpretadas adecuadamente”. “Por cierto otro no sé si grande pero enorme de España que es Lara, en su radio, Onda Cero, se negó a insertar publicidad” –continuó- “igual que en Punto Radio del veterano Luis del Olmo se negaron”. “Estamos en lo que estamos...”, sentenció sobre el pasteleo generalizado.

.

    Tras Trashorras o Zohuier, Pedro J. santifica ahora a uno de los absueltos

    El Mundo resucita la teoría de la conspiración y la COPE la amplifica

    S.C.

    El diario recurre esta vez a uno de los acusados que fue absuelto, Mouhannah Almallah, para volver a alentar las teorías conspiratorias que desecharon los tribunales. La entrevista da pie a editorializar que "Almalah está muy lejos de parecerse al terrorista que dibujó en su día la Policía" y su testimonio "vuelve a abrir interrogantes y nos recuerda que la Justicia no ha esclarecido el 11-M. La entrevista ha sido celebrada por Jiménez Losantos desde los micrófonos de la COPE, otro de los medios que sigue manteniendo que la investigación del 11-M se cerró en falso. El locutor ha aprovechado para arremeter contra el magistrado Gómez Bermúdez, que juzgó la masacre.

    El Mundo dibuja un perfil amable del entrevistado presentándolo como un ingeniero industrial frustrado, ya que la muerte de su padre le obligó a trabajar en la reparación de eletrodomésticos. Conoció a algunos de los implicados en los atentados únicamente por subarrendarles infraviviendas destinadas “a sirios y marroquíes que estaban de paso”.

    “¿Quién me recompensa mis pérdidas?”
    El diario lamenta asimismo que tanto él como su hermano –en prisión tras el juicio por el 11-M- “tuvieron que soportar” informes policiales en el marco de la investigación. Así, el entrevistado se declara junto a su familia “la otra cara de las víctimas del terrorismo” y lamenta la pérdida de su trabajo y de su reputación frente a los vecinos y se pregunta “quién me recompensa de mis pérdidas”.

    ”Los terroristas amables”
    En la entrevista, Almallah siembra dudas sobre los suicidios de los islamistas en Leganés obviando el cerco policial al que estaban sometidos: “Si fuera verdad que los que estaban en aquel piso habían matado a 192 personas, ¿cómo es posible que se convirtieran en terroristas amables y esperaran a que todo el edificio estuviera desalojado para suicidarse?”. El editorial del diario celebra estas palabras y hace suya la expresión de Almallah sobre la ilógica de los “terroristas amables”.

    "Abu Leche", la prueba de Pedro J.
    El entrevistado defiende la inocencia de su hermano desmintiendo que tenga relación con el yihadismo internacional: “No tenía relación con Abu Qutada ni con Abu Leche”. Según el editorial de El Mundo, estas palabras demuestran que “Almallah está muy lejos de parecerse al terrorista que dibujó en su día la Policía”.

    “La Justicia no ha esclarecido el 11-M”
    Las declaraciones y esa naturalidad del condenado en primera instancia y posteriormente absuelto permite al editorial extraer una última conclusión: “Su testimonio, el de alguien que nada tiene que ganar ya en este caso, vuelve a abrir interrogantes y nos recuerda que la Justicia no ha esclarecido el 11-M”.

    Sustituto del "buen chico" Trashorras
    El diario de Pedro J. cuenta con un largo historial de entrevistas con imputados, condenados y absueltos por la matanza del 11-M. Una de los primeras "exclusivas" de El Mundo fue la de José Emilio Trashorras, el ex minero posteriormente condenado a 34.715 años por facilitar los explosivos para la matanza del 11-M. Retratado como un “buen chico”, declaraba que era “víctima de un golpe de Estado encubierto tras un grupo de musulmanes”. También sirvió de tribuna a otros de los condenados por la matanza, como Rafa Zohuier, interregado en prisión por el popular Jaime Ignacio Del Burgo. Las aseveraciones de Zohuier sirvieron para alentar las vinculaciones entre los terroristas del 11-M y ETA, pero ante el juez se desdijo de sus palabras.

    Losantos vuelve con ETA
    La cadena de los obispos, que ha jaleado junto a El Mundo las teorías de que ETA estaba detrás de los atentados y la investigación y el juicio se han cerrado en falso, ha celebrado esta entrevista. El locutor estrella de la cadena, Jiménez Losantos, ha defendido esta mañana el testimonio de Almalah y ha destacado una parte de la entrevista que, en su opinión, demuestra que los terroristas muertos en Leganés no participaron en los atentados. "Dice una frase que es de sentido común, si fuera verdad que mataron a 192 personas, ¿cómo es posible que esperaran para suicidarse a que el edificio estuviera desalojado?", alega el de la COPE. También arremetió contra el magistrado que juzgó los atentados, Gómez Bermúdez, haciéndolo merecedor de "seis Óscar" por condenar a los terroristas islámicos y no a los etarras: "La ETA no ha sido... Pero si a ETA no la juzgabas, no se juzgó, no se investigó, se borraron todos los rastros que llevaban a la ETA".

    -->

    El Mundo dibuja un perfil amable del entrevistado presentándolo como un ingeniero industrial frustrado, ya que la muerte de su padre le obligó a trabajar en la reparación de eletrodomésticos. Conoció a algunos de los implicados en los atentados únicamente por subarrendarles infraviviendas destinadas “a sirios y marroquíes que estaban de paso”.

    “¿Quién me recompensa mis pérdidas?”
    El diario lamenta asimismo que tanto él como su hermano –en prisión tras el juicio por el 11-M- “tuvieron que soportar” informes policiales en el marco de la investigación. Así, el entrevistado se declara junto a su familia “la otra cara de las víctimas del terrorismo” y lamenta la pérdida de su trabajo y de su reputación frente a los vecinos y se pregunta “quién me recompensa de mis pérdidas”.

    ”Los terroristas amables”
    En la entrevista, Almallah siembra dudas sobre los suicidios de los islamistas en Leganés obviando el cerco policial al que estaban sometidos: “Si fuera verdad que los que estaban en aquel piso habían matado a 192 personas, ¿cómo es posible que se convirtieran en terroristas amables y esperaran a que todo el edificio estuviera desalojado para suicidarse?”. El editorial del diario celebra estas palabras y hace suya la expresión de Almallah sobre la ilógica de los “terroristas amables”.

    "Abu Leche", la prueba de Pedro J.
    El entrevistado defiende la inocencia de su hermano desmintiendo que tenga relación con el yihadismo internacional: “No tenía relación con Abu Qutada ni con Abu Leche”. Según el editorial de El Mundo, estas palabras demuestran que “Almallah está muy lejos de parecerse al terrorista que dibujó en su día la Policía”.

    “La Justicia no ha esclarecido el 11-M”
    Las declaraciones y esa naturalidad del condenado en primera instancia y posteriormente absuelto permite al editorial extraer una última conclusión: “Su testimonio, el de alguien que nada tiene que ganar ya en este caso, vuelve a abrir interrogantes y nos recuerda que la Justicia no ha esclarecido el 11-M”.

    Sustituto del "buen chico" Trashorras
    El diario de Pedro J. cuenta con un largo historial de entrevistas con imputados, condenados y absueltos por la matanza del 11-M. Una de los primeras "exclusivas" de El Mundo fue la de José Emilio Trashorras, el ex minero posteriormente condenado a 34.715 años por facilitar los explosivos para la matanza del 11-M. Retratado como un “buen chico”, declaraba que era “víctima de un golpe de Estado encubierto tras un grupo de musulmanes”. También sirvió de tribuna a otros de los condenados por la matanza, como Rafa Zohuier, interregado en prisión por el popular Jaime Ignacio Del Burgo. Las aseveraciones de Zohuier sirvieron para alentar las vinculaciones entre los terroristas del 11-M y ETA, pero ante el juez se desdijo de sus palabras.

    Losantos vuelve con ETA
    La cadena de los obispos, que ha jaleado junto a El Mundo las teorías de que ETA estaba detrás de los atentados y la investigación y el juicio se han cerrado en falso, ha celebrado esta entrevista. El locutor estrella de la cadena, Jiménez Losantos, ha defendido esta mañana el testimonio de Almalah y ha destacado una parte de la entrevista que, en su opinión, demuestra que los terroristas muertos en Leganés no participaron en los atentados. "Dice una frase que es de sentido común, si fuera verdad que mataron a 192 personas, ¿cómo es posible que esperaran para suicidarse a que el edificio estuviera desalojado?", alega el de la COPE. También arremetió contra el magistrado que juzgó los atentados, Gómez Bermúdez, haciéndolo merecedor de "seis Óscar" por condenar a los terroristas islámicos y no a los etarras: "La ETA no ha sido... Pero si a ETA no la juzgabas, no se juzgó, no se investigó, se borraron todos los rastros que llevaban a la ETA".

    .

    Con un par:

    .

      Y Cospedal anuncia una campaña para ¡“frenar el ataque a la salud pública”!

      Aguirre culpa a Zapatero del "recorte de servicios sociales" de su comunidad

        ELPLURAL.COM/EFE

        La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, compareció ante los medios para presentar las conclusiones del encuentro que mantuvieron Mariano Rajoy y los líderes regionales del partido para abordar la situación sanitaria. Cospedal anunció que su partido intentará “frenar el ataque a la salud pública” de este Gobierno, que cifró en un recorte de 3.000 millones de euros del dinero que el poder central trasvasa anualmente a las Comunidades Autónomas para cubrir estos servicios. Antes de que se produjera la cumbre popular, Esperanza Aguirre ya había acudido a los medios para adelantar las conclusiones de la reunión y proclamar que su comunidad hará “encajes de bolillos” para cubrir los “servicios sanitarios de calidad” a pesar de que el Gobierno central no les adelante el dinero prometido, aunque sea “sacando el dinero de otro lugar”.

        Aguirre cifró en 418 millones de euros que el presidente Rodríguez Zapatero prometió entregar a la Comunidad de Madrid y que estaban ya presupuestados para financiar servicios sociales. La presidenta reconoció que ese dinero “no era ninguna cantidad extraordinaria” sino el pago adelantado “de la liquidación de la recaudación de impuestos en nuestras comunidades” que, en lugar de abonarse “con dos años de retraso” en esta ocasión se abonaría “en tan sólo uno”.

        418 millones de euros
        Así, la presidenta insistió en que todas las Comunidades Autónomas habían recibido cartas del Ministerio de Hacienda comunicando que “esos anticipos llegarían” y, por eso, se habían consignado ya en el presupuesto madrileño. “En este momento, la Comunidad de Madrid se encuentra con que 418 millones de euros que teníamos presupuestados no van a llegar”, insistió, advirtiendo de que tendrá que “evitar este recorte de los servicios sociales” que “está perpetrando” Zapatero “sacando el dinero de otro lugar”.

        Cospedal suscribe el mensaje
        Tras la celebración de la cumbre de líderes regionales con Rajoy para abordar la financiación sanitaria, Cospedal compareció ante los medios para suscribir el mensaje que previamente había lanzado Aguirre. Entre otras cosas aseguró que el PP pedirá a Zapatero explicaciones sobre cómo va a financiar la Sanidad pública y que intentarán “frenar este ataque a la salud pública” del Gobierno que cifró en 3.000 millones de euros.

        Madrid y Murcia ya litigan
        En relación a los recursos en esta materia ante la Audiencia Nacional, De Cospedal ha informado de que algunas autonomías del PP, como la Comunidad de Madrid y Murcia, ya lo han presentado.

        Advertencia de Solbes
        Hace unos días, el ministro de Economía y Hacienda recordó que el Gobierno central financia la Sanidad y luego cada región “es autónoma en su gasto y puede dedicar su dinero a sanidad o a otras cosas”, concluyendo que “resulta muy interesante ver qué comunidades dedican dinero a qué…”.
        -->

        Aguirre cifró en 418 millones de euros que el presidente Rodríguez Zapatero prometió entregar a la Comunidad de Madrid y que estaban ya presupuestados para financiar servicios sociales. La presidenta reconoció que ese dinero “no era ninguna cantidad extraordinaria” sino el pago adelantado “de la liquidación de la recaudación de impuestos en nuestras comunidades” que, en lugar de abonarse “con dos años de retraso” en esta ocasión se abonaría “en tan sólo uno”.

        418 millones de euros
        Así, la presidenta insistió en que todas las Comunidades Autónomas habían recibido cartas del Ministerio de Hacienda comunicando que “esos anticipos llegarían” y, por eso, se habían consignado ya en el presupuesto madrileño. “En este momento, la Comunidad de Madrid se encuentra con que 418 millones de euros que teníamos presupuestados no van a llegar”, insistió, advirtiendo de que tendrá que “evitar este recorte de los servicios sociales” que “está perpetrando” Zapatero “sacando el dinero de otro lugar”.

        Cospedal suscribe el mensaje
        Tras la celebración de la cumbre de líderes regionales con Rajoy para abordar la financiación sanitaria, Cospedal compareció ante los medios para suscribir el mensaje que previamente había lanzado Aguirre. Entre otras cosas aseguró que el PP pedirá a Zapatero explicaciones sobre cómo va a financiar la Sanidad pública y que intentarán “frenar este ataque a la salud pública” del Gobierno que cifró en 3.000 millones de euros.

        Madrid y Murcia ya litigan
        En relación a los recursos en esta materia ante la Audiencia Nacional, De Cospedal ha informado de que algunas autonomías del PP, como la Comunidad de Madrid y Murcia, ya lo han presentado.

        Advertencia de Solbes
        Hace unos días, el ministro de Economía y Hacienda recordó que el Gobierno central financia la Sanidad y luego cada región “es autónoma en su gasto y puede dedicar su dinero a sanidad o a otras cosas”, concluyendo que “resulta muy interesante ver qué comunidades dedican dinero a qué…”.

        .

        -->

        El portavoz del primer Gobierno de Aznar llamó reiteradamente “nazi” al doctor Montes

        Miguel Ángel Rodríguez: "Me molesta que se pueda insultar gravemente en un plató"

        JOSÉ MARÍA GARRIDO

        Ocurrió el sábado pasado en La Noria (Telecinco). El ex secretario de Estado de Comunicación y portavoz del primer gobierno de Aznar, Miguel Ángel Rodríguez, le preguntó a María Antonia Iglesias si se "había tomado la pastilla" debido a que "cada día" estaba peor. "Eres un machista y un cabrón", respondió muy enfadada la periodista y ex directora general de informativos en TVE. “¿Tu qué te crees? (…) eres una imbécil”, replicó Rodríguez. En ese momento, el conductor de La Noria, Jordi González, dio por terminada la tertulia.

        “Yo salí disgustado en la medida en que me pareció muy grave que me insultaran y que nadie me defendiera frente al insulto (…) Estas cosas que pasan cuando vas a este tipo de programas. Yo le doy una importancia relativa. Lo que me molesta es que se pueda insultar gravemente en un plató y te tengas que defender tú solo. Pero son cosas que pasan” declaró Miguel Ángel Rodríguez a Periodista Digital.

        “Nazi”
        Aunque Miguel Ángel Rodríguez proteste ahora ante los programas en que “se puede insultar gravemente” a terceros, el que fuera portavoz del primer Gobierno de Aznar olvida que el pasado 31 de enero fue él quien llamó reiteradamente “nazi” al doctor Montes en el programa de Televisión Española 59 Segundos.

        “Llamad a la policía”
        En aquel programa, Rodríguez inició sus ataques al doctor absuelto por el caso de las sedaciones haciendo un llamamiento a la audiencia: “Si alguna vez caigo en manos del doctor Montes, por favor llamad a la policía”. Tras estas palabras, Enric Sopena, director de El Plural, le emplazó a rectificar y le recordó que la Justicia había absuelto al doctor de la acusación de mala praxis por la que fue llevado a los Tribunales y cesado de su cargo.

        Las “payasadas” de Rodríguez
        Acto seguido, Rodríguez siguió frivolizando sobre el asunto. En este contexto, el periodista Isaías Lafuente le indicó que “hay cosas con las que no se pueden hacer payasadas”. En ese momento, Rodríguez llamó hasta en cuatro ocasiones “nazi” al doctor Montes y concluyó asegurando que “el que decide matar a alguien es un nazi”.

        “Ofender y humillar”
        Ante los insultos recibidos, el doctor Montes demandó al periodista y le reclamó una indemnización de un millón de euros para restituir su honor. “Cuando una persona llama nazi a otra en un programa de máxima audiencia requiere de una indemnización sancionadora. Quería ofender y humillar”, indicó en su día el letrado de Montes, Rafael Burgos.

        jmgarrido@elplural.com

        -->

        “Yo salí disgustado en la medida en que me pareció muy grave que me insultaran y que nadie me defendiera frente al insulto (…) Estas cosas que pasan cuando vas a este tipo de programas. Yo le doy una importancia relativa. Lo que me molesta es que se pueda insultar gravemente en un plató y te tengas que defender tú solo. Pero son cosas que pasan” declaró Miguel Ángel Rodríguez a Periodista Digital.

        “Nazi”
        Aunque Miguel Ángel Rodríguez proteste ahora ante los programas en que “se puede insultar gravemente” a terceros, el que fuera portavoz del primer Gobierno de Aznar olvida que el pasado 31 de enero fue él quien llamó reiteradamente “nazi” al doctor Montes en el programa de Televisión Española 59 Segundos.

        “Llamad a la policía”
        En aquel programa, Rodríguez inició sus ataques al doctor absuelto por el caso de las sedaciones haciendo un llamamiento a la audiencia: “Si alguna vez caigo en manos del doctor Montes, por favor llamad a la policía”. Tras estas palabras, Enric Sopena, director de El Plural, le emplazó a rectificar y le recordó que la Justicia había absuelto al doctor de la acusación de mala praxis por la que fue llevado a los Tribunales y cesado de su cargo.

        Las “payasadas” de Rodríguez
        Acto seguido, Rodríguez siguió frivolizando sobre el asunto. En este contexto, el periodista Isaías Lafuente le indicó que “hay cosas con las que no se pueden hacer payasadas”. En ese momento, Rodríguez llamó hasta en cuatro ocasiones “nazi” al doctor Montes y concluyó asegurando que “el que decide matar a alguien es un nazi”.

        “Ofender y humillar”
        Ante los insultos recibidos, el doctor Montes demandó al periodista y le reclamó una indemnización de un millón de euros para restituir su honor. “Cuando una persona llama nazi a otra en un programa de máxima audiencia requiere de una indemnización sancionadora. Quería ofender y humillar”, indicó en su día el letrado de Montes, Rafael Burgos.

        jmgarrido@elplural.com

        .

          Compararon el matrimonio homosexual con la zoofilia, y el catalán, con aprender sevillanas

          El PP insiste en colar a los ultraconservadores Hernando y López en el Constitucional

          Si la semana pasada Soraya Sáenz de Santamaría, portavoz del PP en el Congreso, apelaba al pacto de no veto sobre las candidaturas –acuerdo alcanzado por los dos principales partidos en julio pasado- para colar a Hernando y López en el Constitucional, hoy Javier Arenas ha tomado el relevo de la campaña popular por ambos magistrados. Desde las páginas de ABC, el presidente del PP andaluz ha insisitido en que “tanto Francisco Hernando como Enrique López son dos brillantes juristas”. En la opinión del dirigente, “el PP no puede aceptar bajo ningún concepto un veto a dos candidatos con un perfil profesional irreprochable y que reúnen todos los requisitos que establece la legislación”.

          Contrarios al Estatut y al matrimonio homosexual
          Pero en el PSOE no se han mostrado tan convencidos. Los socialistas han dejado ver su malestar por las candidaturas de ambos magistrados, declarados abiertamente contrarios al Estatut catalán y al matrimonio homosexual –el TC tiene fallos pendientes sobre ambas cuestiones-. Sobre la primera cuestión, ambos magistrados han firmado un informe declarándolo inconstitucional. De forma idéntica se han pronunciado contra las uniones entre personas del mismo sexo, comparándolas con la zoofilia o los tríos sexuales.

          Hernando, ¿anticatalanista?
          El ex presidente del CGPJ también se ha pronunciado a título individual contra el Estatut, señalando que “no se podía reformar a espaldas de 10 millones de españoles” en un ejercicio de demagogia: Hernando asumió que los votantes del PP estaban en contra de la reforma. En la misma línea y al hilo de la cuestión, el magistrado llegó a comparar la lengua catalana con aprender las sevillanas.

          López, personaje controvertido
          En el caso de López -cuyo cuñado se ha visto recientemente implicado en un escándalo de corrupción urbanística en la localidad madrileña de Boadilla-, han sido, además, especialmente polémicas sus declaraciones sobre la sanción al juez Rafael Tirado, culpable de que el presunto asesino de la niña Mari Luz Cortés siguiera libre a pesar de una sentencia que dictaminaba lo contrario. Aunque la escasa multa de 1.500 euros cosechó el disgusto generalizado de políticos y ciudadanos, López quitó hierro al asunto, indicando que esta reacción era “previsible”: se estaba cometiendo “el error” de pedir al “juez que pague por todo este problema”.

          Los socialistas podrían recusar
          Visto el talante conservador de estos magistrados, los socialistas ya han amenazado con recusar las candidaturas por lo que consideran un excesivo posicionamiento previo, según admite Mar Moreno, presidenta del Comité Federal socialista. En el mismo sentido, José Antonio Alonso, portavoz del grupo en el Congreso, ha dejado claro que “mirará con lupa” si estos jueces cumplen con los requisitos exigidos para optar al cargo, es decir, tener 15 años de carrera y reconocido prestigio; mientras tanto, José Blanco, secretario federal, ha pedido al PP que recapacite. “No tendría mucho sentido que personas con una beligerancia extrema tengan que ver con el TC”, apuntó el mandatario.

          El PP aboga por la independencia
          El PP, por su parte, sigue en sus trece. Según Arenas, “El PSOE no está acostumbrado a respetar la independencia de los jueces ni su derecho a hacer valoraciones críticas”. Para el dirigente, la cuestión del Estatuto de Cataluña “debe resolverse cuanto antes porque afecta al modelo territorial y para el PP es inconstitucional. El Estatut fue un error histórico de Rodríguez Zapatero, que ha aceptado que en Cataluña su partido termine siendo más nacionalista que socialista”.

          UPN: el tercer candidato
          En medio de este valle en el que no se vislumbra, de momento, salida, UPN ha añadido un nuevo condimento. El socio navarro del PP se ha desmarcado de la dirección central y ha presentado una tercera candidatura: la de Manuel Pulido Quecedo. De este modo, la decisión está condicionada por varios factores: suponiendo que el PSOE vote al candidato de UPN, el PP deberá decidir si sacrifica a un miembro de la pareja Hernando-López, o si bloquea la renovación.

          -->

          .

            La líder de UPyD carga contra los que defienden la “paz en el mundo y la alianza de civilizaciones”

            Rosa Díez: “Los artistas progres no huelen la pólvora, ni sienten el dolor de las víctimas”

            JOSÉ MARÍA GARRIDO

            La líder de Unión Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, se ha unido a los miembros de la caverna mediática que con más dureza critican a los representantes del mundo de la cultura. Díez lamenta que “los artistas nunca hablan de ETA ni de sus víctimas” porque solo se interesan por la “paz en el mundo y la alianza de civilizaciones”.

            En un artículo de su blog personal, que titula “los progres mudos de la alfombra roja de San Sebastián”, Díez acusa a los artistas de izquierdas de no sentir el dolor de las víctimas de ETA.

            “Solidaridades gratuitas”
            Para realizar tan injusta acusación, la política ex socialista recuerda que “un año más se ha clausurado el Festival Internacional de Cine de San Sebastián sin que los artistas progres que claman cada día contra guerras remotas y proclaman solidaridades gratuitas contra injusticias cometidas más allá de nuestras fronteras dedicaran ni un sólo minuto, ni un solo pensamiento, a la vulneración de los derechos humanos que se vive y sufre en nuestro país”.

            “Ni un segundo”
            “Vienen a San Sebastián y nos dan lecciones de progresía y de ética comprometida. A veces, incluso, regalan rosas blancas a quienes hacen el discurso de los terroristas, pero nunca hablan de ETA ni de sus víctimas (…) No tienen un momento para hablar sobre los crímenes que se cometen a dos horas de coche de la terraza en la que toman el aperitivo. ETA hace estallar tres coches bomba en un fin de semana en el que ellos pasean por la alfombra rosa y no tienen ni un segundo para condenar la muerte y el terror cercano”, apunta Rosa Díez.

            “Inmunizados contra el dolor”
            A su juicio, los artistas “no huelen la pólvora; ni sienten el dolor de las víctimas” porque
            “nada les inquieta su conciencia fuera del marco incomparable del Festival que les llena de halagos. Están –subraya- inmunizados contra el dolor de sus compatriotas”.

            “Progres de salón”
            “Pagan así -con su silencio y su sonrisa perenne ante el drama provocado por el terrorismo nacionalista vasco- su seguridad. Su indiferencia es su escolta. Pero para defender la libertad y la seguridad de los mudos y de los indiferentes de la alfombra rosa, de los progres de salón, muchos ciudadanos anónimos tienen que seguir llevando escolta. Y nuestros escudos siguen arriesgando su vida mientras los artistas pasean por la alfombra rosa. Una alfombra rosa que cuidan hombres de uniforme dispuestos a arriesgar su vida para defender la de aquellos que nunca tuvieron hacia ellos ni el más mínimo gesto de solidaridad”, sentencia, con su habitual dosis de demagogia, la líder de UPyD.

            jmgarrido@elplural.com
            -->

            En un artículo de su blog personal, que titula “los progres mudos de la alfombra roja de San Sebastián”, Díez acusa a los artistas de izquierdas de no sentir el dolor de las víctimas de ETA.

            “Solidaridades gratuitas”
            Para realizar tan injusta acusación, la política ex socialista recuerda que “un año más se ha clausurado el Festival Internacional de Cine de San Sebastián sin que los artistas progres que claman cada día contra guerras remotas y proclaman solidaridades gratuitas contra injusticias cometidas más allá de nuestras fronteras dedicaran ni un sólo minuto, ni un solo pensamiento, a la vulneración de los derechos humanos que se vive y sufre en nuestro país”.

            “Ni un segundo”
            “Vienen a San Sebastián y nos dan lecciones de progresía y de ética comprometida. A veces, incluso, regalan rosas blancas a quienes hacen el discurso de los terroristas, pero nunca hablan de ETA ni de sus víctimas (…) No tienen un momento para hablar sobre los crímenes que se cometen a dos horas de coche de la terraza en la que toman el aperitivo. ETA hace estallar tres coches bomba en un fin de semana en el que ellos pasean por la alfombra rosa y no tienen ni un segundo para condenar la muerte y el terror cercano”, apunta Rosa Díez.

            “Inmunizados contra el dolor”
            A su juicio, los artistas “no huelen la pólvora; ni sienten el dolor de las víctimas” porque
            “nada les inquieta su conciencia fuera del marco incomparable del Festival que les llena de halagos. Están –subraya- inmunizados contra el dolor de sus compatriotas”.

            “Progres de salón”
            “Pagan así -con su silencio y su sonrisa perenne ante el drama provocado por el terrorismo nacionalista vasco- su seguridad. Su indiferencia es su escolta. Pero para defender la libertad y la seguridad de los mudos y de los indiferentes de la alfombra rosa, de los progres de salón, muchos ciudadanos anónimos tienen que seguir llevando escolta. Y nuestros escudos siguen arriesgando su vida mientras los artistas pasean por la alfombra rosa. Una alfombra rosa que cuidan hombres de uniforme dispuestos a arriesgar su vida para defender la de aquellos que nunca tuvieron hacia ellos ni el más mínimo gesto de solidaridad”, sentencia, con su habitual dosis de demagogia, la líder de UPyD.

            jmgarrido@elplural.com

              .

              "Sigue siendo imprescindible", remarca Arenas aunque otros temen una vuelta a posturas críticas

              La candidatura de Mayor Oreja a las europeas reabre la división en el PP

              .

                .

                Juventudes Socialistas: "La soberanía popular está por encima de la opinión de un cardenal"

                Cañizares promete subordinar EpC "a la doctrina social de la Iglesia" en Toledo




































                  Compartir

                  • Eskup
                  • Tuenti
                  • Meneame
                  • Bitacoras
                  • iGoogle
                  • My Yahoo
                  • My Live

                  0 comentarios

                  Tags:

                  28 Sep 2008

                  La caverna liberal o "Uno de los nuestros". 28/09/2008.

                  Escrito por: jordigrau el 28 Sep 2008 - URL Permanente

                  La caverna liberal o "Uno de los nuestros". 25/09/2008.

                  .

                  ‘La Razón’ vuelve a la caverna

                  27 Sep 2008
                  06:38
                  Después de unos meses sirviendo descafeinados tontorrones con alguna que otra gota de orujo, alguien en La Razón ha debido de sacar conclusiones sobre la sangría de lectores que constatan las últimas mediciones, y ha decidido volver a los recios carajillos, al gusto de su curtida parroquia. Hasta Alejo Vidal-Quadras, que por su condición de representante de la voluntad popular en la civilizada Europa, debería calibrar sus palabras, las vende a peso y sin desbastar, como este golpe bajo que lanzó ayer a Juan José Ibarretxe: “El lehendakari ha dicho que las atrocidades cometidas por ETA le dan asco. A mí ETA me inspira horror, pero asco, lo que se dice asco, más bien lo siento por el PNV y su obseso jefe”.

                  Si un político en ejercicio tira así de la pluma, no es sorprendente que un profesional de la opinión arrojadiza envuelta en casquería literaria, como Alfonso Ussía, cave un pozo séptico más profundo y llegue a soñar en público con una agresión al inquilino de Ajuria Enea. “Creí estar viendo una película con una escena gratificante. El breve y seco encuentro con Ibarreche, el saludo marcial del militar, y cuando el lehendakari menos se lo esperaba, la colleja. O una colleja en la nuca o un cachete en el rostro, que es lo que merecía el altanero secesionista”, se recreaba ayer en su deposición de letras el camorrista.

                  El escenario de su fantasía fue el homenaje que se rindió en el Parlamento Vasco al brigada Luis Conde, asesinado el pasado domingo por ETA. En la ensoñación de Ussía, uno de los militares presentes perpetraba la agresión. Como los hechos transcurrieron de otra forma, el sátiro se adornaba en su lamento: “Por desgracia, el militar cumplió a rajatabla con las normas de cortesía, y no hubo ni colleja ni cachete, que, por otra parte, Ibarreche hubiera encajado con nerviosismo y saliendo por patas y a toda pastilla del recinto parlamentario, con Azcárraga y Madrazo siguiéndole a la carrera al grito de ¡No corras, Juancho, que es peor!”. Seguramente, se creerá gracioso.

                  Las lágrimas de Carme Chacón
                  Cubierto el cupo de brea para el lehendakari, los asfaltadores con columna de La Razón se concentraron en la ministra de Defensa, Carme Chacón, sobre quien arrojaron quintales de machismo rancio por haber tenido el atrevimiento de llorar en un funeral. El filósofo domesticado por el ego y el estómago Gabriel Albiac abría la puja: “Un ministro de la guerra –porque eso es el ejército, la racional tecnología de la guerra– es un guerrero. Sea cual sea el aparato genital que defina su biología. Como guerrero debe comportarse. Y no como otra cosa. Nadie le obliga a serlo”.

                  Con mucho menos pedigrí que el antiguo progre, un tal Kiko Fernández Monasterio (no me pregunten con quién ha empatado) retozaba en el mismo lodazal: “Ya que les han colocado una ministra que hace muy poco vestía camisetas separatistas, y que aplaudía sonriendo a los que se cagaban en España, al menos, digo, que la ministra en cuestión no se ponga a lloriquear como una plañidera en el entierro”. Todo esto, en La Razón. Eso es avanzar retrocediendo.

                  .

                  Cada vez disimulan menos. La Esfera de los Libros, tentáculo editorial de Pedro J. Ramírez, acaba de publicar, previo zurcido y blanqueo a cargo de un componedor de virgos democráticos llamado Jorge Fernández-Coppel, las memorias de Gonzalo Queipo de Llano, uno de los militares más sanguinarios –y mira que era difícil la competición– de los que se levantaron contra la República. Sin pudor, la nota de prensa que anuncia el alumbramiento del volumen glosa al siniestro Carnicero de Sevilla como “un personaje silenciado y censurado durante largos años, que solo, y con pocas probabilidades de éxito, sublevó y ganó la importante plaza de Sevilla el 18 de julio de 1936. Un militar que a través de sus famosos mensajes de radio y su dirección de los ejércitos de Andalucía consiguió algunas de las grandes victorias que condujeron al triunfo sobre los ejércitos republicanos”.

                  Por si no tienen el disgusto de conocer cómo las gastaba el predecesor de Jiménez Losantos en el incendio de micrófonos, les transcribo una de sus bravatas radiofónicas de julio de 1936: “Nuestros valientes legionarios y regulares han enseñado a los cobardes de los rojos lo que significa ser hombre. Y, de paso, también a las mujeres. Después de todo, estas comunistas y anarquistas se lo merecen. ¿No han estado jugando al amor libre? Ahora, por lo menos, sabrán lo que son hombres de verdad y no milicianos maricas. No se van a librar por mucho que forcejeen y pataleen”.

                  De este sujeto decía, ayer, en La Nación.es el columnista Alfonso Basallo que “era oficial y caballero. Un tipo dotado no sólo de simpatía personal sino de elegancia de espíritu. Y que por su fidelidad a sus ideas fue silenciado en vida, y después mal interpretado tanto por los historiadores de izquierda como por los de derechas”. ¿Mal interpretado? Ya me dirán qué interpretación cabe hacer de la cita anterior o de esta: “Ya conocerán mi sistema: por cada uno de orden que caiga, yo mataré a diez extremistas por lo menos, y a los dirigentes que huyan, no crean que se librarán con ello: les sacaré de debajo de la tierra si hace falta, y si están muertos los volveré a matar”. Curiosa la idea que tiene el amanuense de Julio Ariza (propietario del Grupo Intereconomía y, por tanto, de La Nación.es) sobre la elegancia de espíritu.

                  Cebrián: El que avisa no es traidor
                  No elegancia, sino magnanimidad ilimitada, mostró ayer el consejero delegado de Prisa, Juan Luis Cebrián, perdonándole la vida al Gobierno si hacía propósito de enmienda y caminaba por la línea de tiza correcta. “Le vamos a dar una segunda oportunidad al Gobierno para que trate de organizar el panorama audiovisual, pero sin amiguismos y sin favoritismos”, dijo el prohombre, refiriéndose, tal vez, a la concesión de Canal Plus en la época de Felipe González. Lo que no desveló fue la represalia que tomaría si el Ejecutivo le mandaba a silbar a la vía. Si fuera una escena de Los Soprano, el plano mostraría un destello en la dentadura de Rajoy.

                  .
                  El GEES lo achaca a que el presidente no use fuera de España sus comportamientos “marrulleros, sucios y barriobajeros”

                  Los pensadores de Aznar critican a Zapatero que no pueda “bromear con la mayoría de los primeros ministros”

                  ELPLURAL.COM

                  Los pensadores de José María Aznar, el neocon Grupo de Estudios Estratégicos (GEES), ha atacado la política exterior del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero tras su paso por la cumbre de la ONU. En opinión del GEES, España sufre un “aislamiento cruel” y una soledad “que roza el patetismo”. Lo que, a diferencia de lo que ocurría con Aznar, impide al presidente del Gobierno “bromear con la mayoría de los primeros ministros mundiales”.

                  En opinión de estos autoproclamados neocon, “Zapatero lo ignora todo” en política internacional, un campo que sólo utiliza “para afianzar su poder o acrecentarlo”. El problema, según ellos, estaría en que en diplomacia, el presidente del Gobierno no puede usar sus comportamientos “marrulleros, sucios y barriobajeros”.

                  Pies sobre la mesa
                  Así mide el GEES la calidad de las relaciones internacionales: En función de si el presidente del Gobierno puede permitirse poner los pies encima de la mesa de George W. Bush. Y parece evidente pues que, a juzgar por las críticas de los pensadores de Aznar, Zapatero no tiene el gracejo que caracterizaba a su predecesor: “La figura de Aznar aún hace sombra sobre la personalidad de Zapatero. A diferencia de éste, aquél sí podía –y puede–, bromear con la mayoría de los primeros ministros mundiales”, asegura el GEES.

                  “Delirio sistematizado”
                  “España es hoy un socio poco de fiar”, proclaman los neocon desde su habitual columna en Libertad Digital, para después añadir que “su aislamiento es cruel y su soledad es tal que roza el patetismo y llama a la conmiseración”. El GEES diagnostica a Zapatero dos dolencias: Primero, “mal de altura” por haber ascendido “abruptamente” a las cumbres internacionales “sin estar preparado para ello”; y segundo, “delirio sistematizado”, porque, en su opinión, “sus encuentros con Bush, Sarkozy, Merkel o Berlusconi pueden ser fugaces, pero en la mente de Zapatero se convierten en amistad y estrecha colaboración”.

                  Marrullero, sucio, barriobajero
                  El fracaso de Zapatero en materia internacional, según el GEES, es su imposibilidad para usar “los comportamientos marrulleros, sucios y barriobajeros” que utiliza en la política española. Los ultraconservadores describen a un Zapatero “acostumbrado a los manejos domésticos, maestro en las maniobras para llegar a la secretaría general del PSOE primero y a la presidencia del Gobierno después”, pero incapaz de triunfar en Bruselas o Washington.

                  -->

                  En opinión de estos autoproclamados neocon, “Zapatero lo ignora todo” en política internacional, un campo que sólo utiliza “para afianzar su poder o acrecentarlo”. El problema, según ellos, estaría en que en diplomacia, el presidente del Gobierno no puede usar sus comportamientos “marrulleros, sucios y barriobajeros”.

                  Pies sobre la mesa
                  Así mide el GEES la calidad de las relaciones internacionales: En función de si el presidente del Gobierno puede permitirse poner los pies encima de la mesa de George W. Bush. Y parece evidente pues que, a juzgar por las críticas de los pensadores de Aznar, Zapatero no tiene el gracejo que caracterizaba a su predecesor: “La figura de Aznar aún hace sombra sobre la personalidad de Zapatero. A diferencia de éste, aquél sí podía –y puede–, bromear con la mayoría de los primeros ministros mundiales”, asegura el GEES.

                  “Delirio sistematizado”
                  “España es hoy un socio poco de fiar”, proclaman los neocon desde su habitual columna en Libertad Digital, para después añadir que “su aislamiento es cruel y su soledad es tal que roza el patetismo y llama a la conmiseración”. El GEES diagnostica a Zapatero dos dolencias: Primero, “mal de altura” por haber ascendido “abruptamente” a las cumbres internacionales “sin estar preparado para ello”; y segundo, “delirio sistematizado”, porque, en su opinión, “sus encuentros con Bush, Sarkozy, Merkel o Berlusconi pueden ser fugaces, pero en la mente de Zapatero se convierten en amistad y estrecha colaboración”.

                  Marrullero, sucio, barriobajero
                  El fracaso de Zapatero en materia internacional, según el GEES, es su imposibilidad para usar “los comportamientos marrulleros, sucios y barriobajeros” que utiliza en la política española. Los ultraconservadores describen a un Zapatero “acostumbrado a los manejos domésticos, maestro en las maniobras para llegar a la secretaría general del PSOE primero y a la presidencia del Gobierno después”, pero incapaz de triunfar en Bruselas o Washington.

                  .

                  Después de Losantos y la COPE, ahora recurre a su semario, Alfa y Omega

                  Rouco Varela vuelve a apremiar a la FERE para “facilitar” la objeción a EpC

                  S.C.

                  Después de los ataques y descalificaciones a la FERE perpetrados desde la cadena de los obispos por Federico Jiménez Losantos –el locutor llegó a advertir de que “quería ver” si se acataban las instrucciones de Rouco Varela- de nuevo desde un medio controlado por el presidente del Episcopado se repiten las presiones a la patronal de colegios religiosos. El semanario Alfa y Omega, editado por el Arzobispado de Madrid del propio Rouco, acusa a la FERE de colaboracionismo con el Gobierno y difunde tanto el contenido de unas jornadas organizadas por la Asociación Católica de Propagandistas promoviendo la objeción como el contenido de la “instrucción” que el cardenal envío a los colegios religiosos apremiándoles a que boicoteen a través de los padres la asignatura.

                  Durante las jornadas organizadas por la Asociación de Propagandistas Católicos y la Fundación Universitaria San Pablo CEU, el propio Rouco reconocía implícitamente que la campaña para promover la objeción en EpC no estaba funcionando demasiado bien: “Esperemos que la respuesta de los padres vaya in crescendo”.

                  Primero la COPE, ahora su revista
                  Quizá esa escasa movilización haya llevado a redoblar esfuerzos a través de los medios que controla, así cómo a aumentar las presiones sobre la patronal de colegios religioso. Losantos advirtió desde la COPE que estaría vigilante para ver si la FERE cumplía la orden dada por Rouco el pasado 1 de septiembre a los colegios religiosos de la comunidad de Madrid. Alfa y Omega, la revista del Arzobispado de Madrid, reproduce el contenido de “la Instrucción” donde se apremia a la FERE a “facilitar a los padres el ejercicio de su derecho a objetar, incluso se les informará de que pueden presentar su demanda tanto en el mismo centro como ante las autoridades educativas”.

                  Orden taxativa
                  La “Instrucción”, firmada por Rouco como arzobispo de Madrid y por los obispos de Getafe y de Alcalá de Henares, es taxativa. Antes de enumerar “las actuaciones” que la FERE debe llevar a cabo los obispos recuerdan “su potestad de velar por las escuelas católicas establecidas en sus territorios, y de dictar normas sobre la organización general de las mismas, en conformidad con el Canon del Código de Derecho Canónico”.

                  Miedo a perder conciertos
                  El semanario del Arzobispado de Madrid, incluye otros datos sobre el contenido de las jornadas para promover la objeción. Así Benigno Pendás, presidente del Foro por la Familia, calificó “de puñalada a la libertad de enseñanza” la situación colaboracionista de la FERE. El adjetivo colaboracionista es de la propia revista. Pero Pendás fue más allá y reveló el temor que está detrás de la tenaz oposición a EpC: “si los objetores perdiésemos los esta batalla, desaparecería el título jurídico en el que se sostienen los conciertos”. Es decir, los conciertos Estado-Iglesia que regulan los privilegios de ésta en materia de financiación y de educación.

                  “Por imperativo legal”
                  También el portavoz de la Conferencia Episcopal, Martínez Camino, aludió ayer a la situación de EpC dentro de los colegios católicos. Según el portavoz, la asignatura se está impartiendo “en todos los colegios católicos por imperativo legal, salvo en algunos que han optado libremente por no darla”. Aseguró que no están en contra de la asignatura, sino de sus contenidos “porque se invaden estatalmente y de forma obligatoria” las competencias de los padres respecto de la formación moral de sus hijos.
                  -->

                  Durante las jornadas organizadas por la Asociación de Propagandistas Católicos y la Fundación Universitaria San Pablo CEU, el propio Rouco reconocía implícitamente que la campaña para promover la objeción en EpC no estaba funcionando demasiado bien: “Esperemos que la respuesta de los padres vaya in crescendo”.

                  Primero la COPE, ahora su revista
                  Quizá esa escasa movilización haya llevado a redoblar esfuerzos a través de los medios que controla, así cómo a aumentar las presiones sobre la patronal de colegios religioso. Losantos advirtió desde la COPE que estaría vigilante para ver si la FERE cumplía la orden dada por Rouco el pasado 1 de septiembre a los colegios religiosos de la comunidad de Madrid. Alfa y Omega, la revista del Arzobispado de Madrid, reproduce el contenido de “la Instrucción” donde se apremia a la FERE a “facilitar a los padres el ejercicio de su derecho a objetar, incluso se les informará de que pueden presentar su demanda tanto en el mismo centro como ante las autoridades educativas”.

                  Orden taxativa
                  La “Instrucción”, firmada por Rouco como arzobispo de Madrid y por los obispos de Getafe y de Alcalá de Henares, es taxativa. Antes de enumerar “las actuaciones” que la FERE debe llevar a cabo los obispos recuerdan “su potestad de velar por las escuelas católicas establecidas en sus territorios, y de dictar normas sobre la organización general de las mismas, en conformidad con el Canon del Código de Derecho Canónico”.

                  Miedo a perder conciertos
                  El semanario del Arzobispado de Madrid, incluye otros datos sobre el contenido de las jornadas para promover la objeción. Así Benigno Pendás, presidente del Foro por la Familia, calificó “de puñalada a la libertad de enseñanza” la situación colaboracionista de la FERE. El adjetivo colaboracionista es de la propia revista. Pero Pendás fue más allá y reveló el temor que está detrás de la tenaz oposición a EpC: “si los objetores perdiésemos los esta batalla, desaparecería el título jurídico en el que se sostienen los conciertos”. Es decir, los conciertos Estado-Iglesia que regulan los privilegios de ésta en materia de financiación y de educación.

                  “Por imperativo legal”
                  También el portavoz de la Conferencia Episcopal, Martínez Camino, aludió ayer a la situación de EpC dentro de los colegios católicos. Según el portavoz, la asignatura se está impartiendo “en todos los colegios católicos por imperativo legal, salvo en algunos que han optado libremente por no darla”. Aseguró que no están en contra de la asignatura, sino de sus contenidos “porque se invaden estatalmente y de forma obligatoria” las competencias de los padres respecto de la formación moral de sus hijos.

                  .

                  ¿Quiere el PP abaratar el despido y disminuir los salarios?

                  ELPLURAL.COM / EFE

                  El portavoz de Economía del PP, Cristóbal Montoro dijo ayer en conferencia de prensa que las cláusulas de revisión salarial no son "perversas en sí" y que lo negativo es la política ineficaz que ha habido por parte del Gobierno para luchar contra la inflación.

                  El gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, pidió ayer a las autoridades una actitud "más audaz" para acometer reformas estructurales que flexibilicen los mercados, incluido el de trabajo, y cuestionó la eficacia del sistema de negociación salarial.

                  También la patronal
                  Por su parte, el presidente de la CEOE, Gerardo Díaz-Ferrán, días después de pedir hacer "un paréntesis" en la economía de mercado, abogó este jueves por el abaratamiento del despido, demanda que CCOO y UGT consideraron una ocurrencia "fuera de lugar" y de "tono" y que no ayudará a las empresas a salir de la crisis económica.

                  Libre negociación
                  "Las cláusulas son resultado de lo pactado libremente en los convenios colectivos y se discuten en función de unas condiciones según la libre negociación", dijo Montoro a la prensa.

                  Salarios
                  Montoro añadió que la responsabilidad no recae sobre los salarios, en una reacción en la sede del PP en Madrid a la presentación por parte del Gobierno de los presupuestos del Estado para 2009.

                  En función de la productividad
                  Consideró fundamental la reforma del mercado laboral y la necesidad de fijar los salarios en función de la productividad y de la situación específica de las empresas, en vez de sobre la inflación, ya que el sistema actual "no es el más adecuado para evitar que la etapa de debilidad de la demanda genere un fuerte descenso del empleo".

                  Vía salarial
                  En este sentido, ha pedido a las empresas y a los sindicatos que eviten el efecto del ajuste económico sobre el empleo y ha apuntado la posibilidad de aplicarlo vía salarial, ya que "hace más daño a la economía un parado" que una persona que pueda ver reducido su salario, ha argumentado.
                  -->

                  El gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, pidió ayer a las autoridades una actitud "más audaz" para acometer reformas estructurales que flexibilicen los mercados, incluido el de trabajo, y cuestionó la eficacia del sistema de negociación salarial.

                  También la patronal
                  Por su parte, el presidente de la CEOE, Gerardo Díaz-Ferrán, días después de pedir hacer "un paréntesis" en la economía de mercado, abogó este jueves por el abaratamiento del despido, demanda que CCOO y UGT consideraron una ocurrencia "fuera de lugar" y de "tono" y que no ayudará a las empresas a salir de la crisis económica.

                  Libre negociación
                  "Las cláusulas son resultado de lo pactado libremente en los convenios colectivos y se discuten en función de unas condiciones según la libre negociación", dijo Montoro a la prensa.

                  Salarios
                  Montoro añadió que la responsabilidad no recae sobre los salarios, en una reacción en la sede del PP en Madrid a la presentación por parte del Gobierno de los presupuestos del Estado para 2009.

                  En función de la productividad
                  Consideró fundamental la reforma del mercado laboral y la necesidad de fijar los salarios en función de la productividad y de la situación específica de las empresas, en vez de sobre la inflación, ya que el sistema actual "no es el más adecuado para evitar que la etapa de debilidad de la demanda genere un fuerte descenso del empleo".

                  Vía salarial
                  En este sentido, ha pedido a las empresas y a los sindicatos que eviten el efecto del ajuste económico sobre el empleo y ha apuntado la posibilidad de aplicarlo vía salarial, ya que "hace más daño a la economía un parado" que una persona que pueda ver reducido su salario, ha argumentado.

                  .

                  UPN desbarata la candidatura de los populares al Tribunal Constitucional

                  ¿Se extiende la rebelión navarra contra Génova 13?

                  ELPLURAL.COM

                  El Partido Popular no gana para disgustos con su hermano pequeño, la filial navarra UPN. Miguel Sanz, su presidente, lo es gracias a los votos del PSOE, y eso tiene un precio. Tras el enfrentamiento entre las dos facciones de cara a los Presupuestos Generales del Estado, en primera instancia aprobados en Consejo de Ministros, la formación autonómica o franquicia Navarra del PP ha desbaratado ahora el plan del PP nacional para colocar en el Tribunal Constitucional a los ultraconservadores Francisco Hernando y Enrique López.

                  El jueves, según informa Público, UPN propuso como su candidato al TC al profesor de Derecho Constitucional Manuel Pulido Quecedo. De esta manera, los candidatos conservadores serían tres y, según el pacto de justicia alcanzado entre los populares y los socialistas, el PP sólo podría elegir a dos de los magistrados propuestos.

                  ¿Una estrategia redonda?
                  La maniobra del Partido Popular parecía redonda: Los Parlamentos autonómicos tenían potestad para proponer al Senado a dos candidatos cada uno, y aquellos en los que gobierna el PP eligieron a Francisco Hernando, presidente del CGPJ, y a Enrique López, portavoz de la misma institución. Según el pacto alcanzado por PSOE y PP, cada formación elegiría dos de los cuatro magistrados que salen del Senado, con lo que la elección de Hernando y López por parte de los populares era cosa hecha.

                  Difícil decisión
                  Sin embargo, UPN ha sacado los pies del tiesto una vez más, y su desobediencia a las directrices de Génova 13 ha provocado que finalmente los candidatos conservadores sean tres, para un total de dos puestos, y las cuentas no cuadran. De esta manera, el PSOE puede votar en el Senado a favor de Pulido, el candidato de los navarros, y el PP tiene por delante una difícil decisión: o sacrifica a un miembro de la pareja Hernando-López, o vota contra la propuesta de su aliado UPN o, directamente, bloquea la renovación del TC.

                  Contra la Ley de Igualdad
                  No obstante, otros nubarrones se ciernen sobre la estrategia del PP. Los socialistas tienen la posibilidad de utilizar el argumento de la falta de igualdad para neutralizar la elección de los conservadores, ya que el PP no ha incluido a ninguna mujer en sus propuestas. José Blanco, vicesecretario del PSOE, que ha manifestado ya su malestar con estas candidaturas, aseguró el miércoles que el consenso en el TC debería regirse por “el cumplimiento de la Ley de Igualdad”.

                  Riesgo de recusación
                  Más allá de los roces internos entre UPN y PP, la elección de Manuel Pulido parece más acertada que la del dúo Hernando-López. Pulido, no sólo es doctor en Derecho Constitucional y letrado de las Cortes autonómicas, sino que también conoce el funcionamiento del Tribunal Constitucional, donde ya trabajó como letrado. Su experiencia y sus publicaciones superan de largo la que ostentan los dos candidatos del PP. Además, Hernando y López podrían ser recusados en los debates sobre el Estatut y los matrimonios homosexuales por sus polémicas posiciones públicas en estos asuntos.

                  -->

                  El jueves, según informa Público, UPN propuso como su candidato al TC al profesor de Derecho Constitucional Manuel Pulido Quecedo. De esta manera, los candidatos conservadores serían tres y, según el pacto de justicia alcanzado entre los populares y los socialistas, el PP sólo podría elegir a dos de los magistrados propuestos.

                  ¿Una estrategia redonda?
                  La maniobra del Partido Popular parecía redonda: Los Parlamentos autonómicos tenían potestad para proponer al Senado a dos candidatos cada uno, y aquellos en los que gobierna el PP eligieron a Francisco Hernando, presidente del CGPJ, y a Enrique López, portavoz de la misma institución. Según el pacto alcanzado por PSOE y PP, cada formación elegiría dos de los cuatro magistrados que salen del Senado, con lo que la elección de Hernando y López por parte de los populares era cosa hecha.

                  Difícil decisión
                  Sin embargo, UPN ha sacado los pies del tiesto una vez más, y su desobediencia a las directrices de Génova 13 ha provocado que finalmente los candidatos conservadores sean tres, para un total de dos puestos, y las cuentas no cuadran. De esta manera, el PSOE puede votar en el Senado a favor de Pulido, el candidato de los navarros, y el PP tiene por delante una difícil decisión: o sacrifica a un miembro de la pareja Hernando-López, o vota contra la propuesta de su aliado UPN o, directamente, bloquea la renovación del TC.

                  Contra la Ley de Igualdad
                  No obstante, otros nubarrones se ciernen sobre la estrategia del PP. Los socialistas tienen la posibilidad de utilizar el argumento de la falta de igualdad para neutralizar la elección de los conservadores, ya que el PP no ha incluido a ninguna mujer en sus propuestas. José Blanco, vicesecretario del PSOE, que ha manifestado ya su malestar con estas candidaturas, aseguró el miércoles que el consenso en el TC debería regirse por “el cumplimiento de la Ley de Igualdad”.

                  Riesgo de recusación
                  Más allá de los roces internos entre UPN y PP, la elección de Manuel Pulido parece más acertada que la del dúo Hernando-López. Pulido, no sólo es doctor en Derecho Constitucional y letrado de las Cortes autonómicas, sino que también conoce el funcionamiento del Tribunal Constitucional, donde ya trabajó como letrado. Su experiencia y sus publicaciones superan de largo la que ostentan los dos candidatos del PP. Además, Hernando y López podrían ser recusados en los debates sobre el Estatut y los matrimonios homosexuales por sus polémicas posiciones públicas en estos asuntos.

                  .

                      "Pero todos estos directores se darán cuenta algún día de la grandeza y la belleza del catolicismo”

                      La COPE tacha a Los Girasoles Ciegos como una película "anticlerical" de “cero patatero”

                      JOSÉ MARÍA GARRIDO

                      Tras imponerse a Siete mesas de billar francés y Sangre de Mayo, Los girasoles ciegos representará a España en los Oscar de Hollywood. Esta película, dirigida por José Luis Cuerda, lleva al cine el libro homónimo de Alberto Méndez, donde aborda la postguerra española dibujada desde una óptica cargada de amargura, con un reparto de lujo encabezado por Maribel Verdú, Javier Cámara y Raúl Arévalo. Nada más conocerse la decisión de la Academia de Cine, la caverna mediática ha expresado su malestar.

                      Para Teresa Ekobo, comentarista de cine en La Tarde de Cristina, magazín vespertino de la COPE, “aunque la novela está bastante bien, esta película es un despropósito”, “aburrida como ella sola”, es un “cero patatero”.

                      Sinopsis
                      “Es la historia de un seminarista que se obsesiona con un niño al que da clase en el colegio y con su madre. Está un poco perdido en su vocación y se dedica a perseguir a la madre en todas partes. Es un despropósito de película”, argumentó este viernes Ekobo para criticar el último filme de José Luis Cuerda.

                      “Fuertemente anticlerical”
                      Más crítica aún si cabe con Los Girasoles Ciegos se mostró Cristina López Schlichting, predicadora vespertina de la emisora episcopal. Para la locutora de la COPE, esta película es “fuertemente anticlerical” ya que “pone a la Iglesia a caer de un burro”.

                      “Caerán del caballo”
                      ”Es una desgracia, porque hay una nueva andanada de películas contra la Iglesia”, lamentó Schlichting. Sin embargo, Teresa Ekobo se mostró convencida de que todos estos directores anticlericales “caerán del caballo algún día” y “se darán cuenta de la grandeza y la belleza del catolicismo”.

                      Conversiones
                      “Esto va a suceder. Nuestra tarea es pequeña y es grande, pero va a ser fructífera. Ya hablé de la conversión del guionista de películas como Show Girls o Instinto Básico, que ha vuelto a sus raíces católicas. También se ha convertido –gracias a su profesora de inglés- el atractivísimo Eduardo Berastegui”, sentenció la colaboradora de cine de la COPE.

                      jmgarrido@elplural.com
                      -->

                      Para Teresa Ekobo, comentarista de cine en La Tarde de Cristina, magazín vespertino de la COPE, “aunque la novela está bastante bien, esta película es un despropósito”, “aburrida como ella sola”, es un “cero patatero”.

                      Sinopsis
                      “Es la historia de un seminarista que se obsesiona con un niño al que da clase en el colegio y con su madre. Está un poco perdido en su vocación y se dedica a perseguir a la madre en todas partes. Es un despropósito de película”, argumentó este viernes Ekobo para criticar el último filme de José Luis Cuerda.

                      “Fuertemente anticlerical”
                      Más crítica aún si cabe con Los Girasoles Ciegos se mostró Cristina López Schlichting, predicadora vespertina de la emisora episcopal. Para la locutora de la COPE, esta película es “fuertemente anticlerical” ya que “pone a la Iglesia a caer de un burro”.

                      “Caerán del caballo”
                      ”Es una desgracia, porque hay una nueva andanada de películas contra la Iglesia”, lamentó Schlichting. Sin embargo, Teresa Ekobo se mostró convencida de que todos estos directores anticlericales “caerán del caballo algún día” y “se darán cuenta de la grandeza y la belleza del catolicismo”.

                      Conversiones
                      “Esto va a suceder. Nuestra tarea es pequeña y es grande, pero va a ser fructífera. Ya hablé de la conversión del guionista de películas como Show Girls o Instinto Básico, que ha vuelto a sus raíces católicas. También se ha convertido –gracias a su profesora de inglés- el atractivísimo Eduardo Berastegui”, sentenció la colaboradora de cine de la COPE.

                      jmgarrido@elplural.com

                      .

                        “Y especialmente por una en particular: la Corona”

                        Época se ampara en la “devoción” por “las instituciones democráticas” para atacar a la Monarquía

                        ELPLURAL.COM

                        La salida a la venta del último número de Época confirma la información avanzada por El Plural sobre la inclusión de un reportaje en el que se ataca a la Monarquía a cuenta del distanciamiento entre los duques de Lugo. La información se basa en informar de una “agria separación” entre Elena de Borbón y Jaime de Marichalar, asegurando que la Infanta alegará “desconocimiento del hábito del consumo ocasional de cocaína por parte de su esposo, antes de serlo”. No se trata ni mucho menos de la primera vez que esta revista trata de erosionar a la Casa Real. El director de la publicación, Carlos Dávila, asegura que lo que les mueve es la “devoción” por “las instituciones democráticas, especialmente por una en particular: la Corona”.

                        La información se sustenta en “fuentes familiares perfectamente reconocidas por Época”, si bien admiten que cuando han consultado a la Casa Real la desmienten. Se muestran especialmente críticos con Marichalar al que bautizan como “el duque de Lujo”.

                        ¿Derroche del dinero público?
                        Así, dibujan a Marichalar como un voraz derrochador de productos caros y se preguntan si “parte de tanto gasto corría a cuenta de Doña Elena, es decir, de nuestro dinero en gran parte”. “Sólo la duda ofende, porque ni siquiera teníamos por qué pagarle aquel patinete con el que rulaba por Nueva York ni tantas decenas de pashminas multicolor”, concluyen.

                        ¿Custodia de los hijos?
                        Además, insinúan que Marichalar no ha decidido aún si reclamar la custodia de sus hijos, una hipótesis que resulta un tanto peregrina teniendo en cuenta que ambos firmaron antes de casarse unas Capitulaciones Matrimoniales, al igual que hicieran la Infanta Cristina y el Príncipe Felipe en sus respectivos matrimonios, en las que quedan claras cómo se resolverían este tipo de cuestiones.

                        Discriminación constitucional
                        Felipe Juan Froilán, de 10 años, y Victoria Federica, de ocho, ocupan respectivamente el quinto y sexto lugar en la sucesión al Trono. Precisamente el pasado día 14 el diario El País también abordó la separación de la infanta (aunque desde una óptica radicalmente opuesta a la de Época) al preguntarse si el divorcio de la Infanta Elena era o no una cuestión de Estado. Entre los expertos consultados por el diario de Prisa estaba César Aguado, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad Autónoma de Madrid. En su opinión, el artículo 57.1 de la Constitución, que señala que la Corona de España es hereditaria "en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón", implica una clara discriminación a favor de los derechos sucesorios. Por tanto, los Duques de Lugo, en caso de divorcio, no tendrán los mismos derechos sobre sus hijos que cualquier padre o madre.

                        “La guerra de los Rose”
                        El reportaje de Época concluye con una advertencia: “La guerra de los Rose en versión Casa Real, con petición de apoyo para no perder su estatus, imperiosa necesidad de discreción y custodia de componentes de la Familia Real, no ha hecho más que empezar”.

                        “Devoción por la libertad”
                        El propio director de la publicación, Carlos Dávila, justifica el polémico reportaje en los principios editoriales de la misma, que incluyen “una devoción” por “la libertad y las instituciones democráticas, especialmente por una en particular: la Corona”.

                        Ataques reiterados
                        El Grupo Intereconomía del que depende Época está presidido por el ex diputado popular Julio Ariza, y no se trata ni mucho menos de la primera vez que demuestran su "devoción" por la Monarquía. Ya cuando los duques de Lugo comunicaron el “cese temporal de la convivencia”, pusieron en entredicho esta decisión y se preguntaron si su condición no implicaba “una serie de obligaciones, además de privilegios”.

                        El Rey actuó el 23-F pero no ante Estatut
                        En otros números también se han preguntado si el Rey de España “es de todos” porque según ellos se muestra severo con la derecha política. Incluso desde sus páginas el sociólogo Amando de Miguel arremetió contra el Rey por intervenir ante el 23-F pero no ante el Estatut.
                        -->

                        La información se sustenta en “fuentes familiares perfectamente reconocidas por Época”, si bien admiten que cuando han consultado a la Casa Real la desmienten. Se muestran especialmente críticos con Marichalar al que bautizan como “el duque de Lujo”.

                        ¿Derroche del dinero público?
                        Así, dibujan a Marichalar como un voraz derrochador de productos caros y se preguntan si “parte de tanto gasto corría a cuenta de Doña Elena, es decir, de nuestro dinero en gran parte”. “Sólo la duda ofende, porque ni siquiera teníamos por qué pagarle aquel patinete con el que rulaba por Nueva York ni tantas decenas de pashminas multicolor”, concluyen.

                        ¿Custodia de los hijos?
                        Además, insinúan que Marichalar no ha decidido aún si reclamar la custodia de sus hijos, una hipótesis que resulta un tanto peregrina teniendo en cuenta que ambos firmaron antes de casarse unas Capitulaciones Matrimoniales, al igual que hicieran la Infanta Cristina y el Príncipe Felipe en sus respectivos matrimonios, en las que quedan claras cómo se resolverían este tipo de cuestiones.

                        Discriminación constitucional
                        Felipe Juan Froilán, de 10 años, y Victoria Federica, de ocho, ocupan respectivamente el quinto y sexto lugar en la sucesión al Trono. Precisamente el pasado día 14 el diario El País también abordó la separación de la infanta (aunque desde una óptica radicalmente opuesta a la de Época) al preguntarse si el divorcio de la Infanta Elena era o no una cuestión de Estado. Entre los expertos consultados por el diario de Prisa estaba César Aguado, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad Autónoma de Madrid. En su opinión, el artículo 57.1 de la Constitución, que señala que la Corona de España es hereditaria "en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón", implica una clara discriminación a favor de los derechos sucesorios. Por tanto, los Duques de Lugo, en caso de divorcio, no tendrán los mismos derechos sobre sus hijos que cualquier padre o madre.

                        “La guerra de los Rose”
                        El reportaje de Época concluye con una advertencia: “La guerra de los Rose en versión Casa Real, con petición de apoyo para no perder su estatus, imperiosa necesidad de discreción y custodia de componentes de la Familia Real, no ha hecho más que empezar”.

                        “Devoción por la libertad”
                        El propio director de la publicación, Carlos Dávila, justifica el polémico reportaje en los principios editoriales de la misma, que incluyen “una devoción” por “la libertad y las instituciones democráticas, especialmente por una en particular: la Corona”.

                        Ataques reiterados
                        El Grupo Intereconomía del que depende Época está presidido por el ex diputado popular Julio Ariza, y no se trata ni mucho menos de la primera vez que demuestran su "devoción" por la Monarquía. Ya cuando los duques de Lugo comunicaron el “cese temporal de la convivencia”, pusieron en entredicho esta decisión y se preguntaron si su condición no implicaba “una serie de obligaciones, además de privilegios”.

                        El Rey actuó el 23-F pero no ante Estatut
                        En otros números también se han preguntado si el Rey de España “es de todos” porque según ellos se muestra severo con la derecha política. Incluso desde sus páginas el sociólogo Amando de Miguel arremetió contra el Rey por intervenir ante el 23-F pero no ante el Estatut.

                        .

                        .

                        Un cuñado de Enrique López es el secretario de la empresa fantasma

                        Comprobado: la constructora a la que el alcalde pepero de Boadilla benefició, no existía para la Seguridad Social

                        ELPLURAL.COM

                        La empresa UFC S.A. consiguió en octubre de 2005 una suculenta contrata del Ayuntamiento de Boadilla del Monte (Madrid), en manos del PP, para la construcción de 139 viviendas libres y más de 300 plazas de aparcamiento. Tal y como explicó El Plural en su momento, el grupo municipal Alternativa por Boadilla (APB) denunció en 2006 ante los tribunales las irregularidades de esta adjudicación ya que, pese a que el Pliego de Condiciones exigía que la empresa tuviera una organización propia y personal para poder ejecutar el proyecto, UFC no lo tenía. De hecho, según ha podido saber este periódico, hasta el 22 de diciembre de 2006 la compañía no se inscribió en la Seguridad Social y además cuenta únicamente con tres trabajadores, que fueron dados de alta el 28 de diciembre de ese mismo año.

                        El presidente de UFC S.A. es el empresario leonés José Luis Ulibarri, muy cercano al PP. Su hombre de confianza y socio en numerosos negocios es Miguel Hernán Manovel García, casado con la hermana del hasta ahora portavoz del Consejo General del Poder Judicial, Enrique López y candidato ahora por el PP para el Tribunal Constitucional, junto a Francisco José Hernando, ex presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ.

                        También en Ponferrada
                        La empresa fantasma de Ulibarri no sólo consiguió de la mano de un alcalde del PP la contrata de Boadilla. Algo similar sucedió en Ponferrada (León), cuando UFC consiguió una adjudicación de suelo público para la construcción de 626 viviendas. Tal y como reveló El Plural, el alcalde, Carlos López Riesco, y otros cinco consejeros de la empresa municipal del suelo de la localidad, fueron imputados por un presunto delito de prevaricación por ceder suelo público a una empresa de construcción que no se encontraba inscrita en el régimen de la Seguridad Social.

                        Magnate de la Comunicación
                        Pero Ulibarri no es sólo un magnate de la contrucción. Tiene también intereses en medios de comunicación. En este sentido, cabe destacar que es accionista de El Semanal Digital, posee un 20 por ciento de Punto Radio, participa en las televisiones locales de León y de Castilla y León y es el propietario del Diario de Soria, el Correo de Burgos y del Diario de León. Además mantiene diversos acuerdos con El Mundo de Pedro J. Ramírez para la explotación de estas cabeceras.

                        Beneficiado en la Comunidad Valenciana
                        En la Comunidad Valenciana también se vio beneficiado por la administración del PP al obtener la concesión para la construcción del hospital de Llíria, cuenta allí con 13 licencias de televisión digital terrestre (TDT) y recientemente se ha hecho con la televisión local de Valencia. Ulibarri es el presidente la empresa mercantil Mediamed Comunicación Digital, cuyo proyecto audiovisual fue presentado con el aval de Francisco Camps. También le otorgaron 7 emisoras de radio. La relación del magnate con Camps y la plana mayor valenciana le fue facilitada especialmente por el director-editor de El Semanal Digital, Antonio Martín Beumont, antiguo presidente de las Nuevas Generaciones del PP a escala nacional.

                        Buenas relaciones peperas
                        Sus buenas relaciones con el PP son evidentes y prueba de ello es la presencia en la boda de su hija de “lo más granado” del partido en Castilla y León, según reveló Extradigital. Allí estuvieron Juan Vicente Herrera, (Presidente de la Junta de Castilla y León, PP), Silvia Clemente (Consejera de Cultura de la Junta de Castilla y León, PP), Antonio Villanueva (Consejero de Economía de la Junta de Castilla y León, PP), Antonio Silván (Consejero de la Junta de Castilla y León, PP), Jesús Merino (Ex consejero de Fomento de la Junta de Castilla y León, PP), Isabel Carrasco (Presidenta de la Diputación de León y procuradora en la Cortes castellano leonesas, PP), Juan-José Lucas (Ex presidente de la Junta de Castilla y León y Ex Ministro de Aznar, PP), Alberto López Riesco (Alcalde de Ponferrada. PP), además de Alfredo Prada (Consejero de Justicia de la Comunidad de Madrid, PP), Sigfrido Herráez (Concejal de Vivienda de la Comunidad de Madrid), León de la Riva (Alcalde de Valladolid, PP) o Eduardo Fernández (Delegado Territorial de la Junta de Castilla y León, PP), entre otros.

                        -->

                        El presidente de UFC S.A. es el empresario leonés José Luis Ulibarri, muy cercano al PP. Su hombre de confianza y socio en numerosos negocios es Miguel Hernán Manovel García, casado con la hermana del hasta ahora portavoz del Consejo General del Poder Judicial, Enrique López y candidato ahora por el PP para el Tribunal Constitucional, junto a Francisco José Hernando, ex presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ.

                        También en Ponferrada
                        La empresa fantasma de Ulibarri no sólo consiguió de la mano de un alcalde del PP la contrata de Boadilla. Algo similar sucedió en Ponferrada (León), cuando UFC consiguió una adjudicación de suelo público para la construcción de 626 viviendas. Tal y como reveló El Plural, el alcalde, Carlos López Riesco, y otros cinco consejeros de la empresa municipal del suelo de la localidad, fueron imputados por un presunto delito de prevaricación por ceder suelo público a una empresa de construcción que no se encontraba inscrita en el régimen de la Seguridad Social.

                        Magnate de la Comunicación
                        Pero Ulibarri no es sólo un magnate de la contrucción. Tiene también intereses en medios de comunicación. En este sentido, cabe destacar que es accionista de El Semanal Digital, posee un 20 por ciento de Punto Radio, participa en las televisiones locales de León y de Castilla y León y es el propietario del Diario de Soria, el Correo de Burgos y del Diario de León. Además mantiene diversos acuerdos con El Mundo de Pedro J. Ramírez para la explotación de estas cabeceras.

                        Beneficiado en la Comunidad Valenciana
                        En la Comunidad Valenciana también se vio beneficiado por la administración del PP al obtener la concesión para la construcción del hospital de Llíria, cuenta allí con 13 licencias de televisión digital terrestre (TDT) y recientemente se ha hecho con la televisión local de Valencia. Ulibarri es el presidente la empresa mercantil Mediamed Comunicación Digital, cuyo proyecto audiovisual fue presentado con el aval de Francisco Camps. También le otorgaron 7 emisoras de radio. La relación del magnate con Camps y la plana mayor valenciana le fue facilitada especialmente por el director-editor de El Semanal Digital, Antonio Martín Beumont, antiguo presidente de las Nuevas Generaciones del PP a escala nacional.

                        Buenas relaciones peperas
                        Sus buenas relaciones con el PP son evidentes y prueba de ello es la presencia en la boda de su hija de “lo más granado” del partido en Castilla y León, según reveló Extradigital. Allí estuvieron Juan Vicente Herrera, (Presidente de la Junta de Castilla y León, PP), Silvia Clemente (Consejera de Cultura de la Junta de Castilla y León, PP), Antonio Villanueva (Consejero de Economía de la Junta de Castilla y León, PP), Antonio Silván (Consejero de la Junta de Castilla y León, PP), Jesús Merino (Ex consejero de Fomento de la Junta de Castilla y León, PP), Isabel Carrasco (Presidenta de la Diputación de León y procuradora en la Cortes castellano leonesas, PP), Juan-José Lucas (Ex presidente de la Junta de Castilla y León y Ex Ministro de Aznar, PP), Alberto López Riesco (Alcalde de Ponferrada. PP), además de Alfredo Prada (Consejero de Justicia de la Comunidad de Madrid, PP), Sigfrido Herráez (Concejal de Vivienda de la Comunidad de Madrid), León de la Riva (Alcalde de Valladolid, PP) o Eduardo Fernández (Delegado Territorial de la Junta de Castilla y León, PP), entre otros.

                        .

                        Los pensadores de Aznar critican a Zapatero que no pueda “bromear con la mayoría de los primeros ministros”

                          .

                          Rouco Varela vuelve a apremiar a la FERE para “facilitar” la objeción a EpC

                          Durante las jornadas organizadas por la Asociación de Propagandistas Católicos y la Fundación Universitaria San Pablo CEU, el propio Rouco reconocía implícitamente que la campaña para promover la objeción en EpC no estaba funcionando demasiado bien: “Esperemos que la respuesta de los padres vaya in crescendo”.

                          Primero la COPE, ahora su revista
                          Quizá esa escasa movilización haya llevado a redoblar esfuerzos a través de los medios que controla, así cómo a aumentar las presiones sobre la patronal de colegios religioso. Losantos advirtió desde la COPE que estaría vigilante para ver si la FERE cumplía la orden dada por Rouco el pasado 1 de septiembre a los colegios religiosos de la comunidad de Madrid. Alfa y Omega, la revista del Arzobispado de Madrid, reproduce el contenido de “la Instrucción” donde se apremia a la FERE a “facilitar a los padres el ejercicio de su derecho a objetar, incluso se les informará de que pueden presentar su demanda tanto en el mismo centro como ante las autoridades educativas”.

                          Orden taxativa
                          La “Instrucción”, firmada por Rouco como arzobispo de Madrid y por los obispos de Getafe y de Alcalá de Henares, es taxativa. Antes de enumerar “las actuaciones” que la FERE debe llevar a cabo los obispos recuerdan “su potestad de velar por las escuelas católicas establecidas en sus territorios, y de dictar normas sobre la organización general de las mismas, en conformidad con el Canon del Código de Derecho Canó


































                          Compartir

                          • Eskup
                          • Tuenti
                          • Meneame
                          • Bitacoras
                          • iGoogle
                          • My Yahoo
                          • My Live

                          0 comentarios

                          Tags:

                          26 Sep 2008

                          Memòria històrica. 26/09/2008.

                          Escrito por: jordigrau el 26 Sep 2008 - URL Permanente

                          Memoria desaparecidos franquismo. 25/09/2008.

                          Memòria històrica. 24/09/2008.

                          .

                          26-09-2008 - Noticias en Federación Foros por la Memoria

                          Artículos y Documentos
                          ¡Arriba Queipo de Llano!
                          Cada vez disimulan me nos. La Esfera de los Libros acaba de publicar las memorias de Queipo de Llano, uno de los militares más sanguinarios –y mira que era difícil la competición– de los que se levantaron contra la República
                          Javier Vizcaíno (Público, 26-09-2008) [26.09.2008 13:49]
                          Noticias
                          La perseverancia de los desaparecidos
                          Los debates políticos muchas veces terminan enconándose y de nada sirven los argumentos racionales. Es entonces cuando acaso sirvan las historias, como ésta, que trata de un maestro de e scuela de la República
                          Julio Llamazares (El País,26-09-2008) [26.09.2008 13:47]
                          Noticias
                          El juez pide a las víctimas un censo único de muertos
                          El juzgado está repleto de investigaciones independientes
                          (Público, 25-09-2008) [26.09.2008 13:46]
                          Artículos y Documentos
                          Registrados y recompensados
                          La mayor parte de las víctimas del “terror rojo” fueron localizadas y rehabilitadas a partir de los años cuarenta
                          (El País,26-09-2008) [26.09.2008 13:45]
                          Artículos y Documentos
                          "Ramon Perera. L'home dels refugis"
                          De Montse Armengou y Ricard Belis. Novedad editorial de próxima presentación
                          (La Librería de El Sueño Igualitario, 26-09-2008) [26.09.2008 13:44]
                          Noticias
                          Garzón pone firmes a los obispos
                          Sigue con la búsqueda de datos sobre la Guerra Civil y acude a los tribunales republicanos
                          (Público, 25-09-2008) [26.09.2008 13:42]
                          Artículos y Documentos
                          “Escritores, editoriales y revistas del exilio republicano de 1939”
                          De “Biblioteca del exilio”
                          (La Librería de El Sueño Igualitario, 26-09-2008) [26.09.2008 13:39]

                          Compartir

                          • Eskup
                          • Tuenti
                          • Meneame
                          • Bitacoras
                          • iGoogle
                          • My Yahoo
                          • My Live

                          0 comentarios

                          Tags:

                          Amenaça Cebrián a Zapatero? 26/09/2008.

                          Escrito por: jordigrau el 26 Sep 2008 - URL Permanente

                          Una televisió d'extrema dreta -Intereconomía- envià quatre "periodistes" al ple de la Diputació de Castelló per impedir que CQC preguntés a Fabra. 14/09/2008.

                          .

                          Cebrián ja ho ha dit. Ha costat però ho ha dit i ara entenem l’actitud tèbia de PRISA cap a Zapatero: tenien l’excusiva de la progressia i els ha sortit competència amb La Sexta, Público i Mediapro. Però tot se solucionaria una miqueta si s’aturessin les vel.leïtats que en el negoci futbolístic té aquesta competència. Si no, tremola, Zapatero, El País i la SER faran passar Rajoy per demòcrata i centrista de tota la vida i accentuaran la campanya en contra teu per col.locar Bono: ja ho van intentar el 2.000. Què més voldria PRISA que un PSOE amb Bono Sagasta i un PP amb Gallardón Cánovas!

                          Felipe va fiar a només un grup de comunicació el futur mediàtic de l’esquerra i Zapatero ha volgut obrir-ne el ventall. Però heus aquí que el negoci és el negoci i PRISA el vol solament per a ella. És una amenaça de Cebrián? Jo diria que sí. I la veritat és que amb una màfia, la de la caverna mediàtica ja en tenim prou i massa.

                          1PS. Juan Luís, no té comparació la situació de creació artificial de Vía Digital per fotre Canal Satélite amb La Sexta. Per què no et vas queixar abans per la creació/reconversió de Cuatro?

                          2PS. I com que el Pisuerga españñol sempre passa per Valladolid, Juan Luís parla de Mediapro como el grupo catalán y de PRISA com a PRISA, no el grupo madrileño.

                          .

                          Cebrián pide una reforma audiovisual "sin amiguismos"

                          R. G. G.

                          El consejero delegado de PRISA alerta del "despilfarro" de los canales públicos

                          El consejero delegado del Grupo PRISA (editor de EL PAÍS), Juan Luis Cebrián, reclamó ayer del Gobierno medidas para recomponer el sistema de medios de comunicación, roto por el "amiguismo" en la concesión de licencias, el "clientelismo" de algunos medios, el "despilfarro" de las televisiones públicas, la "complacencia" del Gobierno y la complicidad de las televisiones autonómicas en el conflicto del fútbol. Para poner fin a la "inseguridad jurídica" que envuelve el sector, pidió "normas firmes y manos fuera de los poderes fácticos y políticos".

                          Durante su intervención en el Foro de la Nueva Comunicación, Cebrián aseguró que los medios de PRISA son independientes -"No estamos alineados con ningún Gobierno ni contra ningún Gobierno"-, y lamentó que las licencias sean usadas como elementos de presión por el poder. En este sentido, recordó el papel de Aznar en la guerra digital al promover una plataforma para intentar asfixiar a Canal Satélite Digital. Dijo que la paz digital le costó a Sogecable una deuda de mil millones de euros. "Es la factura que hay que pagar por las aventuras de Aznar y Cascos. Espero que las aventuras de Barroso [ex secretario de Estado de Comunicación] y García Ferreras [director general de La Sexta] no nos cuesten otros mil millones".

                          Cebrián confió en que el Gobierno de Zapatero sea capaz de arreglar el "maremágnum" audiovisual, aunque se mostró escéptico. "Llevamos 12 años esperando la Ley General Audiovisual. Estamos ante la cuarta oportunidad". Para ello, consideró necesario solucionar previamente el conflicto del fútbol, que enfrenta a Audiovisual Sport y Mediapro. Dudó de un desenlace "extrajudicial", toda vez que sobre los directivos de Mediapro y La Sexta pesan varias querellas por estafa y apropiación indebida de la propiedad intelectual.

                          Preguntado por el futuro de Digital +, Cebrián dijo que "la televisión de pago es el negocio de comunicación más rentable en España", y se manifestó satisfecho de las ofertas recibidas porque "están en la horquilla de valor que habíamos establecido", es decir, 11 veces un Ebitda de 350 millones de euros. Explicó que el objetivo de PRISA es recortar su deuda a tres veces el Ebitda.

                          .

                          "Si el PP tuviese un líder como Gallardón al frente, el Gobierno tendría que ponerse las pilas"

                          Cebrián exige al Ejecutivo reorganizar el panorama audiovisual "sin amiguismos"

                          A.V.

                          El consejero delegado de PRISA, Juan Luis Cebrián, se ha mostrado muy crítico con el panorama audiovisual actual, cuyo modelo afirma que se encuentra "roto" por el supuesto trato que reciben las televisiones públicas, así como por el conflicto de la "guerra del fútbol" librado en las últimas fechas entre la empresa editora de El País y Mediapro, propietaria de La Sexta, así como del diario Público. Para Cebrián, la solución del problema de la televisión pasa prioritariamente por "arreglar" la regulación del fútbol, además de por reorganizar el panorama audiovisual "sin amiguismos" y sin intervención por parte de "los poderes fácticos y de los poderes políticos". No han faltado en su intervención las críticas a la derecha más conservadora y la alternativa que Gallardón representa para el Partido Popular, lo que no gustará a muchos estamentos de la derecha.

                          Las críticas de Cebrián, pronunciadas desde el Foro de la Comunicación de Nueva Economía, contra la gestión audiovisual del actual Ejecutivo, han llegado a comparar la conducta del Gobierno con la que tuvo Aznar durante la pugna digital entre PRISA y Telefónica: "Lo que hizo el señor Cascos con la 'ley del fútbol', que fue interferir en la actividad de las televisiones privadas en función de los intereses políticos del señor Aznar, no es muy diferente de lo que ha sucedido recientemente con la guerra del fútbol".

                          Pasividad y complicidad
                          Y es que, para Cebrián, el modelo audiovisual "se ha roto con la complicidad o con la pasividad del Gobierno", junto con la actitud de competidores y gobiernos autonómicos, entre los que ha querido destacar "desde luego, la complicidad absoluta de la televisión pública catalana", refiriéndose al supuesto alineamiento que ha tenido TV3 con Mediapro en determinadas ocasiones dentro de la referida batalla por los derechos del fútbol.

                          Aguirre como contraejemplo
                          Por todo ello, el que fuera director de El País cree prioritaria una decidida intervención por parte del Gobierno; de lo contrario "nos puede pasar algo parecido, en menor escala, a lo que le ha pasado a Lehman Brothers y al mercado financiero norteamericano". La solución pasaría por "normas firmes y concretas, y manos fuera por parte de los poderes fácticos y políticos". Para ello, Cebrián citó el caso de la concesión de licencias de televisión que protagonizó el Ejecutivo regional de Esperanza Aguirre en 2005, en la que la lideresa optó por "dárselas a los amigos y quitárselas a los enemigos".

                          Desacuerdo con Mediapro
                          No parece, no obstante, sencilla la solución del contencioso establecido entre Mediapro y Sogecable. Cebrián, en este punto, se muestra claro: "Nos vienen a pedir consenso. ¿De qué consenso estamos hablando si les estamos acusando de estafa y de apropiación indebida de la propiedad intelectual? ¿Mano tendida de quien firma un acuerdo y al mes y medio lo incumple? Tengo la impresión de que no hay ningún intento de acuerdo".

                          Limitan capacidad crítica
                          El consejero delegado ha lamentado, en este sentido, que "guerras mediáticas" como esta "se ven con mucha complacencia por el poder porque debilitan la capacidad de crítica de los medios" y, mientras tanto, el Gobierno de Zapatero solo ha hecho en estas dos legislaturas "una ley de urgencia hace cinco años".

                          Gallardón, mejor que Aguirre
                          Pero no solo a la situación de los medios de comunicación audiovisuales se ha referido Cebrián: en su conferencia en el Foro de la Comunicación, el "número dos" de PRISA ha realizado una reflexión sobre la situación de la derecha democrática española y sus posibles alternativas actuales: "El talante democrático de Ruiz Gallardón desdice de la pulsión autoritaria de algunos de sus compañeros del PP", políticos entre los que, según indica Libertad Digital, se encuentra su competidora, Esperanza Aguirre. "Si el PP tuviese un líder como Gallardón al frente, el Gobierno tendría que ponerse las pilas".

                          -->

                          Las críticas de Cebrián, pronunciadas desde el Foro de la Comunicación de Nueva Economía, contra la gestión audiovisual del actual Ejecutivo, han llegado a comparar la conducta del Gobierno con la que tuvo Aznar durante la pugna digital entre PRISA y Telefónica: "Lo que hizo el señor Cascos con la 'ley del fútbol', que fue interferir en la actividad de las televisiones privadas en función de los intereses políticos del señor Aznar, no es muy diferente de lo que ha sucedido recientemente con la guerra del fútbol".

                          Pasividad y complicidad
                          Y es que, para Cebrián, el modelo audiovisual "se ha roto con la complicidad o con la pasividad del Gobierno", junto con la actitud de competidores y gobiernos autonómicos, entre los que ha querido destacar "desde luego, la complicidad absoluta de la televisión pública catalana", refiriéndose al supuesto alineamiento que ha tenido TV3 con Mediapro en determinadas ocasiones dentro de la referida batalla por los derechos del fútbol.

                          Aguirre como contraejemplo
                          Por todo ello, el que fuera director de El País cree prioritaria una decidida intervención por parte del Gobierno; de lo contrario "nos puede pasar algo parecido, en menor escala, a lo que le ha pasado a Lehman Brothers y al mercado financiero norteamericano". La solución pasaría por "normas firmes y concretas, y manos fuera por parte de los poderes fácticos y políticos". Para ello, Cebrián citó el caso de la concesión de licencias de televisión que protagonizó el Ejecutivo regional de Esperanza Aguirre en 2005, en la que la lideresa optó por "dárselas a los amigos y quitárselas a los enemigos".

                          Desacuerdo con Mediapro
                          No parece, no obstante, sencilla la solución del contencioso establecido entre Mediapro y Sogecable. Cebrián, en este punto, se muestra claro: "Nos vienen a pedir consenso. ¿De qué consenso estamos hablando si les estamos acusando de estafa y de apropiación indebida de la propiedad intelectual? ¿Mano tendida de quien firma un acuerdo y al mes y medio lo incumple? Tengo la impresión de que no hay ningún intento de acuerdo".

                          Limitan capacidad crítica
                          El consejero delegado ha lamentado, en este sentido, que "guerras mediáticas" como esta "se ven con mucha complacencia por el poder porque debilitan la capacidad de crítica de los medios" y, mientras tanto, el Gobierno de Zapatero solo ha hecho en estas dos legislaturas "una ley de urgencia hace cinco años".

                          Gallardón, mejor que Aguirre
                          Pero no solo a la situación de los medios de comunicación audiovisuales se ha referido Cebrián: en su conferencia en el Foro de la Comunicación, el "número dos" de PRISA ha realizado una reflexión sobre la situación de la derecha democrática española y sus posibles alternativas actuales: "El talante democrático de Ruiz Gallardón desdice de la pulsión autoritaria de algunos de sus compañeros del PP", políticos entre los que, según indica Libertad Digital, se encuentra su competidora, Esperanza Aguirre. "Si el PP tuviese un líder como Gallardón al frente, el Gobierno tendría que ponerse las pilas".

                          .

                          ¡Arriba Queipo de Llano!

                          26 Sep 2008
                          06:06
                          Cada vez disimulan menos. La Esfera de los Libros, tentáculo editorial de Pedro J. Ramírez, acaba de publicar, previo zurcido y blanqueo a cargo de un componedor de virgos democráticos llamado Jorge Fernández-Coppel, las memorias de Gonzalo Queipo de Llano, uno de los militares más sanguinarios –y mira que era difícil la competición– de los que se levantaron contra la República. Sin pudor, la nota de prensa que anuncia el alumbramiento del volumen glosa al siniestro Carnicero de Sevilla como “un personaje silenciado y censurado durante largos años, que solo, y con pocas probabilidades de éxito, sublevó y ganó la importante plaza de Sevilla el 18 de julio de 1936. Un militar que a través de sus famosos mensajes de radio y su dirección de los ejércitos de Andalucía consiguió algunas de las grandes victorias que condujeron al triunfo sobre los ejércitos republicanos”.

                          Por si no tienen el disgusto de conocer cómo las gastaba el predecesor de Jiménez Losantos en el incendio de micrófonos, les transcribo una de sus bravatas radiofónicas de julio de 1936: “Nuestros valientes legionarios y regulares han enseñado a los cobardes de los rojos lo que significa ser hombre. Y, de paso, también a las mujeres. Después de todo, estas comunistas y anarquistas se lo merecen. ¿No han estado jugando al amor libre? Ahora, por lo menos, sabrán lo que son hombres de verdad y no milicianos maricas. No se van a librar por mucho que forcejeen y pataleen”.

                          De este sujeto decía, ayer, en La Nación.es el columnista Alfonso Basallo que “era oficial y caballero. Un tipo dotado no sólo de simpatía personal sino de elegancia de espíritu. Y que por su fidelidad a sus ideas fue silenciado en vida, y después mal interpretado tanto por los historiadores de izquierda como por los de derechas”. ¿Mal interpretado? Ya me dirán qué interpretación cabe hacer de la cita anterior o de esta: “Ya conocerán mi sistema: por cada uno de orden que caiga, yo mataré a diez extremistas por lo menos, y a los dirigentes que huyan, no crean que se librarán con ello: les sacaré de debajo de la tierra si hace falta, y si están muertos los volveré a matar”. Curiosa la idea que tiene el amanuense de Julio Ariza (propietario del Grupo Intereconomía y, por tanto, de La Nación.es) sobre la elegancia de espíritu.

                          Cebrián: El que avisa no es traidor
                          No elegancia, sino magnanimidad ilimitada, mostró ayer el consejero delegado de Prisa, Juan Luis Cebrián, perdonándole la vida al Gobierno si hacía propósito de enmienda y caminaba por la línea de tiza correcta. “Le vamos a dar una segunda oportunidad al Gobierno para que trate de organizar el panorama audiovisual, pero sin amiguismos y sin favoritismos”, dijo el prohombre, refiriéndose, tal vez, a la concesión de Canal Plus en la época de Felipe González. Lo que no desveló fue la represalia que tomaría si el Ejecutivo le mandaba a silbar a la vía. Si fuera una escena de Los Soprano, el plano mostraría un destello en la dentadura de Rajoy.






                          Compartir

                          • Eskup
                          • Tuenti
                          • Meneame
                          • Bitacoras
                          • iGoogle
                          • My Yahoo
                          • My Live

                          0 comentarios

                          Tags:

                          25 Sep 2008

                          La caverna liberal o "Uno de los nuestros". 25/09/2008.

                          Escrito por: jordigrau el 25 Sep 2008 - URL Permanente

                          La caverna liberal o "Uno de los nuestros". 23/09/2008.

                          .

                          María San Gil se queda sin sueldo

                          24 Sep 2008
                          07:54
                          Tal vez hoy revienten las columnas y las tertulias de floridos elogios para la santa patrona de la ultresía, pero no deja de llamar la atención que veinticuatro horas después de la despedida de María San Gil, la mayoría de sus tunos de corps hayan rondado frente a otras tapias. Curioso, también, que quienes sí han tenido en su memoria a la Agustina de Aragón donostiarra hayan encontrado lo más heroico de su adiós en la renuncia económica. Era el caso de Esperanza Aguirre, que le decía, ayer, a Carlos Herrera en Onda Cero que “es una decisión que le honra, porque cuando alguien lleva una decisión hasta sus últimas consecuencias, como para quedarse sin sueldo a fin de mes, por lo menos, hay que respetarla”.
                          Libertad Digital –igualmente, excepción entre los olvidadizos– adornó con prosa épica y un par de metáforas (poltrona es igual a parné, no nos engañemos) la misma idea expresada un tanto ordinariamente por la lideresa del PP madrileño: “Ya no quedan políticos así, que antepongan sus ideas a la poltrona y que no estén dispuestos, bajo ningún concepto, a comerciar con sus principios. Bravo, María”.

                          Sin duda, el texto pretendía ser una loa entregada a la dimisionaria, pero el autor enseñaba lo suficiente la patita como para que se viera que, en realidad, la intención era descargar cuarto y mitad de soplamocos en la cara de Mariano Rajoy. Juzguen: “Un ejemplo a seguir que, sin embargo, no ha encontrado cabida en el nuevo partido a la búlgara de Rajoy. Un partido que se avergüenza de sí mismo y de sus votantes, que ha confundido la oposición con el tancredismo más ridículo, que ha perpetrado, en suma, el peor delito que puede permitirse un partido político: el de engañar pública y descaradamente a los que depositaron su confianza en él”, escribía el editorialista.

                          No, la guerra de la gaviota no ha terminado. Aparte de Federico Jiménez Losantos –que cada día unta dialécticamente una docena de veces a Rajoy– y de sus mariachis de Cope, Libertad Digital o El Mundo, en las trincheras amigas se cuela de tanto en tanto un partisano incordión. Ayer localizamos en tareas de zapa en el equilibrista ABC a Carlos Martínez Gorriarán. “El PP, cuando no plagia a Rosa Díez, se desvive por acercarse a los nacionalistas para recuperar la condición de aspirante a volver a la Moncloa respetando esas reglas no escritas que, en buena parte, son responsables de la persistencia de ETA y de sus crímenes a los 49 años de su inicio, nada menos”, acusaba el miembro de Unión, Progreso y Democracia desde la sagrada página tres del vetusto diario.

                          Alfonso Ussía, nombre de premio

                          Terminamos con un anuncio, por si dan el perfil y quieren ganar 6.000 euros. La Razón ha convocado unos galardones que pretenden reflejar (cito textualmente, como siempre) “los valores que inspiraron su creación: solidaridad, humanidad, esfuerzo, valentía”. Los han bautizado Premios Alfonso Ussía, en honor a la firma del periódico que mejor personifica esas virtudes. No miren el calendario. Todavía queda mucho para el 28 de diciembre.

                          .

                          La Policía detecta un aumento de afiliación en dos barrios de la capital y en Fuengirola

                          Los “skinheads” se refuerzan en Málaga

                            .

                            La portavoz del PP se queja de la discriminación y del Ministerio de Igualdad ¡al mismo tiempo!

                            .
                            Afirmó que "con el aborto y el divorcio express" nos dirigimos "a la disolución de la democracia"

                            El PP de Valencia nombra Hijo Adoptivo al cardenal García-Gasco por su “fructífero trabajo”

                            ELPLURAL.COM

                            El pleno del Ayuntamiento de Valencia que lidera Rita Barberá ha aprobado, con los votos a favor del PP y la abstención del PSPV-PSOE, nombrar Hijo Adoptivo de la ciudad al cardenal arzobispo de Valencia, Agustín García-Gascó, en reconocimiento a su “fructífero trabajo” por el municipio. Entre otras cosas, los populares han agradecido al cardenal que les llevara al Papa con motivo del V Encuentro Mundial de las Familias (EMF) que acogió la ciudad levantina. La familia y los presuntos ataques del Gobierno a la misma fueron precisamente algunos los motivos esgrimidos por Gasco para pedir que no se votara al PSOE en las últimas elecciones.

                            Durante la sesión plenaria, la concejal de Cultura de Valencia, María José Alcón, ha destacado “la fecunda labor desarrollada a lo largo de 15 años al frente de la Archidiócesis de Valencia por este sacerdote toledano”, que el propio Benedicto XVI reconoció al ascender a García-Gascó al rango de cardenal en noviembre de 2007.

                            “Gratitud” del PP
                            La designación del cardenal como Hijo Adoptivo de la ciudad pretende ser, en palabras de la concejal recogidas por el diario Levante, “la expresión de gratitud por su labor arzobispal y su fructífero trabajo”, que alcanzó “su momento culminante cuando recibió el encargo de la Iglesia católica de organizar en Valencia el V EMF”, encuentro al que acudió el Papa.

                            Algunas de sus actividades
                            El conservadurismo de García-Gasco ha levantado ampollas incluso en el seno de la Iglesia, protagonizando, junto a los también cardenales Rouco y Cañizares, algunos de los pronunciamientos más virulentos contra el Gobierno socialista de los últimos tiempos. En la manifestación de la Iglesia contra Zapatero por sus presuntos ataques a la familia antes de las elecciones, el arzobispo valenciano llegó a declarar que el laicismo “no construye nada, sólo conduce a la desesperanza” y que “por el camino del aborto, del divorcio express y de las ideologías que pretenden manipular la educación de los jóvenes, no se llega a ningún destino” salvo a la “disolución de la democracia”.

                            Orientando el voto
                            Antes de las elecciones García-Gasco fue aún más explícito al criticar en una carta pastoral la negociación con ETA y pedir a los fieles que eligieron con su voto “la defensa de la familia”. Incluso tras la victoria socilista llamó a la "legítima resistencia contra el laicismo radical" del Gobierno.
                            -->

                            Durante la sesión plenaria, la concejal de Cultura de Valencia, María José Alcón, ha destacado “la fecunda labor desarrollada a lo largo de 15 años al frente de la Archidiócesis de Valencia por este sacerdote toledano”, que el propio Benedicto XVI reconoció al ascender a García-Gascó al rango de cardenal en noviembre de 2007.

                            “Gratitud” del PP
                            La designación del cardenal como Hijo Adoptivo de la ciudad pretende ser, en palabras de la concejal recogidas por el diario Levante, “la expresión de gratitud por su labor arzobispal y su fructífero trabajo”, que alcanzó “su momento culminante cuando recibió el encargo de la Iglesia católica de organizar en Valencia el V EMF”, encuentro al que acudió el Papa.

                            Algunas de sus actividades
                            El conservadurismo de García-Gasco ha levantado ampollas incluso en el seno de la Iglesia, protagonizando, junto a los también cardenales Rouco y Cañizares, algunos de los pronunciamientos más virulentos contra el Gobierno socialista de los últimos tiempos. En la manifestación de la Iglesia contra Zapatero por sus presuntos ataques a la familia antes de las elecciones, el arzobispo valenciano llegó a declarar que el laicismo “no construye nada, sólo conduce a la desesperanza” y que “por el camino del aborto, del divorcio express y de las ideologías que pretenden manipular la educación de los jóvenes, no se llega a ningún destino” salvo a la “disolución de la democracia”.

                            Orientando el voto
                            Antes de las elecciones García-Gasco fue aún más explícito al criticar en una carta pastoral la negociación con ETA y pedir a los fieles que eligieron con su voto “la defensa de la familia”. Incluso tras la victoria socilista llamó a la "legítima resistencia contra el laicismo radical" del Gobierno.

                            .

                              “Lo que está pasando en la región es más propio de la mafia siciliana que de España”

                              La comunidad de Murcia impide actuar a Leo Bassi por la cercanía con el congreso regional del PP

                              .V.

                              La Consejería de Cultura, Juventud y Deportes de la Región de Murcia retiró de la programación del festival Alter-Arte una obra del polémico comediante italiano Leo Bassi debido a que la fecha del evento coincide con la celebración del congreso regional del PP. La decisión ha provocado la dimisión del director del festival, Nelo Vila, y la de su coordinadora general, Beatriz Boluda. Bassi pretendía criticar con su espectáculo el urbanismo desmedido de la comunidad recorriendo diferentes municipios con un autobús.

                              La dirección del festival Alter-Arte que organiza la Consejería de Cultura, Juventud y Deportes de Murcia dimitió esta semana después de que el consejero, Pedro Alberto Cruz, retirase de la programación de la muestra de la obra Bassibus, del comediante italinao Leo Bassi. La obra, una denuncia al urbanismo salvaje en la comunidad, iba a desarrollarse en los días previos al congreso del PP en la región, al que se presenta para su reelección Ramón Luis Valcárcel que, además del presidente murciano, es el tío del consejero.

                              Censura y dimisión
                              La Consejería ofreció al artista aplazar el espectáculo y hacerlo en otro momento menos “molesto”, algo a lo que Bassi se negó por considerar que ello limitaría su libertad de expresión. Como consecuencia, el director de la muestra, Nelo Vila, emitió un comunicado en el que anunciaba su dimisión al saber que “la Consejería decide censurar a Leo Bassi por la coincidencia en el tiempo de la obra polémica con el congreso regional del PP murciano”.

                              "Propio de la mafia siciliana"
                              En declaraciones a El País, el comediante apuntó que “lo que está pasando en la Región de Murcia es más propio de la mafia siciliana que de España”. “No es que en Murcia haya diez o doce muertos al año como pasa en mi país, sino que lo que yo he visto nos sitúa como una sociedad mafiosa en la que el miedo impera sobre todo. Solo en un día he recibido más de treinta correos de personas que quieren denunciar recalificaciones ilegales o abusos de la autoridad, y en la mayoría de los casos solicitando el anonimato para no sufrir las represalias”, matizó.

                              Sin especificar el contenido
                              La Consejería, por su parte, argumentó que el motivo de la censura de la obra no se debe a la cercanía con el congreso, sino a que Bassi no había especificado el tema de su espectáculo. “Necesitamos conocer siempre el contenido de los espectáculos, sobre todo si son en la calle”, apuntó Cruz.

                              Promocionada "con entusiasmo"
                              El propio Bassi contestó a este argumento desde su blog: "¿Cómo puede usted decir que desconocía el contenido de la obra, cuando desde el mes de mayo Alter-Arte tenía una presentación del espectáculo especialmente redactada por mí para el festival?", se pregunta el artista, que recordó como su obra fue promocionada "con entusiasmo" en una rueda de prensa el mismo mes por el propio Cruz.

                              "Gracias"
                              "Mi pregunta es: ¿a qué clase de presiones ha sido usted sometido para actuar de esta manera tan incoherente?", lamenta Bassi, que asegura no tener "ningún rencor" por su actuación, sino "todo lo contrario". "Con esta censura usted ha demostrado que su partido y sus acólitos tienen miedo de un viejo Bufón como yo, atribuyendo a mi acción teatral un poder que nunca hubiera imaginado. Gracias", apostilla.

                              Más censuras
                              No es la primera vez que la obra de Bassi tiene problemas para estrenarse en nuestro país. Su espectáculo Rebelación se encontró con varias censuras antes de poder ser interpretada. El mismo BassiBus que se ha retirado en Murcia también generó controversia en otras regiones como Madrid o Toledo, donde el comediante, que ha sido duramente criticado y persiguido tanto por la extrema derecha como por los sectores más conservadores del catolicismo, trató de estrenarla.

                              -->

                              La dirección del festival Alter-Arte que organiza la Consejería de Cultura, Juventud y Deportes de Murcia dimitió esta semana después de que el consejero, Pedro Alberto Cruz, retirase de la programación de la muestra de la obra Bassibus, del comediante italinao Leo Bassi. La obra, una denuncia al urbanismo salvaje en la comunidad, iba a desarrollarse en los días previos al congreso del PP en la región, al que se presenta para su reelección Ramón Luis Valcárcel que, además del presidente murciano, es el tío del consejero.

                              Censura y dimisión
                              La Consejería ofreció al artista aplazar el espectáculo y hacerlo en otro momento menos “molesto”, algo a lo que Bassi se negó por considerar que ello limitaría su libertad de expresión. Como consecuencia, el director de la muestra, Nelo Vila, emitió un comunicado en el que anunciaba su dimisión al saber que “la Consejería decide censurar a Leo Bassi por la coincidencia en el tiempo de la obra polémica con el congreso regional del PP murciano”.

                              "Propio de la mafia siciliana"
                              En declaraciones a El País, el comediante apuntó que “lo que está pasando en la Región de Murcia es más propio de la mafia siciliana que de España”. “No es que en Murcia haya diez o doce muertos al año como pasa en mi país, sino que lo que yo he visto nos sitúa como una sociedad mafiosa en la que el miedo impera sobre todo. Solo en un día he recibido más de treinta correos de personas que quieren denunciar recalificaciones ilegales o abusos de la autoridad, y en la mayoría de los casos solicitando el anonimato para no sufrir las represalias”, matizó.

                              Sin especificar el contenido
                              La Consejería, por su parte, argumentó que el motivo de la censura de la obra no se debe a la cercanía con el congreso, sino a que Bassi no había especificado el tema de su espectáculo. “Necesitamos conocer siempre el contenido de los espectáculos, sobre todo si son en la calle”, apuntó Cruz.

                              Promocionada "con entusiasmo"
                              El propio Bassi contestó a este argumento desde su blog: "¿Cómo puede usted decir que desconocía el contenido de la obra, cuando desde el mes de mayo Alter-Arte tenía una presentación del espectáculo especialmente redactada por mí para el festival?", se pregunta el artista, que recordó como su obra fue promocionada "con entusiasmo" en una rueda de prensa el mismo mes por el propio Cruz.

                              "Gracias"
                              "Mi pregunta es: ¿a qué clase de presiones ha sido usted sometido para actuar de esta manera tan incoherente?", lamenta Bassi, que asegura no tener "ningún rencor" por su actuación, sino "todo lo contrario". "Con esta censura usted ha demostrado que su partido y sus acólitos tienen miedo de un viejo Bufón como yo, atribuyendo a mi acción teatral un poder que nunca hubiera imaginado. Gracias", apostilla.

                              Más censuras
                              No es la primera vez que la obra de Bassi tiene problemas para estrenarse en nuestro país. Su espectáculo Rebelación se encontró con varias censuras antes de poder ser interpretada. El mismo BassiBus que se ha retirado en Murcia también generó controversia en otras regiones como Madrid o Toledo, donde el comediante, que ha sido duramente criticado y persiguido tanto por la extrema derecha como por los sectores más conservadores del catolicismo, trató de estrenarla.

                                .
                                El famoso realizador planta cara a la nefasta política de Esperanza Aguirre

                                Fernando Colomo dirige un corto contra la privatización de la sanidad pública

                                ELPLURAL.COM

                                El prestigioso cineasta Fernando Colomo planta cara a Esperanza Aguirre. El realizador, que inició en 1973 una trayectoria sobradamente reconocida, ha dejado de lado la gran pantalla por una buena causa. Colomo firma un corto dedicado a la privatización de la sanidad madrileña, un sello de la gestión de la lideresa frente a la Comunidad. El vídeo, protagonizado por la actriz Laura Cepeda, empezó a circular en youtube el 14 de septiembre pasado y posee una calidad notable. Una forma original para decir “no a la privatización de la sanidad pública”, según el mensaje del corto.

                                La obra ha sido una iniciativa de la FADSP -Federación de Asociaciones de Profesionales relacionados con la Sanidad-, una plataforma activa contra las políticas sanitarias de Aguirre y su consejero en el área, Juan José Güemes. Además de manifestaciones y movilizaciones varias, entre las consignas de estos defensores de la seguridad social, destaca la promoción de un manifiesto en defensa de la sanidad pública. El corto también ha contado con la colaboración de la Concejalía de Sanidad del Ayuntamiento de Rivas Vacia Madrid, una localidad gobernada por Izquierda Unida pionera en la lucha contra el afán privatizador del Gobierno de la Comunidad.

                                “No a la privatización”
                                El guión de la historia es simple pero eficaz: una trabajadora del hospital sufre un accidente mientras limpia los cristales del centro. Como el recinto sanitario está totalmente vacío, tiene que ir sola hasta el botiquín y escayolarse el brazo sin ningún tipo de ayuda. Como una autómata y sin dejar siquiera un segundo a la pena –acaso con resignación-, vuelve al trabajo y prosigue sus quehaceres como si nada. El mensaje es contundente: “Hasta que estemos preparados para curarnos solos, la sanidad pública seguirá siendo una necesidad y un derecho para todos. No a la privatización de la sanidad pública”, concluye el vídeo.

                                Semana agitada
                                Cabe recordar que el tema de la privatización ha vuelto a estar en la palestra esta semana. Si el lunes pasado Güemes protagonizaba una nueva oleada de abucheos en una de sus visitas propagandísticas al Severo Ochoa de Leganés, el martes los manifestantes empañaron el evento en el que la Comunidad ofrecía la gestión de hospitales públicos a empresarios. Y para no variar, ayer cuando el consejero acudió al Gregorio Marañón, los pitidos y gritos volvieron a ser la tónica dominante.

                                -->

                                La obra ha sido una iniciativa de la FADSP -Federación de Asociaciones de Profesionales relacionados con la Sanidad-, una plataforma activa contra las políticas sanitarias de Aguirre y su consejero en el área, Juan José Güemes. Además de manifestaciones y movilizaciones varias, entre las consignas de estos defensores de la seguridad social, destaca la promoción de un manifiesto en defensa de la sanidad pública. El corto también ha contado con la colaboración de la Concejalía de Sanidad del Ayuntamiento de Rivas Vacia Madrid, una localidad gobernada por Izquierda Unida pionera en la lucha contra el afán privatizador del Gobierno de la Comunidad.

                                “No a la privatización”
                                El guión de la historia es simple pero eficaz: una trabajadora del hospital sufre un accidente mientras limpia los cristales del centro. Como el recinto sanitario está totalmente vacío, tiene que ir sola hasta el botiquín y escayolarse el brazo sin ningún tipo de ayuda. Como una autómata y sin dejar siquiera un segundo a la pena –acaso con resignación-, vuelve al trabajo y prosigue sus quehaceres como si nada. El mensaje es contundente: “Hasta que estemos preparados para curarnos solos, la sanidad pública seguirá siendo una necesidad y un derecho para todos. No a la privatización de la sanidad pública”, concluye el vídeo.

                                Semana agitada
                                Cabe recordar que el tema de la privatización ha vuelto a estar en la palestra esta semana. Si el lunes pasado Güemes protagonizaba una nueva oleada de abucheos en una de sus visitas propagandísticas al Severo Ochoa de Leganés, el martes los manifestantes empañaron el evento en el que la Comunidad ofrecía la gestión de hospitales públicos a empresarios. Y para no variar, ayer cuando el consejero acudió al Gregorio Marañón, los pitidos y gritos volvieron a ser la tónica dominante.

                                .

                                -->

                                  El PSOE denuncia el despilfarro de Gallardón

                                  Recorta gastos sociales pero no los 9 millones de euros destinados a propaganda

                                  ELPLURAL.COM

                                  “Las obras faraónicas realizadas por Gallardón, el incremento de la plantilla municipal, la mala gestión de los tributos, y el dispendio de dinero para fastos y campañas publicitarias municipales han contribuido a colocar a Madrid en una situación financiera catastrófica“. Así de contundentemente se ha pronunciado Antonio Hernando, secretario de Ciudades y Política Municipal del PSOE, sobre el plan de ahorro del alcalde madrileño. Juan Bravo, delegado de Hacienda del Ayuntamiento, ha anunciado que se paralizarán todas las obras que aún no se han adjudicado. En consecuencia, el Consistorio dejará de lado la construcción de varios centros infantiles, residencias de mayores y otros equipamientos sociales. Seguirán adelante, sin embargo, las obras correspondientes a las infraestructuras de Madrid 2016. Una medida, sin duda, polémica que el Ayuntamiento achaca a la “crisis” y la oposición a la inmensa deuda del municipio y “pésima gestión” de Gallardón. Lo cierto es que, bajo el mandato del popular, Madrid se ha convertido en la ciudad más endeudada de España y su déficit se ha “triplicado”, tal como indica el Ministerio de Economía.

                                  Para el responsable socialista los argumentos del alcalde son un “insulto a la inteligencia”, ya que “la mala situación económica y financiera que tiene el Ayuntamiento de Madrid no tiene nada que ver con las trasferencias del Estado a los ayuntamientos, sino que viene arrastrada por el endeudamiento municipal generado en su etapa como alcalde de la capital de España”.

                                  El Ayuntamiento más endeudado de España
                                  Según indicó el secretario de Política Municipal del PSOE, el Consistorio de la capital “es el más endeudado de España porque así lo ha querido Gallardón y su equipo de Gobierno” y “su deuda triplica a la deuda de las otras cinco grandes ciudades españolas” de más de medio millón de habitantes: Barcelona, Valencia, Sevilla, Zaragoza y Málaga.

                                  Ingresos del Estado
                                  Además, es el que recibe más dinero del Estado por habitante y con la aplicación de la Ley de Capitalidad aprobada por el Gobierno socialista en el año 2006, ha incrementado aún más su financiación, obteniendo también más relevancia a la hora de abordar con la administración central cuestiones referidas a infraestructuras estatales o seguridad pública.

                                  Siguen los gastos en Propaganda…
                                  Y aunque el Consistorio pretenda dar la imagen de que se aprieta el cinturón con el “parón” de las obras, “sólo los nueve millones de euros que tiene presupuestados para Publicidad y Propaganda en 2009, y que el alcalde no ha recortado, se podrían destinar a la creación de 700 plazas en centros infantiles, que es una de las inversiones que quiere paralizar”, junto a los centros de mayores y a otros equipamientos sociales, según denuncia Hernando. “Tampoco estaría de más que exigiera a Esperanza Aguirre y a la Comunidad de Madrid la colaboración económica por ser la administración competente”, prosigue el socialista.

                                  …Y en inauguraciones fastuosas
                                  Pero Aguirre no parece estar para inmiscuirse en más polémicas: tiene las suyas propias. La última, la inauguración de los teatros del Canal. Unos fastos en los que, pese a su anunciada política de austeridad, derrochó nada más ni nada menos que 1.200.000 euros. El alcalde madrileño, pro cierto, asistió complaciente a este evento, reclamando para sí el rédito de iniciar la andadura del proyecto cuando estaba al frente de la Comunidad, entre 1995 y 2003. No debe tener, sin embargo, tanto mérito, pues Aguirre no le incluyó en la placa conmemorativa. Será que el presupuesto no daba para ello...
                                  -->

                                  Para el responsable socialista los argumentos del alcalde son un “insulto a la inteligencia”, ya que “la mala situación económica y financiera que tiene el Ayuntamiento de Madrid no tiene nada que ver con las trasferencias del Estado a los ayuntamientos, sino que viene arrastrada por el endeudamiento municipal generado en su etapa como alcalde de la capital de España”.

                                  El Ayuntamiento más endeudado de España
                                  Según indicó el secretario de Política Municipal del PSOE, el Consistorio de la capital “es el más endeudado de España porque así lo ha querido Gallardón y su equipo de Gobierno” y “su deuda triplica a la deuda de las otras cinco grandes ciudades españolas” de más de medio millón de habitantes: Barcelona, Valencia, Sevilla, Zaragoza y Málaga.

                                  Ingresos del Estado
                                  Además, es el que recibe más dinero del Estado por habitante y con la aplicación de la Ley de Capitalidad aprobada por el Gobierno socialista en el año 2006, ha incrementado aún más su financiación, obteniendo también más relevancia a la hora de abordar con la administración central cuestiones referidas a infraestructuras estatales o seguridad pública.

                                  Siguen los gastos en Propaganda…
                                  Y aunque el Consistorio pretenda dar la imagen de que se aprieta el cinturón con el “parón” de las obras, “sólo los nueve millones de euros que tiene presupuestados para Publicidad y Propaganda en 2009, y que el alcalde no ha recortado, se podrían destinar a la creación de 700 plazas en centros infantiles, que es una de las inversiones que quiere paralizar”, junto a los centros de mayores y a otros equipamientos sociales, según denuncia Hernando. “Tampoco estaría de más que exigiera a Esperanza Aguirre y a la Comunidad de Madrid la colaboración económica por ser la administración competente”, prosigue el socialista.

                                  …Y en inauguraciones fastuosas
                                  Pero Aguirre no parece estar para inmiscuirse en más polémicas: tiene las suyas propias. La última, la inauguración de los teatros del Canal. Unos fastos en los que, pese a su anunciada política de austeridad, derrochó nada más ni nada menos que 1.200.000 euros. El alcalde madrileño, pro cierto, asistió complaciente a este evento, reclamando para sí el rédito de iniciar la andadura del proyecto cuando estaba al frente de la Comunidad, entre 1995 y 2003. No debe tener, sin embargo, tanto mérito, pues Aguirre no le incluyó en la placa conmemorativa. Será que el presupuesto no daba para ello...

                                    .

                                    "Frivolizó con la crisis económica convocando un concurso de vídeos"

                                    Militantes críticos del PP crean Comeconrajoy.es para reírse de su líder

                                    JOSÉ MARÍA GARRIDO

                                    Un grupo de 37 militantes de entre 25 y 45 años agrupados bajo el nombre de El Duende azul ha convertido la página web Comeconrajoy.com en una plataforma contra Mariano Rajoy, quien “ha frivolizado con la crisis económica convocando un concurso de vídeos sobre la situación de la economía española en el que el premio es una comida con él”.

                                    “No nos imaginamos a ningún presidente de Gobierno convocando un concurso de vídeos sobre la situación económica en un contexto en el que muchos españoles están en paro y no pueden pagar su hipoteca”, explicaron a Servimedia los integrantes de El Duende azul.

                                    Descuido
                                    Este grupo de afiliados pudo hacerse con el dominio http://www.comeconrajoy.com/ gracias a que la dirección nacional del PP olvidó comprarlo antes de lanzar su polémico concurso.

                                    Vídeos
                                    Según reconocen sus creadores, esta página está abierta a “todos aquellos ciudadanos que quieran manifestar su malestar por esta iniciativa”. Por ejemplo, lo podrán hacer mandando sus creaciones a videos@comeconrajoy.es. El primer cortometraje publicado lo ha elaborado la propia plataforma bajo el nombre ¿Rajoy, no tienes nada qué decir?

                                    El menú
                                    “Propón tu receta” es otra de las secciones estrellas de comeconrajoy.es. “Revuelto con Sirera”, “sandwich de Elorriaga al queso”, “hígado de Pizarro”, “bacalao al San Gil”, o “sorbete de Esperanza”, son algunos de los platos que componen “el menú” que Rajoy podrá degustar durante el almuerzo con el vencedor del concurso.



                                    Candidatos
                                    También hay una encuesta para escoger a un “amigo” que Rajoy debería invitar a la comida. Los siete candidatos son: Esperanza Aguirre, Ángel Acebes, Eduardo Zaplana, María San Gil, Gabriel Elorriaga, Manuel Pizarro y Juan Costa.

                                    Cero patatero
                                    Por último, en la sección “las recetas de Mariano para la crisis económica”, aparece un cero “patatero” enorme que resume a la perfección las propuestas que Rajoy ha presentado hasta ahora para superar la recesión económica.

                                    Suma y sigue
                                    Esta no es la primera vez que internet se convierte en un quebradero de cabeza para Génova 13. En la pasada campaña electoral, la página web de Rajoy a la que se accedía directamente a través de la dirección www.pp.es estaba repleta de errores y sufrió numerosos ataques de hackers. Después, tras el batacazo electoral del 9 de marzo, afiliados críticos con Mariano Rajoy exigían democracia interna a través de varios dominios como democraciapp.es o esperanza2012.com.

                                    “La última chufa”
                                    “Tras sus desastres consecutivos en internet en las últimas elecciones y esta última chufa ¿No creen que el PP debería cambiar de equipo asesor?”, se pregunta en Netoratón César Calderón, coordinador de la red de blogs Las Ideas y experto en ciber-activismo.

                                    “Modernitos y aseados”
                                    Para Calderón, con campañas como Come con Rajoy, “el Partido Popular vuelve a demostrar que considera la red exclusivamente como un espacio para conseguir portadas en los medios tradicionales, que no busca conversar con los ciudadanos ni hacerles partícipes de sus políticas, sino que le basta con quedar modernito y aseado ante un electorado al que infravaloran”.

                                    jmgarrido@elplural.com
                                    -->

                                    “No nos imaginamos a ningún presidente de Gobierno convocando un concurso de vídeos sobre la situación económica en un contexto en el que muchos españoles están en paro y no pueden pagar su hipoteca”, explicaron a Servimedia los integrantes de El Duende azul.

                                    Descuido
                                    Este grupo de afiliados pudo hacerse con el dominio http://www.comeconrajoy.com/ gracias a que la dirección nacional del PP olvidó comprarlo antes de lanzar su polémico concurso.

                                    Vídeos
                                    Según reconocen sus creadores, esta página está abierta a “todos aquellos ciudadanos que quieran manifestar su malestar por esta iniciativa”. Por ejemplo, lo podrán hacer mandando sus creaciones a videos@comeconrajoy.es. El primer cortometraje publicado lo ha elaborado la propia plataforma bajo el nombre ¿Rajoy, no tienes nada qué decir?

                                    El menú
                                    “Propón tu receta” es otra de las secciones estrellas de comeconrajoy.es. “Revuelto con Sirera”, “sandwich de Elorriaga al queso”, “hígado de Pizarro”, “bacalao al San Gil”, o “sorbete de Esperanza”, son algunos de los platos que componen “el menú” que Rajoy podrá degustar durante el almuerzo con el vencedor del concurso.

                                    Candidatos
                                    También hay una encuesta para escoger a un “amigo” que Rajoy debería invitar a la comida. Los siete candidatos son: Esperanza Aguirre, Ángel Acebes, Eduardo Zaplana, María San Gil, Gabriel Elorriaga, Manuel Pizarro y Juan Costa.

                                    Cero patatero
                                    Por último, en la sección “las recetas de Mariano para la crisis económica”, aparece un cero “patatero” enorme que resume a la perfección las propuestas que Rajoy ha presentado hasta ahora para superar la recesión económica.

                                    Suma y sigue
                                    Esta no es la primera vez que internet se convierte en un quebradero de cabeza para Génova 13. En la pasada campaña electoral, la página web de Rajoy a la que se accedía directamente a través de la dirección www.pp.es estaba repleta de errores y sufrió numerosos ataques de hackers. Después, tras el batacazo electoral del 9 de marzo, afiliados críticos con Mariano Rajoy exigían democracia interna a través de varios dominios como democraciapp.es o esperanza2012.com.

                                    “La última chufa”
                                    “Tras sus desastres consecutivos en internet en las últimas elecciones y esta última chufa ¿No creen que el PP debería cambiar de equipo asesor?”, se pregunta en Netoratón César Calderón, coordinador de la red de blogs Las Ideas y experto en ciber-activismo.

                                    “Modernitos y aseados”
                                    Para Calderón, con campañas como Come con Rajoy, “el Partido Popular vuelve a demostrar que considera la red exclusivamente como un espacio para conseguir portadas en los medios tradicionales, que no busca conversar con los ciudadanos ni hacerles partícipes de sus políticas, sino que le basta con quedar modernito y aseado ante un electorado al que infravaloran”.

                                    jmgarrido@elplural.com

                                    .

                                    Acusa al Opus de “apostar por la independencia de Cataluña”

                                    La COPE arremete contra la patronal de colegios católicos y el Opus Dei

                                    G.P.

                                    Después de que el presidente de los obispos españoles, Antonio María Rouco Valera, mandara una circular a los colegios religiosos instándoles a “facilitar” la objeción en Educación por la Ciudadanía, el locutor Jiménez Losantos ha instado a cumplir estas órdenes desde la COPE, el instrumento de propaganda del Episcopado. El locutor incluso ha atacado al Partido Popular, a la FERE y al Opus Dei porque duda de que “acaten” los deseos de Rouco.

                                    La tertulia de La Mañana de la COPE de ayer estuvo plagada de críticas al PP por su actitud de apoyar sin excesiva convicción la objeción a Educación para la Ciudadanía. Uno de los promotores de la objeción. Álvaro Vermoet, presidente de la Unión Democrática de Estudiantes, exigió al PP que “unifiquen” doctrina sobre la cuestión y en general en materia de Educación, porque “quitando Madrid”, las comunidades gobernadas por el PP “no quisieron aplicar la reforma de las Humanidades de Aguirre”.

                                    El PP: “Subo y bajo”
                                    Losantos criticó una vez más la tibieza del PP en este asunto y se refirió a la reunión en la que los barones regionales debían unificar criterios sobre este asunto: “Cospedal huyó, Arenas se enseñoreó (…) Tú que, ¿subes o bajas? Subo y bajo, y me quedo en medio (…) ha estado [Arenas] cumbre y sima, todo a la vez”.

                                    El Opus “derruía” España ya con Franco
                                    De ahí el locutor pasó a lamentar el “regionalismo” del PP, que tachó de un nuevo “caciquismo democrático”, lo que le condujo a un salto para acusar al Opus Dei de romper España. “Empezó el Opus a derruir España al final de la dictadura y va a acabar de derruirla en la democracia”, apuntó, ya que “buena parte de los que han saboteado toda la posibilidad de objeción está en los que más presumen, que lo son, de clericales, no siempre piadosos y religiosos…”.

                                    La FERE, "primer aliado del Gobierno"
                                    Las críticas al PP y al Opus se combinaron con otras a la Federación Española de Religiosas de Enseñanza (FERE), que ha mantenido una actitud moderada en la polémica de EpC: “La FERE es el primer aliado del Gobierno, después las Administraciones del PP… (…) ya hay una parte del Opus que ya apuesta por la independencia de Cataluña, y cómo aquello es un cesaro-papismo con iglesias vacías pero subvención al patriarca ortodoxo nacionalista (…) ¿Cuánto nos dan de subvención?”.

                                    La obediencia debida a Rouco
                                    Al final, Losantos acabó revelando el fondo de sus críticas, que no era otra que sus dudas sobre si se cumplirá la orden del arzobispo de Madrid de apoyar la objeción de conciencia: “El otro día cuando sale Rouco mandando una circular a los colegios religiosos diciendo ‘ustedes van a apoyar a quien objete’ (…) al día siguiente sacaron una nota diciendo que acataban lo que decía el Arzobispado, faltaría más… ¡Quiero verlo!”.

                                    Distanciamiento Papa-Opus
                                    En los últimos días y como trasfondo de las críticas del locutor de la COPE, también se han publicado noticias del distanciamiento entre Benedicto XVI y la prelatura fundada por Escrivá de Balaguer, privilegiada por su predesor Juan Pablo II. El cardenal Rouco Varela, responsable último como presidente de los obispos de la cadena COPE, mantiene una buena relación con el actual Papa y secunda su línea ultraconservadora.

                                    -->

                                    La tertulia de La Mañana de la COPE de ayer estuvo plagada de críticas al PP por su actitud de apoyar sin excesiva convicción la objeción a Educación para la Ciudadanía. Uno de los promotores de la objeción. Álvaro Vermoet, presidente de la Unión Democrática de Estudiantes, exigió al PP que “unifiquen” doctrina sobre la cuestión y en general en materia de Educación, porque “quitando Madrid”, las comunidades gobernadas por el PP “no quisieron aplicar la reforma de las Humanidades de Aguirre”.

                                    El PP: “Subo y bajo”
                                    Losantos criticó una vez más la tibieza del PP en este asunto y se refirió a la reunión en la que los barones regionales debían unificar criterios sobre este asunto: “Cospedal huyó, Arenas se enseñoreó (…) Tú que, ¿subes o bajas? Subo y bajo, y me quedo en medio (…) ha estado [Arenas] cumbre y sima, todo a la vez”.

                                    El Opus “derruía” España ya con Franco
                                    De ahí el locutor pasó a lamentar el “regionalismo” del PP, que tachó de un nuevo “caciquismo democrático”, lo que le condujo a un salto para acusar al Opus Dei de romper España. “Empezó el Opus a derruir España al final de la dictadura y va a acabar de derruirla en la democracia”, apuntó, ya que “buena parte de los que han saboteado toda la posibilidad de objeción está en los que más presumen, que lo son, de clericales, no siempre piadosos y religiosos…”.

                                    La FERE, "primer aliado del Gobierno"
                                    Las críticas al PP y al Opus se combinaron con otras a la Federación Española de Religiosas de Enseñanza (FERE), que ha mantenido una actitud moderada en la polémica de EpC: “La FERE es el primer aliado del Gobierno, después las Administraciones del PP… (…) ya hay una parte del Opus que ya apuesta por la independencia de Cataluña, y cómo aquello es un cesaro-papismo con iglesias vacías pero subvención al patriarca ortodoxo nacionalista (…) ¿Cuánto nos dan de subvención?”.

                                    La obediencia debida a Rouco
                                    Al final, Losantos acabó revelando el fondo de sus críticas, que no era otra que sus dudas sobre si se cumplirá la orden del arzobispo de Madrid de apoyar la objeción de conciencia: “El otro día cuando sale Rouco mandando una circular a los colegios religiosos diciendo ‘ustedes van a apoyar a quien objete’ (…) al día siguiente sacaron una nota diciendo que acataban lo que decía el Arzobispado, faltaría más… ¡Quiero verlo!”.

                                    Distanciamiento Papa-Opus
                                    En los últimos días y como trasfondo de las críticas del locutor de la COPE, también se han publicado noticias del distanciamiento entre Benedicto XVI y la prelatura fundada por Escrivá de Balaguer, privilegiada por su predesor Juan Pablo II. El cardenal Rouco Varela, responsable último como presidente de los obispos de la cadena COPE, mantiene una buena relación con el actual Papa y secunda su línea ultraconservadora.

                                    .

                                    Arremete contra Rajoy por deshacerse de "testigos incómodos" como María San Gil

                                    Isabel San Sebastián insinúa que sigue el diálogo con ETA

                                    ELPLURAL.COM

                                    "El presidente ya no habla de paz, es verdad; pero tampoco asume la menor responsabilidad sobre lo que está ocurriendo. No ha cesado a su ministro de Justicia ni a su Fiscal General. No ha pedido perdón. No ha reconocido que su error, su irresponsabilidad, nos ha hecho perder un tiempo precioso a la vez que devolvía la esperanza a ETA. Ni siquiera nos consta que haya roto el contrato suscrito con la fundación Henri Dunant [organización que, según El Mundo medió entre ETA y el Gobierno y se reunió con Rubalcaba después del atentado de Barajas], lo que hace sospechar que tal vez mantenga ese cauce de diálogo abierto". Este texto forma parte del artículo escrito por Isabel San Sebastián en El Mundo en el que insinúa, una vez más que el diálogo con ETA sigue.

                                    Bajo el título "(Imp)unidad", la periodista sostiene que frente a ETA sólo caben dos opciones, "la rendición o la derrota", y advierte a Zapatero, Rajoy e Ibarretxe que "no caben las medias tintas".

                                    Rajoy consagra la impunidad de Zapatero
                                    Isabel San Sebastián arremete contra Rajoy por haber tirado la toalla y dejar de hacer el "papel de Pepito Grillo". "Prefiere salir en la foto de la unidad, aun a costa de consagrar la impunidad de su rival en las urnas", critica. También lo acusa de deshacerse de la ex presidenta del PP vasco: "Le molestan testigos incómodos de un pasado de firmeza, como María San Gil, que abandona la política con el bolsillo vacío, la dignidad intacta y la gratitud eterna de quien firma estas líneas".

                                    Mismo objetivo
                                    Por último, achaca a Ibarretxe una cierta complicidad al mantener el mismo objetivo: "En cuanto al lehendakari, ése sí que está donde siempre ha estado: allá donde quiere llegar ETA sembrando España de cadáveres".

                                    -->

                                    Bajo el título "(Imp)unidad", la periodista sostiene que frente a ETA sólo caben dos opciones, "la rendición o la derrota", y advierte a Zapatero, Rajoy e Ibarretxe que "no caben las medias tintas".

                                    Rajoy consagra la impunidad de Zapatero
                                    Isabel San Sebastián arremete contra Rajoy por haber tirado la toalla y dejar de hacer el "papel de Pepito Grillo". "Prefiere salir en la foto de la unidad, aun a costa de consagrar la impunidad de su rival en las urnas", critica. También lo acusa de deshacerse de la ex presidenta del PP vasco: "Le molestan testigos incómodos de un pasado de firmeza, como María San Gil, que abandona la política con el bolsillo vacío, la dignidad intacta y la gratitud eterna de quien firma estas líneas".

                                    Mismo objetivo
                                    Por último, achaca a Ibarretxe una cierta complicidad al mantener el mismo objetivo: "En cuanto al lehendakari, ése sí que está donde siempre ha estado: allá donde quiere llegar ETA sembrando España de cadáveres".

                                    .

                                    El secretario general del PP en Alcalá de Henares (Madrid) llama “analfabetos funcionales” a los socialistas

                                    “El PSOE está acostumbrado a la mierda, porque ellos siempre han tenido mierda en su gestión”

                                    JOSÉ MARÍA GARRIDO

                                    El giro al centro todavía no ha llegado al Partido Popular de Alcalá de Henares. Como ejemplo, basta con exponer las escandalosas declaraciones que ha realizado Jesús Domínguez Picazo, concejal de Medio Ambiente de Alcalá de Henares y secretario general del PP de esta localidad madrileña en la que habitan cerca de 200.000 habitantes.

                                    “El PSOE está acostumbrado a la mierda, porque ellos siempre han tenido mierda en su gestión”, ha indicado Picazo para salir al paso de las críticas que los socialistas han realizado sobre la adjudicación de una gran planta de basuras que el Partido Popular construirá en el norte de Alcalá.

                                    “Analfabetos”
                                    Además de acusar al Partido Socialista de buscar "mierda", el secretario general de los populares también ha llamado “analfabetos” a los concejales socialistas, quienes han anunciado su intención de plantear un recurso de reposición contra la adjudicación de las obras del macrovertedero.

                                    Mentirosos
                                    "Han pasado todos los tiempos legales y estoy sorprendido del analfabetismo funcional de los 11 concejales del PSOE, poca labor hacen para los ciudadanos de Alcalá con un recurso basado en la mentira, mentira porque desconocen los plazos legales".

                                    jmgarrido@elplural.com
                                    -->

                                    “El PSOE está acostumbrado a la mierda, porque ellos siempre han tenido mierda en su gestión”, ha indicado Picazo para salir al paso de las críticas que los socialistas han realizado sobre la adjudicación de una gran planta de basuras que el Partido Popular construirá en el norte de Alcalá.

                                    “Analfabetos”
                                    Además de acusar al Partido Socialista de buscar "mierda", el secretario general de los populares también ha llamado “analfabetos” a los concejales socialistas, quienes han anunciado su intención de plantear un recurso de reposición contra la adjudicación de las obras del macrovertedero.

                                    Mentirosos
                                    "Han pasado todos los tiempos legales y estoy sorprendido del analfabetismo funcional de los 11 concejales del PSOE, poca labor hacen para los ciudadanos de Alcalá con un recurso basado en la mentira, mentira porque desconocen los plazos legales".

                                    jmgarrido@elplural.com

                                    .




































                                    Compartir

                                    • Eskup
                                    • Tuenti
                                    • Meneame
                                    • Bitacoras
                                    • iGoogle
                                    • My Yahoo
                                    • My Live

                                    2 comentarios

                                    Tags:

                                    23 Sep 2008

                                    La caverna liberal o "Uno de los nuestros". 23/09/2008.

                                    Escrito por: jordigrau el 23 Sep 2008 - URL Permanente

                                    La caverna liberal o "Uno de los nuestros". 22/09/2008.

                                    .

                                    Los otros árboles y las otras nueces

                                    Con un don de la oportunidad que habría de resultar macabro, un texto firmado el pasado sábado por el autodenominado Grupo de Estudios Estratégicos en Libertad Digital lamentaba –sí, como lo leen– la debilidad de ETA. Vean con qué argumento: “Cuanto más débil se encuentre la banda, más posibilidades hay de que se sume al desguace nacional de Zapatero y negocie con él el desahucio español en el País Vasco. Cuánto más operativamente débil se vea, más posibilidades de éxito político puede tener”, sostenía el anónimo redactor cobijado en la autoría colectiva. Apenas unas horas después, la banda terrorista, en el transcurso de una sola jornada, colocaba tres coches bomba y se anotaba su tercera víctima mortal del año.El asesinato del brigada Luis Conde convertía en dolorosamente siniestro el razonamiento final del frío articulista que, sin ruborizarse, venía a escribir que cuanto mejor, peor, y viceversa: “Existe el peligro real de que ETA, que no ha conseguido nada matando en decenios, sea capaz de hacerlo dejando ahora de matar. ETA puede vencer perdiendo”. ¿Quién agita el árbol? ¿Quién recoge las nueces?Habrá que hacer una reinterpretación de la cantinela atribuida a Xabier Arzalluz. Si quiere decir que hay personas de la estatura moral lo suficientemente baja como para llevar la sangre derramada a su molino, díganme si les cuadra en la definición esta frase de Carlos Dávila en el periódico digital del Grupo Intereconomía, La Nación.es: “Zapatero no es el matarife que ha liquidado al brigada Conde; es, nada menos y nada más, que el hombre que le dejó robar el arma con que ha destruido la vida de un pobre militar”.Como imaginan, el tonante opinador no fue el único que desenfundó el dedo para señalar a su villano favorito. “Zapatero, el mismo que con su política evitó que desapareciera una ETA acosada y hundida por la política antiterrorista del PP; el mismo que ha permitido que los etarras volvieran a las instituciones municipales y autonómicas; el mismo que ha hablado de las infinitas ansias de paz de algunos de los miembros del entorno proetarra…”, se desgañitaba en su blog Luis del Pino.Sin lugar para la sorpresa, Pío Moa llegaba un centímetro más lejos y, también al amparo de Libertad Digital, acusaba al presidente del Gobierno del delito de colaboración con banda armada. Como verán, lo hacía literalmente: “Nunca ha tenido la ETA un colaborador más entregado y eficaz que Zapo, una verdad restallante que sólo ha podido ocultar a una parte del pueblo gracias a la ayuda práctica del Futurista y otros amigos de los criminales, como los separatistas”.Los silenciosos corderos vascosIgualmente conforme al guión conocido, Luis María Anson aliviaba desde El Imparcial.es al presidente de una cuota de la responsabilidad del asesinato para repartirla entre casi todos y cada uno de los ciudadanos vascos: “Callan porque temen. No es verdad que el País Vasco vive en democracia. Allí impera, desde hace muchos años, la dictadura del miedo”. Sólo una pega: eso es mentira, señor académico.
                                    .
                                    ETA. La culpa también es de Bush
                                    .

                                    Nuevo rifirrafe entre Rajoy, Aguirre y Gallardón

                                    JOSÉ MARÍA GARRIDO

                                    Se abre un nuevo escenario de guerra interna en el Partido Popular. Esperanza Aguirre y Mariano Rajoy han vuelto a discutir. En esta ocasión, la tensión ha surgido porque la presidenta de la Comunidad de Madrid quiere tener una persona de su entera confianza en Caja Madrid, la segunda caja más importante de España.

                                    Según ha desvelado la Cadena Ser, Esperanza Aguirre quiere que Miguel Blesa deje de ser presidente de Caja Madrid. En los últimos meses, las relaciones entre Blesa y Aguirre se han enfriado mucho. Incluso, fuentes cercanas al Partido Popular de Madrid señalan que Aguirre quiere prescindir de él porque no se ha plegado en todas sus directrices políticas en momentos tan delicados como la OPA de Gas Natural a Endesa. Aguirre tampoco olvida que Blesa se negó a que Manuel Lamela y Ángel Acebes entraran como consejeros en Caja Madrid.

                                    Manuel Pizarro
                                    Así, Esperanza Aguirre maneja el nombre de Manuel Pizarro para ocupar el cargo de presidente de Caja Madrid. Por el contrario, Mariano Rajoy se ha comprometido a apoyar la continuidad de Blesa.

                                    Aguirre contra Rajoy
                                    El alcalde de Madrid, Alberto Ruíz-Gallardón, quien ya se enfrentó la semana pasada a Esperanza Aguirre debido a las pretensiones de la Comunidad de Madrid de privatizar el Canal de Isabel II, apoya a Mariano Rajoy, y por tanto, defenderá la continuidad de Miguel Blesa al frente de Caja Madrid.

                                    Papel clave
                                    Cabe precisar que para la elección del presidente de Caja Madrid, resultarán clave los consejeros que Alberto Ruíz-Gallardón elija en representación del Ayuntamiento de Madrid.

                                    jmgarrido@elplural.com

                                    -->

                                    Según ha desvelado la Cadena Ser, Esperanza Aguirre quiere que Miguel Blesa deje de ser presidente de Caja Madrid. En los últimos meses, las relaciones entre Blesa y Aguirre se han enfriado mucho. Incluso, fuentes cercanas al Partido Popular de Madrid señalan que Aguirre quiere prescindir de él porque no se ha plegado en todas sus directrices políticas en momentos tan delicados como la OPA de Gas Natural a Endesa. Aguirre tampoco olvida que Blesa se negó a que Manuel Lamela y Ángel Acebes entraran como consejeros en Caja Madrid.

                                    Manuel Pizarro
                                    Así, Esperanza Aguirre maneja el nombre de Manuel Pizarro para ocupar el cargo de presidente de Caja Madrid. Por el contrario, Mariano Rajoy se ha comprometido a apoyar la continuidad de Blesa.

                                    Aguirre contra Rajoy
                                    El alcalde de Madrid, Alberto Ruíz-Gallardón, quien ya se enfrentó la semana pasada a Esperanza Aguirre debido a las pretensiones de la Comunidad de Madrid de privatizar el Canal de Isabel II, apoya a Mariano Rajoy, y por tanto, defenderá la continuidad de Miguel Blesa al frente de Caja Madrid.

                                    Papel clave
                                    Cabe precisar que para la elección del presidente de Caja Madrid, resultarán clave los consejeros que Alberto Ruíz-Gallardón elija en representación del Ayuntamiento de Madrid.

                                    jmgarrido@elplural.com

                                    .

                                      El centro de propaganda neocon y LD culpan del crimen al diálogo con la banda

                                      El GEES ironiza con el asesinato de ETA y asegura que a Zapatero le gustaría “culpar a Bush”

                                      ELPLURAL.COM

                                      El Grupo de Estudios Estratégicos (GEES), un centro de propaganda neocon próximo a Aznar y a Aguirre, no duda en utilizar el último crimen de ETA contra el Gobierno socialista y asegura que, tras el proceso de diálogo, la banda “es hoy más fuerte” y piensa que “su victoria sobre el Estado de Derecho está próxima”, sentenciando que “los hechos lo han vuelto a demostrar”. Incluso se permite ironizar a cuenta del asesinato y asegura que aunque “no se atrevió”, a Zapatero en realidad “le hubiera gustado decir que si ETA sigue matando es por culpa de Bush”. También Libertad Digital, la web de Federico Jiménez Losantos, trata de erosionar al Gobierno utilizando los crímenes de ETA y asegura que al presidente hay que “exigirle que repare lo que ha hecho en un pasado reciente, cuyas secuelas siguen siendo una trágica realidad presente”.

                                      A pesar del acercamiento entre PSOE y PP en materia de lucha antiterrorista, los propagandistas neocon del GEES, muy próximos al ex presidente Aznar –el responsable del centro es Rafael Bardají, que trabaja también para FAES- no dudan en utilizar políticamente un crimen de ETA. Algo expresamente prohibido por el Pacto Antiterrorista que socialistas y populares tratan de reconstruir.

                                      “ETA más ambiciosa y fuerte”
                                      Asegura el GEES que “lo que ha conseguido el Gobierno socialista en estos años de larga y callada negociación con la banda terrorista ha sido debilitar al Estado y permitir que ETA se refuerce”, “la banda pudo reorganizarse a sus anchas” y “los hechos lo han vuelto a demostrar”. El centro se desmarca de la dirección popular: “No sabemos lo que dirá el PP más allá de condenar (…) pero nosotros, los neocons a los que tanto odia y culpa Rodríguez Zapatero no podemos ni queremos estar detrás o solidarizarnos con una política del Gobierno que nos ha llevado a donde nos ha llevado: a una ETA más viva, ambiciosa y fuerte que hace unos pocos años”.

                                      Gracias con el crimen
                                      El centro neocon incluso utiliza el asesinato para ironizar sobre las recientes críticas de Zapatero al Gobierno de EEUU por sus responsabilidades en la actual crisis económica mundial. El GEES bromea con que “no se atrevió” pero “seguramente que a José Luis Rodríguez Zapatero le hubiera gustado decirlo: si ETA sigue matando es por culpa de Bush”.

                                      Rajoy debe “hacer suya” la “exigencia de UPyD”
                                      En Libertad Digital, web de Jiménez Losantos donde se alojan los análisis del GEES, recurren a una argumentación muy similar para tratar de responsabilizar al Gobierno del crimen de ETA. Así, en el editorial Las presentes secuelas del diálogo con ETA, torpedean los intentos de reconstruir el Pacto Antiterrorista y aseguran que Rajoy debe “hacer suya esta exigencia que, a día de hoy, sólo UPyD ha planteado al Gobierno”.

                                      "No trabajar codo con codo con el Gobierno"
                                      “La obligación de Rajoy, vista la trayectoria de Zapatero, no es trabajar ‘codo con codo’ con este Gobierno, sino exigirle que repare lo que ha hecho en un pasado reciente, cuyas secuelas siguen siendo una trágica realidad presente”, advierten al líder del PP.

                                      -->

                                      A pesar del acercamiento entre PSOE y PP en materia de lucha antiterrorista, los propagandistas neocon del GEES, muy próximos al ex presidente Aznar –el responsable del centro es Rafael Bardají, que trabaja también para FAES- no dudan en utilizar políticamente un crimen de ETA. Algo expresamente prohibido por el Pacto Antiterrorista que socialistas y populares tratan de reconstruir.

                                      “ETA más ambiciosa y fuerte”
                                      Asegura el GEES que “lo que ha conseguido el Gobierno socialista en estos años de larga y callada negociación con la banda terrorista ha sido debilitar al Estado y permitir que ETA se refuerce”, “la banda pudo reorganizarse a sus anchas” y “los hechos lo han vuelto a demostrar”. El centro se desmarca de la dirección popular: “No sabemos lo que dirá el PP más allá de condenar (…) pero nosotros, los neocons a los que tanto odia y culpa Rodríguez Zapatero no podemos ni queremos estar detrás o solidarizarnos con una política del Gobierno que nos ha llevado a donde nos ha llevado: a una ETA más viva, ambiciosa y fuerte que hace unos pocos años”.

                                      Gracias con el crimen
                                      El centro neocon incluso utiliza el asesinato para ironizar sobre las recientes críticas de Zapatero al Gobierno de EEUU por sus responsabilidades en la actual crisis económica mundial. El GEES bromea con que “no se atrevió” pero “seguramente que a José Luis Rodríguez Zapatero le hubiera gustado decirlo: si ETA sigue matando es por culpa de Bush”.

                                      Rajoy debe “hacer suya” la “exigencia de UPyD”
                                      En Libertad Digital, web de Jiménez Losantos donde se alojan los análisis del GEES, recurren a una argumentación muy similar para tratar de responsabilizar al Gobierno del crimen de ETA. Así, en el editorial Las presentes secuelas del diálogo con ETA, torpedean los intentos de reconstruir el Pacto Antiterrorista y aseguran que Rajoy debe “hacer suya esta exigencia que, a día de hoy, sólo UPyD ha planteado al Gobierno”.

                                      "No trabajar codo con codo con el Gobierno"
                                      “La obligación de Rajoy, vista la trayectoria de Zapatero, no es trabajar ‘codo con codo’ con este Gobierno, sino exigirle que repare lo que ha hecho en un pasado reciente, cuyas secuelas siguen siendo una trágica realidad presente”, advierten al líder del PP.

                                      .

                                        “Nada mejor para obligar a Zapatero a negociar que una ofensiva de sangre y fuego"

                                        El Mundo interpreta los atentados de ETA como una forma de forzar un nuevo proceso de paz

                                        V.V.

                                        Los tres atentados cometidos por ETA este fin de semana que han provocado la muerte del brigada Luis Conde han desencadenado en una respuesta unánime de condena por parte del PP y el PSOE. Parece que las desavenencias en materia antiterrorista de la pasada legislatura han dado paso a un clima de unidad entre los dos principales partidos. Sin embargo, para la derecha mediática la brutal acción de la banda tiene otra lectura más allá de la unidad de los partidos políticos: para el diario El Mundo los terroristas están intentando forzar una nueva negociación con el Gobierno.

                                        La muerte del brigada del Ejército Luis Conde a manos de ETA la pasada madruga provocó la respuesta firme de José Luis Rodríguez Zapatero: “ETA nunca, nunca triunfará en su voluntad de doblegarnos”. A diferencia de la tónica general de la pasada legislatura, el líder de la oposición, Mariano Rajoy, mostró su apoyo al Ejecutivo en la lucha contra la banda y ambos partidos, junto con el resto de agentes sociales y políticos emitieron sin fisuras un comunicado conjunto de condena. La unidad también se hará patente esta mañana en el funeral del fallecido.

                                        Obligar a otra negociación
                                        La mayoría de la prensa se ha felicitado por esta unidad, sin embargo hay medios que hacen otra lectura de los hechos. Para el diario de Pedro J. Ramírez, lo más destacable no es esta unidad, sino que la banda “ha vuelto a reconstruir el comando Vizcaya para poner a prueba a Zapatero” e intentar obligarle “a negociar de nuevo”.

                                        "Ofensiva de sangre y fuego"
                                        Según Ramírez, “nada mejor para obligar a Zapatero a negociar que una ofensiva de sangre y fuego a gran escala”, ya que la cadena de atentados del fin de semana son uan “respuesta directa a la nueva estrategia del Gobierno de acoso político y judicial a ETA”.

                                        Respuesta a las ilegalizaciones y detenciones
                                        En su editorial de hoy, el rotativo afirma que la banda “sigue contando con un apoyo logístico nada desdeñable” y con una “estructura sólida en Vizcaya”. Además, asegura, con los atentados de este fin de semana, “ETA no solo ha respondido a la ilegalización de ANV y el PCTV, y a la condena” de 21 de los dirigentes de Gestoras Pro Amnistía, “sino también a quienes desde la izquierda abertzale llevan tiempo reclamando un cambio en la estrategia de la banda, y a quienes ponen en duda la capacidad operativa” de la misma.

                                        "¿Mantendrá la firmeza?"
                                        Todo ello, según el periódico, “debería servir para dejar claro que ningún Gobierno volverá a negociar con ETA”. “¿Mantendrá esta firmeza Zapatero si el vendaval terrorista arrecia?”, se cuestiona Pedro J., para responderse as í mismo con un lastimero “desearíamos responder que sí”.

                                        -->

                                        La muerte del brigada del Ejército Luis Conde a manos de ETA la pasada madruga provocó la respuesta firme de José Luis Rodríguez Zapatero: “ETA nunca, nunca triunfará en su voluntad de doblegarnos”. A diferencia de la tónica general de la pasada legislatura, el líder de la oposición, Mariano Rajoy, mostró su apoyo al Ejecutivo en la lucha contra la banda y ambos partidos, junto con el resto de agentes sociales y políticos emitieron sin fisuras un comunicado conjunto de condena. La unidad también se hará patente esta mañana en el funeral del fallecido.

                                        Obligar a otra negociación
                                        La mayoría de la prensa se ha felicitado por esta unidad, sin embargo hay medios que hacen otra lectura de los hechos. Para el diario de Pedro J. Ramírez, lo más destacable no es esta unidad, sino que la banda “ha vuelto a reconstruir el comando Vizcaya para poner a prueba a Zapatero” e intentar obligarle “a negociar de nuevo”.

                                        "Ofensiva de sangre y fuego"
                                        Según Ramírez, “nada mejor para obligar a Zapatero a negociar que una ofensiva de sangre y fuego a gran escala”, ya que la cadena de atentados del fin de semana son uan “respuesta directa a la nueva estrategia del Gobierno de acoso político y judicial a ETA”.

                                        Respuesta a las ilegalizaciones y detenciones
                                        En su editorial de hoy, el rotativo afirma que la banda “sigue contando con un apoyo logístico nada desdeñable” y con una “estructura sólida en Vizcaya”. Además, asegura, con los atentados de este fin de semana, “ETA no solo ha respondido a la ilegalización de ANV y el PCTV, y a la condena” de 21 de los dirigentes de Gestoras Pro Amnistía, “sino también a quienes desde la izquierda abertzale llevan tiempo reclamando un cambio en la estrategia de la banda, y a quienes ponen en duda la capacidad operativa” de la misma.

                                        "¿Mantendrá la firmeza?"
                                        Todo ello, según el periódico, “debería servir para dejar claro que ningún Gobierno volverá a negociar con ETA”. “¿Mantendrá esta firmeza Zapatero si el vendaval terrorista arrecia?”, se cuestiona Pedro J., para responderse as í mismo con un lastimero “desearíamos responder que sí”.

                                        .

                                        Nueva oleada de protestas por la privatización de la Sanidad Pública madrileña

                                        Güemes, recibido en el Severo Ochoa al grito de “¡consejero, carroñero!”

                                        N.T.

                                        Ayer, en el hospital Severo Ochoa de Leganés, había un tráfico inusual. A las cámaras de los periodistas allí apostados a la espera de Juan José Güemes, consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, se sumaron las pancartas de una veintena de manifestantes. El dirigente, muy cercano a la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, era la persona más buscada del centro. Aunque por distintos motivos. Lo que parecía una perfecta ocasión para dar bombo a su política sanitaria –Güemes acudía a otorgar una certificación de calidad a los laboratorios y a presentar las últimas adquisiciones del Severo Ochoa- acabó siendo, nuevamente, un oleada de protestas. Los manifestantes, convocados por los sindicatos, restaron protagonismo al polémico dirigente popular, que no tuvo más remedio que oír durante toda la visita los gritos de guerra de los defensores del sistema público: “¡sanidad pública!” y “¡consejero carroñero!”. No es la primera vez que el dirigente protagoniza una escena de este tipo. El episodio más recordado se produjo el pasado 23 de mayo, en una visita de Güemes y Aguirre al Ramón y Cajal que acabó con la lideresa perdiendo los nervios y encarándose a los manifestantes, como se recoge en el vídeo que circuló posteriormente.

                                        También a finales de junio pasado, los trabajadores del Hospital de Móstoles dieron a Güemes -que en aquella ocasión acudía al centro en solitario- un recibimiento caldeado por las protestas. En Leganés, la historia se repitió. La manifestación, convocada por sindicatos, reunió a cerca de veinte personas en el Severo Ochoa. Cargados de pancartas e indignación, los defensores del sistema público –Güemes es un baluarte de la política de privatización abanderada por Aguirre, al punto de sostener que “la sanidad pública es buena gracias a la privada”- formaron una comitiva que escoltó al dirigente durante su visita, cuyo objetivo era presentar un mamógrafo y un TAC adquirido por el centro y otorgar a sus laboratorios la certificación ISO.

                                        “¡Consejero carroñero!”
                                        Según recoge El País, en el recinto sanitario resonaban los gritos de “¡sanidad pública¡” y “¡consejero carroñero!” al punto que Güemes, ya frente a la prensa, acabó increpando a los manifestantes que estaban causando “molestias a los pacientes”. Cabe destacar que este episodio es apenas el calentamiento. Hoy se han convocado dos manifestaciones más ante la inminente “ola privatizadora”-en palabras del mismo Güemes- que se avecina.

                                        Hoy, más protestas
                                        El consejero y su gabinete se reunirán esta tarde con empresarios para presentarles el Plan de Infraestructuras Sanitarias 2007-2001. El objetivo de la cita es explicar a los posibles socios de la Comunidad “las oportunidades de negocio” que sus entidades financieras encontrarán en la construcción y gestión de hospitales. Un proyecto que, según denuncian los sindicatos con la Coordinadora de Trabajadores de las Sanidad Pública contra la Privatización a la cabeza, “costará seis veces más que si los hubiera construido la presidenta” porque los empresarios “no ponen dinero, sólo lo adelantan”. Las protestas están convocadas a las seis y media en el Hotel Wellington, donde tendrá lugar el encuentro. Cabe destacar que el Defensor del Paciente, institución presidida por Carmen Flores, se ha dirigido a Aguirre a través de una carta preguntando a la "señora presidenta, ¿por qué nos engaña?" -asunto de la misiva-. El documento, enviado ayer a la lideresa, insta a tomar medidas para que la sanidad pública "lo sea de verdad".
                                        -->

                                        También a finales de junio pasado, los trabajadores del Hospital de Móstoles dieron a Güemes -que en aquella ocasión acudía al centro en solitario- un recibimiento caldeado por las protestas. En Leganés, la historia se repitió. La manifestación, convocada por sindicatos, reunió a cerca de veinte personas en el Severo Ochoa. Cargados de pancartas e indignación, los defensores del sistema público –Güemes es un baluarte de la política de privatización abanderada por Aguirre, al punto de sostener que “la sanidad pública es buena gracias a la privada”- formaron una comitiva que escoltó al dirigente durante su visita, cuyo objetivo era presentar un mamógrafo y un TAC adquirido por el centro y otorgar a sus laboratorios la certificación ISO.

                                        “¡Consejero carroñero!”
                                        Según recoge El País, en el recinto sanitario resonaban los gritos de “¡sanidad pública¡” y “¡consejero carroñero!” al punto que Güemes, ya frente a la prensa, acabó increpando a los manifestantes que estaban causando “molestias a los pacientes”. Cabe destacar que este episodio es apenas el calentamiento. Hoy se han convocado dos manifestaciones más ante la inminente “ola privatizadora”-en palabras del mismo Güemes- que se avecina.

                                        Hoy, más protestas
                                        El consejero y su gabinete se reunirán esta tarde con empresarios para presentarles el Plan de Infraestructuras Sanitarias 2007-2001. El objetivo de la cita es explicar a los posibles socios de la Comunidad “las oportunidades de negocio” que sus entidades financieras encontrarán en la construcción y gestión de hospitales. Un proyecto que, según denuncian los sindicatos con la Coordinadora de Trabajadores de las Sanidad Pública contra la Privatización a la cabeza, “costará seis veces más que si los hubiera construido la presidenta” porque los empresarios “no ponen dinero, sólo lo adelantan”. Las protestas están convocadas a las seis y media en el Hotel Wellington, donde tendrá lugar el encuentro. Cabe destacar que el Defensor del Paciente, institución presidida por Carmen Flores, se ha dirigido a Aguirre a través de una carta preguntando a la "señora presidenta, ¿por qué nos engaña?" -asunto de la misiva-. El documento, enviado ayer a la lideresa, insta a tomar medidas para que la sanidad pública "lo sea de verdad".

                                        .

                                            Renuncia a su escaño en el Parlamento vasco el día en que ETA acaba con la vida de Luis Conde de la Cruz

                                            María San Gil abandona definitivamente la política

                                            JOSÉ MARÍA GARRIDO

                                            Este lunes, día en el que toda España lamenta el asesinato del brigada Luis Conde de la Cruz, María San Gil ha renunciado por escrito a su acta de parlamentaria en el Parlamento vasco para dejar de forma definitiva la vida política.

                                            Meses atrás, el pasado 15 de mayo, día en que ETA asesinó a Juan Manuel Piñuel, María San Gil ya indicó en una rueda de prensa que adelantaría a julio el congreso regional de su partido y que no optaría a la reelección si no recuperaba la confianza en Mariano Rajoy.

                                            Crisis en el PP
                                            La ruptura definitiva entre la política vasca y Mariano Rajoy se produjo el 22 de mayo, cuando San Gil comunicó a Mariano Rajoy que no se presentaría a la reelección en el congreso regional de julio. Con su decisión, San Gil abría una de las mayores crisis de la historia del PP.

                                            “Te falta liderazgo”
                                            “Tengo un problema de confianza contigo, te falta liderazgo”, le dijo entonces María San Gil a Mariano Rajoy tras renegar de la nueva estrategia a seguir con los partidos nacionalistas.

                                            13 años en política
                                            Tras haber renunciado a su acta de parlamentaria, la ex dirigente popular pone fin de a más de trece años de vida política. Después de la muerte de su amigo Gregorio Ordoñez, Sal Gil se convirtió en concejal en el Ayuntamiento de San Sebastián. Años después, consiguió ser la máxima responsable del partido en Euskadi y candidata a lehendakari.

                                            Su sustituto
                                            Manuel Michelena Iguaran, miembro del Grupo Popular en las Juntas Generales de Guipúzcoa desde 1999 y portavoz del PP en el Ayuntamiento de Usurbil en la legislatura 2003-2007, será su sustituto.

                                            jmgarrido@elplural.com
                                            -->

                                            Meses atrás, el pasado 15 de mayo, día en que ETA asesinó a Juan Manuel Piñuel, María San Gil ya indicó en una rueda de prensa que adelantaría a julio el congreso regional de su partido y que no optaría a la reelección si no recuperaba la confianza en Mariano Rajoy.

                                            Crisis en el PP
                                            La ruptura definitiva entre la política vasca y Mariano Rajoy se produjo el 22 de mayo, cuando San Gil comunicó a Mariano Rajoy que no se presentaría a la reelección en el congreso regional de julio. Con su decisión, San Gil abría una de las mayores crisis de la historia del PP.

                                            “Te falta liderazgo”
                                            “Tengo un problema de confianza contigo, te falta liderazgo”, le dijo entonces María San Gil a Mariano Rajoy tras renegar de la nueva estrategia a seguir con los partidos nacionalistas.

                                            13 años en política
                                            Tras haber renunciado a su acta de parlamentaria, la ex dirigente popular pone fin de a más de trece años de vida política. Después de la muerte de su amigo Gregorio Ordoñez, Sal Gil se convirtió en concejal en el Ayuntamiento de San Sebastián. Años después, consiguió ser la máxima responsable del partido en Euskadi y candidata a lehendakari.

                                            Su sustituto
                                            Manuel Michelena Iguaran, miembro del Grupo Popular en las Juntas Generales de Guipúzcoa desde 1999 y portavoz del PP en el Ayuntamiento de Usurbil en la legislatura 2003-2007, será su sustituto.

                                            jmgarrido@elplural.com

                                              .
                                              Ambas se han pronunciado de forma idéntica sobre la ilegalización de ANV y PCTV

                                              ¿Está copiando Esperanza Aguirre el discurso de Rosa Díez?

                                              ELPLURAL.COM

                                              La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha hablado desde Telemadrid sobre la ilegalización de ANV y PCTV. La lideresa ha indicado que la decisión llega tarde y ha instado al Gobierno a disolver los Ayuntamientos gobernados por estos grupos, citando el ejemplo de Marbella. Y aunque sus palabras no sorprenden, es llamativo que sean casi idénticas a las que pronució la semana pasada Rosa Díez desde Libertad Digital. Esta coincidencia entre las dos consentidas de la caverna mediática recuerda la polémica de los plagios entre UPyD y PP. El tema ha sido una patata caliente que ambos partidos se han arrojado, un cruce de acusaciones con el mismo argumentario: robo de ideas, “seguidismo” y “plagio”. Y aunque esta vez no ha habido consideraciones de este tipo al respecto –aún-, es innegable que los discursos de Aguirre y Díez son prácticamente iguales.

                                              “Mariano Rajoy ha utilizado frases literales de nuestro manifiesto en sus discursos. Nos quieren asfixiar. Es brutal la ofensiva contra nosotros”, aseveraba Carlos Martínez Gorriarán, miembro del Consejo de Dirección de UPyD, a finales de 2007. Según indicaba, el PP “se ha apuntado al carro” de peticiones como la de reformar la Constitución, “copiando punto por punto” algunas ideas de su formación. En junio pasado, sin embargo, era José Luis Ayllón, secretario general del PP en el Congreso, quien acusaba al partido encabezado por Rosa Díez de “copiar” y “hacer seguidismo” de los proyectos populares. Por aquella fecha, los medios oficiosos de la derecha hacían su aporte a una polémica –instada en gran parte por ellos-. Antes de que Ayllón se pronunciara, Pedro J. Ramírez había pedido al PP a ceder parte de su tiempo parlamentario a UPyD porque, en su opinión, la portavoz del grupo, Rosa Díez, “está defendiendo los valores que el Partido Popular se comprometió a representar en el Parlamento”.

                                              Dos mimadas de la derecha
                                              Y aunque las acusaciones de plagio han ido y vuelto de ambos lados, el último chispazo de esta llama lo han dado dos mimadas de la derecha mediática: Rosa Díez, portavoz de UPyD, y Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid. La semana pasada Díez, nueva musa de esta prensa, hablaba desde Libertad Digital Televisión, cadena con el sello de Federico Jiménez Losantos. La diputada sostenía que el Gobierno debía haber ilegalizado ANV el año pasado. “Hoy el Supremo ha hecho un trabajo que el Gobierno Socialista no le dejó hacer en mayo de 2007”, remarcó Díez al ser preguntada por la cuestión, lamentando que la formación hubiese “estado en las instituciones del País Vasco teniéndonos a tiro a los demócratas”. Acto seguido, la política indicaba que el Ejecutivo debía aplicar el decreto ley con el que disolvió el Ayuntamiento de Marbella tras el escándalo de corrupción urbanística. “Con ese mismo artículo pueden disolver todos los Ayuntamientos. Si ETA – ANV sigue en las instituciones es porque el Gobierno socialista quiere”, opinó.

                                              ¿Esperanza Díez?
                                              Días después, ha sido Aguirre quien se ha pronunciado sobre el tema, de forma casi idéntica. En una entrevista con Telemadrid recogida por EFE, la presidenta ha sostenido que es “una lástima que en su momento el Fiscal General del Estado y el Gobierno no quisieran ilegalizar” al PCTV y ANV. “Ahí están todavía, al frente de algunos ayuntamientos en el País Vasco”, ha indicado. “Por cierto, no sé a qué espera el Gobierno para aplicar la legalidad y hacer lo mismo que hizo con Marbella y, por tanto, disolverlos”, prosiguió. Los parecidos son evidentes. ¿A cuál de sus niñas consentidas arropará la caverna mediática esta vez?
                                              -->

                                              “Mariano Rajoy ha utilizado frases literales de nuestro manifiesto en sus discursos. Nos quieren asfixiar. Es brutal la ofensiva contra nosotros”, aseveraba Carlos Martínez Gorriarán, miembro del Consejo de Dirección de UPyD, a finales de 2007. Según indicaba, el PP “se ha apuntado al carro” de peticiones como la de reformar la Constitución, “copiando punto por punto” algunas ideas de su formación. En junio pasado, sin embargo, era José Luis Ayllón, secretario general del PP en el Congreso, quien acusaba al partido encabezado por Rosa Díez de “copiar” y “hacer seguidismo” de los proyectos populares. Por aquella fecha, los medios oficiosos de la derecha hacían su aporte a una polémica –instada en gran parte por ellos-. Antes de que Ayllón se pronunciara, Pedro J. Ramírez había pedido al PP a ceder parte de su tiempo parlamentario a UPyD porque, en su opinión, la portavoz del grupo, Rosa Díez, “está defendiendo los valores que el Partido Popular se comprometió a representar en el Parlamento”.

                                              Dos mimadas de la derecha
                                              Y aunque las acusaciones de plagio han ido y vuelto de ambos lados, el último chispazo de esta llama lo han dado dos mimadas de la derecha mediática: Rosa Díez, portavoz de UPyD, y Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid. La semana pasada Díez, nueva musa de esta prensa, hablaba desde Libertad Digital Televisión, cadena con el sello de Federico Jiménez Losantos. La diputada sostenía que el Gobierno debía haber ilegalizado ANV el año pasado. “Hoy el Supremo ha hecho un trabajo que el Gobierno Socialista no le dejó hacer en mayo de 2007”, remarcó Díez al ser preguntada por la cuestión, lamentando que la formación hubiese “estado en las instituciones del País Vasco teniéndonos a tiro a los demócratas”. Acto seguido, la política indicaba que el Ejecutivo debía aplicar el decreto ley con el que disolvió el Ayuntamiento de Marbella tras el escándalo de corrupción urbanística. “Con ese mismo artículo pueden disolver todos los Ayuntamientos. Si ETA – ANV sigue en las instituciones es porque el Gobierno socialista quiere”, opinó.

                                              ¿Esperanza Díez?
                                              Días después, ha sido Aguirre quien se ha pronunciado sobre el tema, de forma casi idéntica. En una entrevista con Telemadrid recogida por EFE, la presidenta ha sostenido que es “una lástima que en su momento el Fiscal General del Estado y el Gobierno no quisieran ilegalizar” al PCTV y ANV. “Ahí están todavía, al frente de algunos ayuntamientos en el País Vasco”, ha indicado. “Por cierto, no sé a qué espera el Gobierno para aplicar la legalidad y hacer lo mismo que hizo con Marbella y, por tanto, disolverlos”, prosiguió. Los parecidos son evidentes. ¿A cuál de sus niñas consentidas arropará la caverna mediática esta vez?

                                              .

                                              .

                                              La interrupción del embarazo, prácticamente imposible en los hospitales públicos de Madrid, Valencia y Pamplona

                                              "Aquí no se puede abortar. Estamos donde estamos"

                                              ELPLURAL.COM

                                              La revista Interviú presenta un reportaje sobre las dificultades para abortar en los hospitales públicos españoles. La gestión de la Sanidad Pública corre a cargo de las Comunidades Autónomas; por ello, temas como el acceso a la píldora del día después o la interrupción de la gestación varían radicalmente en cada región. Una reportera de la citada publicación, Karin Cabrera, ha acudido a distintos centros sanitarios fingiendo estar embarazada. La respuesta ante su deseo de "abortar" ha variado radicalmente en cada ciudad: Desde “aquí eso no se hace” –Pamplona-, hasta “en una privada te lo cubre la Seguridad Social” –Zaragoza-. Mientras en Madrid y Valencia son todo “coacciones” y tan sólo uno de los hospitales públicos destacados realiza esta intervención médica, en Bilbao, Zaragoza y Sevilla la Sanidad pública remite a centros privados, pero costea los gastos. El caso más radical, sin embargo, es el de Pamplona: desde la localidad navarra envían a las pacientes a otra ciudad.

                                              En Valencia, por ejemplo, sólo uno de lo principales hospitales públicos permite interrumpir la gestación. “Aquí no se aborta así porque sí”, indica el personal sanitario cuando la reportera acude al centro. La periodista lamenta dos agravantes de esta incómoda situación: primero que no se le deje siquiera explicar el motivo por el que quiere interrumpir el embarazo ficticio, y segundo, que se viole la privacidad dando este tipo de contestaciones frente a una sala llena de gente. En definitiva, “coacciones” para amedrentar a las pacientes.

                                              “En la Comunidad de Madrid no se realizan interrupciones”
                                              La Comunidad de Madrid, sin embargo, supera la cifra de Valencia: tan sólo uno de cinco centros hospitalarios permite abortar. “En la Comunidad de Madrid no se realizan interrupciones”, indican los médicos cuando la periodista de Interviú acude a las consultas. La única posibilidad para los habitantes de la capital está en el extrarradio: el Hospital Universitario de Móstoles es de los pocos centros públicos que permiten interrumpir el embarazo en los supuestos contemplados por la Ley. Los especialistas de la institución se lamentan porque “los ginecólogos de Madrid siempre nos pasan el trabajo sucio”. Ni siquiera en el Severo Ochoa de Leganés, un pilar de la lucha por la muerte digna de la mano del doctor Montes, se puede abortar.

                                              Pamplona: “tendrás que irte a San Sebastián”
                                              Pamplona, según la informadora, “es el mejor ejemplo de la peculiaridad de la situación del aborto en España. A pesar de que no es posible abortar en su territorio, sus centros públicos son los que más información dan”. En esta localidad, las instituciones sanitarias remiten a los centros de atención a la mujer donde a su vez dan contestaciones para quedarse ojiplático. “Aquí no vas a hacer gran cosa. No sé si sabes que en Navarra no se puede abortar. Los médicos están presionados por grupos ultraderechistas y ultracatólicos que impiden esa práctica. Aquí tenemos el Opus Dei. La objeción de conciencia es muy relativa. Estamos donde estamos”. ¿La solución? “Tendrás que irte o a San Sebastián o a Zaragoza, que es donde va la gente de aquí, pero todo por lo privado, claro. Las intervenciones cuestan de 400 a 500 euros”.

                                              Zaragoza y Bilbao: cobertura de la Seguridad Social
                                              “Necesitas un informe de un psiquiatra de la Seguridad Social que avale tu problema y diga que estás dentro de los supuestos legales”, es la respuesta de la secretaria del centro. “Una vez que tengas este informe, vuelves y nosotros te tramitamos los papeles para abortar en una clínica privada de Zaragoza. Y puedes hacerlo tú por tu cuenta en una privada, que te lo cubre la Seguridad Social también”, continúa. Una diferencia sustancial respecto a otras localidades, tal como se ve. De idéntica forma, la sanidad pública vasca cubre el trámite en Bilbao. Según se informa, los médicos suelen acogerse a la objeción de conciencia, pero la Delegación Territorial deriva el trámite a clínicas privadas a cargo de la sanidad pública.

                                              Sevilla remite a clínicas privadas
                                              En los hospitales públicos sólo se realizan abortos por malformación genética del feto. “La mayoría de los ginecólogos del hospital son objetores de conciencia”, sostienen en el Hospital Universitario Virgen del rocío. Idéntica respuesta se obtiene en el Virgen Macarena, otro centro sanitario donde no se practican interrupciones del embarazo -ni siquiera bajo el supuesto anterior-. A pesar de estas trabas, ambos hospitales remiten a clínicas privadas concertadas, con los gastos cubiertos por la Seguridad Social.

                                              La píldora también
                                              En el mismo sentido, recientemente se ha denunciado la dificultad para acceder a medicamentos como la píldora del día después, autorizado por la Organización Mundial de la Salud, en cada región. Madrid, País Vasco, Castilla-La Mancha, Baleares Valencia o Murcia fallan en su facilitación. Solo en Aragón, Asturias, Cantabria, Cataluña, Galicia, Navarra y Andalucía hay algún tipo de normativa que regula la prestación de la anticoncepción de urgencia. Tal como concluye Isabel Serrano, presidenta de la Federación de Planificación Familiar Estatal (FPFE), "no existe ninguna prestación sanitaria salvo la referida a la salud sexual y reproductiva en la que se manifiesten tantas desigualdades en las comunidades autónomas".
                                              -->

                                              En Valencia, por ejemplo, sólo uno de lo principales hospitales públicos permite interrumpir la gestación. “Aquí no se aborta así porque sí”, indica el personal sanitario cuando la reportera acude al centro. La periodista lamenta dos agravantes de esta incómoda situación: primero que no se le deje siquiera explicar el motivo por el que quiere interrumpir el embarazo ficticio, y segundo, que se viole la privacidad dando este tipo de contestaciones frente a una sala llena de gente. En definitiva, “coacciones” para amedrentar a las pacientes.

                                              “En la Comunidad de Madrid no se realizan interrupciones”
                                              La Comunidad de Madrid, sin embargo, supera la cifra de Valencia: tan sólo uno de cinco centros hospitalarios permite abortar. “En la Comunidad de Madrid no se realizan interrupciones”, indican los médicos cuando la periodista de Interviú acude a las consultas. La única posibilidad para los habitantes de la capital está en el extrarradio: el Hospital Universitario de Móstoles es de los pocos centros públicos que permiten interrumpir el embarazo en los supuestos contemplados por la Ley. Los especialistas de la institución se lamentan porque “los ginecólogos de Madrid siempre nos pasan el trabajo sucio”. Ni siquiera en el Severo Ochoa de Leganés, un pilar de la lucha por la muerte digna de la mano del doctor Montes, se puede abortar.

                                              Pamplona: “tendrás que irte a San Sebastián”
                                              Pamplona, según la informadora, “es el mejor ejemplo de la peculiaridad de la situación del aborto en España. A pesar de que no es posible abortar en su territorio, sus centros públicos son los que más información dan”. En esta localidad, las instituciones sanitarias remiten a los centros de atención a la mujer donde a su vez dan contestaciones para quedarse ojiplático. “Aquí no vas a hacer gran cosa. No sé si sabes que en Navarra no se puede abortar. Los médicos están presionados por grupos ultraderechistas y ultracatólicos que impiden esa práctica. Aquí tenemos el Opus Dei. La objeción de conciencia es muy relativa. Estamos donde estamos”. ¿La solución? “Tendrás que irte o a San Sebastián o a Zaragoza, que es donde va la gente de aquí, pero todo por lo privado, claro. Las intervenciones cuestan de 400 a 500 euros”.

                                              Zaragoza y Bilbao: cobertura de la Seguridad Social
                                              “Necesitas un informe de un psiquiatra de la Seguridad Social que avale tu problema y diga que estás dentro de los supuestos legales”, es la respuesta de la secretaria del centro. “Una vez que tengas este informe, vuelves y nosotros te tramitamos los papeles para abortar en una clínica privada de Zaragoza. Y puedes hacerlo tú por tu cuenta en una privada, que te lo cubre la Seguridad Social también”, continúa. Una diferencia sustancial respecto a otras localidades, tal como se ve. De idéntica forma, la sanidad pública vasca cubre el trámite en Bilbao. Según se informa, los médicos suelen acogerse a la objeción de conciencia, pero la Delegación Territorial deriva el trámite a clínicas privadas a cargo de la sanidad pública.

                                              Sevilla remite a clínicas privadas
                                              En los hospitales públicos sólo se realizan abortos por malformación genética del feto. “La mayoría de los ginecólogos del hospital son objetores de conciencia”, sostienen en el Hospital Universitario Virgen del rocío. Idéntica respuesta se obtiene en el Virgen Macarena, otro centro sanitario donde no se practican interrupciones del embarazo -ni siquiera bajo el supuesto anterior-. A pesar de estas trabas, ambos hospitales remiten a clínicas privadas concertadas, con los gastos cubiertos por la Seguridad Social.

                                              La píldora también
                                              En el mismo sentido, recientemente se ha denunciado la dificultad para acceder a medicamentos como la píldora del día después, autorizado por la Organización Mundial de la Salud, en cada región. Madrid, País Vasco, Castilla-La Mancha, Baleares Valencia o Murcia fallan en su facilitación. Solo en Aragón, Asturias, Cantabria, Cataluña, Galicia, Navarra y Andalucía hay algún tipo de normativa que regula la prestación de la anticoncepción de urgencia. Tal como concluye Isabel Serrano, presidenta de la Federación de Planificación Familiar Estatal (FPFE), "no existe ninguna prestación sanitaria salvo la referida a la salud sexual y reproductiva en la que se manifiesten tantas desigualdades en las comunidades autónomas".

                                              .
                                              La AVT vuelve por sus fueros

                                              “Basta ya de un Gobierno que no expulsa al entramado etarra de las instituciones’

                                              ELPLURAL.COM

                                              El domingo por la madrugada, ETA asesinaba a Luis Conde, brigada del Ejército. El atentado ocurría en Santoña, aunque pocas horas antes la banda había actuado en Vizcaya y Álava, dejado un saldo de diez heridos. Las reacciones en contra de los terribles sucesos no se hicieron esperar. Por primera vez en cinco años, el principal partido de la oposición suscribió sin peros la condena conjunta, firmando el comunicado con el que los principales grupos políticos lamentaron las actuaciones de los terroristas. En medio de esta escenificación de unidad, sin embargo, hay una voz discordante: curiosamente, la de algunas víctimas. La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) ha arremetido contra el Ejecutivo, culpándole de que la organización armada siga “gozando de buena salud”. Según parece, Juan Antonio García Casquero, actual presidente del grupo, sigue los pasos de su antecesor en el cargo, Francisco José Alcaraz. ¿Continuará la AVT en la línea radicalizada?

                                              En un artículo publicado hoy en el diario conservador La Razón, Casquero hace gala de un discurso catastrofista y radicalizado que viene a culpar a los Ejecutivos vasco y central del fortalecimiento de la banda. En el escrito, titulado “Un inocente más”, el presidente de la AVT incita a rebelarse contra ambas instituciones. “Es hora de que todos los españoles alcemos un grito unánime de basta ya. Basta ya de medias tintas, y de componendas. Bata ya de un Gobierno Vasco que siempre se sitúa equidistante y deja que el terrorismo sirva como elemento de presión para conseguir sus delirios nacionalistas”, indica.

                                              ¿Contra la banda o contra el Gobierno?
                                              “Basta ya de un Gobierno español que parece haber comprendido la locura y la inmoralidad que supuso el mal llamado ‘proceso de paz’, mientras no mueve ficha con las sentencias del Tribunal Supremo para expulsar al entramado etarra de las Instituciones: unas Instituciones en las que, de no ser por la actitud del Gobierno, nunca hubieran entrado”, prosigue Casquero, con una visión un tanto reduccionista que pretende responsabilizar al Ejecutivo de los movimientos de la banda.

                                              La “buena salud” de ETA
                                              “¿Organización terrorista ‘agonizante’? De ninguna manera. Mientras el Ejecutivo no materialice su intención de perseguir a los terroristas utilizando las armas que le proporciona el Estado de Derecho ETA seguirá gozando de buena salud”, argumenta, obviando que son estas mismas armas, las del Estado de Derecho, las que se han permitido la ilegalización de ANV y PCTV. “Todavía estamos esperando que Otegi, ese ‘hombre de paz’, condene estos atentados. Que muestre ya no su afán de pacificador, sino una mínima humanidad condenando el asesinato de Luis Conde”, continúa, esta vez con más tino.

                                              Como Díez y Aguirre
                                              Finalmente, Casquero parece alinearse con Rosa Díez, portavoz de UPyD, en su petición de disolver los Ayuntamientos con presencia de los partidos ilegalizados. La semana pasada, Díez instó al Ejecutivo a tomar medidas en estos Consistorios citando el ejemplo de Marbella. Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, no tardó en suscribirse a la idea. Hete aquí un nuevo fichaje para la causa. “Si se puede disolver un Ayuntamiento por presunta corrupción, ¿no se puede disolver por estar dirigido por unos individuos que forman parte, sentencia firme en mano, de un entramado terrorista? Aquella etapa de indigna negociación quedó atrás. Pero las palabras se las lleva el viento. Necesitamos hechos”, concluye el cabeza de la AVT.
                                              -->

                                              En un artículo publicado hoy en el diario conservador La Razón, Casquero hace gala de un discurso catastrofista y radicalizado que viene a culpar a los Ejecutivos vasco y central del fortalecimiento de la banda. En el escrito, titulado “Un inocente más”, el presidente de la AVT incita a rebelarse contra ambas instituciones. “Es hora de que todos los españoles alcemos un grito unánime de basta ya. Basta ya de medias tintas, y de componendas. Bata ya de un Gobierno Vasco que siempre se sitúa equidistante y deja que el terrorismo sirva como elemento de presión para conseguir sus delirios nacionalistas”, indica.

                                              ¿Contra la banda o contra el Gobierno?
                                              “Basta ya de un Gobierno español que parece haber comprendido la locura y la inmoralidad que supuso el mal llamado ‘proceso de paz’, mientras no mueve ficha con las sentencias del Tribunal Supremo para expulsar al entramado etarra de las Instituciones: unas Instituciones en las que, de no ser por la actitud del Gobierno, nunca hubieran entrado”, prosigue Casquero, con una visión un tanto reduccionista que pretende responsabilizar al Ejecutivo de los movimientos de la banda.

                                              La “buena salud” de ETA
                                              “¿Organización terrorista ‘agonizante’? De ninguna manera. Mientras el Ejecutivo no materialice su intención de perseguir a los terroristas utilizando las armas que le proporciona el Estado de Derecho ETA seguirá gozando de buena salud”, argumenta, obviando que son estas mismas armas, las del Estado de Derecho, las que se han permitido la ilegalización de ANV y PCTV. “Todavía estamos esperando que Otegi, ese ‘hombre de paz’, condene estos atentados. Que muestre ya no su afán de pacificador, sino una mínima humanidad condenando el asesinato de Luis Conde”, continúa, esta vez con más tino.

                                              Como Díez y Aguirre
                                              Finalmente, Casquero parece alinearse con Rosa Díez, portavoz de UPyD, en su petición de disolver los Ayuntamientos con presencia de los partidos ilegalizados. La semana pasada, Díez instó al Ejecutivo a tomar medidas en estos Consistorios citando el ejemplo de Marbella. Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, no tardó en suscribirse a la idea. Hete aquí un nuevo fichaje para la causa. “Si se puede disolver un Ayuntamiento por presunta corrupción, ¿no se puede disolver por estar dirigido por unos individuos que forman parte, sentencia firme en mano, de un entramado terrorista? Aque






























                                              Compartir

                                              • Eskup
                                              • Tuenti
                                              • Meneame
                                              • Bitacoras
                                              • iGoogle
                                              • My Yahoo
                                              • My Live

                                              0 comentarios

                                              Tags:

                                              20 Sep 2008

                                              La caverna liberal o "Uno de los nuestros". 20/09/2008.

                                              Escrito por: jordigrau el 20 Sep 2008 - URL Permanente

                                              La caverna liberal o "Uno de los nuestros". 19/09/2008.

                                              .

                                              El análisis -

                                              Rajoy se apunta a la moda Le Pen

                                              Al inmigrante y al pichón, perdigón

                                              Resulta ilustrativo observar cómo a la derecha le fascinan los bailes de disfraces. No parece inexacto describir a Mariano Rajoy como un transformista consumado. El líder del PP actúa con frecuencia a modo de ese “actor o payaso que hace mutaciones rapidísimas en sus trajes y en los tipos que representa”, conforme reza una de las definiciones del vocablo “transformista”, según la Real Academia de la Lengua Española. Naturalmente, le retiramos –tratándose de Rajoy- el término “payaso”, en la medida que pueda resultar peyorativo [que no lo es, por supuesto].

                                              Rajoy cambia de disfraz a gran velocidad. A veces aparece vestido de centrista moderado y en otras ocasiones asume el papel de representar a la derecha extrema, y si no decimos extrema derecha es más que nada por el prurito de no incurrir en exageraciones comprensibles, aunque innecesarias. Pasó como una exhalación -tras la derrota del 9-M y para salvar su pescuezo- de ser el jefe del PP de la bronca y la tangana permanente a líder de un presunto partido centrista y moderado.

                                              Firmeza y mano dura
                                              Ahora le ha dado por emular a Jean-Marie Le Pen o, si se prefiere, a Silvio Berlusconi y a sus aliados en el Gobierno de Italia. Rajoy la ha emprendido estos días contra los inmigrantes. Azuzando a los inmigrantes se debe de creer Rajoy que así potencia su musculatura y proyecta la imagen de firmeza y mano dura que tanto entusiasmo concita entre los conservadores.

                                              Chascarrillos genoveses
                                              Durante la Restauración canovista, los caciques pusieron de moda un chascarrillo perverso: “Al obrero y al pichón, perdigón”. Sustitúyase la palabra obrero por la palabra inmigrante y el chascarrillo parecerá más moderno y hasta digno de los genoveses. Rajoy –que es un político que a menudo da la impresión de haber nacido en las postrimerías del siglo XIX- estamos seguros, sin embargo, que nunca dispararía un solo balín contra un inmigrante.

                                              Torpedos dialécticos
                                              Pero, en cambio, lanza torpedos dialécticos contra ellos, echa de cuando en cuando más aceite al fuego y contribuye a ir construyendo un clima social de enfrentamientos e injusticias múltiples. Rajoy hace unos días denunció que 180.000 inmigrantes cobraban el seguro del paro, como si fueran truhanes. El jueves le dio por decir que los inmigrantes incrementan mucho el “gasto sanitario”.

                                              Servicio público sanitario
                                              Justificó su mendaz aserto subrayando despectivamente que “este sector de población es muy consumidor de servicio público sanitario”. Y, probablemente, al final de su nuevo ejercicio de demagogia, se fumó –satisfecho- su acostumbrado puro. Le informaron después que Esperanza Aguirre fue recibida en el Congreso del PP de Madrid a ritmo de Shakira y su Don´t bother.

                                              “Mucho mejor que yo”
                                              Le tradujeron la letra: “Ella tiene una apariencia/ que desafía la gravedad/ ella es la mejor cocinera/ y no tiene ni un gramo de grasa/ Estudió en una escuela privada/ y habla un perfecto francés/ Tiene los amigos perfectos/ ¿acaso ella no es genial?/ Ella practica Tai Chi/ nunca se pone nerviosa/ ella es mucho mejor que yo…”

                                              Próximo disfraz
                                              Le cambió la faz al oír eso de que “ella es mucho mejor que hoy”. Pensó que su próximo disfraz tendría que el de practicante de Tai/Chi. Entre los inmigrantes hay en España –se dijo a sí mismo- pocos chinos. Y éstos son gente laboriosa y seria que apenas consume “servicio público sanitario”. Respiró más tranquilo, se fumó otro puro y se durmió.

                                              -->

                                              Rajoy cambia de disfraz a gran velocidad. A veces aparece vestido de centrista moderado y en otras ocasiones asume el papel de representar a la derecha extrema, y si no decimos extrema derecha es más que nada por el prurito de no incurrir en exageraciones comprensibles, aunque innecesarias. Pasó como una exhalación -tras la derrota del 9-M y para salvar su pescuezo- de ser el jefe del PP de la bronca y la tangana permanente a líder de un presunto partido centrista y moderado.

                                              Firmeza y mano dura
                                              Ahora le ha dado por emular a Jean-Marie Le Pen o, si se prefiere, a Silvio Berlusconi y a sus aliados en el Gobierno de Italia. Rajoy la ha emprendido estos días contra los inmigrantes. Azuzando a los inmigrantes se debe de creer Rajoy que así potencia su musculatura y proyecta la imagen de firmeza y mano dura que tanto entusiasmo concita entre los conservadores.

                                              Chascarrillos genoveses
                                              Durante la Restauración canovista, los caciques pusieron de moda un chascarrillo perverso: “Al obrero y al pichón, perdigón”. Sustitúyase la palabra obrero por la palabra inmigrante y el chascarrillo parecerá más moderno y hasta digno de los genoveses. Rajoy –que es un político que a menudo da la impresión de haber nacido en las postrimerías del siglo XIX- estamos seguros, sin embargo, que nunca dispararía un solo balín contra un inmigrante.

                                              Torpedos dialécticos
                                              Pero, en cambio, lanza torpedos dialécticos contra ellos, echa de cuando en cuando más aceite al fuego y contribuye a ir construyendo un clima social de enfrentamientos e injusticias múltiples. Rajoy hace unos días denunció que 180.000 inmigrantes cobraban el seguro del paro, como si fueran truhanes. El jueves le dio por decir que los inmigrantes incrementan mucho el “gasto sanitario”.

                                              Servicio público sanitario
                                              Justificó su mendaz aserto subrayando despectivamente que “este sector de población es muy consumidor de servicio público sanitario”. Y, probablemente, al final de su nuevo ejercicio de demagogia, se fumó –satisfecho- su acostumbrado puro. Le informaron después que Esperanza Aguirre fue recibida en el Congreso del PP de Madrid a ritmo de Shakira y su Don´t bother.

                                              “Mucho mejor que yo”
                                              Le tradujeron la letra: “Ella tiene una apariencia/ que desafía la gravedad/ ella es la mejor cocinera/ y no tiene ni un gramo de grasa/ Estudió en una escuela privada/ y habla un perfecto francés/ Tiene los amigos perfectos/ ¿acaso ella no es genial?/ Ella practica Tai Chi/ nunca se pone nerviosa/ ella es mucho mejor que yo…”

                                              Próximo disfraz
                                              Le cambió la faz al oír eso de que “ella es mucho mejor que hoy”. Pensó que su próximo disfraz tendría que el de practicante de Tai/Chi. Entre los inmigrantes hay en España –se dijo a sí mismo- pocos chinos. Y éstos son gente laboriosa y seria que apenas consume “servicio público sanitario”. Respiró más tranquilo, se fumó otro puro y se durmió.

                                              .

                                                    NN.GG. del PP de Madrid critica a los jóvenes "carcas" que idolatran al "asesino" del Ché Guevara

                                                    "Los de izquierdas están todo el día con la guerra del abuelo, con las fosas comunes, con la memoria histórica..."

                                                    MARCOS PARADINAS

                                                    La intervención del presidente de las Nuevas Generaciones (NN.GG.) del PP de Madrid, Pablo Casado, ha sido una de las aclamadas en el XIV Congreso del partido. Casado ha acusado a “los de izquierdas” de ser unos “carcas”, porque “izquierdas están todo el día con la guerra del abuelo, con las fosas comunes, con la memoria histórica, con el aborto, la eutanasia y la muerte”.

                                                    Según Pablo Casado, la mayoría de los jóvenes españoles son del PP, “pero aún no lo saben”, porque, según explicó, “ser de izquierdas no está de moda porque los de izquierdas con unos carcas". Entre los encantados oyentes destacaba Esperanza Aguirre, que de vez en cuando respondía a las palabras de Casado: “Ole, ole y ole”

                                                    La guerra del abuelo
                                                    "Los de izquierdas están todo el día con la guerra del abuelo, con las fosas comunes, con la memoria histórica, con el aborto, la eutanasia y la muerte, cantando la Internacional, que se cantaba cuando el comunismo había dejado 100 millones de muertos en el siglo pasado", explicó el presidente de NN.GG.

                                                    El “asesino” Che Guevara
                                                    Casado también subrayó otra diferencia entre los pocos jóvenes de izquierda que quedan y la mayoría de los populares que existen, según su criterio: Los jóvenes del PP idolatran a “mártires” como el concejal de Ermua, Miguel Ángel Blanco y no a “asesinos” como el Che Guevara, como hacen los de la izquierda. “Ése sí que es un héroe, y no el mercenario”, añadió.

                                                    Zapatero, manipulador
                                                    Por otra parte, los jóvenes del PP no quieren ser “manipulados”, a pesar de que, señaló Casado, el Gobierno central, presidido por el socialista José Luis Rodríguez Zapatero “manipula a los ciudadanos desde que nacen hasta que mueren”. "Ahí tenemos la Ley del aborto y la eutanasia, pero es que también nos manipulan durante la vida, en la Educación, en la Justicia, en los medios de comunicación, en las empresas, hasta en lo que tenemos que comer, acordaos del conejo, de las hamburguesas grandes o pequeñas”, recordó Casado.

                                                    El Gran Hermano socialista
                                                    “Ya está bien", protestó Casado ante dicha manipulación, que además subrayó que Ferraz, sede del PSOE, está ejerciendo de “Gran Hermano”, porque "le encanta" hacer a los ciudadanos "tontitos y muy manipulables". En este sentido, apuntó también que el Gobierno está dando 400 euros a los jóvenes "para depender de papá Estado".

                                                    -->

                                                    Según Pablo Casado, la mayoría de los jóvenes españoles son del PP, “pero aún no lo saben”, porque, según explicó, “ser de izquierdas no está de moda porque los de izquierdas con unos carcas". Entre los encantados oyentes destacaba Esperanza Aguirre, que de vez en cuando respondía a las palabras de Casado: “Ole, ole y ole”

                                                    La guerra del abuelo
                                                    "Los de izquierdas están todo el día con la guerra del abuelo, con las fosas comunes, con la memoria histórica, con el aborto, la eutanasia y la muerte, cantando la Internacional, que se cantaba cuando el comunismo había dejado 100 millones de muertos en el siglo pasado", explicó el presidente de NN.GG.

                                                    El “asesino” Che Guevara
                                                    Casado también subrayó otra diferencia entre los pocos jóvenes de izquierda que quedan y la mayoría de los populares que existen, según su criterio: Los jóvenes del PP idolatran a “mártires” como el concejal de Ermua, Miguel Ángel Blanco y no a “asesinos” como el Che Guevara, como hacen los de la izquierda. “Ése sí que es un héroe, y no el mercenario”, añadió.

                                                    Zapatero, manipulador
                                                    Por otra parte, los jóvenes del PP no quieren ser “manipulados”, a pesar de que, señaló Casado, el Gobierno central, presidido por el socialista José Luis Rodríguez Zapatero “manipula a los ciudadanos desde que nacen hasta que mueren”. "Ahí tenemos la Ley del aborto y la eutanasia, pero es que también nos manipulan durante la vida, en la Educación, en la Justicia, en los medios de comunicación, en las empresas, hasta en lo que tenemos que comer, acordaos del conejo, de las hamburguesas grandes o pequeñas”, recordó Casado.

                                                    El Gran Hermano socialista
                                                    “Ya está bien", protestó Casado ante dicha manipulación, que además subrayó que Ferraz, sede del PSOE, está ejerciendo de “Gran Hermano”, porque "le encanta" hacer a los ciudadanos "tontitos y muy manipulables". En este sentido, apuntó también que el Gobierno está dando 400 euros a los jóvenes "para depender de papá Estado".

                                                    .

                                                    "Las dos partes son conscientes de que todo debe hacerse en secreto"

                                                    Los cerebros de Aznar avisan del peligro de una nueva negociación con ETA

                                                    ELPLURAL.COM

                                                    Los pensadores de Aznar, vuelven a elucubrar sobre la posibilidad de una nueva negociación entre el Gobierno y ETA, esta vez en secreto. Según el Grupo de Estudios Estratégicos (GEES), la recuperación del diálogo no sería nada descabellado, ya que “el Gobierno jamás se ha arrepentido del diálogo” y Zapatero y los terroristas coinciden en su “programa”: “ruptura constitucional, voladura estatutaria vasca, [y] acercamiento inexorable de Navarra vía ‘Gobierno de progreso’”.

                                                    Así lo afirma este grupo de autoproclamados neocon en su columna habitual en Libertad Digital, el periódico de Federico Jiménez Losantos. Tras repasar la historia de la banda en los últimos cuatro años, el GEES reconoce que ETA se encuentra ahora “contra las cuerdas”. Una situación que le puede llevar de nuevo a negociar con el Gobierno.


                                                    Como en marzo de 2004
                                                    Según el GEES, “nunca había estado la banda tan débil como en marzo de 2004”, aunque no explican porque el Gobierno de entonces se obcecó en atribuirle la responsabilidad del 11-M. Eran aquel un tiempo en que, cuanto menos partidario es el Estado de negociar con la banda, “más débil se muestra ETA”.

                                                    Negociaciones anteriores
                                                    Sin embargo, “todo esto saltó por los aires con la llegada de Zapatero a la Secretaría General del PSOE”, asegura el GEES. De hecho, los neocon recuerdan que “en marzo de 2004, los enviados del PSOE llevaban tiempo negociando con ETA”. Con la victoria socialista, los terroristas lograrían por fin “uno de sus objetivos eternos: ser reconocido por el Estado español como interlocutor válido, y además con arbitraje internacional”, afirman los pensadores de Aznar.

                                                    La venganza
                                                    Pero ahora, con las negociaciones rotas, el GEES asegura que ETA tiene el “sentimiento” de ser “objetivo de una venganza continua”. “Hoy, tras años de bonanza, vuelve a estar contra las cuerdas”, sigue el artículo, lo que está llevando a los presos a protestar por la actitud de la banda y a preparar el debate sobre si “habría que volver a retomar el diálogo allí donde fue dejado”.

                                                    Sin arrepentimiento
                                                    Por todo esto, el GEES afirma que existe “un peligro real para otra negociación”, porque “el Gobierno jamás se ha arrepentido del diálogo” y porque mantiene la misma visión del País Vasco: “un nuevo marco jurídico ‘para todos’ y ‘sin exclusiones’”. En realidad, el grupo conservador afirma rotundamente que “su oferta política sigue intacta” y sólo hace falta que ETA “vea la oferta de Zapatero” y la acepte como una salida digna a su fin.

                                                    En secreto
                                                    El GEES concluye su artículo asegurando que estamos “en las mismas que en el año 2006”, pero con dos excepciones: Que las dos partes “son conscientes de que todo debe hacerse en secreto” y que “la banda podría aceptar lo que ZP le ofrece porque en el fondo es parte de su programa”. Un programa que consta de “ruptura constitucional, voladura estatutaria vasca [y] acercamiento inexorable de Navarra vía ‘Gobierno de progreso’”. “Cuanto más débil se encuentre la banda, más posibilidades hay de que se sume al desguace nacional de Zapatero y negocie con él el desahucio español en el País Vasco”, avisa el GEES.

                                                    -->

                                                    Así lo afirma este grupo de autoproclamados neocon en su columna habitual en Libertad Digital, el periódico de Federico Jiménez Losantos. Tras repasar la historia de la banda en los últimos cuatro años, el GEES reconoce que ETA se encuentra ahora “contra las cuerdas”. Una situación que le puede llevar de nuevo a negociar con el Gobierno.

                                                    Como en marzo de 2004
                                                    Según el GEES, “nunca había estado la banda tan débil como en marzo de 2004”, aunque no explican porque el Gobierno de entonces se obcecó en atribuirle la responsabilidad del 11-M. Eran aquel un tiempo en que, cuanto menos partidario es el Estado de negociar con la banda, “más débil se muestra ETA”.

                                                    Negociaciones anteriores
                                                    Sin embargo, “todo esto saltó por los aires con la llegada de Zapatero a la Secretaría General del PSOE”, asegura el GEES. De hecho, los neocon recuerdan que “en marzo de 2004, los enviados del PSOE llevaban tiempo negociando con ETA”. Con la victoria socialista, los terroristas lograrían por fin “uno de sus objetivos eternos: ser reconocido por el Estado español como interlocutor válido, y además con arbitraje internacional”, afirman los pensadores de Aznar.

                                                    La venganza
                                                    Pero ahora, con las negociaciones rotas, el GEES asegura que ETA tiene el “sentimiento” de ser “objetivo de una venganza continua”. “Hoy, tras años de bonanza, vuelve a estar contra las cuerdas”, sigue el artículo, lo que está llevando a los presos a protestar por la actitud de la banda y a preparar el debate sobre si “habría que volver a retomar el diálogo allí donde fue dejado”.

                                                    Sin arrepentimiento
                                                    Por todo esto, el GEES afirma que existe “un peligro real para otra negociación”, porque “el Gobierno jamás se ha arrepentido del diálogo” y porque mantiene la misma visión del País Vasco: “un nuevo marco jurídico ‘para todos’ y ‘sin exclusiones’”. En realidad, el grupo conservador afirma rotundamente que “su oferta política sigue intacta” y sólo hace falta que ETA “vea la oferta de Zapatero” y la acepte como una salida digna a su fin.

                                                    En secreto
                                                    El GEES concluye su artículo asegurando que estamos “en las mismas que en el año 2006”, pero con dos excepciones: Que las dos partes “son conscientes de que todo debe hacerse en secreto” y que “la banda podría aceptar lo que ZP le ofrece porque en el fondo es parte de su programa”. Un programa que consta de “ruptura constitucional, voladura estatutaria vasca [y] acercamiento inexorable de Navarra vía ‘Gobierno de progreso’”. “Cuanto más débil se encuentre la banda, más posibilidades hay de que se sume al desguace nacional de Zapatero y negocie con él el desahucio español en el País Vasco”, avisa el GEES.

                                                    .

                                                    Sí, però jo no veig clar. Per a què nomenar per al TC magistrats contaminats que no podrien tombar l'Estatut? És, maniobra d'agraïment a "dos de los nuestros" a part, un canvi d'estratègia del PP per no carregar-se l'Estatut i poder tornar a pactar amb CiU en un futur?

                                                    .

                                                    Premio al presidente y al portavoz del CGPJ que compararon las bodas gays con la zoofilia

                                                    El PP propone para el Constitucional a conservadores contrarios al Estatut

                                                    ELPLURAL.COM

                                                    La elección de magistrados al Tribunal Constitucional amenaza con convertirse también en un repertorio de recompensas políticas. Así lo plantea, al menos el Partido Popular, que ha premiado con sendas candidaturas al presidente del Congreso General del Poder Judicial, Francisco José Hernando, y a su portavoz, Enrique López: Los dos conservadores y firmes opositores al Estatut catalán y al matrimonio homosexual.

                                                    La proposición para la magistratura la han realizado las Cortes de Aragón, para Hernando, y las de Castilla y León y la Asamblea de Madrid, para López. La decisión queda ahora en manos del Senado, que elegirá a cuatro magistrados de entre todos los propuestos por los parlamentos regionales, que tienen derecho a presentar dos candidaturas cada uno, según informa El País.

                                                    Veto socialista
                                                    De momento, el PSOE ya ha vetado la candidatura de Francisco José Hernando, en respuesta al rechazo del PP a que Cándido Conde-Pumpido sea el nuevo presidente del Poder Judicial, lo que resta posibilidades al actual presidente del CGPJ. En cambio, Enrique López, quien hace una semana restaba responsabilidad al juez Tirado en la muerte de Mari Luz, mantiene sus expectativas.

                                                    Riesgo de recusación
                                                    De todos modos, las dos candidaturas pueden servir al PP a largo plazo, a la hora de bloquear nuevas propuestas del Gobierno. Por el momento, si alguno alcanzase la magistratura del Constitucional, deberán abstenerse, o pueden ser recusados, en el estudio de recursos de inconstitucionalidad contra el Estatut de Cataluña o los matrimonios homosexuales.

                                                    Matrimonio gay y zoofilia
                                                    Los dos aprobaron un informe, a petición de nadie, que encontraba 19 motivos de inconstitucionalidad en el proyecto del Estatut, así como otro documento contra las uniones de personas del mismo sexo. Este último informe llegaba a comparar estos matrimonios con la zoofilia o los tríos sexuales, aunque esas insinuaciones se eliminaron en la versión final.

                                                    Contrario al Estatut
                                                    Hernando también se ha manifestado de manera individual sobre este tema. Comparó en su día la lengua catalana con las sevillanas y señaló públicamente que el Estatut “no se podía reformar a espaldas de 10 millones de españoles”, dando por sentado que todos los votantes del PP eran contrarios al texto. Incluso llegó a avalar en público la decisión de los populares de pedir firma en contra de la reforma estatutaria.

                                                    Intervenciones de López
                                                    Enrique López tampoco ha estado inactivo. Durante su responsabilidad en el CGPJ, y utilizando en su firma su cargo de portavoz, López ha escrito decenas de artículos de opinión en diarios nacionales. Así mismo, se ha pronunciado en radio y televisión a favor de la cadena perpetua para terroristas no arrepentidos y pederastas o en contra de asuntos alejados de la Justicia, como es la asignatura de Educación para la Ciudadanía.
                                                    -->

                                                    La proposición para la magistratura la han realizado las Cortes de Aragón, para Hernando, y las de Castilla y León y la Asamblea de Madrid, para López. La decisión queda ahora en manos del Senado, que elegirá a cuatro magistrados de entre todos los propuestos por los parlamentos regionales, que tienen derecho a presentar dos candidaturas cada uno, según informa El País.

                                                    Veto socialista
                                                    De momento, el PSOE ya ha vetado la candidatura de Francisco José Hernando, en respuesta al rechazo del PP a que Cándido Conde-Pumpido sea el nuevo presidente del Poder Judicial, lo que resta posibilidades al actual presidente del CGPJ. En cambio, Enrique López, quien hace una semana restaba responsabilidad al juez Tirado en la muerte de Mari Luz, mantiene sus expectativas.

                                                    Riesgo de recusación
                                                    De todos modos, las dos candidaturas pueden servir al PP a largo plazo, a la hora de bloquear nuevas propuestas del Gobierno. Por el momento, si alguno alcanzase la magistratura del Constitucional, deberán abstenerse, o pueden ser recusados, en el estudio de recursos de inconstitucionalidad contra el Estatut de Cataluña o los matrimonios homosexuales.

                                                    Matrimonio gay y zoofilia
                                                    Los dos aprobaron un informe, a petición de nadie, que encontraba 19 motivos de inconstitucionalidad en el proyecto del Estatut, así como otro documento contra las uniones de personas del mismo sexo. Este último informe llegaba a comparar estos matrimonios con la zoofilia o los tríos sexuales, aunque esas insinuaciones se eliminaron en la versión final.

                                                    Contrario al Estatut
                                                    Hernando también se ha manifestado de manera individual sobre este tema. Comparó en su día la lengua catalana con las sevillanas y señaló públicamente que el Estatut “no se podía reformar a espaldas de 10 millones de españoles”, dando por sentado que todos los votantes del PP eran contrarios al texto. Incluso llegó a avalar en público la decisión de los populares de pedir firma en contra de la reforma estatutaria.

                                                    Intervenciones de López
                                                    Enrique López tampoco ha estado inactivo. Durante su responsabilidad en el CGPJ, y utilizando en su firma su cargo de portavoz, López ha escrito decenas de artículos de opinión en diarios nacionales. Así mismo, se ha pronunciado en radio y televisión a favor de la cadena perpetua para terroristas no arrepentidos y pederastas o en contra de asuntos alejados de la Justicia, como es la asignatura de Educación para la Ciudadanía.

                                                    .

                                                    Es el premio del concurso de vídeos convocado por el PP

                                                    ¿Quieres comer con Rajoy? Háblanos de la crisis económica

                                                    ELPLURAL.COM

                                                    Los admiradores de Mariano Rajoy podrán cumplir uno de sus grandes sueños: el de estar cara a cara con el líder popular. Tal honor, sin embargo, no será gratuito. Para conquistar el premio, habrá que elaborar un vídeo de un minuto de duración sobre la situación política y económica de España. Desde el 19 de septiembre hasta el 19 de octubre, todos los mayores de 18 años que lo deseen podrán enviar sus proyectos audiovisuales –seguramente de inconmensurable calidad- al original mail comeconrajoy@gmail.com. La recompensa bien lo vale...

                                                    El vicesecretario de Comunicación y Portavoz del PP, Esteban González Pons, ha sido el encargado de anunciar el concurso, cuyo objetivo es “conocer de primera mano y a través de los nuevos canales de comunicación lo que piensan los ciudadanos, ver qué temas les interesan y cuáles son sus inquietudes”, según recoge Libertad Digital.

                                                    Apuesta por las nuevas tecnologías
                                                    “Los vídeos por internet son un nuevo cauce y una nueva herramienta para estar en contacto con los ciudadanos”, explicó el dirigente. “Nos encontramos en la era de las nuevas tecnologías donde los partidos políticos además de emitir opinión también pueden recibirla y estamos abriendo nuevos canales para que nos vayan llegando de forma fluida y en diferentes formatos”, insistió.

                                                    Comida con Rajoy en Génova
                                                    Para el mandatario, los políticos deben “aprender” a comunicarse con los votantes a través de las nuevas tecnologías, de entre las cuales ha destacado la web como “un nuevo estilo de comunicar que cada día tiene más seguidores”. “Enmarcada en la iniciativa de abrir la sede del PP a los ciudadanos, el presidente del partido, Mariano Rajoy, ha decidido que el mejor premio para el concurso es comer en su despacho para conocer de primera mano el mensaje que se ha querido transmitir en el vídeo ganador”, sostuvo. “De esta forma, quien resulte ganador del concurso comerá con Rajoy en Génova 13”, anunció.

                                                    Diez afortunados
                                                    El concurso estará abierto durante el plazo de un mes a partir del 19 de septiembre. Los mejores vídeos se colgarán en Youtube y la elección estará a cargo del equipo de Nuevas Tecnologías del partido. Tan sólo diez resultarán elegidos. Habrá que esperar hasta el 20 de octubre para conocer a los afortunados…

                                                    -->

                                                    El vicesecretario de Comunicación y Portavoz del PP, Esteban González Pons, ha sido el encargado de anunciar el concurso, cuyo objetivo es “conocer de primera mano y a través de los nuevos canales de comunicación lo que piensan los ciudadanos, ver qué temas les interesan y cuáles son sus inquietudes”, según recoge Libertad Digital.

                                                    Apuesta por las nuevas tecnologías
                                                    “Los vídeos por internet son un nuevo cauce y una nueva herramienta para estar en contacto con los ciudadanos”, explicó el dirigente. “Nos encontramos en la era de las nuevas tecnologías donde los partidos políticos además de emitir opinión también pueden recibirla y estamos abriendo nuevos canales para que nos vayan llegando de forma fluida y en diferentes formatos”, insistió.

                                                    Comida con Rajoy en Génova
                                                    Para el mandatario, los políticos deben “aprender” a comunicarse con los votantes a través de las nuevas tecnologías, de entre las cuales ha destacado la web como “un nuevo estilo de comunicar que cada día tiene más seguidores”. “Enmarcada en la iniciativa de abrir la sede del PP a los ciudadanos, el presidente del partido, Mariano Rajoy, ha decidido que el mejor premio para el concurso es comer en su despacho para conocer de primera mano el mensaje que se ha querido transmitir en el vídeo ganador”, sostuvo. “De esta forma, quien resulte ganador del concurso comerá con Rajoy en Génova 13”, anunció.

                                                    Diez afortunados
                                                    El concurso estará abierto durante el plazo de un mes a partir del 19 de septiembre. Los mejores vídeos se colgarán en Youtube y la elección estará a cargo del equipo de Nuevas Tecnologías del partido. Tan sólo diez resultarán elegidos. Habrá que esperar hasta el 20 de octubre para conocer a los afortunados…

                                                      .

                                                      La otra Memoria Histórica de la radio de los obispos

                                                      La COPE promociona un libro sobre el sanguinario general franquista Queipo de Llano

                                                      ELPLURAL.COM

                                                      La Memoria Histórica fue durante la pasada legislatura uno de los temas que la Iglesia utilizó para atacar al Ejecutivo de Rodríguez Zapatero: aunque hubo homenajes para los “mártires” de la guerra, los fallecidos del bando republicano no parecen haber encontrado la misma comprensión por parte del catolicismo. La radio episcopal parece seguir en esta línea: este jueves, César Vidal ofreció una larga entrevista con Jorge Fernández-Coppel, quien acaba de publicar un libro sobre la vida del general franquista Queipo de Llano. Promoción de otra memoria histórica.

                                                      Se le acusaba de ser uno de los generales que, pese a haberse unido a Franco bastante tarde, más vidas se cobró. Numerosos historiadores lo han calificado como un asesino sanguinario y su nombre se relaciona con el asesinato del poeta Federico García Lorca, cuyos restos serán exhumados estos días de una fosa común a petición de una de las familias de otro de los republicanos enterrados con él. Sin embargo, Jorge Fernández-Coppel, autor del libro Queipo de Llano, memorias de la guerra civil, tiene una visión muy diferente de este general que apoyó el golpe franquista.

                                                      Promoción y justificiación
                                                      Fernández-Coppel dispuso este jueves de un largo espacio en la radio de los obispos para promocionar su libro, que ha escrito basándose en las propias memorias inéditas del general. Durante su intervención en el programa de César Vidal, el autor trató de limpiar la imagen del que fuera el jefe del Ejército del sur de España durante la guerra, justificando sus asesinatos al enmarcarlos dentro de la coyuntura de la contienda.

                                                      ¿Ordenó matar a Lorca?
                                                      Vidal, seguidor de corrientes revisionistas –que defienden que la guerra civil no se produjo por la sublevación de Franco, sino por la mala marcha de la República- apoyó estas tesis y también la mantenida por el escritor sobre la muerte de Lorca: aunque el historiador Ian Gibson primero, y muchos otros después han apuntado a la figura de Queipo de Llano como el mando que ordenó asesinar a Federico García Lorca, Fernández-Coppel insistió en que no había ningún dato que lo relacione con esta muerte.

                                                      Críticas a Garzón
                                                      Durante la tertulia no faltaron tampoco las críticas al juez Baltasar Garzón, que en las últimas semanas ha puesto en marcha una iniciativa para rastrear los datos de fusilados y desaparecidos durante la guerra y la dictadura. Tanto el historiador como el propio Vidal criticaron al magistrado y lamentaron que sólo se trate de restituir con la Ley de Memoria a los damnificados por el franquismo.

                                                      Otra Memoria Histórica
                                                      Aunque los agraviados por el bando republicano ya tuvieron numerosos homenajes durante la dictadura, desde la COPE se defendió que estos tienen aún abiertas sus heridas. Para Fernández-Coppel, “nunca se cerrará la herida hasta que desde la democracia no se pida perdón a todos”. Parece que una vez más ciertos sectores tratan de promover una memoria histórica muy diferente a la que recoge la ley aprobada en diciembre del año pasado.

                                                      -->

                                                      Se le acusaba de ser uno de los generales que, pese a haberse unido a Franco bastante tarde, más vidas se cobró. Numerosos historiadores lo han calificado como un asesino sanguinario y su nombre se relaciona con el asesinato del poeta Federico García Lorca, cuyos restos serán exhumados estos días de una fosa común a petición de una de las familias de otro de los republicanos enterrados con él. Sin embargo, Jorge Fernández-Coppel, autor del libro Queipo de Llano, memorias de la guerra civil, tiene una visión muy diferente de este general que apoyó el golpe franquista.

                                                      Promoción y justificiación
                                                      Fernández-Coppel dispuso este jueves de un largo espacio en la radio de los obispos para promocionar su libro, que ha escrito basándose en las propias memorias inéditas del general. Durante su intervención en el programa de César Vidal, el autor trató de limpiar la imagen del que fuera el jefe del Ejército del sur de España durante la guerra, justificando sus asesinatos al enmarcarlos dentro de la coyuntura de la contienda.

                                                      ¿Ordenó matar a Lorca?
                                                      Vidal, seguidor de corrientes revisionistas –que defienden que la guerra civil no se produjo por la sublevación de Franco, sino por la mala marcha de la República- apoyó estas tesis y también la mantenida por el escritor sobre la muerte de Lorca: aunque el historiador Ian Gibson primero, y muchos otros después han apuntado a la figura de Queipo de Llano como el mando que ordenó asesinar a Federico García Lorca, Fernández-Coppel insistió en que no había ningún dato que lo relacione con esta muerte.

                                                      Críticas a Garzón
                                                      Durante la tertulia no faltaron tampoco las críticas al juez Baltasar Garzón, que en las últimas semanas ha puesto en marcha una iniciativa para rastrear los datos de fusilados y desaparecidos durante la guerra y la dictadura. Tanto el historiador como el propio Vidal criticaron al magistrado y lamentaron que sólo se trate de restituir con la Ley de Memoria a los damnificados por el franquismo.

                                                      Otra Memoria Histórica
                                                      Aunque los agraviados por el bando republicano ya tuvieron numerosos homenajes durante la dictadura, desde la COPE se defendió que estos tienen aún abiertas sus heridas. Para Fernández-Coppel, “nunca se cerrará la herida hasta que desde la democracia no se pida perdón a todos”. Parece que una vez más ciertos sectores tratan de promover una memoria histórica muy diferente a la que recoge la ley aprobada en diciembre del año pasado.

                                                      .































                                                        Compartir

                                                        • Eskup
                                                        • Tuenti
                                                        • Meneame
                                                        • Bitacoras
                                                        • iGoogle
                                                        • My Yahoo
                                                        • My Live

                                                        0 comentarios

                                                        Tags:

                                                        19 Sep 2008

                                                        La caverna liberal o "Uno de los nuestros". 19/09/2008.

                                                        Escrito por: jordigrau el 19 Sep 2008 - URL Permanente

                                                        La caverna liberal o "Uno de los nuestros". 18/09/2008.

                                                      • Cas Fabra. 19/09/2008.
                                                      • CV. 19/09/2008.
                                                      • El boicot de Camps a la Llei de la Dependència a la CV. 19/09/2008.
                                                      • EpC a la CV. La Gestapo o l'Stassi mobilitzades. 19/09/2008.
                                                      • Cas Fabra. CQC. 18/09/2008.
                                                      • EpC o una llança més del PP contra la Democràcia. 18/09/2008.
                                                      • Utilitzar l'accident de Barajas i Spanair també val. Banda de ... 18/09/2008.

                                                        • .´

                                                        Dient el que diuen podríem dir que són idiotes perquè una persona amb dos dits de front i una mica de vergonya no pot dir tals bestieses. Però ho són? És una campanya colpista de les "forces vives", que ens volen matar, com sempre? Pensen el que diuen, diuen el que pensen? No sé què és pitjor. Jo penso de d'idiotes no en tenen un gram: són uns miserables. El problema és que ens tenen per imbècils i les votacions els donen la raó quan treuen el 54% al País Valencià, el 52% a Madrid o el 62% a Murcia.

                                                        .

                                                        Zapatero, traidor a Lepanto

                                                        19 Sep 2008
                                                        07:00
                                                        Tags:

                                                        La reciente visita del presidente del Gobierno a Turquía ha hecho que la Armada Invencible reflote en el proceloso mar de las opiniones tóxicas. Nostálgicos de los días en que el sol no se ponía en el Imperio, los amanuenses han cargado su arcabuz dialéctico contra el amigo del infiel que ven en José Luis Rodríguez Zapatero. Libertad Digital, destacándose en el afeamiento de la conducta del inquilino de Moncloa, cedió su pabellón a un colectivo llamado Defensa de la Nación Española –Denaes, en acrónimo– para una soflama titulada “Reconquista y Lepanto, orgullo de España”.

                                                        El contenido de la pieza estaba a la altura del prometedor encabezado. “Zapatero debería saber que fue precisamente en la gloriosa jornada de Lepanto (1571), venciendo al turco, donde España culminó su vocación europea de libertad e imperio. Así al menos lo vio Cervantes, uno de esos ‘cerebros domeñadores de injusticias y crímenes’, como calificó el poeta Verhaeren a los héroes de Europa”, decía, incendiado de amor patriotero, el autor. Y eso, que parecía que ya había echado el resto unas líneas atrás, con una filípica donde churras y merinas se mezclaban sin respeto para la gramática: “Llevamos décadas inmersos en un proceso de descentralización y vergonzosa manipulación educativa para beneficio de la autonomía de turno, donde la mentira se impone ya desde la más tierna infancia en laboratorios ideológicos o centros de adoctrinamiento y, sobre todo, cuya unidad e identidad han sido forjadas precisamente durante siglos de Reconquista contra el islam bajo el signo de la Santa Cruz”.

                                                        Pío Moa –cómo no mencionar la fe cachondona que mueve al converso– también disparó su ballesta desde su blog. Su genial tesis es que el presidente del Gobierno inclina la cerviz ante los herederos de Saladino en agradecimiento por los atentados de Madrid. Lean: “El entusiasmo por el Islam exhibido por Zapo, Cebrián y tantos otros –casualmente fervorosos también de la memoria chekista y de la colaboración con la ETA–, tiene que ver, sin duda, con el 11-M, pues no en vano fueron ellos sus principales beneficiarios”. Cristina López Schlichting, Juana de Arco con pluma y micrófono, no perdió la oportunidad de rasgarse el hábito desde La Razón. “¡Ahora resulta que nuestra cultura es hermana de la turca! Que se lo digan a Miguel de Cervantes, que se dejó el brazo en la batalla”, decía en un texto que comenzaba así: “Sólo me queda una duda: si [Zapatero] es ingenuo o, sencillamente, tonto”.

                                                        Aquilino Polaino y la bisexualidad
                                                        Si les ha parecido rancio el material servido hasta ahora, anoten lo que dice Aquilino Polaino en Ya.es: “Si una persona opta por la bisexualidad, y eso le produce placer y gustirrinín y es feliz, el argumento que ellos manejan es: ‘No hace daño a nadie’. El planteamiento es incorrecto, porque una persona bisexual se hace daño a sí misma, y por aquello del deber humanitario lo que hay que hacer es ayudarle a que no se haga daño a sí misma. Porque cuando una persona se hace daño a sí misma, en su persona, nos está haciendo daño a todas las personas”. Reflexionen.

                                                        .

                                                        La columnista de Pedro J. interpreta a su manera la sentencia del Supremo sobre ANV

                                                        Isabel San Sebastián: "Ahí está la prueba de la sumisión de Zapatero a la serpiente asesina"

                                                        ELPLURAL.COM

                                                        Una de las columnistas punteras en las críticas más radicales contra el Ejecutivo socialista, Isabel San Sebastián, ha aprovechado la sentencia del Tribunal Supremo, que ha decretado la ilegalización de ANV, para insistir en las tesis más machacadas por la derecha mediática contra el Gobierno: Zapatero cedió ante ETA y, como mínimo, hizo concesiones políticas a la banda terrorista. La nueva prueba parece ser el fallo del Alto Tribunal. Ante estas circunstancias, la columnista de Pedro J. pide claramente responsabilidades: "Y ahí siguen Conde Pumpido y Zapatero".

                                                        La periodista comienza su artículo sugiriendo inmediatas dimisiones: "¿Sigue ahí Conde-Pumpido? ¿Todavía no le han cesado para intentar frenar con su cabeza la catarata de oprobio que ha vertido el Tribunal Supremo sobre el Gobierno?" Aunque la sentencia judicial responde a una denuncia realizada por la Abogacía del Estado y por la propia Fiscalía, para la también novelista, al fiscal general se le debería "caer la cara de vergüenza".

                                                        Vuelve la "rendición"
                                                        Por supuesto, el fallo definitivo es la enésima prueba del nueve de uno de los pecados capitales del anterior Ejecutivo socialista: "Nos mintió. Aseguró que no había negociado con ETA, aunque llevaba meses haciéndolo". Y es que el fallo del Alto Tribunal lo dejaría todo claro: "Ahí está la prueba de su tributo de sumisión a la serpiente asesina desvelado por la más alta instancia judicial española".

                                                        Todavía quedan muchos
                                                        La periodista de El Mundo celebra, por tanto, haber encontrado la "pistola humeante": "La demostración fehaciente de que pagó a ETA por su tregua-trampa nada menos que 113 candidaturas manchadas de sangre". El lenguaje impregnado de estos giros catastrofistas continúa a lo largo de una reflexión de la que se puede sacar una clara conclusión: a pesar del giro a la moderación escenficado por el Partido Popular, son todavía muchos los que no consideran al actual Ejecutivo como propio. San Sebastián es un claro ejemplo.

                                                        -->

                                                        La periodista comienza su artículo sugiriendo inmediatas dimisiones: "¿Sigue ahí Conde-Pumpido? ¿Todavía no le han cesado para intentar frenar con su cabeza la catarata de oprobio que ha vertido el Tribunal Supremo sobre el Gobierno?" Aunque la sentencia judicial responde a una denuncia realizada por la Abogacía del Estado y por la propia Fiscalía, para la también novelista, al fiscal general se le debería "caer la cara de vergüenza".

                                                        Vuelve la "rendición"
                                                        Por supuesto, el fallo definitivo es la enésima prueba del nueve de uno de los pecados capitales del anterior Ejecutivo socialista: "Nos mintió. Aseguró que no había negociado con ETA, aunque llevaba meses haciéndolo". Y es que el fallo del Alto Tribunal lo dejaría todo claro: "Ahí está la prueba de su tributo de sumisión a la serpiente asesina desvelado por la más alta instancia judicial española".

                                                        Todavía quedan muchos
                                                        La periodista de El Mundo celebra, por tanto, haber encontrado la "pistola humeante": "La demostración fehaciente de que pagó a ETA por su tregua-trampa nada menos que 113 candidaturas manchadas de sangre". El lenguaje impregnado de estos giros catastrofistas continúa a lo largo de una reflexión de la que se puede sacar una clara conclusión: a pesar del giro a la moderación escenficado por el Partido Popular, son todavía muchos los que no consideran al actual Ejecutivo como propio. San Sebastián es un claro ejemplo.

                                                        .

                                                        ¿Le está cogiendo el PP el gusto al tufo xenófobo?

                                                        Rajoy culpa ahora a los inmigrantes de disparar el gasto sanitario

                                                        ELPLURAL.COM

                                                        Los inmigrantes siguen en el punto de mira del PP. Si el pasado lunes Mariano Rajoy lamentaba que los extranjeros cobraran el parto mientras los españoles tenían que salir a vendimiar a Francia, ayer el líder popular acometió una hazaña parecida: esta vez, acusando a los inmigrantes de disparar el gasto sanitario. Según parece, las opiniones sobre los trabajadores foráneos en el PP se alinean en la doctrina Cañete, aquella fundada por el que fuera secretario de Economía y Empleo de la formación. A principios de este año, en plena precampaña electoral, este popular mostró su disgusto por la presencia de camareros extracomunitarios. Con un tufo entre nostálgico y xenófobo, Cañete lamentó que los actuales trabajadores de la hostelería no fueran los de antaño, “aquellos camareros que teníamos que les pedíamos un cortado, una tostada con crema, una con manteca colorada, de cerdo, una de boquerones en vinagre y te lo traía todo con una enorme eficacia”.

                                                        Según informa El Periódico, las poco afortunadas palabras de Rajoy tuvieron lugar en una reunión con empresarios celebrada ayer. En este marco, el popular sostuvo que no considera “inteligente” cumplir con el Estatut o reformar el modelo de financiación. Pero han sido sus palabras sobre la inmigración las que han levantado más ampollas. Si el lunes Rajoy lamentó la presencia de 180.000 inmigrantes cobrando el paro en épocas de vacas flacas, ahora ha acusado a este colectivo de incrementar el gasto sanitario. Al parecer, el PP le está cogiendo gusto al tufo xenófobo -según la definición de Alfredo Pérez Rubalcaba- y se está posicionando, cada vez más, del lado extremo que tiene en Miguel Arias Cañete un estupendo representante.

                                                        La Doctrina Cañete
                                                        En febrero de este año, el entonces secretario ejecutivo de Economía y Empleo del partido aplaudía la iniciativa de Rajoy –otro momento glorioso del líder-, el famoso “contrato de integración” para extranjeros. Aquella propuesta ya tenía lo suyo, pero la respuesta de Cañete la superó con creces. Según indicó, en España “hemos hecho un esfuerzo de acogida a inmigrantes que han sido positivos para el crecimiento económico”, pero a raíz de esto, el país cuenta “con una mano de obra no tan cualificada”. Según dijo, en el sector de servicios hay una enorme diferencia cualitativa entre los camareros actuales y aquellos “que teníamos” que te lo traían todo “con una enorme eficacia”.

                                                        “Muy consumidor de servicio público sanitario”
                                                        Rajoy, por su parte, ha vuelto a arremeter contra este colectivo –aunque esta vez lo hizo a puerta cerrada con los empresarios, tal como informa El Periódico- aseverando que el gasto sanitario “se está disparando”. Y “se disparará todavía más”, continuó. Según remarcó, el porcentaje de inmigración ha pasado del 2,6% de 1996 al 11% actual. “Este sector de población es muy consumidor de servicio público sanitario” remachó. Lo que no sabía es que en la sala de prensa estaban tomando nota, indica el rotativo catalán.

                                                        Falsos tópicos
                                                        Cabe destacar que las acusaciones del popular están injustificadas. En julio pasado, un informe de la Fundación Ciencias de la Salud corroboró que los inmigrantes no abusan de la sanidad pública sino que, por el contrario, la utilizan en menor medida que la población española –excepto por las urgencias-. Asimismo, los últimos datos de la Seguridad Social dan cuenta de que las afiliaciones de trabajadores extranjeros sigue subiendo, ascendiendo a un total de 2.151.880. Es sabido que, en el marco de la crisis económica, las afiliaciones de este colectiva han permitido a la Seguridad Social aguantar en superávit.

                                                        -->

                                                        Según informa El Periódico, las poco afortunadas palabras de Rajoy tuvieron lugar en una reunión con empresarios celebrada ayer. En este marco, el popular sostuvo que no considera “inteligente” cumplir con el Estatut o reformar el modelo de financiación. Pero han sido sus palabras sobre la inmigración las que han levantado más ampollas. Si el lunes Rajoy lamentó la presencia de 180.000 inmigrantes cobrando el paro en épocas de vacas flacas, ahora ha acusado a este colectivo de incrementar el gasto sanitario. Al parecer, el PP le está cogiendo gusto al tufo xenófobo -según la definición de Alfredo Pérez Rubalcaba- y se está posicionando, cada vez más, del lado extremo que tiene en Miguel Arias Cañete un estupendo representante.

                                                        La Doctrina Cañete
                                                        En febrero de este año, el entonces secretario ejecutivo de Economía y Empleo del partido aplaudía la iniciativa de Rajoy –otro momento glorioso del líder-, el famoso “contrato de integración” para extranjeros. Aquella propuesta ya tenía lo suyo, pero la respuesta de Cañete la superó con creces. Según indicó, en España “hemos hecho un esfuerzo de acogida a inmigrantes que han sido positivos para el crecimiento económico”, pero a raíz de esto, el país cuenta “con una mano de obra no tan cualificada”. Según dijo, en el sector de servicios hay una enorme diferencia cualitativa entre los camareros actuales y aquellos “que teníamos” que te lo traían todo “con una enorme eficacia”.

                                                        “Muy consumidor de servicio público sanitario”
                                                        Rajoy, por su parte, ha vuelto a arremeter contra este colectivo –aunque esta vez lo hizo a puerta cerrada con los empresarios, tal como informa El Periódico- aseverando que el gasto sanitario “se está disparando”. Y “se disparará todavía más”, continuó. Según remarcó, el porcentaje de inmigración ha pasado del 2,6% de 1996 al 11% actual. “Este sector de población es muy consumidor de servicio público sanitario” remachó. Lo que no sabía es que en la sala de prensa estaban tomando nota, indica el rotativo catalán.

                                                        Falsos tópicos
                                                        Cabe destacar que las acusaciones del popular están injustificadas. En julio pasado, un informe de la Fundación Ciencias de la Salud corroboró que los inmigrantes no abusan de la sanidad pública sino que, por el contrario, la utilizan en menor medida que la población española –excepto por las urgencias-. Asimismo, los últimos datos de la Seguridad Social dan cuenta de que las afiliaciones de trabajadores extranjeros sigue subiendo, ascendiendo a un total de 2.151.880. Es sabido que, en el marco de la crisis económica, las afiliaciones de este colectiva han permitido a la Seguridad Social aguantar en superávit.

                                                        .

                                                        Lo mejor de cada casa.

                                                        .

                                                        Con la presencia de Rouco, Requero, Benigno Blanco, Eugenio Nasarre...

                                                        EpC e inmigración, temas estrella del congreso de los Propagandistas Católicos

                                                        V.V.

                                                        La Asociación Católica de Propagandistas y la Fundación CEU San Pablo llevarán este fin de semana a Madrid por primera vez sus Jornadas Católicos y Vida Pública, un espacio que ellos mismos definen como “un vigoroso intento de devolver la fe a los más diversos ámbitos de la vida”. Aunque en esta ocasión, esos “diversos ámbitos” se reducen a dos en concreto: la nueva asignatura de Educación para la Ciudadanía y la inmigración. Los temas serán tratados por conocidos invitados: José Luis Requero, Eugenio Nasarre, Benigno Blanco, e incluso el presidente del episcopado, Antonio María Rouco Varela. Como en anteriores actos de estas organizaciones, la polémica y las críticas al Gobierno están aseguradas.

                                                        “Los cambios políticos, sociales y económicos que están teniendo lugar en España y en el mundo los últimos tiempos han supuesto una importante desorientación para gran parte de la comunidad católica”, afirma la presentación de las Jornadas Católicos y Vida Pública que se celebran a partir de este viernes en Madrid. Según este congreso que organiza la Asociación Católica de Propagandistas y la Fundación CEU San Pablo, “los católicos podemos y debemos estar presentes en la vida pública del país”, y este parece ser precisamente el objetivo de las jornadas.

                                                        Desde la derecha
                                                        Los temas que se tratarán tienen la polémica garantizada y, por supuesto, ofrecen la posibilidad de atacar al Gobierno de Rodríguez Zapatero: el primer día se centrará en el debate sobre Educación para la Ciudadanía para dar paso a la inmigración el segundo. Parece que los ponentes no tendrán opiniones muy dispares, puesto que todos se engloban en la derecha más conservadora.

                                                        Anti-EpC
                                                        Para debatir sobre la polémica materia que se impartirá en este curso en todas las comunidades autónomas, la Asociación Católica de Propagandistas ha elegido entre otros a Benigno Blanco, presidente del Foro Español de la Familia; Isabel Bazo, presidenta de la Confederación Española de Centros de Enseñanza; Jaime Urcelay, presidente de Profesionales por la Ética y Luis Carbonel, presidente de Concapa.

                                                        Sin opiniones a favor
                                                        Todas estas organizaciones han mostrado en numerosas ocasiones su radical oposición a la materia y su apoyo a las familias objetoras. Ni rastro de voces favorables a la materia como Manuel de Castro, secretario de la FERE (Federación Española de Religiosos de Enseñanza), por ejemplo. No es difícil adivinar las conclusiones a las que se llegará durante la jornada.

                                                        Nasarre, pero no Mayor Oreja
                                                        Algo similar ocurre con las ponencias y mesas redondas sobre inmigración: el diputado popular Eugenio Nasarre será el invitado estrella para esta sección de las Jornadas. Tal vez en ellas tenga la oportunidad de aclarar si, como el presidente de su partido, considera injusto que los extranjeros en España cobren subsidios de desempleo. No estará, en cambio, Jaime Mayor Oreja, otro de los populares asiduos a estos eventos. Probablemente no le ha sido posible compatibilizar las Jornadas con su presencia estos días en Italia, en las jornadas del PP Europeo.

                                                        Rouco, el broche final
                                                        El vocal del Consejo General del Poder General José Luis Requero hablará sobre “derechos humanos, orden moral y democracia” como una introducción al congreso, y Alfredo Dagnino, presidente de la Asociación Católica de Propagandistas, llevará a cabo la clausura. Todo ello con el broche de oro de una eucaristía final celebrada por el presidente de la Conferencia Episcopal, Antonio María Rouco Varela. Con esta temática y este cartel de lujo no cabe duda: la polémica está servida.

                                                        -->

                                                        “Los cambios políticos, sociales y económicos que están teniendo lugar en España y en el mundo los últimos tiempos han supuesto una importante desorientación para gran parte de la comunidad católica”, afirma la presentación de las Jornadas Católicos y Vida Pública que se celebran a partir de este viernes en Madrid. Según este congreso que organiza la Asociación Católica de Propagandistas y la Fundación CEU San Pablo, “los católicos podemos y debemos estar presentes en la vida pública del país”, y este parece ser precisamente el objetivo de las jornadas.

                                                        Desde la derecha
                                                        Los temas que se tratarán tienen la polémica garantizada y, por supuesto, ofrecen la posibilidad de atacar al Gobierno de Rodríguez Zapatero: el primer día se centrará en el debate sobre Educación para la Ciudadanía para dar paso a la inmigración el segundo. Parece que los ponentes no tendrán opiniones muy dispares, puesto que todos se engloban en la derecha más conservadora.

                                                        Anti-EpC
                                                        Para debatir sobre la polémica materia que se impartirá en este curso en todas las comunidades autónomas, la Asociación Católica de Propagandistas ha elegido entre otros a Benigno Blanco, presidente del Foro Español de la Familia; Isabel Bazo, presidenta de la Confederación Española de Centros de Enseñanza; Jaime Urcelay, presidente de Profesionales por la Ética y Luis Carbonel, presidente de Concapa.

                                                        Sin opiniones a favor
                                                        Todas estas organizaciones han mostrado en numerosas ocasiones su radical oposición a la materia y su apoyo a las familias objetoras. Ni rastro de voces favorables a la materia como Manuel de Castro, secretario de la FERE (Federación Española de Religiosos de Enseñanza), por ejemplo. No es difícil adivinar las conclusiones a las que se llegará durante la jornada.

                                                        Nasarre, pero no Mayor Oreja
                                                        Algo similar ocurre con las ponencias y mesas redondas sobre inmigración: el diputado popular Eugenio Nasarre será el invitado estrella para esta sección de las Jornadas. Tal vez en ellas tenga la oportunidad de aclarar si, como el presidente de su partido, considera injusto que los extranjeros en España cobren subsidios de desempleo. No estará, en cambio, Jaime Mayor Oreja, otro de los populares asiduos a estos eventos. Probablemente no le ha sido posible compatibilizar las Jornadas con su presencia estos días en Italia, en las jornadas del PP Europeo.

                                                        Rouco, el broche final
                                                        El vocal del Consejo General del Poder General José Luis Requero hablará sobre “derechos humanos, orden moral y democracia” como una introducción al congreso, y Alfredo Dagnino, presidente de la Asociación Católica de Propagandistas, llevará a cabo la clausura. Todo ello con el broche de oro de una eucaristía final celebrada por el presidente de la Conferencia Episcopal, Antonio María Rouco Varela. Con esta temática y este cartel de lujo no cabe duda: la polémica está servida.

                                                        .

                                                          La lideresa exhibe su discurso religioso-liberal en la COPE

                                                          Aguirre arropa a Rouco y “confía en el voluntariado” para afrontar la crisis

                                                          S. COLADO

                                                          Instantes antes de que se iniciara el Congreso regional que la reelegirá como presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre compareció en los micrófonos de la COPE para ser entrevistada por Federico Jiménez Losantos. A pesar de que el PP apuesta por el catastrofismo a la hora de afrontar la crisis, la presidenta se avino al discurso gubernamental y proclamó que “los poderes públicos deben generar confianza”. Sin embargo, a la hora de las medidas concretas, apostó por el liberalismo económico y mostró ante el locutor su apoyo a iniciativas como la de los comedores para necesitados de la Iglesia, apuntando que su Gobierno “confía plenamente en el voluntariado” y cuenta con una dirección general para su “reclutamiento” y “formación”. Aguirre también subrayó que dará cobertura a la orden de Rouco Varela de que en los colegios religiosos no se acate Educación para la Ciudadanía y en la región permitirá aprobar la asignatura con un trabajo sobre la Constitución o mediante voluntariado.

                                                          La situación económica centró buena parte de la entrevista, y Losantos advirtió de la preocupación de que en España se produzca un corralito como en Argentina hace años. “Ni siquiera Zapatero capaz de semejante disparate”, aseguró la presidenta, que a continuación recurrió al discurso gubernamental para lanzar un mensaje de optimismo: “Madrid está en mejores condiciones para hacer frente a la crisis (…) lo único que podemos hacer los poderes públicos es generar confianza”. En este punto apostó por bajar “en lo posible” los impuestos y “no gastar más que lo que ingresamos”.

                                                          “Por suerte entonces había menos niños”
                                                          Aguirre apeló a “apretarse el cinturón” y anunció en su Gobierno “una declaración de no disponibilidad” de recursos sobre lo presupuestado para el próximo año. La presidenta destacó su experiencia en este campo, ya que cuando era ministra de Educación con Aznar ya tuvo que afrontar esa situación, indicando que “por suerte entonces había cada vez menos niños” y la tendencia en el número de escolarizaciones era a la baja, al contrario que ahora.

                                                          Alternativas para los objetores
                                                          Losantos recordó la orden interna del presidente de los obispos, Rouco Varela, a los colegios religiosos para “facilitar” la objeción en Educación para la Ciudadanía. Aguirre tranquilizó a Rouco y a los padres objetores “que reclaman que sus hijos no sean adoctrinados en esa asignatura”, ya que “los valores morales de ninguna manera se pueden dar en la escuela, no se puede suplantar a la familia”. Apelando a las sentencias de los Tribunales Superiores de comunidades como Asturias o Andalucía y todavía no del Supremo, la presidenta apuntó que la Comunidad permitirá aprobar con “un trabajo sobre la Constitución” o “actos de voluntariado”. Más adelante incluso proclamó que en el caso de EpC “la libertad de los individuos y de las familias” está “por encima de los poderes públicos”.

                                                          Menos Estado y más voluntarios
                                                          El locutor aprovechó para recordar la campaña de la COPE Cómo sobrevivir a la crisis, en la que promocionan comedores religiosos, que aseguró que están llenos de “pensionistas” y “parados” y que "algunos políticos se empeñan" en dificultar estas iniciativas con "burocracia". “¿Por qué se confía tan poco en la sociedad y tanto en el Estado”, preguntó Losantos. Aguirre recogió el guante: “La comunidad de Madrid confía plenamente en el voluntariado, de hecho tenemos una dirección general de voluntariado que de lo que se ocupa es de reclutarlos, distribuirlos en aquellas cuestiones que más se necesitan y en algunos casos de darles la mínima formación que necesitan (…) nosotros se lo facilitamos".

                                                          Los “reclutados” pueden ir a la COPE
                                                          La presidenta incluso puso la dirección general de la CAM al servicio de la COPE, “Traiga usted a la directora general” sugirió, y el locutor señaló que la pondrían “inmediatamente a trabajar”.

                                                          También con la Iglesia frente al aborto
                                                          Los tertulianos del programa le recordaron asimismo el titular de la entrevista publicada hoy en La Razón en la que Aguirre asegura “el PP debe fijar con nitidez su posición en todos los temas”. La presidenta apunta en esa entrevista que “el aborto es siempre un fracaso” y “no se puede plantear como un derecho de la mujer” y “la sociedad debe trabajar para evitarlo”.

                                                          “Los líderes políticos” sí saben del bien y del mal
                                                          Después de que previamente hubiera apelado a la libertad individual y de las familias para hacer frente a EpC, en los mismos micrófonos de la cadena de los obispos sí defendió el derecho del PP a abordar cuestiones morales: “Los líderes políticos tenemos la obligación de decir que creemos que está bien o mal, en relación con el aborto, la eutanasia, con la Memoria Histórica…”.

                                                          En el PP no son franquistas porque “no existían”
                                                          En este último punto, señaló que rechazó que tachen de “franquistas” al PP porque “no existía antes de la guerra”, mientras que “otros sí existían” apuntando que el PSOE pretende “lavar su imagen” por episodios de los que no deben sentirse orgullosos, “y solamente voy a citar las checas”.

                                                          Privatizaciones sobre la mesa
                                                          Aguirre repasó algunos de los asuntos de actualidad de su Administración, como los proyectos de privatizaciones de recursos públicos. Sobre la salida a Bolsa del Canal de Isabel II apuntó que se trata de garantizar la distribución del agua ante el crecimiento de la población y son necesarias “unas inversiones de unos 4.000 millones de euros” que se generarán con la venta de acciones. En cuanto al anuncio de privatizar Telemadrid lo justificó apuntando que es un proyecto que ya estaba sobre la mesa desde la presidencia de Gallardón.
                                                          -->

                                                          La situación económica centró buena parte de la entrevista, y Losantos advirtió de la preocupación de que en España se produzca un corralito como en Argentina hace años. “Ni siquiera Zapatero capaz de semejante disparate”, aseguró la presidenta, que a continuación recurrió al discurso gubernamental para lanzar un mensaje de optimismo: “Madrid está en mejores condiciones para hacer frente a la crisis (…) lo único que podemos hacer los poderes públicos es generar confianza”. En este punto apostó por bajar “en lo posible” los impuestos y “no gastar más que lo que ingresamos”.

                                                          “Por suerte entonces había menos niños”
                                                          Aguirre apeló a “apretarse el cinturón” y anunció en su Gobierno “una declaración de no disponibilidad” de recursos sobre lo presupuestado para el próximo año. La presidenta destacó su experiencia en este campo, ya que cuando era ministra de Educación con Aznar ya tuvo que afrontar esa situación, indicando que “por suerte entonces había cada vez menos niños” y la tendencia en el número de escolarizaciones era a la baja, al contrario que ahora.

                                                          Alternativas para los objetores
                                                          Losantos recordó la orden interna del presidente de los obispos, Rouco Varela, a los colegios religiosos para “facilitar” la objeción en Educación para la Ciudadanía. Aguirre tranquilizó a Rouco y a los padres objetores “que reclaman que sus hijos no sean adoctrinados en esa asignatura”, ya que “los valores morales de ninguna manera se pueden dar en la escuela, no se puede suplantar a la familia”. Apelando a las sentencias de los Tribunales Superiores de comunidades como Asturias o Andalucía y todavía no del Supremo, la presidenta apuntó que la Comunidad permitirá aprobar con “un trabajo sobre la Constitución” o “actos de voluntariado”. Más adelante incluso proclamó que en el caso de EpC “la libertad de los individuos y de las familias” está “por encima de los poderes públicos”.

                                                          Menos Estado y más voluntarios
                                                          El locutor aprovechó para recordar la campaña de la COPE Cómo sobrevivir a la crisis, en la que promocionan comedores religiosos, que aseguró que están llenos de “pensionistas” y “parados” y que "algunos políticos se empeñan" en dificultar estas iniciativas con "burocracia". “¿Por qué se confía tan poco en la sociedad y tanto en el Estado”, preguntó Losantos. Aguirre recogió el guante: “La comunidad de Madrid confía plenamente en el voluntariado, de hecho tenemos una dirección general de voluntariado que de lo que se ocupa es de reclutarlos, distribuirlos en aquellas cuestiones que más se necesitan y en algunos casos de darles la mínima formación que necesitan (…) nosotros se lo facilitamos".

                                                          Los “reclutados” pueden ir a la COPE
                                                          La presidenta incluso puso la dirección general de la CAM al servicio de la COPE, “Traiga usted a la directora general” sugirió, y el locutor señaló que la pondrían “inmediatamente a trabajar”.

                                                          También con la Iglesia frente al aborto
                                                          Los tertulianos del programa le recordaron asimismo el titular de la entrevista publicada hoy en La Razón en la que Aguirre asegura “el PP debe fijar con nitidez su posición en todos los temas”. La presidenta apunta en esa entrevista que “el aborto es siempre un fracaso” y “no se puede plantear como un derecho de la mujer” y “la sociedad debe trabajar para evitarlo”.

                                                          “Los líderes políticos” sí saben del bien y del mal
                                                          Después de que previamente hubiera apelado a la libertad individual y de las familias para hacer frente a EpC, en los mismos micrófonos de la cadena de los obispos sí defendió el derecho del PP a abordar cuestiones morales: “Los líderes políticos tenemos la obligación de decir que creemos que está bien o mal, en relación con el aborto, la eutanasia, con la Memoria Histórica…”.

                                                          En el PP no son franquistas porque “no existían”
                                                          En este último punto, señaló que rechazó que tachen de “franquistas” al PP porque “no existía antes de la guerra”, mientras que “otros sí existían” apuntando que el PSOE pretende “lavar su imagen” por episodios de los que no deben sentirse orgullosos, “y solamente voy a citar las checas”.

                                                          Privatizaciones sobre la mesa
                                                          Aguirre repasó algunos de los asuntos de actualidad de su Administración, como los proyectos de privatizaciones de recursos públicos. Sobre la salida a Bolsa del Canal de Isabel II apuntó que se trata de garantizar la distribución del agua ante el crecimiento de la población y son necesarias “unas inversiones de unos 4.000 millones de euros” que se generarán con la venta de acciones. En cuanto al anuncio de privatizar Telemadrid lo justificó apuntando que es un proyecto que ya estaba sobre la mesa desde la presidencia de Gallardón.

                                                          .

                                                            .

                                                            Última malifeta del CGPJ que ha està 20 mesos en funcions per la gràcia del PP.
                                                            .

                                                                El CGPJ levanta a la magistrada de Denia la sanción de 305 euros

                                                                Perdonada la jueza que se niega a casar homosexuales

                                                                ELPLURAL.COM

                                                                Laura Alabau, la jueza del Registro Civil de Dénia conocida por su negativa reiterada a casar a personas del mismo sexo, ha sido eximida por el máximo órgano de gobierno de los magistrados, el Consejo General del Poder Judicial, de pagar la multa de 305 euros con la que había sido sancionada. Un lánguido voto permitirá a la magistrada evitar la pena por insultar al Tribunal Superior de Justicia que la obligó a inscribir la unión de dos homosexuales. El secretario de Movimientos Sociales del PSOE ha calificado la del CGPJ como una decisión “increíble y corporativista”.

                                                                Según informa El País, en 2006 Alabau se negó a casar a dos hombres británicos. Por ello, la Dirección General de Registros y del Notariado, un organismo dependiente del Ministerio de Justicia y responsable de los registros civiles de todo el país, revocó su decisión, obligándola a inscribir la unión. La magistrada se dirigió entonces al fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana quejándose porque, en su opinión, esta decisión era “ilegal”.

                                                                “Intereses políticos propagandísticos”
                                                                Y es que, para Alabau, este fallo respondía a “intereses políticos propagandísticos” en tanto ella sufría “una persecución por parte del aparato propagandístico del Gobierno” del que el fiscal era “vergonzosamente” tan sólo un “apéndice”. Asimismo, la jueza interpretó que la Fiscalía perseguía “a quienes impartimos justicia no al gusto de quien controla todas las restantes dependencias del Estado”.

                                                                La multa
                                                                La comisión disciplinaria del Consejo, por su parte, consideró sus afirmaciones como una “falta grave” consistente en “dirigir a los poderes, autoridades o funcionarios felicitaciones o censuras por sus actos, invocando la condición de juez o sirviéndose de esta condición”. Según interpretó el órgano, en la reacción de Alabau había una leve “desatención o desconsideración con el Ministerio Fiscal”, una actitud que sancionó con 305 euros de multa y una advertencia.

                                                                El Consejo quita la sanción
                                                                Hoy, sin embargo, el pleno del Consejo ha desdicho a la comisión disciplinaria considerando que dichas manifestaciones se enmarcan dentro del derecho a la libertad de expresión y no constituyen ninguna infracción. La decisión se ha adoptado por una ventaja escasa de un voto: los 7 votos progresistas y uno del independiente Agustín Azparren no han bastado contra los nueve de la mayoría conservadora.

                                                                Impunidad de los jueces
                                                                La Justicia ha dejado impunes al menos a cinco jueces desde febrero de 2006, cuando el plazo para tramitar investigaciones sobre los magistrados se redujo a seis meses. Todos los magistrados sancionados con anterioridad a esa fecha –por retrasos, por no poner sentencias, por resoluciones extravagantes o por abusos de poder, según informa El País-, han quedado impunes tras recurrir al alto tribunal.

                                                                Fallo “increíble y corporativista”
                                                                El Secretario de Movimientos Sociales del PSOE, Pedro Zerolo ha reaccionado con indignación ante el perdón del Consejo, poniendo de relieve que “la mayoría conservadora del CGPJ se retira haciéndole un flaco favor al sistema judicial español y a la credibilidad del máximo órgano de los jueces”. El dirigente socialista tachó de “vergonzosa” e “increíble y corporativista” esta decisión y recordó el apoyo explícito del PP a esta jueza, cuando en octubre de 2005 el ex Ministro de Justicia José María Michavila, la felicitó públicamente por impedir el matrimonio entre dos lesbianas afirmando que se sentía “ilusionado” tras conocer a una magistrada que “cree en la Constitución, la democracia y el Estado de Derecho” y que “lucha para que la Justicia sea justa”. Zerolo espera que el próximo CGPJ permita recuperar la fe en la Justicia.

                                                                La FELGTB "avergonzada e indignada"
                                                                Asimismo, la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales ha mostrado su “vergüenza e indignación” por el fallo. “El CGPJ está siguiendo la misma línea de actuación que ha mantenido desde el principio, con un informe negativo sobre el matrimonio entre dos hombres o entre dos mujeres, al que comparaba con el casamiento entre una persona y un animal”, indicaron en un comunicado de prensa. Antonio Poveda, presidente de la organización, ha declarado que espera “que el próximo Consejo trabaje siguiendo criterios jurídicos y no desde el amiguismo hacia jueces que comulguen con sus posturas claramente ultraconservadoras y ultracatólicas que además atentan contra la ley”.

                                                                -->

                                                                Según informa El País, en 2006 Alabau se negó a casar a dos hombres británicos. Por ello, la Dirección General de Registros y del Notariado, un organismo dependiente del Ministerio de Justicia y responsable de los registros civiles de todo el país, revocó su decisión, obligándola a inscribir la unión. La magistrada se dirigió entonces al fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana quejándose porque, en su opinión, esta decisión era “ilegal”.

                                                                “Intereses políticos propagandísticos”
                                                                Y es que, para Alabau, este fallo respondía a “intereses políticos propagandísticos” en tanto ella sufría “una persecución por parte del aparato propagandístico del Gobierno” del que el fiscal era “vergonzosamente” tan sólo un “apéndice”. Asimismo, la jueza interpretó que la Fiscalía perseguía “a quienes impartimos justicia no al gusto de quien controla todas las restantes dependencias del Estado”.

                                                                La multa
                                                                La comisión disciplinaria del Consejo, por su parte, consideró sus afirmaciones como una “falta grave” consistente en “dirigir a los poderes, autoridades o funcionarios felicitaciones o censuras por sus actos, invocando la condición de juez o sirviéndose de esta condición”. Según interpretó el órgano, en la reacción de Alabau había una leve “desatención o desconsideración con el Ministerio Fiscal”, una actitud que sancionó con 305 euros de multa y una advertencia.

                                                                El Consejo quita la sanción
                                                                Hoy, sin embargo, el pleno del Consejo ha desdicho a la comisión disciplinaria considerando que dichas manifestaciones se enmarcan dentro del derecho a la libertad de expresión y no constituyen ninguna infracción. La decisión se ha adoptado por una ventaja escasa de un voto: los 7 votos progresistas y uno del independiente Agustín Azparren no han bastado contra los nueve de la mayoría conservadora.

                                                                Impunidad de los jueces
                                                                La Justicia ha dejado impunes al menos a cinco jueces desde febrero de 2006, cuando el plazo para tramitar investigaciones sobre los magistrados se redujo a seis meses. Todos los magistrados sancionados con anterioridad a esa fecha –por retrasos, por no poner sentencias, por resoluciones extravagantes o por abusos de poder, según informa El País-, han quedado impunes tras recurrir al alto tribunal.

                                                                Fallo “increíble y corporativista”
                                                                El Secretario de Movimientos Sociales del PSOE, Pedro Zerolo ha reaccionado con indignación ante el perdón del Consejo, poniendo de relieve que “la mayoría conservadora del CGPJ se retira haciéndole un flaco favor al sistema judicial español y a la credibilidad del máximo órgano de los jueces”. El dirigente socialista tachó de “vergonzosa” e “increíble y corporativista” esta decisión y recordó el apoyo explícito del PP a esta jueza, cuando en octubre de 2005 el ex Ministro de Justicia José María Michavila, la felicitó públicamente por impedir el matrimonio entre dos lesbianas afirmando que se sentía “ilusionado” tras conocer a una magistrada que “cree en la Constitución, la democracia y el Estado de Derecho” y que “lucha para que la Justicia sea justa”. Zerolo espera que el próximo CGPJ permita recuperar la fe en la Justicia.

                                                                La FELGTB "avergonzada e indignada"
                                                                Asimismo, la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales ha mostrado su “vergüenza e indignación” por el fallo. “El CGPJ está siguiendo la misma línea de actuación que ha mantenido desde el principio, con un informe negativo sobre el matrimonio entre dos hombres o entre dos mujeres, al que comparaba con el casamiento entre una persona y un animal”, indicaron en un comunicado de prensa. Antonio Poveda, presidente de la organización, ha declarado que espera “que el próximo Consejo trabaje siguiendo criterios jurídicos y no desde el amiguismo hacia jueces que comulguen con sus posturas claramente ultraconservadoras y ultracatólicas que además atentan contra la ley”.

                                                                .

























                                                                Compartir

                                                                • Eskup
                                                                • Tuenti
                                                                • Meneame
                                                                • Bitacoras
                                                                • iGoogle
                                                                • My Yahoo
                                                                • My Live

                                                                0 comentarios

                                                                Tags:

                                                                18 Sep 2008

                                                                Cas Fabra. CQC. 18/09/2008.

                                                                Escrito por: jordigrau el 18 Sep 2008 - URL Permanente

                                                                Cas Fabra i "periodistes" de l'emissora d'extrema dreta protegida per Camps i pel Cap de Castelló.

                                                                Las malas lenguas
                                                                .
                                                                CQC en el Castellón 1/2.PP corrupción.El país de Carlos Fabra

                                                                Ver vídeo aquí

                                                                .
                                                                Vídeos relacionados

                                                                Carlos Fabra llama hijo de puta al portavoz del PSOE
                                                                fruitadeltemps
                                                                Reproducciones: 7208

                                                                Compartir

                                                                • Eskup
                                                                • Tuenti
                                                                • Meneame
                                                                • Bitacoras
                                                                • iGoogle
                                                                • My Yahoo
                                                                • My Live

                                                                0 comentarios

                                                                Tags:

                                                                La caverna liberal o "Uno de los nuestros". 18/09/2008.

                                                                Escrito por: jordigrau el 18 Sep 2008 - URL Permanente

                                                                .

                                                                Aumenta la tensión en la CEOE

                                                                El presidente de la patronal, acusado de querer "traer a España a Fidel Castro"

                                                                .

                                                                  "No tienen nada más que pedirlas, porque eso es lo que hacen las demás"

                                                                  La falta de subvenciones para la asociación de Pilar Manjón, “uno de los actos de mayor indignidad de Aguirre”

                                                                  V.V.

                                                                  El 11-M volvió a saltar a la actualidad ayer durante el Debate sobre el Estado de la Región en Madrid. La portavoz del Grupo Socialista en la Asamblea regional, Maru Menéndez, denunció durante su intervención que la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre “está utilizando los recursos públicos de forma sectaria” y “como intento de mordaza de las voces críticas”. La diputada autonómica hacía referencia a la asociación de víctimas que preside Pilar Manjón y que se ha visto perjudicada durante cuatro años consecutivos al no recibir ninguna subvención madrileña, pese a ser la organización que aglutina mayor número de víctimas de los atentados de 2004.

                                                                  Maru Menéndez lamentó que Aguirre pronunciara en su discurso de la segunda sesión del Debate sobre el Estado de la Región “hasta en una docena de veces la palabra libertad y, sin embargo, qué poco la promueve”. La portavoz socialista en la Asamblea de Madrid propuso a la presidenta regional “que dedique unos días a preguntarles personalmente que opinan de su respeto a la libertad” a colectivos como la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, la que engloba a la mayoría de las víctimas de los brutales atentados.

                                                                  "Uno de los actos de mayor indignidad"
                                                                  Menéndez hacía esta mención recordando que la agrupación que preside Pilar Manjón ha soportado desde su creación la ausencia de subvenciones por parte del Ejecutivo de Aguirre, algo que tachó de ser “uno de los actos de mayor indignidad de su Gobierno”. Manjón y su asociación se han mantenido en todo momento apartados de las teorías de la conspiración que promovió el PP apoyado por algunos medios de comunicación.

                                                                  "No tienen más que pedirlo"
                                                                  La presidenta, como ya ha hecho en otras ocasiones ante esta queja, argumentó que la asociación de Manjón no recibe subvenciones porque no las solicita de manera adecuada. Si quieren recibir ayudas, apuntó, “no tienen más que pedirlo, porque eso es lo que hacen las demás asociaciones y porque no podemos saltarnos las leyes y dárselo si no lo piden”.

                                                                  "Lamentable"
                                                                  El sindicato CC.OO. se hizo eco de estas palabras, y calificó de “lamentable” la actitud de Aguirre. Según la coalición, el Ejecutivo madrileño niega las ayudas a la organización de Manjón –que incluso ha estudiado la posibilidad de trasladar su domicilio social a otra comunidad autónoma- , “cuando se están entregando subvenciones a asociaciones de víctimas vinculadas a los intereses partidarios del PP, sin convocatoria alguna”.

                                                                  "Responsabilidad con las víctimas"
                                                                  Para el sindicato, “Aguirre y su Gobierno tiene una responsabilidad con las víctimas que han defendido la justicia frente al temor, y la obligación de acabar ya con una discriminación que dura demasiados años”.

                                                                  "Sarcasmo"
                                                                  En el mismo sentido, Menéndez exigió a Aguirre que “escuche” a esta organización, así como a otros colectivos a los que ha “discriminado” en el trato de las gestiones con la Comunidad para que “se libere de tantos prejuicios y enriquezca de verdad su Ponencia Sociedad y Libertad”. “Mientras tanto ésta resultará un sarcasmo”, apostilló.
                                                                  -->

                                                                  Maru Menéndez lamentó que Aguirre pronunciara en su discurso de la segunda sesión del Debate sobre el Estado de la Región “hasta en una docena de veces la palabra libertad y, sin embargo, qué poco la promueve”. La portavoz socialista en la Asamblea de Madrid propuso a la presidenta regional “que dedique unos días a preguntarles personalmente que opinan de su respeto a la libertad” a colectivos como la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, la que engloba a la mayoría de las víctimas de los brutales atentados.

                                                                  "Uno de los actos de mayor indignidad"
                                                                  Menéndez hacía esta mención recordando que la agrupación que preside Pilar Manjón ha soportado desde su creación la ausencia de subvenciones por parte del Ejecutivo de Aguirre, algo que tachó de ser “uno de los actos de mayor indignidad de su Gobierno”. Manjón y su asociación se han mantenido en todo momento apartados de las teorías de la conspiración que promovió el PP apoyado por algunos medios de comunicación.

                                                                  "No tienen más que pedirlo"
                                                                  La presidenta, como ya ha hecho en otras ocasiones ante esta queja, argumentó que la asociación de Manjón no recibe subvenciones porque no las solicita de manera adecuada. Si quieren recibir ayudas, apuntó, “no tienen más que pedirlo, porque eso es lo que hacen las demás asociaciones y porque no podemos saltarnos las leyes y dárselo si no lo piden”.

                                                                  "Lamentable"
                                                                  El sindicato CC.OO. se hizo eco de estas palabras, y calificó de “lamentable” la actitud de Aguirre. Según la coalición, el Ejecutivo madrileño niega las ayudas a la organización de Manjón –que incluso ha estudiado la posibilidad de trasladar su domicilio social a otra comunidad autónoma- , “cuando se están entregando subvenciones a asociaciones de víctimas vinculadas a los intereses partidarios del PP, sin convocatoria alguna”.

                                                                  "Responsabilidad con las víctimas"
                                                                  Para el sindicato, “Aguirre y su Gobierno tiene una responsabilidad con las víctimas que han defendido la justicia frente al temor, y la obligación de acabar ya con una discriminación que dura demasiados años”.

                                                                  "Sarcasmo"
                                                                  En el mismo sentido, Menéndez exigió a Aguirre que “escuche” a esta organización, así como a otros colectivos a los que ha “discriminado” en el trato de las gestiones con la Comunidad para que “se libere de tantos prejuicios y enriquezca de verdad su Ponencia Sociedad y Libertad”. “Mientras tanto ésta resultará un sarcasmo”, apostilló.

                                                                  .

                                                                  Intereconomía y Hazte Oír se unen para hacerse cargo de los que “son asesinados antes de nacer”

                                                                  “¡Adopta un niño que va a ser abortado!”

                                                                  JOSÉ MARÍA GARRIDO

                                                                  La última iniciativa de la extrema derecha para protestar ante la intención del Gobierno socialista de conseguir una legislación más avanzada sobre el aborto, roza el esperpento. El Grupo Intereconomía –proyecto empresarial que conecta con las tesis más radicales del Partido Popular a través de la revista Época, su canal de radio y televisión, o el semanario católico Alba-, ha lanzado la campaña “¡Adopta un niño que va a ser abortado!”. Hazte Oír, el lobby católico de referencia para todos aquellos que defiende a ultranza “los valores de la vida, la familia, la libertad y la justicia social tal como los entiende el humanismo cristiano”, no ha dudado en sumarse a tan macabra campaña.

                                                                  La campaña de la derecha mediática contra la regulación del aborto está alcanzando límites insospechados. Todo empezó el pasado 10 de septiembre, cuando durante el debate sobre el aborto que se produjo en El Gato al Agua, programa de Intereconomía TV, “cientos de matrimonios se ofrecieron a través de SMS a adoptar los niños de aquellas mujeres que quieren abortar”.

                                                                  Peligrosa unión
                                                                  La plataforma ciudadana de extrema derecha Hazte Oír, que desde hace unas semanas está preparando diversas manifestaciones en contra del Ejecutivo socialista y llevando a cabo “medidas de presión hacía políticos y otros responsables públicos” para evitar “la legalización del aborto libre y la eutanasia”, se ha unido al Grupo Intereconomía para buscar familias dispuestas a adoptar niños que vayan a ser “asesinados”.

                                                                  “Son asesinados”
                                                                  “¿Cual es la razón de que tantas parejas tengan que adoptar a sus deseados hijos en China, Rusia, Bolivia, Ecuador, Etiopía y una larga lista de países? ¿Por qué no existen bebés españoles que puedan ser dados en adopción? La respuesta es tan simple como terrible: porque son asesinados antes de nacer”, afirma Hazte Oír haciendo uso de su habitual sensacionalismo.

                                                                  ”Mejor muerto que…”
                                                                  Así, para que aquellas mujeres que deciden abortar dejen de utilizar el argumento de “mejor muerto que en un orfanato”, Hazte Oír pone a disposición de sus lectores una carta tipo para enviar al Grupo Intereconomía.

                                                                  La carta
                                                                  “Estimados Sres: He tenido conocimiento de la campaña promovida desde el programa de televisión de su Grupo El gato al agua, en la que solicitan voluntarios para adoptar niños que vayan a ser abortados y de este modo impedir esta dramática alternativa para muchas mujeres a las que se priva de una información completa antes de tomar su decisión. Si desean mis datos completos, no tienen más que ponerse en contacto conmigo a través de la dirección de correo adjunta. Reciban un afectuoso saludo, y mis más sinceras felicitaciones por su iniciativa”.

                                                                  jmgarrido@elplural.com

                                                                  -->

                                                                  La campaña de la derecha mediática contra la regulación del aborto está alcanzando límites insospechados. Todo empezó el pasado 10 de septiembre, cuando durante el debate sobre el aborto que se produjo en El Gato al Agua, programa de Intereconomía TV, “cientos de matrimonios se ofrecieron a través de SMS a adoptar los niños de aquellas mujeres que quieren abortar”.

                                                                  Peligrosa unión
                                                                  La plataforma ciudadana de extrema derecha Hazte Oír, que desde hace unas semanas está preparando diversas manifestaciones en contra del Ejecutivo socialista y llevando a cabo “medidas de presión hacía políticos y otros responsables públicos” para evitar “la legalización del aborto libre y la eutanasia”, se ha unido al Grupo Intereconomía para buscar familias dispuestas a adoptar niños que vayan a ser “asesinados”.

                                                                  “Son asesinados”
                                                                  “¿Cual es la razón de que tantas parejas tengan que adoptar a sus deseados hijos en China, Rusia, Bolivia, Ecuador, Etiopía y una larga lista de países? ¿Por qué no existen bebés españoles que puedan ser dados en adopción? La respuesta es tan simple como terrible: porque son asesinados antes de nacer”, afirma Hazte Oír haciendo uso de su habitual sensacionalismo.

                                                                  ”Mejor muerto que…”
                                                                  Así, para que aquellas mujeres que deciden abortar dejen de utilizar el argumento de “mejor muerto que en un orfanato”, Hazte Oír pone a disposición de sus lectores una carta tipo para enviar al Grupo Intereconomía.

                                                                  La carta
                                                                  “Estimados Sres: He tenido conocimiento de la campaña promovida desde el programa de televisión de su Grupo El gato al agua, en la que solicitan voluntarios para adoptar niños que vayan a ser abortados y de este modo impedir esta dramática alternativa para muchas mujeres a las que se priva de una información completa antes de tomar su decisión. Si desean mis datos completos, no tienen más que ponerse en contacto conmigo a través de la dirección de correo adjunta. Reciban un afectuoso saludo, y mis más sinceras felicitaciones por su iniciativa”.

                                                                  jmgarrido@elplural.com

                                                                  .

                                                                    El análisis -

                                                                    Cesado el guardián de las esencias nacional-burocráticas de la confederación

                                                                    El presidente de la patronal se enfrenta a un aparato con espíritu de Antiguo Régimen

                                                                    .

                                                                      Mientras, el sector crítico reclama elecciones y una gestora provisional

                                                                      Díaz Ferrán reclama un “paréntesis en el libre mercado”

                                                                      .

                                                                        El análisis -
                                                                        Docenas de miles de millones para salvar a los bancos, nada para salvar a las personas

                                                                        El neoliberalismo dice no a la intervención, menos cuando los necesitados son los ricos

                                                                        El Banco Central Europeo acaba de inyectar docenas de miles de millones de euros en los mercados para salvar a los bancos. Solo 70.000 millones en un solo día, y muchos más en los anteriores y siguientes. La Reserva Federal ha invertido 85.000 millones dólares en la aseguradora American Internacional Group (AIG) a cambio del 80% de sus activos para evitar su quiebra, en un acuerdo sin precedentes en la historia. Hace unos días ya desvió otros 50.000 millones de dólares en una jornada, además de los muchos miles de millones de recursos públicos para hacerse cargo de las pérdidas de bancos en quiebra o para refinanciar a otros que están hasta el cuello como consecuencia de sus operaciones arriesgadísimas.

                                                                        Es verdad que estos bancos centrales no ponen dinero a disposición libre de los bancos en crisis, sino que lo que hacen es proporcionar financiación, la mayoría de las veces a través de fórmulas muy sofisticadas, que en realidad no suponen que aumente la disposición efectiva de dinero de quien lo recibe. Pero, en cualquier caso, estas inyecciones de liquidez en los mercados suponen una válvula de escape para los bancos, que gracias a ello pueden seguir realizando sus operaciones habituales y, en consecuencia, continuar obteniendo nuevos y más altos beneficios.

                                                                        Agravar el problema
                                                                        Se trata de operaciones que solo agravan el problema. En primer lugar, porque lo que hacen los bancos con esa liquidez es continuar con lo que hoy día saben y les conviene hacer: especular con productos financieros muy arriesgados (como las hipotecas subprime o los "paquetes" compuestos con ellas) que son los que han provocado la crisis. Y, en segundo lugar, porque así no abordan la cuestión de fondo fundamental: acabar de una vez con la regulación tramposa que ha permitido que las finanzas internacionales sean un auténtico espacio opaco de chanchullos, de engaños, de corrupción, de opacidad y de riesgo extraordinario aunque muy rentable para los bancos y especuladores.

                                                                        Corresponsabilidad de los bancos
                                                                        Estas dos circunstancias son las que permiten afirmar sin ningún género de dudas que los bancos centrales han sido, primero, corresponsables de la crisis (por haber establecido la regulación que ha permitido que pase lo que ha pasado); luego, cómplices de los bancos que han llevado a cabo las operaciones que han provocado la crisis (por hacer oídos sordos a las demandas de intervención que se han hecho para evitar las corruptelas y el riesgo); y, a la postre, pirómanos metidos a bomberos (por aplicar políticas y tomar decisiones que no hacen sino alimentar la crisis que dicen abordar).

                                                                        Neoliberalismo bancario
                                                                        Por todo ello, los bancos centrales, sometidos como hoy día lo están a la ideología ciega de los neoliberales que los gobiernan, se han convertido en unas instituciones verdaderamente negativas y peligrosas para la estabilidad de la economía mundial.

                                                                        Pero no sólo por esas razones.

                                                                        Imperio de los ricos
                                                                        Hay que tener muy poca vergüenza, una falta de sensibilidad infinita y un cinismo visceral para estar haciendo todo eso para favorecer a los bancos propiedad de los más ricos del mundo y, al mismo tiempo, no tener más discurso que demandar salarios más bajos y austeridad para los que menos tienen. Y, por supuesto, hay que tener una sangre muy especial para ser capaces de estar proporcionando a los mercados bancarios cientos de miles de millones de dólares de financiación privilegiada y no tener ni un miserable euro, ni un podrido dólar para ponerlo a disposición de los 900 millones de hambrientos del planeta, de las poblaciones pobres de Haití, de Cuba que padecen los destrozos de los huracanes o de otros países que pasan sufrimientos de todo tipo.

                                                                        Ganar dinero a toda costa
                                                                        Tienen todo el poder y el dinero, pero carecen de la generosidad y de la sensibilidad que diferencia a los seres humanos de los animales. Son eso, animales programados solamente para ganar dinero: dispuestos a darlo todo para salvar a los bancos, pero incapaces de dar nada para salvar a las personas.

                                                                        Solidaridad sólo con los ricos
                                                                        Lo que está pasando en nuestro planeta es realmente increíble: los organismos internacionales, las ONG, miles y miles de personas reclamamos solidaridad, ayuda, cooperación, un reparto más equitativo de la riqueza, sensibilidad ante e sufrimiento ajeno. Y los gobiernos y los bancos siempre dicen lo mismo: que no hay dinero, que hay que recortar gastos, que no es bueno que los estados intervengan... Lo contrario de lo que hacen cuando los necesitados son los ricos. Entonces, todo es ayuda y los discursos de antes se olvidan.

                                                                        Un discurso cínico y criminal contra el que es preciso que los ciudadanos nos rebelemos de la manera que sea con toda nuestra fuerza.

                                                                        Juan Torres López es catedrático de Economía Aplicada
                                                                        Su web personal: www.juantorreslopez.com

                                                                        -->

                                                                        Es verdad que estos bancos centrales no ponen dinero a disposición libre de los bancos en crisis, sino que lo que hacen es proporcionar financiación, la mayoría de las veces a través de fórmulas muy sofisticadas, que en realidad no suponen que aumente la disposición efectiva de dinero de quien lo recibe. Pero, en cualquier caso, estas inyecciones de liquidez en los mercados suponen una válvula de escape para los bancos, que gracias a ello pueden seguir realizando sus operaciones habituales y, en consecuencia, continuar obteniendo nuevos y más altos beneficios.

                                                                        Agravar el problema
                                                                        Se trata de operaciones que solo agravan el problema. En primer lugar, porque lo que hacen los bancos con esa liquidez es continuar con lo que hoy día saben y les conviene hacer: especular con productos financieros muy arriesgados (como las hipotecas subprime o los "paquetes" compuestos con ellas) que son los que han provocado la crisis. Y, en segundo lugar, porque así no abordan la cuestión de fondo fundamental: acabar de una vez con la regulación tramposa que ha permitido que las finanzas internacionales sean un auténtico espacio opaco de chanchullos, de engaños, de corrupción, de opacidad y de riesgo extraordinario aunque muy rentable para los bancos y especuladores.

                                                                        Corresponsabilidad de los bancos
                                                                        Estas dos circunstancias son las que permiten afirmar sin ningún género de dudas que los bancos centrales han sido, primero, corresponsables de la crisis (por haber establecido la regulación que ha permitido que pase lo que ha pasado); luego, cómplices de los bancos que han llevado a cabo las operaciones que han provocado la crisis (por hacer oídos sordos a las demandas de intervención que se han hecho para evitar las corruptelas y el riesgo); y, a la postre, pirómanos metidos a bomberos (por aplicar políticas y tomar decisiones que no hacen sino alimentar la crisis que dicen abordar).

                                                                        Neoliberalismo bancario
                                                                        Por todo ello, los bancos centrales, sometidos como hoy día lo están a la ideología ciega de los neoliberales que los gobiernan, se han convertido en unas instituciones verdaderamente negativas y peligrosas para la estabilidad de la economía mundial.

                                                                        Pero no sólo por esas razones.

                                                                        Imperio de los ricos
                                                                        Hay que tener muy poca vergüenza, una falta de sensibilidad infinita y un cinismo visceral para estar haciendo todo eso para favorecer a los bancos propiedad de los más ricos del mundo y, al mismo tiempo, no tener más discurso que demandar salarios más bajos y austeridad para los que menos tienen. Y, por supuesto, hay que tener una sangre muy especial para ser capaces de estar proporcionando a los mercados bancarios cientos de miles de millones de dólares de financiación privilegiada y no tener ni un miserable euro, ni un podrido dólar para ponerlo a disposición de los 900 millones de hambrientos del planeta, de las poblaciones pobres de Haití, de Cuba que padecen los destrozos de los huracanes o de otros países que pasan sufrimientos de todo tipo.

                                                                        Ganar dinero a toda costa
                                                                        Tienen todo el poder y el dinero, pero carecen de la generosidad y de la sensibilidad que diferencia a los seres humanos de los animales. Son eso, animales programados solamente para ganar dinero: dispuestos a darlo todo para salvar a los bancos, pero incapaces de dar nada para salvar a las personas.

                                                                        Solidaridad sólo con los ricos
                                                                        Lo que está pasando en nuestro planeta es realmente increíble: los organismos internacionales, las ONG, miles y miles de personas reclamamos solidaridad, ayuda, cooperación, un reparto más equitativo de la riqueza, sensibilidad ante e sufrimiento ajeno. Y los gobiernos y los bancos siempre dicen lo mismo: que no hay dinero, que hay que recortar gastos, que no es bueno que los estados intervengan... Lo contrario de lo que hacen cuando los necesitados son los ricos. Entonces, todo es ayuda y los discursos de antes se olvidan.

                                                                        Un discurso cínico y criminal contra el que es preciso que los ciudadanos nos rebelemos de la manera que sea con toda nuestra fuerza.

                                                                        Juan Torres López es catedrático de Economía Aplicada
                                                                        Su web personal: www.juantorreslopez.com

                                                                        .

                                                                          La ilegalización de ANV les parece poco

                                                                          El frente mediático pepero pide ahora la cabeza de Bermejo y Pumpido

                                                                          G.P.

                                                                          Tras la ilegalización de ANV por parte del Supremo, los medios afines al PP han iniciado una campaña para erosionar al ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, y al Fiscal General del Estado, Cándido Conde-Pumpido. Hace meses, ambos apelaron a las garantías del Estado de Derecho y a la disposición de las pruebas que vinculaban a la formación política con la ETA que acababa de renunciar nuevamente al abandono de las armas. Antes de las elecciones municipales de 2007, el Tribunal Constitucional ratificó ya la anulación de 133 candidaturas de ANV, y tampoco descartó que la ilegalización de la formación pudiera producirse en el futuro. Sin embargo, la COPE, El Mundo, La Razón, ABC o Libertad Digital no entienden de plazos judiciales ni de vías de diálogo y atacan al Ministerio de Justicia.

                                                                          El locutor de la cadena de los obispos Federico Jiménez Losantos ha recuperado varios cortes con los que intentaba demostrar que desde el Ejecutivo se ha cambiado de criterio respecto a ANV, aunque los audios seleccionados incidían en los procesos garantistas de un Estado de Derecho. Así, recuperó una declaración en la que Zapatero aludía a la importancia que para la democracia tenía disponer de “la seguridad de que la llamada izquierda abertzale rechaza la violencia”, y Losantos lo presentó como una prueba de la “simpatía” del Gobierno hacia ETA.

                                                                          Las pruebas se vuelven contra el locutor
                                                                          Losantos puso en cualquier caso el punto de mira en el ministro de Justicia y en el Fiscal General del Estado, “los que han hecho el trabajo sucio, si tuvieran un mínimo de vergüenza hoy dimitirían”, alegando que había cambiado de criterio. Para demostrarlo introdujo entre otras una declaración de Fernández Bermejo lamentando que el grupo terrorista ETA continuara “echada al monte, habiendo desperdiciado una maravillosa oportunidad de paz” a pesar de que en la democracia se puede defender cualquier idea sin violencia por la vía política. El locutor tuvo que reconocer que eso no era lo que quería escuchar y atribuyó el “error” a un “duende de la SER” y más tarde incluyó el corte deseado, en el que Bermejo advertía de que si las circunstancias cambiaban se podría ilegalizar ANV si existían pruebas.

                                                                          "Cándido, malo, dimite"
                                                                          También exigió el locutor la dimisión del Fiscal General: “Dimite Cándido, malo, si tienes un mínimo de decoro dimite, y si no dimites, es que te da lo mismo Juana que su hermana”.

                                                                          El Mundo secunda la campaña
                                                                          El intento del locutor de la COPE fue secundado por el diario de su compañero de tertulias Pedro J, El Mundo, que en su editorial asegura que la ilegalización de ANV ahora por el Supremo “deja a Pumpido y Bermejo en evidencia”, reclamando también la dimisión de ambos.

                                                                          Mismo argumento en LD
                                                                          La web de Jiménez Losantos, Libertad Digital, afronta también en su editorial este asunto para atacar al Gobierno y reclaman la salida de los “proetarras” del Ayuntamiento. “La pelota está de nuevo en el tejado del Gobierno, que tan satisfecho se ha mostrado tras la ilegalización de un partido del que, hace sólo 18 meses, decían que era inofensivo” asegura.

                                                                          La Razón y ABC, más prudentes
                                                                          Más comedido, ya que no reclama dimisiones, otro diario afín al PP como La Razón asegura en su editorial que la ilegalización de ANV “llega tarde” y que la sentencia “nunca habría existido si se hubiesen hecho las cosas bien desde el principio”. En esta misma línea se manifiesta ABC, proclamando que la ilegalización es "justa y tardía", y aunque reconoce que "las pruebas de los servicios de Información de la Guardia Civil y de la Policía Nacional han permitido a los magistrados" dictar esa sentencia, atribuye al Gobierno un retraso en la misma porque "tardía fue su reacción". Atribuyen la tardanza a "aquel cálculo táctico de Zapatero de apaciguar a ETA haciéndole concesiones, un error que se pagará hasta los próximos comicios electorales".
                                                                          -->

                                                                          El locutor de la cadena de los obispos Federico Jiménez Losantos ha recuperado varios cortes con los que intentaba demostrar que desde el Ejecutivo se ha cambiado de criterio respecto a ANV, aunque los audios seleccionados incidían en los procesos garantistas de un Estado de Derecho. Así, recuperó una declaración en la que Zapatero aludía a la importancia que para la democracia tenía disponer de “la seguridad de que la llamada izquierda abertzale rechaza la violencia”, y Losantos lo presentó como una prueba de la “simpatía” del Gobierno hacia ETA.

                                                                          Las pruebas se vuelven contra el locutor
                                                                          Losantos puso en cualquier caso el punto de mira en el ministro de Justicia y en el Fiscal General del Estado, “los que han hecho el trabajo sucio, si tuvieran un mínimo de vergüenza hoy dimitirían”, alegando que había cambiado de criterio. Para demostrarlo introdujo entre otras una declaración de Fernández Bermejo lamentando que el grupo terrorista ETA continuara “echada al monte, habiendo desperdiciado una maravillosa oportunidad de paz” a pesar de que en la democracia se puede defender cualquier idea sin violencia por la vía política. El locutor tuvo que reconocer que eso no era lo que quería escuchar y atribuyó el “error” a un “duende de la SER” y más tarde incluyó el corte deseado, en el que Bermejo advertía de que si las circunstancias cambiaban se podría ilegalizar ANV si existían pruebas.

                                                                          "Cándido, malo, dimite"
                                                                          También exigió el locutor la dimisión del Fiscal General: “Dimite Cándido, malo, si tienes un mínimo de decoro dimite, y si no dimites, es que te da lo mismo Juana que su hermana”.

                                                                          El Mundo secunda la campaña
                                                                          El intento del locutor de la COPE fue secundado por el diario de su compañero de tertulias Pedro J, El Mundo, que en su editorial asegura que la ilegalización de ANV ahora por el Supremo “deja a Pumpido y Bermejo en evidencia”, reclamando también la dimisión de ambos.

                                                                          Mismo argumento en LD
                                                                          La web de Jiménez Losantos, Libertad Digital, afronta también en su editorial este asunto para atacar al Gobierno y reclaman la salida de los “proetarras” del Ayuntamiento. “La pelota está de nuevo en el tejado del Gobierno, que tan satisfecho se ha mostrado tras la ilegalización de un partido del que, hace sólo 18 meses, decían que era inofensivo” asegura.

                                                                          La Razón y ABC, más prudentes
                                                                          Más comedido, ya que no reclama dimisiones, otro diario afín al PP como La Razón asegura en su editorial que la ilegalización de ANV “llega tarde” y que la sentencia “nunca habría existido si se hubiesen hecho las cosas bien desde el principio”. En esta misma línea se manifiesta ABC, proclamando que la ilegalización es "justa y tardía", y aunque reconoce que "las pruebas de los servicios de Información de la Guardia Civil y de la Policía Nacional han permitido a los magistrados" dictar esa sentencia, atribuye al Gobierno un retraso en la misma porque "tardía fue su reacción". Atribuyen la tardanza a "aquel cálculo táctico de Zapatero de apaciguar a ETA haciéndole concesiones, un error que se pagará hasta los próximos comicios electorales".

                                                                          .

                                                                            El ex consejero de Sanidad y Transportes fue cesado tras incorporarse al equipo de Rajoy

                                                                            Aguirre perdona a Lamela y lo incluirá en la dirección del PP madrileño

                                                                            ELPLURAL.COM

                                                                            Lamela y Aguirre han vuelto a entenderse. El ex consejero de Transportes y Sanidad de la Comunidad de Madrid firmó su sentencia de muerte con su explícito apoyo a la candidatura de Mariano Rajoy para seguir presidiendo el Partido Popular, por lo que fue incorporado al Comité Ejecutivo Nacional. Pocos días después, tanto Lamela como el también consejero madrileño Alfredo Prada fueron destituidos por la presidenta regional en una crisis de gobierno en la que la lideresa suprimió tres consejerías. Los cambios fueron justificados por Aguirre como un ajuste a la situación de crisis económica, pero la respuesta regional al movimiento nacional de Lamela quedó lo suficientemente clara.

                                                                            Supone, por tanto, una novedad que Aguirre haya anunciado que el antaño destituido Lamela vaya a formar parte del Comité Ejecutivo regional que saldrá con toda probabilidad elegido del congreso regional del PP madrileño, que tendrá lugar este fin de semana. Y es que, para Esperanza Aguirre, Manuel Lamela sigue teniendo "toda mi confianza" y su elección para el comité no es más que una "prueba" de las buenas relaciones entre ambos.

                                                                            Un gestor polémico
                                                                            Aguirre recuperaría, de este modo, a un dirigente popular que ha destacado por sus polémicas actuaciones como consejero: su dimisión fue pedida por decenas de miles de madrileños tras el planificado "escándalo" de las supuestas "sedaciones irregulares" en el Hospital Severo Ochoa de Leganés, que se cobró el puesto de trabajo y el prestigio de reputados especialistas como el doctor Luis Montes y otros muchos. Lamela pasó discretamente a la Consejería de Transportes y no tuvo que hacer frente a sus responsabilidades. En el PP, a pesar de ello, siguen contando con él.

                                                                            -->

                                                                            Supone, por tanto, una novedad que Aguirre haya anunciado que el antaño destituido Lamela vaya a formar parte del Comité Ejecutivo regional que saldrá con toda probabilidad elegido del congreso regional del PP madrileño, que tendrá lugar este fin de semana. Y es que, para Esperanza Aguirre, Manuel Lamela sigue teniendo "toda mi confianza" y su elección para el comité no es más que una "prueba" de las buenas relaciones entre ambos.

                                                                            Un gestor polémico
                                                                            Aguirre recuperaría, de este modo, a un dirigente popular que ha destacado por sus polémicas actuaciones como consejero: su dimisión fue pedida por decenas de miles de madrileños tras el planificado "escándalo" de las supuestas "sedaciones irregulares" en el Hospital Severo Ochoa de Leganés, que se cobró el puesto de trabajo y el prestigio de reputados especialistas como el doctor Luis Montes y otros muchos. Lamela pasó discretamente a la Consejería de Transportes y no tuvo que hacer frente a sus responsabilidades. En el PP, a pesar de ello, siguen contando con él.

                                                                            .

                                                                            La niña de Losantos:

                                                                            .

                                                                            "Voy al Parlamento a hacer política no a curar mis demonios interiores"

                                                                            Díez acusa al Gobierno de estar "noqueado"

                                                                            N.T.

                                                                            La musa de la derecha mediática, Rosa Díez, ha hablado desde Libertad Digital, cadena de televisión con el sello de Federico Jiménez Losantos. Y aunque la entrevista la realizó Dieter Brandau, director de informativos de este canal y tertuliano frecuente en La Mañana, en la COPE, sus argumentos recordaban constantemente los de las homilías matinales de la cadena de los obispos. Odas y odas a la portavoz de UPyD, quien no desperdició la oportunidad de arremeter contra el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Según cree, el dirigente “ha gobernado durante cuatro años enseñándonos el envoltorio de las cosas. Ahora ya no hay papel y queremos ver la política, pero tampoco hay”.

                                                                            El encuentro entre Brandau y Díez duró media hora, dos minutos más de lo previsó, según indicó el presentador, quien finalizó el grato encuentro con una invitación a volver pronto. No es un secreto que, desde hace algún tiempo, Rosa Díez es la heroína del frente mediático de la derecha, con Federico Jiménez Losantos encabezando un club de fans que la aclama como “la única que habla claro”. Esta misma mañana, desde su programa de la COPE repetía la cansina consigna.

                                                                            Como en la COPE...
                                                                            Y desde su ariete televisivo, los de Losantos alentaron el mismo argumentario: el Gobierno no lo hace nunca bien. Esta vez, en boca de la que mejor se expresa: Rosa Díez. La portavoz de UPyD comenzó agradeciendo a las fuerzas de seguridad por evitar un atentado ayer, señalando que siguen “siendo nuestro escudo”. Acto seguido, la política se refirió a la ilegalización de ANV –también ayer se conoció el fallo que la confirma- en los siguientes términos: “Es una buena noticia que el Supremo le haya hecho el trabajo al Gobierno”. En este sentido, la ex socialista arremetió contra el Ejecutivo señalando que esto podía haberse hecho en mayo del año pasado y que, entretanto, los etarras “han estado en las instituciones del País Vasco teniéndonos a tiro a los demócratas”. La portavoz instó al Ejecutivo disolver los Ayuntamientos en los que manda esta formación, citando como ejemplo la actitud que se tomó con el Cosistorio de Málaga tras el escándalo de corrupción de Julián Muñoz. “Si ETA-ANV, sigue en las instituciones es porque el gobierno Socialista quiere”, puntualizó.

                                                                            Sobre el Poder Judicial
                                                                            Díez mostró su disconformidad con el sistema para elegir a los magistrados del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) denunciando que la votación era un “paripé”. “Si el sistema es malo, cambiemos el sistema”, indicó, acusando a PP y PSOE de mantener un discurso crítico pero una actitud conformista. “Es pura hipocresía por parte de ambos, ellos están muy a gusto en esa ley porque permite repartirse la tarta del poder”. “El CGPJ es político y no tiene por qué dejar de serlo, lo que no tiene que ser es partidario” aseveró, incurriendo en dos contradicciones: el poder Judicial es independiente de los demás, y ser político y partidario vienen a ser poco más o menos la misma cosa.

                                                                            La metáfora de la tarta
                                                                            Díez, no obstante, siguió erre que erre. “Eso es una vergüenza desde el punto de vista democrático”, recalcó, y “la guinda” serían los representantes de CiU y PNV en el órgano, por tratarse dos partidos nacionalistas, uno abogando por la independencia catalana y otro amenazando con llevar al Gobierno a tribunales europeos –en relación al referéndum-. “Luego se rasgan las vestiduras cuando el Consejo le pone una multa vergonzosa al juez Tirado”, lamentó, en relación a la sanción impuesta al magistrado responsable de la libertad del presunto asesino de la niña Mari Luz. En su opinión, PP y PSOE no discuten sobre los verdaderos problemas de la justicia sino que, retomando la elaborada metáfora de la tarta, están demasiado ocupados decidiendo “si tu te quedas con la crema o yo me quedo con el chocolate”. “A ver si engañan a algún ciudadano”, declaró indignada.

                                                                            “Moviendo los cromos” con el TC
                                                                            Sobre el Tribunal Constitucional, cuya renovación está paralizada, más de lo mismo. Díez acusó a populares y socialistas de estar “moviendo los cromos” con este tema, subrayando que cuando se llegue a un acuerdo en cuestiones como la del Estatut, recurrido ante este órgano desde hace dos años, será cuando “nos pondrán los nombres sobre la mesa de la noche a la mañana, ya eso le llamarán un gran avance democrático o la revolución pendiente”. “Sino hay separación de poderes es que no hay democracia. Es verdad que esto no es nuevo, se ha ido deteriorando, pero ya es de un descaro y desvergüenza insoportable”, sostuvo, haciendo gala del discurso duro gracias al cual se está ganando el título de nueva musa de la derecha.

                                                                            La crisis
                                                                            Pero fue en este punto, en el que la de UPyD arremetió contra el Gobierno con mayor dureza. En su opinión, los del PSOE “llegaron al Gobierno en un momento de bonanza económica en España”. “Para gobernar cuando la situación va bien desde la perspectiva económica, vale cualquiera, pero cuando hay problemas es cuando uno se da cuenta de que hay líderes y gobernantes (…). Es evidente que aquí no los hay, porque están noqueados entre ellos mismos. Mañana saldrá la vicepresidenta a reñir al vicepresidente económico porque la han convertido en la reñidora, y aquí no necesitamos a nadie que riña, sino a alguien que ponga orden”, apostilló.

                                                                            Ejecutivo de “escaparate puro”
                                                                            Para Díez, el Ejecutivo “está hecho para ser presentado en sociedad”, como un “escaparate puro” –en relación a las políticas de paridad o a los fichajes de políticos jóvenes en el seno socialista-. “Zapatero ha gobernado durante cuatro años enseñándonos el envoltorio de las cosas. Ahora ya no hay papel, y queremos ver la política, pero es que no hay política”, se quejó.

                                                                            ¿Les pone nerviosos?
                                                                            Finalmente, Brandau, el entrevistador, retomó el discurso que esgrimió Losantos desde la COPE tras la comparecencia de Zapatero para tratar el tema económico. En la misma línea que el locutor insignia de la derecha, el de Libertad Digital señaló que en el PSOE se ponían muy nervioso al escuchar a su entrevistada –previamente, enseñó un vídeo en el que el presidente acusaba a Díez de ir al Congreso “por amor al arte”, sin entrar a definir cuál-. “Bueno, se ponen muy nerviosos, no sé si es un problema de hostilidad o de complejo, porque escuchan un discurso que, yo creo, muchos de los que están en la bancada comparten, y saben que muchos de sus votantes también. “Si hubiera argumentos, se puede contra argumentar”, pero sin estos, “se trata de descalificar personalmente” a quien los utiliza, “una cosa que yo no haré nunca, por cierto”, añadió. “Si no tuviera argumentos, no subiría a la Tribuna”, incidió. “Yo he ido al parlamento a hacer política, no a curar mis demonios interiores (…) en todo caso, les recomendaría [a quienes los tengan] que fueran al psicólogo, que dicen que da buen resultado, y a los que crean en Dios, pues que se confiesen, que también dicen que va bien, pero desde luego, allá ellos”, concluyó. ¿Cuántos votos habrá arrebatado esta vez a la derecha radical?

                                                                            -->

                                                                            El encuentro entre Brandau y Díez duró media hora, dos minutos más de lo previsó, según indicó el presentador, quien finalizó el grato encuentro con una invitación a volver pronto. No es un secreto que, desde hace algún tiempo, Rosa Díez es la heroína del frente mediático de la derecha, con Federico Jiménez Losantos encabezando un club de fans que la aclama como “la única que habla claro”. Esta misma mañana, desde su programa de la COPE repetía la cansina consigna.

                                                                            Como en la COPE...
                                                                            Y desde su ariete televisivo, los de Losantos alentaron el mismo argumentario: el Gobierno no lo hace nunca bien. Esta vez, en boca de la que mejor se expresa: Rosa Díez. La portavoz de UPyD comenzó agradeciendo a las fuerzas de seguridad por evitar un atentado ayer, señalando que siguen “siendo nuestro escudo”. Acto seguido, la política se refirió a la ilegalización de ANV –también ayer se conoció el fallo que la confirma- en los siguientes términos: “Es una buena noticia que el Supremo le haya hecho el trabajo al Gobierno”. En este sentido, la ex socialista arremetió contra el Ejecutivo señalando que esto podía haberse hecho en mayo del año pasado y que, entretanto, los etarras “han estado en las instituciones del País Vasco teniéndonos a tiro a los demócratas”. La portavoz instó al Ejecutivo disolver los Ayuntamientos en los que manda esta formación, citando como ejemplo la actitud que se tomó con el Cosistorio de Málaga tras el escándalo de corrupción de Julián Muñoz. “Si ETA-ANV, sigue en las instituciones es porque el gobierno Socialista quiere”, puntualizó.

                                                                            Sobre el Poder Judicial
                                                                            Díez mostró su disconformidad con el sistema para elegir a los magistrados del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) denunciando que la votación era un “paripé”. “Si el sistema es malo, cambiemos el sistema”, indicó, acusando a PP y PSOE de mantener un discurso crítico pero una actitud conformista. “Es pura hipocresía por parte de ambos, ellos están muy a gusto en esa ley porque permite repartirse la tarta del poder”. “El CGPJ es político y no tiene por qué dejar de serlo, lo que no tiene que ser es partidario” aseveró, incurriendo en dos contradicciones: el poder Judicial es independiente de los demás, y ser político y partidario vienen a ser poco más o menos la misma cosa.

                                                                            La metáfora de la tarta
                                                                            Díez, no obstante, siguió erre que erre. “Eso es una vergüenza desde el punto de vista democrático”, recalcó, y “la guinda” serían los representantes de CiU y PNV en el órgano, por tratarse dos partidos nacionalistas, uno abogando por la independencia catalana y otro amenazando con llevar al Gobierno a tribunales europeos –en relación al referéndum-. “Luego se rasgan las vestiduras cuando el Consejo le pone una multa vergonzosa al juez Tirado”, lamentó, en relación a la sanción impuesta al magistrado responsable de la libertad del presunto asesino de la niña Mari Luz. En su opinión, PP y PSOE no discuten sobre los verdaderos problemas de la justicia sino que, retomando la elaborada metáfora de la tarta, están demasiado ocupados decidiendo “si tu te quedas con la crema o yo me quedo con el chocolate”. “A ver si engañan a algún ciudadano”, declaró indignada.

                                                                            “Moviendo los cromos” con el TC
                                                                            Sobre el Tribunal Constitucional, cuya renovación está paralizada, más de lo mismo. Díez acusó a populares y socialistas de estar “moviendo los cromos” con este tema, subrayando que cuando se llegue a un acuerdo en cuestiones como la del Estatut, recurrido ante este órgano desde hace dos años, será cuando “nos pondrán los nombres sobre la mesa de la noche a la mañana, ya eso le llamarán un gran avance democrático o la revolución pendiente”. “Sino hay separación de poderes es que no hay democracia. Es verdad que esto no es nuevo, se ha ido deteriorando, pero ya es de un descaro y desvergüenza insoportable”, sostuvo, haciendo gala del discurso duro gracias al cual se está ganando el título de nueva musa de la derecha.

                                                                            La crisis
                                                                            Pero fue en este punto, en el que la de UPyD arremetió contra el Gobierno con mayor dureza. En su opinión, los del PSOE “llegaron al Gobierno en un momento de bonanza económica en España”. “Para gobernar cuando la situación va bien desde la perspectiva económica, vale cualquiera, pero cuando hay problemas es cuando uno se da cuenta de que hay líderes y gobernantes (…). Es evidente que aquí no los hay, porque están noqueados entre ellos mismos. Mañana saldrá la vicepresidenta a reñir al vicepresidente económico porque la han convertido en la reñidora, y aquí no necesitamos a nadie que riña, sino a alguien que ponga orden”, apostilló.

                                                                            Ejecutivo de “escaparate puro”
                                                                            Para Díez, el Ejecutivo “está hecho para ser presentado en sociedad”, como un “escaparate puro” –en relación a las políticas de paridad o a los fichajes de políticos jóvenes en el seno socialista-. “Zapatero ha gobernado durante cuatro años enseñándonos el envoltorio de las cosas. Ahora ya no hay papel, y queremos ver la política, pero es que no hay política”, se quejó.

                                                                            ¿Les pone nerviosos?
                                                                            Finalmente, Brandau, el entrevistador, retomó el discurso que esgrimió Losantos desde la COPE tras la comparecencia de Zapatero para tratar el tema económico. En la misma línea que el locutor insignia de la derecha, el de Libertad Digital señaló que en el PSOE se ponían muy nervioso al escuchar a su entrevistada –previamente, enseñó un vídeo en el que el presidente acusaba a Díez de ir al Congreso “por amor al arte”, sin entrar a definir cuál-. “Bueno, se ponen muy nerviosos, no sé si es un problema de hostilidad o de complejo, porque escuchan un discurso que, yo creo, muchos de los que están en la bancada comparten, y saben que muchos de sus votantes también. “Si hubiera argumentos, se puede contra argumentar”, pero sin estos, “se trata de descalificar personalmente” a quien los utiliza, “una cosa que yo no haré nunca, por cierto”, añadió. “Si no tuviera argumentos, no subiría a la Tribuna”, incidió. “Yo he ido al parlamento a hacer política, no a curar mis demonios interiores (…) en todo caso, les recomendaría [a quienes los tengan] que fueran al psicólogo, que dicen que da buen resultado, y a los que crean en Dios, pues que se confiesen, que también dicen que va bien, pero desde luego, allá ellos”, concluyó. ¿Cuántos votos habrá arrebatado esta vez a la derecha radical?

                                                                            .






























                                                                            Compartir

                                                                            • Eskup
                                                                            • Tuenti
                                                                            • Meneame
                                                                            • Bitacoras
                                                                            • iGoogle
                                                                            • My Yahoo
                                                                            • My Live

                                                                            0 comentarios

                                                                            Tags:

                                                                            Sobre este blog

                                                                            Avatar de jordigrau

                                                                            Ara

                                                                            Jordi Grau i Gatell (València, 1957). Fill d'exiliats catalans arribats a la capital valenciana a la postguerra. Casat, amb un fill. Professor de català d'IES a València. Bloc des de l'esquerra, l'anticlericalisme i l'ateisme, centrat en el País Valencià i en les polítiques depredadores del PPCV, en la Memòria Històrica i en l'actualitat política general espanyola, amb documentalisme sobre la política espanyola i valenciana. L'opinió, si no sempre explícita, és òbvia i es dedueix de la tria de temes i textos. Allò que escrigui en obrir el post soldrà estar en català, llengua oficial i pròpia del País Valencià i meva. Llengua en què penso i sento. I estarà en la variant catalana de Barcelona de casa meva, que és la dels meus pares i avis.

                                                                            ver perfil »

                                                                            Ídolos

                                                                            • tangorasta
                                                                            • Vecino de la comunidad

                                                                            Suscríbete

                                                                            Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

                                                                            ElPais.com Ultima Hora

                                                                            Esperando Contenido Widget ...