CV. 06/07/2008.

0.0.0.0

1661

1706

2008-07-06T12:19:47Z

2008-07-06T11:44:00Z 171279

cv-06-07-2008-

2008-07-06T12:19:47Z

1 CV. 06/07/2008.

2008-07-06T12:19:47Z

0.0.0.0

1661

1706 <A href="http://lacomunidad.elpais.com/jordigrau/2008/7/2/cv-02-07-2008-"><FONT color=#992823>CV. 02/07/2008.</FONT></A> . <DIV class=epigrafe>ii aniversario de la tragedia </DIV> <H3><SMALL><STRONG><SMALL><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070300_19_467980__ComunitatValenciana-victimas-metro-acusan-cardenal-oficiar-acto-para-propio-lucimiento">Las víctimas del metro acusan al cardenal de "oficiar un acto para su propio lucimiento"</A></SMALL></STRONG><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070300_19_467980__ComunitatValenciana-victimas-metro-acusan-cardenal-oficiar-acto-para-propio-lucimiento"></SMALL></A></H3> <DIV class=imagen_izquierda> </DIV> La asociación organiza una misa en la Catedral y García-Gasco se traslada a Torrent a oficiar otra . <H1><SMALL><SMALL><SMALL><STRONG><SMALL><SMALL><SMALL><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070300_19_467955__ComunitatValenciana-Vila-exigira-responsabilidad-patrimonial-Consell-anulacion-multa-Atrium">La Vila exigirá responsabilidad patrimonial al Consell por la anulación de la multa del Atrium</A></SMALL></SMALL></SMALL></STRONG></SMALL></SMALL><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070300_19_467955__ComunitatValenciana-Vila-exigira-responsabilidad-patrimonial-Consell-anulacion-multa-Atrium"></SMALL></A></H1> <DIV class=imagen_izquierda><A href="javascript:fAbrirVentana('/servicios/lupa/lupa.jsp?pIdFoto=1827369&pRef=2008070300_19_467955__ComunitatValenciana-Vila-exigira-responsabilidad-patrimonial-Consell-anulacion-multa-Atrium','lupa','width=700,height=950')"> </A></DIV> El promotor invita al ayuntamiento a acabar el hotel y emplear a mil personas . <DIV class=noticiadd2><IMG height=17 src="http://www.levante-emv.com/elementosWeb/version13_20080616/mediaweb/images/iconos/motivo.jpg" width=17 align=absMiddle> <A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070300_19_467956__Territorio-sanciono-disponer-expediente">Territorio sancionó sin "disponer del expediente"</A></DIV> <DIV class=bloqueclear> </DIV> <DIV class=bloqueclear>.</DIV> <DIV class=bloqueclear> </DIV> <DIV class=epigrafe>medio ambiente </DIV> <H3 class=bloqueclear><SMALL><STRONG><SMALL><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070300_19_467975__ComunitatValenciana-litoral-excesos">El litoral de los excesos</A></SMALL></STRONG><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070300_19_467975__ComunitatValenciana-litoral-excesos"></SMALL></A></H3> <DIV class=noticiadd2><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070300_19_467975__ComunitatValenciana-litoral-excesos#EnlaceComentarios"></A> </DIV> <DIV class=bloqueclear>La organización ecologista Greenpeace ha situado a la Comunitat Valenciana, junto a Andalucía, Murcia y Canarias, a la cabeza de las agresiones al litoral en el marco del informe anual "Destrucción a toda costa" correspondiente a 2008. </DIV> <DIV class=bloqueclear> </DIV> <DIV class=bloqueclear>.</DIV> <DIV class=noticiadd2><IMG height=17 src="http://www.levante-emv.com/elementosWeb/version13_20080616/mediaweb/images/iconos/motivo.jpg" width=17 align=absMiddle> <A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070300_19_467976__proyectos-lista">Dos proyectos en la lista de 10</A></DIV> <DIV class=noticiadd2>.</DIV> <DIV class=noticiadd2> </DIV> <DIV class=noticiadd2> <DIV class=epigrafe>fraude fiscal </DIV> <H2><SMALL><SMALL><SMALL><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070300_19_467961__ComunitatValenciana-Solo-empleados-dicen-ante-juez-trabajaron-para-Terra-Mitica">Sólo dos empleados de 13 dicen ante el juez que trabajaron para Terra Mítica</A></SMALL></SMALL><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070300_19_467961__ComunitatValenciana-Solo-empleados-dicen-ante-juez-trabajaron-para-Terra-Mitica"></SMALL></A></H2> <DIV class=imagen_izquierda> </DIV>Las declaraciones refuerzan la idea de que los trabajos no corresponden a las facturas </DIV> <DIV class=noticiadd2> </DIV> <DIV class=noticiadd2>.</DIV> <DIV class=noticiadd2> </DIV> <DIV class=noticiadd2> <H2><SMALL><SMALL><SMALL><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070300_19_467962__ComunitatValenciana-PSPV-compara-caso-Fabra-Berlusconi-quedar-juzgado-titular">El PSPV compara el caso Fabra con Berlusconi al quedar el juzgado sin titular </A></SMALL></SMALL><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070300_19_467962__ComunitatValenciana-PSPV-compara-caso-Fabra-Berlusconi-quedar-juzgado-titular"></SMALL></A></H2>Europa Press, Valencia El diputado autonómico en las Corts Valencianes del PSPV-PSOE Antoni Such aseguró ayer que "la ausencia de juez titular en el caso Fabra muestra la impunidad en la que se siente el presidente de la Diputación de Castelló,... </DIV> <DIV class=noticiadd2> </DIV> <DIV class=noticiadd2>.</DIV> <DIV class=noticiadd2> <H2><SMALL><SMALL><SMALL><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070300_19_467964__ComunitatValenciana-Morenilla-reune-asesores-personal-primer-como-Sindic-Greuges">Morenilla reúne asesores y personal en su primer día como Síndic de Greuges</A><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070300_19_467964__ComunitatValenciana-Morenilla-reune-asesores-personal-primer-como-Sindic-Greuges"></SMALL></SMALL> </A><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070300_19_467964__ComunitatValenciana-Morenilla-reune-asesores-personal-primer-como-Sindic-Greuges"></SMALL></A></H2>Glòria Marcos acusa a los populares de desacreditar a la institución</DIV> <DIV class=noticiadd2> </DIV> <DIV class=noticiadd2>.</DIV> <DIV class=noticiadd2> </DIV> <DIV class=noticiadd2> <DIV class=epigrafe>universidad </DIV> <H3><SMALL><STRONG><SMALL><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070300_19_467978__ComunitatValenciana-Consell-desafia-Gobierno-tramitar-Catolica-imparta-Medicina">El Consell desafía al Gobierno al tramitar que la Católica imparta Medicina</A></SMALL></STRONG><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070300_19_467978__ComunitatValenciana-Consell-desafia-Gobierno-tramitar-Catolica-imparta-Medicina"></SMALL></A></H3> <DIV class=noticiadd2> </DIV>El Consell de Francisco Camps ha abierto un nuevo frente en la batalla que que mantiene contra las decisiones del Gobierno central al comenzar a tramitar la autorización para que la Universidad Católica imparta el próximo curso tres nuevas titulaciones -Medicina, Odontología y Podología- rechazadas por el Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidad. </DIV>

2008-07-03T13:02:32Z

2008-07-03T12:33:00Z 169874

cv-03-07-2008-

2008-07-03T13:02:31Z

1 CV. 03/07/2008.

2008-07-03T13:02:32Z

0.0.0.0

1661

1706 <A href="http://lacomunidad.elpais.com/jordigrau/2008/6/30/cv-30-06-2008-"><FONT color=#992823>CV. 30/06/2008.</FONT></A> . Cop d'Estat del PP a la CV mentre a Múgica només li falta xiular: . <H2><SMALL><SMALL><SMALL><A href="http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/Sindic/pide/presidenta/Cortes/declare/vacante/elpepuespval/20080701elpval_3/Tes">La Síndic pide a la presidenta de las Cortes que declare su vacante</A></SMALL></SMALL><A href="http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/Sindic/pide/presidenta/Cortes/declare/vacante/elpepuespval/20080701elpval_3/Tes"></SMALL></A></H2> <H4><SPAN class=nun_comentarios></SPAN></H4>Hoy entra en vigor la modificación del reglamento para desplazar a Caballero <DIV class=firma><STRONG>MIGUEL OLIVARES</STRONG> <EM>- Valencia - </EM>01/07/2008 </DIV> <DIV class=limpiar></DIV> <DIV class=contenido_noticia> <DIV class=estructura_2col_1zq> <DIV class=margen_n> <DIV class=borde_sup></DIV> <DIV class=votos> <DIV id=votosC> <DIV class=votos_estrellas> <DIV class=votos_votar> <DIV class=votos_txt_vota> <DIV class=comentarios_s><A class=popup_299x644 title=Enviar href="http://www.elpais.com/envios/enviar_noticia/index.html?xref=20080701elpval_3.Tes&type=&anchor=elpepiespval&d_date=&aP=modulo%3DEnviar%26params%3Dxref%253D20080701elpval_3.Tes%2526type%253D%2526d_date%253D%2526anchor%253D"></A></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV>El PP forzó hace dos semanas la modificación del reglamento del Síndic de Greuges por mayoría simple en la Comisión de Peticiones de las Cortes Valencianas para desplazar a Emilia Caballero, quien ocupa el cargo en funciones desde abril de 2006, porque la considera una persona hostil. La resolución de las Cortes Valencianas se publicó ayer en el DOCV, entra en vigor hoy y establece que si el Síndic queda vacante, los adjuntos por su orden asumirán el cargo por periodos de seis meses. También incluye una disposición transitoria para que el primer relevo se extienda durante dos años, el tiempo que Caballero lleva ejerciendo el cargo en funciones.  <DIV class=info_complementa> <DIV class=listado_despiece> <UL></UL></DIV> <DIV class=listado_hermanas> <UL></UL></DIV> <DIV class=otros_webs> <H3></H3></DIV></DIV> <DIV class=info_complementa> <DIV class=dato_generico><EM> <DIV class=dato_generico>"El conflicto debe resolverse en las Cortes, no en la Sindicatura" </DIV> <DIV class=dato_generico>"Espero seguir trabajando codo con codo con Carlos Morenilla" </DIV></EM></DIV></DIV>La Síndic remitió el viernes pasado un escrito a la presidenta de las Cortes en respuesta a la "comunicación" que recibió dos días antes sobre el cambio del reglamento. "Me cabe la obligación", escribe Emilia Caballero, "de manifestar a la Molt Excelent Presidencia de las Cortes las siguientes consideraciones". Caballero hace constar que la modificación del reglamento se tramitó "sin la preceptiva propuesta" del Síndic de Greuges y que "la nueva disposición, en caso de entrar en vigor, seguiría siendo contradictoria con la ley" que rige la institución. Según la ley, cuando el Síndic de Greuges quede vacante, "los adjuntos por su orden" asumirán el cargo con plenitud de poderes. Caballero considera que no puede interpretarse que "la sustitución <I>por su orden</I> pueda entenderse como sustitución <I>alternativa". </I>Caballero también expresa dudas sobre los "efectos retroactivos" que contiene la disposición transitoria del nuevo reglamento. Una vez asentada su oposición al procedimiento de modificación del reglamento y al contenido de la misma, Caballero, "para la aplicación de la modificación reglamentaria adoptada", solicita a la presidenta de las Cortes que "dicte la correspondiente resolución de declaración de vacante en el desempeño del cargo y nombramiento para su desempeño interino del adjunto segundo don Carlos Morenilla Jiménez". También solicita a Milagrosa Martínez que traslade su escrito a la Comisión de Peticiones. Caballero ni difundió ni quiso comentar el contenido del escrito que remitió el pasado viernes a Milagrosa Martínez. Solo declaró: "Jurídicamente no estoy de acuerdo con la modificación del reglamento". Pero trasladó la solución del problema a las Cortes. "El espacio donde debe resolverse el conflicto es en las Cortes, no en la institución", comentó, "si trasladamos el problema a la institución, solo le haríamos más daño". Respecto al adjunto segundo, Caballero destacó: "Tengo una magnífica relación personal con Carlos Morenilla y espero que sigamos trabajando codo con codo con la misma lealtad que hasta ahora". Milagrosa Martínez tampoco quiso comentar ayer el contenido del escrito de la Síndic que le requiere una resolución para declarar vacante el cargo y nombrar a Morenilla. Ángel Luna, portavoz socialista, reiteró que su grupo "no reconoce" el proceso de destitución de Caballero alegando que un reglamento no puede modificar una ley. Enric Morera, portavoz de Compromís, avanzó que el grupo ha puesto en marcha los mecanismos jurídicos para recurrir "una resolución que vulnerar la ley del Síndic de Greuges". Pero la posibilidad de recurso es compleja. La propia afectada podría recurrir al Tribunal Constitucional por lesión de sus derechos fundamentales, pero Caballero ya ha deslizado que no lo hará. Como comisionado de las Cortes, la Síndic no se enfrentará al Parlamento autonómico. Tampoco es factible el recurso ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo porque no se ha producido ningún acto administrativo que sea recurrible. Solo cabe un recurso al Tribunal Constitucional si lo instan 50 diputados o senadores, una opción que Ángel Luna tiene previsto trasladar al Congreso. <DIV class=limpiar></DIV></DIV></DIV></DIV>. <DIV class=epigrafe>morenilla sustituirá a caballero </DIV> <DIV class=firma><B>EFE</B> </DIV> <H3 class=noticiatipo1><SMALL><STRONG><SMALL><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008063000_19_466892__ComunitatValenciana-Compromis-recurrira-tribunales-modificacion-reglamento-Sindic-Greuges">Compromís recurrirá a los tribunales la modificación del reglamento del Síndic de Greuges</A></SMALL></STRONG><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008063000_19_466892__ComunitatValenciana-Compromis-recurrira-tribunales-modificacion-reglamento-Sindic-Greuges"></SMALL></A></H3> <DIV class=noticiadd2><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008063000_19_466892__ComunitatValenciana-Compromis-recurrira-tribunales-modificacion-reglamento-Sindic-Greuges#EnlaceComentarios"></A></DIV> <DIV class=noticiatipo1><IMG height=13 src="http://www.levante-emv.com/elementosWeb/version13_20080616/mediaweb/images/iconos/reloj.gif" width=13 align=absBottom> <FONT class=actualizada>16:28</FONT> El DOCV y el Boletín Oficial de Les Corts publican hoy la resolución, que entrará en vigor mañana, en la que se establece que la interinidad en el cargo de Síndic será rotatoria, de forma que la actual titular, Emilia Caballero, será sustituida por Carlos Morenilla. </DIV> <DIV class=noticiatipo1><B>EFE</B> El grupo de Compromís en Les Corts Valencianes ha anunciado hoy que ha puesto en marcha los mecanismos jurídicos para recurrir ante los tribunales la resolución de la Comisión de Peticiones por la que se modifica el reglamento de la Sindicatura de Greuges. El Diari Oficial de la Comunitat Valenciana y el Boletín Oficial de Les Corts publican hoy dicha resolución, que entrará en vigor mañana, en la que se establece que la interinidad en el cargo de Síndic será rotatoria, de forma que la actual titular, Emilia Caballero, será sustituida por Carlos Morenilla. El portavoz adjunto de Compromís, Enric Morera, ha explicado en un comunicado que la resolución publicada, y que fue propiciada por el PP, "vulnera claramente tanto el reglamento como la ley de la Sindicatura y el propio Reglamento de Les Corts, que establece con claridad las funciones de la Comisión de Peticiones". Morera, quien ha criticado a la Mesa de Les Corts por no haber paralizado desde un primer momento la Comisión de Peticiones en la que se aprobó esa resolución, con los únicos votos del PP, ha señalado que la ley "es muy clara y remarca que la modificación del reglamento debe ser a propuesta del Síndic". "Por tanto, el procedimiento unilateral que ha iniciado el PP es contrario a la ley", y por ello han puesto en marcha los mecanismos jurídicos para "volver atrás una decisión que no ha respetado la ley", ha indicado. Morera ha insistido en que la habilitación competencial para proceder a modificar el Reglamento la tiene asignada el Síndic, y por inexistencia de este serán los adjuntos los que asumirán plenamente las funciones del Síndic, incluyendo las competencias para iniciar la modificación del propio reglamento. Por su parte, los sindicatos STAPV, UGT y CCOO en Radio Televisión Valenciana (RTVV) han asegurado en un comunicado que exigirán al nuevo Síndic de Greuges que continúe con la tramitación de la queja que presentaron por manipulación en Canal 9 y Radio 9, y que fue admitida a trámite el pasado mes de marzo. Los sindicatos han expresado sus "dudas sobre el camino que seguirá" su queja, y han considerado que el hecho de que el nuevo Síndic sea el marido de la consellera de Turismo "no es una garantía de independencia del Defensor del Pueblo valenciano", mientras que han lamentado que los "intereses políticos" hayan conllevado ese cambio. EFE </DIV> <DIV class=noticiatipo1>.</DIV> <DIV class=noticiadd2><IMG height=17 src="http://www.levante-emv.com/elementosWeb/version13_20080616/mediaweb/images/iconos/motivo.jpg" width=17 align=absMiddle> <A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008063000_19_466841__DOCV-publica-reforma-Reglamento-Sindic-Greuges-permitira-sustitucion-Caballero-Morenilla">El DOCV publica la reforma del Reglamento del Síndic de Greuges que permitirá la sustitución de Caballero por Morenilla</A></DIV> <DIV class=noticiadd2><IMG height=17 src="http://www.levante-emv.com/elementosWeb/version13_20080616/mediaweb/images/iconos/motivo.jpg" width=17 align=absMiddle> <A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008063000_19_466876__Emilia-Caballero-dice-juridicamente-esta-acuerdo-modificacion-Reglamento-Sindic">Emilia Caballero dice que jurídicamente no está de acuerdo con la modificación del Reglamento del Síndic</A></DIV> <DIV class=noticiadd2>.</DIV> <DIV class=noticiadd2></DIV> <DIV class=noticiadd2> <DIV class=noticiatipo1> <DIV class=epigrafe>defensora del pueblo </DIV> <H2><SMALL><SMALL><SMALL><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070100_19_467094__ComunitatValenciana-Sindica-insta-titular-Corts-definirse-para-releve-marido-consellera">La Síndica insta a la titular de las Corts a definirse para que la releve el marido de una consellera</A></SMALL></SMALL><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070100_19_467094__ComunitatValenciana-Sindica-insta-titular-Corts-definirse-para-releve-marido-consellera"></SMALL></A></H2> <DIV class=noticiadd2><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070100_19_467094__ComunitatValenciana-Sindica-insta-titular-Corts-definirse-para-releve-marido-consellera#EnlaceComentarios"></A></DIV>El "DOCV" publica la reforma del reglamento para echar a Caballero pero ésta anuncia que no "llevará la guerra a la institución" y no se opondrá a que Morenilla ejerza </DIV> <DIV class=noticiatipo1>J. G. G., Valencia El cese de la Defensora del Pueblo valenciano en funciones, Emilia Caballero, es desde hoy una realidad para el Gobierno valenciano, objeto de sus informes críticos. El "Boletín Oficial de las Corts" y el "Diario Oficial de la Comunitat" publicaron ayer, curiosamente de forma coordinada (en dos poderes separados), la reforma del reglamento que desarrolla la ley del Síndic de Greuges y que aprobó el PP el 16 de junio para apartarla del cargo. La modificación reglamentaria, para la que basta mayoría simple, reinterpreta la ley -blindada por el Estatuto con mayoría cualificada- de forma contraria a como se ha hecho en 15 años con el fin de que, en caso de vacante del Síndic, lo sustituyan los adjuntos de manera rotatoria cada seis meses. Una transitoria da un primer plazo de dos años al Adjunto segundo, Carlos Morenilla, esposo de la consellera de Turismo, Angélica Such, una situación que para el PP no es reprobable "ni ética ni estéticamente". La Síndica remitió ayer mismo un escrito a la presidenta de las Corts, Milagrosa Martínez, en el que la emplaza, "para la aplicación de modificación reglamentaria adoptada", a dictar "una resolución de declaración de vacante en el desempeño del cargo y nombramiento para su desempeño interino del Adjunto segundo". La petición busca que la titular de las Corts se moje en el relevo. El PSPV, que ayer insistió en no reconocer la modificación del reglamento al estimar que la ley prevalece, ya advirtió que quien niegue el pan y la sal a la Síndica podría prevaricar. La presidenta, muy probablemente, no hará nada, ya que el PP considera que el cese es automático. El dilema de Morenilla A preguntas de este periódico, Caballero dijo estar "en desacuerdo absoluto con la modificación desde el punto de vista jurídico", si bien abogó por que "lo que se ha generado en sede parlamentaria se resuelva en ese espacio". "Carlos Morenilla ha sido un compañero de trabajo extraordinario estos dos años y tiene toda mi consideración", enfatizó la Síndica, para revelar que no va a "organizar una guerra dentro de la institución" porque le tiene, subrayó, "demasiado respeto como para hacer eso. Voy a seguir trabajando como hasta ahora". Según explicó, en estos momentos por su cabeza no pasa el enfrentarse con el otro adjunto para reclamar que la defensoría en funciones le corresponde a ella, algo que causaría un cisma entre el personal de la institución, que quedaría herida de muerte. Hoy "no va a pasar nada", dijo en referencia a un recurso en amparo al Constitucional. Pero tampoco renuncia a él; todo está en función de cómo se desarrollen los acontecimientos. Un dilema no menor lo tiene Morenilla, quien debe decidir si participa en un asalto a una institución que luego los tribunales censuren. </DIV> <DIV class=noticiatipo1>.</DIV> <DIV class=bloqueclear></DIV> <DIV class=fin_noticia></DIV> <DIV class=noticiatipo1> <H2><SMALL><SMALL><SMALL><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070100_19_467095__ComunitatValenciana-Defensor-Pueblo-inhibe-recurrira-para-evitar-asalto-Sindicatura">El Defensor del Pueblo se inhibe y no recurrirá para evitar el asalto a la Sindicatura</A><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070100_19_467095__ComunitatValenciana-Defensor-Pueblo-inhibe-recurrira-para-evitar-asalto-Sindicatura"></SMALL></SMALL> </A><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070100_19_467095__ComunitatValenciana-Defensor-Pueblo-inhibe-recurrira-para-evitar-asalto-Sindicatura"></SMALL></A></H2>J. G. G., Valencia El asalto a la defensoría valenciana no mereció ayer el más mínimo comentario del mayor protector de los derechos de los ciudadanos en España, el Defensor del Pueblo, Enrique Múgica. A preguntas de este periódico, un .portavoz del comisionado de las Corts Generales para velar ante posibles abusos por parte de la Administración señaló que el Defensor del Pueblo no va a recurrir en amparo al Tribunal Constitucional ya que la propia Síndica en funciones puede hacerlo y que tampoco hay posibilidad de interponer un recurso de inconstitucionalidad ya que la norma aprobada es un reglamento y no una ley. El estruendoso silencio del Defensor del Pueblo es una constante desde que el PP inició el proceso, en el que ha eludido pronunciarse en todo momento. .. </DIV> <DIV class=noticiatipo1></DIV> <DIV class=noticiatipo1></DIV></DIV> <DIV class=bloqueclear> <H2><SMALL><SMALL><SMALL><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070100_19_467091__ComunitatValenciana-juez-embargara-bienes-cinco-imputados-Terra-Mitica-depositan-millones-cinco-dias">El juez embargará los bienes a cinco imputados en Terra Mítica si no depositan 6 millones en cinco días</A><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070100_19_467091__ComunitatValenciana-juez-embargara-bienes-cinco-imputados-Terra-Mitica-depositan-millones-cinco-dias"></SMALL></SMALL> </A><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070100_19_467091__ComunitatValenciana-juez-embargara-bienes-cinco-imputados-Terra-Mitica-depositan-millones-cinco-dias"></SMALL></A></H2>Las cantidades que se intentan afianzar son las que estas empresas deben a Hacienda</DIV> <DIV class=bloqueclear> </DIV> <DIV class=bloqueclear>.</DIV> <DIV class=bloqueclear> <H2><SMALL><SMALL><SMALL><A href="http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/Nadie/da/cara/Copa/elpepuespval/20080701elpval_12/Tes">Nadie da la cara por la Copa</A></SMALL></SMALL><A href="http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/Nadie/da/cara/Copa/elpepuespval/20080701elpval_12/Tes"></SMALL></A></H2> <H4><SPAN class=nun_comentarios></SPAN> </H4> La rescisión del contrato de la 33ª edición no merece ninguna explicación oficial </DIV> <DIV class=bloqueclear>.</DIV> <DIV class=bloqueclear>Dos anys després:</DIV> <DIV class=bloqueclear>.</DIV> <DIV class=bloqueclear> <H2><SMALL><SMALL><SMALL><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070100_19_467096__ComunitatValenciana-Rambla-elude-informar-gastos-visita-Papa-pero-dice-escapista">Rambla elude informar de gastos de la visita del Papa pero dice que no es "escapista" </A></SMALL></SMALL><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070100_19_467096__ComunitatValenciana-Rambla-elude-informar-gastos-visita-Papa-pero-dice-escapista"></SMALL></A></H2>Levante-EMV/Efe, Valencia El conseller de Presidencia, Vicente Rambla, aseguró que no ha adoptado "una actitud escapista" ni se le puede acusar "de falta de respuesta" a unas preguntas del PSPV en las Corts sobre los gastos de la visita del... </DIV> <DIV class=bloqueclear> </DIV> <DIV class=bloqueclear>.</DIV> <DIV class=bloqueclear> <H2><SMALL><SMALL><SMALL><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070100_19_467099__ComunitatValenciana-PSOE-presiona-desesperada-transfuga-para-frenar-mocion-Denia">El PSOE presiona a la desesperada al tránsfuga para frenar la moción de Dénia</A></SMALL></SMALL><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070100_19_467099__ComunitatValenciana-PSOE-presiona-desesperada-transfuga-para-frenar-mocion-Denia"></SMALL> </A></H2>La federal intenta convencer a Collado de que no cometa el "error"</DIV> <DIV class=bloqueclear> </DIV> <DIV class=bloqueclear>.</DIV> <DIV class=bloqueclear> </DIV>

2008-07-01T12:38:09Z

2008-07-01T12:31:00Z 168750

cv-01-07-2008-

2008-07-01T12:38:08Z

1 CV. 01/07/2008.

2008-07-01T12:52:49Z

0.0.0.0

1661

1706 <A href="http://lacomunidad.elpais.com/jordigrau/2008/6/25/cv-25-06-2008-">CV. 25/06/2008.</A> <A href="http://lacomunidad.elpais.com/jordigrau/2008/6/26/epc-la-cv-generalitat-prevadicadora-matonisme-conseller-26-"><FONT color=#992823>EpC a la CV. Generalitat prevadicadora? Matonisme conseller? 26/06/2008.</FONT></A> . <A href="http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/Protestas/sindicales/confirmarse/relevo/director/colegio/Almoines/elpepuespval/20080626elpval_7/Tes">Protestas sindicales al confirmarse el relevo de director del colegio de Almoines</A> . <H2><SMALL><SMALL><SMALL><A href="http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/RTVV/calla/nuevo/modelo/financiacion/elpepuespval/20080626elpval_11/Tes">RTVV calla sobre un nuevo modelo de financiación</A></SMALL></SMALL><A href="http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/RTVV/calla/nuevo/modelo/financiacion/elpepuespval/20080626elpval_11/Tes"></SMALL></A></H2> <H4><SMALL><SMALL><SMALL>LYDIA GARRIDO </SMALL></SMALL></SMALL></H4>El presidente del consejo desconoce el contrato programa Ni la presión de la oposición en el consejo de administración de Ràdio Televisió Valenciana (RTVV) ni la de los sindicatos consiguen romper el silencio del ente público sobre la posibilidad de trabajar en un contrato programa o de modificar el actual sistema de financiación. Emilio Fernández, presidente del órgano colegiado, recibió ayer a la plataforma sindical (CC OO, Intersindical, UGT y CGT) y, por separado, a la representante de USO. A ellos, les aseguró que no habrá expediente de regulación de empleo. Y les dijo que Hacienda trabaja en un contrato programa (compromiso institucional que funciona en las televisiones de Cataluña, Madrid y Euskadi y que se estudia para Televisión Española, por el que la Administración asume la deuda histórica y asigna en los presupuestos una cantidad anual a cambio de un servicio público definido) pero del que desconocía detalle alguno. Pedro García, director general, dejó claro en el consejo, según Miguel Mazón, consejero a propuesta del PSPV, "que el anuncio de un contrato programa por parte del presidente Camps ha sido humo, no se está trabajando en nada, el señor García espera, como cada año, qué le da Hacienda, ni plan de viabilidad ni nada de nada".  <DIV class=info_complementa></DIV>García también dijo ayer que no está firmado acuerdo alguno para la retransmisión de la F1. . <H2><SMALL><SMALL><SMALL><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008062600_19_465173__ComunitatValenciana-Figueres-dice-Consell-negado-unidad-lengua">Figueres dice que el Consell no ha negado la unidad de la lengua </A></SMALL></SMALL><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008062600_19_465173__ComunitatValenciana-Figueres-dice-Consell-negado-unidad-lengua"></SMALL></A></H2>Critica las "malas excusas" del arzobispado al rechazar el misal Levante-EMV, Valencia La presidenta de la Acadèmia Valenciana de la Llengua (AVL), Ascensió Figueres, asegura que aunque el Consell "tiene claro" que en la Comunitat Valenciana "se habla valenciano", el cual debe "reivindicar", no ha dicho que no exista la unidad de la lengua. En concreto, en una entrevista concedida al diario catalán Avui, publicada ayer, Figueres responde al ser preguntada sobre la postura del Gobierno valenciano al negarse a reconocer la unidad de la lengua: "Tampoco ha dicho lo contrario, que no existiera esta unidad". La frase que encabezaba la entrevista a partir de esta respuesta ("El Gobierno valenciano nunca ha negado la unidad de la lengua") fue recogida ayer por medios de comunicación valencianos y provocó la reacción de la presidenta. La AVL emitía en la tarde de ayer un comunicado en el que Figueres precisaba que la mencionada oración "ni se ajusta a la literalidad de su respuesta ni a la intención que se puede desprender de las declaraciones realizadas". Un portavoz de la institución normativa subrayó que la presidenta hizo hincapié en sus manifestaciones en el impulso a las formas genuinas valencianas y en la defensa del nombre valenciano. Figueres sí que habla sin problemas en la entrevista de "lengua compartida". "Nosotros queremos que se consideren nuestras formas dentro de esa concepción de lengua compartida", afirma al ser preguntada sobre las formas genuinas. "Compartida quiere decir -añade- que nuestras modalidades son tan buenas como las de otros lugares, que no aceptamos un estándar impuesto". Por otra parte, la presidenta de la Acadèmia critica al Arzobispado de Valencia por haber dado desde 2002 "malas excusas" para no aceptar los textos litúrgicos en valenciano aprobados por la AVL. Se ha tenido "mucha paciencia" con este órgano religioso, agrega, y recuerda, tal como publicó Levante-EMV, que la institución normativa editará y distribuirá los misales aunque no tenga el visto bueno de la entidad que preside el cardenal Agustín García-Gasco. Obligados a dialogar con el IEC Figueres, quien rechaza opinar sobre el cierre de los repetidores de TV3 en la Comunitat, se felicita de que la AVL haya conseguido reducir el conflicto lingüístico al haber tratado de "contentar" a los dos sectores implicado. Sólo quedan, dice, "unos reductos minoritarios y muy radicalizados por los dos lados, los absolutamente catalanistas y los secesionistas lingüísticos cada vez más extremados". Figueres se muestra convencida de que la Acadèmia y el Institut d'Estudis Catalans (IEC) están "obligados" a dialogar y "entenderse". . <H2><SMALL><SMALL><SMALL><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008062600_19_465176__ComunitatValenciana-Sindica-difunde-revista-resumen-informe-deja-explicar-Corts">La Síndica difunde una revista resumen del informe que el PP no le deja explicar a las Corts</A><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008062600_19_465176__ComunitatValenciana-Sindica-difunde-revista-resumen-informe-deja-explicar-Corts"></SMALL></SMALL> </A><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008062600_19_465176__ComunitatValenciana-Sindica-difunde-revista-resumen-informe-deja-explicar-Corts"></SMALL></A></H2>J. G. G., Valencia La Síndica de Greuges en funciones, Emilia Caballero, ha comenzado la distribución de una "revista resumen" sobre el informe anual 2007 de las quejas de los ciudadanos a la Generalitat y a los ayuntamientos. La intención es difundir una memoria que el PP de las Corts no permite presentar en el Parlamento a la Defensora del Pueblo valenciano. Los diputados han recibido en la Cámara ejemplares de la revista, que contiene un CD con el informe íntegro. El PP aprobó el 16 una reforma del reglamento para reinterpretar la ley (que la blinda con mayoría cualificada de acuerdo con el Estatuto) para apartarla del cargo y colocar al marido de una consellera. . <H2><SMALL><SMALL><SMALL><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008062600_19_465172__ComunitatValenciana-Cartagena-solicita-conmutar-carcel-conducta-intachable">Cartagena solicita conmutar uno de los 4 años de cárcel por "conducta intachable"</A></SMALL></SMALL><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008062600_19_465172__ComunitatValenciana-Cartagena-solicita-conmutar-carcel-conducta-intachable"></SMALL> </A></H2>M. Alarcón, Valencia El ex conseller de Obras Públicas Luis Fernando Cartagena, condenado a tres años de cárcel por malversación de caudales públicos y a un año más por falsificación de documento, ha solicitado a la sección VII de la Audiencia que se le conmute la segunda pena por una multa al amparo del artículo 88.1 del Código Penal. El diario ya anunció esta posibilidad cuando el Ministerio de Justicia denegó el indulto, que era la última posibilidad que tenía para eludir la prisión. El ex alcalde de Orihuela reúne los requisitos legales para obtener este beneficio aunque la concesión es potestativa de la sala y previamente debe oírse la opinión del Ministerio Fiscal. Entre los argumentos de Cartagena está lo que considera una "conducta intachable" desde que ocurrieron los hechos. Igualmente alega la "naturaleza del hecho por el que se pretende sustituir la pena", que es un delito de falsedad documental. Añade además que ha procedido a la reparación del daño, lo que supuso la devolución del dinero a las arcas locales (49.000 euros) y que le había entregado una orden religiosa para obras sociales por su condición de alcalde. . <H2><SMALL><SMALL><SMALL><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008062600_19_465177__ComunitatValenciana-fiscal-pide-acumule-trama-falsos-sumario-caso-Fabra">El fiscal pide que se acumule la trama de los cuños falsos al sumario del caso Fabra</A></SMALL></SMALL><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008062600_19_465177__ComunitatValenciana-fiscal-pide-acumule-trama-falsos-sumario-caso-Fabra"></SMALL></A></H2>Luis Pastor considera que existen elementos de conexión entre ambas causas que se están instruyendo por separado . Antequera, Castelló El fiscal Anticorrupción del caso Fabra, Luis Pastor, ha solicitado la acumulación de los dos grandes procedimientos que se instruyen en la actualidad, por separado, en dos juzgados de Nules, según informaron fuentes judiciales. En un informe que ha remitido al Juzgado de Instrucción Número 2 de esta localidad, el que se encarga de investigar la trama de los cuños falsos del caso Fabra, Pastor informa a la juez de que existen elementos de conectividad suficientes que aconsejan la acumulación de esta causa al sumario principal, que se sigue en el Juzgado Número 1 por delitos contra la Administración Pública y fraude fiscal contra el presidente de la Diputación de Castelló, Carlos Fabra, y otros seis ex altos cargos de los gobiernos de Aznar. El escándalo se destapó a finales del año 2003, cuando el empresario fitosanitario Vicente Vilar, gerente de Naranjax, interpuso dos querellas contra el líder provincial del PP, en las que le acusaba de cobrar comisiones millonarias por favores políticos, tales como mediar ante organismos autonómicos y estatales con el fin de agilizar las licencias de comercialización de una larga lista de productos fitosanitarios fabricados por la empresa de Artana. Dos juzgados diferentes Desde el principio el caso Fabra se fraccionó en dos juzgados diferentes, el número 1, que se hizo cargo de la parte principal y que investiga si el presidente de la diputación y los demás imputados cometieron delitos contra la Administración Pública -entre ellos el cohecho y la prevaricación-, y el número 2, que indaga si hubo falsificación de documentos oficiales, lo que se conoce como trama de los cuños falsos. Esta ramificación secundaria del caso Fabra estaba en vía muerta desde hace meses y la decisión del fiscal de acumularla al sumario principal se interpreta en medios judiciales como un intento de reactivarla. Según el empresario Vilar, Fabra estaba al corriente de que centenares de cuños y documentos públicos fueron falsificados y presentados ante los ministerios de Agricultura y Sanidad para eludir los controles de toxicidad de las sustancias con las que se fabricaban los productos plaguicidas para el campo. La juez que se encarga de las diligencias en el Juzgado de Instrucción Número 2 emitió ayer una providencia en la que constata que ha recibido el informe del fiscal que pide la fusión de ambas causas en un mismo procedimiento. Además, la juez ha dado un plazo de cinco días a las partes para que hagan las alegaciones que estimen oportunas. Pasado este plazo, emitirá un auto en el que con toda probabilidad acordará la acumulación. La instrucción del caso Fabra arrastra una lentitud considerable debido a que ocho juezas y cuatro fiscales han ido pasando por los juzgados de Nules desde el año 2003.94 .

2008-06-26T15:44:50Z

2008-06-26T11:49:00Z 166642

cv-26-06-2008-

2008-06-26T15:44:50Z

1 CV. 26/06/2008.

2008-06-26T17:05:31Z

0.0.0.0

1661

1706 <A href="http://lacomunidad.elpais.com/jordigrau/2008/6/15/cv-15-06-2008-"><FONT color=#992823>CV 15/06/2008.</FONT></A> . <DIV class=firmaOpinion><B>DIEGO MACIÀ</B> </DIV> <H3><SMALL><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008061600_5_460704__Opinion-Agravio-Sindicatura">Agravio a la Sindicatura</A><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008061600_5_460704__Opinion-Agravio-Sindicatura"></SMALL></A></H3>Hoy concluye en las Cortes Valencianas el proceso iniciado por el Partido Popular para acallar una Institución independiente y prestigiada de nuestra Comunidad: la Sindicatura de Agravios. La propuesta es, sin duda, una burla, un atropello, , «un agravio» a una Institución como la Sindicatura, a las propias Cortes Valencianas, y a la democracia en el Parlamento. La iniciativa del PP de modificar el reglamento de la Sindicatura, para que en tanto en cuanto se nombre nuevo Síndico se alternen en funciones los dos síndicos adjuntos por periodos de seis meses, es manifiestamente ilegal por dos motivos. Primero porque es la Ley la que estable en su Art. 5º, apartado 4 que: «En tanto no se haga efectiva la toma de posesión del nuevo Síndico de Agravios, desempeñarán el cargo, interinamente y con plenitud de funciones, los Adjuntos, por su orden», por tanto no se puede pretender establecer algo en un reglamento que vaya contra la Ley (hay que recordar que según el Estatuto de Autonomía cambiar la Ley de la Sindicatura requiere 3/5 de los diputados, mientras que cambiar el reglamento sólo exige la mitad más uno). En segundo lugar, también es ilegal por cuanto la Ley establece con claridad que: «es competencia de la Comisión de Peticiones de las Cortes Valencianas la aprobación, a propuesta del Sindico de Agravios, del Reglamento de Organización y Funcionamiento de la Institución», y en este caso no hay ninguna propuesta de la Sindicatura. El PP sin el más mínimo respeto por la legalidad lo que ha presentado es una moción de censura encubierta a la actual Síndica de Agravios, Emilia Caballero. Lo que se pretende es acallar una Institución y una voz independiente. Al PP les molesta la Sindicatura, les molesta la Síndica. Les molesta que desde su independencia se haya criticado el retraso en la aplicación de la Ley de la Dependencia, se haya denunciado la situación de la atención a los enfermos mentales o se haya cuestionado la escasa inversión en VPO en la Comunidad El PP no cree en esta Institución, en su autonomía e independencia. Anteriormente a esta propuesta hay una larga lista de antecedentes que lo demuestran: el nulo valor que le da el Gobierno Valenciano a sus recomendaciones; el trato que dieron al anterior Síndico -el profesor D. Bernardo del Rosal- y su no renovación pese a su magnífica labor, presumiblemente por sus críticas a la aplicación de la Ley del Suelo en la Comunidad Valenciana; la reprobación en las Cortes -hace siete años- de la actual Síndica; el no permitir la exposición de los Informes Anuales en el Parlamento Valenciano como establece la Ley, y un largo etcétera. Con esta propuesta el PP nos muestra la forma de entender esta Institución: una Sindicatura dirigida, partidista, dócil, callada y sumisa a sus intereses. El Grupo Parlamentario Socialista llegó a un acuerdo con el PP para evitar la prolongación de la actual situación de interinidad (motivo aducido para hacer esta disparatada propuesta), si bien, decidió suspender su aplicación mientras el Consell no entregue a las Cortes una información solicitada sobre dos empresas públicas dependientes de la Generalitat. ¿Qué información no quieren que se conozca de las actas del consejo de administración o de los contratos de suministro de la Sociedad Gestora para la Imagen Estratégica y Promocional de la Comunitat (SGIEP) y de las actas de las reuniones y contratos de la empresa pública Sociedad de Proyectos Temáticos que justifica semejante disparate? El motivo último de este nuevo atropello es una vez más la falta de transparencia del Gobierno del señor Camps y la negativa a que la oposición o cualquier otra institución puedan cumplir con su obligación de fiscalizar la labor del Gobierno. Con esta ilegal e irresponsable propuesta el Partido Popular lanza una clara advertencia a la sociedad -y a futuros síndicos-: nunca se consentirá que la Sindicatura actúe con independencia. Un mensaje letal para la credibilidad de nuestras Instituciones. *Presidente del grupo parlamentario socialista en las Cortes Valencianas. . <H2><SMALL><SMALL><SMALL><A href="http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/PP/consuma/hoy/asalto/Sindic/Greuges/elpepuespval/20080616elpval_1/Tes">El PP consuma hoy el asalto a la Síndic de Greuges</A></SMALL></SMALL><A href="http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/PP/consuma/hoy/asalto/Sindic/Greuges/elpepuespval/20080616elpval_1/Tes"></SMALL></A></H2> <H4><SPAN class=hace></SPAN></H4> <DIV class=firma><STRONG>MIGUEL OLIVARES</STRONG> <EM>- Valencia - </EM>16/06/2008 </DIV> <DIV class=limpiar></DIV> <DIV class=contenido_noticia> <DIV class=estructura_2col_1zq> <DIV class=margen_n> <DIV class=borde_sup></DIV> <DIV class=votos> <DIV id=votosC> <DIV class=votos_estrellas> <DIV class=votos_votar> <DIV class=votos_txt_vota> <DIV class=comentarios_s><A class=popup_299x644 title=Enviar href="http://www.elpais.com/envios/enviar_noticia/index.html?xref=20080616elpval_1.Tes&type=&anchor=elpepiespval&d_date=&aP=modulo%3DEnviar%26params%3Dxref%253D20080616elpval_1.Tes%2526type%253D%2526d_date%253D%2526anchor%253D"></A></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV>"Han puesto la institución en una situación muy delicada". Es todo lo que dice Emilia Caballero, Síndic de Greuges en funciones desde hace más de dos años. La comisión de peticiones de las Cortes Valencianas tiene previsto aprobar hoy, con lo únicos votos del PP, una modificación del reglamento de la Sindicatura de Greuges para desplazar a Caballero de su cargo. La adjunta primera de Bernardo del Rosal, Síndic de Greuges hasta abril de 2006, será sustituida por Carlos Morenilla, adjunto segundo. O no.  <DIV class=info_complementa> <DIV class=listado_despiece> <UL></UL></DIV> <DIV class=listado_hermanas> <UL></UL></DIV> <DIV class=otros_webs> <H3></H3></DIV></DIV> <DIV class=info_complementa></DIV>Del Rosal, que dejó el cargo cuando expiró su primer mandato porque el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, no mostró ningún interés por apoyarle para un segundo periodo, ha sido el primero en airear "las objeciones jurídicas, políticas y estéticas" que entraña todo el proceso impulsado por el PP. El calibre de las objeciones jurídicas es notable. Tanto que la oposición en las Cortes considera que la <I>síndica</I> debería recurrir el nuevo reglamento. "La institución que vela para que las Administraciones no atropellen a los ciudadanos debe ser la primera en denunciar un intento de atropello", viene a ser el argumento que esgrimen Ángel Luna y Mónica Oltra, portavoces del PSPV y Compromís, para instar la resistencia de Caballero. O, en su caso, del Defensor del Pueblo. Ninguna de las dos instituciones se pronunciará hasta que sea público el nuevo reglamento. Otra objeción cae por su propio peso. La ley que rige al Síndic de Greuges, establece que "los adjuntos por su orden" cubrirán la vacante hasta que se acuerde el nombramiento de un nuevo titular. El nuevo reglamento establece que la vacante se cubrirá de forma rotativa por los dos ajuntos. Por otro lado, una modificación de la ley requeriría una mayoría cualificada de tres quintas partes de los diputados en el pleno. El nuevo reglamento se aprobará por mayoría en el seno de una comisión parlamentaria. Más aún, la ley establece que corresponde al Síndic elaborar el reglamento o instar modificaciones, nunca a los grupos políticos. El PP ejerce presión sobre los socialistas y la propia Caballero para desbloquear el nombramiento pactado de José Cholbi como nuevo <I>síndic,</I> pero el procedimiento elegido resulta muy poco estético, como diría Del Rosal. Y en política, las formas son fondo. </DIV></DIV></DIV>. <DIV class=epigrafe>El PSOE no descarta la vía penal </DIV> <DIV class=firma><B>EFE</B> </DIV> <H1><SMALL><SMALL><SMALL><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008061600_19_461020__ComunitatValenciana-aprueba-solitario-reforma-releva-Caballero-Sindicatura-Greuges">El PP aprueba en solitario la reforma que releva a Caballero en la Sindicatura de Greuges</A></SMALL></SMALL><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008061600_19_461020__ComunitatValenciana-aprueba-solitario-reforma-releva-Caballero-Sindicatura-Greuges"></SMALL></A></H1> <DIV class=noticiadd2><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008061600_19_461020__ComunitatValenciana-aprueba-solitario-reforma-releva-Caballero-Sindicatura-Greuges#EnlaceComentarios"></A></DIV><IMG height=13 src="http://www.levante-emv.com/elementosWeb/version12_2080507/mediaweb/images/iconos/reloj.gif" width=13 align=absBottom> <FONT class=actualizada>15:28</FONT> Les Corts Valencianes aprobaron hoy con los únicos votos del PP una reforma del reglamento de organización y funcionamiento de la Sindicatura de Greuges que establece que la interinidad en el cargo será rotatoria, por lo que la actual titular Emilia Caballero será sustituida por Carlos Morenilla. <STRONG>EFE</STRONG> La propuesta, debatida en la comisión de Peticiones de la Cámara, ha sido rechazada por el PSPV-PSOE y por Compromís del País Valencià que han considerado que esta reforma es "ilegal y nula de pleno derecho" y que se ha realizado con el único objetivo de "silenciar a una voz independiente". El PP propuso reformar este reglamento, a la que la oposición se negó a presentar enmiendas al no reconocer un procedimiento que a su juicio carecía de legitimidad, por considerar que existe una "contradicción" entre la ley de creación de la Sindicatura y el reglamento. El portavoz del PP, Ricardo Costa, ha explicado que si se tuviera que seguir lo que dice actualmente el reglamento el síndico en funciones sería "el síndico cesante", Bernardo del Rosal, y no Emilia Caballero y ha defendido que la ley "no se pensó para que el adjunto ocupara el cargo más tiempo que el propio titular". Costa ha insistido en que el objetivo es "volver a tener una sindicatura independiente, con prestigio y que no reciba más dictados que los de la sociedad y Les Corts" y ha acusado a los socialistas de "incumplir" el acuerdo que tenían para la elección de un nuevo síndico con el objetivo de "dirigirla de tapadillo". El diputado del PSPV Diego Maciá, quien ha recordado que los culpables de la actual situación son los populares por negarles información sobre determinadas empresas públicas, les ha acusado de intentar "burlar el espíritu" de la ley de creación "eludiendo la necesidad de la mayoría cualificada para poderla cambiar". Maciá ha defendido que hoy se está haciendo "una moción de censura encubierta a la Sindicatura porque al PP le incomodan sus críticas", mientras que Costa ha puesto en duda la "independencia" de la síndica aludiendo a una entrevista en la que calificaba la actuación del alcalde de Alicante de "martirio para los alicantinos". El parlamentario popular, quien ha sostenido que el reglamento de la Cámara, "que tiene rango de ley", sí permite esta modificación, ha instado a los socialistas a "cumplir su palabra" y seguir adelante con el acuerdo al que llegaron para renovar la Sindicatura y "si quieren exigir al Gobierno vía legal cualquier incumplimiento háganlo". El portavoz del PSPV, Ángel Luna, ha explicado fuera de la comisión a los medios de comunicación que su partido considera que la modificación de la ley "no afecta automáticamente" a la interpretación de la norma, que está "protegida por una mayoría cualificada del Estatuto de Autonomía". A partir de este principio, ahora van a esperar a "ver si hay alguna autoridad de corte político o de corte administrativo que se atreve a poner su firma bajo un documento diciéndole a la actual sindica en funciones que deja de serlo, porque quien haga ese acto administrativo se puede encontrar con recursos de muchos tipos". Ha aconsejado a "quien pretenda asumir esa responsabilidad, que se lo mire y que lo piense mucho tiempo" porque puede incurrir en "actuaciones con una grave trascendencia no sólo política sino hasta penal", ha afirmado y ha añadido que en el PSPV están contemplando "todas las posibilidades y todos los recursos de carácter jurídico, constitucional, contencioso-administrativo e incluso la vía penal". Por su parte, el portavoz adjunto del Compromís Enric Morera ha afirmado que la forma de actuar del PP es propia de un "niño malcriado" y ha advertido de que con esta modificación del reglamento se está "obligando a la Sindicatura a defender sus intereses presentando un recurso de inconstitucionalidad". . <H2><SMALL><SMALL><SMALL><A href="http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/Consell/sigue/articular/ley/regule/educacion/especial/elpepuespval/20080616elpval_12/Tes">El Consell sigue sin articular una ley que regule la educación especial</A></SMALL></SMALL><A href="http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/Consell/sigue/articular/ley/regule/educacion/especial/elpepuespval/20080616elpval_12/Tes"></SMALL></A></H2> <H4><SPAN class=nun_comentarios></SPAN></H4>Cerca del millar de fisioterapeutas y educadores piden su traspaso a Educación <DIV class=firma><STRONG>NEUS CABALLER</STRONG> <EM>- Valencia - </EM>16/06/2008 </DIV> <DIV class=limpiar></DIV> <DIV class=contenido_noticia> <DIV class=estructura_2col_1zq> <DIV class=borde_sup></DIV> <DIV class=votos> <DIV id=votosC> <DIV class=votos_estrellas> <DIV class=votos_votar> <DIV class=votos_txt_vota> <DIV class=comentarios_s><A class=popup_299x644 title=Enviar href="http://www.elpais.com/envios/enviar_noticia/index.html?xref=20080616elpval_12.Tes&type=&anchor=elpepiespval&d_date=&aP=modulo%3DEnviar%26params%3Dxref%253D20080616elpval_12.Tes%2526type%253D%2526d_date%253D%2526anchor%253D"></A></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV> <DIV class=margen_n>¿Qué hacen un educador y un fisioterapeuta en un colegio público ordinario? "Pues dar el acompañamiento y tratamiento de rehabilitación que necesitan los alumnos con necesidades educativas especiales escolarizados en colegios normales o en alguno de los centros específicos que hay, y que acuden cada mañana a clase como cualquier otro niño, pero padecen parálisis cerebral o algún tipo de astrofias musculares o una de las llamadas <I>enfermedades raras</I> como el <I>Síndrome de Asperger</I> desde que nacieron", coinciden en explicar un fisioterapeuta de un centro específico de Valencia y un educador, de un colegio normal. Como ellos, cerca de 800 educadores y casi un centenar de fisioterapeutas atienden este curso a los niños escolarizados con algún tipo de trastorno motor o discapacidad física o mental en medio centenar de colegios públicos y la treintena de centros específicos que hay en la Comunidad Valenciana. </DIV> <DIV class=info_complementa> <DIV class=separador_info></DIV><EM> <DIV class=info_complementa> <P class=listado_despiece>  </DIV> <P class=listado_despiece> <DIV class=info_complementa> <DIV class=dato_generico>"Somos el bedel o la cocinera. Sin carrera profesional, ni complementos" </DIV></DIV></EM></DIV> <DIV class=margen_n>"El modelo de escuela inclusiva y la atención diferenciada e integral" nació en 1959 con la <I>Declaración Universal de los Derechos de los Niños </I>aprobada por la ONU para asegurarse de que "el niño mentalmente impedido o que sufra algún impedimento social recibirá el tratamiento, la educación y cuidados especiales que requiera". El reconocimiento de este "derecho universal" se incorporó al manual de la educación valenciano en 1998. Pero en forma de "decreto", lo que dejó <I>cojo</I> el marco laboral de estos nuevos profesionales que realizan una "tarea educativa junto a maestros y equipos directivos". En situación similar se encuentran también los enfermeros escolares. Otra figura de nuevo cuño, necesaria para "tratar los problemas neurológicos o respiratorios que padecen muchos niños", que compatibilizan su trabajo en ambulatorios con las necesidades en las aulas. Ni la Ley de Salud Escolar del Gobierno Valenciano de 1994 ni el programa electoral del PP 2007 con el que Francisco Camps revalidó su mayoría absoluta al frente han contribuido a cerrar el traspaso de estas tres "nuevas figuras profesionales" que cabalgan "a caballo de tres consejerías Educación, Sanidad y Función Pública". Y dependen, finalmente de Hacienda, que es la que autoriza el presupesto de cada plaza nueva que necesite el sistema educativo y financia las sustituciones por bajas. El caso valenciano es prácticamente único entre todas las autonomías. La Generalitat valenciana, con competencias transferidas hace 25 años, es de las pocas que "aún no ha articulado y regulado un marco legal para la Educación Especial", denuncia una educadora de otro centro de Valencia. Más allá de las negociaciones que comienzan el día 20, con la primera mesa técnica de Educación prevista para discutir el borrador del nuevo decreto, "la Administración valenciana sigue sin contemplar el prometido traspado de este personal funcionario de la Consejería de Administraciones Públicas que trabaja al dictado de la Consejería de Educación porque atiende directamente en centros educativos". Pero, no participa de los concursos de traslados, cobra los niveles más bajos y se le trata como si fuera personal administrativo o de servicios. "Jurídicamente somos como el bedel o la cocinaera. No tenemos ni complementos autonómicos, ni desarrollo de una carrera profesional en el ámbito educativo. Yo soy funcionario desde hace 21 años y no he podido ni participar en concurso de traslados, ni tengo un horizonte de promoción profesional, ni de nada". Mientras tanto, los centros educativos de Sagunto, Alfafar, Sueca, Cheste o Valencia siguen esperando los 70 educadores y fisioterapeutas autorizados por Educación en junio de 2006. En el CP Prácticas de Magisterio, por ejemplo, "el inspector promete que el próximo curso, en septiembre ya habrá educador", confirma un padre. Pero, mientras tanto, durante todo este curso "el niño con insuficiencia renal crónica, que necesita un educador; o los menores con deficiencias motoras que requieren de un acompañante para sus movimientos se las arreglan como pueden con la colaboración de los maestros y padres". </DIV> <DIV class=limpiar></DIV><A name=despiece1></A> <DIV class=caja_despiece> <H3>Peticiones de los nuevos profesionales</H3> <DIV class=mod_grafico> <DIV class=mod_grafico_txt>- Reconocimiento del carácter educativo de su labor: Los fisioterapeutas y educadores trabajan en colegios e institutos ordinarios y participan de la coordinación pedagógica con los equipos directivos y los maestros o tutores, sin que se les reconozca la carga educativa de su labor. - Homologación retributiva con el sector docente: Jurídicamente son funcionarios de la Consejería de Administración Pública valenciana. Tienen una categoría profesional C o B y cobran los niveles salariales más bajos. No tienen promoción de carrera en el sector educativo, ni participan de los concursos de traslados. Pero su defición de tareas en los centros educativos especiales y ordinarios los regula por decreto de <B>1998</B> la Consejería de Educación. - Revisión normativa de la Educación Especial: Fisioterapeutas, educadores y enfermeros que trabajan en centros educativos reclaman una ley valenciana de la educación especial que planifique todo el sector, pendiente desde <B>1998.</B> </DIV> <DIV class=limpiar></DIV></DIV></DIV> <DIV class=margen_n>.</DIV> <DIV class=margen_n></DIV> <DIV class=margen_n> <H2 class=noticiatipo1><SMALL><SMALL><SMALL><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008061600_19_460829__ComunitatValenciana-PSPV-acusa-Consell-olvidar-promesa-reformar-viviendas-sociales-carta">El PSPV acusa al Consell de olvidar la promesa de reformar las viviendas sociales a la carta</A></SMALL></SMALL><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008061600_19_460829__ComunitatValenciana-PSPV-acusa-Consell-olvidar-promesa-reformar-viviendas-sociales-carta"></SMALL> </A></H2> <DIV class=noticiatipo1>El Ejecutivo replica que ha invertido 14 millones en actuaciones para atender las demandas ciudadanas. La Generalitat envió antes de elecciones 20.000 cartas ofreciendo arreglar la casa</DIV> <DIV class=noticiatipo1></DIV> <DIV class=noticiatipo1>. </DIV> <DIV class=bloqueclear></DIV> <DIV class=fin_noticia></DIV> <DIV class=noticiatipo1> <DIV class=epigrafe>inmigración </DIV> <H2><SMALL><SMALL><SMALL><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008061600_19_460828__ComunitatValenciana-Apoyo-solitario-contrato-integracion">Apoyo en solitario al contrato de integración</A></SMALL></SMALL><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008061600_19_460828__ComunitatValenciana-Apoyo-solitario-contrato-integracion"></SMALL></A></H2> <DIV class=noticiadd2><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008061600_19_460828__ComunitatValenciana-Apoyo-solitario-contrato-integracion#EnlaceComentarios"></A></DIV>El Consell se ha quedado solo en la defensa del contrato de integración para inmigrantes. El Congreso de los Diputados rechazó la pasada semana la proposición del PP para aplicarlo en toda España y el presidente francés, Nicolás Sarkozy, ha descartado que se incluya en el plan europeo de inmigración. Pero el Consell sigue adelante y este mes aprobará el anteproyecto de la ley que recoge el polémico "contrato". </DIV> <DIV class=bloqueclear></DIV> <DIV class=fin_noticia></DIV> <DIV class=epigrafe>enseñanza </DIV> <DIV class=epigrafe></DIV> <DIV class=epigrafe>.</DIV> <H2 class=noticiatipo1><SMALL><SMALL><SMALL><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008061600_19_460830__ComunitatValenciana-padres-exigen-intervencion-fiscal-menores-casos-absentismo-Ciudadania">Los padres exigen la intervención del fiscal de menores en los casos de absentismo en Ciudadanía</A></SMALL></SMALL></SMALL></H2> <DIV class=noticiatipo1>La confederación estatal reclama "firmeza" al Gobierno frente al Consell. </DIV> <DIV class=noticiatipo1></DIV> <DIV class=noticiatipo1>.</DIV> <DIV class=noticiadd2><IMG height=17 src="http://www.levante-emv.com/elementosWeb/version12_2080507/mediaweb/images/iconos/motivo.jpg" width=17 align=absMiddle> <A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008061600_19_460831__Nuevo-recurso-contra-orden-Consell">Nuevo recurso contra la orden del Consell</A></DIV> <DIV class=noticiadd2>C. Alós, Valencia La presidenta de la Federación de Asociaciones de Madres y Padres de Alumnos de la provincia de Valencia, Gemma Piqué, aseguró ayer que el colectivo que representa acudirá "en los próximos días" a los tribunales para presentar un recurso contra la orden autonómica, al igual que hicieron con el decreto de Derechos y Deberes. Piqué anunció a preguntas de Levante-EMV que han solicitado amparo al ministerio de Educación en relación con la aplicación autonómica de la asignatura Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos, que, según ha recordado la ministra de Educación, Mercedes Cabrera Calvo-Sotelo, es de curso obligatorio en todo el territorio nacional. Hasta cinco contenciosos El recurso de la FAPA será el segundo, tras el presentado por el sindicato CC OO que el pasado viernes solicitó al Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) la suspensión cautelar de la orden que desarrolla la asignatura. A ellos se sumarán también el de UGT, el del Sindicat de Treballadors de l'Ensenyament (Stepv) y muy probablemente el del Gobierno, aunque el ministerio que dirige Mercedes Cabrera aún estudia en detalle la orden publicada por la Conselleria de Educación. En total, el decreto del departamento de Alejandro Font de Mora podría recibir hasta cinco recursos. </DIV> <DIV class=noticiadd2>.</DIV> <DIV class=noticiatipo1> <DIV class=epigrafe>recursos públicos </DIV> <H2><SMALL><SMALL><SMALL><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008061600_19_460836__ComunitatValenciana-otra-financiacion-pendiente">La otra financiación pendiente</A></SMALL></SMALL><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008061600_19_460836__ComunitatValenciana-otra-financiacion-pendiente"></SMALL></A></H2> <DIV class=imagen_izquierda><A href="javascript:fAbrirVentana('/servicios/lupa/lupa.jsp?pIdFoto=1792492&pRef=2008061600_19_460836__ComunitatValenciana-otra-financiacion-pendiente','lupa','width=700,height=950')"></A></DIV> <DIV class=noticiadd2><A href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008061600_19_460836__ComunitatValenciana-otra-financiacion-pendiente#EnlaceComentarios"></A></DIV>El Consell pone el freno a mecanismos que permitirían aliviar las arcas municipales mientras habilita un área para tramitar la avalancha de peticiones de deuda de los ayuntamientos. </DIV> <DIV class=noticiatipo1> </DIV> <DIV class=noticiatipo1>.</DIV> <DIV class=noticiatipo1> </DIV> <DIV class=noticiatipo1> <TABLE style="PADDING-RIGHT: 36px; PADDING-LEFT: 38px" cellSpacing=0 cellPadding=0 width=541 bgColor=#fcf2f2> <TBODY> <TR> <TD style="FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 11px; COLOR: #993333; FONT-FAMILY: Verdana">El ayuntamiento de Valencia recalifica 250 parcelas</TD></TR> <TR> <TD height=5><IMG height=5 src="http://www.elplural.com/img/shim.gif" width=1></TD></TR> <TR> <TD class=titularnews><IMG src="http://www.elplural.com/img/detalle_cuadrito.gif" align=absMiddle> <A class=titularnews title=http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=22076 href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=22076" target=_blank>Barberá privatiza suelo para beneficiar a la Iglesia y perjudicar a escuelas públicas y centros sociales</A> </TD></TR> <TR> <TD height=20><IMG height=20 src="http://www.elplural.com/img/shim.gif" width=1></TD></TR> <TR> <TD style="FONT-SIZE: 11px; COLOR: #000000; FONT-FAMILY: Verdana">Donde tenían que haberse construido escuelas públicas, jardines de infancia, centros sociales y parques en Valencia ciudad, la alcaldesa, Rita Barberá - del PP - ha decidido por su cuenta cambiar el uso dotacional. Muchas parcelas reservadas para aprovechamiento y disfrute común han ido a parar a manos privadas. La iglesia católica se ha beneficiado de 11 de estos terrenos municipales privatizados. También han acudido al goloso reparto inmobiliario, empresas y entidades privadas valencianas, con un denominador común: son afines o simpatizan con el Partido Popular.</TD></TR></TBODY></TABLE></DIV> <DIV class=noticiatipo1> <DIV id=textocuerpo> <P class=textonoticia>Así consta, con todo lujo de detalles, en un reciente informe crítico, elaborado por la oposición socialista en el consistorio valenciano. Durante los 17 años que lleva gobernando Rita Barberá, el ayuntamiento ha convertido suelo municipal en privado por un total de 683.068 metros cuadrados, el equivalente a 69 campos de fútbol. <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">“Con carácter definitivo”</SPAN> Exactamente, el PP ha modificado 250 parcelas del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), redactado y aprobado en 1998, cuando gobernaba en Valencia el PSOE. De estas modificaciones, 71 afectan directamente a suelo donde se había previsto construir escuelas públicas, ambulatorios, centros sociales, o espacios de ocio y culturales. En su lugar, ahora hay viviendas de renta libre o iglesias. Según denuncia el PSOE, la mayoría de las parcelas modificadas “no podrán recuperarse para que vuelvan a ser públicas”. En el caso de que haya un cambio de gobierno en el consistorio, y se vaya el PP, los cambios tienen “carácter definitivo”, a diferencia de unas pocas que son “provisionales”, se lee en el informe socialista. <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Terrenos a la Iglesia</SPAN> A la iglesia católica de Valencia le han tocado en suerte 11 parcelas de “nuevo cuño”. Nueve han servido - o lo harán en el futuro - para construir iglesias, según ha dispuesto el arzobispo-cardenal, Agustín García Gasco, la primera autoridad de la iglesia católica valenciana, amigo de la alcaldesa popular, Barberá. García Gasco ha recibido en el mismo paquete de cesión de suelo urbano público, dos terrenos más: el “Asilo San Juan Bautista” y la Alquería de Ricós. Ambos están excelentemente ubicados y se consideran edificaciones añejas de solera. El asilo y la alquería serán futuras sedes y anexos de la polémica universidad católica, que apoya la Generalitat Valenciana del PP, pero todavía no ha recibido el visto bueno del ministerio español de Educación para que pueda abrir sus puertas docentes, sin estar fuera de la ley. <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">También yacimientos romanos</SPAN> No se conocen los contenidos de los acuerdos firmados entre el ayuntamiento de Barberá y la iglesia católica en el generoso “pase” de manos de terrenos municipales. Tampoco se ha dado publicidad a las contrapartidas de dinero – si las ha habido – en las transacciones que como se ve son de naturaleza opaca. El informe del PSOE municipal dice que, de las nueves parcelas recalificadas para iglesias, cinco han servido como intercambio de terreno por otro, el que está cerca de la Catedral – conocido como solar de la Almunia- donde hay yacimientos romanos que explota y gestiona el ayuntamiento como museo. <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">“A precio de expropiación”</SPAN> En otro caso, el de una iglesia en el barrio de Campanar, el arzobispado se ha aprovechado de una bonificación del 95% del precio de coste. La iglesia católica solamente ha asumido la compra de dos parcelas para construir iglesias. Lo ha hecho “a precio de expropiación” y no al del mercado, denuncia los socialistas. <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Los problemas de García Gasco</SPAN> Estas concesiones de suelo municipal a la iglesia católica, por vía del “amiguismo”, han salido a la luz pública pocos meses después de que al arzobispo-cardenal, García Gasco, se le haya implicado en casos, con fines especulativos, de “incumplimiento” de los deseos de varios feligreses que en vida donaron a la iglesia parte de sus bienes patrimoniales o de su fortuna personal y ahora sus descendientes ven que no se ha cumplido la voluntad del difunto. <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold"> </SPAN> </DIV></DIV></DIV> <SCRIPT language=JavaScript>  </SCRIPT> <SCRIPT language=JavaScript>  </SCRIPT> <SCRIPT language=JavaScript src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js"> </SCRIPT> <SCRIPT language=JavaScript1.1 src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/ads?client=ca-prisacom-elpais&dt=1213629541406&hl=es&adsafe=medium&lmt=1213629538&num_ads=2&output=js&correlator=1213629541406&channel=Comunidad&url=http%3A%2F%2Fwww.elpais.com%2Farticulo%2FComunidad%2FValenciana%2FConsell%2Fsigue%2Farticular%2Fley%2Fregule%2Feducacion%2Fespecial%2Felpepuespval%2F20080616elpval_12%2FTes&ad_type=text&region=default&feedback_link=on&ref=http%3A%2F%2Fwww.elpais.com%2Fespana%2Fcvalenciana%2F&frm=0&cc=100&ga_vid=2883314428256244000.1213629541&ga_sid=1213629541&ga_hid=831430481&flash=9.0.115.0&u_h=768&u_w=1024&u_ah=738&u_aw=1024&u_cd=32&u_tz=120&u_his=9&u_java=true"></SCRIPT> <DIV class=limpiar></DIV> <DIV class=margen_n id=google_noticia> <DIV class="cab_google estirar"> <H2><A onclick="window.open(this.href, this.target, 'width=700,height=250'); return false;" href="http://www.elpais.com/static/google_adwords.html"></A></H2></DIV></DIV></DIV></DIV>

2008-06-16T15:20:50Z

2008-06-16T12:40:00Z 161460

cv-16-06-2008-

2008-06-16T15:20:49Z

1 CV. 16/06/2008.

2008-06-16T17:28:09Z

0.0.0.0

1661

1706 <A href="http://lacomunidad.elpais.com/jordigrau/2008/6/8/pp-la-casa-presidenta-del-tc-08-06-2008-"><FONT color=#992823>PP: A la caça de la Presidenta del TC. 08/06/2008.</FONT></A> . Titular d'"El País"a part, queda clar -amb l'abstenció i el pal a la roda de l'ultra de sempre- que ha acabat "el cas Casas". Encara que la premsa colpista seguirà fotent, segur. . <H2><SMALL><A href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Constitucional/cierra/filas/avala/conducta/presidenta/elpepunac/20080610elpepinac_2/Tes">El Constitucional cierra filas y avala la conducta de la presidenta</A><A href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Constitucional/cierra/filas/avala/conducta/presidenta/elpepunac/20080610elpepinac_2/Tes"></SMALL></A></H2> <H4><SPAN class=nun_comentarios></SPAN></H4>El pleno, con la única abstención del conservador Rodríguez-Zapata, advierte que es el único que debe valorar el comportamiento de sus integrantes <DIV class=firma><STRONG>JULIO M. LÁZARO</STRONG> <EM>- Madrid - </EM>10/06/2008 </DIV> <DIV class=limpiar></DIV> <DIV class=contenido_noticia> <DIV class=estructura_2col_1zq> <DIV class=borde_sup></DIV> <DIV class=votos> <DIV id=votosC> <DIV class=votos_estrellas> <DIV class=votos_votar> <DIV class=votos_txt_vota> <DIV class=comentarios_s><A class=popup_299x644 title=Enviar href="http://www.elpais.com/envios/enviar_noticia/index.html?xref=20080610elpepinac_2.Tes&type=&anchor=elpepiesp&d_date=&aP=modulo%3DEnviar%26params%3Dxref%253D20080610elpepinac_2.Tes%2526type%253D%2526d_date%253D%2526anchor%253D"></A></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV> <P class=margen_n>El pleno del Tribunal Constitucional cerró filas ayer en torno a su presidenta, María Emilia Casas, a la que reiteró su confianza para seguir en el cargo tras las explicaciones recibidas sobre su conversación telefónica con una abogada que meses después fue acusada del asesinato de su marido. Además de expresar su apoyo a la presidenta, el Tribunal intentó trasladar una imagen de "normalidad" y "legitimidad" para continuar deliberando los asuntos pendientes. El acuerdo del pleno fue respaldado por todos los magistrados (diez) excepto el conservador Jorge Rodríguez Zapata, quien no se pronunció por entender que ello supondría tomar una postura que le "contaminaría en el futuro".  <DIV class=info_complementa> <DIV class=separador_info></DIV> <DIV class=listado_despiece> <UL> <LI><A href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Constitucional/cierra/filas/avala/conducta/presidenta/elpepunac/20080610elpepinac_2/Tes#despiece1">Acuerdo del pleno del alto tribunal</A> </LI></UL></DIV> <DIV class=listado_hermanas> <UL></UL></DIV> <DIV class=agrupa_gris> <DIV class=mod_grafico> <DIV class=mod_grafico_foto></DIV></DIV></DIV></DIV> <DIV class=info_complementa> <DIV class=dato_generico><EM>La mayoría de los magistrados hallaron "innecesarias" las explicaciones</EM> </DIV></DIV> <P class=margen_n>El acuerdo del pleno recuerda que es el propio Tribunal Constitucional el "unico órgano constitucionalmente competente" para valorar los comportamientos institucionales de sus miembros, con lo que parece salir al paso de las voces que desde distintos ámbitos judiciales y políticos urgían "explicaciones públicas" y eventuales "responsabilidades disciplinarias" de María Emilia Casas. <P class=margen_n>Según el Constitucional, fue la propia presidenta la que convocó el pleno de ayer, tras conocer el auto del Tribunal Supremo en el que la sala de admisión de causas especiales rechazó por unanimidad que el contenido de dicha conversación fuese delictivo. <P class=margen_n>De hecho, el Supremo valoró la intervención de Casas no como el asesoramiento ilegal que apreció la juez número 5 de Valdemoro, Belén Pérez Fuentes, al trasladar al Supremo la conversación grabada, sino como un "consejo" de la presidenta a su interlocutora en el que se deslizaron expresiones que se ajustan a los usos sociales "generalmente admitidos". <P class=margen_n>El pleno se reunió a mediodía de ayer y tras una interrupción para comer en la misma sede del tribunal, continuó en las primeras horas de la tarde. Según el comunicado, los magistrados escucharon la versión de María Emilia Casas de los hechos conocidos por las informaciones de prensa de los últimos días, tras lo cual, agradecieron a la presidenta "la transparencia de su comunicación" y le reiteraron su confianza. Al margen del comunicado, las fuentes consultadas por este periódico indicaron que la mayoría de los magistrados consideró que las explicaciones de María Emilia Casas eran "innecesarias", pero la presidenta insistió en ofrecerlas. <P class=margen_n>El pleno también expresó a su presidenta su apreciación de que "ni ella ni el Tribunal deben sentirse afectados en sus respectivas legitimidades para el cumplimiento de las funciones que constitucionalmente tienen encomendadas". <P class=margen_n>Por último, los magistrados manifestaron su decisión de "continuar con normalidad en el estudio y resolución de los asuntos que en este momento tienen en su agenda". En ese sentido, las fuentes consultadas dijeron que tras el pleno gubernativo de ayer, el Tribunal tiene previsto celebrar hoy un pleno jurisdiccional en el que, dentro del plan previsto, continuarán las deliberaciones sobre el Estatuto de Cataluña, que proseguirán también en la mañana y la tarde del miércoles y el jueves. <P class=margen_n>El magistrado conservador Jorge Rodríguez-Zapata, compañero habitual de las iniciativas del fallecido Roberto García-Calvo, manifestó en una nota que no se pronunciaba sobre el relato de Casas porque, según la jurisprudencia del Tribunal, supondría una "toma de postura" que le "contaminaría en el futuro ante eventuales actuaciones que exigieran un pronunciamiento jurisdiccional o gubernativo". <P class=margen_n>La postura de Rodríguez-Zapata parece referirse a la recusación de que fue objeto por parte del Gobierno tras expresar en una carta a la presidenta y en un posterior pleno su discrepancia más profunda con la prórroga del mandato de María Emilia Casas hasta su renovación. Aquella toma de postura le costó después ser apartado, junto con García-Calvo como cofirmante de la carta, del pleno que resolvió el recurso del PP contra la reforma de la ley orgánica del Tribunal. <P class=margen_n>La nota del pleno despeja la situación de la presidenta respecto al Tribunal, que ha minimizado el contenido de la conversación de Casas con la abogada María Dolores Martín, a la que telefoneó por creerla objeto de malos tratos por parte de su marido. <P class=margen_n>La conversación fue intervenida por la Guardia Civil, que vigilaba a la abogada como sospechosa de la muerte de su marido, circunstancia que Casas no conocía. En la conversación, la presidenta dijo a la abogada que se le había pasado el plazo para recurrir en amparo ante el Constitucional frente a decisiones judiciales sobre su divorcio y malos tratos: "Pero siempre podrá provocar usted, su abogado lo sabe, alguna nueva actuación judicial que le permita llegar al Tribunal en amparo", le dijo. Al término de la conversación, Casas le comentó: "Si alguna vez va en amparo, pues ya me vuelve a llamar", aunque añadió que ella "no la podía ayudar". <DIV class=limpiar></DIV><A name=despiece1></A> <DIV class=caja_despiece> <H3>Acuerdo del pleno del alto tribunal</H3> <DIV class=mod_grafico> <DIV class=mod_grafico_txt>- El Pleno del Tribunal Constitucional, único órgano constitucionalmente competente para la valoración de los comportamientos institucionales de sus miembros, convocado por su presidenta tras el auto del Tribunal Supremo de fecha 5 de junio de 2008, ha oído su relato sobre los hechos objeto del mismo y de las informaciones de prensa de los últimos días, agradeciéndole la transparencia de su comunicación y reiterándole su confianza. - Expresa a la presidenta su apreciación de que ni ella ni el Tribunal deben sentirse afectados en sus respectivas legitimidades para el cumplimiento de las funciones que constitucionalmente tienen encomendadas. - Manifiesta su decisión de continuar con normalidad en el estudio y resolución de los asuntos que en este momento tiene en su agenda. - El magistrado señor Rodríguez-Zapata Pérez salva su opinión que expresará en comunicado aparte. </DIV> <DIV class=limpiar></DIV></DIV></DIV> <DIV class=margen_n> <SCRIPT language=JavaScript>  </SCRIPT> .</DIV> <DIV class=margen_n></DIV> <DIV class=margen_n> <DIV class="tituloNoticia mi12" style="FONT-SIZE: 0.8em"> <H3><A href="http://www.publico.es/124584/constitucional/respalda/casas/oir/explicaciones">El Constitucional respalda a Casas tras su polémica llamada a una abogada</A> </H3></DIV> <DIV class=comentarios_noticia_manual></DIV> <DIV class="entradillaPNoticia mi6">La presidenta del tribunal justificó ante los magistrados la conversación que mantuvo con una letrada sospechosa de asesinar a su ex marido. <SPAN class=fuente_fecha>ÁNGELES VÁZQUEZ - Madrid - 09/06/2008 18:43</SPAN> El Pleno del Tribunal Constitucional agradeció hoy a su presidenta, María Emilia Casas, las explicaciones que le ofreció por el episodio en el que se ha visto envuelta sin quererlo, al telefonear, a petición de una conocida común, a una mujer que decía tener problemas con la custodia de su hija y que resultó ser una abogada que ahora se encuentra en prisión por el asesinato de su ex marido. No tenía obligación de convocar un Pleno extraordinario para contar a sus compañeros por su propia boca lo ocurrido, y más después de que el jueves el Tribunal Supremo negara tajantemente que la conversación fuera constitutiva de un delito de aseroramiento ilegal y la encuadrase en los usos sociales "generalmente admitidos". De hecho, la mayoría de sus compañeros del Pleno le ha dicho incluso que era innecesario que les reuniera. Sólo uno, Jorge Rodríguez-Zapata, no quiso pronunciarse sobre lo que les contaba Casas, alegando que "con arreglo a la propia jurisprudencia del tribunal ello supondría una toma de postura que le contaminaría en el futuro ante eventuales actuaciones que exigieran una pronunciamiento jurisdiccional". <STRONG>Una vieja rencilla </STRONG> Para entender la explicación de Rodríguez-Zapata, para no apoyar el acuerdo alcanzado por sus compañeros, hay que recordar otro capítulo de la historia del alto tribunal. Él y el recientemente fallecido Roberto García-Calvo enviaron hace un año una carta a la presidenta en la que le pedieron que dimitiera. La misiva fue utilizada por la Abogacía del Estado para apartarles de la resolución del recurso contra la reforma de la ley reguladora del alto tribunal, que prorrogaba el mandato de Casas. Los demás componentes del Pleno, "único órgano constitucionalmente competente para la valoración de los comportamientos institucionales de sus miembros", no han tenido problemas en agradecer a la presidenta su "transparencia" y en reiterarle su confianza. Tampoco han dudado en manifestar que ni ella ni el propio alto tribunal "deben sentirse afectados en sus respectivas legitimidades para el cumplimiento de las funciones que tienen encomendadas". Por eso, han anunciado que continuarán "con normalidad en el estudio y resolución de los asuntos que en este momento tienen en su agenda", como los recursos contra el Estatuto de Catalunya, cuyas deliberaciones continuarán hoy. .</DIV> <DIV class="entradillaPNoticia mi6"></DIV> <DIV class="entradillaPNoticia mi6"> <DIV class=antetitulo>Todos, a excepción del magistrado conservador Zapata</DIV> <H2><SMALL><A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=21873">El Tribunal Constitucional respalda a su presidenta y le agradece su "transparencia"</A><A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=21873"></SMALL></A></H2> <P class=txtleadnoticia>ELPLURAL.COM <P class=txtleadnoticia>El pleno del Tribunal Constitucional ha respaldado hoy a su presidenta, María Emilia Casas, tras oír sus explicaciones sobre la conversación que en abril de 2007 mantuvo con una abogada, la cual fue detenida el mes pasado, acusada de incitar el asesinato de su ex marido. El <I>caso de las escuchas</I> ya había sido investigado por el Tribunal Supremo, que el pasado 5 de junio lo archivó por no encontrar ilegalidades. <DIV class=layout-lead-noticia> <DIV class=contenido_enlaces> <UL> <LI> <H1>Noticias relacionadas</H1> <UL> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=21793" target=_self>El PP busca la manera de llevar el caso Casas al Congreso </A></LI> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=21729" target=_self>El Supremo archiva las diligencias por la conversación entre Casas y una abogada </A></LI></UL></LI></UL></DIV> <DIV id=textocuerpo> <P class=textonoticia>En una nota de prensa, el Alto Tribunal explica que, tras el relato hecho hoy por Casas, el pleno le ha agradecido "la transparencia de su comunicación" y le ha reiterado “su confianza”. Además, el TC ha manifestado en la nota “su decisión de continuar con normalidad en el estudio y resolución de los asuntos que en este momento tiene en su agenda” <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Rodríguez-Zapata se abstiene</SPAN> Al final del texto remitido por el TC, se incluye un último párrafo que especifica que el magistrado conservador, Jorge Rodríguez-Zapata, “salva su opinión” para expresarla “en comunicado aparte”. Según informa <SPAN style="FONT-STYLE: italic">El País</SPAN>, el magistrado se desmarca de sus compañeros porque "supondría una toma de postura que le contaminaría en el futuro ante eventuales actuaciones que exigieran un pronunciamiento jurisdiccional o gubernativo de este Tribunal" <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">La voz de la experiencia </SPAN> Ese desmarque puede atribuírsele a sus últimas experiencias en el Tribunal Constitucional. Tanto Rodríguez-Zapata, como el fallecido Roberto García-Calvo, fueron recusados por el Gobierno para decidir sobre el recurso de inconstitucionalidad que el PP presentó contra la reforma de la institución jurídica. Aquella recusación se fundamentó en una carta que ambos magistrados conservadores dirigieron a Casas, exigiéndole su dimisión por la prórroga de su presidencia. </DIV></DIV></DIV> <SCRIPT language=JavaScript>  </SCRIPT> <SCRIPT language=JavaScript src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js"> </SCRIPT> <SCRIPT language=JavaScript1.1 src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/ads?client=ca-prisacom-elpais&dt=1213090213390&hl=es&adsafe=medium&lmt=1213090114&num_ads=2&output=js&correlator=1213090213390&channel=espana&url=http%3A%2F%2Fwww.elpais.com%2Farticulo%2Fespana%2FConstitucional%2Fcierra%2Ffilas%2Favala%2Fconducta%2Fpresidenta%2Felpepunac%2F20080610elpepinac_2%2FTes&ad_type=text&region=default&feedback_link=on&ref=http%3A%2F%2Fwww.elpais.com%2Fespana%2F&frm=0&cc=100&ga_vid=924417566013103600.1213090213&ga_sid=1213090213&ga_hid=1441285584&flash=9.0.115.0&u_h=768&u_w=1024&u_ah=738&u_aw=1024&u_cd=32&u_tz=120&u_his=3&u_java=true"></SCRIPT> </DIV></DIV></DIV>

2008-06-10T09:34:16Z

2008-06-10T07:55:00Z 158040

es-tanca-cas-casas-10-06-2008-

2008-06-10T09:34:16Z

1 Es tanca el "cas Casas". 10/06/2008.

2008-06-10T09:40:49Z

0.0.0.0

1661

1706 <A href="http://lacomunidad.elpais.com/jordigrau/2008/6/5/el-suprem-arxiva-les-diligencias-sobre-conversa-casas-amb"><FONT color=#992823>El Suprem arxiva les diligèncias sobre la conversa de Casas amb una advocada.05/06/2008.</FONT></A> <A href="http://lacomunidad.elpais.com/jordigrau/2008/6/4/asociaciones-jueces-ven-punible-actitud-maria-emilia"><FONT color=#992823>Associacions de jutges no veuen punible l'actitud de María Emilia Casas. 04/06/2008.</FONT></A> <A href="http://lacomunidad.elpais.com/jordigrau/2008/6/1/nova-conspiranoia-la-mafia-mediatica-01-06-2008-"><FONT color=#992823>Nova conspiranoia de la màfia mediàtica? 01/06/2008.</FONT></A> . I ara a per María Emilia. Que el PP ha estat la passada legislatura intentant usar el TC i el CGPJ en el seu benefici és un fet. Com és un fet que el Consejo du 20 mesos en funcions perquè el PP esperava guanyar el 2008. O que el TC té 4 membres en funcions i una vacant perquè tampoc el PP ha volgut renovar-lo. Bé: per a la renovació de la vacant deixada per la mort de l'exJefe Provincial del Movimiento i exGovernador Civil d'Almeria -assassinat per Zapatero segons ABC i Intereconomía- sí que li va entrar molta pressa. Cal ja renovar totes dues institucions però amb autèntics professionals del Dret que no dictaminin en funció de l'interès polític del partit que els ha nomenat. En aquest sentit la desvergonya de García Calvo i de Rodríguez Zapata ha estat paradigmàtica. Sense oblidar, però, que la minoria progressista també ha fet coses ideològiques. . <A title="El PP estudia cómo forzar que la actuación de Casas llegue al Congreso" href="http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/estudia/forzar/actuacion/Casas/llegue/Congreso/elpepiesp/20080607elpepinac_10/Tes"><STRONG>El PP estudia cómo forzar que la actuación de Casas llegue al Congreso</STRONG></A> <DIV class=firma><STRONG>FERNANDO GAREA</STRONG> <EM>- Madrid - </EM>07/06/2008 </DIV> <DIV class=limpiar></DIV> <DIV class=contenido_noticia> <DIV class=estructura_2col_1zq> <DIV class=margen_n> <DIV class=borde_sup></DIV> <DIV class=votos> <DIV id=votosC> <DIV class=votos_estrellas> <DIV class=votos_votar> <DIV class=votos_txt_vota> <DIV class=comentarios_s><A class=popup_299x644 title=Enviar href="http://www.elpais.com/envios/enviar_noticia/index.html?xref=20080607elpepinac_10.Tes&type=&anchor=elpepiesp&d_date=&aP=modulo%3DEnviar%26params%3Dxref%253D20080607elpepinac_10.Tes%2526type%253D%2526d_date%253D%2526anchor%253D"></A></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV>El PP pretende mantener viva la polémica por la conversación de la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, con una abogada acusada de ordenar el asesinato de su marido. Incluso, el secretario general del Grupo Popular, José Luis Ayllón, aseguró ayer en rueda de prensa que el PP está buscando la forma de llevar el asunto al Congreso de los Diputados, para convertirlo en objeto de debate político.  <DIV class=info_complementa> <DIV class=listado_despiece> <UL></UL></DIV> <DIV class=listado_hermanas> <UL></UL></DIV> <DIV class=otros_webs> <H3></H3></DIV></DIV> <DIV class=info_complementa></DIV>No precisó más, ni dijo cuál sería la fórmula. Posteriormente, él mismo matizó a este periódico que en ningún caso se trataría de pedir la comparecencia de la presidenta del alto tribunal en el Congreso, porque no hay vía reglamentaria posible, ni precedentes. El Supremo archivó la conversación de Casas con una abogada sobre un caso de custodia de un menor por entener que no suponía asesoramiento ilícito. La grabación surgió en la investigación de un asesinato. De hecho, fuentes socialistas aseguraron que el asunto ni siquiera puede ser tratado en el Parlamento porque el Constitucional no está sometido a control parlamentario. Sólo se establece el examen previo de los candidatos a magistrados, pero ese procedimiento no se extiende al control de sus actos posteriores. El PSOE asegura que se trata de "un intento desesperado" del PP por mantener el asunto, a pesar del archivo del caso en el Tribunal Supremo. Los socialistas podrían bloquear en la Mesa del Congreso todas las iniciativas que tengan que ver con el caso. Su tesis es que si el PP quiere revocar a Casas, lo que debe hacer es acordar la renovación parcial del Constitucional, que incluye a la presidenta y que bloquea desde hace meses. Ese acuerdo está siendo negociado, pero está frenado a la espera de que el PP celebre su congreso. Por eso, la vicepresidenta, María Teresa Fernández de la Vega, aprovechó ayer para pedir al PP que proceda a esa renovación. En todo caso, tanto el PP como el PSOE dan por hecho que magistrados del Constitucional forzarán un pleno para que Casas dé explicaciones sobre su actuación. La portavoz parlamentaria del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, insistió en que Casas debe ofrecer explicaciones pese a que el Tribunal Supremo ha archivado el caso. No precisó ni dónde ni cómo debe dar esas explicaciones. "Hemos pedido oficialmente explicaciones y hemos pedido además que ella misma haga una reflexión serena de su conducta, de su comportamiento y de lo que implica al Tribunal Constitucional", declaró Sáenz de Santamaría en Telecinco. Repitió que la presidenta del Constitucional tiene que "hacer una seria reflexión" sobre una "conducta" que, según resaltó, "afecta gravemente no a sí misma, sino al crédito que pueda tener el Constitucional". Mucho más allá fue el vicepresidente segundo y consejero de Justicia de la Comunidad de Madrid, Alfredo Prada, quien señaló que la presidenta del alto tribunal "se extralimitó" de sus funciones y que, para no perjudicar el órgano que preside, "debe presentar su renuncia". A la crítica del PP a Casas se sumó ayer el coordinador de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, para quien Casas actuó de forma "bienintencionada", pero cometió "una imprudencia". Coincidió con el PP en que tiene que dar explicaciones públicas porque "ha menoscabado" el prestigio de la presidenta. Por el contrario, el Gobierno y el PSOE volvieron a respaldar ayer públicamente su actuación. Así, María Teresa Fernández de la Vega aseguró que "el Gobierno no tiene ninguna duda de la honradez y profesionalidad de la presidenta del Tribunal, y de todos sus magistrados". En esta misma línea, el secretario de Organización de los socialistas, José Blanco, manifestó que la presidenta del Constitucional tiene el respaldo de su partido, como "no podía ser de otra forma". </DIV></DIV></DIV> . <H2><SMALL><A href="http://www.elpais.com/articulo/espana/llamada/toda/Espana/oyo/elpepunac/20080608elpepinac_7/Tes">La llamada que toda España oyó</A><A href="http://www.elpais.com/articulo/espana/llamada/toda/Espana/oyo/elpepunac/20080608elpepinac_7/Tes"></SMALL></A></H2> <H4><SPAN class=hace></SPAN></H4>Historia de la conversación que sacudió a la presidenta del Constitucional - La juez empezó ayudando a la hija de un conocido y casi acaba sufriendo acoso <DIV class=firma><STRONG>FRANCISCO MERCADO</STRONG> <EM>- Madrid - </EM>08/06/2008 </DIV> <DIV class=limpiar></DIV> <DIV class=contenido_noticia> <DIV class=estructura_2col_1zq> <DIV class=margen_n> <DIV class=borde_sup></DIV> <DIV class=votos> <DIV id=votosC> <DIV class=votos_estrellas> <DIV class=votos_votar> <DIV class=votos_txt_vota> <DIV class=comentarios_s><A class=popup_299x644 title=Enviar href="http://www.elpais.com/envios/enviar_noticia/index.html?xref=20080608elpepinac_7.Tes&type=&anchor=elpepiesp&d_date=&aP=modulo%3DEnviar%26params%3Dxref%253D20080608elpepinac_7.Tes%2526type%253D%2526d_date%253D%2526anchor%253D"></A></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV>Día 14 de marzo de 2007. Miguel Ángel Salgado Pimentel recibe tres disparos mortales cuando se encuentra en su garaje, en Ciempozuelos (Madrid). No hay robo, ni móvil aparente. La Guardia Civil reconstruye su biografía. ¿Qué elementos novedosos precedieron al crimen? ¿Qué enemistades tenía? Los dos interrogantes conducen a su ex esposa, la abogada Dolores Martín Pozo. Les enfrentaba la custodia de su hija. Y Dolores Martín acaba de sufrir una humillación: la víspera del crimen, un juez le había concedido a su ex marido la custodia. Ganas de venganza se le suponen; medios, también. Entre sus clientes figura un escolta de famosos, Eloy Sánchez Barba, al que se consulta telefónicamente en busca de sujetos capaces de dar palizas. Es más, según la investigación y su confesión, no sólo podía contratar especialistas en palizas, sino en asesinatos.  <DIV class=info_complementa> <DIV class=listado_despiece> <UL></UL></DIV> <DIV class=listado_hermanas> <UL></UL></DIV> <DIV class=agrupa_gris> <DIV class=mod_grafico> <DIV class=mod_grafico_foto></DIV></DIV></DIV></DIV> <DIV class=info_complementa> <DIV class=dato_generico><EM> <DIV class=dato_generico>El aviso fue: "La hija del fontanero de casa de tus padres tiene un problema" </DIV> <DIV class=dato_generico>Casas a una letrada: "Mira si puedes atenderla, pero algo no me cuadra" </DIV></EM></DIV></DIV>La juez del caso tiende entonces una red de escuchas sobre los sospechosos de este crimen de Ciempozuelos, con Dolores Martín a la cabeza. Sólo un mes después, la Guardia Civil registra una llamada entrante en el teléfono de Martín: la interlocutora deja boquiabiertos a los agentes. No necesitan identificarla. Lo hace ella misma. -Mire, buenas tardes, soy Emilia Casas, presidenta del Tribunal Constitucional, que me mandó unos papeles de usted doña E. A. El tono de la conversación denota que ambas no se conocen, ni se tratan. Casas, de hecho, hace esfuerzos para refrescar la memoria a la abogada: -¿Se sitúa? <B>-</B>Sí, sí, me acuerdo. La presidenta del Constitucional entra entonces de lleno en la conversación. Pide disculpas por la tardanza en responder a la petición de ayuda de Dolores Martín y asegura haberse leído "con detenimiento" los papeles del caso relativos a la custodia de su hija. Aquí surge la primera gran pregunta. ¿Por qué la llama Casas? ¿Por qué una presidenta del Tribunal Constitucional ayuda de tal forma a una oscura abogada en apuros con quien evidencia no tener ni amistad ni trato? La clave radica en el número 51 de la madrileña calle de Jorge Juan. Allí han vivido los padres de María Emilia Casas, ya fallecidos. Las chapuzas de la comunidad de vecinos y del hogar paterno donde creció Casas van unidas en sus recuerdos a un fontanero. Un fontanero que es padre de la letrada Dolores Martín. "El fontanero de la casa de tus padres tiene un problema con su hija por un tema de custodia", le da como recado a Casas una vecina amiga del citado bloque, la citada E. A. Y Casas siente que no puede desatender a un viejo conocido de sus padres. Además, le viene de la mano de una vieja vecina. "Yo no le puedo decir que no, no hablar con ella", dice. Así que la alta magistrada realiza la llamada telefónica más costosa de toda su vida. Una llamada que le pondrá a los pies del Tribunal Supremo, donde la juez que investiga el crimen de Ciempozuelos eleva su conversación para que los magistrados diriman si existe asesoramiento ilegal en lo hablado entre Casas y Dolores Martín. Una llamada por la que el PP pide la cabeza de la presidenta del Constitucional, incluso cuando el Supremo, el pasado jueves, archivó el caso al no ver delito. La trastienda de la charla, lo que ignora el Supremo, es que lo que comenzó como una amable conversación con la hija de un viejo conocido paterno termina con un notable distanciamiento y escalofrío interno de la presidenta del Constitucional. No en vano, en la charla con Dolores Martín aparecen destellos muy inquietantes para una magistrada como Casas. La abogada le confiesa sin rubor que sopesó huir con la niña si perdía su custodia. No le importa, incluso, detallarle que el juez quería garantizar que no podría ejecutar el "secuestro" de su hija cuando le notificara la sentencia por la que le retiraba la custodia. Por si fuera poco, para horrorizar aún más a la magistrada, la abogada le reconoce que es sospechosa del asesinato de su ex marido: "Le han matado en el garaje, y la familia me acusa a mí", admite. Casas, tras estas explosivas confidencias, cambia su tono, y abandona sus consejos iniciales (entre otras cosas había dicho a la abogada que debía "provocar una actuación judicial para llegar al Constitucional en amparo"). Entonces intenta precisar si, al menos, cuando le pidió ayuda su ex marido aún vivía. La abogada le confirma que sí. Fue asesinado después. Casas, finalmente, deriva a su interlocutora hacia dos abogadas vinculadas a movimientos feministas y de defensa de víctimas de violencia machista. Le da sus nombres y teléfonos. Pero la presidenta del Constitucional, pese a todo lo escuchado, se despide con una frase que le resultará funesta: "La pueden ayudar mucho [...] pero, si alguna vez va en amparo, me vuelve a llamar". Luego repetirá el mismo <I>error</I>: "No le puedo ayudar [...], pero usted si quiere me vuelve a llamar". Tan desafortunado mensaje -"le dije que me llamara para quitármela de encima", explicará más tarde una apesadumbrada Casas a sus íntimos- tendrá para la magistrada un alto coste político. Paradójicamente, Casas traslada a sus letradas recomendadas un mensaje muy distinto del que da a Dolores Martín. "Mira a ver si puedes ayudarla, pero hay algo en su historia que no me cuadra", les advierte. La primera abogada que Casas tantea es E. C., compañera de carrera y fiel amiga. Pero E. C. desecha el caso. Aunque milita en el feminismo, no ejerce como abogada por ser funcionaria. La segunda letrada, C. S., sí puede. Y cita a Dolores Martín en su despacho. Finalmente, también rechaza el caso. Rehúsa explicar a este diario sus motivos alegando secreto profesional. Es posible que compartiera el presentimiento de Casas: algo no cuadraba en la historia de Dolores Martín. En ese instante, la mujer desaparece del círculo de Casas y de sus letradas amigas. Sus posteriores pasos judiciales son borrosos. Su abogado asegura que nunca interpuso recurso de amparo ante el Constitucional, en contra de lo que hacía presagiar su charla con Casas de abril de 2007. Pero el fantasma de esta abogada no iba a desaparecer sin más de la vida de la magistrada. En mayo de este año la familia de Martín bombardeó el móvil de Casas con continuas llamadas y mensajes. Sin respuesta. El asunto era inasumible: anunciaban la detención de la abogada y le pedían ayuda. La que pidió entonces auxilio fue Casas. Rogó a una de sus abogadas amigas que devolviese el siguiente mensaje a la familia de la supuesta asesina: "La presidenta del Constitucional no puede ayudarla, le exijo que dejen de llamarla". Casas llegó a sopesar denunciar tal acoso telefónico. El abogado de Martín asegura tener una versión distinta para cada punto de este relato, pero se la reserva. "Todo es mentira", simplifica. Y la familia de Martín ha optado por el silencio sobre la ayuda recibida por su benefactora, mientras ve carbonizarse a Casas. Dolores Martín, de 37 años, está presa desde finales de mayo como inductora del asesinato de su ex marido. .</DIV> <DIV class=margen_n></DIV> <DIV class=margen_n> <DIV class=antetitulo>Pese a que el Tribunal Supremo no ve nada ilegal en su conversación con una abogada</DIV> <H2><SMALL><A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=21793">El PP busca la manera de llevar el <I>caso Casas</I> al Congreso</A><A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=21793"></SMALL></A></H2> <P class=txtleadnoticia>ELPLURAL.COM <P class=txtleadnoticia>De nada ha servido que el Tribunal Supremo haya archivado la conversación de Maria Emilia Casas, presidenta del Tribunal Constitucional. El Partido Popular pretende mantener a la magistrada en el punto de mira y está estudiando la manera de llevar el asunto al Congreso de los Diputados para convertirlo en un debate político. <DIV class=layout-lead-noticia> <DIV class=contenido_enlaces> <UL> <LI> <H1><SMALL><SMALL><SMALL>Noticias relacionadas</SMALL></SMALL></SMALL></H1> <UL> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=21729" target=_self>El Supremo archiva las diligencias por la conversación entre Casas y una abogada </A></LI> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=21773" target=_self>La Razón acusa al ABC de salirse del "buen camino, ética y profesionalmente" </A></LI></UL></LI></UL></DIV> <DIV id=textocuerpo> <P class=textonoticia>Así lo aseguró el secretario general del Grupo Popular, José Luís Ayllón, ayer en rueda de prensa. Sin embargo, según informa <SPAN style="FONT-STYLE: italic">El Paí</SPAN>s, Ayllón tuvo que matizar más tarde sus palabras a este mismo periódico, asegurando que en ningún caso se pedirá la comparecencia de la presidenta en el Congreso, ya que ni hay vía reglamentaria para llevarlo a cabo ni existen precedentes. <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Sin control parlamentario</SPAN> Por su parte, fuentes socialistas han sido más explícitas y han argumentado que ni siquiera puede discutirse el asunto en el Parlamento, ya que el Constitucional no está sometido al control de la cámara. De hecho, lo único en lo que puede participar el Congreso es en el examen previo a los candidatos a ingresar en el tribunal, pero en ningún caso en sus actuaciones posteriores. <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">La renovación es la solución</SPAN> Los socialistas atribuyen la iniciativa del PP a "un intento desesperado" por mantener el tema en el candelero, aun cuando el Tribunal Supremo ha archivado las grabaciones por entender que no suponía asesoramiento ilícito. El PSOE podría bloquear todas las iniciativas referentes al caso en la Mesa del Congreso, ya que opinan que lo que el PP debería hacer es acordar la renovación del Tribunal Constitucional, que bloquea desde hace meses y que se ha postergado a la espera de que los <SPAN style="FONT-STYLE: italic">populares </SPAN>celebren su congreso. <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Explicaciones públicas</SPAN> La portavoz del PP en el Congreso, Soraya Saénz de Santamaría ha insistido en que Casas ofrezca explicaciones públicas. “Hemos pedido oficialmente explicaciones y hemos pedido además que ella misma haga una reflexión serena de su conducta, de su comportamiento y de lo que implica al Tribunal Constitucional”, aseguró en <SPAN style="FONT-STYLE: italic">Telecinco</SPAN>. <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">En busca de una renuncia</SPAN> Más serios se han puesto en la Comunidad de Madrid, donde Alfredo Prada, vicepresidente segundo y consejero de Justicia, aseguró que Casas “debe presentar su renuncia” para no perjudicar al Constitucional, ya que “se extralimitó” de sus funciones. Vale la pena recordar que lo que estaría en juego es el equilibrio de un órgano que debe aún pronunciarse sobre temas como el Estatut catalán. Tras la muerte del magistrado conservador, Roberto García-Calvo, la ventaja es para los progresistas ya que, en caso de empate sobre alguna decisión, el voto decisorio lo tiene la presidenta, afín a esta tendencia. <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Críticas de IU</SPAN> Mucho más suavizada ha sido la crítica por parte de Izquierda Unida. Su coordinador general, Gaspar Llamazares, opinó que la presidenta actuó de forma “bienintencionada”, aunque cometió “una imprudencia”. Por ello, también ha pedido explicaciones públicas a Casas. <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Apoyo del Gobierno y PSOE</SPAN> En contra se han mostrado tanto el Gobierno como el PSOE. La vicepresidenta De la Vega apostilló que “el Gobierno no tiene ninguna duda de la honradez y profesionalidad de la presidenta del Tribunal, y de todos sus magistrados”. Por su parte, José Blanco, secretario de Organización de los socialistas aseguró que Casas tiene el apoyo del partido, como “no podía ser de otro forma”. <P class=textonoticia> <P class=textonoticia>. <P class=textonoticia> <DIV class=antetitulo>Tensión entre Rubalcaba y un periodista de Intereconomía, que insiste en especular sobre García-Calvo</DIV> <H2><SMALL><A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=21764">"No hay ningún agente de inteligencia que se dedique a espiar a ciudadanos"</A><A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=21764"></SMALL></A></H2> <P class=txtleadnoticia>ELPLURAL.COM <P class=txtleadnoticia>Por tercera semana consecutiva, la revista <I>Época</I> lleva en su portada la <I>sospechosa</I> muerte del magistrado del Constitucional Roberto García-Calvo. Esta vez lanzan lo que consideran 14 preguntas indispensables al Gobierno en relación al presunto espionaje del magistrado por parte del CNI. Unas preguntas que, por otra parte, ya les había constestado el propio ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, en otro medio del grupo Intereconomía, en el programa <I>El Gato al Agua</I>. "No hay ningún agente de inteligencia, ni de la Guardia Civil ni en la Policía, y eso incluye al CNI, que se dedique a espiar a ciudadanos honestos", aseguró con rotundidad el ministro en varias ocasiones. La insistencia del entrevistador, el periodista Antonio Jiménez, en el caso, provocó una gran tensión entre ambos. <EMBED src=http://www.youtube.com/v/x0bY1DuHJWE&hl=en width=425 height=344 type=application/x-shockwave-flash></EMBED> <DIV class=layout-lead-noticia> <DIV class=contenido_enlaces> <UL> <LI> <H1>Noticias relacionadas</H1> <UL> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=21286" target=_self>¿Pretende culpar Época a los servicios secretos de la muerte del magistrado conservador? </A></LI> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=21450" target=_self>El Mundo critica ahora que el PP utilice informaciones periodísticas para pedir explicaciones... </A></LI> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=21580" target=_self>Nueva ofensiva de los medios conservadores contra la reputación del Tribunal Constitucional </A></LI></UL></LI></UL></DIV> <DIV id=textocuerpo> <P class=textonoticia>“No es cierto, esa historia que usted busca afanosamente no existe", repetía una y otra vez el ministro del Interior ante el bombardeo de preguntas de Antonio Jiménez sobre el llamado <EM>caso García Calvo. "</EM>Se murió desgraciadamente, falleció de un infarto y no hay caso. (....) No siga, no sé quién es Garcerán [según <EM>Epoca, </EM>un espía a sueldo del CNI], pero yo le digo que el CNI no espía a magistrados del Constitucional. Y quien diga lo contrario, como esto es una democracia y eso es un delito, que vaya a los tribunales", aseguró Rubalcaba visiblemente enfadado. <STRONG>Espionaje a Pizarro </STRONG>También se dijo que El periodista hacía oídos sordos a las palabras de su interlocutor e insistía una y otra vez en las mismas preguntas. "También se dijo que se espiaba al presidente de Endesa y no es verdad", alegó Rubalcaba. <STRONG>¿Se tambalea el Estado de derecho? </STRONG>El cuestionario al que Jiménez aludía continuamente aparece este viernes en la portada de la revista <EM>Época. "Caso García-Calvo: se tambalea el Estado de derecho", </EM>titula la publicación dirigida por Carlos Dávila, en un reportaje en el además de exigir "sin excusas ni dilaciones" al Gobierno que responda, recogen el historial de escándalos del CESID, entre ellos el espionaje al entonces director de Endesa, Manuel Pizarro. <STRONG>Intereconomía hace oídos sordos </STRONG>En realidad Rubalcaba sí ha dado explicaciones sobre el caso, y también Teresa Fernández de la Vega. Sin embargo, Intereconomía sigue erre que erre con la especulación: piensa que el Ejecutivo lanza "balones fuera" (como explica el diario digital del mismo grupo <EM>La Nacion), </EM>y viene a acusarle de mentir al negar el "caso más grave desde los GAL". . <BIG> <P class=textonoticia> <P class=textonoticia><STRONG><A class=a12bi003 href="http://www.elpais.com/articulo/espana/canallada/elpepiesp/20080607elpepinac_11/Tes">Una canallada</A></STRONG> <P class=textonoticia></BIG><SPAN class=a10r333>JAVIER PÉREZ ROYO</SPAN> <SPAN class=a10r333></SPAN>Cuando un juez ordena la interceptación de las comunicaciones de un determinado individuo, lo tiene que hacer indicando de manera precisa cuál es el delito para cuya investigación resulta indispensable la interceptación de dichas comunicaciones. Todas las comunicaciones interceptadas que no sean relevantes para la investigación del delito expresamente identificado en el auto del juez deben ser destruidas por orden del propio juez.  <DIV class=info_complementa> <DIV class=listado_despiece> <UL></UL></DIV> <DIV class=listado_hermanas> <UL></UL></DIV> <DIV class=otros_webs> <H3></H3></DIV></DIV> <DIV class=info_complementa> <DIV class=dato_generico><EM>¿Por qué en lugar de ordenar la destrucción de la cinta fue elevada al Tribunal Supremo?</EM> </DIV></DIV>La exigencia de que el levantamiento del secreto de las comunicaciones sea dictada para la investigación de un delito concreto deriva de la propia naturaleza del conjunto de derechos fundamentales reconocidos en la Constitución en general y en el artículo 18 en particular. Puesto que una vez que se levanta el secreto de las comunicaciones con autorización judicial, la policía judicial primero y el juez inmediatamente después tienen acceso a todas las comunicaciones de la persona respecto de la cual se levanta el secreto, es indispensable que solamente puedan ser tomadas en consideración aquellas que son relevantes para la investigación del delito respecto del que existen indicios de criminalidad en la conducta de la persona investigada. El levantamiento del secreto de las comunicaciones no puede ser un instrumento para sacar a la luz nuevas actividades delictivas, sino para investigar una concreta actividad delictiva de la que existen sólidos indicios. La información obtenida mediante el levantamiento del secreto de las comunicaciones no relativa a esa actividad delictiva se ha obtenido porque no puede no obtenerse, porque el levantamiento del secreto no puede ser selectivo, pero no debería haberse obtenido y el juez debe tratarla como si no se hubiera obtenido, es decir, debe ordenar su inmediata destrucción. Si no se hace así, la garantía del secreto de las comunicaciones, que es simultáneamente un derecho autónomo y un derecho instrumental para la protección de todos los demás derechos fundamentales sin excepción, pierde todo su sentido. Un levantamiento generalizado del secreto de las comunicaciones respecto de cualquier individuo no puede tener cobertura constitucional nunca. En mi opinión, ni siquiera mediante una reforma de la Constitución se podría introducir tal medida, porque chocaría con todo lo que la Constitución significa como instrumento de protección de los derechos fundamentales. Viene a cuento esta introducción de la remisión por la juez de Valdemoro al Tribunal Supremo de una conversación grabada por la Guardia Civil a la abogada María Dolores Martín Pozo con la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas. ¿Qué tiene que ver esa conversación con el delito que se está investigando y para cuya investigación se ordenó levantar el secreto de las comunicaciones? Esto es lo que la juez de Valdemoro tendría que haber justificado en su auto de remisión de la conversación al Tribunal Supremo, porque si no puede justificar eso, la cinta tendría que haber sido destruida de manera inmediata. ¿Por qué, en lugar de ordenar la destrucción de la cinta, fue elevada al Tribunal Supremo para que determinara si la presidenta del Tribunal Constitucional había cometido "el delito de actos prohibidos"? Ella sabrá por qué lo hizo, pero desde luego no lo hizo en el ejercicio de la función jurisdiccional. Lo que se le ha hecho a la presidenta del Tribunal Constitucional es una canallada. La presidenta no debe dar explicaciones de ningún tipo sobre un acto que se ha conocido de manera inequívocamente anticonstitucional. La conversación no ha tenido lugar o, mejor dicho, ha tenido lugar, pero nadie debería haberse enterado nunca de que ha tenido lugar. Si hemos tenido conocimiento de ella ha sido porque una juez ha hecho un uso desviado de la función que tiene constitucionalmente encomendada. En consecuencia, entrar a debatir sobre si la conducta de la presidenta ha sido propia o impropia me parece fuera de lugar. Es sobre la conducta de la juez de Valdemoro sobre la que hay que reflexionar. ¿Cómo es posible que haya jueces que puedan cometer una barbaridad como la que esta señora ha cometido? ¿Es que no sabe que el juez es el "guardián natural" de los derechos de todos los ciudadanos, incluidos los de la presidenta del Tribunal Constitucional? Por último, que sea Federico Trillo, después de lo que estamos sabiendo sobre su conducta en el accidente del Yak-42, el que afirme que la conducta de María Emilia Casas resulta reprobable desde un punto de vista político y estético, no deja de resultar sarcástico. Como reza el estribillo de una de las canciones más conocidas de La Lupe, "siempre el que menos tiene que decir, es el que más dice". <P class=textonoticia> . <H4><SMALL>EDITORIALES </SMALL></H4> <H2><EM><SMALL><A href="http://www.elpais.com/articulo/opinion/Urgencia/constitucional/elpepiopi/20080608elpepiopi_2/Tes"><EM>Urgencia constitucional</EM></A><A href="http://www.elpais.com/articulo/opinion/Urgencia/constitucional/elpepiopi/20080608elpepiopi_2/Tes"></SMALL></EM></A></H2>"El Tribunal Supremo acordó el jueves desestimar la causa presentada contra la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, a raíz de la conversación telefónica que mantuvo con una persona imputada por el asesinato de su ex marido. Concluye así un lamentable episodio de corto recorrido jurídico pero de importantes consecuencias políticas. <DIV class=info_complementa> <DIV class=listado_despiece> <UL></UL></DIV> <DIV class=listado_hermanas> <UL></UL></DIV> <DIV class=otros_webs> <H3></H3></DIV></DIV> <DIV class=info_complementa></DIV>Porque el error cometido por la presidenta del tribunal, que no incurrió en delito alguno con su imprudente conversación, según los jueces del Supremo, vino, sin embargo, a sumar motivos de desprestigio para una institución imprescindible y que ha sufrido como pocas las consecuencias del agrio enfrentamiento político durante los últimos años. En el origen de los problemas que atraviesa el tribunal se encuentra la crispación de la pasada legislatura, que forzó el progresivo desplazamiento de su función hasta convertirlo en una improvisada tercera Cámara legislativa. Cuando ello no pareció bastar, el PP intentó un golpe de mano, con detalles que avergonzaron a muchos (incluyendo bastantes de sus militantes) excepto a quien los urdió, que le valió finalmente un severo correctivo por parte de los propios jueces del alto tribunal. Al Constitucional se le exigió detener las iniciativas que la oposición no pudo derrotar en el Congreso y el Senado, como la Ley de Igualdad o el Estatuto de Cataluña, además de la reforma de la Ley Orgánica que regula su funcionamiento. Y el resultado fue una división entre sus miembros más por razones políticas que jurídicas, una sucesión de sentencias de discutible calidad técnica y, por último, una generalización de prácticas inauditas en tribunales constitucionales de países con democracias avanzadas. De esta última polémica a cuenta de la imprudencia de la presidenta (también inaudita, según cualquier estándar occidental) sólo es posible extraer una conclusión: la renovación del tribunal, pendiente ya desde hace meses, no puede esperar ni un minuto más. Con independencia de que los partidos se propongan alcanzar un acuerdo más amplio sobre la justicia, el deterioro de la situación que atraviesa el Constitucional le impide cumplir su tarea. Y esto nada tiene que ver con que, además, sea necesario reformar y dotar de más medios a los tribunales. Es más, la paradoja que podría producirse es que, de mantenerse en su actual composición y con funciones de hecho similares a las que ha desempeñado hasta ahora, el alto tribunal estaría en condiciones de frustrar esta reforma. En el horizonte inmediato, el Constitucional tiene pendiente pronunciarse sobre el Estatuto de Cataluña, recurrido por el PP y uno de los principales caballos de batalla, si no el principal, entre los magistrados que se prestaron a introducir la lucha política en el interior del tribunal. Es una sentencia que urge, en la medida en que las instituciones catalanas han comenzado a desarrollar legislativamente un texto que podría ser declarado inconstitucional en alguno de sus puntos. Sin embargo, y a la vista de la situación en la que se encuentra el TC, tal vez habría que reconsiderar esa urgencia: cualquier sentencia que emane de su actual composición no se librará de la sombra del desprestigio. En estas condiciones, mejor urgir a los partidos para que renueven el tribunal con criterios de competencia jurídica y esperar a que decida sobre los graves asuntos pendientes, ya con su nueva composición. <DIV class=limpiar></DIV>..." </DIV></DIV> <H2> </H2></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV>

2008-06-08T13:55:46Z

2008-06-08T12:29:00Z 157069

pp-la-casa-presidenta-del-tc-08-06-2008-

2008-06-08T13:55:45Z

1 PP: A la caça de la Presidenta del TC. 08/06/2008.

2008-06-08T14:12:15Z

0.0.0.0

1661

1706 <A href="http://lacomunidad.elpais.com/jordigrau/2008/6/4/asociaciones-jueces-ven-punible-actitud-maria-emilia">Associacions de jutges no veuen punible l'actitud de María Emilia Casas. 04/06/2008.</A> . I ara, senyors fatxes i de la màfia mediàtica, a callar! . <H2><SMALL><A title="El Supremo no ve delito en la conversación de Casas con una abogada" href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Supremo/archiva/diligencias/conversacion/Casas/abogada/elpepuesp/20080605elpepunac_20/Tes">El Supremo no ve delito en la conversación de Casas con una abogada</A><A title="El Supremo no ve delito en la conversación de Casas con una abogada" href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Supremo/archiva/diligencias/conversacion/Casas/abogada/elpepuesp/20080605elpepunac_20/Tes"> </SMALL></A></H2> <H4><SPAN class=nun_comentarios></SPAN></H4>La presidenta del Tribunal Constitucional estaba envuelta en una investigación por supuesto asesoramiento ilegal a una mujer involucrada en el asesinato de su marido. <DIV class=firma><STRONG>AGENCIAS</STRONG> <EM>- Madrid - </EM>05/06/2008 </DIV> <DIV class=limpiar></DIV> <DIV class=contenido_noticia> <DIV class=estructura_2col_1zq> <DIV class=margen_n> <DIV class=borde_sup></DIV> <DIV class=votos> <DIV id=votosC> <DIV class=votos_estrellas> <DIV class=votos_votar> <DIV class=votos_txt_vota> <DIV class=comentarios_s>La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha decidido por unanimidad archivar el procedimiento en el que se investigaba si la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, incurrió en un delito de asesoramiento ilegal durante una conversación telefónica que mantuvo con una abogada y que fue grabada por la Guardia Civil.</DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV> <DIV class=info_complementa> <DIV class=separador_info></DIV> <DIV class=listado_despiece> <UL></UL></DIV> <P class=listado_hermanas>  </DIV> <DIV class=info_complementa></DIV>Las escuchas fueron ordenadas por la juez de Valdemoro en el caso en el que investiga el asesinato del ex marido de la citada letrada, con la que Casas se puso en contacto a petición de una conocida de ambas, que le aseguró que la mujer sufría malos tratos. Cuando supo de la identidad de la comunicante de la abogada -que ahora se encuentra en prisión acusada de la muerte de su ex marido-, la magistrada elevó una exposición razonada al Supremo por si de los hechos podía derivarse alguna responsabilidad penal de la presidenta del Tribunal Constitucional, pero el Alto Tribunal no ha apreciado ninguna. La decisión se produce en consonancia con la postura adoptada por la Fiscalía, que se opuso a considerar delictiva dicha conducta por no cumplir los requisitos del delito de asesoramiento ilegal (artículo 441 del Código Penal), penado con multa e inhabilitación. </DIV></DIV></DIV>. <UL class=relaciones> <LI><A title="Auto del Tribunal Supremo que archiva las diligencias" href="http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/200806/05/espana/20080605elpepunac_1_Pes_PDF.doc">Auto del Tribunal Supremo que archiva las diligencias</A> <LI><A title="Conversación de la presidenta del Constitucional con la abogada María Dolores Martín Pozo" href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Casas/alguna/vez/recurre/amparo/vuelve/llamar/elpepunac/20080604elpepinac_1/Tes">Conversación de la presidenta del Constitucional con la abogada María Dolores Martín Pozo <SPAN class=hace></SPAN></A></LI></UL>. <H2><SMALL><A href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Gobierno/apoya/Casas/PP/considera/insostenible/situacion/elpepunac/20080605elpepinac_3/Tes">El Gobierno apoya a Casas y el PP considera insostenible su situación</A><A href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Gobierno/apoya/Casas/PP/considera/insostenible/situacion/elpepunac/20080605elpepinac_3/Tes"></SMALL></A></H2> <H4><SPAN class=hace></SPAN></H4>El Ejecutivo ve irrelevante el diálogo grabado a la presidenta del Constitucional <A class=list_0 href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Gobierno/apoya/Casas/PP/considera/insostenible/situacion/elpepuesp/20080605elpepinac_3/Tes"></A> <DIV class=firma><STRONG>FERNANDO GAREA</STRONG> <EM>- Madrid - </EM>05/06/2008 </DIV> <DIV class=limpiar></DIV> <DIV class=contenido_noticia> <DIV class=estructura_2col_1zq> <DIV class=margen_n> <DIV class=borde_sup></DIV> <DIV class=votos> <DIV id=votosC> <DIV class=votos_estrellas> <DIV class=votos_votar> <DIV class=votos_txt_vota> <DIV class=comentarios_s><A class=popup_299x644 title=Enviar href="http://www.elpais.com/envios/enviar_noticia/index.html?xref=20080605elpepinac_3.Tes&type=&anchor=elpepiesp&d_date=&aP=modulo%3DEnviar%26params%3Dxref%253D20080605elpepinac_3.Tes%2526type%253D%2526d_date%253D%2526anchor%253D"></A></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV>El PP considera que las conversaciones de la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, con una abogada, publicadas ayer íntegramente en EL PAÍS, ponen a la institución en "una situación insostenible". El portavoz popular en la Comisión Constitucional del Congreso, Federico Trillo, afirma que "desde el punto de vista penal, el Tribunal Supremo debería resolver cuanto antes, incluso para no deteriorar la presunción de inocencia de Casas". Trillo añadió que "institucionalmente, la presidenta ha puesto al Constitucional en una situación insostenible y la salida está en sus manos. Ella tiene que saber valorarlo".  <DIV class=info_complementa> <DIV class=separador_info></DIV> <DIV class=listado_despiece> <UL></UL></DIV> <DIV class=listado_hermanas> <UL> <LI><A href="http://www.elpais.com/articulo/espana/desliz/exceso/buenismo/elpepunac/20080605elpepinac_2/Tes">"Un desliz por exceso de 'buenismo"</A> <LI><A href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Supremo/ha/convocado/sala/debe/decidir/charla/Casas/elpepunac/20080605elpepinac_1/Tes">El Supremo aún no ha convocado la sala que debe decidir sobre la charla de Casas</A> <LI><A href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Supremo/archiva/diligencias/conversacion/Casas/abogada/elpepunac/20080605elpepunac_20/Tes">El Supremo archiva las diligencias sobre la conversación de Casas con una abogada</A> </LI></UL></DIV> <DIV class=agrupa_gris> <DIV class=mod_grafico> <DIV class=mod_grafico_txt> <H3></H3></DIV></DIV></DIV></DIV> <DIV class=info_complementa> <DIV class=dato_generico><EM>Los populares piensan que la presidenta debería dar una explicación</EM> </DIV></DIV>"El problema es que en la conversación asesora a su interlocutora y la reconduce hacia el recurso de amparo que le correspondería a ella resolver", añadió Trillo. Se refiere a la frase "si alguna vez recurre en amparo, pues ya me vuelve a llamar", que Casas le dijo a la abogada María Dolores Martín Pozo, presunta inductora de la muerte, un mes antes, de su ex marido. La Guardia Civil tenía intervenido por orden judicial el teléfono de Martín, que fue detenida en 20 de mayo pasado, más de un año después de la conversación con Casas, y permanece en prisión. Hasta ahí llega el PP en declaraciones públicas. En privado, fuentes de la dirección del Grupo Popular aseguran que se trata de un episodio muy grave, que, independientemente de la investigación penal, debería hacer que Casas, como mínimo, diera alguna explicación. Según esas fuentes, el PP ha estudiado qué medidas podía adoptar y, por el momento, cree que la única actuación posible es forzar que la presidenta del Constitucional convoque un pleno del tribunal y explique su posición. La iniciativa, en todo caso, debería ser de los propios magistrados, no del PP, según admiten las citadas fuentes. La sustitución de Casas, junto con la de otros tres magistrados, está pendiente desde diciembre del acuerdo entre el PSOE y el PP. El fallecimiento del magistrado conservador Roberto García-Calvo ha desnivelado la mayoría del tribunal en favor de los progresistas y, por eso, la continuidad de Casas es clave para el resultado de recursos trascendentes, empezando por el del Estatuto de Cataluña. Frente a la posición del PP, tanto el Gobierno como el PSOE respaldaron ayer a Casas y restaron trascendencia a las conversaciones remitidas al Tribunal Supremo. Fuentes de Moncloa aseguran que del contenido de la conversación no se deduce ninguna irregularidad, y mucho menos un ilícito penal. Añaden que es simplemente un gesto humano hacia una conocida, y queda claro que Casas desconocía las circunstancias personales de su interlocutora, es decir, que estaba presuntamente involucrada en el asesinato de su marido. Por tanto, el Gobierno considera que no hay la más mínima razón para que Casas abandone su cargo, porque no se deduce ningún asesoramiento a su interlocutora. Incluso, otras fuentes del Gobierno se preguntan por qué no se han destruido unas conversaciones surgidas en una investigación penal pero que carecen de relevancia jurídica y, además, no tienen nada que ver con el caso que se investiga. En esta línea, el portavoz de Justicia del PSOE, Julio Villarrubia, expresó su "prudencia" ante el caso, pero dejó claro su "respeto a la honradez y la actitud profesional de los magistrados del Constitucional", empezando por su presidenta. "No hay nada nuevo que nos haga dudar de la actitud profesional de María Emilia Casas", aseguró Villarrubia. <DIV class=limpiar>.</DIV> <DIV class=limpiar> </DIV> <DIV class=limpiar> <DIV class="tituloNoticia mi12" style="FONT-SIZE: 1.2em"> <H3><A href="http://www.publico.es/123150/casas/abogada/llamada/conversacion">El Supremo no halla delito en la conversación de Casas</A> </H3></DIV> <DIV class=comentarios_noticia_manual>Comentarios: 10 </DIV> <DIV class="entradillaPNoticia mi6"> El alto Tribunal recibió unas escuchas policiales en las que figuraba una conversación de la presidenta del Constitucional, María Emilia Casas, con una abogada, investigada por el asesinato de su ex marido. <SPAN class=fuente_fecha>EFE - Madrid - 05/06/2008 18:35</SPAN> El Tribunal Supremo ha archivado hoy el procedimiento abierto después de que una juez de Valdemoro (Madrid) le remitiera unas escuchas policiales en las que figuraba una conversación de la presidenta del Constitucional, María Emilia Casas, con una abogada, han informado fuentes jurídicas. Las escuchas fueron ordenadas por la magistrada en el caso en el que investiga el asesinato del ex marido de la citada letrada, con la que Casas se puso en contacto a petición de una conocida de ambas, que le aseguró que la mujer sufría malos tratos. Cuando supo de la identidad de la comunicante de la abogada -que ahora se encuentra en prisión acusada de la muerte de su ex marido-, la juez de Valdemoro elevó una exposición razonada al Supremo por si de los hechos podía derivarse alguna responsabilidad penal de la presidenta del Tribunal Constitucional, pero el Alto Tribunal no ha apreciado ninguna. <DIV class=pie_bloq>.</DIV> <DIV class=pie_bloq> </DIV> <DIV class=pie_bloq> <DIV class=antetitulo>Rajoy denunciaba esta mañana que la actitud de la presidenta dañaba el crédito del Constitucional </DIV> <H3><A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=21729">El Supremo archiva las diligencias por la conversación entre Casas y una abogada</A></H3> <P class=txtleadnoticia>V.V. <P class=txtleadnoticia>Finalmente el Tribunal Supremo ha archivado las diligencias abiertas por la conversación entre la presidenta del Tribunal Constitucional (TC), María Emilia Casas, y una abogada acusada de ordenar el asesinato de su marido. <DIV class=layout-lead-noticia> <DIV class=contenido_enlaces> <UL> <LI> <H1><SMALL><SMALL><SMALL>No</SMALL><SMALL>ticias relacionadas</SMALL></SMALL></SMALL></H1> <UL> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=21702" target=_self>Los magistrados no ven que sea sancionable, pero Rajoy y Rosa Díez piden explicaciones </A></LI> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=21580" target=_self>Nueva ofensiva de los medios conservadores contra la reputación del Tribunal Constitucional </A></LI></UL></LI></UL></DIV> <DIV id=textocuerpo> <P class=textonoticia> La Fiscalía ya había dichoq eu no veía punible la actuación de la presidenta del Constitucional. Además gran número de jueces y juristas, entre los que se incluye, por ejemplo, el conservador portavoz del Consejo General del Poder General (CGPJ), José Luis Requero, coincidían en <A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=21702">no ver ningún indicio de delito en las conversaciones mantenidas</A>, por lo que habían pedido el archivo del proceso. <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Respaldo a Casas</SPAN> En esta misma línea también se manifestaron el Gobierno y el PSOE, que mostró su respaldo a la presidenta del TC y restó trascendencia a las lo sucedido. El portavoz socialista de Justicia, Julio Villarrubia, apuntó que se debe tener “prudencia” ante este tipo de casos, pero manifestó su “respeto a la honradez y la actitud profesional de los magistrados del Constitucional”, encabezados por su presidenta. <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Ninguna razón para abandonar el cargo</SPAN> “No hay nada nuevo que nos haga dudar de la actitud profesional de María Emilia Casas”, insistió. Su actitud es compartida en Moncloa, desde donde se ha querido dejar claro que del contenido de las conversaciones no se deduce ninguna irregularidad y menos aún algún indicio penal. Por ello, el Gobierno sostiene que no hay ninguna razón para que la presidenta del TC abandone su cargo. <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">"Reflexión sobre su situación"</SPAN> Desde el PP, sin embargo, opinaron lo contrario. Hoy mismo, en una entrevista en Onda Cero, Mariano Rajoy afirmó que Casas “debería hacer una reflexión sobre su situación porque estas conversaciones privadas, que se han conocido públicamente, afectan al crédito del TC, que ya bastantes problemas tiene”. Aunque aseguró que aceptará cualquier decisión del Supremo al respecto, el líder del PP calificó la actitud de Casas de “muy poco adecuada” y “de una enorme imprudencia”. <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">"Deteriorando la presunción de inocencia"</SPAN> En el mismo sentido se manifestó el portavoz del PP en la Comisión Constitucional del Congreso, Federico Trillo, que advirtió que “es imprescindible que el Tribunal Supremo decida cuanto antes porque la tardanza está deteriorando la presunción de inocencia” de Casas. A su juicio, la posición institucional de la presidenta del TC es “insostenible” desde que se han publicado estas conversaciones. </DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV>

2008-06-05T18:08:51Z

2008-06-05T11:02:00Z 155846

el-suprem-arxiva-les-diligencias-sobre-conversa-casas-amb

2008-06-05T18:08:51Z

1 El Suprem arxiva les diligèncias sobre la conversa de Casas amb una advocada.05/06/2008.

2008-06-05T18:12:31Z

0.0.0.0

1661

1706 <A href="http://lacomunidad.elpais.com/jordigrau/2008/6/1/el-fiscal-demana-l-arxiu-la-causa-per-escolta-la"><FONT color=#992823>El fiscal demana l'arxiu de la causa per una escolta a la presidenta del TC. 01/06/08.</FONT></A> <A href="http://lacomunidad.elpais.com/jordigrau/2008/6/1/nova-conspiranoia-la-mafia-mediatica-01-06-2008-"><FONT color=#992823>Nova conspiranoia de la màfia mediàtica? 01/06/2008.</FONT></A> . Cal aclarir-ho tot bé. Sembla que la Presidenta ha comès un error per no haver-se estalviat la trucada però no ha delinquit. Recordem que l'extrema dreta ho aprofita tot per a fer colpisme. . <H3 class=epigrafe><SMALL><STRONG><SMALL>Investigación a la presidenta del Constitucional - CONVERSACIÓN DE LA PRESIDENTA DEL CONSTITUCIONAL Y LA ABOGADA PROCESADA POR ASESINATO</SMALL></STRONG></SMALL></H3> <H2><SMALL><A href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Casas/alguna/vez/recurre/amparo/vuelve/llamar/elpepunac/20080604elpepinac_1/Tes">Casas: "Si alguna vez recurre en amparo, pues ya me vuelve a llamar"</A><A href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Casas/alguna/vez/recurre/amparo/vuelve/llamar/elpepunac/20080604elpepinac_1/Tes"></SMALL></A></H2> <H4></H4> <DIV class=firma><STRONG>FRANCISCO MERCADO</STRONG> <EM>- Madrid - </EM>04/06/2008 </DIV> <DIV class=limpiar></DIV> <DIV class=contenido_noticia> <DIV class=estructura_2col_1zq> <DIV class=margen_n> <DIV class=borde_sup></DIV> <DIV class=votos> <DIV id=votosC> <DIV class=votos_estrellas> <DIV class=votos_votar> <DIV class=votos_txt_vota> <DIV class=comentarios_s><A class=popup_299x644 title=Enviar href="http://www.elpais.com/envios/enviar_noticia/index.html?xref=20080604elpepinac_1.Tes&type=&anchor=elpepiesp&d_date=&aP=modulo%3DEnviar%26params%3Dxref%253D20080604elpepinac_1.Tes%2526type%253D%2526d_date%253D%2526anchor%253D"></A></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV>La conversación grabada el 17 de abril de 2007 entre la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, y la abogada María Dolores Martín Pozo, presunta inductora de la muerte, un mes antes, de su ex marido, se ha visto envuelta en una polémica. Los detractores de Casas, sin conocer el contenido, que hoy publica EL PAÍS, aseguraban que había incurrido en un asesoramiento irregular de una causa que podría acabar juzgando. Por contra, fuentes jurídicas relacionadas con este caso, actualmente en el Tribunal Supremo, estiman que difícilmente puede hallarse indicio de conducta sancionable por el Código Penal. Antes de la conversación, Casas no había hablado con Dolores Martín ni la conocía de nada. La llama como consecuencia de la intermediación de una amiga de Casas, que le habla de un caso de malos tratos y le suministra la documentación, que ella estudia. La abogada tenía el teléfono intervenido por orden judicial. Los miembros del Constitucional no pueden ser sancionados por el Poder Judicial. Para que la conducta de Casas fuera punible debería haber vulnerado el Código Penal. Así, al margen de las valoraciones de los partidos políticos, o su conducta es delito o no es nada (sancionable penalmente).  <DIV class=info_complementa> <DIV class=separador_info></DIV> <DIV class=listado_despiece> <UL></UL></DIV> <P class=listado_hermanas>  </DIV> <DIV class=info_complementa> <DIV class=dato_generico><EM> <DIV class=dato_generico>"Yo no le puedo ayudar, siento mucho no poder hacerlo" </DIV> <DIV class=dato_generico>"Cuando me manda los documentos, ¿su marido ya había fallecido?" </DIV></EM></DIV></DIV>La transcripción de la conversación que mantuvo en la noche del 17 de abril de 2007 la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, con la abogada María Dolores Martín Pozo está siendo analizada por el Tribunal Supremo. El fiscal ha pedido el archivo del caso, remitido por la juez de Valdemoro (Madrid) que investigaba el asesinato del ex marido de la abogada, ocurrido en marzo de 2007. Martín está actualmente en prisión preventiva como presunta inductora del crimen. Fue detenida el pasado 20 de mayo, más de un año después de hablar por teléfono con Casas. La conversación, grabada por la Guardia Civil con orden judicial, duró 15 minutos. Lo que sigue, es un amplio resumen de la misma: <B>María Dolores.</B> Sí, dígame. <B>Emilia Casas.</B> ¿María Dolores Martín? <B>M. D. </B>Sí. <B>E. C. </B>Mire, buenas tardes, soy Emilia Casas, presidenta del Tribunal Constitucional, que me mandó unos papeles de usted [una persona a la que conocía]. <B>M. D. </B>Sí. <B>E. C. </B>¿Se sitúa, no? <B>M. D.</B> Sí, sí, me acuerdo. <B>E. C. </B>Bueno, pues yo he tardado en responderla porque lógicamente he tenido que leérmelos con detenimiento y luego he hecho alguna averiguación, no a efectos de motivarla (...), pues bueno, no sé si ya le ha pasado el tiempo para ir en recurso de amparo frente a estas decisiones judiciales, pero siempre podrá provocar usted, su abogado lo sabe, alguna nueva actuación judicial que le permita llegar al Tribunal Constitucional en amparo, no. <B>M. D.</B> Ajá. <B>E. C. </B>El último auto de la apelación me parece que es no del juicio de faltas del que es ponente Carmena, pues claro, ella aplica ahí la doctrina del Tribunal Constitucional de que una vez que a su marido, su ex marido, le han declarado no culpable de la primera instancia, sin la práctica de pruebas y sin mediación ya no lo podía hacer en la segunda instancia, bueno, esto es un entendimiento no exactamente ortodoxo aunque cabe no, porque realmente ella podía haber, o usted misma, solicitado la vista y con celebración de nuevas eh... de reproducción de las prácticas de la prueba para efectos de producir respecto de una absolución una condena en segunda instancia, no, pero bueno, esto está como está y la decisión de la magistrada, en el recurso, es del día 23 de diciembre de 2002, con lo cual, claro, esto lleva tiempo a efectos de que... interponer el recurso de amparo, bueno yo... lamento muchísimo la situación en la que se encuentra, jurídicamente es difícil... eh... cómo aconsejarla de la mejor manera, eh..., hay unas diligencias previas... las últimas, veo que son del año cuatro, pero que éstas se inician como consecuencia de querella contra usted, ¿no? <B>M. D.</B> Sí. <B>E. C. </B>Que interpone su ex marido. <B>M. D. </B>Sí, eso es lo único que hay abierto porque el tema de las diligencias previas de las últimas de Torrevieja de... que puso la doctora de Torrevieja..... <B>E. C. </B>Eso lo he visto. <B>M. D.</B> Sí, todo eso, el recurso de amparo, eh... yo no he querido continuar, y le explico por qué, porque mi ex marido ha fallecido lamentablemente, en unas circunstancias un tanto extrañas entonces, el plazo vencía y yo pues... la única vía que me quedaba era el recurso de amparo en el... [TC]. Él falleció, a mí me comunican la sentencia de divorcio, que es como para tirarse de los pelos, a mí me acusan de maltratar a mi hija psicológicamente, que vulnero sus derechos, me quitan la guarda y custodia de mi hija en la sentencia de divorcio, está abierta la vía de amparo también por la vía civil, porque el gabinete psicosocial está adscrito al juzgado, yo tenía un embarazo de riesgo y no acudía por motivo del embarazo y por los médicos, me decían que no podía perder a la criatura y que no, que me esperara, todo se comunicaba en el juzgado, pero como que al juzgado le daba exactamente lo mismo. <B>E. C. </B>¡Ya! <B>M. D. </B>Entonces, emití un informe con las manifestaciones realizadas por mi ex marido. <B>E. C.</B> Sí. <B>M. D. </B>Y claro, todo lo que él había dicho pues era válido, ni a mí, ni a la cría, se nos dio la oportunidad de... volverla a ver (...) Se lo digo sinceramente me siento maltratada, pero no ya por mi ex marido, sino que me siento maltratada por un juez (...) Es como obcecación, no le dice al gabinete psicosocial que si lo considera oportuno que vea a la niña, que le digan en un informe si la niña peligra conmigo, o sea... yo no sé si usted ha visto la documentación pero... <B>E. C.</B> Sí. <B>M. D.</B> ¿En qué maltrato yo a mi hija? Además, la sentencia de divorcio es... la vista fue machacadora y yo salí hundida, he tenido una depresión de muerte porque claro, es tremendo, a mí me quita la guarda y custodia porque supuestamente según él yo le quito la figura paterna, o sea la niña tiene muy claro, ella... a mi pareja le llama papá, pero ella tiene claro que su papá... <B>E. C. </B>Claro. <B>M. D.</B> (...) Mi intención es recusar a este juez, porque además se ha permitido y así ha salido en todos los medios de comunicación, la familia de él me acusa a mí, de que he sido yo la [culpable de lo que] le ha pasado... le han matado, literalmente, es que le han matado y la familia me acusa a mí... <B>E. C.</B> ¿El ha muerto en extrañas circunstancias dice usted? <B>M. D.</B> Sí, al parecer, según los medios de comunicación, que es como yo me he enterado, ha fallecido porque le han matado en el garaje de su casa, entonces eh... la familia me acusa a mí... Según la sentencia, a él se lo iban a comunicar el 16 de marzo en concreto y sin embargo en los medios de comunicación cuando él fallece, él fallece el día 14, en los medios de comunicación ya sabía el contenido de la sentencia. <B>E. C. </B>¿Pero en qué mes fallece él? <B>M. D.</B> Eh... cuando él fallece, que le matan, el ya sabía el contenido de la sentencia. <B>E. C.</B> ¿Pero en qué fecha fallece él? <B>M. D.</B> El 14. <B>E. C. </B>¿El 14 de qué mes? <B>M. D.</B> Marzo. <B>E. C. </B>De marzo. <B>M. D. </B>El juez ha permitido hasta el lujo de llamar a la otra parte y de comunicarle la sentencia con anterioridad a lo que hay establecido... pero es que la sentencia es muy clarita, lo pone así, no se va a comunicar hasta el día 23 salvo que el padre tenga la niña ya en su poder con anterioridad para evitar que yo pudiera cometer un secuestro con la niña y además, si le soy sincera, yo, mi intención era, si a me salía una sentencia de esas características, el haberme ido con la cría, lo tengo muy claro y no a apurar todas las vías hasta el Constitucional, irme a donde fuera, pero...hasta que no se esclareciera todo de ahí a matar una persona pues es un poco... vamos. <B>E. C.</B> ¿Cuándo a mí manda sus documentos, esto, ya había fallecido él? <B>M. D. </B>No, ha sido con posterioridad.<B> E. C. </B>Con posterioridad (...) Yo lo que iba a dar es el teléfono de unas personas expertas en estas cosas, de la federación de mujeres y le voy a dar el nombre de dos personas que hacen defensa jurídica y que además hacen mucho apoyo no, por si...le interesan, no. <B>M. D.</B> Sí, sí [y toma nota de los nombres y números de teléfono]. <B>E. C.</B> Yo creo que ahí le podrán aconsejar porque lleva muchos asuntos así y además están especializados en temas de mujeres. <B>M. D. </B>Pues sí que recurriré a ellas, porque yo la verdad lo estoy pasando fatal... Voy a agotar todas las vías pues ya de verdad nunca me he visto en una situación de un juez así, me supera, me siento humillada. <B>E. C. </B>Estas personas como llevan mucho estos temas y están continuamente para informar no sobre el juez, sobre en fin... yo creo que le pueden ayudar mucho ahí. Eh, si alguna vez va en amparo, pues ya me vuelve a llamar, pero yo creo que estas son las personas indicadas. <B>M. D. </B>Vale, de acuerdo. <B>E. C. </B>Mucho ánimo y que todo le vaya muy bien. <B>M. D. </B>Pues muchas gracias por su atención y su tiempo, porque sé que está muy liada. <B>E. C. </B>De nada, yo lo que quiero es que no le puedo ayudar, lo siento mucho no poder hacerlo, pero espero que a través de esta vía.... Usted si quiere me vuelve a llamar por supuesto, pero que a través de esta vía, tenga alguna ayuda, eh, porque lo hacen muy bien. Son muy eficaces. <B>M. D. </B>Muchas gracias. </DIV></DIV></DIV>. <A title="Asociaciones de jueces no ven punible la actitud de María Emilia Casas" href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Asociaciones/jueces/ven/punible/actitud/Maria/Emilia/Casas/elpepiesp/20080604elpepinac_3/Tes"><STRONG>Asociaciones de jueces no ven punible la actitud de María Emilia Casas</STRONG></A> <H3><SMALL><STRONG><SMALL>El PSOE sale en defensa de la presidenta: "Es una persona honesta y competente"</SMALL></STRONG></SMALL> </H3> <DIV class=firma><STRONG>EL PAÍS / AGENCIAS</STRONG> <EM>- Madrid - </EM>04/06/2008 </DIV> <DIV class=limpiar> <DIV class=votos> <DIV class=comentarios_s><A class=popup_299x644 title=Enviar href="http://www.elpais.com/envios/enviar_noticia/index.html?xref=20080604elpepinac_3.Tes&type=&anchor=elpepiesp&d_date=&aP=modulo%3DEnviar%26params%3Dxref%253D20080604elpepinac_3.Tes%2526type%253D%2526d_date%253D%2526anchor%253D"></A></DIV></DIV></DIV> <DIV class=contenido_noticia> <DIV class=estructura_2col_1zq> <P class=margen_n>La conversación mantenida el pasado 17 de abril entre María Emilia Casas, presidenta del Tribunal Constitucional, y Dolores Martín, la abogada acusada de encargar el asesinato de su marido, no es sancionable, según expertos juristas y representantes de asociaciones judiciales que se han pronunciado sobre el asunto.  <DIV class=info_complementa> <DIV class=separador_info></DIV> <P class=listado_despiece>la insistencia de una conocida que le informó de los supuestos maltratos que sufría la mujer. La presidenta del Constitucional no conocía de nada a Dolores Martín cuando le telefoneó ni sabía que estuviera siendo investigada por su supuesta implicación en el asesinato de su marido. Esos detalles los conoció en el curso de la conversación, que fue grabada por orden judicial y que ha salido a la luz tras la decisión de la juez que investigaba el asesinato de trasladar al Supremo la cinta. Casas es aforada, por eso es el Supremo el que debe decidir si hay materia sancionable en su actuación. </DIV> <P class=margen_n>El fiscal del Supremo, analizados los hechos, ha pedido a la Sala que archive la causa, por entender que no hay indicios de delito. Las asociaciones de jueces tampoco ven materia sancionable en la conducta de la presidenta del Constitucional, según adelantó ayer el diario <I>Abc</I>. El PP ha pedido aclaraciones, mientras el PSOE defiende la honestidad de María Emilia Casas. <P class=margen_n>- Rajoy (PP): "Debe dar explicaciones inmediatas". <P class=margen_n>El presidente del PP, Mariano Rajoy, ve necesario que la presidenta del Constitucional, "respetando la presunción de inocencia", dé explicaciones "cumplidas e inmediatas". El ex ministro de Defensa Federico Trillo, que se negó a comparecer en la Audiencia Nacional para dar explicaciones sobre su gestión en la tragedia del Yak 42 y lo hizo por escrito, exigió que Casas dé la cara: "Debe ofrecer cuanto antes su versión sobre los hechos. Que el Supremo tramite unas diligencias penales que afectan a Casas coloca al Constitucional en situación de extrema gravedad", dijo. <P class=margen_n>- Alonso (PSOE): "Es una persona honesta y competente". <P class=margen_n>El portavoz socialista en el Congreso, José Antonio Alonso, salió en defensa de Casas, a la que consideró una persona "honesta y competente, exactamente igual que el resto de magistrados del Constitucional". <P class=margen_n>- García (APM): "No es lógico lo que hizo, pero no es para montar este cisco". El asunto "no es tan grave como para montar ahora un cisco impresionante", según Antonio García, portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), que no cree que la actuación de Casas merezca "reproche penal" aunque sí de otro tipo. "Un presidente del Constitucional se debe conducir con cautela extrema. No es lógico que esté atendiendo consultas de una letrada sobre cómo se interpone mejor un recurso ante un juzgado de familia", subrayó. "Casas debería explicar este incidente. No ha actuado con la mesura y responsabilidad que exige el cargo". <P class=margen_n>- Tapia (JPD): "La ley no se refiere a esto". "Hay que saber distinguir entre una asesoría y un consejo a una persona amiga que pide una opinión personal", afirmó Jaime Tapia, de Jueces para la Democracia (JPD). A su juicio, la presidenta del Constitucional no incurrió en "ninguna acción sancionable". "Cuando la ley habla de sancionar el asesoramiento, yo creo que no es a esto a lo que se refiere", opinó Tapia, quien, no obstante, vería positivo que Casas diese explicaciones. <P class=margen_n>- Del Río (FdV): "No fue más allá". Desde la asociación Francisco de Vitoria (FdV), Lorenzo del Río manifestó que "una cosa es lo de asesorar en cualquier tipo de pleito, sea o no remunerado, y otra cosa es dar un consejo". "La situación sería grave si hubiese ido más allá de una conversación personal", concluyó. <P class=margen_n>- Requero (Poder Judicial): "Como los políticos que se hacen fotos con delincuentes". José Luis Requero, portavoz del Consejo General del Poder Judicial, no ve nada "perseguible" en la actuación de Casas porque ésta no percibió ninguna retribución por los consejos que dio a una abogada luego acusada de inducir un asesinato. Requero comparó la situación a la que se produce cuando un político se deja fotografiar "con alguien que luego resulta ser un delincuente o tiene un pasado turbio". <DIV class=limpiar></DIV><A name=despiece1></A> <DIV class=caja_despiece> <H3>El cargo es incompatible con asesorar</H3> <DIV class=mod_grafico> <DIV class=mod_grafico_txt>- <B>Art. 389 Ley del Poder Judicial: </B>"El cargo de magistrado es incompatible con cualquier tipo de asesoramiento legal". - <B>Art. 23 Ley del Tribunal Constitucional: </B>"Los magistrados deben ser cesados si incurren en cualquier tipo de incompatibilidad sobrevenida". <B>- Art. 441 Código Penal: </B>"La autoridad o funcionario público que [...] realizare, por sí o por persona interpuesta, una actividad profesional o de asesoramiento permanente o accidental [...] en asunto en que deba intervenir o haya intervenido por razón de su cargo, o en los que se tramiten, informen o resuelvan en la oficina o centro directivo en que estuviere destinado o del que dependa, incurrirá en las penas de multa de seis a doce meses y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años". </DIV> <DIV class=limpiar></DIV></DIV></DIV> <DIV class=margen_n> <SCRIPT language=JavaScript>  </SCRIPT> .</DIV> <DIV class=margen_n></DIV> <DIV class=margen_n><A title="Un caso por la custodia de una niña" href="http://www.elpais.com/articulo/espana/caso/custodia/nina/elpepiesp/20080604elpepinac_2/Tes"><STRONG>Un caso por la custodia de una niña</STRONG></A> <SCRIPT language=JavaScript>  </SCRIPT> <SCRIPT language=JavaScript src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js"> </SCRIPT> <SCRIPT language=JavaScript1.1 src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/ads?client=ca-prisacom-elpais&dt=1212595740750&hl=es&adsafe=medium&lmt=1212595739&num_ads=2&output=js&correlator=1212595740750&channel=espana&url=http%3A%2F%2Fwww.elpais.com%2Farticulo%2Fespana%2FAsociaciones%2Fjueces%2Fven%2Fpunible%2Factitud%2FMaria%2FEmilia%2FCasas%2Felpepiesp%2F20080604elpepinac_3%2FTes&ad_type=text&region=default&feedback_link=on&ref=http%3A%2F%2Fwww.elpais.com%2Farticulo%2Fespana%2FCasas%2Falguna%2Fvez%2Frecurre%2Famparo%2Fvuelve%2Fllamar%2Felpepunac%2F20080604elpepinac_1%2FTes&frm=0&cc=100&ga_vid=158568912594226400.1212595741&ga_sid=1212595741&ga_hid=222675579&flash=9.0.115.0&u_h=768&u_w=1024&u_ah=738&u_aw=1024&u_cd=32&u_tz=120&u_his=4&u_java=true"></SCRIPT> </DIV> <DIV class=margen_n>.</DIV> <DIV class=margen_n> </DIV> <DIV class=margen_n> <DIV class=antetitulo>Polémica en torno a la conversación de Casas con una abogada investigada por un asesinato </DIV> <H3><A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=21702">Los magistrados no ven que sea sancionable, pero Rajoy y Rosa Díez piden explicaciones</A></H3> <P class=txtleadnoticia>ELPLURAL.COM/EFE <P class=txtleadnoticia>El Tribunal Supremo decide esta semana si archiva o no el procedimiento abierto después de que una juez de Valdemoro (Madrid) le remitiera unas escuchas policiales en las que figura una conversación de la presidenta del Constitucional, María Emilia Casas, con una abogada que más de un año después fue acusada de instigar el asesinato de su marido. “Si alguna vez recurre en amparo, pues ya me vuelve a llamar (…) yo no la puedo ayudar, siento mucho no poder hacerlo”, alegó Casas, en ralación a un litigio que mantenía por la custodia de su hija. Diferentes asociaciones de jueces coinciden en que no hay nada punible en la conversació, una opinión que suscribe incluso el conservador juez José Luis Requero. <DIV class=layout-lead-noticia> <DIV class=contenido_enlaces> <UL> <LI> <H1>Noticias relacionadas</H1> <UL> <LI class=contenido_enlaces_lk><A class=contenido_enlaces_lk href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=21580" target=_self>Nueva ofensiva de los medios conservadores contra la reputación del Tribunal Constitucional </A></LI></UL></LI></UL></DIV> <DIV id=textocuerpo> <P class=textonoticia> La Fiscalía ha solicitado el archivo del procedimiento, ya que considera que la conducta de Casas no es constitutiva de delito alguno porque con su actuación no incurrió en asesoramiento ilegal, tipificado en el artículo 441 del Código Penal y castigado con pena de multa de seis a doce meses y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años. <STRONG>“Yo no le puedo ayudar”</STRONG> El diario<EM> El País</EM> ha trascrito hoy parte de la conversación de Casas con la abogada posteriormente imputada y en ella la presidente del Constitucional le indica: “Yo no le puedo ayudar, siento mucho no poder hacerlo”. Después de recomendarle el nombre de expertos en asuntos relacionados con malos tratos, Casas indica que “si alguna vez recurre en amparo, pues ya me vuelve a llamar”, insistiendo en que a través de las personas recomendadas podrá obtener la ayuda jurídica que reclama porque “son muy eficaces”. Durante la conversación también queda claro que Casas desconocía las circunstancias en las que murió el marido de la abogada. <STRONG>Petición de una vecina </STRONG>El diario indica además que Casas accedió a converser con la abogada tras la petición de una conocida de ambas, vecina de la presidenta del Constitucional. <STRONG>Los jueces no ven nada punible</STRONG> También el diario de PRISA recoge la opinión de varias asociaciones de magistrados que coinciden en que no hay nada punible en la conversación de Casas. Antonio García, portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura, indica que “no es lo lógico lo que [Casas] hizo, pero no es para montar ese cisco”, y pide “explicaciones” a la presidenta del Constitucional. Jaime Tapia, de Jueces para la Democracia, insiste en que “la ley no se refiere a esto” como sancionable, mientras que Lorenzo del Río, de la asociación Francisco de Vitoria, aclara que “una cosa es asesorar en cualquier tipo de pleito, sea o no remunerado, y otra es dar un consejo”. Incluso el portavoz del Consejo General del Poder Judicial, el conservador José Luis Requero, reconoce que no ve nada “perseguible” y que la conversación de Casas con alguien que fue juzgado y condenado posteriormente es como si un político se fotografía “con alguien que luego resulta ser un delincuente o tiene un pasado turbio”. <STRONG>Rajoy pide explicaciones inmediatas </STRONG>El presidente del PP, Mariano Rajoy, pidió a la presidenta del TC explicaciones “cumplidas e inmediatas” sobre el asunto, mientras que el portavoz parlamentario socialista, José Antonio Alonso, ha hablado sobre el tema para asegurar que Casas, “exactamente igual que el resto de magistrados del Tribunal Constitucional, es una persona honesta y competente”. <STRONG>Rosa Díez se suma al carro</STRONG> Por su parte, la diputada de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, también pidió a Casas que dé explicaciones sobre su conversación con la abogada. "Lo que se deriva de las informaciones publicadas al menos es una imprudencia". Tras lamentar que en España se suele "juzgar, condenar o proteger a las personas sin escucharlas antes", reclamó que en este caso se actúe con "transparencia y tranquilidad". "Me gustaría que ella diera una explicación suficiente amplia de como se han producido esos hechos", agregó. Preguntada sobre si considera prematuro pedir la dimisión de Casas antes de que ella se explique, Díez respondió: "Yo no lo haré", añadiendo a continuación que si alguna vez pide un cese lo hará en sede parlamentaria y con argumentos. <STRONG>Y Buesa pide la dimisión </STRONG>Quien sí ha pedido su dimisión es su compañero de partido, Mikel Buesa, si se demuestra que asesoró a la abogada, al tratarse de una "una imprudencia muy notable". En declaraciones a Europa Press, Buesa censuró que Casas haya podido ofrecer consejo a una letrada sobre un asunto jurídico "que puede caer en sus manos", ya que la causa podría haber llegado hasta el Tribunal Constitucional. "Si es cierta esa información, habría incurrido en una imprudencia muy notable", insistió. </DIV></DIV></DIV></DIV></DIV>

2008-06-04T16:12:52Z

2008-06-04T16:06:00Z 155300

asociaciones-jueces-ven-punible-actitud-maria-emilia

2008-06-04T16:12:52Z

1 Associacions de jutges no veuen punible l'actitud de María Emilia Casas. 04/06/2008.

2008-06-04T18:45:51Z

0.0.0.0

1661

1706 <A href="http://lacomunidad.elpais.com/jordigrau/category/article"><FONT color=#992823>Article</FONT></A> <A href="http://lacomunidad.elpais.com/jordigrau/category/organs-constitucionals"><FONT color=#992823>Òrgans constitucionals</FONT></A> . <STRONG><BIG><STRONG><A class=g17i003 href="http://www.elpais.com/articulo/opinion/hacer/Tribunal/Constitucional/elpepiopi/20080604elpepiopi_14/Tes">¿Qué hacer con el Tribunal Constitucional?</A><A class=g17i003 href="http://www.elpais.com/articulo/opinion/hacer/Tribunal/Constitucional/elpepiopi/20080604elpepiopi_14/Tes"> </A></STRONG></BIG></STRONG> <STRONG><BIG>.</BIG><A class=g17i003 href="http://www.elpais.com/articulo/opinion/hacer/Tribunal/Constitucional/elpepiopi/20080604elpepiopi_14/Tes"> </STRONG></A><SPAN class=a10r333>IGNACIO SÁNCHEZ-CUENCA</SPAN><SPAN class=a10r333> (<B>Ignacio Sánchez-Cuenca</B> es profesor de sociología en la Universidad Complutense de Madrid.)</SPAN> <H3><SMALL><STRONG><SMALL>Exigir la unanimidad o una mayoría cualificada para que los magistrados puedan declarar inconstitucional una ley aprobada por el Parlamento sería una forma de desactivar el conflicto de la composición del Tribunal</SMALL> </STRONG></SMALL></H3> <DIV class=firma> <STRONG>IGNACIO SÁNCHEZ-CUENCA</STRONG> <EM></EM>04/06/2008 </DIV> <DIV class=limpiar> <DIV class=votos> <DIV class=comentarios_s><A class=popup_299x644 title=Enviar href="http://www.elpais.com/envios/enviar_noticia/index.html?xref=20080604elpepiopi_14.Tes&type=&anchor=elpepiopi&d_date=&aP=modulo%3DEnviar%26params%3Dxref%253D20080604elpepiopi_14.Tes%2526type%253D%2526d_date%253D%2526anchor%253D"></A></DIV></DIV></DIV> <DIV class=contenido_noticia> <DIV class=estructura_2col_1zq> <DIV class=margen_n> Una de las instituciones que más ha sufrido la estrategia de la crispación desplegada por la derecha en los últimos años ha sido el Tribunal Constitucional (TC). El Partido Popular, dispuesto a sabotear a cualquier precio algunas de las reformas aprobadas en la primera legislatura de Zapatero, trató de compensar su minoría parlamentaria con un golpe de mano en el TC. La idea era sencilla: si se alteraba la correlación de fuerzas en el seno del Tribunal mediante la recusación de magistrados que presumiblemente no compartían las opiniones tremendistas del PP sobre la ruptura de España, podría utilizarse el TC como tercera cámara en la que paralizar o deshacer algunas medidas aprobadas por el poder legislativo.  <DIV class=info_complementa> <DIV class=listado_despiece> <UL></UL></DIV> <DIV class=listado_hermanas> <UL></UL></DIV> <DIV class=otros_webs> <H3> </H3></DIV></DIV> <DIV class=info_complementa> <DIV class=dato_generico><EM> <DIV class=dato_generico> De uno u otro signo, los magistrados del TC actúan en función de sus opiniones políticas </DIV> <DIV class=dato_generico> Habría que limitar la capacidad de anular leyes de unos jueces claramente partidistas </DIV></EM></DIV></DIV> La rocambolesca operación, que se inició con la recusación del magistrado Pablo Pérez Tremps, dio lugar a una sórdida batalla por la composición del TC entre el Gobierno, el PP y los propios magistrados divididos en dos bandos, el de los progresistas y el de los conservadores. Quizá la única consecuencia positiva del intento de manipular la composición interna del TC haya sido la oportunidad que hemos tenido los ciudadanos de contemplar con toda su crudeza la forma en que se resuelven los conflictos en el seno del Tribunal. Ahora sabemos sin la menor sombra de una duda que los magistrados tienen preferencias políticas, como el resto de sus congéneres, y que son seleccionados por los partidos en función de dichas preferencias. No es que todas las demás consideraciones sean irrelevantes. Por supuesto, también se tiene en cuenta sus méritos profesionales. Pero a igualdad de méritos, los partidos proponen a aquellos con los que tienen una mayor afinidad política. Los magistrados poseen un mandato fijo y, por tanto, una vez en activo, no tienen por qué obedecer las consignas de los partidos que les nombraron. De modo que si actúan según ciertos principios políticos, no se debe necesariamente a que tengan que devolver el favor de haber sido elegidos, sino a que han sido elegidos por pensar de una cierta manera. Hay múltiples estudios empíricos que demuestran una fuerte correlación entre las posiciones políticas de los magistrados y las decisiones que toman. La interpretación de las leyes, y más todavía la interpretación de la Constitución, no es una ciencia exacta. Caben varias lecturas posibles de la Constitución. Y los magistrados optan por una u otra en función de sus ideas políticas. De ahí que su nombramiento resulte un asunto tan delicado, sobre todo teniendo en cuenta que en países como España se otorga al TC el monopolio de la interpretación constitucional. La última palabra la tienen los magistrados que lo componen. Y si los poderes representativos no están conformes con el parecer del alto Tribunal, sólo pueden neutralizar dicho parecer procediendo a una reforma constitucional. En la práctica, dados los costes políticos de semejante vía (mayorías cualificadas, referéndum de ratificación), el TC tiene el monopolio de la interpretación constitucional. En la filosofía del derecho se han analizado exhaustivamente todos los argumentos imaginables a favor y en contra de los poderes que tiene un Tribunal Constitucional en una democracia representativa. Como bien se sabe, hay una tensión muy difícil de resolver entre el poder legislativo y el poder del TC. En teoría, el Tribunal salvaguarda el sistema democrático de los excesos que pueda cometer el legislativo. Éste no puede traspasar ciertos límites que vienen marcados por la interpretación de la Constitución que determine el TC. Y si surge un conflicto entre el Parlamento y el órgano de control constitucional, es este último el que acaba imponiéndose. Así expresada, la idea no es mala: se trata de salvar la democracia frente a medidas que, sin perjuicio de haber sido aprobadas democráticamente, pueden socavar las bases del sistema. Sin embargo, cuando se examina con un poco más de detalle un conflicto típico entre el Parlamento y el TC, en seguida se advierte que las cosas son bastante más complejas de como suelen presentarse. Pensemos en el ejemplo del Estatuto catalán. Se trata de una ley orgánica aprobada originalmente en el Parlamento catalán por un amplio consenso, modificada y aprobada de nuevo en el Parlamento español, y, finalmente, ratificada mediante un referéndum celebrado en Cataluña. Si hay razones claras y concluyentes de que esta ley es inconstitucional, no habrá más remedio que declararla inválida. El problema es que los propios magistrados suelen no estar de acuerdo entre sí. De hecho, cuando las razones a favor y en contra se agotan, se toma una decisión final por mayoría simple (en caso de empate, decide el voto de calidad del presidente). Ahora bien, que haya una mayoría a favor o en contra en el seno del TC obedece a factores contingentes que tienen muy poco que ver con el asunto que se esté dirimiendo. El signo político de la mayoría depende de cuál haya sido en los últimos años la secuencia de nombramientos. Puesto que el mandato de los magistrados no es igual al de los representantes populares, puede ocurrir que haya un Parlamento con mayoría progresista y un TC con mayoría conservadora, o al revés. Y también puede ocurrir, naturalmente, que la mayoría sea del mismo signo en ambas instancias. Si las decisiones sobre la constitucionalidad de las leyes se toman por mayoría, si dicha mayoría no tiene fundamento democrático, y si sabemos que dicha mayoría refleja las preferencias políticas dominantes en el Tribunal, ¿qué sentido tiene dar el monopolio de la interpretación constitucional al TC? No pretendo cuestionar el papel que desempeña el TC en nuestro sistema político. Pero sí me gustaría llamar la atención sobre lo arbitrario que resulta que se emplee una regla como la de la mayoría simple para resolver asuntos tan importantes como los que aborda el Tribunal. Cuando se llega a un desacuerdo irresoluble entre los magistrados, es la fuerza de los números la que se impone: de ahí que para los partidos políticos sea tan importante conseguir que haya una mayoría de magistrados favorables a sus tesis. En realidad, hay una forma bastante sencilla de resolver este problema: exigir una mayoría cualificada o, en el límite, la unanimidad, para que los magistrados puedan declarar inconstitucional una ley. Si se hace así, el TC sólo podrá oponerse al legislativo cuando, a pesar de las divisiones ideológicas entre sus miembros, éstos se pongan de acuerdo en que la ley en cuestión es claramente inconstitucional. Resulta razonable que una ley pueda ser invalidada por una instancia no representativa cuando los miembros de dicha instancia superan sus diferencias políticas de partida y llegan a un consenso muy amplio sobre la inconstitucionalidad de la ley. Esta propuesta tiene algunas ventajas. En primer lugar, desactiva, no totalmente pero sí en buena medida, el conflicto en torno a la composición del TC. La exigencia de una mayoría muy amplia o incluso de unanimidad hace que sea irrelevante tener un número mayor o menor de miembros de la misma tendencia política, pues una declaración de inconstitucionalidad sólo será posible si se consigue el acuerdo entre magistrados de distinta ideología. En segundo lugar, es evidente que esta propuesta hace más difícil que el TC pueda oponerse a lo que apruebe el legislativo. Esto es enteramente lógico, ya que al fin y al cabo el legislativo ha sido elegido mediante sufragio universal, mientras que el TC no es un órgano representativo. No siéndolo, parece sensato poner algunas restricciones a la capacidad de los magistrados para anular las leyes aprobadas por los representantes de la ciudadanía. Una mayoría cualificada da poder de veto a cada una de las dos partes que componen el TC, lo que hace más improbable que una ley pueda ser declarada inconstitucional. Finalmente, hay que subrayar que sentencias constitucionales que reflejen un amplio consenso entre magistrados de distinta sensibilidad política tienen una fuerza persuasiva mucho mayor que sentencias que vienen sólo apoyadas por el bloque político que en un momento dado tiene una posición mayoritaria en el Tribunal. En cierto modo, la propuesta que aquí defiendo desactiva el problema de la politización de los magistrados del TC. Dicho problema es, sin lugar a dudas, el que mayor desgaste ha producido en el Tribunal Constitucional en los últimos tiempos. <DIV class=limpiar></DIV> <DIV class=presentacion> <B>Ignacio Sánchez-Cuenca</B> es profesor de sociología en la Universidad Complutense de Madrid. </DIV></DIV></DIV></DIV>

2008-06-04T16:05:49Z

2008-06-04T16:02:00Z 155295

-que-hacer-con-tribunal-constitucional-ignacio-sanchez

2008-06-04T16:05:49Z

1 ¿Qué hacer con el Tribunal Constitucional?. Ignacio Sánchez Cuenca. 04/06/2008.

2008-06-04T16:05:49Z