Asociación de Memoria Histórica pide que se siga investigando el franquismo

Según el presidente de ARMH, el fallo ratifica que Garzón no había cometido delito alguno por investigar los crímenes "más graves" perpetrados en España, que se traducen en los 113.000 desaparecidos sin identificar que hay en fosas comunes.

Sociedad - 27/02/2012EFELa Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) ha celebrado que el Tribunal Supremo haya absuelto a Baltasar Garzón en la causa del franquismo, pero ha pedido a la Justicia que no deje de investigar los crímenes cometidos en esa etapa.

Así lo ha manifestado, en declaraciones a Efe, el presidente de la ARMH, Emilio Silva, después de conocer la sentencia que absuelve a Garzón del delito de prevaricación del que estaba acusado por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo.

Según Silva, el fallo ratifica que Garzón no había cometido delito alguno por investigar los crímenes "más graves" perpetrados en España, que se traducen en los 113.000 desaparecidos sin identificar que hay en fosas comunes.

Tras señalar que aún no conoce los términos de la sentencia ni los argumentos esgrimidos por los ponentes, Silva ha lamentado que se hayan perdido tres años, los transcurridos en esta causa, que podía haber empleado la Justicia en actuaciones para ayudar a las víctimas de los delitos del franquismo.

La ARMH ha aprovechado para pedir al Supremo que, con carácter de urgencia, resuelva el conflicto de competencias que se produjo al haberse "rebotado" la causa del franquismo a diversos juzgados de toda España tras la inhibición de Garzón en la Audiencia Nacional.

Silva ha explicado que algunos juzgados han hecho "algo", otros han devuelto la causa a la Audiencia Nacional y otros "no han hecho absolutamente nada".

Por ello, a juicio del presidente de la ARMH, el Tribunal Supremo debe dictar "doctrina" común en este asunto y lo debe hacer con la "máxima urgencia".