25 Abr 2010

La "coacción" del Supremo paraliza la exhumación de fosas.

Escrito por: jordigraug el 25 Abr 2010 - URL Permanente

_______________________

Sirva este artículo como recordatorio a lo que ciertos malnacidos, fascistas o cómplices del fascismo, quieren que olvidemos. VERDAD, JUSTICIA Y REPARACIÓN PARA LAS VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO. No hay ley nacional que amnistíe los Crímenes contra la Humanidad ni el Genocidio ni Democracia que sea tal y lo permita.
________________________

http://www.nuevatribuna.es/noticia/33608/ESPA%C3%91A/22coacci%C3%B3n22-supremo-paraliza-exhumaci%C3%B3n-fosas.html

Última actualización 25/04/2010@18:43:10 GMT+1
La mayoría de los juzgados territoriales han archivado los expedientes remitidos por Garzón para investigar los crímenes del franquismo. Los colectivos de víctimas exigen a la autoridad judicial que intervenga mientras el Tribunal Supremo se niega a resolver la cuestión de competencia.
NUEVATRIBUNA.ES / ISABEL G.CABALLERO 25.04.2010

“Después de lo que está ocurriendo con Baltasar Garzón qué juez en España se va a atrever a abrir una fosa”, dice Manuel Perona, presidente de la Asociación de Cataluña para la Recuperación de la Memoria Histórica. “En España no hay un solo juez ni juzgado competente para investigar estos crímenes”, lamenta Marçal Isern de Temps de la Memoria. “Los jueces están siendo coaccionados por el Supremo”, afirma el abogado Fernando Magán.

Desde que Garzón se inhibiera en noviembre de 2008 a favor de los distintos juzgados territoriales la mayoría de los expedientes (46 de 60) han sido archivados. La falta de un pronunciamiento claro del Tribunal Supremo sobre la cuestión de competencia ha derivado en una disparidad de actuaciones en los procedimientos abiertos. Dos juzgados, el de Granada y el del San Lorenzo de El Escorial mantienen que la competencia para investigar los crímenes de la dictadura la tiene la Audiencia Nacional. Otro, el de Benavente (Zamora) ha sido el único hasta ahora que se ha declarado competente y ha procedido a la exhumación. La mayoría ha aceptado la inhibición y ha dado carpetazo al asunto sin llamar a ningún testigo a declarar. Y es que no hay autoridad judicial en España que quiera hacerse cargo de los miles de cuerpos enterrados en las fosas clandestinas.

150.000 DESAPARECIDOS

Lo que se dirime en el fondo de la llamada ‘causa Garzón’ o ‘causa contra el franquismo’ o ‘causa de la memoria histórica’ no es más que la ‘causa de las fosas’. En España existen más de dos mil fosas clandestinas y decenas de miles de desaparecidos. Sólo en el auto emitido por el juez de la Audiencia Nacional con fecha 16 de octubre de 2008, figura la cifra de 114.266 muertos pero la estimación de los peritos es de alrededor de 150.000 cuerpos enterrados. Las denuncias partieron de los familiares de las víctimas.

El crimen a investigar es de un delito de detención ilegal, de desapariciones forzadas, que se enmarcan en la categoría de crímenes contra la humanidad. Como dice el citado auto en relación a la guerra civil los responsables de la insurrección armada llevaron a cabo un programa de exterminio “acompañado del ocultamiento sistemático de los cuerpos, de modo que los familiares no pudieran ubicar el lugar de inhumación”. Esos hechos son precisamente los que determinaron la apertura de la investigación por parte de Garzón del paradero de miles de personas detenidas y aniquiladas por el régimen franquista.

Hasta la entrada en vigor de la Ley de Memoria Histórica de 2007 la autoridad competente y única eran los jueces y también los ayuntamientos cuando se trataba de cementerios en los que se actuaba por vía administrativa. Hace ya años que en España se está procediendo a la exhumación de fosas pero la novedad aportada por la nueva normativa impulsada por el Gobierno del PSOE es que abre la posibilidad de que las comunidades autónomas puedan proceder a las exhumaciones a través de un protocolo. Sin embargo, las víctimas del franquismo exigen que se proceda por vía judicial y que se investiguen los crímenes por detención ilegal y desaparición forzada tal y como estableció Garzón.

“Se trata del mismo delito cometido en distintas partes del territorio. No hablamos de asesinatos, hablamos de desapariciones”, resalta la letrada Elena Reviriego, que critica la actuación de la Audiencia Nacional por no haber asumido la ‘causa general’ dando lugar a un sinfín de resoluciones dictadas por los juzgados territoriales.

CATALUÑA (3.338 VÍCTIMAS)
“En Cataluña no se ha hecho ninguna exhumación por orden judicial y los intentos hasta ahora han sido inútiles” afirma Manuel Perona. Se estima que en esta comunidad haya más de 200 fosas y más de 3.000 peticiones de familiares de desaparecidos. Los dos casos derivados por Garzón han caído en saco roto. El juzgado no se ha puesto en contacto con las víctimas. El Govern aprobó una ‘ley de fosas’ para recuperar los cuerpos que obliga a comunicar a los juzgados la orden de exhumación. También disponen de un censo y de un mapa de fosas pero los únicos desenterramientos llevados a cabo se han hecho por vía administrativa. Las víctimas sostienen que la apertura de una fosa es competencia judicial.

MALLORCA (1.486 VÍCTIMAS)
“Las exhumaciones están judicialmente paradas. No hay ningún tribunal competente. Las fosas no se pueden tocar. Los recursos se desestiman. No hay voluntad política. El apoyo de las instituciones es nulo”, explica Marçal Isern. Las dos causas abiertas en las Islas Baleares son por las fosas comunes de Porreres y Calvía. Ambas han sido desestimadas por la Fiscalía. El asunto está en manos de la Audiencia Provincial y las asociaciones de víctimas están dispuestas a llevarlo al Constitucional. Los juzgados se niegan a investigar por un delito de lesa humanidad sino por delitos de asesinato que ya habrían preescrito.

ANDALUCÍA (42.131 VÍCTIMAS)
“La responsabilidad es del Estado. Los jueces tienen que actuar. Algunos no han entrado ni a pronunciarse, no contestan. Hay un abanico de actuaciones, cada uno interpreta la ley como mejor le parece”. Lo dice Manuel Velasco, presidente de la Asociación “Guerra-Exilio y Memoria Histórica de Andalucía, región en la que hay más de 600 fosas localizadas. El Gobierno de la Comunidad está elaborando el mapa de fosas de las ocho provincias andaluzas que luego se integrarán en el mapa estatal del Ministerio de Justicia. El juzgado de Granada, donde se encuentra la causa de Federico García Lorca, rechazó la inhibición de Garzón y está pendiente del pronunciamiento del Supremo sobre la cuestión de competencia. No obstante sí se procedió a la exhumación de la fosa de Alfacar (donde al final no se encontraron los restos del poeta) por vía administrativa.

VALENCIA (29.034 VÍCTIMAS)
“Buscar a los desaparecidos es una obligación del Estado. Entendemos que se debe proceder por orden judicial en la exhumación de fosas”, afirma Empar Salvador del Fòrum per la Memòria del País Valencià. En el cementerio de Valencia hay seis fosas comunes. Garzón ordenó la exhumación de tres de ellas. La causa es archivada en aplicación de la ley de Memoria Histórica y de la Ley de Amnistía. El asunto llega a la Audiencia Provincial, también la causa de Orihuela en Alicante y después al Constitucional que no admite a trámite el recurso de amparo de los familiares de las víctimas.

MADRID (3.424 VÍCTIMAS)
“En Madrid se paralizaron las exhumaciones cuando se tocó el Valle de los Caídos”, asegura Fernando Magán. La causa va camino del Tribunal Constitucional después de que la Audiencia Provincial rechazara el pasado mes de diciembre los dos recursos de apelación presentados por familiares de dos de las víctimas negando que se tratara de crímenes contra la humanidad. Uno de ellos es resultado de la denuncia por un bebé supuestamente “robado” en la maternidad de O’Donnell. La Audiencia anula la causa llega a argumentar que “la desaparición del bebé no puede estar inmersa en los supuestos de la llamada Memoria Histórica al ocurrir en 1964 y por tanto fuera del lapsus temporal de lo que se consideró propio de la represión realizada durante la guerra civil y los años siguientes”.

VARIOS AVISOS DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL

En este sentido hay que recordar que el periodo de estudio que estipuló Garzón va desde del 17 de julio de 1936 a diciembre de 1951, pero la represión continuó hasta el final de la dictadura y de hecho el juez no cierra la posibilidad de que se puedan investigar delitos posteriores a la década de los 50. En la querella por genocidio presentada en Argentina por familiares de las víctimas la causa se amplía hasta 1977.

En Extremadura (9.486 víctimas), los cuatro juzgados que recibieron el encargo de Garzón han archivado las causas. La exhumación de fosas se ha paralizado en el último año. Igual sucede en Galicia (7.000 víctimas), donde los familiares amenazan con llegar al Constitucional. En Burgos (Castilla y León, 14.660 víctimas), la causa está en la Audiencia Provincial.

En el último año distintos organismos internacionales han instado a España a “continuar e incrementar sus esfuerzos para ayudar a las familias de las víctimas a esclarecer la suerte de los desaparecidos, identificarlos y obtener las exhumaciones de sus restos” (Comité contra la Tortura). También han mostrado su preocupación por “los obstáculos con que han tropezado las familias en sus gestiones judiciales y administrativas para obtener la exhumación de los restos y la identificación de las personas desaparecidas” (Comité de Derechos Humanos).

_____________________________________

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

16 Abr 2010

Última hora: Rita Barberà prohibeix els himnes en l'homenatge als enterrats a les fosses comunes del Cementiri General de València.

Escrito por: jordigraug el 16 Abr 2010 - URL Permanente

________________________

Última hora

L'Ajuntament de València prohibeix interpretar La Muixeranga i l'Himne de Riego en l'acte d'homenatge a les víctimes del franquisme enterrades en la fosses comunes de Cementiri de València que se celebrarà el diumenge 18 d'abril a les 12 del matí en el Cementiri de València.

En la comunicació enviada per fax aquest migdia, aprova l'acte condicionat que no s'interprete la música per no "torbar els altres visitants" ja que "el Cementiri està obert a persones de diferents ideologies i confessions". Si és així, no ens expliquem com la capella del cementiri, de culte catòlic, està dotada d'altaveus exteriors de gran potència que obliguen totes les persones que es troben en el cementiri a escoltar els resos, misses i litúrgies de l'església catòlica.

Aquesta prohibició no pot interpretar-se més que com un acte de censura per part de l'Ajuntament a l'homenatge a les víctimes del franquisme que a més coarta la llibertat d'expressió .

Primer instal•len un monòlit als feixistes sobre la fossa comuna, ara prohibeixen interpretar la música en homenatge a les víctimes.

Us preguem d'ajudar-nos a difondre la notícia
____________________________________

No al monòlit als feixistes sobre la fossa comuna

Acte en memòria i desgreuge de les víctimes del franquisme soterrades a les fosses comunes del cementiri de València

Diumenge 18 d’abril a les 12 hores. Porta principal del Cementiri general de Vàlència

No al monòlit als feixistes sobre la fossa comuna

Acte en memòria i desgreuge a les víctimes del franquisme soterrades a les fosses comunes del cementiri de València

Diumenge 18 d’abril a les 12 hores. Porta principal del Cementiri general de Vàlència

Programa de l’acte:

- Ofrena floral en el fossar de la Secció 7ª Dreta

- Minut de silenci en memòria de les víctimes soterrades als fossars

- Interpretació de La Muixeranga a càrrec de les Colles Estrela Roja de Benimaclet i Buf-Alí de la Malva-rosa

- Interpretació de Pau Alabajos

- Lectura de manifest unitari

- Lectura de noms de les víctimes pels familiars i altres persones

- Interpretació de l’Himne de Riego a càrrec de la Banda de Música de la Societat Coral El Micalet

Presentarà l’acte Reis Juan

Es prega que porteu zel i flors per apegar el fulls amb els noms de les víctimes

___________________________________

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

La reconquista 1. El golpe judicial. 2. La sombra de la victoria. 3. Rebote. 4. El mito fundacional

Escrito por: jordigraug el 16 Abr 2010 - URL Permanente

_______________________________

* José M. Roca
Última actualización 11/04/2010@21:29:03 GMT+1
La decisión del Tribunal Supremo de procesar al juez Garzón (...) es uno de esos pasos atrás difícilmente entendibles. El auto del Supremo restaura el honor no sólo de la dictadura de Franco y de sus epígonos, Videla, Pinochet y tantos otros, sino de los regímenes de excepción. Todo un logro.
NUEVATRIBUNA.ES - 9.4.2010

Conquistado el poder judicial, desmoralizada la izquierda, fagocitado el centro, confundida la ciudadanía progresista y extraviado el Gobierno socialista, las fuerzas reaccionarias han alcanzado sus últimos objetivos: la Transición ha terminado definitivamente con un golpe jurídico. No ha hecho falta más.

En realidad, hace años que empezó su agonía, porque en política no existe el vacío y cuando no se avanza, se retrocede. Desde hace mucho tiempo, y pese a coyunturales progresos, estamos retrocediendo desde las moderadas metas políticas conseguidas tras la muerte del dictador.

La decisión del Tribunal Supremo de procesar al juez Garzón, acusado de prevaricar por pretender investigar los crímenes del franquismo, es uno de esos pasos atrás difícilmente entendibles desde el punto de vista democrático, que viene a mostrar la incongruencia de que en un Estado de derecho (se supone que éste lo es), los crímenes de una dictadura pueden ser jurídicamente intocables.

Con independencia de que sea o no condenado en un proceso que ya veremos cómo discurre, pues el juez instructor del caso, Luciano Varela, ha desestimado todas las pruebas y testigos solicitados por Garzón en su defensa, la decisión del Tribunal Supremo, donde se supone que reside la suprema aspiración a administrar justicia con la suprema justeza, viene no sólo a recordar varias cosas, sino a sancionar los fundamentos de un determinado orden social que imperó en Europa, en los años treinta y cuarenta del siglo pasado.

En primer lugar, que aquella dictadura, aliada del Estado fascista italiano y del régimen genocida del III Reich, es jurídicamente intocable, razón por la cual el Estado democrático debe seguir coexistiendo tranquilamente con casi 150.000 desparecidos provocados por la represión franquista, y el Estado de derecho debe desestimar las reclamaciones de familiares de más de 143.000 víctimas censadas, cuyos cuerpos yacen por todo el territorio nacional, perdidos en caminos y cunetas, cuando debiera ser una prioritaria labor de los jueces proceder al levantamiento de tanto cadáver enterrado de manera clandestina y esclarecer las causas de esas muertes nada naturales.

En segundo lugar, que los motivos que tuvieron los militares y quienes les apoyaron para rebelarse contra el Gobierno de la II República eran legítimos y que legítimo fue el régimen político instaurado, sin que el transcurso del tiempo haya borrado esa consideración.

En tercer lugar, que aquella dictadura no se instauró sobre la victoria en una guerra civil, sino sobre una generosa entrega de vidas para salvar la civilización cristiana, que la Iglesia católica calificó de cruzada, sin que hasta el momento haya cambiado de parecer.

En cuarto lugar, que toda la legislación posterior sobre los derechos humanos, crímenes contra la humanidad, la tortura y el trato degradante, leyes de punto final, etc, surgida de organismos internacionales, no puede prevalecer sobre la interpretación que hace el Tribunal Supremo de la Ley de Amnistía de 1977. España se convierte en una isla jurídica respecto a la Unión Europea, en una especie de paraíso legal para los dictadores.

En definitiva, el auto del Supremo restaura el honor no sólo de la dictadura de Franco y de sus epígonos, Videla, Pinochet y tantos otros, sino de los regímenes de excepción. Todo un logro.

José M. Roca - Escritor.

_________________________________
* José M. Roca
Última actualización 14/04/2010@14:49:26 GMT+1
La trama Gurtel se montó en los años victoriosos de Aznar, con la complacencia de todo el partido. Son numerosas las evidencias de contratos con empresas de la trama, y la presencia de Francisco Correa y Álvaro Pérez entre los escogidos invitados a la principesca boda de Ana Aznar y Alejandro Agag, sugiere algo más que unas frías relaciones comerciales.
> JOSÉ M. ROCA: La reconquista 1. El golpe judicial
NUEVATRIBUNA.ES - 12.4.2010

Hace unos días, Aznar convocó en Sevilla a viejos camaradas para celebrar el vigésimo aniversario del congreso en que sucedió a Fraga en la jefatura del partido (disculpen la terminología joseantoniana, pero viene al caso). Tras la fallida etapa de Hernández Mancha, en aquel congreso Aznar fue señalado por el dedo de Fraga para cerrar filas y conducir el Partido Popular a la victoria (perdón, a La Moncloa). A partir de entonces se preparó el asalto al poder aprovechando el deterioro del Gobierno de Felipe González, y comenzó una etapa de crispación, que aún no ha cesado, en la que se apuntaba el estropicio anunciado por Aznar en su libro “La segunda transición”, que no era la marcha del Partido Popular hacia el centro del espectro político, sino un retorno al franquismo y a usos políticos que eran propios de la dictadura.

La corrupción de la etapa de González (Filesa, Malesa, Renfe, etc) dio alas al discurso de Aznar sobre la regeneración política, emitido cínicamente sobre una supuesta honradez, pues similares sospechas de financiación irregular recayeron sobre el PP, con la ventaja para éste, de que el caso que afectaba a su tesorero, Rosendo Naseiro, no se pudo juzgar por un defecto de forma en la instrucción.

Apoyándose en tan favorable circunstancia pudo prosperar la idea lanzada por Aznar de que el Partido Popular era incompatible con la corrupción, que en la reciente reunión de Sevilla volvió a resaltar con la solemnidad que le es propia: El Partido Popular era, y debe seguir siendo, incompatible con la corrupción. Debemos estar siempre alerta, no restar nunca valor a la honradez, y no tolerar nunca ni minimizar la corrupción. El PP que surgió de Sevilla fue implacable contra la corrupción, y creo que nuestros militantes nos exigen que así siga siendo. Ante lo cual cabe pensar que en FAES no reciben la prensa diaria o que el gran timonel, entre las clases de inglés y las flexiones abdominales, no tiene tiempo de leer los periódicos y enterarse de lo que pasa en las instancias más altas de su partido.

Sin embargo, la trama Gurtel se montó en los años victoriosos de Aznar, con la complacencia de todo el partido. Son numerosas las evidencias de contratos con empresas de la trama, y la presencia de Francisco Correa y Álvaro Pérez entre los escogidos invitados a la principesca boda de Ana Aznar y Alejandro Agag, sugiere algo más que unas frías relaciones comerciales entre los cabecillas del negociete y el entonces presidente del Gobierno y padrino de la novia, en aquella ceremonia nupcial en la que no todo era trigo limpio, a pesar de tanto relumbrón.

Con el mandato de Aznar no se inicia una época de regeneración política, sino que, abatido el adversario y calificado su mandato con la repetida coletilla paro, despilfarro y corrupción, la corrupción política, por lo general, cambia de signo y de actores pero no desaparece.

Los años victoriosos de Aznar no están exentos de casos de corrupción, sino al contrario, pero están bien escondidos. En primer lugar porque la prensa amiga, que había servido tan bien para criticar acerbamente los casos de corrupción del PSOE y extender un velo de sospecha sobre el Gobierno de González, cambió de registro y se convirtió en incondicional pregonera del gobierno de los genoveses. En segundo lugar, porque, con un PSOE en crisis, IU pagando el precio de las imprudencias de Anguita y el apoyo de los partidos nacionalistas (Aznar hablaba catalán en la intimidad y Arzalluz se deshacía en elogios sobre él), el PP careció de oposición. En tercer lugar, porque no se endurecieron los controles ni se extremó la vigilancia de los mecanismos del Estado para prevenir y combatir la corrupción, sino todo lo contrario, lo cual convenía también al modelo de gobierno autoritario que Aznar traía en el zurrón.

El régimen democrático, por imperfectos que sean sus controles, y el Estado de derecho, por menguada que esté la administración de la justicia, son estorbos para ejercer el poder de modo autoritario y para la corrupción. Poder autoritario y corrupción suelen ir juntos, porque sin control ni vigilancia quienes gobiernan tienden al exceso, cuando no lo fomentan directamente. En 1996, una derecha envalentonada por la victoria sobre el largo mandato de González, recuperó un poder que considera suyo desde hace siglos y entendió el fracaso de la justicia ante el caso Naseiro como un certificado de buena conducta y una prueba de perpetua impunidad. Y así ha seguido desde entonces, sin admitir la más mínima crítica sobre su probada falta de honradez.

Ante el peso acusatorio de un sumario de 50.000 páginas, Arenas que vuelto a dar lecciones de honestidad y democracia, y el ex ministro Álvarez Cascos, siguiendo el camino trazado hace tiempo por el ex ministro Trillo, ha acusado a la policía de haber fabricado el caso. Rajoy no dice nada, pero tampoco hace. Es incapaz de librarse de la herencia de Aznar, que fue quien, siguiendo la tradición de la casa, le nombró sucesor. Y en el acto de Sevilla se lo volvió a agradecer con estas palabras: Quiero agradecer a Aznar lo que ha hecho por el partido y por España, y, a título personal, lo que ha hecho por mí.

Es de bien nacidos ser agradecidos, pero, aquí, de tal virtud se resiente el erario público, porque el caso Gürtel, además de a la falta de probidad de unos gobernantes, se refiere a eso que tanto le gusta citar a Rajoy cuando habla de la crisis: el dinero de los españoles.

José M. Roca - Escritor.

_________________________________
* José M. Roca
Última actualización 15/04/2010@18:49:12 GMT+1
Altos cargos del Partido Popular y toda la prensa de la derecha han calificado el primer acto público de apoyo al juez, celebrado en la Universidad Complutense, como propio del Frente Popular, guerra-civilista, un atentado a la democracia y al Estado de derecho y otros epítetos del mismo jaez. Pero este clima no lo han suscitado quienes acudieron al acto.
> JOSÉ M. ROCA: La reconquista 1. El golpe judicial
> JOSÉ M. ROCA: La reconquista 2. La sombra de la victoria
NUEVATRIBUNA.ES - 14.4.2010

La imprudencia del Tribunal Supremo al aceptar las querellas contra el juez Garzón a instancias de Falange Española y del seudosindicato Manos Limpias (limpias ¿de qué?) ha desatado uno de los peores demonios de este país, provocando un efecto social no buscado, que ya veremos cómo acaba, porque ha tocado el espinoso asunto del desenlace de la dictadura franquista.

Para mucha gente, el resultado final de la transición se aceptó tragando sapos. En aras de instaurar lo que entonces parecía un precario régimen parlamentario (ahí estaba, para aviso de navegantes, el golpe de Estado de Pinochet), los sectores más democráticos de la población y desde luego los que habían participado en la lucha clandestina contra el franquismo aceptaron como un alto precio que no se exigieran responsabilidades a los servidores de la dictadura más comprometidos con la represión y que se extendiera un espeso silencio sobre la etapa más dramática de la reciente historia de España. Las circunstancias que alumbraron al régimen de Franco desaparecieron del discurso público y hasta de los libros de texto. El celebrado consenso con que se tejió la transición tuvo, pues, como contrapartida la construcción social del olvido o la pérdida de la memoria histórica, con el resultado de que, hoy, una gran parte de la población más joven ignora todo o casi todo sobre aquella etapa trágica de la historia contemporánea, mientras otra cree a pies juntillas el relato que rehabilita el franquismo facilitado por la derecha aznariana.

La oposición del PP a la llamada ley de memoria histórica y a la iniciativa de Garzón para utilizarla a favor de las víctimas de la represión franquista, la crítica a la citada ley expresada por la jerarquía católica, que sigue siendo franquista hasta la médula, y la querella contra Garzón por parte de dos organizaciones de extrema derecha han hecho aflorar sentimientos soterrados pero no definitivamente desterrados. Así, el franquismo evidente, militante, ha provocado la emergencia del antifranquismo latente y el apoyo a Garzón por encima de lo que realmente es, convertido en símbolo de una causa.

Altos cargos del Partido Popular y toda la prensa de la derecha han calificado el primer acto público de apoyo al juez, celebrado en la Universidad Complutense, como propio del Frente Popular, guerra-civilista, un atentado a la democracia y al Estado de derecho y otros epítetos del mismo jaez. Pero este clima no lo han suscitado quienes acudieron al acto, sino la derecha política que ataca al juez (que es molesto además por el caso Gürtel), y a la moderada ley de memoria histórica; la derecha que se resiste a retirar estatuas y monumentos dedicados al dictador, a retirar el nombre de Franco y de otros reconocidos golpistas de calles y plazas; la que mantiene a Franco como hijo predilecto de pueblos y ciudades, la derecha que sigue teniendo a Franco como tácita y a veces explícita referencia política. Es una derecha que no sólo no se ha replanteado sus viejas dependencias respecto al dictador, sino que ha asumido complacida y sin complejos el neofranquismo introducido por Aznar y el sector más duro (y cínico) del Partido Popular, escorado hacia la derecha antisistema. En este aspecto, es sintomático constatar que a ningún dirigente del PP le haya parecido un disparate la querella de Falange, ni haya manifestado una opinión favorable a Garzón.

Pero los apoyos al juez no acaban aquí; a esta muestra de apoyo seguirán otras, en una espiral que seguramente crecerá, pues el caso, por encima de los méritos o los deméritos de su labor profesional, afecta a una causa casi sagrada, largamente postergada y hondamente sentida por la izquierda social.

Queda por ver, naturalmente, el desenlace, pues pudiera suceder que el caso terminara con la absolución del imputado, como ha ocurrido con los cinco periodistas del diario Egunkaria, con el consiguiente descrédito del Tribunal Supremo, que ha actuado a instancias de dos grupos de extrema derecha, como también lo hizo la Audiencia Nacional, que actuó a instancias de la acción popular ejercida por Dignidad y Justicia y la Asociación de Víctimas del Terrorismo, dos asociaciones de matriz ideológica afín al Partido Popular. Pero también pudiera ser que el juez Garzón acabara condenado por prevaricación, con lo cual el descrédito sería aún mayor.

Mientras tanto, desde el extranjero nos miran con ojos asombrados. Somos una anomalía, un residuo de los años treinta del siglo pasado, y aún de antes.

José M. Roca - Escritor.

___________________________________
* José M. Roca
Última actualización 15/04/2010@19:00:14 GMT+1
El día que muere Franco señala el fin de una era y el comienzo de otra, erigida sobre la general desmemoria. El país parece afectado por la repentina epidemia de Alzheimer que impide recordar los hechos más recientes.
> JOSÉ M. ROCA: La reconquista 1. El golpe judicial
> JOSÉ M. ROCA: La reconquista 2. La sombra de la victoria
> JOSÉ M. ROCA: La reconquista 3. Rebote
NUEVATRIBUNA.ES - 15.4.2010

Políticamente, la sociedad española de nuestros días se erige sobre el mito de la refundación democrática de la segunda restauración borbónica -o la tercera si se tienen en cuenta la de Fernando VII, en 1814, y la de Alfonso XII, en 1875- y la reforma del Estado plasmada en la Constitución de 1978, proceso conocido como transición a la democracia.

En nuestro moderno mito fundacional los elementos racionales y visibles, los componentes históricos y sociológicos verificables se combinan con pasajes ambiguos o notablemente oscuros, cuya vigencia explicativa se debe más a la creencia de los gobernados en la necesidad de compartir ciertas ficciones político -jurídicas, que a su relación con hechos verificables y actitudes demostrables. Pese a ello, ese relato se ha convertido en hegemónico.

Este discurso, surgido públicamente al intentar dirigir el sentido de aquellos hechos y luego brillantemente reformulado a la luz de los resultados, ha quedado, para uso interno, como la explicación dominante sobre la transición y, para uso externo, como un modelo que ha sido propuesto -exportado- a países de América Latina y del Este de Europa que han abordado cambios políticos similares.

Este relato sobre la transición, en que se reparten abundantes halagos para sus protagonistas, afirma, en síntesis, que el cambio de régimen desde la dictadura franquista hasta la monarquía parlamentaria fue un proceso democrático en sí mismo -transición democrática-, cuya realización ha sido posible por la madurez cívica del pueblo español, porque fue conducido de manera serena por una clase política responsable -tanto la élite originaria del franquismo como la surgida de la oposición democrática-, por el respeto mostrado por los llamados poderes fácticos, en particular por el Ejército, por la intercesión de la Iglesia católica en favor de la reconciliación entre españoles, por haber estado impulsado por un noble motor -la Corona- y por haber sido patroneado hasta buen puerto por un excelente timonel -el Rey-.

Esta delineada explicación, ideal, o mejor dicho ideológica, pues responde a intenciones derivadas de conveniencias de grupo y de intereses de clase, al hacer que esa interesada representación de la realidad sea asumida por toda la sociedad española, destaca los acuerdos, elimina las diferencias y oculta los intereses particulares, que, provenientes, sobre todo, del bloque social dominante en la dictadura, han conseguido pervivir posteriormente amparados en el interés general, nacional y pretendidamente racional, del nuevo Estado de derecho. Nos hallamos, pues, ante una muestra del hilo que une la narración histórica con el cálculo político.

Como sucede con otros mitos, para poder cumplir satisfactoriamente su función aglutinante, el moderno relato legitimador necesita ser recordado, repetido, hasta convertirse en la incuestionada explicación dominante que adquiere socialmente la misma consistencia que un mito; que lo tenido por cierto, sin refutación racional posible.

Pero nuestro moderno relato fundacional, el discurso que debe ser recordado, se yergue, curiosamente, sobre la amnesia.

El día que muere Franco señala el fin de una era y el comienzo de otra, erigida sobre la general desmemoria. El país parece afectado por la repentina epidemia de Alzheimer que impide recordar los hechos más recientes. Epidemia si cabe más dolorosa porque hace olvidar no eventos remotos sino la historia inmediata, la historia personalmente vivida por la gran mayoría de los españoles. A partir de esa fecha, los ciudadanos deben renunciar a sus recuerdos y esperar lo que los amanuenses de la transición decidan imprimir sobre sus mentes.

El consenso con que empieza la transición -el pacto para no hablar del pasado ni exigir cuentas, y el acuerdo sobre las reglas de juego del régimen democrático- se prolonga como una amenazadora sombra hacia el porvenir; el consenso táctico -el acuerdo coyuntural entre élites políticas- se convierte en el diseño estratégico de la desmemoria social y en el compromiso doctrinal que habrá de alumbrar la interpretación posterior de los acontecimientos según lo acordado en aquel pacto fundacional erigido sobre el olvido.

José M. Roca - Escritor.

__________________________________

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

14 Abr 2010

Calla y olvida. Antonio Suárez Bueno.

Escrito por: jordigraug el 14 Abr 2010 - URL Permanente

________________________

Calla y olvida

Antonio Suarez Bueno. 14.04.10

Calla y olvida sería un buen lema para el pensamiento fascista que lió la pajarraca en el 1936 y que ahora se oponen radicalmente a que se investigue los crímenes que cometieron bajo su idealismo. Dar café, mucho café o simplemente el paseillo, fueron el destino de personas inocentes que el único delito que cometieron fue el no pensar como ellos. Personas ilustres como García Lorca o Blas Infante y personas menos conocidas fueron victimas de este odio tan cruel y radical. "Por Dios y por España". Estos asesinatos estaban justificados y libres de pecado. Que no se nos olvide que la iglesia católica apoyó esta barbarie. Había que salvar a España porque esta se desmembraba o rompía. Había que salvar a España de demócratas y cambios.

Curioso lo de salvar a España, o España se rompe, el mismo discurso que llevo escuchando por parte del principal partido político de la oposición.Ayudados por nazis y fas cistas italianos ganaron esa absurda guerra y no fue bastante. Había que exterminar cualquier forma pensamiento contrario. Durante años y años las condenas a muerte fueron numerosas. Había que demostrar el poderío fascista, por fin España recuperaba su sitio en la historia.

En la nueva España franquista se conmemoraba continuamente la victoria sobre, según ellos, los traidores. Fascistas recordados en monumentos, calles, plazas y hasta un mauseleo para enterrar a los caidos por España, el valle de los caidos. Después de la alemania nazi cualquier forma que recordaba esa época desapareció. Aquí en España no. Estatuas del caudillo y calles con nombres de asesinos que colaboraron con él sienta mal quitarlas. Forma parte de nuestra historia y la nostalgia aún perdura. Da igual si hay cientos de personas enterradas en cunetas de carreteras o en fosas en mitad del campo. Las cosas hay que dejarlas así. Calla y olvida.

Baltasar Garzón, juez de la audiencia nacional y héroe, alabado por nuestra derecha política cuando investigó el caso Gal y denunció al ex ministro del p.s.o.e., José Barrionuevo. Baltasar Garzón el villano, cuando investiga las desapariciones y crímenes originados en la guerra civil por parte del idealismo fascista y por investigar la mayor trama de corrupción política en democracia, el caso Gurtel. La derecha está muy molesta con este juez y quieren quitarlo de circulación como sea. La misma derecha que nunca ha condenado el franquismo y que apoya las denuncias de grupos fascistas contra este magistrado por las desparariciones y crímenes en la época de Franco. La derecha que dice que es de centro y pienso que está más a la derecha de lo que nos pensamos.

El juez Garzón ha investigado crímenes en dictaduras como en la Argentina y la Chilena. Nadie le denunció por eso. Sin embargo, cuando investiga lo que pasó en España le
llueven las críticas. En España el bando vencedor en la guerra civil ha sido recordado durante años.¿Por qué no se puede recordar a los otros? Sí, los que verdaderamente defendieron a España de la traición fascista. A día de hoy hay muchísimas personas que quieren recuperar los restos de familiares asesinados por la sin razón. Restos de personas en fosas comunes, restos de personas en los sitios más inhóspitos. Enterrados sin dignidad y con desprecio.

Desde aquí mando todo mi apoyo al juez Garzón. Personas como estas deberían de haber más. Quizás deban de pasar algunas generaciones para entender estas incongruencias. Ni me callo ni olvido.

_____________________________

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

08 Abr 2010

AI y Garzón.

Escrito por: jordigraug el 08 Abr 2010 - URL Permanente

Este mensajes contiene imágenes, si no las visualizas correctamente, pulse aquí.

Reenviar

Hazte socio

Tienda

Amnistía Internacional - Logo

arriba

izq

¿Garzón a juicio?

der

izq

Foto noticia


Hola Jordi

Tras las últimas noticias al respecto, te enviamos este mensaje para informarte de la postura de Amnistía Internacional ante la acusación al Juez Baltasar Garzón por investigar los crímenes franquistas.

Amnistía Internacional considera insólito que el juez Garzón pueda ser juzgado por investigar las desapariciones de más de 100.000 personas ocurridas durante la Guerra Civil y la dictadura franquista.

La “Ley de Amnistía de 1977” ha sido invocada para perseguir al único juez que ha intentado dar respuesta a víctimas de desaparición forzada y sus familias. Si este juicio se produce, será la primera vez en todo el mundo – al menos que tengamos constancia en Amnistía Internacional - que un magistrado, en democracia, es sentado en el banquillo por intentar conseguir verdad, justicia y reparación para las víctimas de crímenes internacionales. Además, enviará un mensaje tremendamente negativo a otros jueces que lo intenten, tanto en España como en el resto del mundo.

Las normas internacionales de derechos humanos dicen claramente que el crimen de desaparición forzada no prescribe y entorpecer su investigación es un delito
, por tanto ninguna "Ley de Amnistía" puede contradecirlas.

Te animamos a que entres en nuestra página de Facebook, dejes tus comentarios en el muro y compartas en tu perfil esta noticia.

Si deseas más información, haz clic aquí.

Por favor, reenvía este mensaje a todos tus contactos.

Recibe un cordial saludo,

Esteban Beltrán
Director Amnistía Internacional España


Quiero colaborar con Amnistía Internacional

más info

der

borde abajo

Los datos personales que nos facilitaste constan en un fichero automatizado y confidencial de Amnistía Internacional.
Amnistía Internacional no vende ni comparte los datos que nos proporciones con ninguna entidad u organización.
Puedes ejercer los derechos de acceso, rectificación y cancelación en los siguientes enlaces.
Esta dirección no recibe mensajes. Por favor no pulses a ‘Responder’
Aviso legal y política de privacidad | Dar de baja | Acceder / modificar datos
© 2010 Amnistía Internacional

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

Cerco fascista a Garzón.

Escrito por: jordigraug el 08 Abr 2010 - URL Permanente

_____________________________

8/4/2010 00:48 CERCO al MIEMBRO DE LA MAGISTRATURA

El Supremo empuja al banquillo a Garzón por investigar el franquismo

7/4/2010 19:52 REACCIONES DE LA JUDICATURA

Las asociaciones de jueces ven en el auto de Varela el paso definitivo para la suspensión de Garzón

7/4/2010 14:08 TRAS EL AUTO DEL SUPREMO

Cronología de las querellas contra Garzón

7/4/2010 13:56 ACOSO A UN JUEZ ESTRELLA

¿Quiénes han logrado sentar a Garzón en el banquillo?

7/4/2010 19:11 PRIMERA DE LAS TRES CAUSAS

Garzón irá a juicio y se enfrenta a una posible suspensión de hasta 20 años

'¿Se quiere condenar a Baltasar Garzón sin pruebas?'

ANTONIO RATO - 77 comentarios

El abogado defiende que la interpretación del juez de la Audiencia Nacional es la "universalmente compartida" por los juristas más prestigiosos

· Movilización en Internet para apoyar a Garzón

Asociaciones y familiares de víctimas convocan una concentración de apoyo a Garzón

NATALIA JUNQUERA 590 comentarios

Organizaciones de Derechos Humanos preparan otro acto de protesta en Argentina contra el procesamiento del juez

· La suspensión, en un par de semanas

· Varela lleva a Garzón al banquillo por su "imaginación creativa" con el franquismo

Camino del banquillo

"Se consumó. La decisión del juez del Tribunal Supremo Luciano Varela de proceder contra Baltasar Garzón ..."

El PP vasco ve "lamentable" que Falange siente a Garzón

Comentarios: 21

Su secretario general lamenta el acoso al juez, porque "no tiene ni pies ni cabeza".

El juez se enfrenta a una pena de hasta 20 años de inhabilitación

Comentarios: 270

¿A quién escuece la investigación?

Juan Carlos Escudier

La absolución del franquismo

· <Objeto OLE: Imagen (Mapa de bits independiente del dispositivo ) >>

Escolar.net

Ignacio Escolar

Otro día más en la justicia española

· Manolo Saco

El plato frío de la venganza

· Félix Población

Garzón, Prego y el Valle de Franco

Versión libre, por Marco Schwartz

Un caso para la historia universal de la infamia

Luis Solana

Debate tras la línea roja

Soy un resentido con Garzón

Debe quedar muy claro: soy de los socialistas resentidos con el juez Baltasar Garzón. No puedo olvidar que fue parte de un proyecto de gobierno socialista al que abandonó por no sentirse...

LA PERSECUCIÓN AL MAGISTRADO

<Objeto OLE: Imagen (Mapa de bits independiente del dispositivo ) >>

Cartel de las cncentraciones de apoyo a Garzón

Un millón de firmas de apoyo a Garzón

3 deja tu comentario

Las redes sociales se movilizan en apoyo al juez

_____________________

JSC rechaza el proceso a Garzón por estar motivado por el partido ...

ABC.es - ‎hace 44 minutos‎

En un comunicado emitido por su Comisión Ejecutiva, la organización ha rechazado "los fundamentos ideológicos que han iniciado esta causa y su admisión a ...

Zapatero pide respeto para decisión judicial en el caso Garzón

El Nuevo Herald - ‎hace 1 hora‎

AP MADRID -- El presidente español José Luis Rodríguez Zapatero admitió el jueves que la posible suspensión del juez Baltasar Garzón genera polémica, ...

Garzón recurrirá la última decisión de Varela

Europa Press - ‎hace 1 hora‎

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón tiene previsto presentar la semana próxima su recurso contra el auto en el que el magistrado del Tribunal ...

Los defensores de Garzón convocan una protesta ante la sede del PP

Libertad Digital - ‎hace 1 hora‎

Varios colectivos de apoyo al juez Garzón se han constituido en Facebook. Uno de ellos ha convocado una concentración frente a la sede del PP en la calle ...

Zapatero evita opinar sobre la situación del juez Garzón por ...

elmundo.es - ‎hace 2 horas‎

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha apelado a su responsabilidad como jefe del Ejecutivo para limitarse a expresar su respeto a las ...

Un millón de firmas de apoyo a Garzón

cantabriaconfidencial.com - ‎hace 2 horas‎

La red social Facebook suele reflejar todos los aspectos de la realidad social y política de los países. Los temas de actualidad suelen tener eco en la ...

España envía al juez Garzón al banquillo

La Razón (Argentina) - ‎hace 2 horas‎

Un magistrado del Tribunal Supremo lo procesó por investigar crímenes del franquismo sin tener "competencia". En una decisión que despertó críticas en todo ...

Dívar acuerda que el pleno del CGPJ decida sobre la suspensión de ...

EFE - ‎hace 2 horas‎

Madrid, 8 abr (EFE).- El presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar, ha acordado que sea el pleno de este órgano y no la ...

Garzón al banquillo por indagar crímenes del franquismo

El Mañana de Nuevo Laredo - ‎hace 2 horas‎

En 1998, Baltasar Garzón pidió la detención en Londres del ex dictador chileno Augusto Pinochet por crímenes contra la humanidad. ...

Zapatero no habla del caso Gürtel y apuesta por ser cauto y ...

El Norte de Castilla - ‎hace 3 horas‎

Madrid, 8 abr (EFE).- El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha rechazado hoy hablar de la vinculación del PP con el caso Gürtel por ...

Chaves: no es comprensible que Garzón sea juzgado por investigar ...

COPE - ‎hace 3 horas‎

El Gobierno sigue defendiendo sin complejos al juez de la Audiencia Nacional, Blatasar Garzón, después de que el Tribunal Supremo haya decidido sentarle en ...

El Tribunal Supremo contra Garzón

CanariasAhora - ‎hace 3 horas‎

El Tribunal Supremo de España está contra el juez Baltasar Garzón, y no esconde sus simpatías, aparentes y hasta presuntas, por organizaciones de extrema ...

Reacciones al proceso abrieto contra Garzón

Radio Televisión del Principado de Asturias - ‎hace 4 horas‎

El proceso abierto contra Garzón no ha dejado indiferente a nadie. Asociaciones y familiares de víctimas del régimen de Franco anuncian la convocatoria, ...

Garzón al banquillo.

Europa Press - ‎hace 4 horas‎

Francisco Franco, que dejó todo atado y bien atado, ha vuelto a ganar desde su tumba de Cualgamuros, (donde le acompañan contra su voluntad víctimas ...

El CGPJ estudiará la suspensión de Garzón en el Pleno del día 22

Europa Press - ‎hace 4 horas‎

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) estudiará posiblemente en su Pleno del próximo día 22 la suspensión cautelar en sus funciones del juez de la ...

Zapatero rechaza opinar, por "responsabilidad"

Europa Press - ‎hace 4 horas‎

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha declinado opinar entorno a las tres causas que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ...

"Varela hace una jugada de manual para reventar la carrera de un juez"

nuevatribuna.es - ‎hace 4 horas‎

Así lo afirma el diario argentino Página12 uno de los medios extranjeros que se han mostrado más indignados ante la resolución de Varela, ...

UGT: La prensa internacional no entiende el proceso contra el juez ...

La Cerca - ‎hace 5 horas‎

Perplejidad, asombro, persecución….esas son las impresiones recogidas por la prensa internacional ante la decisión del magistrado Luciano Varela, ...

La prensa internacional se vuelca con Garzón

Radio Cable - ‎hace 5 horas‎

Pocas noticias internas españolas han tenido tanta repercusión fuera de nuestras fronteras como el procesamiento del Juez Garzón por el Tribunal Supremo. ...

Gómez Bermúdez: «No es bueno la Justicia que un juez esté imputado»

ABC.es - ‎hace 5 horas‎

La muy posible suspensión cautelar en sus funciones del magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, en virtud del procedimiento penal dirigido ...

Chaves cree que algo está ocurriendo en el estamento judicial con ...

ABC.es - ‎hace 5 horas‎

El vicepresidente tercero del Gobierno, Manuel Chaves, ha dicho hoy algo debe estar ocurriendo en el estamento judicial en relación con el juez Baltasar ...

Franquismo: el proceso contra Garzón divide a la prensa española

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

05 Abr 2010

La extrema derecha celebrará de nuevo en los Jerónimos la victoria de Franco. “La Iglesia nos trata de forma exquisita. No nos ponen ningún problema”, afirman los organizadores.

Escrito por: jordigraug el 05 Abr 2010 - URL Permanente

______________________________

MACRO/VIDA

“La Iglesia nos trata de forma exquisita. No nos ponen ningún problema”, afirman los organizadores

La extrema derecha celebrará de nuevo en los Jerónimos la victoria de Franco

JOSÉ MARÍA GARRIDO

Este martes, la extrema derecha volverá a rendirle tributo a Francisco Franco en la madrileña Iglesia de los Jerónimos, la iglesia donde Tarancón abrió ante el Rey la puerta a la democracia en noviembre de 1975, pocos días después de la muerte del dictador. Lo hará para conmemorar el Día de la Victoria, en referencia al 1 de abril de 1939, fecha en la que comenzó la atroz dictadura franquista.

En los últimos años, este tipo de celebraciones en los Jerónimos se han convertido en un clásico para los nostálgicos del franquismo. Ya sea en abril, o todos los 20 de noviembre -día en que murió Francisco Franco-, numerosos líderes de la extrema derecha como la Duquesa de Franco, Blas Piñar, y el Teniente General Jesús González del Yerro -Divisionario y Medalla Militar Individual-, acuden a este templo para entonar vivas a Franco y se cantar el Cara al Sol.


Una multitud entona el Cara al Sol en la Iglesia de los Jerónimos el pasado 20 de noviembre. Foto: Infonacional.com

Con la bandera.
Incluso, en este tipo de ceremonias religiosas, la Iglesia no pone impedimento alguno en que la bandera del águila se sitúe en el Altar Mayor, justo al lado de donde se oficia la misa.


La bandera, en el Altar mayor. Foto AJE

La conexión
El actual párroco de los Jerónimos, y por tanto, el máximo responsable de que estos actos se celebren en este templo madrileño es Julián Melero. En abril de 2009, Melero no dudó en besar la enseña franquista. “No me arrepiento de haberla besado. Lo volvería a hacer”. “Es que la Iglesia es así”, declaró entonces a El Plural en una entrevista que demuestra la conexión existente entre parte del clero y la extrema derecha.


Melero besa la bandera franquista. Foto AJE

Los organizadores
Según ha podido saber El Plural, la misa de mañana está convocada por la Hermandad Nacional de Excombatientes y la Hermandad Nacional de la División Azul. Los organizadores aseguraron a este periódico que el trato de la Iglesia con ellos es “exquisito”, ya que no les ponen “ningún tipo de problemas” a la hora de rendir tributo a Francisco Franco.

jmgarrido@elplural.com

________________________

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

11 Mar 2010

La baraja de la memoria histórica. Valdenoceda.

Escrito por: jordigraug el 11 Mar 2010 - URL Permanente

Estos hijos de puta, que siguen ahí, nos gobernaron 40 años.

________________________________

La baraja de la memoria histórica


En la cárcel de Valdenoceda murieron 156 presos políticos republicanos. No los fusilaron. Los dejaron morir de hambre y frío. La desesperación era tanta que uno de los supervivientes contó que sus mejores sueños eran aquellos en los que fantaseaba con un trozo de pan. Pero incluso en situaciones tan dramáticas, hay gente que encuentra un modo ingenioso de espantar fantasmas. Los presos de Valdenoceda lo intentaron con una baraja de cartas hecha a mano con cartón y papel de fumar. Una baraja llena de memoria.

El caballo y el rey de espadas de la barajaLa parte trasera de las cartas

Los naipes se encontraron más de 50 años después del cierre del penal. Los habían escondido en una grieta de uno de los muros externos. Estaban muy manidas pero había 36 cartas recortadas y dibujadas a mano. Radiocable.com ha podido fotografiar el caballo y el rey de espadas, por delante y por detrás. Pero hay más. En el blog Todos los rostros han publicado la imagen del “As de oros” [Foto].

Es posible que los naipes fueran dibujados por Ernesto Sempere, uno de los presos que sobrevivió a Valdenoceda y que escribió sus memorias poco antes de fallecer en 2005. Fue además conocido como “el violinista” de la prisión. Aunque las cartas también pudieron haberlas hecho algun otro de los cientos de presos -no hay cifras oficiales- que fueron recluidos en este penal entre 1938 y 1943.

Lo que es seguro es que Valdenoceda fue un lugar donde reinó la desesperanza. El historiador Javier Rodrigo lo incluye entre los campos de concetración o reeducación del franquismo. Sempere lo llamaba “de exterminio” y escribió sobre el frío, la oscuridad, la única ración de comida al día que consistía en “una alubia podrida flotando en un caldo sucio”, los chinches, las ratas y los malos tratos disciplinarios como encerrar a los presos en “celdas de castigo en el sótano, que con la crecida del Ebro se inundaban hasta la altura del cuello”.

En estas condiciones 156 internos perdieron la vida. Los presos supervivientes fueron obligados a enterrar a sus compañeros en un solar fuera del cementerio. El cura los condenó a fosas comunes para que no estuvieran junto a sus fieles. “Lo hicieron en cajas de madera y con sus escasas pertenencias: un lápiz, una goma de borrar, un anillo… a un metro de profundidad” cuenta un antropólogo.

En 1997, José María González, nieto de una de las víctimas, comenzó a investigar el paradero de su abuelo para cumplir el deseo de su padre y dio con el lugar. Diez años después empezaron las exhumaciones e identificaciones. El pasado 5 de marzo, los restos de 15 fallecidos en el penal fueron entregados a sus familiares.

Existe una Agrupación de familiares y amigos de los republicanos muertos y represaliados en la prisión de Valdenoceda. Tienen testimonios escritos por presos veteranos de la prisión como Ernesto Sempere e Isaac Arenal, listas de fallecidos, unas 400 fotografías y dibujos de José Robledano, Porlier y Sempere hechos en Valdenoceda. Jaume D´Urgell tiene además en Flickr una galería de fotos del penal y el proyecto Antigona recopila más imágenes.

En el patiio de Valdenoceda

(Foto: Flickr/JaumeD´Urgell)

____________________________________________

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

Memoria de los esclavos de Franco. El País 11/03/2010.

Escrito por: jordigraug el 11 Mar 2010 - URL Permanente

______________________________

Memoria de los esclavos de Franco. El País 11/03/2010.

____________________________________

Memoria de los esclavos de Franco

Centenares de nuevos documentos evocan la vida de los presos en los campos de concentración de la dictadura - El Tribunal de Cuentas cede sus fondos a Cultura

TEREIXA CONSTENLA - Salamanca - 11/03/2010

La burocracia lo justifica todo por escrito. También la ignominia y la miseria. "Vale por dos botes de leche para un evadido enfermo procedente del campo rojo, por prescripción del médico". El 23 de febrero de 1938, el cabo de guardia autorizó en una nota manuscrita el extra alimenticio (¡dos botes de leche!) a un enemigo enfermo. Luego estampó el sello de la Comandancia Militar de Fraga (Huesca). Mientras los españoles se mataban entre sí, la miseria y la ignominia avanzaban haciendo estragos.

Aquellos archivos

El Centro de la Memoria de Salamanca acogerá el legado
Los papeles hablan de entre 360.000 y 500.000 prisioneros en una década
Durante años, los historiadores no pudieron acceder a ese tesoro
"Este archivo estaba silenciado, había pereza burocrática" (Francisco Espinosa)
Hubo un continuo trasvase de mano de obra entre cárceles y empresas
El campo de Miranda de Ebro funcionó toda una década (1937-1947)

La nota de los botes de leche viajó por un intrincado laberinto hasta acabar en el Tribunal de Cuentas. Igual que centenares de documentos similares. Vales donde se da cuenta de las latas de atún, sardinas, "vaca ajardinada", libras de chocolate, alubias, café o mermelada que se distribuían a soldados y prisioneros durante la Guerra Civil y la posguerra. Es una pequeña memoria de la miseria. Pero el Tribunal de Cuentas conserva también la gran memoria de la ignominia: los movimientos en 132 campos de concentración y 541 batallones de prisioneros forzados a trabajar en obras militares o civiles tras ser apresados por el ejército sublevado. Sus integrantes fueron la avanzadilla de los llamados "esclavos de Franco", que reconstruyeron buena parte de lo destruido durante la Guerra Civil. A partir de mañana (viernes), este fondo podrá ser consultado en el Centro Documental de la Memoria Histórica de Salamanca, donde la subsecretaria de Estado de Cultura, Mercedes de Palacios, depositará las 145 cajas procedentes del Tribunal de Cuentas, tras el convenio firmado entre el presidente del organismo, Manuel Núñez y la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, hace un año. EL PAÍS ha tenido acceso a su contenido.

- Altas y bajas. En estos fondos se pueden rastrear numerosas identidades de quienes pasaron por 132 campos de concentración y quienes nutrieron 541 unidades de trabajadores forzosos (acuñadas bajo diferentes denominaciones: batallones disciplinarios de soldados trabajadores, batallones de trabajadores...). Hay listados con las altas y bajas de cada mes. Una copia se remitía al Tribunal de Cuentas para justificar el dinero necesario para alimentar a los detenidos y, en el caso de los batallones, para pagarles por su trabajo. Un ejemplo: el campo de concentración de Huelva comienza a funcionar en febrero de 1939 con 3.202 prisioneros. En julio se cierra con 662. Los listados detallan los nombres de cada recluido y su destino: a disposición del gobernador civil, pendiente de la comisión clasificadora, al inspector de carabineros, hospitalizado, en libertad o fallecido.

- Documentos perdidos. Durante años, los investigadores han ignorado el fondo del Tribunal de Cuentas. Por puro desconocimiento. El historiador Francisco Espinosa fue el primero en acceder a él a finales de 2008. Hace dos días, como quien dice, y tuvo que batallar, con el apoyo de la abogada Eva Moraga, contra el hermetismo del Tribunal de Cuentas. "Ese archivo estaba silenciado, no tenían interés en que se conociera, supongo que por simple pereza burocrática", reprueba Espinosa. "Carecíamos de espacio para atender a investigadores, se hizo un esfuerzo por habilitarlo y desde entonces hemos recibido a 16 investigadores", contrapone la subdirectora jefe de archivo del Tribunal de Cuentas, Soledad Cases. "No fue para ocultar ni para negar", agrega. Lo cierto es que, aún el 3 de junio de 2008, el secretario general del Tribunal de Cuentas, José Antonio Pajares, afirmaba en un escrito que no se podían consultar los fondos de batallones y campos de concentración debido a que "las deficiencias constructivas del edificio" donde se almacenaban había obligado a clausurarlo "por motivos de seguridad". En la carta de respuesta a Espinosa, se omitía señalar que los fondos ya habían sido digitalizados. Javier Rodrigo, que manejó una apabullante documentación para su tesis sobre los campos, no pudo acceder a estos datos. "Cuando preparé mi tesis, no lo sabía. No estaba recogida en los fondos históricos estatales, aunque intuía que tenía que existir una documentación económica sobre las altas y bajas de cada campo". Y lamenta que no cumplieran los requisitos de un archivo: publicidad, catalogación y disponibilidad.

- Ironías de los archivos. Antes que los historiadores, llegaron los represaliados con sus peticiones. Desde 2002, al ritmo de las indemnizaciones públicas para quienes habían sido encarcelados y castigados por sus ideas políticas, 3.229 personas pidieron al Tribunal de Cuentas que certificase su paso -o el de un familiar- por un batallón o un campo de concentración. Según Soledad Cases, en 1.820 casos se dio una respuesta negativa. Con la transferencia de estos fondos al Ministerio de Cultura, corresponderá a partir de ahora al Centro Documental de la Memoria Histórica expedir los futuros certificados para los represaliados republicanos. Un irónico giro administrativo: el fichero general del centro salmantino sirvió para rastrear las veleidades "rojas" de los demandantes de empleo durante la dictadura.

- Campos de reeducación. Javier Rodrigo, el historiador que ha investigado más a fondo el sistema de campos del franquismo, ha contabilizado 188, que permanecieron operativos en algún momento entre 1936 y 1947. "Fueron internamiento, clasificación, reeducación y origen de explotación. También fueron humillación, hambre, maltrato, disciplina, descontrol, lucha por la integridad y transformación. Y, en muchos casos, eliminación física. Pero que nadie se llame a engaños: su objetivo no fue nunca asesinar a sus internos (de eso se encargaría la justicia militar), sino ser el bisturí social con el que separar el bien del mal, la España de la anti-España", escribe en su libro Cautivos. Campos de concentración en la España franquista (1936-1947) (Crítica). Por esos recintos pasaron entre 367.000 y 500.000 prisioneros de guerra republicanos y, a partir de 1940, refugiados de la II Guerra Mundial. Los campos nutrían masivamente a los batallones de trabajadores.

- Reconstruir la ruina. Se destruyó entre todos, se reconstruyó en buena parte con los perdedores. Los prisioneros republicanos, agrupados en batallones y unidades de trabajo, acometieron significativas obras, como se constata en los fondos del Tribunal de Cuentas. El batallón de trabajadores número 31, formado por 388 prisioneros, lo hizo en el aeropuerto de Labacolla, en Santiago. Cobraban en febrero de 1940, según lo firmado por el comisario de guerra, 2,50 pesetas diarias. Del campo de concentración de la plaza de toros de Zaragoza, donde se hacinaban 2.148 republicanos en abril de 1939, salió la mano de obra para trabajar en el pantano de la Muedra (189 prisioneros), el ferrocarril entre Soria y Castejón (299), las minas de Utrillas (199) y los puertos de Castellón y Vinaroz (393). La explotación laboral se mantuvo también con los presos de las cárceles -que sí habían sido juzgados y condenados- en un complejo entramado de cesión de mano de obra a instituciones y empresas privadas que haría las delicias de una empresa de trabajo temporal inmisericorde. Entre las obras más simbólicas legadas por este sistema figuran el Valle de los Caídos o el Canal del Guadalquivir, construidas ambas por presos que creían redimir penas.

- Víveres recortados. El lenguaje repetitivo y plano de los papeles militares esconde pistas. Se podría decir que el jefe del batallón de trabajadores de Belchite era más generoso con sus prisioneros que el jefe del campo de San Pedro de Cardeña, en Burgos. Verán por qué. En abril de 1939, el primero certifica que "en el mes anterior no se ha podido obtener ninguna economía en la compra de víveres para la confección de ranchos". El segundo, por el contrario, escribe ufano que "las economías realizadas durante el mes de la fecha importan la cantidad de 14.277,6 pesetas, diferencia entre lo reclamado y lo invertido, cuya cantidad será ingresada en el Banco de España en la cuenta corriente de la Inspección de Campos de Concentración".

- Miranda de Ebro, el más longevo. Se cerró en 1947. Su historia está casi más vinculada a la II Guerra Mundial, ya que albergó a numerosos refugiados. En los listados del Tribunal de Cuentas se suceden apellidos como Wilson, Weil, Van Derber, Roux, Rivière, Sorel, Zalewski o Zielinski. En agosto de 1943 había 3.265 extranjeros. Durante un tiempo se mezclaron sin sentido alemanes, judíos, franceses, británicos y polacos, hasta que los conflictos obligaron a delimitar zona aliada y zona germana en el campo.

LA HUELLA DOCUMENTAL DEL DRAMA

- En la reconstrucción del nuevo pueblo de Belchite trabajaron prisioneros extranjeros que habían combatido en las filas de la República. En febrero de 1940 había 303 extranjeros. Cada uno cobraba 2,50 pesetas diarias.

- Además de Miranda de Ebro, que funcionó entre 1937 y 1947, en Burgos se abrieron campos en Aranda de Duero, Lerma, San Pedro de Cardeña y Valdenoceda.

- Córdoba, con 17, fue la provincia con más campos de concentración. Le siguieron Granada (10), Badajoz (8) y Alicante (8).
________________________________________

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

08 Mar 2010

Genocidio, fusilamientos, presos, fosas, desaparecidos, niños robados, exilio, Ley Punto Final (Amnistía), derribo Garzón, Judicatura franquista, derecha franquista, franquismo sociológico, revisionismo histórico: NINGÚN CULPABLE. SOS ESPAÑA SOS.

Escrito por: jordigraug el 08 Mar 2010 - URL Permanente

Aidez, L'Espagne by Joan Miro

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

Sobre este blog

Avatar de jordigraug

Memòria Repressió Franquista.

ver perfil »

Amigos

  • Eduardo Montagut Contreras
  • Eduardo Sánchez Gatell

Ídolos

  • jordigrau
  • jgraug

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):