09 May 2010

España aplaza responder a la ONU si investigará las desapariciones del pasado

Escrito por: jordigraug el 09 May 2010 - URL Permanente

______________________________

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hinMKmYWL0m-JtLgvDI0MtHrry2g

España aplaza responder a la ONU si investigará las desapariciones del pasado

GINEBRA — España postergó hasta el próximo mes de septiembre pronunciarse sobre la recomendación que le hiciera México hace dos días de esclarecer las desapariciones forzadas del régimen franquista, en un documento difundido este viernes en Ginebra.

"De conformidad con sus obligaciones internacionales (España debe) investigar, sancionar y reparar delitos de desaparición forzada de personas, sin importar el tiempo en que haya iniciado su comisión, en atención al carácter continuo del delito", le había recomendado México a España, con apoyo de exhortaciones menos contundentes de Argentina, Perú, Colombia y Cuba.

Dichas intervenciones se produjeron en el debate del Examen Periódico Universal (EPU) de España, un mecanismo existente en la ONU para vigilar el respeto de la totalidad de los Derechos Humanos, al que sus Estados miembros deben someterse una vez cada cuatro año.

El EPU de España comenzó el pasado miércoles en Ginebra, con una deliberación abierta a la participación de todos los integrantes de la ONU, sobre la cual se publicó este viernes un informe, redactado bajo control de una 'troika' de países designados por consenso: Chile, India y Sudáfrica.

Ese informe es elevado al Consejo de Derechos Humanos de la ONU para su aprobación, lo que en este caso va a ocurrir en septiembre próximo, lapso de tiempo que el país examinado puede aprovechar para estudiar recomendaciones, y dar antes de esa fecha una respuesta definitiva, lo que acaba de decidir España sobre el tema de las desapariciones de la dictadura franquista (1939-1975).

Sin embargo, España rechazó este viernes otras recomendaciones, particularmente la de cambiar su posisión de no aceptar la supervisión de la ONU en materia de respeto de los Derechos Humanos en la lucha antiterrorista, como se lo solicitara también México.

Al propio tiempo España rechazó la petición de Costa Rica de "revisar el régimen de incomunicación y garantizar que las personas privadas de libertad tengan en todo momento acceso a sus derechos fundamentales".

Entre otras, España rechazó la petición de Bolivia de establecer "un mecanismo que garantice la correcta identificación de víctimas de trata y tráfico de personas y les proporcione el adecuado apoyo integral, especialmente en el caso de menores de edad".

___________________________________

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

07 May 2010

Piden a España en la ONU que investigue los crímenes del franquismo

Escrito por: jordigraug el 07 May 2010 - URL Permanente

____________________________

Piden a España en la ONU que investigue los crímenes del franquismo

España recibió ayer 5 de mayo críticas por el trato a los inmigrantes, y elogios por sus políticas sociales en materia de igualdad, durante el examen de derechos humanos de la ONU, un mecanismo por el que deben pasar todos los países, en una sesión en la que varios países le pidieron investigar los crímenes del franquismo.

Durante más de tres horas, la sala XX del Palacio de Naciones, la de los derechos Humanos -donada por España y decorada por Miquel Barceló- fue escenario del Examen Periódico Universal, un mecanismo establecido en 2008 y que estudia el cumplimiento por cada Estado de sus obligaciones y compromisos en materia de derechos humanos.

El secretario de Estado de Asuntos Constitucionales, José Luis de Francisco, presentó el informe español y destacó que “para el Gobierno, la promoción de los derechos humanos constituye uno de los ejes principales de actuación, tanto en el plano internacional como interno”.

El asunto de la investigación de los crímenes del franquismo estuvo muy presente durante la sesión, tras las denuncias de varios organismos de la ONU y de varias ONG, por la imposibilidad de avanzar en España y las causas abiertas contra el juez Baltasar Garzón.

CRÍTICAS A ESPAÑA

Respecto a la investigación de los crímenes del franquismo, Colombia señaló: “La verdad es un derecho fundamental para quienes han sido víctimas de graves violaciones de derechos humanos, y por ello recomendamos a España continuar avanzando en la implementación de la Ley de Memoria Histórica“.

Por su parte, México recomendó a España “de conformidad con sus obligaciones internacionales, investigar, sancionar y reparar los delitos de desaparición forzada de personas, sin importar el tiempo en que haya iniciado su comisión, en atención al carácter continuo del delito”.

Cuba dijo haber tomado nota de “los esfuerzos del Gobierno (español) para impulsar la restauración de la memoria histórica”, y añadió: “Esperamos que se puedan intensificar las insuficientes medidas adoptadas para que las familias identifiquen y exhumen los cuerpos de las víctimas”.

“Queda como asignatura pendiente la necesidad de poner fin a la impunidad de que gozan los responsables de crímenes de lesa humanidad y otros crímenes durante la dictadura franquista, que en virtud del derecho internacional son imprescriptibles”, añadió el representante cubano.

Argentina pidió fortalecer los mecanismos tendentes a combatir la impunidad, mientras que Perú destacó la adopción de la Ley de la Memoria Histórica, que establece “el derecho a la reparación moral a las víctimas de las dictadura”.

OBSERVACIONES DE ONG

Varias ONG, como la Comisión Internacional de Juristas o Amnistía Internacional, añadieron al examen de España observaciones sobre la investigación de los crímenes del franquismo y a las causas abiertas contra el juez Garzón por tratar de investigarlos. El próximo viernes se emitirán las recomendaciones a España.

Las ONG no tenían derecho a intervenir este miércoles en la sesión, aunque sus observaciones se tendrán en cuenta a la hora de emitir las recomendaciones a España el próximo viernes.

Reed Brody, portavoz de Human Rights Watch, destacó el hecho de que fueran los países latinoamericanos quienes sacaran a relucir los crímenes del franquismo. Y expresó su estupor por “el silencio hipócrita de los europeos” ante el acoso a Garzón, pues dijo: “Si en un país del tercer Mundo se persiguiera a un juez por haber querido investigar crímenes de lesa humanidad, no puedo imaginar que los europeos callaran”.

PRESENTADA EN ARGENTINA UNA QUERELLA CONTRA EL FRANQUISMO

Organizaciones humanitarias de Argentina y España, junto al Nobel de la Paz 1980 Adolfo Pérez Esquivel, han presentado en los tribunales de Buenos Aires una querella para que se investigue el “genocidio” y los crímenes de lesa humanidad cometidos contra miles de personas durante la Guerra Civil y la dictadura franquista en España.

La denunciaha quedado en manos de la jueza federal María Servini de Cubría, informaron a la agencia Efe portavoces de los demandantes que expresaron su confianza en que “víctimas de la dictadura franquista” se sumen paulatinamente a esta iniciativa.

Esquivel anunció la presentación de la querella justo el mismo día en que se cumple el 79º aniversario de la proclamación de la II República española. Una de las organizaciones humanitarias que encabezan la demanda es la que preside el premio Nobel argentino, Servicio de Paz y Justicia (Serpaj).

La querella criminal se fundamenta en el principio de “jurisdicción universal” para juzgar crímenes de lesa humanidad contemplado en la Constitución de Argentina y “consagrado en el Derecho Internacional”, explica el texto.

En España, sostiene, hubo “un plan sistemático, generalizado, deliberado y planificado de aterrorizar a los españoles partidarios de la forma representativa de gobierno, a través de la eliminación física de sus más representativos exponentes”. Esquivel asimismo, recordaba ayer que durante la dictadura se “trataron de ocultar los crímenes y por eso hicieron la Ley de Amnistía de 1977, como si nada hubiera pasado”.

“EVITAR QUE LOS CRÍMENES QUEDEN IMPUNES”

La iniciativa fue anunciada el 9 de abril tras conocerse que el juez Baltasar Garzón tendrá que sentarse en el banquillo por investigar los crímenes del franquismo. “El objetivo es evitar que esos crímenes queden impunes”, explicaba entonces Carlos Slepoy, abogado argentino que representará a los colectivos de familiares de los 113.000 desaparecidos registrados en España.

Los denunciantes parten del caso concreto de dos familiares de víctimas y desaparecidos del franquismo, Darío Rivas e Inés García Holgado. El texto expone en primer término los casos de García Holgado y Rivas como ejemplos de muchos más para defender que el franquismo ejecutó un plan sistemático que puede ser definido como genocidio “político, social y cultural”.

Darío, en representación de la española Asociación de Recuperación de la Memoria Histórica, ya vivía en Argentina cuando su padre, Severino, alcalde socialista de la localidad lucense Castro de Rei murió en 1936 fusilado a manos de pistoleros de Falange Española. Desde entonces, siempre ha luchado porque se conozcan las circunstancias de la muerte de su padre y en 2005 consiguió exhumar sus restos.

A su vez, Inés García Holgado denuncia crímenes contra varios de sus parientes, entre ellos su tío, Elías García Holgado, asesinado en 1937 luego de haber sido encarcelado cuando se desempeñaba como alcalde de Lumbrales y diputado provincial en Salamanca.

La querella recoge los siguientes delitos: “homicidio, homicidio agravado, privación ilegal de la libertad calificada por la aplicación de torturas y demás delitos que resulten de la investigación, cometidos en España en el período comprendido entre el 17 de julio de 1936 y el 15 de junio de 1977, fecha de las primeras elecciones parlamentarias libres y pluralistas desde las de 16 de febrero de 1936″.

QUERELLANTES SOLICITAN UN LISTADO DE DESAPARECIDOS, ASESINADOS Y TORTURADOS

Para la determinación de los hechos delictivos, el contexto en el que se produjeron y sus características, los querellantes transcriben extensamente párrafos de los autos del juez Garzón de 2008 en los que, primero, se declaró competente para investigar los crímenes del franquismo y, posteriormente, trasladó la competencia a los juzgados de las provincias donde hay fosas comunes.

En la querella, los denunciantes afirman que no tienen como propósito cuestionar la Ley de Amnistía española, sino “el ejercicio de la jurisdicción argentina respecto de crímenes que ofenden y lesionan a la humanidad que permanecen impunes”. Con todo recuerdan que este tipo de leyes no son admitidas por el Derecho Internacional y en Argentina se han declarado “insanablemente nulas”.

En cualquier caso, apuntan que esta “ley interna española” no afecta a la jurisdicción que ejerzan los órganos judiciales de otros países, tal y como, además, han puesto de manifiesto los tribunales españoles “que ejercieron su jurisdicción respecto de crímenes del mismo tenor cometidos en América Latina cuando, con justificación en leyes de impunidad, los tribunales de nuestros países no podían o no querían ejercer su jurisdicción sobre los mismos”.

“INAUDITO” QUE GARZÓN HAYA SIDO ACUSADO DE PREVARICACIÓN

Por ello, tildan de “inaudito” que el juez Garzón haya sido acusado de prevaricación por la Falange cuando lo que hizo fue “interpretar la Ley de Amnistía en conformidad con el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, en el sentido de que la misma no puede amparar la impunidad de crímenes de lesa humanidad”.

Los querellantes solicitan, entre otras cosas, que los tribunales argentinos recaben “los nombres y último domicilio conocido de los miembros de los Consejos de Ministros de los Gobiernos del Estado Español que desarrollaron sus funciones” entre el periodo anteriormente citado, según recoge el texto.

Asimismo, piden un listado con el número de desaparecidos, asesinados y torturados, otro de las fosas halladas en España, un censo de los niños robados a sus familias durante la dictadura y los nombres de “todas las empresas privadas beneficiadas del trabajo forzado y esclavo de los presos republicanos, que aún siguen activas”.

DECENAS DE MILES DE PERSONAS ASESINADAS

Severino Rivas, “de profesión labrador” y “destacada vida política, que incluye su militancia contra la dictadura del general Primo de Rivera (1923-1929)”, fue detenido y encarcelado el 29 de julio de 1936, tres días después de que lo pidiera un miembro del “movimiento fascista” Falange Española, dice la demanda.

“La partida de defunción de Severino Rivas fija su deceso el mismo día de su liberación (29 de julio) por hemorragia profunda por proyectil de arma de fuego, en la margen derecha de la carretera que va de Lugo a (Portomarín)”, puntualiza el texto.

Agrega que “fue enterrado anónimamente en una fosa común en lo que entonces era el atrio de la capilla (y actualmente el cementerio de Cortapezas). Durante más de 50 años, Darío Rivas, el querellante, intentó por todos los medios encontrar los restos de su padre”, que finalmente halló en 1994.

La querella también señala que en 1936 Elías García Holgado “fue encarcelado en las prisiones de Madrid y de Salamanca” y “fusilado el 5 de julio de 1937, luego de un proceso sumarísimo, condenado por adhesión a la rebelión” contra los seguidores de Franco.

“El señor Severino Rivas y los familiares de Inés García Holgado fueron víctimas de una técnica de homicidios perfeccionada por la Falange Española, que denominaba ‘paseos’ los fusilamientos por la espalda de los presos a los que los sublevados no sometían a un juicio, cuyos cadáveres eran dejados al costado de los caminos”, subraya.

Destaca que “todas estas circunstancias narradas son extensibles a decenas de miles de personas asesinadas en las semanas que siguen al 17 de julio de 1936 por el grupo de oficiales militares alzados, la Falange Española y otras organizaciones afines de apoyo a la insurrección”.

La denuncia ha sido presentada, aparte de los casos particulares por un total de diez organizaciones no gubernamentales: Asociación de Recuperación de la Memoria Histórica, española; Abuelas de Plaza de Mayo; Liga argentina por los Derechos del Hombre; Comisión Provincial por la Memoria; Asamblea Permanente por los Derechos Humanos; Centro de Estudios Legales y Sociales; Asociación de ex detenidos-desaparecidos; Federación de Asociaciones Gallegas de la República de Argentina; Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales y el Comité de Acción Jurídica.

Familiares de víctimas de la represión franquista posan con fotografías que relatan el genocidio/ Guillermo Sanz

Fuentes: www.20minutos.es/www.publico.es

_________________________________________

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

29 Abr 2010

España tendrá que explicar en la ONU el acoso a Garzón

Escrito por: jordigraug el 29 Abr 2010 - URL Permanente

_______________________________

España tendrá que explicar en la ONU el acoso a Garzón

El Consejo de Derechos Humanos examina el miércoles al Gobierno de Zapatero

- AFP PERE RUSIÑOL - MADRID - 29/04/2010 06:00

El Gobierno español deberá dar explicaciones la semana que viene en Naciones Unidas por el acoso al juez Baltasar Garzón y por las dificultades de investigar los crímenes del franquismo. El organismo internacional ha puesto el foco en España y los expedientes sobre la causa del franquismo se acumulan: ya hay seis entes de la ONU donde se debate la situación originada por el acoso al juez.

España se somete el miércoles de la semana que viene por vez primera al examen sobre derechos humanos que realiza en Ginebra Naciones Unidas a todos sus miembros. El ejercicio se instauró en abril de 2008 y consiste en una evaluación detallada de la situación de los derechos humanos en cada país por lo menos una vez cada cuatro años.

Las ONG han hecho de lobby' con varios países para presionar a España
El proceso toma como punto de partida un documento elaborado por el propio país, al que se suman luego las aportaciones de los distintos organismos de Naciones Unidas y de las Organizaciones No Gubernamentales (ONG), que remiten a Ginebra sus análisis, aunque luego no tienen derecho a intervenir el día del examen.

La delegación española estará encabezada por la Secretaría de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios, adscrita a Presidencia, y contará con técnicos de varios ministerios, que deberán someterse a las preguntas del Consejo de Derechos Humanos.

Estupor internacional
Human Rights Watch pide que interceda el Alto Comisionado
La primera comparecencia española, el próximo miércoles, coincidirá con el estupor internacional provocado por la instrucción del Supremo contra Garzón por supuesta prevaricación en la causa de los crímenes franquistas. Y aunque el material -tanto el del Gobierno español como el de las ONG- se envió hace meses, todas las partes dan por seguro que España tendrá que dar explicaciones por el acoso a Garzón y quizá también por la Ley de Amnistía de 1977 y la dificultad de investigar en los tribunales españoles los crímenes del franquismo.

"Sabemos que el asunto muy probablemente saldrá y estamos preparando las repuestas con la tranquilidad que da el saber que no se está cometiendo ninguna violación de los derechos humanos. Al contrario, la situación de España es muy positiva", explica uno de los diplomáticos que está preparando la comparecencia de España.

El documento que remitió a Ginebra Amnistía Internacional ya incorporaba las dificultades para llevar a cabo las exhumaciones tras ser apartado Garzón de la causa. Pero la instrucción del Supremo en su contra ha movilizado a la ONG de derechos humanos, que ha intensificado su labor de lobby para asegurar que España deberá responder a estas cuestiones incómodas ante el Consejo de Derechos Humanos.

En las últimas semanas, la ONG se ha entrevistado con diplomáticos de Bélgica, Reino Unido, Holanda, India, Chile y Suráfrica, entre otros, para subrayar la gravedad de lo que está sucediendo en España.

Contratiempo inesperado
Para la diplomacia española, el caso Garzón y el súbito interés por la Ley de Amnistía y los crímenes del franquismo supone un contratiempo inesperado. España esperaba capitalizar los avances en derechos humanos desde la Ley de Igualdad hasta el matrimonio homosexual, entre muchos otros puntos para ganar un puesto en el Consejo de Derechos Humanos, que se renueva el 13 de mayo.

En cambio, ahora se encontrará probablemente a la defensiva, tratando de demostrar que respeta derechos humanos elementales como el de las víctimas a conocer la verdad o el de los jueces a investigar en lugar de poder lucirse exhibiendo los nuevos derechos que ha impulsado.

El frente internacional no se acaba en el Consejo de Derechos Humanos. Otras organizaciones de gran renombre internacional, como Human Rights Watch (HRW), han acudido también a la ONU para que interceda por Garzón y en favor de los derechos de las víctimas de la represión franquista.

El portavoz de HRW, Reed Brody, se ha dirigido al Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos pidiéndole que interceda en España en favor de Garzón. La organización también ha escrito al Grupo de Trabajo sobre las Desapariciones Forzadas o Involuntarias instándolo a examinar si España cumple con los compromisos que firmó.
_________________________________

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

13 Mar 2010

Documento que se ha presentado a Naciones Unidas para que el Consejo de Derechos Humanos condene las desapariciones forzadas en España.

Escrito por: jordigraug el 13 Mar 2010 - URL Permanente

Documento que se ha presentado a Naciones Unidas para que el Consejo de Derechos Humanos condene las desapariciones forzadas en España.

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

Sobre este blog

Avatar de jordigraug

Memòria Repressió Franquista.

ver perfil »

Amigos

  • Eduardo Montagut Contreras
  • Eduardo Sánchez Gatell

Ídolos

  • jordigrau
  • jgraug

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):