0.0.0.0 27239 16893 El diari, amb editorials basats en males interpretacions d'actes o providències, i el periodista de guàrdia de la cosa, amb el mateix mètode, du una setmana tergiversant/enganyant els lectors. L'última és d'avui, en què es dedica a criticar el Fòrum i a enganyar sobre la no acceptació de les xifres del Cementiri de València. El periodista es recolza en testimonis d'autoritat de Gabarda i Polo. Bé. Pot ser.Però el que no pot ser és que o no sàpiga llegir o menteixi en el tema de la Providència del 29 d'octubre. Insistix a dir que Fernando Magán és L' advocat de la plataforma -22 associacions- quan n'és UN però no EL: és advocat de 6 de les 22. Encara que Salvador, la Presidenta del Fòrum, ha desmentit que en fos l'advocat -de fet l'advocada de veritat hi era present- Montaner en passa i insisteix en la MENTIDA. Encara que Garzón ha acceptat en el Tom V les denúncies del Fòrum s'atreveix a titular que es tomba per segona vegada amb la Providència de Pedraz. És possible que la inèpcia o mala fe del periodista i del diari el dugui a mentir sobre la Providència del 29O. A la Providència no hi ha una paraula que expliciti res del grup d'experts, per molt que Magán ho digui i se'l prengui per veu autoritzada. L'escrit, llegit mot a mot, expressa literalment l'ordre de procedir immediatament a les exhumacions sense més limitació que el RAONAMENT JURÍDIC 17 (Auto de Garzón admitiendo competencia: <A id=link_3 title="http://www.rtve.es/contenidos/documentos/AUTO%20COMPETENCIA%20MEMORIA%20HISTORICA.pdf " href="http://www.rtve.es/contenidos/documentos/AUTO%20COMPETENCIA%20MEMORIA%20HISTORICA.pdf">http://www.rtve.es/contenidos/documentos/AUTO%20COMPETENCIA%20MEMORIA%20HISTORICA.pdf </A>), que ni esmenta la Comissió. Ah, i una mentida cotxina, el Fòrum no li negà la Providència sinó que la va ensenyar a tots els periodistes, fins i tot a Montaner, i en va entregar còpia del segon full perquè considerà -i així ho explicà Salvador- una intromissió en la privacitat d'altres denunciants entregar-la sencera. Passa que el periodista, després de veure-la la demanà tota. Salvador li repetí el que havia dit i, a més, que només en tenia una còpia de la totalitat, la qual, donades les circumstàncies, Empar Salvador necessitava. I a on diu en la Providència que<FONT color=#ff0000> no ha lugar</FONT>? Una altra MENTIDA. Se m'escapa per què Levante i Montaner menteixen d'aquesta manera, encara que sembla una política editorial perquè no crec que Rafel vagi a la seva. Només cal llegir Acte de Garzón i Providència de Pedraz per a adonar-se'n de la mentida/tergiversació sistemàtica. El perquè és molt més difícil de discernir. <A id=link_1 title=http://memoriadesaparecidos.blogspot.com/2008/11/providencia-de-pedraz-del-29-de-octubre.html href="http://memoriadesaparecidos.blogspot.com/2008/11/providencia-de-pedraz-del-29-de-octubre.html">http://memoriadesaparecidos.blogspot.com/2008/11/providencia-de-pedraz-del-29-de-octubre.html</A> _ http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008110800_6_516795__juez-rechaza-segunda-24500-muertos-fosas-Valencia-sean-victimas Rafel Montaner, Valencia Antes de que ayer se conociera la decisión del pleno de la Audiencia Nacional de paralizar todas las exhumaciones de víctimas desaparecidas del franquismo autorizadas por el juez Garzón, el Fòrum per la Memòria del País Valencià, ofreció una rueda de prensa donde la presidenta de la entidad, Empar Salvador, junto con la letrada de la asociación, Amalia Alejandre, y el coordinador de Acció Cultural del País Valencià, Toni Gisbert, negaron la información ofrecida por Levante-EMV de que la orden que autorizaba exhumar tres fosas comunes del Cementerio General de la ciudad de Valencia esté condicionada a un dictamen previo del grupo de expertos creado por el propio magistrado. La providencia por la que el juez Santiago Pedraz -que sustituye a Garzón por baja médica- autorizaba las exhumaciones en estas tres fosas que ocupan una superficie de 16.249 m2 a las que Salvador asegura que "fueron tiradas" 23.289 personas, todavía no había llegado ayer al Decanato de los Juzgados Valencia pese a llevar fecha del 29 de octubre. La presidenta del Fòrum rechazó entregar a este diario el texto completo de la providencia y ofreció sólo la parte en la que el magistrado autoriza las exhumaciones, en donde se especifica que se deben cumplir los requisitos mínimos establecidos por Garzón el auto del 16 de octubre en el que se declara competente para investigar a las víctimas desaparecidas del franquismo. El primer punto de esos condicionantes es que haya "la certeza o información contrastada de la existencia en lugar de que se trate, de una fosa en la que podrían existir restos de personas detenidas-desaparecidas". Establecer esa certeza es la misión principal del grupo de siete expertos creado por Garzón cuya razón de ser , según se lee en el auto, es "estudiar, analizar y valorar y dictaminar sobre el número, lugar, situación e identificación de las víctimas" y "ofrecer propuestas de localización y métodos de recuperación e identificación de restos". "No ha lugar" En la parte de la providencia que Salvador se negó a facilitar, el juez Pedraz rechaza con un "no ha lugar", la petición del Fòrum de rectificar el auto de Garzón con el fin de incluir en el computo global de desaparecidos a las 24.500 víctimas del franquismo que este colectivo asegura que hay enterradas en las fosas de Valencia. El magistrado titular ya descartó añadir en sus cuentas los listados del Cementerio General presentados por el Fòrum, y determinó que su inclusión o no fuera decidida por el grupo de expertos tras su "análisis pormenorizado", cuestión que el juez Pedraz vuelve a reiterar en su providencia. Es decir, que con esta es la segunda vez que los jueces rechazan incluir a los 24.500 muertos de las fosas de Valencia entre las víctimas desaparecidas y los someten a su revisión por el grupo de expertos. De ahí que el abogado de la Plataforma de Victimas de Desapariciones Forzadas (PVDF), Fernando Magán, que representa a las 22 asociaciones personadas en la causa -aunque Salvador dijo ayer que no es su letrado- y su ayudante legal, Marisa Hoyos, manifestaran a este periódico que las excavaciones en Valencia dependían del informe favorable por parte del grupo de expertos. El Fòrum anunció que pedirá la excavación de más fosas del cementerio y que recurrirá la suspensión cautelar de las exhumaciones. Una rueda de prensa contra Levante-EMV La rueda de prensa convocada ayer por el Fòrum per la Memòria y Acció Cultural del País Valencia (ACPV) fue un monográfico en contra de Levante-EMV. "Quiero desmentir todas las informaciones de Levante-EMV", dijo Empar Salvador, presidenta del Fòrum, quien denunció "el intento de aniquilación moral del Fòrum por parte de Levante-EMV", periódico "al que hemos escrito muchas veces demandando el derecho de réplica y nunca nos han hecho caso". Este diario quiere dejar claro que dicha afirmación es falsa y que su línea editorial no es otra que el compromiso de ofrecer a sus lectores una información veraz, contrastada y plural, recogiendo no sólo las valoraciones del Fòrum sino también las de aquellos que no piensan como ellos. Así, este periódico ha dado voz a investigadores que cuestionan las cifras del Fòrum o la viabilidad de abrir las fosas del cementerio, como el el principal historiador de la represión franquista en la Comunitat, Vicent Gabarda, o el forense Manuel Polo, que dirige el único equipo especializado en excavación de fosas de la dictadura y a quien Salvador tildó ayer de "desconocido". Este compromiso con la verdad ha llevado a Levante-EMV a solicitar la opinión sobre las cifras del Fòrum a Julián Casanova, Catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Zaragoza y miembro del grupo de expertos que asesora a Garzón. Abajo reproducimos su respuesta de manera íntegra. 0 2008-11-08T13:33:10Z 2008-11-08T13:10:00Z 230037 el-disri-levante-para-mentir-o-equivocar-se-sobre-les 2008-11-08T13:33:09Z 1 1 2008-11-11T11:48:31Z 0.0.0.0 27239 16893 COMUNICADO DE LA PVDF sobre la decisión de la AN de paralizar las exhumaciones. _ La Plataforma por las Victimas de las Desapariciones Forzadas del Franquismo (PVDF) manifiesta su profundo malestar por la actuación del Ministerio Fiscal al instar la paralización de las exhumaciones autorizadas hasta el día de hoy por el Juzgado de instrucción nº 5 en relación con el proceso sumario 53/08. y su honda preocupación por la decisión del Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional al suspender cautelarmente la abertura de las fosas comunes, como solicitaron las partes en el proceso. Estas actuaciones contradicen la legalidad internacional y ponen en evidencia una vez más el desamparo de los familiares de los desaparecidos en relación con la guerra civil española, como ha constatado recientemente el Comité de Derechos Humanos de la ONU al denunciar los obstáculos con que han tropezado hasta ahora las familias en sus gestiones judiciales y administrativas para obtener la exhumación de los restos y la identificación de las personas desaparecidas. A estos obstáculos habrá que añadir ahora la labor del Ministerio fiscal y la última decisión de la Sala de lo penal de la Audiencia Nacional. Es inaudito que el Ministerio Fiscal, que debe velar por la legalidad, incluida la legalidad internacional, así como los intereses de los ciudadanos, en vez de actuar de oficio se dedique a mantener una situación anómala en cualquier democracia y en un estado de derecho: la de miles de personas detenidas ilegalmente y ejecutadas extrajudicialmente, enterradas en fosas comunes ilegales, cunetas y pozos, sin que se garantice una investigación imparcial y completa sobre las circunstancias de su desaparición y se ofrezca a sus familias una reparación justa. Con el auto de instrucción de 16 de octubre los familiares de desaparecidos conseguimos confiar por primera vez en la justicia española al iniciarse la investigación de crímenes contra la humanidad que habían quedado en la más absoluta impunidad aún en democracia. Paralizando las exhumaciones se trunca esta confianza y se perpetúa la injusticia y la tortura a que se somete a nuestras familias desde hace setenta años. POR TODO ELLO, MANIFESTAMOS NUESTRA FIRME VOLUNTAD DE RECUPERAR A NUESTROS FAMILIARES DESAPARECIDOS Y BUSCAR LA JUSTICIA QUE SE MERECEN ELLOS Y NOSOTROS MISMOS, AUNQUE HAYA QUE ACUDIR A OTROS TRIBUNALES QUE DEFIENDAN EFECTIVAMENTE LOS DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS A LA JUSTICIA, A LA VERDAD Y A LA REPARACIÓN. 7 Noviembre de 2008 Paqui Maqueda ...........................Manuel Perona Secretaria de la PVDF.............Portavoz de la PVDF Teléfono: 692 244 104 0 2008-11-08T10:20:45Z 2008-11-08T10:19:00Z 229970 comunicado-la-pvdf-sobre-dec-ision-la-an-paralizar 2008-11-08T10:20:45Z 1 1 2008-11-08T10:21:05Z