País Doble Vïa

La emisión del video completo que reveló los detalles de la Operación Jaque y que culminó con el rescate de Ingrid Betancurt, los tres técnicos norteamericanos y los once militares y policías secuestrados por las Farc, ha generado ampolla en las más altas esferas del gobierno de Colombia y sus fuerzas militares y está anunciado que rodarán cabezas.

Varios días después del primer comunicado de inconformidad expedido por el presidente Alvaro Uribe Vélez, se ha hecho regresar a todos los oficiales y soldados que participaron en la operación que tuvieron que interrumpir sus vacaciones y viajes de premio en los Estados Unidos y reunirse con los los demás miembros de las fuerzas militares que tuvieron conocimiento y acceso al material audiovisual para ser interrogados, investigados y establecer culpables por la venta de las imágenes y el uso de emblemas humanitarios.

Para varios de ellos ya quedó claro que no se les hará entrega de las condecoraciones anunciadas en un primer momento. Es el caso del oficial que portó el peto con el logo de la Cruz Roja Internacional a la vez que se anunció que habrá sanciones y destituciones para los responsables en la filtración del material audiovisual.

Pero si bien la investigación a nivel interno se ha iniciado y se regirán las sanciones de ley, ahora se ejercen presiones a alto nivel en las que se pide la cabeza de los periodistas que consiguieron el video y lo publicaron.

En el comunicado del Gobierno de hace unos días, el presidente fue enfático en afirmar que no censura al medio informativo por la divulgación de las imágenes y le reconoce su derecho, pero deja entrever su malestar. El Ministro de Defensa por su parte, sembró la duda de la transacción económica como se obtuvo el video y lo catalogó de un acto de "corrupción, deslealtad y traición a la patria".

Ahora se produce a modo de secreto a voces, que desde el Palacio de Nariño, desde el propio Ministerio de Defensa y desde las Fuerzas Militares en sus más altas esferas, autoridades presionan a los administradores y propietarios del canal RCN para que tomen medidas en contra de los periodistas que obtuvieron las imágenes en exclusiva.

En concreto las presiones van dirigidas para que la recién nombrada directora de noticias la periodista Clara Elvira Ospina y el editor judicial Juan Carlos Giraldo, sean despedido de sus cargos o pasados a otras labores de menor poder de decisión dentro de la organización.

La primicia informativa del servicio de noticias del Canal RCN se trabajó con más de 10 días de anticipación a la emisión del documental, toda vez que fueran obtenidas las imágenes. En ese momento la sala de edición al interior de la sala de producción del noticiero, fue clausurada para todos los periodistas y técnicos del los servicios informativos. El ingreso fue restringido a 4 personas la directora, el editor judicial, el editor y el locutor.

Al interior del Canal el material fue tratado como un gran secreto generando especulaciones sobre la importancia de la primicia en la plantilla, pero jamás los mismos periodistas imaginaron de lo que se trataba. El material ya terminado fue presentado el mismo día en la mañana a los directivos administrativos del canal que autorizaron su emisión.

El desconcierto del Gobierno hizo que se registrara una llamada de inconformidad de los asesores del presidente al propietario del Canal RCN, el magnate Carlos Ardila Lulle quien ha pedido las explicaciones correspondientes a sus directivos. Hasta ahora, el Canal RCN ha sido en medio más afín a las políticas del gobierno hasta el punto de ser acusado en varios escenarios de ser el medio amplificador del presidente. Esta cercanía hace que no sea difícil que los propietarios y directivos del canal sucumban a la presión gubernamental para que rueden cabezas en los servicios informativos del mismo.

De producirse los despidos o las sanciones solicitadas por esta presión contra los comunicadores, se recordaría los comportamientos similares producidos desde Palacio de Nariño en el gobierno del presidente Andrés Pastrana, cuando éste pidió ante las directivas de la cadena radial Caracol que fuera despedido de su plantilla de periodistas el periodista Edgar Artunduaga, crítico enfático de ese gobierno y de las negociaciones con las Farc en la llamada zona de distensión del Caguán a través del programa de sátira política radial La Luciérnaga.

En ese mismo gobierno de Andrés Pastrana, Palacio de Nariño ejerció la presión para evitar que el documental El Verde Mar del Olvido producido y dirigido por el periodista Jorge Enrique Botero, pudiera salir al aire con las imágenes de los campos de concentración de las Farc en la que se veía el error del Gobierno Pastrana en la negociación del Caguán y que mostraba la realidad de los secuestrados en cuativerio. En esa oportunidad, también fue pedida la cabeza del comunicador al canal privado de televisión Caracol y sus directivas, entregaron la cabeza de Botero en bandeja de plata.

Es claro que estas estrategias de presión son constantes y se ejerce desde los diferentes niveles de las autoridades para controlar la libertad de prensa, que en criterio de los afectados, es desfavorable para sus propósitos. Medidas como estas son comparables con los hechos violentos ejercidos también contra periodistas por parte de grupos armados que hacen que en Colombia el periodismo se la profesión mas peligrosa por estos tiempos.

Como ocurre con las modas parece que en Colombia ha llegado la ola de las exclusivas periodísticas. Tras la exclusiva -o como se dice en ese país- la chiva dada por la revista Semana en la que en una "inocente" entrevista el ministro de defensa Juan Manuel Santos termina revelando la muerte del jefe de máximo y fundador de las Farc Manuel Marulanda Vélez, Alias Tirofijo, pues no para de darse una carrera por buscar las exclusivas y golpear ante la opinión.

La mas reciente fue la publicada esta semana por el canal privado de televisión RCN en la que se revela el video completo de la Operación Jaque, realizada por efectivos del ejército nacional en una acción de inteligencia e infiltración y en el que se muestra los detalles y pormenores de la preparación y puesta en marcha del operativo. En esta se termina con el rescate de 15 secuestrados por el grupo terrorista entre ellos la líder política Ingrid Betancurt.

Ahora con varios días de antelación, este blog ha podido establecer que durante el fin de semana podrían ser presentadas las imágenes exclusivas de la muerte y sepultura del líder y fundador de las Farc Manuel Marulanda Vélez, Alias Tirofijo en alguna parte de las montañas de Colombia.

Estas imágenes serán presentadas en exclusiva por el noticiero de televisión Noticias Uno, el mismo que siempre obtuvo de primera mano las imágenes de las pruebas de supervivencia de los secuestrados de las Farc, entre ellas la impactante imagen de Ingrid Betancur en estado lamentable tras su enfermedad en la selva y en la que envió una extensa y sentida carta a su familia en donde daba a conocer sus pocas ganas de vivir.

El noticiero Noticias Uno, dirigido por el prestigioso periodista Daniel Coronel mantiene una línea editorial dura y crítica contra el gobierno del presidente Alvaro Uribe.

Pero no es la primera vez que Daniel Coronel se hace con la exclusiva de los entierros de los líderes y jefes guerrilleros, ya en el año 93 siendo director del entonces noticiero de televisión NTC, Daniel Coronel reveló, también en exclusiva, el entierro del entonces jefe guerrillero del ELN, Manuel Pérez Martínez, Alias el Cura Pérez, un sacerdote español que lideró a esta guerrilla siendo su principal mentor y promotor.

Similar a lo que ocurre en la actualidad con el video de la Operación Jaque grabada por los militares, este del entierro de Tirofijo grabado por los guerrilleros, promete ser revelador; más aun cuando el mismo gobierno nacional movilizó tropas en las selvas y las montañas bombardeadas días previos al deceso de Tirofijo, en búsqueda del cuerpo del guerrillero a quien querían como trofeo de guerra.

Para que una operación de rescate sea calificada de perfecta, tendría que estar blindada a los escándalos como en un comienzo parecía que iba a estar. Luego el cuento se fue desbaratando con el tiempo y justo como la lógica lo manda: cuando se enfría el caldero se puede ver claramente.

De la emoción por la libertad de los secuestrados por las Farc, sobrevino la calma y con ella la razón que la emoción no dejó tener en su momento. Sobrevinieron las reflexiones y a decir verdad, aun en calma, parecía que nada iba a desdibujar el nivel de perfección que le había atribuido Ingrid Betancur a este operativo de engaño militar, haciendo que se reafirmará -en su momento- que era cierto que existía la "inteligencia militar", algo que difícilmente se había demostrado en Colombia.

Pero luego vino el primer conato de escándalo cuando la cadena norteamericana CNN en Español denunciara el intento de venta de imágenes inéditas de la Operación Jaque por 300 mil dólares en las que se revelaba que un oficial había utilizado el emblema de la Cruz Roja Internacional.

Las disculpas presidenciales en el momento parecieron ser válidas y fueron tratadas por la misma Cruz Roja, la comunidad internacional y la sociedad con la consabida indulgencia como un pecado menor ante el arrasador resultado obtenido y más si ese uso se había dado por nervios de un oficial a último minuto y de manera no intencionada como se afirmó en un primer momento.

Con la publicación del video completo por parte del canal privado de Colombia RCN - del cual parece que es el resultado de una transacción de compraventa que sugiere un claro hecho de corrupción dentro de las fuerzas militares por vender material clasificado como ultra secreto- queda claro no solo que el uso del logo de la Cruz Roja Internacional fue hecho de manera deliberada con un propósito de engañar a costa del mal uso de un emblema humanitario, sino del mal uso de la figura del "periodista" como un comunicador imparcial que no toma partido dentro de los conflictos armados, desdibujando el deber ser del periodista.

No se trata del uso de logotipos como el de la Cruz Roja Internacional o de los logotipos de medios de comunicación en chalecos de periodistas, sino de poner en entredicho la labor de "periodista" como un oficio serio que en este caso fue suplantado por soldados de manera no ética y en una acción militar, que si bien, no tuvo armas ni disparó un solo tiro con un excelente resultado, no dejó de ser una acción de guerra en medio de un conflicto entre dos bandos.

No puede permitirse que en las batallas y en los combates todo se valga ni que el principio maquiavélico se apodere de los propósitos. Ante todo debe haber respeto por los que son utilizados en medio y en este caso son los periodistas que como se recconoce, son los garantes de sociales de los derechos, las libertades y de la democracia.

Poner en entredicho su condición neutral en los conflictos y su dignidad en suplantaciones como estas, ponen en riesgo la profesión de miles de personas que ejercen seriamente y transparentemente el periodismo en medio de los conflictos del mundo.

Es tan grave utilizar de mala manera la figura del periodista y suplantarlos como el utilizar el emblema de un organismo humanitario. Ambos son neutrales en los conflictos o al menos ese debe ser su propósito. La figura del periodista no debe ser utilizada tendenciosamente dentro de tácticas de guerra como son las operaciones psicológicas o de inteligencia como en este caso, así como jamás deberán utilizarse como escudos en los combates.

Frente al este tema se han pronunciado varias entidades y asociaciones nacionales e internacionales de periodistas como el Comité de Protección a Periodistas con sede en Nueva York y en donde la CPJ dice en carta enviada al presidente Alvaró Uribe en algunos de sus apartes:

" Fingir ser periodistas eleva el riesgo para todos los reporteros, en particular para aquellos que cubren el conflicto civil de cinco décadas en regiones que son controladas por los grupos ilegales armados. En las áreas rurales, los periodistas son a menudo amenazados por guerrillas y paramilitares y presionados por autoridades civiles y militares, según la investigación del CPJ.

Al hacerse pasar por periodistas, las fuerzas de seguridad socavan el rol de la prensa libre y producen desconfianza en la profesión, provocando en última instancia un daño al bien público."

La Federación de Periodistas de América Latina (FEPALC) y la Federación Colombiana de Periodistas (FECOLPER) también se pronunciaron en carta al Ministro de Defensa Nacional en donde dan a conocer su posición:

"La credibilidad sobre la identidad de periodistas como tales queda en entredicho al momento de encontrarse con distintos grupos armados, convirtiéndose en potenciales víctimas de la hostilidad bélica y que esta argumentación está en las nociones básicas del Derecho Internacional Humanitario, cuyo cumplimiento fue firmado por el gobierno colombiano."

Lo grave de todo esto es que Colombia es el país donde mayor persecución sufren los periodistas quienes son acosados por los grupos guerrilleros, paramilitares, narcotráficantes y presionados por autoridades civiles y militares en todos los rincones del país, haciendo que ser periodista en Colombia sea la profesión mas peligrosa por estos tiempos.

Luego de que el Gobierno de Colombia criticara la filtración del material audiovisual que muestra al completo la Operación Jaque, queda claro que el documental fue el producto de la compra de ese material por parte del canal privado de televisión RCN y que fue en este canal en donde se editó y se realizó el documental.

Este tiene una duración de una hora en donde de manera cronológica se puede ver paso a paso la planeación y el desarrollo de la operación. En seis partes está dividido este video documental para internet y que fuera presentado en una sola entrega por el canal RCN en Colombia.

La transacción de compraventa de las imágenes en bruto y de las 1200 fotografías, había sido propuesta inicialmente a la CNN a quien le pedían 300 mil dólares y que fuera por lo que se descubriría que se había utilizado el emblema de la Cruz Roja Internacional. Ante la negativa de CNN de adquirir las imágenes, el Canal RCN procedió a negociar el material audiovisual.

Se desconoce el monto exacto de la transacción, lo que si queda claro es que no fue producto de una investigación periodística o del convencimiento de una fuente por parte de los periodistas del canal, sino que se llevó una transacción comercial con material clasificado como "Secreto" por parte de Inteligencia Militar y el propio Gobierno.

Se trata ahora de establecer quien lo vendió, si algún miembro de las fuerzas militares que participaron o algún civil del departamento de televisión del ejército que le habría sacado una copia para su propio beneficio. En cualquiera de los casos, el presidente de la República emitió un comunicado rechazando la transacción: "Es grave que integrantes de las Fuerzas Armadas filtren noticias de manera clandestina y sin coordinación con sus superiores. Además, es grave que en las primeras investigaciones sobre la operación no haya salido a relucir toda la verdad".

Se conocen nuevos detalles de la Operación Jaque ejecutada por el Ejército Colombiano y con el que se logró el rescate de Ingrid Betancur entre otros 15 secuestrados que mantenía el grupo terrorista de las Farc. Se trata de unas imágenes inéditas que muestran en totalidad el operativo grabado por los falsos periodistas que viajaron en el helicóptero durante el operativo.

Estas imagenes que puede ver al final de este artículo, corresponden a un documental que está preparando el Ejército Nacional de Colombia y cuyos apartes fueron presentados ayer por el canal privado de de televisión RCN, quien lo presentó como imágenes exclusivas del canal como si estas hubiesen sido grabadas por el canal en el marco de un trabajo periodístico.

No obstante y lejos de la discusión de si el canal RCN ha realizado el documental locutado por uno de sus periodistas para el Ejército o si las imágenes fueron cedidas o producto de un trabajo periodístico en el que se convenció a una fuente para que le cediara las imágenes, el documental muestra los detalles que el mundo queria conocer.

No obstante, el documental aun es fraccionario y se conoce de él solo 12 minutos cortados de un total de 60 minutos que se dice es la duración total de las imagenes y algunas de las 1200 fotos que el canal dice haber obtenido.

Este documental se continua mostrando dividido en pequeñas notas periodísticas en las diferentes emisiones del noticias RCN selladas como de su propiedad sin entrar a explicar si estas fueron adquiridas como producto de un trabajo de investigación periodístico donde convencieron a una fuente para que entregara las imagenes hasta ahora clasificadas como de secretas por el Ejército o si son el producto de una transacción de compra de las mimsas o, incluso, si estas se obtienen por ser el canal quien está realizando en documental para el ejército y éste en contraprestación les permitió transmitir las imágenes.

Sin entrar en el debate, el documental son de un elevado valor informativo y llenas de detalles sobre la planeación, preparación del operativo, puesta en marcha y ejecución de la operación y revela los primeros momentos de libertad de los secuestrados. Todo hace parte del compendio previo que bien puede empatarse con lo que es ya de público conocimiento tras la llegada de los secuestrados.

En estos 12 minutos se demuestran varias cosas que muestran el nivel de perfección de la operación, pero desmiente claramente que el uso indebido del logotipo de la Cruz Roja Internacional se hubiera producido por el nerviosismo a último minuto por parte de un oficial y en cambio muestra que este de utilizó de manera intencional; asímismo muestra como se hizo uso de la imagen sin autorización de dos canales de televisión de Venezuela y Ecuador, sin el permiso correspondiente, lo que podría llevar a que las empresas de televisión Telesur y Ecuavisa, demánden a Colombia por el uso de imagen y marcas sin autorización, así estas se hayan relizado para la ejecución de un operativo con la idea de simular un operativo humanitario.

No obstante y en medio de las discusiones que este documental generará, reafirma la capacidad del ejército colombiano y el éxito del gobierno de este país en su lucha contra el terrorismo y en el debilitamiento de una guerrilla que peridió sus objetivos. De igual manera muestra la capacidad para buscar la liberación de los secuestrados, muchos de ellos con mas de 12 años de estar en las inóspitas selvas del sur del país, personas a las que toda la sociedad espera regresen pronto.

Por: José Ignacio Penagos H.

El debate sobre la posibilidad de establecer el voto inmigrante en España va avanzando a pasos de gigante y la tendencia es a aprobar la iniciativa gubernamental. Para muchos ya pende sólo de algunos ajustes en detalles que hagan que todo esté acorde con la constitución española.

Varios analistas no endógenos del tema perciben que el tema de la inmigración en España pasa de ser una realidad actual para convertirse en un punto de no retorno que avanzará y deberá avanzar por el bien de la misma España. Esta visión ubica a este país en un momento de punto de quiebre que no tiene retorno en las decisiones que se están tomando y en la implantación de políticas de control e integración.

Tamaño tema es visto en comparación con los Estados Unidos, salvo que los norteamericanos tuvieron su propio tiempo, ritmo en un mundo que evolucionaba dejándose tomar la ventaja que ellos quisieron y soportaron; en otras palabras las presiones frente al tema de la inmigración sólo partían de ellos mismos y la realidad de fueron generando. En España, esto no es así. La ralidad española evoluciona al ritmo del mundo globalizado de hoy y frente a coyunturas coincidentes provenientes de varios factores, la mayoría, externos. Así las cosas, las presiones que tiene el tema no parten del debate interno sino por el establecimiento de políticas desde la propia Unión Europea sin contar las vicisitudes del mercado internacional y las múltiples crisis que hacen que los países lanzadera vean a España como ese país receptor por excelencia que además no ha dudado en generar efectos llamada.

El caso de los colombianos en España es la consecuencia de esos efectos llamada que ha traído en los últimos tiempos a miles de inmigrantes que ingresan de manera legal con promesas de trabajo temporal limitados a uno o dos años para sectores como la hostelería, la construcción y la salud. Estos colombianos llegados en esta nueva ola de inmigración se suman a los llegados cuando España no pedía visa a quienes desde ese país quisieran llegar y que terminaron quedándose y que en la actualidad se encuentran en el prolongado proceso de regularización o legalización de su estadía.

Estos últimos son personas que llevan mas 6 o 7 años de permanencia cuando el efecto de la inmigración apenas se sospechaba. No obstante, los gobiernos colombiano y español, se han ido preparando a través de acuerdos como si vislumbraran esta realidad actual a través de acuerdos y modificación de sus estatutos legislativos internos a raíz de los convenios de colaboración y cooperación en todos los sentidos.

Con el anterior cóctel, si en España se aprobara de un momento a otro el voto inmigrante, los colombianos serian quizás los primeros en poder votar sin mayores problemas a la luz de los acuerdos firmados y desarrollados a lo largo de la última década.

Colombia y España han ido adecuando de lado y lado las leyes para garantizar seguridad jurídica basados en el desarrollo de las economías. Para ello Colombia, por ejemplo abrió las fronteras y generó la seguridad jurídica para que las empresas españolas pudieran entrar al país, abriéndole las fronteras. Con esta apertura llegaron empresas como Telefónica, Banco Santander, BBVA, Gas Natural, Unión Fenosa, entre una muy larga lista. Para ello, Colombia y España llegaron a acuerdos progresistas en materia de seguridad social, pensiones, movilidad vial entre los muchos convenios que se basan en el principio de reciprocidad.

Este es casualmente el principio que España contempla en su constitución como condición principal e irrompible para permitir el voto inmigrante. Si un extranjero quisiera votar en este país, a modo recíproco, el español que quiera hacerlo en el otro país, también podrá hacerlo.

Colombia tiene estipulado ese mismo principio de reciprocidad permitiendo que en su proceso electoral y con previo registro en el censo electoral, un español pueda votar en caso de ser aprobado el voto inmigrante en España.

El marco jurídico ahora pasa es por la conveniencia de la participación política en la toma de decisiones sobre lo que en un pedazo de territorio le rige o le afecta a un ciudadano inmigrante, toda vez que no simplemente llevaría a que quien vota pueda elegir, sino que este también podría ser elegido. La pregunta es si España, y mas que España, la sociedad española estaría preparada para aceptar esta situación?.

El voto se está planteando para las contiendas municipales y una vez esto se convierta en realidad, no pasará mucho tiempo para que también se de a otros niveles. Esto ya se vió en los Estados Unidos y más hoy se hace vigente, cuando se anuncia que Obarak Obama destinará una fuerte suma de dinero en la campaña para conquistar el voto inmigrante y concretamente el voto latino.

Queda claro que donde hay participación política también hay interés y con él la utilización mutua: "si me ayudas yo te ayudo". Los latinos sabemos que si se vota por alguien es porque se le exigirá a esa persona que actue en concordancia del voto; es decir, a favor del inmigrante que dio su voto para que mejoraran su condición.

El dabate está dado. Es claro que la reciprodicad está dada en los marcos jurídicos, pero son muchos mas los colombianos en España que los españoles en Colombia, aunque el dinero que mueven las empresas españolas en Colombia es muy superior a lo que mueven los miles de colombianos en España. Reciprocidades diferentes con diferente impacto pero que alimentan el debate cuando la mayor parte de los inmigrantes latinos en España son los ecuaorianos y no casualmente los colombianos, ni los argentinos, ni los venezolanos, ni los chilenos que tienen los acuerdos que necesarios para poder votar.

Así las cosas, veremos a quien se nombra de embajador para que busque que países como Ecuador, Bolivia y México puedan mover sus marcos jurídicos y buscar la reciprocidad en medio de la lentitud paquidérmica de estos países para hacer cambios, mientras en España ya en poco tiempo es aprobado el discutido voto inmigrante

Por: José Ignacio Penagos H.

El debate sobre la posibilidad de establecer el voto inmigrante en España va avanzando a pasos de gigante y la tendencia es a aprobar la iniciativa gubernamental. Para muchos ya pende sólo de algunos ajustes en detalles que hagan que todo esté acorde con la constitución española.

Varios analistas no endógenos del tema perciben que el tema de la inmigración en España pasa de ser una realidad actual para convertirse en un punto de no retorno que avanzará y deberá avanzar por el bien de la misma España. Esta visión ubica a este país en un momento de punto de quiebre que no tiene retorno en las decisiones que se están tomando y en la implantación de políticas de control e integración.

Tamaño tema es visto en comparación con los Estados Unidos, salvo que los norteamericanos tuvieron su propio tiempo, ritmo en un mundo que evolucionaba dejándose tomar la ventaja que ellos quisieron y soportaron; en otras palabras las presiones frente al tema de la inmigración sólo partían de ellos mismos y la realidad de fueron generando. En España, esto no es así. La ralidad española evoluciona al ritmo del mundo globalizado de hoy y frente a coyunturas coincidentes provenientes de varios factores, la mayoría, externos. Así las cosas, las presiones que tiene el tema no parten del debate interno sino por el establecimiento de políticas desde la propia Unión Europea sin contar las vicisitudes del mercado internacional y las múltiples crisis que hacen que los países lanzadera vean a España como ese país receptor por excelencia que además no ha dudado en generar efectos llamada.

El caso de los colombianos en España es la consecuencia de esos efectos llamada que ha traído en los últimos tiempos a miles de inmigrantes que ingresan de manera legal con promesas de trabajo temporal limitados a uno o dos años para sectores como la hostelería, la construcción y la salud. Estos colombianos llegados en esta nueva ola de inmigración se suman a los llegados cuando España no pedía visa a quienes desde ese país quisieran llegar y que terminaron quedándose y que en la actualidad se encuentran en el prolongado proceso de regularización o legalización de su estadía.

Estos últimos son personas que llevan mas 6 o 7 años de permanencia cuando el efecto de la inmigración apenas se sospechaba. No obstante, los gobiernos colombiano y español, se han ido preparando a través de acuerdos como si vislumbraran esta realidad actual a través de acuerdos y modificación de sus estatutos legislativos internos a raíz de los convenios de colaboración y cooperación en todos los sentidos.

Con el anterior cóctel, si en España se aprobara de un momento a otro el voto inmigrante, los colombianos serian quizás los primeros en poder votar sin mayores problemas a la luz de los acuerdos firmados y desarrollados a lo largo de la última década.

Colombia y España han ido adecuando de lado y lado las leyes para garantizar seguridad jurídica basados en el desarrollo de las economías. Para ello Colombia, por ejemplo abrió las fronteras y generó la seguridad jurídica para que las empresas españolas pudieran entrar al país, abriéndole las fronteras. Con esta apertura llegaron empresas como Telefónica, Banco Santander, BBVA, Gas Natural, Unión Fenosa, entre una muy larga lista. Para ello, Colombia y España llegaron a acuerdos progresistas en materia de seguridad social, pensiones, movilidad vial entre los muchos convenios que se basan en el principio de reciprocidad.

Este es casualmente el principio que España contempla en su constitución como condición principal e irrompible para permitir el voto inmigrante. Si un extranjero quisiera votar en este país, a modo recíproco, el español que quiera hacerlo en el otro país, también podrá hacerlo.

Colombia tiene estipulado ese mismo principio de reciprocidad permitiendo que en su proceso electoral y con previo registro en el censo electoral, un español pueda votar en caso de ser aprobado el voto inmigrante en España.

El marco jurídico ahora pasa es por la conveniencia de la participación política en la toma de decisiones sobre lo que en un pedazo de territorio le rige o le afecta a un ciudadano inmigrante, toda vez que no simplemente llevaría a que quien vota pueda elegir, sino que este también podría ser elegido. La pregunta es si España, y mas que España, la sociedad española estaría preparada para aceptar esta situación?.

El voto se está planteando para las contiendas municipales y una vez esto se convierta en realidad, no pasará mucho tiempo para que también se de a otros niveles. Esto ya se vió en los Estados Unidos y más hoy se hace vigente, cuando se anuncia que Obarak Obama destinará una fuerte suma de dinero en la campaña para conquistar el voto inmigrante y concretamente el voto latino.

Queda claro que donde hay participación política también hay interés y con él la utilización mutua: "si me ayudas yo te ayudo". Los latinos sabemos que si se vota por alguien es porque se le exigirá a esa persona que actue en concordancia del voto; es decir, a favor del inmigrante que dio su voto para que mejoraran su condición.

El dabate está dado. Es claro que la reciprodicad está dada en los marcos jurídicos, pero son muchos mas los colombianos en España que los españoles en Colombia, aunque el dinero que mueven las empresas españolas en Colombia es muy superior a lo que mueven los miles de colombianos en España. Reciprocidades diferentes con diferente impacto pero que alimentan el debate cuando la mayor parte de los inmigrantes latinos en España son los ecuaorianos y no casualmente los colombianos, ni los argentinos, ni los venezolanos, ni los chilenos que tienen los acuerdos que necesarios para poder votar.

Así las cosas, veremos a quien se nombra de embajador para que busque que países como Ecuador, Bolivia y México puedan mover sus marcos jurídicos y buscar la reciprocidad en medio de la lentitud paquidérmica de estos países para hacer cambios, mientras en España ya en poco tiempo es aprobado el discutido voto inmigrante

Por: José Ignacio Penagos H.

Tras el audaz rescate en Colombia de los Soldados y Policías, los norteamericanos y la política Ingrid Betancurt, quedan varias cosas interesantes para tener en cuenta para reflexionar.

1. Las sospechas
El primero de todos quizás se veía venir al saberse del nivel de perfección de la operación jaque y que generó -de manera obvia- incredulidad por muchos de los seguidores de las Farc en el mundo, quienes salieron a descalificarla y a la siembra de sospechas sobre la misma. En esta línea están los periodistas amigos de las Farc de Radio Suiza, por ejemplo, quienes afirmaron que el rescate fue el producto de una negociación de compra de rehenes, lo que se cae de su propio peso desde cualquier tipo de análisis que se haga y que, en efecto, fue hecho.

A esta línea se suman además desde las feicitaciones poco sinceras y las posiciones de los gobiernos de Venezuela, Ecuador y Nicaragua que en la sesión en la OEA, quienes intentaron manipular los términos de la declaración resultante de la reunión anual, para quitarle el mérito a la acción colombiana, meterla en el campo de la sospecha y dejarle algo de dignidad al grupo terrorista que mantenía en cautiverio a los rescatados. Para esto, pretencían confundir los términos cambiando "Rescate"por "Liberación", "Secuestrados" por "Retenidos" y lo mas indignante, cambiar la definición de las Farc de "Terrorista" por "Grupo de Liberación".

Y una más, los insistentes deseos de hacer creer que el operativo contó con la parti