País Doble Vïa

Da pena el circo montado solo hace unos días por parte del Presidente de Ecuador, Rafael Correa, en su visita a España, en dónde continuaba intentando vender su historia de víctima de Colombia por su ataque en el que se dio muerte al terrorista Raul Reyes.

Si bien no hay duda que efectivamente las Fuerzas Armadas colombianas desarrollaron el operativo dentro del territorio ecuatoriano a 1,5 kilómetros de la frontera, también es claro que de haberse dado aviso al Gobierno del Ecuador, este hubiera frustrado el positivo contra el grupo terrorista y narcogerrillero.

Ahora no queda duda. Han existido y existen fuertes nexos y relaciones muy amigables entre las Farc y el gobierno ecuatoriano. Los vínculos comprometen seriamente a Rafael Correa desde la misma época de la campaña y, por supuesto, durante su gobierno.

Así lo confirma Ronald K. Noble, Secretario General de la Interpol, quien validó los archivos de los ordenadores encontrados en el campamento de Raul Reyes y que le pertenecían al guerrillero abatido.

Según la Interpol, 64 de sus mejores agentes expertos, analizaron los discos duros y archivos y determinaros que estos no habían sido alterados ni por el Gobierno ni por la Policía de Colombia y por el contrario certificó su autenticidad a la vez que felicitó el tratamiento y custodia de los ordenadores por parte de las autoridades colombianas.

Ronald K. Noble certificó de igual manera que lo que se ha dicho por parte del Gobierno de Colombia coincide con la información existente en los ordenadores, por lo que son ciertas los vínculos del presidente venezolano Hugo Chávez y de Ecuador Rafael Correa.

De Chávez, resultan ciertas las acusaciones en las que se atribuye que desde Venezuela funcionarios de este gobierno patrocinaron a las Farc, que les dieron armas, que los patrocinaron y que se llevaron a cabo reuniones clandestinas.

Ahora se desmonta el argumento lastimero y victimista que ha venido vendiendo Rafael Correa en Europa en un juego peligroso de negar lo evidente: que apoya el terrorismo latinoamericano. Trata de convencer sobre la mentira de hacerse víctima cuando la misma Interpol -organización a la que la misma policía ecuatoriana conforma- certifica que los datos de estos ordenadores y su información son ciertas.

Da pena el circo montado solo hace unos días por parte del Presidente de Ecuador, Rafael Correa, en su visita a España, en dónde continuaba intentando vender su historia de víctima de Colombia por su ataque en el que se dio muerte al terrorista Raul Reyes.

Si bien no hay duda que efectivamente las Fuerzas Armadas colombianas desarrollaron el operativo dentro del territorio ecuatoriano a 1,5 kilómetros de la frontera, también es claro que de haberse dado aviso al Gobierno del Ecuador, este hubiera frustrado el positivo contra el grupo terrorista y narcogerrillero.

Ahora no queda duda. Han existido y existen fuertes nexos y relaciones muy amigables entre las Farc y el gobierno ecuatoriano. Los vínculos comprometen seriamente a Rafael Correa desde la misma época de la campaña y, por supuesto, durante su gobierno.

Así lo confirma Ronald K. Noble, Secretario General de la Interpol, quien validó los archivos de los ordenadores encontrados en el campamento de Raul Reyes y que le pertenecían al guerrillero abatido.

Según la Interpol, 64 de sus mejores agentes expertos, analizaron los discos duros y archivos y determinaros que estos no habían sido alterados ni por el Gobierno ni por la Policía de Colombia y por el contrario certificó su autenticidad a la vez que felicitó el tratamiento y custodia de los ordenadores por parte de las autoridades colombianas.

Ronald K. Noble certificó de igual manera que lo que se ha dicho por parte del Gobierno de Colombia coincide con la información existente en los ordenadores, por lo que son ciertas los vínculos del presidente venezolano Hugo Chávez y de Ecuador Rafael Correa.

De Chávez, resultan ciertas las acusaciones en las que se atribuye que desde Venezuela funcionarios de este gobierno patrocinaron a las Farc, que les dieron armas, que los patrocinaron y que se llevaron a cabo reuniones clandestinas.

Ahora se desmonta el argumento lastimero y victimista que ha venido vendiendo Rafael Correa en Europa en un juego peligroso de negar lo evidente: que apoya el terrorismo latinoamericano. Trata de convencer sobre la mentira de hacerse víctima cuando la misma Interpol -organización a la que la misma policía ecuatoriana conforma- certifica que los datos de estos ordenadores y su información son ciertas.

Navegando por la red durante estos días de Semana Santa, encontré este video de youtube que puede prácticamente representar mi posición frente al silencio que he sostenido durante los días en los que Colombia, Ecuador, Venezuela y Nicaragua se enfrascaron en su debate por la acción colombiana en contra de los narcoterroristas de las Farc.

En síntesis y en mi opinión, Colombia tiene derecho a defenderse al igual que Ecuador tiene derecho a pedir que su país no sea invadido por otro gobierno ni por los narcoterroristas de las Farc que habitan en su territorio sin Dios ni Ley y sin control; y quienes están en Colombia que no quieran la paz... Porqué no se van.

Por: José Ignacio Penagos H.

No es mentira, los hechos lo demuestran: Colombia y Venezuela viven el comienzo de una guerra fria. Hace unos días el presidente venezolano volvió a hablar de guerra entre Colombia y Venezuela. Para muchos desmemoriados era la primera vez que Hugo Chavez hablaba de guerra, pero no es así. A comienzos del 2003 ya había dicho que Estados Unidos pretendía matarlo e invadir su país utilizando a Colombia con un plan estratégico -al parecer ficticio o hipotético- utilizado en una escuela militar española para el entrenamiento de tropas y que se denominaba "Plan Balboa". Seis años después, Chávez vuelve a sacar el tema y a reencauchar el famoso plan para acusar a Colombia de estar planeando una guerra con Venezuela.

Lo extraño de todo, es que el único con movimientos de tropas en la frontera es el ejército venezolano. Colombia se ha negado a desplazar tropas y desde el Palacio de Nariño, dicen que el gobierno colombiano no le seguirá el juego a las provocaciones y descalificaciones del presidente Chávez; dicho de otra forma, la política colombiana de no responder a la necedad verbal del venezolano es hacer oídos sordos a las palabras necias.

No obstante a las acusaciones, insultos y provocaciones al presidente colombiano Álvaro Uribe en los diferentes escenarios como el programa Aló Presidente, o en la firma de un convenio con el gobierno nicaragüense de Daniel Ortega o en el encuentro del ALBA (Alternativa Bolivariana para las Américas); en Colombia ni se toman en serio esas palabras ni les amerita preocupación alguna al menos de cara a la opinión pública.

Las agresiones del gobierno de Venezuela a Colombia se han venido dando desde los frentes económico, fronterizo y el espionaje pasando de simples amenazas a hechos que, en Colombia, no han calado bien; pero que se aguantan con paciencia y otorgando el reconocimiento de la soberanía venezolana a actuar dentro de su territorio como bien le plazca al presidente Chávez.

Así las cosas Venezuela militarizó la frontera natural que establece el Rio Táchira. Tropas, tanques, artillería militar fueron desplazadas tanto pasos fronterizos oficiales como aquellos pasos informales de indígenas y habitantes por pequeños senderos. Del lado Venezolano se impide el paso de alimentos, de o hacia ese país entre otros elementos de comercio que tradicionalmente intercambian los habitantes de ambos lados de la frontera. Los retenes militares se reforzaron y las requisas se intensificaron con la disculpa de evitar el paso de contrabando.

A esta primera medida venezolana se suma la de recortar el tradicional flujo de las exportaciones e importaciones entre los dos países. Es el caso de los vehículos entre otros productos manufacturados restringidos sin contar el recorte al flujo de capitales y productos alimenticios como la leche y el pollo. Esta semana, una tercera medida en contra de Colombia, fue el anuncio de Chávez suspender la venta de gasolina y petróleo a Colombia a partir de los próximas semanas.

Estas medidas forman parte del comienzo de la guerra fría en la que parece se han metido los dos países y que tiene su máxima expresión en las acusaciones mutuas de espionaje. Colombia desveló la forma de operación de la inteligencia venezolana a través de un militar experto en inteligencia que realizó bases de datos, compró información confidencial como las frecuencias de radio del ejército colombiano en la frontera; todo desde su enclave: la embajada venezolana en Colombia en donde lo presentaron con el disfraz de agregado cultural. Por su parte las acusaciones venezolanas hacia Colombia están dirigidas a la utilización de una transnacional colombiana de grandes superficies en las que la inteligencia colombiana infiltraría espías para recopilar información de todo tipo en Venezuela.

La guerra fría entre Colombia y Venezuela apenas comienza y, aunque dista mucho de un enfrentamiento militar abierto entre los dos países, sí generan malestar de lado y lado de la frontera en donde se juega ahora en los escenarios diplomáticos de desacreditación de la presunta labor mediadora ante las Farc que Chávez quiere continuar pese a la negativa del gobierno colombiano. Para ello Álvaro Uribe acaba de cumplir una agitada agenda por Europa en donde se llevó los apoyos de Francia, la Unión Europea y Suiza poniendo de plano que son los únicos, junto con la iglesia católica, que pueden adelantar mediación para el intercambio humanitario.

Ya en medio de esta guerra fría, Uribe había retirado la autorización oficial a Chávez para la mediación y tras el fracaso de la Operación Emanuel el pasado fin de año, se complementaba el triunfo de las batallas mediáticas y de opinión entre los dos países.

Como contra-ataque, Chavez contrapunteó pidiendo el reconocimiento de beligerancia internacional de las Farc retirando su calificativo de Terroristas y que fuera otro fracaso venezolano con el repudio total a la iniciativa y sólo seguido por los gobiernos latinoamericanos afines a su filosofía del Socialismo del Siglo XXI, Nicaragua, Cuba, Bolivia y Ecuador y de algunas voces aisladas en Brasil y Argentina.

La guerra fría arde. En Colombia hay atención desde el Ministerio de Defensa de las acciones venezolanas en la frontera ahora con el apoyo del Gobierno Español cuyo presidente Rodríguez Zapatero, le ofreció a Uribe en la pasada reunión, apoyo para proteger las fronteras del país; pero la prioridad militar del gobierno colombiano está centrado en rodear los campamentos guerrilleros en donde se encuentran los secuestrados sin atacarlos para presionar la aceptación de la comisión mediadora internacional bajo sugerencia de los gobiernos europeos con los que se reunió la pasada semana el presidente Álvaro Uribe.

Ante los fracasos de las batallas en el comienzo de esta guerra fría, Hugo Chávez vocifera una vieja teoría del Plan Balboa, un arcaico documento de simulación de operaciones militares tierra-mar-aire que, a modo de ficción, da cuenta de una situación de crisis entre los dos países para entrenar algunas unidades del ejército español en 2001 que, al parecer, fuera diseñado por los Estados Unidos y que en efecto emplea a Colombia y Panamá para una invasión a la parte occidental de Venezuela con apoyo de las fuerzas de la OTAN.

Hugo Chávez a sacado esta misma teoría en varias oportunidades y de manera estratégica para apoyar cambios en su proceder y su discurso cuando no le han funcionado sus argumentos.

Ante el paso colombiano en su ofensiva diplomática Europea, el siguiente paso de respuesta venezolano es el anuncio de no enviar gasolina a Colombia en busca de su desabastecimiento y la acción conjunta de ataques que generen incomodidad en el campo de política internacional con el Gobierno de Nicaragua con quien Colombia sostiene diferendos limítrofes. Justo un día después de la reunión de Daniel Ortega con Chávez antes del ALBA, el primero acusó a Colombia de incumplir lo pactado por la Corte Internacional frente a los límites marítimos que se tienen entre el Archipiélago de San Andrés y Providencia en el Caribe y ese país.

Ahora a la clausura del ALBA, se sabe que existe un plan regional pactado entre los países aliados a Venezuela para incomodar la movilización de ciudadanos y de comercio para buscar aislar a Colombia de la región. Este plan tiene como disculpa la inconveniencia de la alianza de Colombia con Norteamérica que, según se dijo en el ALBA, desestabiliza la independencia y fortaleza latinoamericana. Este plan involucra de manera moderada el compromiso de Argentina y decidido de Bolivia, Nicaragua, Cuba y Ecuador. Perú mantuvo su reserva, toda vez que también fuera criticado por sus nexos con los Estados Unidos y la firma adelantada del TLC que, por demás, todavía no se firma para Colombia.

Los últimos reportes hablan de que a Chávez, la guerrilla de las Farc le harán entrega de otro grupo pequeño de secuestrados que impulsaría mediáticamente a nivel internacional su imagen de interlocutor con el grupo terrorista, mientras que Colombia dice aprovechar eso para que vayan quedando libres los secuestrados mientras continúa con su plan de rodear a la guerrilla en la selva.

Habrá que ver que viene luego a expresarse de la boca de Hugo Chávez durante las siguientes semanas después del ALBA y de su plan de choque para contrarrestar la supuesta confrontación militar que, según dice, prepara Colombia. Lo que si es claro es que el tema de las tensiones entre Colombia y Venezuela son una realidad que son tratadas con prudencia desde Bogotá. Ya en este mismo blog se daba cuenta el pasado 17 de julio de 2007, sobre las intenciones desveladas por el ministro de la defensa Colombiano, Juan Manuel Santos, sobre las intenciones guerreristas de Hugo Chávez.

Por: José Ignacio Penagos H.

Hace unos meses tuve la oportunidad de viajar a Kenia en la realización de un trabajo periodístico sobre migraciones en África. En aquél momento para la imagen mundial, este país continuaba siendo uno de los mas estables de ese continente y pese a los riesgos, aun era considerado como destino turístico y comercial del resto del mundo. En Nairobi se encuentra la sede de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, lo que también la mostraba como destino diplomático con seguridad relativa, pese a que sus vecinos arden en conflictos. Somalia, Uganda, Congo arden desde hace algún tiempo mientras Kenia permanecía aparentemente en calma. Pero las cosas no eran así.

El equipo de realización con el que viajé, no salía de su asombro ante la situación keniana de la que fuimos testigos ante el gran desbalance social, la pobreza generalizada, los recursos mal repartidos. Era aterrador ver el estado de las carreteras entre ciudades en pésimo estado y los tramos perfectos, solo estaban en los alrededores de las haciendas y cultivos de té de poderosos de la política y trasnacionales que explotan a los aborígenes. A nuestro concepto en aquel momento, Kenia estaba a fuego lento dentro de una olla de presión que tendía a desbordarse o explotar.

Pero lo que jamás imaginamos es que fuera en tan poco tiempo. De repente fueron las noticias y las desgarradoras imágenes de televisión de una violencia desbordada en el distrito de Kibera en Nairobi, un lugar en donde más de un millón de personas conviven en condiciones extremas y que se reconoce mundialmente como el campamento de desplazados mas grande que comenzó siendo un lugar de acogida transitoria ante una emergencia humanitaria que quedaría sentado como el barrio mas grande de Africa. Allí viven aun como refugiados de guerra sin agua, alcantarillado, sanidad básica y en pequeñas habitaciones construidas en madera, cartón y tela de paracaídas de las antiguas tiendas de los organismos humanitarios que hicieron presencia.

Luego las noticias se callaron. Sin entender, los medios dejaron de contar lo que ocurría en el país africano mientras Kenia continua ardiendo y la violencia tribal-política se salía de la capital para extenderse con los brazos de la muerte por el resto del país en lo que parece ser desde ya una lenta pero grave matanza que recuerda los tópicos que se vivieran en Ruanda en 1994: La prensa deja de informar, las masacres continúan y se extienden por todo el país, la comunidad internacional no interfiere y da la espalda y el saldo un millón de personas en un genocidio repudiado por todo el mundo cuando algo se pudo hacer. Esta semana, ya la Unión Europea daba la espalda proponiendo susupender las ayudas a Kenia hasta que se solucione el problema, pero tampoco toma medidas para contener la ola de violencia.

Durante el viaje a Kenia y en medio de mi trabajo periodístico, tuve la oportunidad de ir hasta las inmediaciones de Amboseli y compartir la forma de vida de un grupo de personas de la étnia Massai Mara. Con ellos pude compartir y constatar la forma de vida convencional que tienen alejados de toda civilización. Fue como un viaje en el tiempo al pasado en donde estas personas todavía encienden el fuego frotando trozos de madera y realizan su herramientas y armas para la caza con piedras y palos, en un contraste con la tecnología de la telefonía móvil celular que los acompaña de modo prepago.

Allí en ese poblado de Amboseli, a unos 30 kilómetros del parque natural nacional en donde los turistas van a los safaris, conocí al segundo líder de a tribu cuyo nombre occidentalizado es Jhonnatan, en aquel momento, cruzamos números telefónicos y la promesa de que volveríamos a vernos.

Hace cuatro días recibí una llamada de repente en medio de la comida. Era la voz desesperada de Jhonnatan pidiendo ayuda urgente. "Nos van a matar, necesitamos salir de Amboseli, estamos dejando la aldea para irnos a Tanzania, necesitamos alimento, transporte... mi amigo, si puedes hacer algo te lo agradecemos". La situación de desespero se tornó en preocupación de todo el grupo con el que en aquella oportunidad estuvimos con los Massai. Entonces entramos en contacto con todos los que habíamos conocido.

Las noticias fueron a peor. La realidad de Kenia parece llevarnos a la certeza de que la historia de Ruanda se repite pero esta vez en Kenia. Ya los medios prácticamente callaron pero los hechos sangrientos siguen ocurriendo. En Nairobi, Moritz, nuestro conductor, cuenta que la situación es complicada porque pese a que hay presencia militar en el distrito de kibera no entra nadie, ni siquiera las fuerzas militares y no se sabe a ciencia cierta cuantos muertos hay. En las calles se siente la tensión.

La ola de violencia ha llegado a Kisumu, allí nuestro guía fue Frederic. Tras la llamada de nusestro amigo Massai Jhonnatan, quisimos ponernos en contacto con todos los que nos ayudaron en nuestro trabajo periodístico. Al hablar con Frederic nos enteramos de la veradera dimensión de las cosas. Fréderic nos respondió desde un hospital. Le habían disparado en una pierna y nos contó que está herido y que han matado a su hermano y a sus padres. El médico que lo atiende es Gordon Agandi, él nos cuenta sobre Frederic:

Dice que Fred está en el hospital debido a la "brutal tortura" a la que fue sometido (entre otras cosas tiene un tiro en la pierna). Su casa ha sido quemada, ahora es huérfano, ya que han matado a sus padres y a su hermano. Estar en el hospital le está costando muchísimo dinero, por lo que le van a tener que sacar de alli.

El médico que nos ha escrito de su parte, está viendo la posibilidad de alojar a Frederic en su casa, aunque lo tiene difícil pues es mucha gente la que necesita refugio.

Volviendo a hablar con Jhonnatan me cuenta que ha avanzado hacia Tanzania y que son miles los que han cruzado ya la frontera, pero la situación no es fácil porque no tienen alimentos, hay sequía en Kenia y Tanzania y los pocos animales que lograron llevar con ellos se están muriendo. Me cuenta que las vías están cortadas, que en medio de las revueltas, han arrancado los rieles del ferrocarril y han dejado cortadas las líneas y que el éxodo es masivo.

Kenia arde ante la mirada desviada en otros intereses del resto de la comunidad internacional como si no existieran, como si no importaran, como si no pasara nada y no son sólo nuestros amigos.

La Fundación Escenarios para la Sostenibilidad ha escuchado los ruegos de Jhonnatan, Frederic y Moritz y comenzará una campaña para buscar ayuda. Pronto destinará una cuenta para recaudar fondos para enviar alimentos y la ayuda necesaria dentro de las posibilidades en solidaridad con el pueblo keniata. De mi parte como periodista y bloguero, lo primero es ayudar a que lo que está pasando en Kenia no se quede en silencio y se evite un posible genocidio en Kenia y dar a conocer los desmanes y violaciones de las que miles de personas están siendo víctimas.

En este momento, muchas personas están siendo torturadas, amarradas a los árboles y dejados a merced de su suerte, otros están siendo heridos con machetes y otros asesinados. Los pobladores ya no confían en las fuerzas oficiales ni de policía, pues se han deslegitimado, pues la lucha tribal y política ha hecho que las mismas fuerzas del orden estén divididas. A Frederic lo torturaron e hirieron policías que luchan contra policías.

Al comienzo las imágenes conocidas en los medios fueron de los desórdenes en Nairobi, pero ahora se ha desplegado la violencia por todo el territorio. En Mombasa, población turística por excelencia por sus playas en la costa han sido evacuados todos los turistas y ahora la falta de trabajo se suma a la violencia; en Kisumo la gente huye hacia Kampala Uganda y Tanzania.

Desde este Blog, hago un llamado a todo el que tenga información sobre la situación de Kenia, para que la de a conocer a la opinión pública, pidiéndole a la comunidad internacional y las Naciones Unidas, que actúen y no se queden de brazos cruzados como lo hicieron en el 94.

Las carta:

I am Dr for FRED BALLA who has been my
patient for the last two weeks now. currently he is
improving though his condition is still weak. he
cannot walk steadily by himself due to the brutal
torture he was inflicted on by the police. so he needs
a walking stick and we also did x-ray on his knees too
among other medical check-ups which he must continue
to undergo. we are planning to discharge him because
the hospital bills is rising so high and he has no
money at all and nowhere also to live in. his house
was burnt to ashes. i will have to accomodate him for
at thie time because i have others also seeking refuge
in my house wich is almost full. the bill stands at
ksh 320,000 which is $5000. he was appealing for your
help because he is an opharn too and has no other
person to turn to.

Thanks in Advance

Por: José Ignacio Penagos H.

Al pueblo pan y circo. Es uno de los refranes populares cuando a los ciudadanos les toca soportar la acción de los mandatarios que a toda costa buscan generar repercusiones de sus acciones con el único objeto de que su nombre sea mencionado y nunca olvidado por parte de los medios de comunicación y por ende, del público y la opinión.

Si pan no ha proporcionado, el espectáculo montado por el presidente venezolano Hugo Chávez durante las fiestas navideñas del 2007 y el año nuevo 2008, es digno de equipararse con los montajes de los verdaderos circos. Ante todo el montaje se dio sobre las expectativas, muy elevadas por demás, sobre la liberación de 3 rehenes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias FARC, dentro de las cuales se encontraba un menor de edad nacido en cautiverio y quien es hijo de una de las rehenes. Pero el montaje tuvo además una espectacular convocatoria mediática que desplegó a lo largo del mundo operativos especiales de la industria televisiva e informativa mundial y sin reservas, además de movilizar una flota de helicópteros, aviones y con ellos a importantes delegados gubernamentales de por lo menos 6 países simpatizantes con el socialismo del siglo XXI promulgado por Chávez. Y como si fuera poco, el show se complementó con la presencia hollywodesca del director de cine Oliver Stone, quien fue invitado por el presidente venezolano, para que hiciera eco cinematográfico del espectáculo de la liberación con sus cámaras, luces y a la espera de la acción.

Como si no fuera ya bastante dolor para los secuestrados y sus familias el estar en permanente zozobra por el cautiverio prolongado de los retenidos y por la falta de humanidad del grupo guerrillero amigo de Venezuela pero que lesiona la tranquilidad de un país tan exuberante y bello como Colombia, el venezolano Hugo Chávez se propuso seguir el juego a un grupo terrorista que desde siempre se ha caracterizado por irrespetar y mentir en todo proceso de acercamiento para acciones humanitarias. Como era de esperarse, las Farc mintieron otra vez, generando con la complacencia de Chávez, mas tortura a secuestrados y familiares.

Pero lo de Hugo Chávez esta vez es imperdonable. Ha mancillado la dignidad de todo el pueblo que es doliente de la situación de quienes se encuentran sin libertad. Los ha puesto como protagonistas del circo del que sólo él quería sacar beneficios y rentabilidad a nivel mundial, buscando con este montaje espectacular, quedar como el líder salvador. Si bien no lo logró, fue mucho el daño que ha hecho en la gran frustración que generó ante todas las expectativas que él mismo creó. La poca credibilidad que aun quedaba en Chávez se ha ido al traste y la molestia es ahora del mismo tamaño del espectáculo que montó, pero con daño incluido en la dignidad de quienes continúan retenidos.

Varias cosas quedan entre el tintero a parte de las coordenadas que las Farc debieran entregar y nunca hicieron. Queda por ejemplo, la credibilidad de Chavez y de la propia guerrilla de las Farc que no estregaron lo que le habían prometido a Chavez su único amigo. Si no le entregan los retenidos a su amigo entonces a quien lo harán?, sin no cumplen su palabra a quienes los respaldaban en la comisión internacional de veeduría convocada por Chávez, entonces a quien le cumplirán?.

En Colombia todos los estamentos que han buscado acercamientos con las Farc para el intercambio humanitario, comenzando por el mismo gobierno, se han quejado de la falta de seriedad de las Farc y de su despotismo, cadena de mentiras y engaños para no ceder. La opinión pública internacional no creía en esas quejas constantes y cuando Chávez salió como salvador, todo parecía indicar que esta vez sí veríamos realidad y acciones humanitarias por parte del grupo guerrillero. Pero su accionar y respuesta de engaño fue el mismo que lo caracteriza en su tradicional actitud.

Pero si el dolor se ha hecho mas grande en los secuestrados, las familias y los ciudadanos que han estado pendientes de esta historia; también queda la complacencia de ver la verdadera cara de las Farc a nivel internacional, de una guerrilla sin humanidad, violatoria de los derechos humanos, mostrando su falta de seriedad y revelando que no tienen razón de ser, que son mentirosos y desmitificando su imagen que en algunos países como Dinamarca, Holanda y Suiza en donde este grupo tiene, erróneamente, una imagen positiva. Con esto se desdibuja el mito y muestra su verdadera crueldad y traición a sus propios amigos de izquierda. Queda la complacencia de ver a un Chávez todopoderoso, tener que afrontar con humildad que ha perdido y que es un ser humano y que un proceso de mediación y liberación no puede hacerse como si se tratara de un concierto de los Rolling Stones. Es de aclarar que la complacencia no es revanchista y es sólo una reacción natural cuando se ve que se irrespeta a secuestrados, familia y opinión pública, haciendo un circo cuyos payasos parecieran ser lo que sufren, como lo dijera el Subintentente John Pincaho, quien se escapara hace unos meses de un campamento donde estaba retenido.

Ahora todo se centra en otra esperanza y que, como dice otro refrán popular, es lo último que se pierde. Se trata de los resultados de las pruebas de ADN practicadas a la abuela del niño que posiblemente es Emanuel y que diría si la teoría del Gobierno de Colombia frente a las razones por los que las Farc traicionaron a Chávez en la entrega de los retenidos son ciertas. El Presidente Colombiano, Álvaro Uribe, una vez Chávez suspendiera la operación Emanuel como había denominado el circo montado, dijo a los medios que las Farc posiblemente no tenían al niño y que esa era la razón por las que no habían cumplido con la entrega. Reveló que existía una teoría en las que el niño Emanuel posiblemente se encontraría en un albergue del Bienestar Familiar en donde había sido entregado hace unos años. Esta teoría podría ser confirmada o desmentida en el transcurso de esta primera semana de 2008.

La teoría nació tras analizar varias informaciones y contrastarlas con niños allegados a la institución estatal social en zonas de influencias guerrilleras y que se salían de los parámetros normales de los niños que usualmente llegan a estos lugares. Se trata de un niño blanco en una zona que es indígena, de un niño con males de salud que no son comunes salvo si se está en la selva sin cuidado absoluto siquiera de los chamanes indígenas, y con síntomas de los guerrilleros: lesmaniasis, paludismo, desnutrición, enfermedades de la piel, y finalmente un niño con un brazo fracturado, información de la que se tenía certeza de lo que le pasó al niño al nacer. A esto se suma la insistencia de un campesino para que le fuera devuelto un niño que él mismo había entregado al Bienestar Familiar diciendo que era su padre cuando al llevarlo años atrás se dijo ser su tío abuelo argumentando que sus padres habían muerto. Todo condujo a crearse esa teoría.

Las primeros indicios de certeza se encontraron en la revelación del señor José Crisanto Gómez, campesino que entregó al niño a la institución hace algunos años y quien reconoció que el niño se lo había entregado la guerrilla y que él no era su familiar, explicando además que tenía sobre su espalda la amenaza de la guerrilla de que sería asesinado si no recuperaba al niño antes del 30 de diciembre por lo que solicitó protección de la Fiscalía para él y su familia.

La historia de circo iniciada por Chávez continua y pese a ser suspendido el operativo con el nombre del niño, ya se muestran los brotes de molestia por la pérdida de tiempo de los delegados internacionales sobre todo en Argentina y Brasil. En Argentina, la prensa ha sido inclemente con el episodio y critica al expresidente delegado por su compromiso con un proceso poco serio dirigido por Chávez, mientras el Gobierno Venezolano disculpaba su frustración proponiendo que el proceso no se hiciera transparentemente sino de manera ilegal y casi delincuencial. En Brasil, esa última propuesta venezolana ha calado y hablan de la conveniencia de continuar con el proceso de manera clandestina y sin necesidad de veedores internacionales. Proponen que las Farc crucen la frontera venezolana y lleven a los secuestrados allí y que no se de a conocer a la opinión pública, los pormenores de la liberación.

Lo claro es que la historia continúa, ahora se cuestiona si los medios de comunicación, parte del montaje de este circo mediático, han violado los derechos de los niños a revelar la identidad de un niño con nombre propio en el caso del que confirmaría la teoría del presidente Uribe y si este también violó ese mismo derecho.

La espiral frente al tema crece y queda, provisionalmente, la moraleja de que en este caso, Chavez volvió a meter la pata con sus prisas, con su falta de discrecionalidad y su gran capacidad para hacer ruido sin que se vean resultados. Lo único al final, es el dolor de los familiares y de los secuestrados cuya situación no se resuelve. Ha iniciado un nuevo año y la pregunta es Hasta Cuando?.

Por: José Ignacio Penagos H.

Siempre se ha dicho que la razón se impone frente a la necedad y eso fue lo que ocurrió en Venezuela el domingo. Venció la razón de la mayoría del pueblo imponiéndose sobre la necedad del presidente Chávez demostrando que su régimen no se fortalecerá y si bien las cosas continuarán como hasta ahora por el tiempo que le queda de mandato, se abre una luz de esperanza para que al futuro los venezolanos puedan recuperar su país.

Para muchos, la derrota de la campaña del Sí del presidente Chávez y que se convierte en histórica, es el comienzo de la caída del régimen chavista en Venezuela y el primer revés en el tiempo que lleva el presidente venezolano en el poder. "Es la primera vez que chavistas que comparten la ideología, le dicen no al propio presidente y se unieron a la oposición, votando por el no" informaba Mario Más, corresponsal de este Blog Doble Vía en Venezuela, en uno de los informes para el programa de radio Doble Vía que se transmite por la radio latina La Nuestra 103.7 en España.

Y es que la razón, la cordura, la sensatez y la lógica dio el triunfo al bloque del No a una reforma constitucional propuesta por el presidente venezolano, en donde pretendía acabar con derechos ciudadanos y a cambio fortalecía su posición para convertir a Venezuela en un país absolutamente socialista-comunista en donde el ciudadano cede sus derechos para ser oprimidos por el régimen de un presidente que sería reelegido indefinidamente.

Ante el resultado a Hugo Chávez no le quedó más remedio que aceptar la derrota que no dudó en catalogar como "pírrica", olvidando que por pírricas diferencias se hacen los records y se ganan carreras competencias deportivas importantes, y en este caso, si bien no es deporte, el triunfo es un gran triunfo del pueblo a quien se le quería quitar su derecho el voto en las urnas para cambiarlo por una modalidad en donde los votos procedían de comandos barriales que podrían ignorar la voluntad ciudadana e imponer su ley. Ese "pírrico" triunfo por la diferencia de porcentajes, se hace grande ante la razón de un pueblo que ve en Chávez una amenaza.

Y es que no se entiende como un país con la riqueza del petróleo y el dinero que le permite al presidente venezolano comprar conciencias en toda latinoamérica, se encuentra desabastecido sin alimentos básicos. "Cuando llegué a Venezuela, mi país, para ser observador del proceso electoral, todos me pedían leche, que si había traído leche, porque no hay leche ni huevos ni muchos alimentos en las tiendas y supermercados" dice nuestro corresponsal Mario Más en sus informes para el programa Doble Vía. Pero la situación inexplicable va mas allá, porque en los últimos 10 meses no se entiende porqué Chávez ha incrementado la deuda externa venezolana en mas de 8 mil millones de dólares cuando se supone que la bonanza petrolera está en su mejor momento gracias a los altos precios del barril.

Los economistas ven esto como un juego para poder seguir sometiendo al pueblo con el chantaje de que hay que hacer recortes internos, elevar impuestos que golpearán a las clases industriales con el argumento que es para pagar la deuda mientras en realidad es para poder hacer que sea esa parte de la población -que Chávez encuentra como parte de la oposición- la que financien la revolución.

Con el triunfo quedan claras varias cosas: 1. la efectividad de la estrategia estudiantil, protagonista absoluta en el proceso que esperó a ver como se planteaban las primeras 4 horas de votación para mover su organización y salir masivamente en las 3 últimas horas. 2. El convencimiento de los hasta ahora chavistas que decidieron apostar mas por el país que por un loco en el poder; este convencimiento se vivió de dos maneras, una el ejercicio del voto por el No de muchos chavistas y la otra por parte de los mas de tres millones de chavistas que prefirieron abstenerse y no votar por Chávez ni contra él para no comprometerse. 3. Que el hecho de que el sistema electrónico funcionó y pese a la intentona de controlarlo por parte de los chavistas, no fue posible obligando a entregarse el resultado con la tendencia cuando ya estaban escrutados el 80% de los votos. Y 4. Que Venezuela hoy está radicalizada, dividida casi en absoluto lo que lo convierte en un paciente en estado de observación. Cualquier llamado irracional del Chávez a sus seguidores, serviría como detonante para una crisis interna.

Muchos de los venezolanos se atrevieron a votar con el sistema electrónico que capturaba las huellas digitales pese al temor de que se rompiera el derecho a la intimidad, pues supuestamente se conocería quien había votado y por cual tendencia, pero pese a lo que habían manifestado, avanzaron en un heroico ejercicio de los derechos constitucionales que continuarán vigentes. Algunos al salir luego de votar, decían tener temor de las venganzas de las que podrían ser víctimas con el sistema electrónico en caso de ganar Chávez, pero con el triunfo el temor se acabó.

Ahora los venezolanos esperan como se desenvuelven los acontecimientos en los próximos días. Todos son conscientes que Chávez no ataca en el mismo momento, sino que pasarán unos días para comenzar a amenazar, hablar fuerte, insultar y convocar a las fuerzas chavistas de la Venezuela radicalizada que hoy existe. En su discurso de reconocimiento de la derrota ya dio los primeros pasos al decir que no moverá una coma de la propuesta y que insistirá en ella y en llevar al país a un socialismo absoluto. En este discurso no dijo como, pero pronto sacará sus cartas.

Por lo pronto Venezuela celebra, los países de la región celebran salvo Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Cuba. Los demás en su silencio se muestran complacidos mientras los Estados Unidos ya lo hicieron público. Desde este blog celebramos el triunfo democrático de la razón y la lógica que corresponde al pueblo venezolano y los continuamos apoyando en pro de que sea el pueblo quien pueda definir su destino.

-----
Si estás en Madrid, no olvides escuchar la extensión de este blog los lunes, martes y miércoles a través de radio La Nuestra 103.7 FM o por Internet desde cualquier lugar del planta a través de www.lanuestrafm.es entre las 21:00 y las 22:00 hora española. Doble Vía.

Por: José Ignacio Penagos H.

El presidente de Venezuela Hugo Chávez ahora se enfrenta a Colombia y hace que sean tensas las relaciones para ocultar la problemática a una semana y unos días para el referendo que lo posicionaría como un presidente de reelección indefinida. El dictador venezolano ahora se enfrenta con su homólogo Álvaro Uribe tras encontrar una nueva disculpa para tejer su ya acostumbrada cortina de humo. Cuando no es Estados Unidos, es España y ahora Colombia. Poner en entredicho las relaciones internacionales de su país, es la fórmula ganadora para la tapadera.

El problema es que su jugada acostumbrada puede costarle más que palabras e insultos a Chávez. Su juego de hacerse el payaso que puede insultar y boicotear la dignidad de los países contra los que se enfrenta a insultos contra mandatarios y formas de gobernar, puede tener menos tolerancia por parte de Colombia, cuyos ciudadanos han tenido que soportar los ecos de sus polémicas decisiones como cierres constantes e injustificados a la frontera, restricciones abruptas de los intercambios comerciales, insultos permanentes, detenciones ilegales de colombianos en territorio venezolano, acusaciones contra miembros del gobierno, como el caso del Ministro Juan Manuel Santos o de varios Generales de la República como autores sobre imaginarios atentados en su contra.

Chávez ha colmado la paciencia de su vecino país, que por demás, es el principal socio comercial y arriesga -nuevamente- la estabilidad económica de los dos países aprovechando el tema del intercambio humanitario tras el cese de su mediación por parte de Álvaro Uribe. La actuación de Hugo Chávez es otra vez de libreto preparado para lo que se toma unos días. Pasó con el caso del Rey de España cuando éste en uso de su derecho le pidió que se callara. En esa oportunidad Chávez dijo no haber escuchado al Rey sin atacar en el momento y tardó unos días para enfatizar en su ataque por espacio de dos semanas mientras se escondía ante la opinión pública internacional la grave situación de las manifestaciones estudiantiles en las calles venezolanas.

El libreto se repite. En este caso comenzó la semana pasada tras el momento en que el presidente colombiano Álvaro Uribe Vélez le cesó en su encargo de mediador con la guerrilla y grupo terrorista de las Farc de las que Chávez es fiel amigo. En el momento, el presidente venezolano dijo que respetaba la decisión y que comprendía a Uribe. Se tomó unos días para comenzar su ataque que va creciendo en insultos y reclamos. En los dos casos las amenazas de Chávez han sido encaminadas a decir que las relaciones bilaterales se afectarán. En el caso de España dijo poner entre ojos las inversiones españolas, en el caso colombiano igual aparte de desafiar al gobierno colombiano insistiendo en que seguirá mediando sin la aprobación del gobierno de Colombia. En este caso, Chávez pretende ocultar ante la comunidad internacional y la opinión pública las cifras reveladoras sobre el desacuerdo venezolano superior al 60% que votarían por el no en el referendo.

La campaña también va encaminada a despistar a la misma opinión pública venezolana a quienes pretende poner en contra de Colombia al afirmar que el episodio sobre su mediación con las Farc es una traición, una falta de confianza y una ofensa al pueblo venezolano. Que se sepa, en la mediación no tenía nada que ver el pueblo venezolano, pero ese es el estilo propagandístico de Chávez.

Lo cierto es que el presidente venezolano es un experto en enredar la pita al punto que cuando desde Colombia se emite un comunicado aclarando la situación, el mismo Chávez sale a tildarlo de mentiroso y a continuar ofendiendo a Colombia, al presidente Uribe, al Alto Comisionado de Paz a quien acusó de ser el Alto Comisionado de la Guerra. Pero en Colombia al día del domingo, la paciencia se estaba acabando y los grandes titulares de los periódicos, los mismos noticieros de televisión, los programas de participación ciudadana, daban cuenta de rechazo absoluto a Chávez. La indisposición y malestar colombiano llegó a tope en la noche del domingo, cuando canales de televisión públicos, privados, mixtos, regionales y comunitarios se enlazaron voluntariamente para retransmitir las palabras el presidente Uribe en el que sentaba los parámetros con los que continuarán las relaciones con el vecino país.

Los sectores económicos a través de algunos voceros ya no creen en las amenazas de Chávez y creen que no se verán lesionadas las relaciones comerciales, pero sí las políticas mientras respaldan la posición de Uribe. No obstante habrá que ver como reaccionan los mercados y los indicadores financieros y bursátiles durante el lunes, el martes y hasta el miércoles para conocer la verdadera repercusión de este episodio. Los analistas coinciden en afirmar que todo esto pasará como un vendaval mientras llega el día del referendo venezolano del que creen está manipulado. Para estos analistas, este episodio es parte de la campaña y el presidente Uribe debe distanciarse para no hacerle el juego de la estrategia de campaña de Chávez que actúa como un oportunista.

Lo cierto es que Chávez no es querido hoy en Colombia y cada día hay más apatía a su nombre y figura y lastimosamente muchos confunden a Chávez con el pueblo venezolano que en realidad es víctima de un mandatario no digno para tan valioso y apasionante país. Chávez está alcanzando que el odio mundial transmitido a su nombre sea redireccionando a su territorio. Esto pone en riesgo que el venezolano de a pié no se le tome en serio gracias al mago de Chávez.

La pregunta es si esto conviene a Latinoamérica, si esto contribuye al desarrollo de pueblos que lo merecen, si esto no afecta la imagen de confianza en todo el bloque latinoamericano que el mundo comienza a ver como una serie de países estilo "Banana Republic" cuyos mandatarios no están a la altura de sus cargos. Personas que convierten la seria y responsable política en un circo risible, irresponsable, falto de seriedad ejecutado por locos populistas que no han terminado bien. Lo peor es que la lista es larga: Noriega en Panamá, Bucarám en Ecuador, Fujimori en Perú, Evo Morales en Bolivia y Chávez en Venezuela.

Latinoamérica está en mora de recuperar su credibilidad, su grandeza, su importancia y es ahora necesario del apoyo para rechazar que políticos corruptos, populistas, vendidos a intereses e irracionales controlen el futuro de tan grandes naciones. Esperemos que en Colombia se sepa manejar esta situación y sus políticos -que tampoco se escapan de esta visión crítica- respondan a la situación actual con altura logrando que el ciudadano no sea el que pague los platos rotos.

Transcripción de la declaración del presidente colombiano Álvaro Uribe:

"Laverdad, Presidente Chávez, es que el pueblo de Colombia tiene todo elderecho de derrotar el terrorismo, tiene todo el derecho a aceptarmediaciones, pero no mediaciones que busquen el protagonismo político,el enseñoramiento político del terrorismo".

"Me preocupa muchoque usted, afanado por pretensiones electorales, ahora trate de apelaral viejo truco de estimular en Venezuela odio contra Colombia y contrael Gobierno de Colombia, para buscar su favorecimiento electoral".

"Laverdad, Presidente Chávez, es que los antecedentes de mi Gobiernomuestran que en nuestra difícil lucha contra el terrorismo hemos sidorespetuosos de todos los Gobiernos y de todos los países del mundo".

"Apeloa la reflexión, a la conciencia del pueblo de Venezuela para examinareste tema. Mientras un Gobierno no es capaz de censurar a las Farc, sícensura injustamente al Gobierno de Colombia y la contradicción es queel Gobierno de Colombia, enfrentado a los terroristas, jamás, jamás hairrespetado al Gobierno de Venezuela ni al pueblo de Venezuela".

"Laverdad, Presidente Chávez, es que el comunicado de ayer es sustentadopor nuestros antecedentes, por nuestros hechos y tiene testigos".

"Laverdad, Presidente Chávez, es que en cada momento se conocen nuevoselementos. Nuestro Cónsul en los Estados Unidos, que acompañó a lasenadora Córdoba (Piedad) a la reunión con uno de los presospertenecientes a las Farc que por narcotráfico están en cárceles de losEstados Unidos, nuestro Cónsul nos ha informado que la senadora Córdobahabló con el preso de las Farc de política, está bien; de laposibilidad de una constituyente en Colombia, está bien. Todo eso esrespetable, así no estemos de acuerdo. Pero la senadora también hablóde la necesidad de un Gobierno de transición en Colombia".

"Laverdad, Presidente Chávez, es que eso nos da el derecho a loscolombianos a interpretar que en la mediación, a la cual lo invitóusted la senadora Piedad Córdoba, de acuerdo con las actitudes de lasenadora y con estos comentarios, estaba más interesada, esa mediación,en posibilitar un Gobierno con influencia del terrorismo en Colombia,que en ayudarnos a superar la tragedia de los secuestrados y aconseguir la paz".

"Desde Calamar (Bolívar), esta región de laPatria hoy tan azotada por las inundaciones, le digo al mundo quepedimos y recibimos ayuda, pero no aceptamos proyectos expansionistas".

"Desde Calamar, esta región azotada hoy por las inundaciones,le digo al mundo que aquí hay pobreza y limitaciones, pero haydignidad".

"El dinero se consigue todos los días, así en unasnaciones sea más escaso que en otras. Pero la dignidad, el respeto alser social, el respeto a las libertades individuales, cuando se pierdenesos valores es difícil volver a recuperarlos".

"Nosotrosseguiremos haciendo todos los esfuerzos por derrotar al terrorismo, porrecuperar nuestros conciudadanos secuestrados, pero no admitimos que seabuse de nuestra tragedia para darle la razón al terrorismo".

"Noadmitimos que se abuse de nuestra tragedia para venir a incorporar aColombia a un proyecto expansionista que poco a poco va negando laslibertades que con tanta dificultad este Continente ha logradoconquistar”.

Por: José Ignacio Penagos H.

Sólo hace dos días veíamos las imágenes en las que el presidente venezolano Hugo Chávez daba fraternal saludo al presidente francés Nicolás Sarkozy en París y con quien se reunía para tratar el tema del intercambio humanitario de los secuestrados que la guerrilla de las FARC, tienen en Colombia. Esta reunión era sólo un paso más en el papel de mediador que el presidente colombiano Álvaro Uribe, pidió al su homólogo para lograr la liberación de los retenidos en las selvas a través de la senadora Piedad Córdoba. Pero Chávez se extralimitó ayer generando la lógica reacción del presidente colombiano que dio por terminada la mediación de Chávez.

Luego de la reunión con Sarkozy, el presidente Chávez y la senadora Piedad Córdoba hicieron escala en Cuba en su regreso. Desde allí, al presidente Hugo Chávez se le olvidó de que país era presidente y a través de la senadora Córdoba, realizó una llamada telefónica al Comandante del Ejército de Colombia, General Mario Montoya, como si éste fuera uno de sus subalternos y le pidió información y explicaciones sobre los algunas situaciones de los secuestrados.

Chávez olvidó que su papel era el de mediador y que en medio está el papel de la soberanía. No es correcto, desde ningún punto de vista de las relaciones internacionales y la diplomacia, que un presidente de otro país -siendo mediador- llame directamente a un General para darle órdenes como si fuera un militar de su país. La extralimitación de Chávez tiene su punto de quiebre en la forma folclórica del presidente venezolano a creer que toda latinoamérica le pertenece. Si bien su papel de mediador se desarrollaba de buena voluntad, ésta tiene unas reglas, unos conductos regulares y un proceso que parte de la aprobación del presidente Uribe. Esa llamada y la solicitud de información que necesitaba Chávez debió realizarse directamente al presidente colombiano o a su comisionado de paz, quienes son el conducto regular. Su error es una salida de tono y conlleva consecuencias que lesionan el intercambio humanitario cuyas víctimas seguirán siendo los secuestrados y sus familias.

Lo que agrava la situación, es que el tema de los contactos directos de Chávez a los generales y funcionarios del país había sido objeto de conversación entre los presidentes venezolano y colombiano en el marco de la Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado en Chile. En esa oportunidad, Álvaro Uribe le dijo a Chávez que por ningún motivo llamara a los generales colombianos directamente y le recordó los términos en los que el gobierno colombiano quería que se desarrollara el papel mediador. Chávez aceptó y prometió no hacerlo. Pero ayer, rompió una de las reglas de oro de su papel que había sido expresamente conversado.

Es claro que la llamada es desafortunada y luego de que el General Mario Montoya informara al presidente Uribe, éste tardó mas de 6 horas en consultas a sus asesores. A las 10 de la noche hora colombiana, el gobierno agradecía al presidente Chávez lo realizado hasta el momento y daba por terminada la labor mediadora del presidente venezolano y de la senadora colombiana Piedad Córdoba.

Así las cosas, todo vuelve al principio y sin avances; sin olvidar que la mediación de Chávez y de Piedad Córdoba habían tenido su mas fuerte traspiés hace algunas semanas, justo cuando se produjo la reunión entre los mediadores y algunos líderes guerrillero de las FARC en el palacio presidencial de Miraflores en Venezuela, en las que las fotos que se tomaron, fueron calificadas de "muy amigables" tanto por Colombia como por Estados Unidos, generando malestar.

El papel de los Estados Unidos ha sido fundamental en el visto bueno de la mediación de Chávez, ya que entre las personas a intercambiar hay tres norteamericanos y ante la justicia de ese país se encuentran dos de los altos mandos guerrilleros que fueron capturados y extraditados por Colombia. Así que de buscarse el intercambio, Chávez y Piedad Córdoba contarían con el beneplácito norteamericano para intercambiar a esos líderes por los tres secuestrados junto con el visto bueno del gobierno colombiano.

El otro traspiés en la mediación de Chávez, fue la calificación de "amargura" que el presidente francés Nicolás Sarkozy diera ante la frustarción por las promesas que hiciera Hugo Chávez días previos a su reunión en el que le anunciaba que en la misma entregaría pruebas de supervivencia de Ingrid Betancurt y que nunca entregó. Chávez alcanzó a ser visto por los analistas, como poco serio y aunque las pruebas no dependen de él sino de las FARC, puso en duda su fortaleza en la mediación.

Hace unos días el presidente Álvaro Uribe declaró que el proceso de mediación no podía se eterno y dio plazo a Chávez hasta el 31 de diciembre próximo para ofrecer resultados. Las Farc por su parte continúan exigiendo despejes militares de amplios territorios para llevar a cabo alguna conversación sobre intercambio, otra de las reglas que el gobierno de Colombia no permitirá dada la experiencia que ya se tiene del aprovechamiento de esos despejes por parte de las FARC para ampliar sus cultivos de coca.

Ante la cancelación de la autorización del papel mediador de Hugo Chávez, ya se dieron reacciones y movimientos pro-liberación de Ingrid Betancurt en Francia, ya anunciaron manifestaciones ante la embajada de Colombia en París, mientras que voceros de gobierno en Colombia expresaron que la decisión es irreversible.

CRONOLOGÍA DE LA MEDIACIÓN DE CHÁVEZ

4 Junio, el Gobierno de Colombia liberó al guerrillero Rodrigo Granda, por petición expresa del presidente francés Nicolás Sarkozy como gesto de buena voluntad del Gobierno. Hoy el guerrillero ha regresado a las filas guerrilleras y no se produce el intercambio.

1 al 23 junio, El gobierno colombiano en muestra de buena voluntad libera a más de 100 guerrilleros que estaban en las cárceles. Tampoco hubo respuesta de las Farc sobre el intercambio.

18 junio, Rodrigo Granda viaja a la Habana en Cuba. Se esperaba sus oficios desde allí para negociar. Nunca se produjo su ayuda.

29 junio las Farc informan de la muerte de los diputados secuestrados. Tras la entrega de los cadáveres, una comisión internacional de forenses, dictaminó que fueron asesinados por las Farc el 18 de junio.

15 agosto el presidente Álvaro Uribe pide a la senadora Piedad Córdoba que inicie acciones de mediación que busquen la liberación de los secuestrados y promueva el intercambio humanitario.

20 agosto, la senadora Piedad Córdoba se reúne con Hugo Chávez en Venezuela. El presidente Venezolano se ofrece para acompañar y liderar el proceso con Córdoba para la mediación del proceso con las Farc.

21 agosto, el presidente Álvaro Uribe acepta el ofrecimiento de su homólogo venezolano y lo autoriza a mediar bajo las reglas del Gobierno de Colombia y sujeto a las políticas de negociación establecidas por el mismo presidente Uribe y el Alto Comisionado para la Paz, Luis Carlos Restrepo.

28 agosto, se realiza una reunión oficial sobre el tema del intercambio humanitario y la mediación entre Álvaro Uribe y Hugo Chávez en Bogotá.

3 octubre, Piedad Córdoba anuncia la inminente reunión del presidente Hugo Chávez con voceros de las FARC y del aplazamiento de la misma por razones logísticas.

20 octubre, Piedad Córdoba viaja a Estados Unidos y se reúne con la guerrillera Anayibe Rojas, alias Sonia, recluida en una cárcel de ese país.

31 octubre, Piedad Córdoba vuelve a viajar a los Estados Unidos y esta vez se reúne con el guerrillero Juvenal Ovidio Ricardo Palmera, alias Simón Trinidad, recluido en una cárcel de ese país.

31 octubre las Farc son victimas de ataques de hakkers que bloquean su página de Internet y una de sus emisoras on-line y acusan al gobierno de Colombia de estar detrás de la acción.

7 noviembre, Hugo Chavez y Piedad Córdoba se reúnen con tres de los lideres de las Farc en el palacio de Miraflores en Venezuela. Los voceros dicen que Ingrid está viva, se toman fotografías y se ofrecen pruebas de supervivencia.

20 noviembre. Chávez se reúne con Sarkozy en Francia, no entrega pruebas de supervivencia de Ingrid como lo había prometido.

21 noviembre, Chávez llama a un general Colombiano saltándose los conductos regulares y se suspende la mediación del Piedad Córdoba y de Hugo Chavez.

Por: José Ignacio Penagos H.

Luego del episodio en el que el Rey de España Don Juan Carlos dijera en el marco de la cumbre iberoamericana al presidente de Venezuela Hugo Chávez: "por qué no te callas?" tras las constantes interrupciones del mandatario al presidente español José Luis Rodríguez Zapatero; se pensaría que la repercusión sería mas por parte del eco que los analistas y medios de comunicación hicieran a las palabras del Rey. Así parecía ser, pero contrario a los presupuestos, fue el mismo presidente Chávez quien a modo de espiral fue creciendo el episodio, evolucionándolo hasta magnificar el asunto con un único fin: Crear una cortina de humo.

Podrán los lectores preguntarse, pero que tiene de "cortina de humo" o que tiene que "tapar" el presidente Chávez generando tal nivel de polémica durante toda una semana en la que no ha pasado un sólo día en declarar algo como que "la inversión española en Venezuela no es necesaria" o que "las empresas venezolanas van a ser miradas con lupa en Venezuela" o que "el rey también participó del intento de golpe" o quizás con la declaración de que "a los americanos los callaron los españoles hace 500 años pero cortándoles el cuello"; que tiene que esconder Chávez?

Todo este circo montado por el mandatario venezolano buscaba cambiar la atención mediática internacional durante esta semana prefiriendo hacer polémicas declaraciones y así impedir que se den a conocer las masivas marchas estudiantiles en contra del la política del mandatario. Chávez prefirió arriesgar las relaciones con España que bien pueden recomponerse en política internacional con un par de conversaciones y disculpas privadas -como está acostumbrado a hacerlo- y generar la cortina de humo que escondiera que ya no son solamente los estudiantes universitarios los que marchan, sino los de instituto, que a ellos se sumaron las madres y padres de familia y que quienes se manifiestan en las calles no son exclusivamente los opositores tradicionales y clases privilegiadas, sino quienes antes creían en él y ya se cansaron de esperar milagros que no llegan y por el contrario viven los abusos y la manipulación del gobierno.

Chávez tenía que tapar la convocatoria de varios de sus hasta hace poco muy cercanos amigos como exministros, su propia ex esposa, algunos militares que parecían fieles y que han salido a pronunciarse en contra de las pretensiones del presidente de buscar ser reelegido indefinidamente a través de una reforma a la constitución y, que muchos atinan a pensar, que se va a aprobar por el tinglado montado por el mandatario venezolano que domina y manipula la totalidad de las instituciones democráticas del país, y que las ha cambiado de ser instituciones estatales para convertirlas en instituciones de gobierno qué él maneja a su antojo.

Chávez tenía que ocular con esto la grave situación generada tras las marchas multitudinarias en las calles del país, en donde las fuerzas chavistas asesinaron a 6 estudiantes y dejaron heridas a una gran cantidad en una fragante violación a los derechos humanos y todo esto merecía crear una cortina de humo que bien logró y para lo que hábilmente aprovechó el incidente con España para darle vueltas y vueltas al tema y reencaucharlo todos los días hasta despistar la opinión pública mundial.

Esta misma semana se ha relanzado en el portal Youtube, un video realizado hace un año luego de las protestas de ese momento en el que se denuncia la situación venezolana, cada día mas difícil y para muchos de los analistas locales, cercana a una guerra civil en Venezuela, dado la fuerte división del país y los niveles de radicalización a las que ha llevado el amor y el odio por Chávez, en donde quienes lo quieren fuera del poder, ya superan el 57% de los ciudadanos según revela una encuesta que fue prohibida en su publicación y que cuentan algunos periodistas acallados por el régimen.