10.15.4.119 15566 2008-12-03T07:42:28Z 907241 Yo creo que el principal problema de la independencia en Latinoamérica fue que supuso un cambio de gobernantes, pero no un cambio social. De esta manera, los gobiernos de los países no fueron puestos en manos de los herederos de aquellos que habían sido desalojados del poder por las potencias europeas, sino más bien en manos de los herederos de los conquistadores. De este modo, estos países se vieron abocados a un sistema capitalista ya en marcha y donde otros ya habían cogido mucha ventaja. El resultado es que América Latina siempre ha ido a remolque, por no hablar de las antiguas colonias asiáticas y africanas. Hay casos excepcionales, como Japón, a los que tú mismo citas, pero no te engañes: si Japón está mejor que el resto es porque los EEUU han querido, porque sabían que después de la II Guerra Mundial necesitaban a un país amigo y estable en el Pacífico, y un Japón deshecho y a merced de los deseos yanquis era la mejor opción. Anónimo 242292 1 0 1 24150 74.229.12.125 15566 2008-12-03T15:21:10Z 907921 Hola herasolmo; Discrepo contigo, si bien tienes razón que al principio fue así, no es menos cierto que hoy en día muchos de los presidentes de esos países vienen de clase social muy pobre como es el caso Chávez, Hugo Morales, Daniel Ortega y otros, que lo que han hecho es enriquecerse y acabar con las economías pobres de esos países, mientras que la democracia brilla por su ausencia. Yo pienso que hay grupos étnicos que son mas vagos que otros, por ejemplo los japonés son muy disciplinados, trabajadores y muy buenos en la electronica, otros grupos son muy buenos músicos y deportistas, y otros son muy buenos en labores domesticas y agrícolas. Bueno no quiero sonar de racista, es solo que el resultado eso es lo que me da. Anónimo 242292 1 0 1 24538 10.15.4.119 15566 2008-12-04T07:56:59Z 909335 Lo siento, pero para nada estoy de acuerdo, como tampoco estoy de acuerdo con que los actuales líderes se estén enriqueciendo sistemáticamente. Evo (no Hugo) Morales, por ejemplo, lo primero que hizo al llegar al poder fue dejar su sueldo en la mitad de como estaba (de 4000 a 2000 dólares mensuales). Me parece injusto que cuando hablas de gente que se enriquece sólo te acuerdes de los líderes de izquierdas, como si no hubiera una larga lista de líderes de derechas (Trujillo, Somoza, Meza, Uribe o el propio Alan García, en la actualidad mucho más a la derecha que antaño) que se hubieran enriquecido a costa de su pueblo. Por cierto, si se observan las cifras de pobreza, analfabetismo, acceso a agua potable, etc. de los países que citas, los resultados no son precisamente negativos para las clases más humildes. Tampoco estoy de acuerdo que en los países que citas la democracia brille por su ausencia: no hay que confundir el carácter populista de estos líderes con la falta de democracia, y la prueba está en que, por ejemplo, las últimas elecciones no le han ido precisamente bien a Hugo Chávez. Por cierto, ¿se hubieran tomado tan bien la derrota los opositores a Chávez si los resultados hubieran sido favorables al presidente? PD Hace un par de meses escribí un post sobre Evo Morales. Te envío el enlace: http://lacomunidad.elpais.com/desde-algun-lugar-del-mediterraneo/2008/8/12/evo-morales Por si acaso por mis comentarios doy la sensación de ser un izquierdista radical, te paso otro que escribí sobre Fidel Castro. http://lacomunidad.elpais.com/desde-algun-lugar-del-mediterraneo/2008/7/23/las-dos-verdades-cuba-hablamos-del-mismo-pais- Aunque discrepemos, te agradezco que pongas estos temas encima de la mesa para que los interesados podamos deliberar libremente. Un saludo. Anónimo 242292 1 0 1 24150 74.229.12.125 15566 2008-12-04T16:18:03Z 910205 Hola herasolmo; Primero que todo disculpa porque me equivoque y escribí Hugo en vez de Evo, me di cuenta después que lo puse pero ya era tarde y sabia que me lo ibas a entender. Una de las cosas que hacen estos presidentes de izquierda es quitarse esos sueldo como lo hizo Fidel Castro desde el principio y hablar como si viviera una vida muy austera, pero ahí te mando una Web para que veas las mansiones de Fidel, además el es adicto a los mejores vinos, tiene una bodega con lo mas caro y solo bebe los mejores y le envían el pata negra en primera clase de Iberia. http://secretoscuba.cultureforum.net/casas-y-propiedades-de-fidel-castro-f3/ Por otro lado Hugo Chávez igual que siempre habla de otros políticos como golpistas y no se da cuenta que el primero que dio un golpe de estado y fracaso y fue preso. Ahora repite que el es pobre cuando también se ha llenado de fincas y mansiones igual que su familia que era pobre. Lo primero que hizo fue mandarse a construir un avión presidencial con todo el lujo del mundo. Daniel Ortega se robo una mansión que nunca devolvió a sus dueños cuando fue derrotado en las urnas por Violeta Chamorro y sus dueños la reclamaban, además se cogio el bloque completo y le puso muros con la calle adentro. Ahora Chávez quiere estar en el poder indefinidamente. Usan la democracia y cuando están bien afincados y comienzan a quitar democracia hasta convertirse en dictadores. Tiempo al tiempo. No importa que no estemos de acuerdo, eso es la democracia, sígueme escribiendo. Un abrazo, Jose Ramon Anónimo 242292 1 0 1 24538