ideario diario de José Valentín

Si por que las puede ganar. La elección “democrática” del representante de España a Eurovisión, (para España, Eurovisión), pone de manifiesto la deriva siniestra que la combinación poder mediático-democracia sin contenidos, está alcanzando. Algunas píldoras y reflexión final: Eurovisión es un concurso de canciones e intérpretes por donde han pasado a Cliff Richard, Nana Mouskouri, The Shadows, Olivia Newton-John, ABBA, Katrina & The Waves, Céline Dion, Domenico Modugno ... Es verdad que últimamente venido a menos. En España un programa de humor se elabora con un actor que no canta ni en la ducha, un personaje friky. Lo presenta al concurso de selección y con la teléfono-democracia.. gana y será el representante de España en Eurovisión.

Eva Hache, humorista de otra cadena de televisión, hace una candidatura en la misma línea en las pasadas elecciones. Ella decía que el tema era serio. Incluso aparecía en algunas encuestas.. cinco días antes de las elecciones anunció que se retiraba de las mismas. ¿Hubiese restado algún diputado al PSOE?.

De los debates entre Zapatero y Rajoy ha trascendido lo anecdótico, el montaje, incluso los debates que organizaban las cadenas estaban absolutamente vacíos de contenido. En aras de la “imparcialidad”, los invitados eran dos o tres políticos/periodistas o periodistas/políticos) de cada uno de los bandos, por lo que se limitaban a decir lo bien que había estado su líder y lo horroroso que había actuado el contrario. Parece ser que en esa apuesta por la “imparcialidad” el debate serio y riguroso no tiene sitio. Por ejemplo Rajoy expresó en diversas ocasiones que bajaría el gasto público. Nadie le ni se preguntó como. ¿Bajando salarios a funcionarios?, reduciendo presupuestos de educación o sanidad?. También repitió hasta cinco veces que la educación se debe basar en merito, esfuerzo y trabajo. ¡Suena mejor que lo de la niña! Pero sabiendo que significa esto para los ideólogos de la derecha, se traduce en ayudas para los colegios de élite y para los que ya sacan sobresaliente, los que tengan problemas para estudiar, los centros con notas mas bajas no merecen ninguna ayuda.. sería tirar el dinero de los contribuyentes… ¿será ese parte del ahorro del gasto público?.

Sin embargo los debates no han permitido reflexionar sobre estas cosas. Así la democracia cada vez está mas vacía y es la imagen y la presencia en los media los que determinan los resultados electorales.

Es extraño que con tanto concurso son haya todavía uno que se llame “Quiere usted ser presidente?” en él, los concursantes lucirían sus habilidades y propuestas y los espectadores mediante SMS y llamadas al 905, votarían al mas hábil. Sin duda el programa no existe, porque dejaría en evidencia que en realidad es algo así lo que ya se hace.

Estos días estoy releyendo “Un enemigo del pueblo” en esta obra Ibsen denuncia los peligros de las democracias vacías de contenido y ética.

El doctor Stockman se enfrenta a todos los vecinos del pueblo que prefieren contaminación antes que pagar más impuestos.

STOCKMAN: Me rebelo contra la vieja mentira de que la mayoría tiene siempre razón!. ¿Tenía razón la mayoría cuando contemplaba como crucificaban a Cristo? ¿tenía rezón la mayoría cuando se negaba a creer que la Tierra se moviese alrededor del Sol y permitía que tratasen a Galileo como un perro?. La mayoría tarda 50 años en tener razón. La Mayoría no tiene razón hasta que no obra con razón.

Si tenemos que esperar 50 años esperemos que no gane Chikilicuatre.

Como elemento de trabajo para un debate en la sede de la agrupación del PCE de Getafe he elaborado un documento denominado “En medio de los Media”. Su índice es el siguiente:

INTRODUCCION

LOS AMOS DE LA COMUNICACIÓN

La Publicidad y el mercado

LOS GRANDES GRUPO MEDIATICOS

Agencias de noticias

DATOS SOBRE PUBLICIDAD

LOS MEDIOS PÚBLICOS

LOS MEDIOS DE IZQUIERDA.

DATOS SOBRE DIFUSION Y AUDIENCIAS

INTERNET

Beneficios y problemas de Internet

TENDENCIAS

ALGUNOS EJEMPLOS DE MANIPULACION INFORMATIVA

PAUTAS PARA CONSERVAR EL “CONOCIMIENTO”

Algunos enlaces y referencias de mi interés

La introducción dice:

El término los Media, hace referencia en este documento a los medios de comunicación social que abarcan a prensa, radio, televisión y también Internet. Medios de comunicación son también el teléfono, la correspondencia escrita, las “señales de humo”... Sin embargo, el ámbito del documento se centra fundamentalmente en los medios a través de los cuales la población recibe información de carácter colectivo (unas veces la información será generalista y otras especializada: deportiva, técnica, etc.). Este documento está elaborado durante el mes de Enero de 2.008. El sector es tan dinámico y está sujeto a tantos cambios que algunas de las cifras o nombres que contiene pueden sufrir alteraciones a corto plazo.

No obstante de lo anterior, las pautas generales, las ideas globales no tienen apenas variación. A pesar de la vertiginosidad de los cambios, las tendencias actuales arrancaron ya con la “Ley Fraga” de 1.966. Desde entonces, los media españoles han seguido y siguen las grandes tendencias de los países desarrollados: concentración de propietarios, actuación global y multi-mediática, homogeneización de contenidos, defensa del “orden establecido” (si conviene a sus intereses).

Como en un puzzle, se irá examinado sus piezas de tal forma que, aunque falte alguna, se podrá tener una buena “foto” que permita vislumbrar:

• quienes son los amos de la información y como se interrelaciona poder económico y medios.

• Cómo influyen los medios en la política y por lo tanto en todos los ámbitos de nuestra vida.

• Descripción del los grandes grupos mediáticos

• Cual es la situación actual del fenómeno Internet y sus principales amenazas

• Qué tendencias se vislumbran a corto plazo que puedan suponer cambios en el mundo mediático.

• Consejos “caseros” para conservar el “conocimiento”.

Puedes ver (a partir de las12 ) los documentos de trabajo completo (incluida una selección de datos del anuario DIRCOM) en http://www.forodegetafe.org/Documentos.htm

!!! Se agradecen comentarios y aportaciones !!!

Fichero zip: Documento word

Otros textos auxiliares: fichero1 fichero2

He sentido auténtico bochorno al ver esas fotos de Aznar en el Ayuntamiento de

Lizartza imponiendo la bandera española.

Recordemos que Lizartza tiene una alcaldesa del PP porque los partidos y las personas en la que siempre han confiado los vecinos, han sido ilegalizados. Es decir, vecinos que han sido despojados del derecho de representación en las instituciones.

Así, Aznar ha ido en un gesto imperial, repitiendo hazañas iraquianas a imponer "su" bandera, a conquistar territorio enemigo a humillar a sus habitantes. Así es como se les demuestra el aprecio que tienen los españoles por los vascos. Pido perdón a los vascos por los gestos de este mequetrefe. Desde luego esa no es mi bandera, ni Aznar me representa. Mi bandera es la puerta de Alcalá, el Despeñaperros, el botijo y "La Celestina", Cajal y Marañon, el subsidio de desempleo, el matrimonio (sin ver el sexo), la Ciudad de las Ciencias de Valencia... todo menos el gesto fascista e imperialista de Aznar... custodiado por cientos de policías y aclamado por periodistas de "La Razón". Perdón ciudadanos vascos, pero el espectáculo es tan ofensivo para los ciudadanos de Lizartza como para los de Albacete.

Rosa Aguilar es participa todos los miércoles en el programa “La Ventana” de la Ser. Hoy su locutora Gemma Nierga pregunta “Rosa, ¿Qué ha pasado e IU de Valencia?. Ahora los votantes de Izquierda Unida tienen dos opciones a las que votar?.”. Si Rosa estuviera al servicio de IU y no del PSOE hubiese contestado: “No Sólo hay una Lista de IU, la que ha sancionado el Federal, los otros se han salido de IU?. No ha contestado esto sino “…es la consecuencia de la intransigencia y la falta de pluralidad en Valencia”. Cuando Gemma le pregunta que opina sobre que Isaula haya abandonado IU, Rosa contesta era su única salida (para seguir chupando digo yo).

Cuando una oyente interviene defendiendo que en Valencia IU ha sido tremendamente democrática y las listas apoyadas cuentan con la mayoría de los militantes. Abusando de su posición dominante en el programa, Rosa contesta que no que el referéndum de Llamazares fue al revés.

Con esta intervención Rosa PSOE Aguilar ha traspasado la línea roja que la inhabilita para estar en IU. No entiende que la consulta de Llamazares era precisamente la ilegal. No entiende que cuando un líder honesto no es elegido en una lista debe seguir en la organización y devolver el esfuerzo y la entrega que los militantes hacen desinteresadamente. Claro que ella no entiende estar en política sin cobrar, ni de honestidad. Como tantos de su cuerda, Llamazares entre ellos, su papel es destrozar IU desde dentro y cuando ya no son elegidos para dirigir, entonces marcharse al PSOE o servir al mismo desde otras opciones, como Isaura, como los de Nueva izquierda, y tantos otros. ¡Que contraste con otros que han abandonado o los han echado de la dirección de Iu y siguen ahí, como Julio Anguita, Paco Frutos, Alcaráz, pero claro es que esos son comunistas

.... y gana PSOE. Parece que LLamazares ha ganado las primarias de IU a Marga Sanz. Con ello puede continuar su tenaz tarea de destruir IU para que no haya fuerza política estatal parlamentaria a la izquierda del PSOE.

Ha demostrado por su desprecio por IU y su apego a los cargos cuando "utilizó" la asamblea extraordinaria no para arreglar los evidentes problemas de IU, sino para machacar la oposición interna y mostrar cuan marrullero puede ser cuando ve peligrar sus prevendas. Demostró ser un traidor a IU cuando apoyó a Iniciativa Por Cataluña antes que a los propios candidatos de IU. Ha repetido su traición recientemente al apoyar a los disidentes valencianos (hoy en partido de derechas distinto a IU) antes que a Marga Sanz.

Conserva el carnet del PCE (sin duda para hacer vudu) pero no duda en expulsar de IU a sus militantes.

En fin, otra derrota de la izquierda en España.

Lee mi comentario Llamazares y los inceumonidos:

http://lacomunidad.elpais.com/josev-ramirez/2007/8/17/llamazares-y-icneumonidos-2

Como no. Gracias a él Iniciativa per Cataluña e IU no están en el grupo mixto. eso sí, caundo hau cuestines de interés cada uno por su lado. es patético que en ocasiones en un grupo parlamentario de 5 personas, el tiempo disponible deba ser repartido entre dos. !!Para cada uno decir cosas distintas!!. Ejemplo de disparidad: los últimos Presupuestoe generales. IU presenta enmienda a la totalidad e IC se abstiene (con lo que quedan aprobados).
Hoy en el diario "Publico" Guillot publica un artículo que ensalzando a LLamazares. Dice que no quiere intervenir pero "ni quito ni pongo rey pero ayudo a mi señor". Y añade que no quiere que "otros" juzguen la labor del grupo ICV. Ese otros es la militancia de IU. ¿Quien pensará Jordi que debe analizarlo?. Pero en cualquier caso Jordi oculta, y digo oculta, porque saber lo sabe, que no se juzga eso sino que se busca un candidato para IU para las próximas elecciones y yo añado, porque no quiero ocultarlo, com él, que se busca un nuevo lider y modo de hacer las cosas en IU.
Jordi, queriendo quitar votos a la candidatura de Marga Sanz (la alterniatuva a LLamazares) dice que ella está auspiciada por el PCE y oculta que Llamazares está en el PCE. claro que está como en su día el lider de IC Ribo, estaban en el PSUC para destruirlo (y lo consiguió). Llamazares como Ribo cometen la infamia de, cuando no están de acuerdo con un partido destruirlo desde dentro. Ribó lo consiguió, Llamazares lo tiene mas dificil. Lo que tiene mas facil es destruir IU si sigue al frente. Desde que está Llamazares IU ha ido perdiendo militancia e influencia política en la sociedad (por mucho que Jordi diga que ha hecho mucho en el parlamento - que no es verdad-). Pero es que Llamazares es tan infame que ha apoyado en Cataluña las candidaturas de Iniciativa cuando estaban enfrentadas a las de IU. Recientemente ha mandado a su lacayo a valencia para hacer lo mismo. ha apoyado a un trnasfuga que se ha ido al una formación de derechas antes que a izquierda Unida (porque ha ganado el sector de Marga).
Con estas actitudes de Gaspar no me estraña que le alaven desde Iniciativa y desde el PSOE. Larga vida Gaspar pero por favor suelta del cuelo a IU y vete del PCE, ¿o nos vas a expulsar a todos como has hecho en Asturias?.

El PP con sus llamadas en el día de la hispanidad a la exaltación de la bandera y los valores “eternos” pone, ¿más aún?, de manifiesto su deriva fascistoide, y su apuesta por el esperpento, la intransigencia y la manipulación.

Si el 12 de Octubre es algo es la fiesta de toda la comunidad de origen hispano, yo diría que desde el “epicentro”, debería ponerse el foco más en la exaltación de la periferia o cuando menos de la globalidad y no en la exaltación propia. Para eso que no celebren el 12Oct. Que esperen un poco, tienen a la vuelta de la esquina el 20N.

Pero, para ellos todo vale, y si efectivamente es así, y en las próximas ganan, sólo significarán que en su caída han arrastrado a todos y La Moncloa será el centro mismo de las alcantarillas. Primero fue Batasuna, después, ANV, vendrá también PNV (¿qué mas dá una letra?. ¿Cómo no castigar a Zapatero y los suyos por colaborar con ETA?. Hay que ser consecuentes…, y después …después... te va a tocar a ti …por leer páginas de “El País"

Pocos de los que hayan leído el título sabrán quien era Simón Sánchez Montero, es por ello que me permito añadir la biografía que ofrece la Wiki:
Simón Sánchez Montero (Nuño Gómez, Toledo, 31 de julio de 1915 - Madrid, 30 de marzo de 2006) fue un político español, destacado dirigente del Partido Comunista de España (PCE).
De familia campesina, emigró a Madrid en 1927, donde trabajó como sastre y panadero. Durante la II República se afilió al sindicato de panaderos de la UGT y en 1936 al PCE. Combatió durante la Guerra Civil Española en el bando republicano, encuadrado en un batallón sindical de panaderos.
Al finalizar la contienda huyó a Sevilla, regresando a Madrid en 1944. Un año más tarde fue detenido y encarcelado por la dictadura franquista, permaneciendo en prisión hasta 1952. En 1954 fue elegido miembro del Comité Central del PCE, y en 1956, del Comité Ejecutivo.
Uno de los máximos responsables del Partido Comunista en la clandestinidad, fue de nuevo detenido en 1959, siendo encarcelado hasta 1966. Las circunstancias que rodearon esta detención, acaecida el 17 de junio de 1959, es relatada por Jorge Semprún en su libro Autobiografía de Federico Sánchez.
De igual forma pasó algunos periodos interrumpidos en prisión entre 1973 y 1976, poco antes de la legalización del PCE. Apoyó toda la trayectoria política y programática de la dirección del Partido, desde el estalinismo al eurocomunismo.
Tras las Elecciones Generales de 1977, fue elegido diputado por Madrid, siendo reelegido en 1979. Permaneció en la dirección del PCE hasta el XIII Congreso, en 1991, cuando abandona la dirección junto con otros miembros de los llamados renovadores.
Escribió Qué es el comunismo, Partido Comunista de España, El Estado y las nacionalidades, ¿Es posible el socialismo? y Camino de Libertad (1997), sus memorias políticas.

El viernes pasado se realizó un homenaje como recordatorio al año largo de su muerte. Conocí personalmente a Simón y aunque no soy amigo de ir a homenajes, he sentido enormemente haberme enterado tarde del acto. Me sumo a él con estas palabras.
Simón militaba como yo, en la agrupación del PCE de Latina (barrio de Madrid). A pesar de sus cargos, y del tiempo que dedicada a escribir (libros o artículos de prensa), siempre participaba de las reuniones de la agrupación y de IU. Y lo hacía sin pedir privilegios por su rango o trayectoria. Aguardaba su turno, respetaba los tiempos, y miraba de igual a todos los presentes. Ya sé que eso debería ser normal, pero es realmente una excepción. Generalmente los lideres en cuanto tienen un cargo, auque sea regional, dejan de ir a las reuniones de base o cuando lo hacen es para "dejar cátedra" y exigir estar en la "mesa".
Tanto en las fiestas del Partido en la Casa de Campo, como en las del barrio donde el PCE montaba el chiringuito mas concurrido, era muy fácil encontrar a Simón sentado en una banqueta, remangado, con un barreño delante y un saco de patatas al lado. Se tiraba horas pelando patatas para las tortillas. Nuevamente se dirá: "normal cada uno colabora como sabe". Pero de normal nada, la mayoría de dirigentes se pasea por los chiringuitos para ser invitado y recibir su baño de halagos.
Hablé mucho con él de política. Simón, tu que has ido tanto a la URSS ¿no te dabas cuenta de cómo estaban las cosas? (sSmón fue durante mucho tiempo responsable de relaciones exteriores del PCE), y constataba a modo de disculpa: “José, cuando vas invitado a una casa, no vas levantando las alfombras a ver su hay polvo debajo”. Me comentaba anécdotas vividas por él que ya indican cual era uno de los males de la URSS. “Recuerdo, decía, un congreso del PCUS donde un represéntante del mundo científico expresaba orgulloso una relación interminable de sus éxitos, inventos y descubrimientos…hasta que un representante de los mineros de Silesia exclamó: Si pero nosotros seguimos picando a cien metros bajo tierra con picos de la edad media”.
En los últimos años, y claramente expuesto en su último libro, tuvo una deriva hacia posturas que yo llamo “reformistas” que lo situaban más en la órbita de las posturas del PSOE. Nunca abandonó el Partido y aunque lo hubiera hecho, yo habría dicho “Simón Sánchez Montero con los kilos de papas que ha pelado tiene el derecho a pensar o militar donde quiera. Y lo que quiera que piense y donde quiera que milite, siempre pensaré de él que es el político mas honesto y ejemplar que he conocido.

Ayer, como en ocasiones similares tuve que quitar la radio cuando estaba escuchando "La Ventana".
Nuevamente me demostró la cadena SER (única emisora junto a Radio nacional que soporto oír) su falta de objetividad y honestidad periodística al tratar los temas de Cuba o Venezuela. Ayer se trataba de comentar la entrevista a Fidel Castro.
Quizás porque al fondo de sus palabras, no es fácil meterle el diente, los tertulianos especialmente Boris Izaguirre, la tomaron con el entrevistador (cómico, ...tétrico??, como el de "mi tesoro" del Señor de los Anillos", ... que si habían puesto una cortina para ocultar donde estaban.... En fin, que una cosa es estar contra Castro (yo lo estoy porque no entiendo compatible socialismo y 50 años en el poder, prostitución infantil, etc etc. pero de ahí a críticas sin sentido, desmesuradas, me parecen flaco favor a la verdad y la honestidad al informar.

Hace tres días en la misma cadena y programa, un estudiante venezolano (imposible que fuera de económicas o políticas) explicaba porque España y el resto de países de la UE debían boicotear a Chaves... después de un sin fin de dislates, sin sentido y para remarcar y cubrir de una seriedad imposible sus argumentos expresaba: ".. Es que lo que quiere Chaves es hacer un comunismo legal en Venezuela". Bueno yo entiendo que si en el resto del mundo hay un capitalismo legal, alguien tendrá derecho a hacer un comunismo legal en su país siempre que respete la democracia y sus leyes. Claro que este estudiante sabe tan poco de comunismo que sus palabras no tienen mucho sentido. Pero lo que mas indignó de la SER fué el silencio cómplice y complaciente a su último y definitivo argumento: ".. En Venezuela tenemos un problema, en cualquier otro país del mundo si un gobierno toma medidas socialistas, los empresarios pueden hacerle boicot y provocar una crisis económica hasta derrocarle, en Venezuela esto no sirve, Chaves controla la principal fuente de ingresos del País, el petróleo y los empresarios no pueden hacer nada... " Y ante tal argumento fascistoide, golpista y antidemocrático la SER: silencio... y es que contra Chaves y Castro vale todo.

Hace unos días, en este mismo Blog, denunciaba a Rosa Diaz por no abandonar su escaño en el parlamento europeo. Como parece que lo va a hacer. Pido perdón por aquellas palabras. No comparto la deriva política de Rosa, pero la respeto. Mi comentario venía provocado por sus palabras recientes de que no abandonaba el cargo en el Parlamento europeo por que quien había cambiado era el PSOE no ella. Esa justificación me parece cuando menos un pecado de orgullo. pero no voy a aprovechar un testo de disculpa con dar caña. No obstante me sonaba aquello de:
- Hay un loco circulando en la autopista por dirección contraria..
Y el dice ¿como que un loco ?? Todos....