Juan Peñafiel Reyes

Declaraciones de Fidel, algunas precisiones

2009-02-14T19:19:11+01:00

1. Fidel Castro con su declaración personal y como "ex jefe de Estado" sobre las relaciones chilenas-bolivianas, posterior a la visita a la nación cubana y a él como gesto de buena voluntad de la Presidenta de Chile y a pesar de las declaraciones chilenas en contra del embargo de Estados Unidos, fueron a lo menos desleales, descorteses, imprudentes políticamente. Esta declaración dio pie y argumentos a los sectores conservadores chilenos a profundizar la critica de la visita a Cuba y Bachelet se ve en la obligación de justificarse.

Fidel se inmiscuyó en temas sensibles de la relación de dos países independientes y soberanos. No le corresponde a él, a su gobierno o a algún referente multilateral. Es una intromisión indebida que vale una protesta formal del Gobierno de Chile. Habría que haberle señalado: “por qué no te callas”

2. La visita, a pesar de lo anterior, igual se justifica en a lo menos cuatro razones, dos internas para Chile y dos externas.

La primera para fortalecer las relaciones sociales, políticas y culturales con el pueblo cubano que ayer extendió sus manos solidarias a muchos chilenos y hoy sigue recibiendo a estudiantes y profesionales que van a perfeccionarse. La segunda razón que justifica la visita es para fortalecer y ampliar los lazos comerciales nacionales.

Y las dos externas razones, tienen que ver con el apoyo de Chile, a través de su Presidenta, de superar el embargo que por década tiene Estados Unidos con Cuba. Embargo que no se justifica y que daña esencialmente a los ciudadanos cubanos, manteniéndolos en una situación de pobreza indignante.

Por otro lado, la presidenta de Chile es a su vez la presidenta de la UNASUR, entidad que está por la integración latinoamericana que se construye en base a democracias sólidas y al respeto de los derechos humanos, entre otros factores.

3. Pero por otro lado, lo que es real de las declaraciones de Fidel y es por todo sabido, es que tenemos un tema pendiente con nuestro vecinos bolivianos y que no hemos sabido resolverlo y que urge solucionarlo, como es la salida de Bolivia al Mar. Si es por un corredor cercano al límite con Perú o por Iquique, si es con soberanía, si es mar por gas, hay que resolverlo pronto.

4. Además, las relaciones óptimas con los vecinos, tiene que ver con un nuevo paradigma de construcción del desarrollo de los países latinoamericanos. El desarrollo no es posible de manera individual, unilateral. Requerimos de fortalecer estrategias de conjuntos en materias culturales, económicas y por ciertos educacionales.

Hoy es posible, existen las voluntades…ha pasado mucho tiempo

Juan Peñafiel Reyes. Director CIAPE

Satura Internet por la Paz

2009-01-03T20:55:51+01:00

Domingo 04 de enero de 2008.

12.00 de Chile. 16.00 de Expaña

Activa tu SOLIDARIDAD e impulsa la PAZ en Palestina

A las 12.00 horas, envía tu propio mensaje vía Internet a todos tus contactos

Usa los medios disponibles…entre más mejor: Páginas webs, blogs, correos electrónicos, mensajes de textos. Medios de comunicación (prensa, radios), Redes sociales y de imágenes: Youtube, Facebook, MySpace, Xanga, Yahoo 360, Friendster, HI5, MSN, SKYPE…

La Matanza del Pueblo de Palestina

2008-12-29T14:12:29+01:00

Desde América Latina veo los sucesos de Palestina y me horrorizo, ¿cómo sucede este genocidio, en la pascua del 2008 a comienzo de un nuevo año 2009?, qué ocurre en el mundo que aún se puedan ver genocidios como éstos.

Entiendo que Israel quería detener los cohetes que a diario están disparando Hamas y descabezar a sus dirigentes a quienes les atribuyen todo lo que sucede hoy en Gaza y que Israel pueda vivir en paz.
Pero se justifica la defensa del país con una represión cómo ésta, con tantas muertes civiles?. Qué pasa con la ayuda humanitaria, qué pasa con el trabajo de los civiles, la educación y la salud de los Palestinos? Se justifica aumentar el bloqueo a los civiles.

Entiendo que nada justifica un espectáculo del horror que indigna y destruye el alma humana

Entiendo que los Palestinos están llamados a darse el gobierno que ellos decidan, (la soberanía popular), no pueden venir países externos a imponer realidades propias a los país, como el caso de Bush con Irak.

Entiendo que esta situación, de cómo enfrentar la ocupación israelí y cómo proyectarse como nación tiene dividido a las fuerzas políticas palestinas y por lo tanto no logran un frente común para dialogar por la paz y el progreso.

Entiendo que Estados Unidos justifica esta matanza y Europa y los países Árabes critican tibiamente a Israel y llaman a detener esta ofensiva que puede ser cada día más cruenta con el ingreso de fuerzas terrestres.

Pero todo sigue, avanza la crueldad... hasta que Israel decida lo contrario.

Obama y América

2008-12-13T15:22:24+01:00

Las elecciones recientes de Barack Obama ha puesto nuevamente el tema de la relación de los Estados Unidos con América.

Es necesario precisar que él fue elegido presidente de los Estados Unidos y no como se señala de América o de Norte América. (además, físicamente Norteamérica es el subcontinente que abarca Groenlandia, Alaska, Canadá, Estados Unidos y México).

Por cierto que en América del Norte, del Centro, del Caribe, del Sur la elección de Obama ha abierto grandes expectativas

Pocas son las referencias que Obama candidato hizo a los países de américa latina. Si esperamos un nuevo trato entre los países, respeto a las soberanías locales, profundización de las democracias, respeto y tratos igualitarios en los Tratados de Libre Comercio existentes y por concretizarse y apoyo a la lucha contra la pobreza y el desarrollo de los países a escala humana.

Y no una relación utilitaria, planteada por Bush, basaba en la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico.

América Latina, independiente de lo anterior tiene una deuda pendiente propia:
- Lograr su iIntegración, hoy en América del Sur está apostando por la UNASUR
- De desarrollo económico, social ycultural.
- De tener una política propia hacia Estados Unidos,
- De proyectarse al mundo como un cuarto polo de desarrollo económico estratégico..junto y en colaboración con europa, los países del asia y América del Norte.

Crisis financiera mundial. Entre el libertinaje del mercado y la falta de regulación del Estado

2008-10-02T18:04:28+02:00

Crisis Financiera mundial

La crisis financiera de los Estado Unidos, lo que algunos califican como de “catástrofe peor que un ataque terrorista”, ha producido notorios desconciertos, incertidumbre en los mercados financieros mundiales y lo que es peor, incertezas de cómo salir de la crisis.

El mismo G. Bush señalaba que "estamos en un momento crítico para nuestra economía, que se requiere de una actuación "urgente" porque "las consecuencias serán cada día peores si no actuamos".

Dado la globalización de la economía, ésta crisis afecta y contagia a todos los países del mundo y con mayor profundización y más dramatismo a los países en desarrollo y sus ciudadanos en particular.

Crisis financiera que sabemos cuándo comenzó, pero no tenemos certeza de cuándo terminará y de cuánto será el daño y los costos que ésta producirá.

Hay muchos que se preguntan por qué no se previó una situación como ésta o por qué se dejó hacer?

El Mercado y el rol del Estado

Después, de la información que ha fluido, uno puede rescatar que la crisis es producto de una política neoliberal implementada a ultranza por el gobierno de EEUU y de George Bush en particular. Creyendo que el mercado se puede regular por sí sólo y hoy hasta sus propios partidarios conservadores, le dan la espalda a sus propuestas.

Una de las conclusiones que podemos percibir, es que esta crisis producirá un antes y un después de la política neoliberal extrema. Los Estados modernos, los gobiernos latinoamericanos y mundiales deben lograr los mecanismos e instrumentos regulatorios claros, que vayan en defensa de los intereses de las grandes mayorías ciudadanas, lo cual no significa un Estado socialista o estatistas como algunos podrán creer, sino que un Estado presente y no ausente en las economías locales.

Está claro que el neoliberalismo busca la ausencia de leyes y la menor de las restricciones gubernamentales, la libertad económica por sobre la libertad política, el mercado basta por sí sólo. Y está demostrado, que el mercado además, de producir inequidades abismantes en los países, produce riquezas extremas a grupos minoritarios, indolencia de los que ganan más, falta de responsabilidad social, abuso a la fe pública con especulaciones irresponsables, inescrupulosas de los capitales, además está demostrado que el supuesto “chorreo económico” no es tal. Como dice el presidente Lula, hay que fomentar la ética económica y como Cristina Fernández, Presidenta de Argentina aseguró que la situación económica mundial demuestra "…que hay reivindicar el rol indelegable del Estado como presencia insustituible" en la economía.

El Mercado, por su arrogancia y “codicia”, como afirmaba en las Naciones Unidas, Michelle Bachelet, lo que hoy si ha ganado, es una desconfianza generalizada de los ciudadanos del mundo y como señala un diario europeo, ésta es, (la crisis) la otra cara del “sueño americano es la de la pesadilla americana”.

Afección latinoamericana

El Gobierno de Estados Unidos debe asumir su responsabilidad y pedir disculpas a los países y ciudadanos del mundo por esta política neoliberal y sus consecuencias. Debería pensar en soluciones que vayan más allá de entregar US$700.000 millones a las instituciones financieras privadas para comprar sus carteras, sino en soluciones a las personas para enfrentar debidamente la crisis y por cierto rectificar su falta de políticas regulatorias. No es posible seguir con la norma que las ganancias son privadas y las pérdidas son públicas.

En Chile se dio en la década de los 80 cuándo la dictadura militar compró las pérdidas de los bancos privados con plata de todos los chilenos, sin consulta como se supondrá y jamás devuelta, a pesar de sus millonarias ganancias. Fujimori en el Perú, hizo lo mismo.

A pesar que muchos de los presidente de América Latina señalan estar confiados en sus economías, que están en buen pie para enfrentar esta crisis económica, las Naciones Unidas están preocupadas por los costos a los países latinoamericanos y por la ayuda que podría detenerse a los países pobres en vías de desarrollo, además que coloca entre signos de interrogación el logro de las Metas del Milenio, comprometidas por los distintos países. La actual situación afectará de tal manera a la región que su crecimiento se proyecta a un 3,1 por ciento de Producto Interior Bruto, que contrasta con el 4,7 por ciento que se proyectaba y con el 5,7 por ciento de crecimiento de que gozó América Latina y el Caribe en 2007.

Si bien no existen recetas mágicas en economía, sin embargo, y dado experiencias anteriores, debemos ser más cautelosos en la administración y gestión de los gobiernos. No minimizar lo que ocurre, dado la amplia relación comercial entre nuestros países y EEUU, lo que menos se verá es una desaceleración de las economías locales y mayores dificultades al acceso a créditos y por lo tanto menor liquidez. Sí hay que potenciar economías ahorrativas, sanas y solventes.

Esto exige a los gobiernos latinoamericanos tener políticas estratégicas y prospectivas que permitan adelantarse a los conflictos internos y externos, exigir mayor protagonismos de los gobiernos en mecanismos y políticas regulatorias e implementar valor agregado a sus recursos naturales y productos de exportación.

Juan Peñafiel Reyes

Director del Centro Iberoamericano de Asuntos Públicos y Empresariales. CIAPE.

La Unión de Países del Sur, UNASUR y Bolivia

2008-10-15T00:26:09+02:00

La reunión

La cumbre extraordinaria de la UNASUR en Santiago de Chile el 15 de septiembre, convocada en emergencia por su Presidenta pro témpore Michelle Bachelet, y que logró en pocos días la presencia de nueves países, Cristina Fernández de Argentina, Luis Ignacio Lula da Silva del Brasil, Fernando Lugo del Paraguay, Evo Morales de Bolivia, Tabaré Vásquez de Uruguay, Alvaro Uribe de Colombia, Rafael Correa de Ecuador y Hugo Chávez de Venezuela y los cancilleres de Perú, Guyana y Surinam, tenía como propósito analizar y proponer soluciones a la situación de conflicto que está viviendo el pueblo Boliviano entre el gobierno de Evo Morales y las provincias más ricas, como es Sucre, Pando, Tarija, Beni y Chiquisaca

Conflicto que se produce a raíz de los procesos autonómicos de esas provincias y el deseo del presidente de reformular la constitución del gobierno central.

“El provincianismo chileno”

Frente a esta iniciativa de la Presidenta Bachelet, una parte de los líderes políticos chilenos, particularmente el sector de la derecha, representada por la Alianza, demostraron la carencia de políticas internacionales y el “provincianismo” tan característicos del chileno. Políticos que desconocían la existencia de la UNASUR y de la CAN, su creación, importancia y validez. Propio de la ignorancia buscaron el conflicto, para desacreditar la cumbre entre los presidentes asistentes a la reunión. Compararon a la UNASUR con la OEA.

Desvalorizando la calidad de los presidentes integrantes insistieron que es un montaje de las políticas de Chávez, aprovechando las circunstancias para criticar la labor del Secretario General de la OEA, Insulza.

El Presidente de la UDI, antes de conocer los resultados de la reunión, advirtió que su partido rechazará los recursos que se destinen a esta instancia, tema que se debate en el Parlamento.

Postura semejante de algunos “periodistas y opinólogos”, que están, hasta el cansancio de la ciudadanía, en varios programas de la TV, en la radio y en paralelo en la prensa y luego critican la falta de renovación de los políticos.

La Unidad de América Latina

La unidad de América Latina es fundamental para el crecimiento económico y el desarrollo de los países. Esto significa pensar su presente y particularmente proyectarse al futuro con unidad de propósitos. En un mundo globalizado se requiere tener una identidad común en materias sociales, culturales y económicas y poder dialogar de igual forma con otros referentes mundiales.

América Latina, tiene dolorosa experiencia de conflictos y de uso de las fuerzas, que han terminado, fruto de la intolerancia y el “ideologismo” en cruentas dictaduras militares, con miles de miles de transgresiones a los derechos de las personas. El diálogo, el respeto es fundamental a la hora de las discrepancias. Nada justifica la falta de respeto a los derechos humanos y a la vida.

América latina requiere de afianzar sus instituciones legítimas y democráticas, como es el caso del gobierno de Bolivia, que cuenta con un respaldo de un 77% de la población.

Validez de la UNION DE PAISES DEL SUR, UNASUR

La UNASUR nació en el mes de mayo en Brasil, constituida por doce países, Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, Guayana, Perú, Paraguay, Surinam, Uruguay y Venezuela, prevé cumbres presidenciales anuales, reuniones ministeriales semestrales y citas de delegados bimestrales. UNASUR surge con el interés de contar en el futuro con un único mecanismo de integración, que aglutinara a los países del Mercado Común del Sur (MERCOSUR) y de la Comunidad Andina (CAN) y se cimentara en los dos bloques, aunque sin cuestionar la continuidad de estos. El presidente de la Asamblea General de Naciones Unidas, Srgjan Kerim, señaló en julio pasado, que la Unión Sudamericana de Naciones (Unasur) es “un intento histórico” en la línea de esfuerzos integracionistas…

La reunión ordinaria de la UNASUR, que está en proceso de designar una Secretaría Permanente, será en el mes de noviembre, nuevamente en Chile.

La reunión extraordinaria de la UNASUR, demostró la validez de la misma, que es capaz de resolver los conflictos regionales, con liderazgo propio. Independiente de la tutela de los Estado Unidos y que es capaz de mediar en un conflicto, como es en el caso de Bolivia.

Que los presidentes de América Latina, independiente de sus posturas políticas, están disponibles para los problemas de la región y ven con interés y preocupación los problemas de los otros.

La reunión de la UNASUR permitió afianzar la democracia, el diálogo, el respeto a la soberanía popular.

La reunión de la UNASUR demostró, que es posible pensar y alcanzar la integración y en el desarrollo conjunto de América Latina, anhelo buscado por generaciones.

De hecho todos los presidentes presente en la reunión expresaron su satisfacción, Chávez “estamos actuando para evitar" la posibilidad de una intervención militar, Michelle Bachelet, enfatizó que "luego de esta reunión -extensa, pero muy fructífera- y de estos acuerdos, Unasur ha quedado más consolidado", Cristina Fernández de Argentina, dijo que se trató de una reunión muy positiva toda vez que los socios de Unasur expresaron un contundente respaldo "al gobierno democrático del presidente Evo Morales". Evo Morales dijo sentirse "sorprendido" por la solidaridad de sus colegas y destacó que por "primera vez en la historia" de Sudamérica, los países de la región deciden resolver sus propios problemas. El mandatario colombiano, Alvaro Uribe, destacó el respaldo de la comunidad sudamericana a la postura de Evo Morales de exigir el desalojo inmediato de los edificios públicos ocupados por los opositores, como requisito indispensable para iniciar el diálogo. Rafael Correa, emplazó a los países miembros de Unasur a articular mecanismos que sancionen a quienes intenten quebrar el orden democrático en la región

Declaración de La Moneda

Unasur

Reunidos en el Palacio de La Moneda en Santiago de Chile el 15 de septiembre, con el propósito de considerar la situación en la República de Bolivia y recordando los trágicos episodios que hace 35 años en este mismo lugar conmocionaron a toda la humanidad.

Considerando que el tratado constitutivo firmado en Brasilia el 23 de mayo de 2008 consagra los principios del irrestricto respeto a la soberanía, a la no injerencia en asuntos internos, a la integridad e inviolabilidad territorial; a la democracia y sus instituciones y al irrestricto respeto a los derechos humanos.

Ante los graves hechos que se registran en la hermana república de Bolivia y en pos del fortalecimiento del diálogo político y la cooperación por el fortalecimiento de la seguridad ciudadana, los países integrantes de Unasur:

1. Expresan su más pleno y decidido respaldo al gobierno constitucional del Presidente Evo Morales, cuyo mandato fue ratificado por una amplia mayoría en el reciente referéndum.

2. Advierten que sus respectivos gobiernos rechazan enérgicamente y no reconocerán cualquier situación que implique un intento de golpe civil, la ruptura del orden institucional o que comprometa la integridad territorial de la República de Bolivia.

3. Consecuente con lo anterior, y en consideración a la grave situación que afecta a la hermana República de Bolivia, condenan el ataque a instalaciones gubernamentales y a la fuerza pública por parte de grupos que buscan la desestabilización de la democracia boliviana, exigiendo la pronta devolución de esas instalaciones como condición para el inicio de un proceso de diálogo.

4. A la vez, hacen un llamado a todos los actores políticos y sociales involucrados a que tomen las medidas necesarias para que cesen inmediatamente las acciones de violencia, intimidación y de desacato a la institucionalidad democrática y al orden jurídico establecido.

5. En ese contexto, expresan su más firme condena a la masacre que se vivió en el departamento de Pando y respaldan el llamado realizado por el gobierno boliviano para que una comisión de Unasur pueda constituirse en ese hermano país para realizar una investigación imparcial que permita establecer, esclarecer a la brevedad este lamentable suceso y formular recomendaciones de tal manera de garantizar que el mismo no quede en la impunidad.

6. Instan a todos los miembros de la sociedad boliviana a preservar la unidad nacional y la integridad territorial de ese país, fundamentos básicos de todo Estado y a rechazar cualquier intento de socavar estos principios.

7. Hacen un llamado al diálogo para establecer las condiciones que permitan superar la actual condición y concertar la búsqueda de una solución sustentable en el marco del pleno respeto al Estado de Derecho y al orden legal vigente.

8. En ese sentido los presidentes de Unasur acuerdan crear una comisión abierta a todos sus miembros coordinada por la presidencia pro tempore para acompañar los trabajos de esa mesa de diálogo conducida por el legítimo gobierno de Bolivia.

9. Crean una comisión de apoyo y asistencia al gobierno de Bolivia en función de sus requerimientos incluyendo recursos humanos especializados.

Elecciones Municipales en CHILE. Una oportunidad estratégica para el desarrollo

2008-09-13T18:51:13+02:00

Periodo de elecciones

Las elecciones en Chile, coincidente con otros países latinoamericanas, se efectúan en el mes de octubre, cada cuatro años, será la cuarta elección en democracia y votarán más de ocho millones de personas. Se espera renovar a los Alcaldes y Concejales de los 345 municipios del país.

El alcalde, según la Ley Orgánica de Municipalidades, es la máxima autoridad de la municipalidad y en tal calidad le corresponderá su dirección y administración superior y la supervigilancia de su funcionamiento. Deberá presentar, oportunamente y en forma fundada, a la aprobación del concejo, el plan comunal de desarrollo, el presupuesto municipal, el plan regulador, las políticas de la unidad de servicios de salud y educación y demás incorporados a su gestión, y las políticas y normas generales sobre licitaciones, adquisiciones, concesiones y permisos

Los Concejales, en la misma ley referida, señala que en cada municipalidad habrá un concejo de carácter normativo, resolutivo y fiscalizador, encargado de hacer efectiva la participación de la comunidad local y de ejercer las atribuciones que señala esta ley.

Los concejos estarán integrados por concejales elegidos por votación directa mediante un sistema de representación proporcional, en conformidad con esta ley. Durarán cuatro años en sus cargos y podrán ser reelegidos.

Pensar la ciudad

Las elecciones municipales no deben ser concebidas solamente como un ejercicio eleccionario más, por cierto necesario, legítimo, indispensable para la expresión y participación ciudadana y para la profundización de la democracia tan alicaída en nuestra región, debería además, ser un ejercicio y una oportunidad para pensar el presente y futuro de la ciudad y la calidad de vida de su gente.

En este marco, las elecciones municipales, además de la renovación de autoridades, se transforman en una gran oportunidad de reinventar los municipios y los gobiernos locales.

Oportunidad de confrontar proyectos estratégicos de ciudad, entre las futuras autoridades que pretenden ser reelectas, ratificadas o elegidas por primera vez por la ciudadanía.

Propuestas de salud y educación

Hoy los municipios chilenos están en el debate de establecerse como gestores de las expectativas y esperanzas ciudadanas o de seguir administrando las tareas que se les confiere.

Cuáles son las propuestas, más allá de las normativas del Ministerio del ramo, en salud primaria para mejorar los servicios, la atención, la información, el acceso a horas médicas, los planes de prevención y de educación. Cómo hacer de mi comunidad más saludable?

Cuáles son las propuestas en educación municipal tan cuestionada durante estos tiempos. Cómo mejoramos los índices de repitencia escolar, los índices de las pruebas SIMCE y PSU. Cómo gestionamos mejor los departamentos o las corporaciones educacionales, haciéndolas más efectivas en su rol. Cómo entregamos autonomía a los establecimientos educacionales, cómo integramos a los padres y apoderados en decisiones estratégicas educativas, cómo participamos del perfecionamiento de los profesores.

Cómo se pueden aumentar las oportunidades de trabajo en las comunas, cómo se comprometen en un proyecto tecnológico, en comunas digitales. Cómo se supera los “bolsones de pobreza e indigencia social”, cómo avanzamos en participación y en presupuestos participativos.

Participación ciudadana

Un tema siempre relevante en los municipios, a cargo de la Dirección de Desarrollo Comunitario, DIDECO, es la participación ciudadana, la que tiene a nuestro juicio tres elementos centrales que hay que proyectar adecuadamente:

a) La participación ciudadana como eje de legitimidad de las acciones alcaldicias. La legitimidad se da en cuanto las tareas que se emprenden dan cuenta de la necesidades y aspiraciones de la gente a la que se dice representar.

b) Incorporación ciudadana a las tareas de la ciudad. La gente siempre está dispuesta a colaborar en tareas significativas, en tareas que dan cuenta de las necesidades, resultado de lo anterior profundiza la democracia.

c) Control y fiscalización ciudadana. Que hace y cómo se hacen las tareas, con los siempre escasos recursos municipales es necesario que se informe y se den cuenta con anticipación y dar cuenta de los resultados.

Planeación y prospectividad de la ciudad

Pero todo proyecto de ciudad debería ser compartidos y representativos de los intereses sociales. Debe ser presentado técnicamente y en forma objetiva, medible en el tiempo. Contar con recursos necesarios, con responsables, cronograma, con indicadores de gestión y procesos de evaluación definidos. Deben ser vinculantes con las metas nacionales y regionales y además, vinculantes con los PLADECOS y los plnos reguladores.

Proyectos que serán luego, evaluado por sus concejales y la ciudadanía.

Los proyectos deben resolver temas de hoy con perspectivas de mañana, como hacemos planeación de hoy y prospectividad. Qué será de mi ciudad en diez años más, cuál es la educación de mañana.

Los países carecen de proyectos, muchos de los presupuestos no se usan por ausencia de buenos proyectos.

Acompañamiento de los partidos y del gobierno

La pregunta es, los partidos políticos, que son entes de representación popular, exigen de sus candidatos a Alcaldes y Concejales un proyecto estratégico de ciudad?. Qué prima, los votos que obtendrán y que mejorará al partido su incidencia en el país o las ideas innovadoras de mejora de la calidad de vida de las personas?

Por qué hay alcaldes que se repiten hasta en cinco oportunidades, es por su gestión, por su proyecto político, por su amistad cívica, por su populismo, qué prima en el voto ciudadano?

El gobierno y sus estructuras relacionadas con las comunas y la participación ciudadana como por ejemplo el MIDEPLAN, la SUBDERE, la DOS, entregan a los futuros candidatos desafíos que hay que lograr en los periodos de ejercicio comunal?

Entre la administración y la gestión

Esto es lo que hace la diferencia entre una autoridad que accede al poder a administrar de otra que asume para GESTIONAR, para proyectarse al futuro, incorporando al servicio de la gente las nuevas tecnologías de la información, la globalización y el cambio cultural.

Esto significa modernizar el sistema municipal, con equipos de acuerdos a las exigencias, con sistemas tecnológicos acorde a las demandas actuales, con servicios expeditos, ágiles, de fácil acceso, entre otros.

Debate de ideas

Por último, sería importante por el derecho a la información, la transparencias, que los medios de comunicación y el gobierno permitieran, facilitarán mayor debate de ideas en la comunas.

Debate de idea abierto y en tiempo real, que usando las nuevas tecnologías de la información, en forma directa sea la ciudadanía y no los cuentistas políticos, los periodistas u otros quienes consultan. La gente pueda consultar, replicar y sacar sus conclusiones.

Juan Peñafiel Reyes. Director CIAPE.

www.ciape.org

http://juanpenafielreyes.bligoo.com

Referéndum Boliviano, una nueva oportunidad democrática

2008-09-05T23:08:44+02:00

Como miembro de la comunidad latinoamericana nos preocupa enormemente la situación actual, incierta y de crisis, que vive el pueblo Boliviano con una economía prácticamente paralizada y divido en dos fuerzas, antagónicas e incapaces de dialogar y ponerse de acuerdo, entre provincias ricas y pobres, entre indígeneas y blancos, entre lo rural y lo urbano, entre un sector rezagado y un sector más pujante económicamente, entre una clase social y otra, pudiéndose producir, en cualquier momento, un nuevo golpe de Estado

Esta situación, a nivel interno, pone en riesgo la débil democracia y estabilidad social y política alcanzada a la fecha, el crecimiento y las políticas de desarrollo que se estaban implementando, la esperanza y expectativa de un pueblo que ha esperado por años. Y por cierto, a nivel externo pone en duda el proyecto de integración latinoamericana, los avances que están produciendo en la Comunidad Andina de Naciones, en MERCOSUR y los avances en los acuerdos bilaterales que se han logrado a la fecha con el gobierno chileno.

Para nadie es un misterio las inmensas riquezas de Bolivia repartidas en minerales, en la agricultura, recursos naturales como el gas, el petróleo entre otros. De su riquísima gastronomía. De las capacidades de sus organizaciones y de sus intelectuales, de su cultura que se expresa en cientos de carnavales anuales. De sus tres lenguas oficiales (el español, la Quechua y Aymará), de sus riquezas turísticas y demás.

Hoy Bolivia mantiene el triste record de ser el segundo país (después de Haití) más pobre de Latinoamérica. Con un 83,1% de Alfabetismo, con una expectativa de vida de 61 años promedio y con un producto nacional bruto (per cápita) de 3.000 dólares

Qué lleva a un país a tener tantos conflictos limítrofes en su historia, a tener cientos de gobiernos dictatoriales en su vida independiente, a auto destruirse constantemente? Por qué prevalece la intolerancia y los dogmatismos ante de la razón y el consenso?

La única forma de avanzar al desarrollo es con estabilidad política social y eso pasa hoy por respetar y reconocer al pueblo soberano expresado en las votaciones.

El día domingo 11 de agosto de 08, se llevo a cabo un referéndum nacional, avalado por la OEA como un proceso correcto y tranquilo, además de otras instituciones internacionales como la UNOSUR y los demás países de latinoamérica y España, donde los resultados legitiman y ratifican a su Presidente, Evo Morales, con el 67,4% de la votación y con su proyecto constitucionalista y a la mayoría de sus Prefectos opositores con sus proyectos autonómicos.

Lo que queda claro para un observador externo, los resultados establecen la existencia de dos proyectos nacionales que hay que saber explorar, convivir y proyectar. El referundum debe ser interpretado como una oportunidad democrática y no debe ser interpretado como el establecimiento de la división entre el pueblo indígena, rural, de los collas, de los pobres, con las provincias ricas, modernas. Si esto último fuese así, estaríamos en las puertas, transitando, no a un nuevo golpe de Estado en Bolivia, sino la desaparición del país boliviano por dos nuevos, un Bolivia pobre, atrasada y otra rica y pujante.

Por lo que a las autoridades ratificadas hay que exigir capacidad de entendimiento, diálogo, cordura, inteligencia en los planteamientos, superar los dogmaticos y los conflictos y un plan consensuado de desarrollo nacional, de gobernabilidad y de superación de la crisis democrática boliviana.

Juan Peñafiel Reyes, Director CIAPE

Juan Peñafiel reyes

2008-09-05T00:36:15+02:00

Juan Peñafiel Reyes es chileno, director del Centro Iberoamericano de Asuntos Públicos y Empresariales, CIAPE.

Esta institución que nace con amigos latinoamericanos, desde la educación y las tecnologías desea colaborar con el desarrollo humano y la integración de los paises.

CIAPE se puede visualizar en www.ciape.org