Juan el galán

Creo que las únicas buenas noticias son que Cuba ha liberado las restricciones sobre el uso de los teléfonos móviles. Aparte de eso, el mundo va al pique.

Bueno. En este momento me encuentro en el avión volando hacia Europa—a Irlanda, para darle el lugar exacto. Pero, ni modo. Sólo se lo digo para pedir perdón por no adjuntar las fuentes con respecto a los artículos que he leído.

Ayer por la noche, andaba por internet y encontré un artículo sobre el ¿¿FMI?? y EE UU. Siento decir la verdad, pero sí, las conclusiones del Fondo son correctas: EE UU está a punto de entrar en una recesión económica. Sin embargo, estos descubrimientos—a mi juicio—han llegado demasiado tarde. Ya son noticias viejas.

Creo que Hillary Clinton fue el primer candidato a la presidencia de haber mencionado la palabra “recesión” durante la serie de debates televisados. Además, creo que justo después, la regañaron los otros candidatos o los eruditos. ¿Por qué es prohibido decir la palabra? Tarde o temprano, tendremos que darnos cuenta de que realmente hemos entrado en esta situación económica. Personalmente—aunque será muy difícil para nosotros—, pienso que la idea de esta incómoda situación nos conviene aquí en EE UU. Ya no debemos pintarnos como el único “súper-poder” del mundo. Ya no estamos en la Guerra Fría. Por lo menos había dos aquel entonces.

No obstante, el presidente Bush, cuya popularidad está cerca del 30%, afirma que no estamos experimentando “esa recesión de que todos están hablando”. No sé, pero parece que él quiere asegurar que su legacía consista en las mentiras, las estupideces y, en varios momentos, la decepción muy obvia. Más que nada, es republicano; ¿por qué no le importa el hecho de que estamos a una recesión? ¡Debe gustar del dinero! Yo que sé…

Durante uno de los debates que tuvo lugar hace unos meses, el ex candidato Bill Richardson me llamó la atención al decir que no podríamos continuar de gobernar a menos de que dejásemos con la guerra en Irak. Sobre todo, tuvo razón. La guerra consume más que un millón de dólares cada día; se ha necesitado un total de más que tres billones hasta ahora. ¿Cuándo basta?

El hecho es que hasta que dejemos de gastar tanto dinero para una causa perdida, no podemos asegurar el bienestar aquí dentro de las fronteras. Sólo cuando todo aquí esté arreglado podremos ayudar a los demás. No es decir que a nosotros no importan los demás, sino que necesitamos dejar de seguir el sendero de la hipocresía.

Pues, me imagino que todo esto no tiene ningún sentido. Pero da igual. Ahorita estoy bien cansado y tengo ganas de escribir. Sobre todo, me conviene adoptar una posición en contra de EE UU. Siempre me ha fascinado “lo otro”. Ya veremos. ¡Que Dios bendiga nuestro país!

Juan el galán
22-03-08, 0h30

En este post, me voy a referir al artículo siguiente:

Ferrer, Isabel. “Un estudiante lucha por no ser deportado a Irán tras la ejecución de su novio por sodomía.” El País. 26 febrero 2008. Enlace

Bueno. Lo cierto es que estos tipos de artículos siempre me afectan en un nivel personal. Simplemente no entenderé nunca cómo una persona, mucho menos un país entero, podría matar a alguien solamente por causa de ser gay.

Irán lleva siglos de una historia de belleza y paz, así como estas acciones por su gobierno ni tienen sentido ni racionalidad. Además, aunque Europa ha cambiado mucho—y probablemente está a un mejor nivel que todo el Oriente Próximo—, tampoco tienen sentido los pensamientos de sus gobiernos en cuanto a esta situación. Para mí, lo más incomprensible no son las matanzas iraníes, sino la pasividad británica y holandesa. (Pero, tras unos días, las autoridades holandesas negaron que el gobierno británico deportar al gay iraní).

Siguiendo con ese tema, ¿cómo es que el islam se ha convertido en una religión que promulga el terror y el odio? Claro que esto no es la ley con que cumple cada musulmán, pero realmente—si lees el Corán—no tiene nada que ver con la violencia.

Tal vez soy naïve debido a mi perspectiva occidental. ¿Por qué son consideradas las mujeres islámicas el mal de la sociedad? Hace poco que leí un artículo que contó la historia de una mujer que fue castigada por ser violada. Los acusadores, o más bien los perseguidores, dieron una analogía durante el tribunal. “Estas mujeres actuaban como si fuesen la carne dejada en plena calle. Los hombres eran unos gatos, y las mujeres los tentaron; así que las mujeres eran culpables por haber sido dejado frente a los hombres."

¿Es que soy tonto? Le digo que no entiendo la lógica islámica que se ha presentado aquí. Claro que también se ve el miedo católico ante el “homosexualismo”, pero no se ve para nada estas matanzas.

No obstante, que sigamos al tema principal: la apatía de los otros países. Me atrevo a decir que al gobierno del Sr. Gordon Brown no le gustaba la idea te tener otro musulmán en el Reino Unido. Quizás esto es la razón por toda esta locura, tal vez no. Además, entiendo el hecho de que—según los tratados del UE—uno tiene que buscar asilo dentro del primer país en que haya llegado. Sí, eso tiene sentido, pero ¿no es posible que se hacen excepciones cuando las circunstancias las merezcan?

Básicamente, no sé qué quiero decir con todo esto. Pero, espero que le haya gustado. Ojalá deje sus comentarios, si tiene algunos. Sobre todo, me interesarían sus consejos sobre los temas de que escribo, y sobre mi español. Gracias por haberlo leído todo.

Hola, internautas:

Hace casi dos semanas que decidí leer un artículo en español cada día. Eso es bueno, pero creo tener que hacer algo con lo que he leído. Entonces, por eso, intento hacer comentarios cada día sobre estos artículos. Siempre he querido escribir como periodista profesional, pero como resulta que eso no se va a llevar a cabo, pretendo ofrecerles mis opiniones. ¿Vale? Espero que les guste lo que siga.

Atte: Juan