Reflexiones de todo a 100

Somos esclavos de lo material, del coche, la casa, del mp4 y miles de cachivaches...y total, para qué? Estamos hartos de encender la tele y ver desgracias. Ahora mismo se ha caído en picado un avión con destino Las Palmas de Gran Canaria...la tecnología se vuelca hacia nosotros, nada es perfecto en este mundo capitalista.

Vida=trabajar, dinero, comprar...trabajar, dinero, comprar...
Un saludo

Vivimos en un mundo capitalista, consumista, egoista, desigual, cruel, que está destruyendo el planeta, para la gloria de unos cuantos multimillonarios.

No deberíamos plantearnos el sistema?

Debemos planteralo a la voz de ¡ya!. El Capitalismo ya ha cumplido su función, ya hace años de que algo nuevo debería ponerse en marcha ya.

A veces creo que el capitalismo está ya muerto y en sus estertores de muerte arrasa con todo lo que alcanza; como cualquier dictador soberbio que es incapaz de admitir que el mundo siga su curso después de su muerte

Y los "Botin" que dicen de esto?

Deben estar pasando mucha hambre con la crisis los pobrecitos.
Los "Botin", ya estamos con las "familias" y los privilegios que da la sangre.
¿"liberales" los Botin? y un cuerno

había leído alguno de tus posts y tus comments cuando me cruzaba contigo por ahí, en algún blog y me gusta lo que dices. hoy vengo del blog de casajuntoalrio, y me has hecho reir con lo del "ventilador". la gente que me hace reir lo tiene todo ganado conmigo. quiero ser tu "amiga". te agrego.
besito.

Me parece estupendo , no solo que te rías con mis cosas sino qeu podamos reirnos todos juntos.

Cuantos mas seamos, mas nos reiremos, (esto me parece que lo lei en un tebeo de Asterix)

Te agrego yo también

Estoy teniendo problemas en la comunidad, me da error a la hora de entrar en la portada, a ti tambien te pasa?

Si, desde hace un rato, no puedo entrar a la portada.

Contra el obsoleto Capitalismo, ¿que nueva idea propones?. Yo creo que nadie se dirige al capitalismo. Al capitalismo "se llega" por descarte cuando se alcanza un cierto desarrollo. El paso del socialismo al capitalismo es una norma. Lo contrario no ocurre casi ni por cumplir con la excepción. Desde luego el capitalismo es malo para algunos, como lo es la democracia tal cual la practicamos. Hoy por hoy, a un país como España estado de autonomías , ¿qué sistema cres que le iría mejor?.

No ha habido un paso del socialismo al capitalismo porque no ha habido regímenes socialistas (salvo pequeñas excepciones). Si que ha habido transiciones del capitalismo al comunismo, como el caso de la extinta Unión Sovietica o Cuba, pero en sus relaciones internacionales, seguían bajo el Capitalismo.

¿Que propongo? la recuperación del Estado como garante del reparto de la riqueza y La regeneración de una ciudadanía sana, libre, culta e inteligente.

Pero no soy yo quien deba dar soluciones, sino todos, reunirnos con una tabla rasa y rellenarla y cuando terminemos de confecionarla, y le pondremos nombre ¿no?.

Creo que fue en el comic V de Vendetta donde dice que no debería ser el pueblo el qeu teme a los gobiernos si no los gobiernos los que deberían temer al pueblo.

Lo que surja debería surjir del pueblo: no de la iglesia, ni los sindicatos, ni el ejército, ni los poderosos, ni de los medios de comunicación debe surgir de todos y cada uno de nosotros, que no queremos que nos manipulen, que queremos conocer, que queremos pensar y que basta de mentiras, ultrajes y engaños.

Se me olvidaba, ¿España? lo que ha sido siempre, un reino de Taifas, el reparto provincial de los romanos, diversidad de fueros y derechos civiles. "criol de culturas" como diría Franco.

Es decir, estado federal, España nunca ha sido una nación, se intentó el 18 de julio de 1939 y mientras hubo una bota pisando el cuello de los españoles funcionó, y el 6 de diciembre de 1978 votamos una constitución para librarnos de mas botas, a pesar de que éstas estaban al acecho como se vio el 23 de febrero de 1981.

España es una nación como lo es un estado social; España en realidad es una opción que en su día tuvieron diversas naciones para iniciar un viaje juntos (Portugal no quiso) y lo social el Capital se lo pasa por el arco del triunfo.

Absolutamente de acuerdo. Siempre que no confundamos la palabra GARANTE con la palabra PROVEEDOR o DIRECTOR.

Pienso que lo que debilita la democracia es el concepto actual de solidaridad. Creo que hasta lo de las listas cerradas está en relación con eso. No se. Una vez hice un post para que alguien me diera su opinión y varias personas lo hicieron. Pero nadie discrepó abiertamente así que eché algo de menos.

No es un copia-pega así que está lleno de ignorancia y fallos pero si tienes tiempo...

http://lacomunidad.elpais.com/ravyop/2008/1/13/democracia-podrida-la-solidaridad

Alguna vez alguien me dijo que mi actitud era Darwinista. Era un insulto?. El hombre existe. Y parece que existe por culpa de lo que Darwin descubrió. ¿Acabamos con lo que nos hizo existir?

No lo he leido, lo leeré después de contestarte, y luego con mas tiempo lo leeré.
Por lo que entiendo por solidaridad, no solo es necesaria sino imprescindible en el desarrollo humano. El darwinismo biológico está ahi, es un hecho irrefutable y evolucionamos como especie, pero el darwinismo social debemos rechazarlo, de ahí a la supervivencia del mas fuerte del nazismo hay un paso muy corto.
Lo que hace evolucionar una sociedad no es la suma de la evolución de los individuos que la componen, sino la compasión, la solidaridad, el hecho de que unos individuos sientan y sepan que no todos son iguales de capaces para algunas cosas y se adapte el ritmo de avance a los menos preparados; y lo que es más, que se articulen relaciones sociales para que los menos preparados puedan tener su lugar en la sociedad.
En Africa se dice que se necista toda una tribu para criar un niño.
Debemos rechazar de plano un darwinismo social ya que el hombre no compite con otros hombres dentro de la misma tribu (sociedad) sino que el hombre -jo andros zoon politicon- como animal político que es, se debe a la tribu. El hombre no es un ente individual capaz de sobrevivir solo, necesita la comunidad.

Ya lo he leido, para no perderme voy por partes:

Nuestra convivencia no debería quedarse solo en votos cada cuatro años para elecciones determinadas; no se porque una Constitución disñeada para la España de 1978 vale para de 2008; como seguro que no servirá de nada en la España de 2078 o del 3078.

Los partidos políticos son necesarios e imprescindibles, primero por el concepto clásico que suponen: "partido": parte de, "politico" : de la polis. Los partidos politicos son "particiones" de la ciudadanía según su ideología, interés o costumbres, con dos funciones claras: influir en el gobierno (incluso llegando a él) y recoger las demandas sociales y convertirlas en programas políticos (todo ello filtrado por la ideología del partido).

El problema de España es que se "pasa" de la política como se pasa del asociacionismo. La frase de "Es que van a lo suyo" es muy española, si, pero en parte es así. Un partido político, como un sindicato, como los asociación de amigos del boliche pirulero, esta formado por socios, en el que uno de sus principales objetivos es servir a sus asociados; en los dos primeros casos su trabajo se vuelca mucho al exterior; pero se hace lo que dicen los militantes de los partidos, que son los que eligen sus cuadros y su ideario político; no los ciudadanos.

Y encima en España -que me pierdo- se pasa de la política, conocemos los integrantes de la liga de fútbol hasta 3ª regional, pero ignoramos quienes son los diputados, o concejales de nuestro distrito, y como podemos reuirnos con ellos. (no tenemos mas que ver quienes acuden a las reuniones de vecinos o de padres de alumnos en los barrios o en los pueblos). En España es inviable las listas abiertas, porque ignoramos a los políticos, pasamos de ellos, de sus esfuerzos por intentar llevar a buen puerto la sociedad, sean del partido que sean, tengan la ideología que tengan; sus reuniones hasta las tantas de la madrugada y mañana a madrugar para trabajar, sus debates internos, su trabajo para detectar necesidades y elaborar un programa político.

Es deseable las listas abiertas, si, como el desarme y el enfiramiento del planeta; pero, hoy no estamos preparados, pero no porque nos venga impuesto, simplemente, porque no nos da la gana.

Enel voto, además de la solidaridad, se aplican muchos, muchisimos factores, se aplica más el miedo, el egoismo, el interés personal, "voto a estos no porque me convenzan sino por que no quiero a los otros", o "voto a los otros, porque como vengan estos veremos las vacas flacas". La solidaridad no es mal motor, uno vota en libertad y con las coacciones que quiera: la nómica, su religión, su ideología, su solidaridad o su familia.

Que en España se vote al Parlamento y luego este al Ejecutivo. No me parece mal, porque se supone que es más importante hacer leyes que administrarlas. Otra cosa es que románticamente hablando, le demos tanta importancia al Gobierno. Personalmente, pienso que si se separan los poderes se tienen que separar las elecciones, y si solo votamos al Parlamento y estos votan tanto al Ejecutivo como al Judicial, el Presidente del Congreso y la labor parlamentaria deberían salir más a primeros planos y evitar que Gobiernos y Jueces legislen tanto y sean tan influyentes.

La Democracia implica solidaridad, ya que el poder es de todo el pueblo, y la Solidaridad es democrática, ya que comprender que tenemso que convivir todos en sociedad es comprender que tenemos que articular como organizarnos.

Lo que votaran A, B y C es asunto suyo si se han decantado por X, Z o la abstención. Si han votado eso es porque querían sean influidos por una campaña enla que prima la Solidarida, Hay quien basa su campaña en el miedo, otros en vender motos. No me parece mala motivación. Ojala nos movieran más valores como la empatía por ejemplo. Tienen 4 años para cambiar su sentido del voto, o lo que es mas imnportante, acudir a los despachos de los diputados de x y z a tirales de las orejas.

Seguramente el que voto a Z, aunque para él lo mejor sería votar a X lo hizo porque pensó que era injusto que X no arreglara los problemas a unos colectivos minoritarios, y tal injusticia no le dejaba dormir, luego si está es sus intereses votar a Z

La Solidaridad no la veo como un medio ni como un fin, sino el fin último, o avanzamos todos o al garete. si no somos capaces de ir todos juntos, codocon codo, no merece la pena seguir hacia ningún lado y solo nos queda esperar la extinción como sociedad y como especie.

Es muy dificil discernir que es un voto orginal y cual no, en eso si me considero ultra liberal en lo de "un hombre, un voto" cada uno vota según su conciencia o su estómago o su corazón, pero cada uo vota loqeu quiere y motivado por lo que quiere. Un voto partitocrátioco es genuino, y un voto original puede ser la abstención si ninguno te convence.

Otra cosa. ¿Has probado ultimamente los caldos de Jumilla?

hay que ver que hablador estás por la mañanita temprano, juanito, y que lúcido.
besito.

Se tiene la cabeza fresca,
como el rocio,
luego el sol de los últimos días del estío
adormece el cerebro y lo reseca

Ahora estoy trabajando y no he podido sino echar un vistazo a tu respuesta. Antes de que pueda contestarla (así a primera vista estamos de acuerdo en un 90%,) si deseo agradecer que no identifiques al personaje criticado con aquél que comenta un comentario. El ser o no partidario de un comentario no significa ser partidario del personaje comentado o identificarse plenamente con el. En fin, no quiero liarme. Me das mil argumentos para leer, pensar y contestar. No te limitas a corta-pegar ni a jalear a nadie. Opinas y escribes. Y te tomas la molestia de leer lo que un día escribí. Te lo agradezco y espero llegar a entender algo aunque no llegue a la altura intelectual de Alvaro de Rioja, a la ecuanimidad de Aránzazu o la templanza de Imerburu. Casajuntoalrío es motivo constante de lectura (de sus fragmentos copiados, sus opinones personales no aparecen mucho) pero casi nunca comenta nada que no siga su propio convencimiento. Es difícil aprender de alguien así. Se toma como agravio todo comentario diferente a una linea "x". ¿La culpa es mia por meterme a comentar?. Ante algunas cosas no puedo callarme, siempre pueden borrarlo dentro de la pluralidad que defienden. Es probable.
Gracias de veras. Una grata sorpresa. Siento lo de "coro": está claro que no eres miembro.

vamos a ver, -enrique... mira que me esfuerzo en no responderte, pero es que me provocas muy fácil.
¿por qué te empeñas en que la gente sea como tu quieres que sea y que haga lo que tu quieres que haga? insistes en tu teoría de que casajuntoalrio hace sus posts con artículos o fragmentos que copia..¿ y qué?, en ningún momento los firma como suyos que sería lo único reprobable ( y que lo he visto a hacer a más de uno por aquí, y de los de más prestigio, por cierto).... dices que sus opiniones personales no aparecen mucho.. ¿ y qué? cada uno expone aquí lo que considera oportuno... dices que no comenta nada que no sea de su propio convencimiento ¿ y qué? cada uno habla, comenta o postea lo que le da la gana y de la cuerda que le parece ¿por qué hay que hacerlo como a tí te gustaría o como tú lo haces o como a tì te parece que habría que hacerlo? .. dices que no se puede aprender de él ¿ y qué? ¿acaso él se ha arrogado en maestro de algo o alguien?
de verdad que no te entiendo.
mi blog no tiene nada que ver con el de casajuntoalrio, ni con el tuyo. amo la pintura y la literatura y en cada post trato de aunar las dos cosas de una manera mía personal, que probablemente le guste a alguien, disguste a alguien también, y deje indiferente a la mayoría
¿ y qué? hago lo que me gusta, simplemente. tú como no te interesa no entras y todos felices. estaría gracioso que te empeñaras en entrar a mi blog a decirme cómo tengo que combinar mis textos o mis cuadros, o a decirme lo que tengo que publicar, o a reprocharme que no expongo mis opiniones personales sobre este cuadro o sobre aquel escritor ¿no te parece?
todo es mucho más sencillo, enrique: vive y deja vivir.
ya te digo, no entiendo qué persigues.

Vamos a ver:

Enrique no creo que estemos de acuerdo en tanto, te he leido y no comparto apenas lo que dices acerca de la solidaridad y te tomas, creo, a cachondeo el tema de las cuotas.

Cada uno pone en un blog lo que le da la gana o corta y pega o escribe, o simplemente cuenta chorradas de lo que se le pasa por la mente, cada uno es muy libre de desarrollar su blog como quiere y de la manera que quiere.

Te agradezco qeu no menciones a terceros en comentarios de una manera que creo que es irónica (no pienso hacer juicios de valor solamente leyendo cuatro líneas de una persona) pero si no me equivoco cuando mencionas, la forma de escribir de tres personas, creo que lo haces de forma irónica. Si no es así disculpa, pero si lo es, te agradecería una rectificación.

Empecé a leer los comentarios tuyos acerca de un post que hablaba sobre la "calidad humana" (con ironía) de Dragó; tus comentarios no gustaron al autor del post ¿y qué? tu puedes defender a a Dragó y el autor del post criticar tus argumentos.

Te agradezco lo qeu dices de mi qeu escribo y opino y que no formo parte de ningún coro. A riesgo de equivocarme aquí cada uno estamos en nuestro trabajo, en nuestra casa o en nuestra hamaca y no formamos parte de ningún coro; hay afinidades y hay discrepancias, juntar a todos los que comparten ideas parejas y se comentan entre ellos, ya es decir que forma parte de un coro; me parece de alguna manera faltar el respeto a la gente que opina. Aunque un coro no es mas que el sumatorio de voces distintias cantando en armonía.

Como bien dices las cosas se defienden con argumentos, no con ironías

Aranzazu, estoy de acuerdo en que cada uno hace los post como le de la gana. Un detallito es que agradecería es que en mi blog no hubiera disputas personales, y si de opiniones. Aunque agradezco de veras utu intervención aquí.

Tu blog me parece una isla de paz y sosiego dentro de esta tramontana de improperios "intelectuales"

juanito, siento haber hecho este "uso" de tu blog, que no se volverá a repetir. entiendo perfectamente tu malestar, aunque en mi excusa están las alusiones.
seguimos en contacto.
besito.

Bueno juanra, yo pienso como tu el capitalismo está caduco, más bien finiquitado, el sistema necesita renovarse, pero como bien dices el problema pasa porque todos tengamos conciencia politica y busquemos soluciones, todos y cada uno de nosotros, no podemos esperar que las jerarquías politicas busquen soluciones que no les beneficien economicamente, porque básicamente eso es lo que ahora mueve al mundo, el dinero. Interesante reflexión e interesante discusión volveré con más calma. Un bico.

ok. ok. ok. .......... . Salud y república.

Ah, y gracias por dejarme ser tu fan, juan. Gracias.

(no puedo hacer login)

Encima tendré que dar explicaciones:
Enrique no puedo disulparme contigo ya que no me especificas si los comentarios que haces a terceros lo hacías con ironía o lo decías de verdad, y si lo decías con ironía esperaba una disculpa, no un "Salud y Republica" que no viene a cuento.

En lo de "Idolo", "Fan", "Amigo". Bueno, yo no he puesto tales nombres, venían conel pack, hay gente que me interesa y me los meto en "ídolos", otros que los leo, pero como no me interesa mucho el tema del que tratan, pues no lo hago; Otros les interesa lo que digo, y me aparecen en "fan". Y en muchos casos coincidimos y pasamos a ser "amigos".

Enrique tu caso es que te interesaba lo que decía y me pusite entre tus "ídolos" y aparecías entre mis "fans", tenía un enlace donde poder leerte y si me gustaba,o me interesaba pues te contestaba; Donde este o dejes de estar "Fan", "Amigo", "Idolo", me da igual mientras tenga en enlace.

Ahora me das las gracias por dejarte ser Fan, eso no está en mi mano, yo no decido quien aparece o deja de aparecer ahí, ¿que quisite estar? pues me alegro ¿que ya no quieres estar porque defiendo la libertad de expresión y no el borreguismo reaccionario? Pues es tu problema.

Soy "Fan" de tres personas e "Idolo" de otras tres ¿y que? ¿Tanta importancia tienen las etiquetas?

¿Tanto se valora la apriencia y no lo que pueda aportar una persona?.

Resultaría cómico si no fuese patético

Está claro. Queda claro. Economizar energía es importante. Perderla es inútil. Si, juanragrm, el capitalismo ha de ser recambiado por el esquema que propones. Si. Así es. Hala chavalote (perdón por el insulto o la familiaridad). Suerte. Sed felices (aunque no querais).

También podías aprovechar una de tus republicaciones para corregir el título del post..¿ o está escrito en clave ?

Enrique: me alegro que pienses que el ahorro de energia es importante, aunque no solo por ahí iban "los tiros"; perder energia es una inutilidad: Me alegro que llegues a la conclusión que el capitalismo ya no vale y debe ser cambiado.

Pero... No propongo ningún esquema, creo que o bien no me has entendido o bien o no has podido o no has sabido leereme bien.

Propongo que lo creemos todos juntos.

Ahora que de pronto utilizas un término "chavalote" con una familiaridad que no tenemos, tu decidiste borrarte de contactos, y eliminar toda posibilidad de ser "Amigos", y como bien pataleaste en otro comentario: "jo mama, me ha quitado el sherif" perdon... era "jo que solo te he dejado ser tu fan". Pues como familiar no era, deduzco aun a riesgo de equivocarme, que lo haces para intentar insultar. Entonces no te perdono el intento de insulto.

Y refiriéndote a mi en plural, no se... cuando escribo mi familia está cerca, pero suelo estar solo delante del teclado ¿te refieres a mi familia? Si es así te lo agradezco, aunque puedo imaginarme por donde vas. De fantasias e imaginaciones de otros no hablo.

Anónimo: ¿en la siguiente republicacion que titulo propones? No le veo la encriptación por ningún lado. El capitalismo no sirve, tenemos que preparale un funeral, o darle el pasaporte...
No se... ¿que propones en la próxima republicación?

Desde aqui quiero pedir disculpas a Aranzazu, ya que intentó contarme una cosa y o no la entendí o no supe comprenderla.

Mi mas sinceras disculpas Aranzazu.

no seas bobo, juanito, ya ni me acuerdo de qué estás hablando,
besito

Sí, ya has encontrado la encriptación y la has corregido.Tu post está listo para volver a ser republicado.

Aninimo: no tengo ni idea de lo que estás hablando, salvo la "o" de oportunidades que está en mayúscula no tengo ni idea de lo que hablas, lo he "republicado" como dices (a veces he añadido texto nuevo y otras no al post) pero ni idea de lo que hablas.

¿A lo mejor es el "ya" que debería estar entre admiraciones? dime donde está la encriptacion que te resulta incomprensible, porque por mas vueltas que le doy no la encuentro.

El Título está como siempre.

Y no se por qué me da la sensación que te conozco.

Enrique, me siento muy alagado. Me consideras alguien de "altura intelectual". Bueno, pues yo no. Yo me considero una persona normalita, pero con capacidad suficiente para enervarme con tres cosas y con aquellos que las defienden : La misoginia, la xenofobia y el racismo.

Para estas tres cosas me resultan intolerables los chistes, las bromas y los chascarrillos.

Y tu admirado Dragó es uno de los más claros exponentes de esa incalificable camarilla que se dedica a hacer "gracias" con estos temas.

Así lo siento y así lo expongo.

P.D. Perdón juanragrm por utilizar tu blog para dar réplica a algo que quizás no debiera haber hecho, pero yo no tengo un blog propio para hacerlo y me he tomado la licencia. Espero sepas disculparme.

Alvaro, como bien dices estás dando réplica a alguien, no has empezado a faltar el respeto a la panadera de mi pueblo o al que me sirve las cañas mientras hecho mi partidita de mus, que no están presente. Es algo muy distinto. Tranquilo.

Además al no tener blog, necesitas "tomarte la licencia". Aunque a -enrique hace tiempo que no le veo, creo que le dio una pataleta o algo así. Y ya no creo que ni asome por aquí para leer la réplica. No creo que sea tan pueril de entrar de forma "anónima"; si ese es su modus operandi me sorprendería en alguien como él si hace algo tan inmaduro.

Había dejado de contestar porque tenía la clara sensación de que aqui, también molestaba y no eres tu una persona que en principio me despierte animadversión por lo que el equivocado en cuanto a la manera de decir las cosas debo ser yo.

Tengo por escrito tu respuesta del otro día a mi modesto coment sobre la democracia y la solidaridad para leerla despacio en cuanto pueda y, si no te molesta, darle respuesta o admitir lo que haya aprendido con ella. También veo que al menos vuelves a mencionarme en tu siguiente post (eso si, sin nombrarme) y esto significa que desarrollarás el tema, de lo cual me alegro poprque es interesante. Espero que despierte un debate plural y multilateral.

Lo que no verás de mi será un anónimo o un comentario borrado.

Un saludo, esta vez monárquico (a ver si eso no te molesta ni aunque se diga de broma).

Y, a los comentaristas espontáneos que se sienten molestos por mis referencias a ellos, recordarles que fueron ellos los que vinieron a comentarte no a ti, sino a mi.

(si te molesta TAMBIEN lo de "chavalote" y tal, entonces ya, no se, me dirigiré a ti con términos mas serios, tengo edad para manejarlos con soltura pero creo que es un coñazo).

Aqui nadie molesta a menos qeu esa sea suintención, si alguien quiere molestar, pues lo coniguem sialguienquiere aportar, pues aporta.

Te menciono como casi siempre que me inspira alguien en otro post, casi siempre me inspira alguien y digo en otro post, en otro blog..., y nunca menciono a nadie a menos que explicitamente me lo diga.

Lo del "anonimo", reconozo que daba que pensar, no creía que fueras así, pero uno podría llegar a sospechar, por eso lo dejaba en dudas, no suelo dar cosas por sentadas, a menos que se me demuestre qus los cosas son así, o son al contrario, son las pegas de las ciencias.

Lo del saludo monarquico, no molesta, en la medida de que "Salud y Republica" tampoco, pero, no venía a cuento, todavía no se si tus intenciones eran molestar o aportar algo.

Y con lo de "chavalote" a lo mejor me equivoco pero creo que tenemos las suficientes canas o calvas en la cabeza (cada uno según su disposición genética) para saber con que intenciones se hacen. ¿no crees?

Gracias juanragrm, que bueno es tener las ideas claras para entenderse.

Un cordial saludo.

Un saludo Alvaro, creo qeu tu y yo si tenemos las ideas claras, si

Aparte de judeomasónicomarxistaseparatista (así de un tirón para recordar mis viejos tiempos en la universidad de principios de los setenta) me considero pragmático en cuanto a ideologías y absolutamente contrario a los fanatismos.

Pienso que la anarquía es imposible por utópica, y por tanto, peligrosa. Por tanto un poco de poder, lo más controlado posible, es necesario y conveniente.

Pero esta dejación de poder por parte de un grupo de gente, se ha de realizar a cambio de algo, ha de ser reversible (igual que se concede se puede quitar), y ha de ser temporalmente estable (de lo contrario no hay tal poder). Esto me lleva a confiar en sistemas democráticos con elecciones libres y libertad de partidos, libertad de difusión de ideas, y libertad económica. Por tanto me lleva a confiar en sistemas políticos del estilo de los llamados parlamentarios.

Claro que no podemos olvidar la otra parte indispensable, el poder se otorga para algo, exactamente para la defensa y protección del grupo. Luego el estado debe responder de sus obligaciones con los ciudadanos (garantizar el cumplimiento de las leyes, la educación, la sanidad, y la subsistencia individual de los más desfavorecidos) Esto implica lo que se ha venido en llamar socialismo o socialdemocracia, dentro de la que me adscribo.

Para todo lo que no sea estas obligaciones de defensa el indivíduo debe tener la máxima libertad de acción dentro de las leyes, aunque algunos le llamen a esto capitalismo.

Me opongo radicalmente, por tanto, a los regímenes totalitarios como las dictaduras (capitalistas o comunistas) y opto por una socialdemocracia con estructura parlamentaria.

Salut

Julio, me uno a tu carro.

La democracia es el mejor sistema político que tenemos. Pero hay sistemas, como el capitalismo, qeu no confían en ella.

No es lo mismo que voten ciudadanos, con miedo, ignorantes, sometidos a la influencia de los medios de comunicación, que solo dan la visión de los detentadores del capital; a aqeu voten ciudadanos, libres, cultos, sin miedo, en que la visión que dan las grandes empresas sea tan solo una mas del abanico de posibilidades.