Reflexiones de todo a 100

pues contado así, esto se está poniendo de lo más interesante....si no fuera porque entre tanto hay gente muriéndose, exiliada, pasando hambre...
gracias juanito, por hacerme reflexionar.
besito para tí.

por cierto, has visto las últimas fotos que he colgado de una tormenta en cala flores? fue flipante.

Que sí juan..que tienes toda la razón, el análisis que haces es acertadísimo. El mundo occidental ha hecho del tercer mundo un polvorín a punto de estallar y la mecha ya está encendida. En cuanto a China, hay que recordar a Napoleón cuando dijo aquello de "China es un gigante dormido, el día que despierte el mundo temblará". De momento, al mundo, ya le han comenzado a temblar las piernas.

Un abrazo.

hola alvarito, un besito por aquí.

Osetia del sur (Республикӕ Хуссар Ирыстон). Otro pueblo sobre el que las “potencias” se creen con el derecho de decidir su identidad y futuro. Porque todos reconocemos los derecho humanos y no los derechos más fundamentales de los pueblos? Intereses y ganas de joder la marrana. África no estaría como está si no fuera por que las potencias decidieron sus fronteras con tiralíneas. Podemos preguntar a armenios o curdos, por poner un ejemplo. Porque molesta que haya gente que quiera libertad para elegir su futuro?
En canto a Israel estoy seguro que sabe antes que los iraníes cuando piensan estos usar los misiles que tengan.
Tenemos que aprender a dejar de decir a los demás lo que tienen que hacer.

Aranzazu:

Pues interesante seguro qeu es, ahora que espectador de tales sucesos, no me apetece; parece un resumen-chuleta de un estudiante de la ESO, haya por el año 2025, en el colegio público maoista: "Amanecer rojo en Madrid" estudie las causas de la III Guerra Mundial, justo antes del tema de como el esfuerzo del glorioso ejercito rojo inspirado por Mao, salvo a occidente de sí mismo.

Y como bien dices, millones de muertos, exiliados, hambirentos... pero tranquila, que encerrados en casa con nuestro MP4 o nuestras consolas no tenemos nada que temer, podemos seguir ignorantes de lo que ocurre en el mundo para así, no sentir la vergüenza de sentirnos culpables de consumir y desvastar recursos del planeta que los adquirido a golpe de metralleta.

Y las fotos de la tormenta impresionantes, si señora ( ¿o es señorita?); miedo da pensar las veces que he metido este cuerpo bajo ese mar para verlo de esta guisa.

Por cierto soy madrilati, gato, del foro, es decir, madrileño, castellano reseco, contaminado y polvoriento.

Alvaro:

EL polvorín se lleva haciendo desde hace ya un par de siglos, pero nos ha importados tres narices, de repente, cuando se cae el muro, empezamos a fabricar la mecha, sin amenazas del este, ahora Occidente somos el amo y señor del mundo, y como justos vencedores de la Guerra Fría nos hemos creido con el derecho de los vencedores de hacer y deshacer; solo era cuestión de tiempo que alguien lanzara dos aviones contra las Torres Gemelas.

Además de China, Napoleón comentó que Europa debe ser fuerte y unida para frenar a dos amenazas al mundo occidental: Rusia y los Estados Unidos. Que razón tenía, como se repartieron en 1945 a Europa; y nos dejo mas débil y desunida que nunca

Luis:

Completamente de acuerdo, la política internacional y el Derecho Internacional es un cajón desastre (escrito junto) con unos territorios se respetan derechos humanos, con otros, se machacan, no hay un "gendarme" que oblige a los estados a respetar los derechos, hay matones de patio de recreo con sus acólitos, y quitarle las canicas a Fulanito se puede, pero a Menganito hay que dejarle con las suyas; y si Zutanito se decica a maltratar al resto, pues no pasa nada, hay que ser amigo suyo para que te respeten.

El que se interpongan derechos de pueblos a derechos de lsa personas, ha sido la chispa que provoca guerras y cualquier otro tipo de vejaciones.

La gente tiene pleno derehco a elegir como quiere vivir y en que condiciones, pero articular tal derecho sin una legislación internacional única, aplicada siempre es complicado. Los derechos de independencia de los pueblos pasan por dos cuestiones importentes; si determinada población minoritaria se siente oprimada y machacada por otra mayoritaria, por tanto no quiere seguir con vinculaciones políticas, o si una población minoritaria no quiere seguir arrastrando a otra mayoritaria pobre que no hace más que minar los recursos.

Cuando todos los pueblos podamos sentarnos de tú a tú, con tabulas rasas para diseñar las relaciones internacionales, podremos decir que hemos alcanzado una madurez democrática, pero creernos, por el mero hecho de ser españoles, que somos mejores que marroquíes, kurdos, osetios o canadienses.

Bien dices, tenemos que aprender a dejar de decir a los demás lo que tienen que hacer.

si como te expresas razonas esres de la gentes que son mayoria en la poblacion y por eso viene a colacion lo siguiente: cada pueblo tiene el gobernate que merece y el peor de los pueblos es EEUU por tener ese gobernante terrorista e invasor

El gobierno americano será lo que sea, la peor alimaña que quieras nombrar, pero el pueblo americano es, en sólo 200 años, el primero de la tierra en logros y desarrollo y el que nos hizo salir de la pisada del nazismo y del rodillo comunista. Ese fue el pueblo americano. Sus gobernantes, elegidos democráticamente (garantia de algo?).

Nos merecimos al Aznar de la segunda legislatura?. Nos merecimos al Zapatero de la primera?.

Los pueblos son gente. La gente es buena. La gente elige gobiernos malos porque es buena. La gente peca de solidaridad al elegir los gobiernos. La solidaridad es la virtud humana por excelencia pero la verdadera democracia, el acto de votar, es individual, secreto y transcendental: un voto, un hombre. Voto pensando en mi. La suma de los "yo" es la mayoría, el fiel reflejo de la realidad. Las modas, las tendencias, lo "políticamente correcto": un error.

El mejor gobierno, el elegido por una verdadera mayoría, que sintiese que ese era "el suyo", seía más fuerte, más legitimado para hacer, más eficaz y conseguiría más medios para aplicar la solidaridad que no dimana de la democracia sino que es "humana en si".

Pienso yo, vamos.

Sólo un apunte. Por Osetia pasa "casualmente" un Oleoducto y un gaseoducto que, qué cosas, quieren los americanos y los rusos...

¿Es la independencia de un territorio el motivo o es la preciada energía...?

Llamame malpensado...

Jose

Por supuesto, que cada pueblo tiene el gobierno que se merece, eso ya lo decía Voltaire, y por supuesto que la culpa de todas las fechorías cometidas por el gobierno estadounidense son el última instancia del jefe del Presidente de los EE.UU:, es decir, el pueblo norteamericano, que vota de una manera que solopiensan en si mismos, no piensasn como colectivo, como soiciedad y así les luce le pelo, el americano medio es terrorista e invasor.

Enrique:

No veo tantos logros y desarrollo en EE.UU: cuando tienen tanta hambre, tantos analfabetos y con una sanidad tan pésima. Algunos viven muy bien, pero ha sido un pueblo que hasta los 60 no votaban los negros. Se dice que Hitler en el 36 no se dignó en dar la mano a Owen dsepues de cuatro oros en las Olimpiadas, pero tampoco lo hizo Roosvelt.

Y del nazismo y comunistmo libraron sobretodo a los ingleses, y de pso a casi toda Europa. EE.UU. al igual que Francia, Alemania, o REino Unido decidiero no intervenir en la Guerra IN-Civil Española, ningún americano nos libro del fascismo en España, salvo en Rota, Torrejón y sitios así. La democracia americana no es como la española o la Europea, en el que una participación del 60% en casa es un fracaso, allí alcanzar un 20% es el mayor de los triunfos.
Al final gobierna el que mejor campaña hace, es decir el que más dinero maneja en la campaña, es decir el que más "donativos" recibe de empresas privadas, es decir, el que deciden las empresas privadas. Verás como no gana Obama

Los españoles votarona a Aznar y luego a Zapatero, ¿que nos lo merecíamos? por supuesto, así lo elegimos y si loquisimos así pues así tendrán que ser las cosas.

La gente no peca de solidaridad al elegir los gobiernos. Ojala se votara con mas sentido solidario; cuando uno elige un gobierno, lo último qeu debería pensar es en su interés particular, uno va a elegir el gobierno de todos, va a elegir como quiere ser gobernada el colectivo, la sociedad, la comunidad, quedate con el término que prefieras; y ese es el sentido qeu debería mover el voto, el bien común. Cualquier otra motivación, es, para mi una aberración y una falta de espíritu democrático, es poder del demos, del pueblo en conjunto del sumatorio de individuos. El acto de votar es individual y secreto, por supueto, pero la suma de los "yoes" no es la mayoría, es la suma de los "nosotros", un yo mas otros yo no es un nosotros, son dos yoes y así no hay ni sociedad ni democracia. El "yo" es qeu se ve afectado por las modas, por las tendencias y por lo politicamente correcto; la unión de los yoes, el nosotros, está fuera de todo eso, el bien común, el objetivo común, es el norte, "yo" estoy de paso, mi comunidad, mi sociedad, no. SOlo la democracia garantiza la solidaridad de los ciudadanos, y solo ciudadanos solidarios podran votar en libertad y en igualda sin verse sometidos a coacciones, modas o lo que le digan los medios de comunicación, iglesia, sindicatos o la amenaza golpista.

En democracia todos los gobiernos son elegidos por la mayoría, tenga cada uno las motivaciones que tenga, no hay unos mas "legitimos" o mas "morales" por ser elegidos por motivaciones solidarias o egoistas.

Señor Capullo:

Que casualidad, vaya por dios, otra vez la energía pesa mas que las vidas humanas. T no voy a sr yo quien te llama mal pensado porque creo que piensas muy bien, pero ¿es discrección? o ¿ es prudencia? el motivo por el que no lo dices.

Un saludo a los tres

Hola aránzazu. Me alegra encontrarte por donde quiera que sea. Te sigo en tu blog y en los otros. Aprovecho para expresarte mi solidaridad en el desagradable incidente con cierto innombrable y con la estúpida amanaza borreguil que te enviaron.

Besito por aqui y por allí.

Una cosa que me pregunto del pueblo americano y de sus gobernantes....

Cualquier regimen democrático, cuando una persona es detenida, se tiene un plazo para esclarecer las causas del delito y, o ponerle a disposición judicial, o ponerle en libertad, ese período suele oscilar entre 3 y 7 días según el régimen democrático. ¿Para los presos de Guantánamo, cúal es el plazo?

Cualquier regimen democrático que adopta para sí el Derecho Internacional Humanitario así como los Convenios de Ginebra, en cuanto cesa un conflicto armado, guerra o cualquir otro tipode hostilidad de caacter belicista con otro estado, debe liberar a los prisioneros de guerra. La guerra de Irak, la segunda, la ilegal, terminó con "victoria" para el trío La,la,la hace la tira de años, ¿Para los presos de Guantánamo, qué se entiende por inmediatez?

¿Es Estados unidos una democracia al uso?, a lo mejor en su día lo fue, pero un pais donde prima lo privado frente a lo publico, y desprecia tanto las leyes creadas por los ciudadanos. No se... habría que crear una palabra para definir lo que es.

Soz unos sinverguenzas, que la pelan de santos, cuando son vosotros los que apoyan invasiones en irak, y afganistan con su secuela de masacre

Alvaro, es bueno verte por aquí; un abrazo

Pedro, ¿quienes son los sinvergüenzas? no me queda claro cuando dices que "son vosotros" ¿te refieres a la ONU, EE:UU, y Compañia? ¿estoy incluido en el saco?

El apasionamiento en las respuestas está bien. Deja ver que eres una persona muy humana y buena. Pero algunas de las cosas con las que contestas son verdaderas y otras, no. Son apreciaciones totalmente falsas y datos apasionadamente erróneos según los quieras mirar de una forma o de otra.

En mi comentario, con puntos por supuesto discutibles y sin ninguna retórica ni ironía (faltaría mas) lo que digo es que los pueblos son una cosa y sus gobernantes, otra. Así de simple. El gobierno USA actual es nefasto: OK. No vivo en USA pero es posible que así sea también para ellos. OK. Pero el pueblo americano ¿es el peor de la tierra?. Y la ONU: ¿refleja lo que piensan los pueblos o lo que piensan sus gobernantes?.

Enrique:

Mi blog son reflexiones de todo a 100, no son "pasiones" de todo a 100; no le veo la pasión por ningún lado.
Por otra parte, todas las personas sun "humanas" nunca he entendido esa expresión, cada vez que le pregunto a alguien que la usa me dice una versión distinta. Pero bueno, son cosas del lenguaje.

Me gustaría saber que apreciaciones mías son falsas, y que datos son erróneos, es una forma muy "irónica" de decir que miento, ¿no te parece? dime en que miento.

Me preguntas que si el pueblo de EE.UU es el peor de la tierra, no vivo allí, si me tengo que fiar de la Fox, o del Axn, pues aapañado voy con tanto tiro suelto; si preguntas a alguien de Beverly Hills te dira que es una bendición de dios, si le preguntas a alguien del Harlem o New Orleans te dirá que desde luego es el peor de la Tierra con diferencia, en Alabama te mirarán con cara de haba y escupirán en el suelo.

¿Y que refleja la ONU? Nada, simplemente, nada, los reflejos impresionan y la ONU no impresiona ni al mas pintado. Me imagino que cuando habla el delegado de un pais democrático, dice lo qeu le dicen los gobiernos, gobiernos elegidos por parlamentos, y que administran las leyes que emanan de los parlamentos, y todo el mundo sabe, quien elige a los parlamentos en democracias; por tanto, habla el pueblo de ese pais. Si los paises son dictaduras, pues estos delegados solo dan la opinión del dictador de turno.

Por eso la ONU no representa a los habitantes de la tierra, no es una Organización de Ciudadanos Unidos, es de Naciones Unidas. Representa a los estados, aunque para mi mi entras halla derechos a veto de 5 estados, sobre las dicisiones que tomen los ciento y pico restantes en Asamblea. La ONU, la Tierra es una dictadura bajo el dictado de EE.UU, Rusia, Reino Unido, China y Francia.

Hitler fué lo que fué y todos sabemos lo que hizo, y ahora viene la pregunta, ¿el pueblo alemán, qué? ¿quién mantuvo a Hitler, quién le apoyó, quién le siguió? que cada cual se responda, pero hay que ser consecuente y asumir las responsabilidades de nuestros actos y de nuestras elecciones e incluso de nuestras inhibiciones.
si elegimos unos gobernantes de una determinada tendencia, y luego toman decisiones que confirman esa tendencia, ¿de quién es la responsabilidad, al cabo?
besito, juan.

Un beso Aranzazu, a Hitler le pusieron los alemanes en las urnas, bien por acción bien por omisión el pueblo alemán era nazi, y mató a los judios, si fuera aliado hubiera llegado mas lejos que Nuremberg, sencillamente me hubiera "cargado" a Alemania como pais, la RDA hubiera sido parte de Polonia, Chequia y Rusia, ya la RFA hubiera sido desmembrada entre Holanda, Dinamarca, Belgica, Luxemburgo, Francia y el Reino Unido.

El pueblo aleman tuvo la culpa de lo que pasó en Alemania, no solo sus gobernantes. No fue como el caso español que a Franco nadie le puso en las urnas, se puso el solo bajo las pistolas y los bombardeos de ciudades. España no tenía la culpa de tener a un sinvergüenza como Caudillo, y todavía hay partidos que no reniegan del franquismo.

¿sabes uan paradoja? si hay algún partido político que no reniega de ETA y del terrorismo, se le tacha de antidemócrata y se le declara ilegal, me parece bien, ¿no debería hacerse lo mismo con los partidos que reniegan de Franco y del franquismo?

Un beso Aranzazu, a Hitler le pusieron los alemanes en las urnas, bien por acción bien por omisión, el pueblo alemán era nazi, y mató a los judios, si fuera aliado hubiera llegado mas lejos que Nuremberg, sencillamente me hubiera "cargado" a Alemania como pais, la RDA hubiera sido parte de Polonia, Chequia y Rusia, ya la RFA hubiera sido desmembrada entre Holanda, Dinamarca, Belgica, Luxemburgo, Francia y el Reino Unido.

El pueblo aleman tuvo la culpa de lo que pasó en Alemania, no solo sus gobernantes. No fue como el caso español que a Franco nadie le puso en las urnas, se puso el solo bajo las pistolas y los bombardeos de ciudades. España no tenía la culpa de tener a un sinvergüenza como Caudillo, y todavía hay partidos que no reniegan del franquismo.

¿sabes una paradoja? si hay algún partido político que no reniega de ETA y del terrorismo, se le tacha de antidemócrata y se le declara ilegal, me parece bien, ¿no debería hacerse lo mismo con los partidos que no reniegan de Franco y del franquismo?

Y hablando de pasiones, y de política...
Estoy totalmente de acuerdo que hay que vivir la política pasionadamente, como hay que vivirlo todo en eta vida, pues lo que te pasa por los ojos solo te pasa una vez y hay qeu empaparse de ello.
Ahora que la pasión sea lo qeu a uno le mueve en política y no la razón eso es un suicidio como sociedad.
Si nos mueve las pasiones, nos mueve lo inmediato, lo no razonable, lo particular, en una palabra: el egoismo
Si nos mueve l arazón, nos mueve lo permanente, lo razonable, el bien común, en una palabra: la solidaridad

juanragm: ¿no has pensado, digo yo, por pensar, en fin... que en Alemania la victoria de Hitler fué la consecuencia de pésimos gobiernos de otro signo?. No se mo ocurrirá decir lo mismo de España, donde la idílica situación que nuestro país vivía con la República era modélica en la Tierra. Pero en otro orden de cosas: ¿están los mejicanos reforzando sus fronteras para contener la avalancha de inmigrantes que se avecinan desde USA para vivir en un país más solidario que el suyo?. ¿Cuál es el país con menos paro?. Donde se van Carlos Cano y otros ejemplares ciudadanos cuando se ponen malitos para que les curen?.

Esto son preguntas de respuesta fácil, pero muy demagógicas. Claro que en USA hay gente que vive mal. Será por eso que es el país con más inmigrantes y razas conviviendo de la tierra y no de ahora, de generaciones en generaciones.

La solidaridad es maravillosa: define al hombre y lo distingue de algunos animales. Pero los animales son solidarios a veces, se unen para protejerse, arriesgan su vida, cuidan de la prole huérfana a veces.... pero les falta algo: inteligencia para superar los problemas nuevos.

Si una manada de conejos se enfrenta solidariamente a los lobos... (¡¡que bonito!!) ...MENUDO FESTIN PARA LOS LOBOS. Hay que ser listo, huir, preparar madrigueras, guardar comida, buscar pastos... y cuando todo eso se tiene, los conejos pueden ayudarse mejor, esconderse mejor, sobrevivir mejor y ser muuuuuucho mas solidarios que dentro del buche de los lobos.

Pero si lo has dicho tú: "Ahora que la pasión sea lo que a uno le mueve en política y no la razón eso es un suicidio como sociedad". ¿que hay menos racional que votar pensando en construir una nación que ayude a los desfavorecidos sin tener aún los recursos para ello?.

¿De qué sirve abrir las fronteras indiscriminadamente sin preparar o prever lo que se haría cuando viniese la crisis y esas personas no sólo encontrasen el paro sino también el desarraigo?

¿De que siirven maravillosas leyes de dependencia no dotadas de recursos?.

La solidaridad es razonable, si, muy razonable: cuando se puede aplicar.

Perdona si soy pesado. Tus comentarios son muy interesantes y prolijos, hay que leerlos despacio, algunas cosas son muy razonables pero otras, creo que no. No se, a ver:

Dices "¿sabes una paradoja? si hay algún partido político que no reniega de ETA y del terrorismo, se le tacha de antidemócrata y se le declara ilegal, me parece bien, ¿no debería hacerse lo mismo con los partidos que no reniegan de Franco y del franquismo?"

De acuerdo: en el próximo atentado que cometa un partido Franquista (hay alguno?) si algún partido no lo condena hacemos un post conjunto para poner a parir a ese partido y recogemos firmas para que lo ilegalicen, ¿vale?. ¿Es obligatorio renegar del franquismo o es bastante con no invocarlo?. ¿Cuando renegó del franquismo... no se... un ejemplo... el bloque nacionalista galego? Ah, que nunca apoyo el franquismo, vale, entonces no tiene que renegar, vale.. Bueno... dime, ¿quien apoya al franquismo?

Luego te ocntesto mas despacio qeu no tengo tiempo, de momento Oreja alabó y apoyo el franquismo

?

Chávez nunca ofreció instalar bases militares rusas en Venezuela ,eso fue un invento de los medios de comunicación.

Yo quisiera hacer algunas precisiones acerca de sus comentarios sobre los alemanes y los Nazis.

No podemos sacar de su contexto los hechos historicos, Alemania estaba pasando por un periodo muy dificil, con la economia en ruinas unida a la inestabilidad politica imperante, propiciaron la dictadura militar de Hitler.

El Partido NSDAP (Nacional Socialismo) en las elecciones de Nov. 1932 no fue un movimiento de masas, hizo coalición con el Partido DNVP y saco solo el 43% de los votos, en el Reichstag de 01.02.1933 Hitler asumio el gobierno y solo pudo nombrar 2 ministros de su partido (Frick y Göring)

El incendio del reichstag en 27.02.1933 fue un hecho fundamental en el establecimiento de la Alemania Nazi. Hitler aprovechó la situación y declaró el estado de emergencia promulgó leyes de excepción, eliminando y persiguiendo a muchos adversarios políticos sobre todo a los comunistas.

Hitler fue un lider carismatico, fue pionero en el uso de la propaganda, logro con su discurso nacionalista imponer a los alemanes su programa politico, utilizo el terror, el servicio secreto y muchas maniobras para lograr el control absoluto de Alemania, la economia con él florecio, se consiguio el pleno empleo y con el rearme los alemanes recuperaron su orgullo despues de las condiciones humillantes del Tratado de Versalles, para despues volver a caer en la trampa de la Segunda Guerra Mundial.

No se puede negar los efectos nefastos de Nazismo, Alemania todavia se siente avergonzada de esta epoca negra de su historia, pero lo que paso, paso y es mejor mirar hacia adelante.

Los alemanes fueron engañados y manipulados por un lider que abolio todos los sistemas de control politico, con las consecuencias que todos conocemos.

El anterior comentario es mio, protesto contra la interpretacion light de la historia.

Ya estoy aquí, vamos por partes como diría Jack el destripador.

Enrique:

La victoria de Hitler fue consecuencia del resultdo de los votos, no se por quétanto analista político se para, después de un proceso electoral, empiezan a dar razones a diestro y siniestro, ¿no sería mejor que los intelectuales de la política saltaran antes de las elecciones a decir como ha pasado "x", el resultado será "y"? Generalmente estos analistas intentan justificar sus propias torpezas ante derrotas electorales.

Respecto a si en la 2ª Republica la vida era idílica, fue el período de la hisotira de España del siglo XX donde se vivía mejor, solo la década de los 80 fue mejor. Lo malo de ese período fue que unos laponen por las nubes y otros han tenido 40 años para desfenestrarla manipulando la verdad, pues no te puedes fiar. Hay autores (extranjeros, por supuesto,) como Raymond Carr, que dan una visión muy neutral.

También se me ocurre que si el gobierno mexicano huvbiera intervendio en todos los gobiernos de America, y en todas sus economías, generando crisis, empobreciéndoles, increméntando sus deudas internas a tal punto que la gente no tuviese donde caerse muerta, Si hubieran sembrado todo el continente americano de gobiernos títeres para excilmar sus recursos, seguramente estarían protegiendo sus fronteras para que no les entren los gringos.

Y eso de que EE.UU. no tiene paro es una milonga, primero porque solo se cuenta la población que "voluntariamente" se inscribe en el censo, que no es obligatorio como en España, y la inscripción en el paro es meramente estadística, si no tienes un seguro privado de desempleo, no cobras un dolar. Por eso no se inscriben en listas de paro, van a la beneficiencia a que les den sopas y mantas, o los pudientes venden la casa cojen los ahorros y a otro estado.

Y qeu yo sepa en la blanza sanitaria viene mas gente a España, que la que se va; igual me equivoco pero no van a la snidad publica norteamericana, ¿que digo? si no hay. Y lejos de ser morboso, Carlos CAno y otros ciudadanos que se han ido a EE.UU., mejor dicho, a una empresa privada situada en suelo americano, a curarse, despues de pagar un pastón, ¿que tal les haido el tratamiento?.

EE.UU. ha sabido vender muy bien lo de las oportunidades y el sueñño americano, pero para muchos emigrantes, acaba siendo una pesadilla.

Lo que no me queda claro es que si en España se vive tan mal, si esto es un desastre, si la crisis nos va a llevar a la cola del mundo, ¿porque siguen llegando emigrantes?

Y otra cosa de EE.UU. que en eso si son solidarios, pero son muchas las comunidades y lso pueblos donde el trabajo voluntario y el asociacionismo en pro de la comunidad está mas extendido.

Muchas razas en EE.UU. no fueron voluntarias, estoy pensando en los negros de Africa o en los presos de Europa.

La inteligencia surgió de la compasión y ésta es la manifestación de la solidaridad.

Con los conejos, es cuiroso, cunado a una manada de conejos los atacan, siempre hay uno qeu patalea en el suelo para avisar a los demás y atraer a los depredadorse lejos de las crías.

Y te contesto a tu pregunta:

- Pues menos racional votar no pensando en los desfavorecidos, por que si no tengo los recursos tendré qeu apretarme nel cinturón, pero el estado de los desfavorecidos de mi comunidad me va a describir la calidad de vida y la talla moral y ética de mi comunidad.

- Lo de las fornteras no lo entiendo porque no se quien las ha abierto, salvo para ciudadanos de la U.E.

- Las leyes marcan caminos, y deberían ser de obligado cumplimiento, las CC.AA. deben dotarlas, ahora que si se dejan los cuartos en abrir hospitales privados vacios de enfermos...

La solidaridad es lo único qeu no se puede dejar de aplicar.

A lo de renegar de ETA y el franquismo, no se... pero al PP se le ha llenado la boca diciendo qeu hayque ilegalizar a ANV basándose únicamente en que no condena el terrorismo de ETA. Sería fantástico que el mismo rasero se aplicara a los que no condenan el franquismo. ; me exprese mál.

Hace poco en mi ciudad un partido franquista, asesinó en plena calle a una persona.

El BNG si condenó el franquismo

Alejandro:

Lamentablemente, no tengo a nadie en Venezuela par aconfirmar nociticas que llegana España, esto fue un titular del diario español "El Mundo", otra mentira más de esta gente para dar miedo.

Anonimo:

Muchas gracias por ilustrarme de ese nefasto periodo de la historia. Lo comprobaré

Gracias Helmut, la historia, sobretodo la europea es tan grande que se intenta resumir demasiado a veces.

Juanragm: gracias por molestarte en contestar a todo. Eres un monstruo. Pero como comprenderás, las explicaciones no llegan ni a la altura de la zapatilla de las afirmaciones que has hecho. Es difícil explicar tantas cosas. Por eso, debemos discutirlas sin apasionamientos (no tu, que no te apasionas, me refiero a mi). Poco a poco. Son temas de gran calado que, si realmente han dado lugar a convicciones, a posturas que van a marcar nuestras actitudes y acciones en una vida, deben ser meditadas y sopesadas. Desconozco tu edad: a veces me parece que tienes más y otras menos. Yo tengo 46. Lo que más me sorprende de algunos menores de 40 es el odio tan atroz que le tienen a algo que yo, ni tan siquiera he conocido. Cierran todas sus opciones hacia un sólo lado por el hecho de que les han dicho o les han contado: por el pasado. Si.

Franco fué un cabrón. El fascismo es terrible. La Iglesia está out de todo lo que intelectualmente valga algo. Si. Si. Así es. Para mi también. Qué crees?. ¿Que es super-inteligente abominar de lo que es de cajón?. A nadie con dos dedos de frente le gustan esas cosas. Pero a mucha gente con más interés por pensar que por despotricar no le gustan las tendencias colectivistas. Nos parecen deshumanizadoras.

A ti te va la humanidad, los derechos, la sollidaridad.

A nsotros nos va la persona, los deberes, la solidaridad.

Hay quien dice: "nadie debiera tener tanto"; otros dicen: "todos debieran disfrutar de lo mismo que yo".

Quien es mejor?. Tu?. Por que?. Si eres mejor, quiero ser como tu. Explícamelo. Convénceme.

No me hables de las milongas de los viejos. No tengo lastres. No tengo muertos rojos ni nacionales. Estoy libre de HISTORIA.

Enrique, yo no estoy libre de historia, la historia del espacio físico que ocupo me ha marcado como soy, como decía Ortega yo soy yo y mis cuircunstancias, y entre esas circunstancias esta la historia.

Y por supuesto que me apasiono, como debería hacer todo hijo de vecino, solo que no dejos que las pasiones marquenmi vida. LA pasión está muy bien, pero racionalizándola, y una vez que has razonado t upostura ante la vida y sabes que es la correcta, pues a defenderla con pasión. ¿o se puede hacer lo contrraio? ¿se puede ir por la vida dándote las respuestas? ¿se puede ir por ahí sin dudar de nada?.

No se si el comentario de que "no me apasiono" lo dices de verdad o irónico, no veo tu lenguaje corporal, y leer entre líneas, pues no deja de ser interpretaciones, pero, estimo que eres irónico, por lo tanto me faltas el respeto, aclaramelo, pero esta vez si,no como otras veces que tiras piedras y escondes manos.

Si mi respuestas no te convencen, ¿para que me pregutas? sabías que te iba a responder, y por donde. Entiendo que tengas dudas y curiosidad, yo te respondo en la medida de que me ha dado tiempo enterarme bien y de que eran, creo, casi las 12 de la noche. Para responderte necesitaría páginas enteras, y tiempo; solo espero que haya despertado tu curiosidad. Muchas veces tengo que mirar la respuesta en otros lados puesto que no lo conozco, pero haces despertar mi curiosidad.

Con lo de la edad, es curioso, pero como trabajo con colectivos, y para poder llegar a ellos debes, "mimetizarte" no es la palabra, ahora no me sale, bueno, que si tratas con ancianos, llega un momento que absorves su sabiduría, si tratas con jóvenes, su fortaleza, con niños su inocencia, me pasa mucho. Y mi edad, no piensa delatarla ¿porqué? hay quien rechaza a los viejos por que no se enteran de nada y están caducos y hay quien rechaza a los jóvenes por pipiolos y por que no saben de que va la vida; los malditos prejuicios.

Para darte una pista, si he conocido el franquismo y la represión, tengo familia enterrada en Francia y por las cunetas. Si hubiera conocido la Guerra o la Republica será la caña que pudiera manejarme con un ordenador.

También he conocido la manipulación del franquismo, como hechos vividos por mí han sido manipulados, o hechos vividos por mi padre también; si tengo que poner en tela de jucio la practica de la totalidad de los hechos que pasaron y qeu conozco, con los que desconozco, también debería. Tocqueville ya sabía muy bien coo se manipulan las masas.

Condenar el franquismo, es tan necesario como condenar el terrorismo, no se puede pedir a nadie que condenen uno y que no condenen otros. O se condenan las dos cosas o ninguna, ya que las dos cosas son la que mas daño han hecho a este pais.

QA mni va la humanidad, los derechos, las boligaciones, la persona (laspersonas mejor dicho) y la solidaridad.

¿Que me considero mejor? no se si soy mejor o peor, mis convinciones me sirven para llevar una vida daigna, para poder mirarme en el espejo,para poder dejar un legado a mis hijos, si fuera como tú, no podría sentirme orgulloso de mí. No quiero decirte como debes de ser o si tu eres peor que yo. Nadie elige en que momento y en que lugar nace, lo único que podemos aspirar a que cuando dejemos este sitio y este tiempo, sea mejor que cuando nos lo encontramos.

Veo a la democracia como la mejor de las opciones, y como algunos intnentar potenciar la abstención desprestigiando a los políticos. Veo al Mercado como un monstruo, un leviatán que si bien no es libre, está al servicio de los poderosos. Veo la manipulación constante de los medios al servicio de los que quieren llevar las riendas. Veo como la política, el noble arte del gobierno de la polis cada vez está mas desprestigiada y los estados cada vez son mas débiles ante otras fuerzas ajenas a nosotros como las multinacionales, o las religiones. Veo como el espacio que debería estar reservado al pueblo en el ágora cada vez está mas vacío, y lo ocupan las corporaciones, como cada vez más tienen menos, como en los períodos de bonanza se acumulan capitales y como luego éstos no se reparten en lso períodos de crisis. Veo como el egoismo nos lleva a las desigualdades, como el miedo y el terror se apodera de nuestras vidas, como sacrificamos libertad en pro de una seguridad contra el extranjero. Veo como me cierran los centros de salud y tengo que ir a uno a 6 estaciones de metro; o me quitan el autobus de mi pueblo y no puedo ir a menos qeu tenga coche, veo como se calienta la atmósfera cada vez más pero no dejamos el coche aparcado en casa. Veo como se solucionan los problemas internacionales con bombarderos y armadas. Veo como los errores de los empresarios los pagan sus trabajadores y como los aciertos de los trabajadores los cobran sus empresarios. Veo como robamos a Africa y luego nos llevamos la mano a la cabeza porque quieren venirse aquí.

Veo todo ello y no puedo pensar en más que en un ¡basta!

¿si soy mejor que tú? ni lo se ni me importa, yo con mis convinciones con mi solidaridad, con mi forma de ver el mundo puedo mirarme a la cara. Si a tí con las tuyas te vale pues mejor para tí.

Una cosa más: yo se que tu y yo,no tenemos la misma visión (ni la misma solución) de las cosas, pero estamos "condenados" (si se me permite la guasa) de compartir el mismo espacio y el mismo tiempo, por tanto, una dos o uno de nosotros se impone sobre el otro, o abrimos un diálogo con un folio en blanco como herramienta, para diseñar como queremos convivir.

Yo eligo la segunda ¿y tú?

Por cierto, Enrique, me dices que en EE.UU. se vive mejor que en España, o eso me das a entender por que Carlos Cano y otros se van para allá a "curarse"; y por que la emigración allí es brutal; si hacemos caso a la prensa de derechas en este pais,en España se debe vivir mejor porque la cantidad de inmigrantes que llegan por habitante, es mayor que en EE.UU; y no digamos la cantidad de jubilados qeu se vienen a España a gozar de nuestra sanidad. Pero bromas aparte (entiendo que tu comentario de la sanidad y emigración en EE.UU. también me lo dices de coña)
te quiero hacer una pregunta, ¿quien tiene mas futuro? ¿quien está mas preparado para enfrentarse a la vida? ¿quien tiene mas posibilidades de salir del mundo en el que está? ¿quien vive mejor? ¿un chaval de Orcasitas o un chaval del Bronx?

El del Bronx si quiere puede llegar muy lejos y si no, morirá: depende de su esfuerzo personal. El de Orcasitas de seguro que sobrevivirá, simplemente. Se esfuerce mucho o poco, sobrevivirá y... poco más.

En mi último comentario no usé ninguna ironía: has dicho en este mismo post varias veces que "el apasionamiento tal..." "la pasión... cual", vamos que apasionarse es malo, que eso nos lleva al egoismo (textual) así que supuse que tu no te apasionas. Sin ironía.

Pero lo que más he observado en el progresismo de esta Comunidad que alcanzo a leer (Casajuntoalrio, aránzazu, Alvaro de Rioja....) es que para vosotros la ironia es horrorosa, una falta de respeto brutal y algo a repudiar.....??????????????????. Así nos vamos a divertir poco pero claro, divertirse no es para mi algo malo mientras que para otros debe de serlo. Si, si, ya se, divertirse a costa de los demas bla, bla, bla...

Esto si es ironía: en España hay más inmigrantes proporcionalmente y eso que aquí es "dificilisimo" entrar. En USA no logran superarnos, y mira que lo intentan, a pesar de las grandes facilidades que dan para que cualquiera entre alli a trabajar. Claro: en España un inmigrante puede llegar a presidente de la Generalitat y en USA los Arios como Obama son los únicos que pueden evolucionar en la vida.

Otro tema curioso que tratas así, un poco a la ligera creo, y del que opino porque yo soy médico y trabajo en hospitales públicos y privados, grandes: salvo accidente grave o urgencia , nunca he visto a un Norteamericano. Y vivo en "to el meollo" del turismo. Aquí vienen los Suecos, Finlandeses.... los de otros paises que envian ellos mismos, desde su gobierno, a los pacientes aquí porque les sale mas barato.

Pero no a Madrid, porque allí el gobierno es de derechas y la sanidad es "mu mala". Los mandan a Extremadura o Andalucía que son "la punta de Europa" en desarrollo, empleo y derechos sociales (Esto era ironía, lo aclaro para que no se tome como insulto).

Y otra cosilla: yo no se si tendré algún familiar en una cuneta. Si los está, seguro que el culpable ya no existe así que voy a aprovechar el tiempo y intentaré no ayudar a que volvamos al paraiso ese que hubo en los últimos años de la República donde decias que habías leido que aquí se vivía de cojones. Bueno , y mucho mejor en los 80 a finales, donde el paro y el terrorismo no existían (ironía, aclaro).

una puntualización al último comentario de -enrique. yo vivo en murcia, donde gobierna el PP, y desde luego aquí hay mucho extranjero, que no inmigrante, que ha venido aqui a utilizar la sanidad de esta comunidad. murcia y las zonas del sur y levante donde tenemos la suerte de gozar de unas temperaturas muy suaves son destino ideal para los jubilados de la europa del norte. buen tiempo, buenos precios y "buena sanidad" a pesar de lo que opina -enrique. los que trabajamos en la sanidad pública lo sabemos.

xacto.
En Murcia teneis buena sanidad.... ¿eh?(ironía: seguro que antes habia un PSOE que la puso en marcha, ¿me equivoco?). Yo, a pesar de vivir en Andalucía no me quejo de la sanidad (buena para lo grave, mejor que la de Gabón para la prevencion y cosas leves) pues para mi no la uso. Comento que los avances médicos, surgen en USA Y EN LA MAYORÍA DE LOS CASOS están hechos por inmigrantes (!!!) españoles en bastantes ocasiones (!!!) que han sido (ironía) llevados allí "a rastras" por algún imperialista yankee que no tenía otra cosa que hacer.

Bromas aparte (espero no ser condenado al infierno) (ironía) como España no hay nada.... a pesar de nosotros memoriosos históricos. España es mucho y sus autonomías también, incluso sin toros.

América no es sino el producto de los europeos emprendedores que salieron de aquí para no ahogarse en limitaciones estúpidas. Ahora un baño de europeidad le vendría bien para "ponerse al día" pero la progresía europea con su rechazo sistemático no será buena persuasora. "lanvidiahmumala", decimos por aquí.

Enrique no sigas por ahí que nos conocemos.

Te tengo que constestar muy despacio pues tratas muchas cosas y te equivocas de plano en la inmensa mayoría de ellas.

O sea que estoy preparando la "parrafada"

Por otra parte, yo intento contestar todas tus dudas. Yo te he planteado una sobre la imposición o la concordia. ¿no me respondes?

No confundamos ironía con acidez despreciativa. Las malas ironias acerca del progresismo de esta comunidad, en concreto dirigidas a casajuntoalrio y algunos de los que visitamos su blog, son solo el reflejo de lo deja translucir el ceño fruncido que acompaña a quié tanto desprecio nos demuestra.

Esoero tu "parrafada" juanramg.

Un cordial saludo.

Por supuesto elijo (si puedo) la concordia: la puesta en común de las opiniones para, entre todos, elegir la mejor opción. Valoro todo lo que escribes y algunas cosas racionales las compartiré y otras, la mayoría dichas sin pensar y creo que sólo para llevar la contraria, no.

Ya lo de la acidez despreciativa es un matiz demasiado avanzado que dejo para D. Alvaro de Rioja por si algún dia pone algo que no sea como un eco de otra persona (No es ironía).

En Usa es absolutamente obligatorio, cuando trabajas por cuenta ajena, hacerte un seguro de desempleo. Sólo que tu puedes elegir donde. Privadamente. Cuesta mucho menos que aquí y da mucho más y más rápido. Pero si no te lo haces, no cobras, que aquí, cobra todo el mundo.

Y ya por último y sin ironías: a ver cuando pones un post o guía o algo en donde diga por donde podemos "seguir" y por donde no, nos conozcamos o no para intercambiar opiniones contigo. O incluso si no te apetece recibir opiniones mias o de nadie, por supuesto. Mis equivocaciones "de plano" lo serán imagino a tu juicio, porque poseer la verdad absoluta no creo que sea posible, ¿o si?.

Se me acumula el trabajo y no puedo expresar todo lo que quiero vaya fin de semana, y me lo quería perder.

Solo dos observaciones:

1.- Nadie, absolutamente nadie (hoy por hoy, igual dentro de 32 siglos si) es poseedor de la verdad absoluta.

2.- Yo no "vendo" guias, ni salvaciones, ni nada por el estilo, lanzo reflexiones a ver que dice la gente y si no die nada y sirve para qeu el que me pueda leer, piense un poco que ocurre pues mejor. Ni soy gurú, ni lider político, ni espiritual ni nada. No quiero que me siga nadie, ni quiero a nadie a quien seguir, prefiero que estén a mi lado.

3.- Resumiendo, en esta vida, es mucho mejor que nos abramos paso codo con codo y no a codazos (esta frase no es mía, la leí hace un porrón y medio de años pero no recuerdo donde, para citar al autor)

Reconoce que te ha quedado un post del copón y que al final , si te digo que en tu último comentario estamos totalmente de acuerdo no me vas a replicar. OK?. Venga,.... (no se como llamarte para no molestar) ......, hombre, un saludo. Y a D. Alvaro de Rioja, que eso, que hasta más ver.

Replicar, un defecto que tengo es que no me conformo de como están las cosas a mi alrededor, desde la decoración de la casa (si muevo la mesa 10 cm para la derecha, gano medio metro cuadrado mas de salón; pero claro, la decisión no es mía, es de todos) en mi trabajo, en mi sociedad, en todas partes.

¿Replica? siempre me planteo si como están las cosas eso es todo, si no hay mejora posible, y si la hay, porque somos tan cerriles que no la aplicamos.

Un saludo Enrique, estoy preparando un cometnario acerca de la maravillosa libertad yanqui que te olbigan a asegurarte y de la cantidad de prestaciones que cubre.

¿Por que no ofrezco soluciones? yo tengo la mía, pero ni por asomo es la "buena" quiero ver otras y decir, "anda este punto de vista no lo había visto, es bueno" o pensar "Esta solución se lleva haciendo 200 años, y en este periodo casi se carga el planeta, la gente se muere de hambre, ha habido mas guerras que nunca, dos de ellas mundiales" y esas cosas.

Todavía no se si comentar aquí el cuento de “William” un joven de 15 años del Bronx y el cuento de “Ricardo” un joven de 15 años de Orcasitas.
Enrique:
Tal y como vivimos en España, occidente, no se, ¿Cuántos somos? 300 millones en Europa, otros 300 en EE.UU. y Canadá, 100 en Japón, son cifras al azar, si te digo la verdad estoy vago para buscar datos, pero mas o menos seremos 700 millones, pon 850 millones de “occidentales” por si me olvida contar a alguien, y en el mundo seremos 8.500 millones de habitantes, y me quedo corto. Es decir, un 10 % de los humanos, vivimos como tu y como yo, algo más algo menos, pero por ahí. Es decir, somos una minoría privilegiada.
La “normalidad” estadísticamente hablando es como se vive en La Paz, en La Habana, en Casablanca, o en Luanda, donde se tiene alrededor de un euro por persona y día para (mal – sobre)vivir (táchese lo que mejor proceda).
Me explico, es en Mail, Burkina Faso, Venezuela, Camboya, Afganistán, Mozambique, etc… donde se sobrevive. En España, Francia, Canadá, Australia, California, etc… se vive y muy bien, se vive de sobra. Otra cosa es como se reparte la riqueza y las posibilidades y como se articulan los derechos entre el 10 % de los inmensamente ricos de este planeta.
(Da vertigo pensar que nosotros, el 10% de la Tierra, controlemos el 90% de los recursos y del P.I.B. del global de la Tierra).
No se si lo he dicho ya o lo diré porque todavía no he decidido el orden en que colgaré las respuestas a los comentarios, que no es lo mismo ser irónico con una idea que con una persona determinada.
Respecto a la pasión, creo que tenemos un problema de semántica, (bendito castellano, idioma tan rico y que tanto nos enreda).
Pasión: bien puede ser una inclinación o una preferencia muy viva hacia una persona, idea o cosa: como defender compasión a los hijos o a la pareja, o las ideas sociales, políticas o culturales de una persona. Que sinceramente, es lo que falta en el mundo. Nadie siente pasión por sus cosas, nadie se apasiona defiendo sus principios o sus ideas (creo que es porque nadie tiene ya niprincipios ni ideas ni ideología)
O Pasión: el estado que perdura y monopoliza con fuerza las acciones de los hombres, como dicen los filósofos a lo largo de la historia, tu puedes actuar de forma racional: pensar, razonar, guiarte por el intelecto; o actuar de forma irracional: no pensar, no razonar, quiarte por las pasiones. Y como el hombre es un animal político y como tal se ve inmerso en la polis, no pensar en el bien de la polis, si no pensar en el bien privado, es actuar si n lógica, es actuar de forma egoísta, irracional, movido por pasiones, no por el intelecto (actuar por cojones dicho en castellano).
De hecho logos era ley y lógica.
Divertirse es bueno, muy bueno, ojala nos divirtiéramos todos mas, pero es distinto reirse de y reirse con, lo primero no merece la pena. Mira por donde, lo primero es actuar con pasiones, lo segundo es lo razonable y una vez razonado hay que defenderlo con pasión.
En España, no creo que un inmigrante pueda ser presidente de ninguna comunidad autónoma, no tienen derecho al sufragio pasivo. En las locales si, siempre y cuando haya reprocidad. En EE.UU. a tenor de equivocarme solo tienen derecho al sufragio activo y pasivo los nacionales censados, y censarse en muy difícil en algunos estados si tu piel no tiene un todo determinado.
En España es muy fácil entrar, solo hay que cruzar un desierto de nada, y luego cruzar el mar en patera. No es como en EE.UU. que tienen que saltar una alambrada, y luego esquivar a los caza hombres. Eso si, a los que entran con pateras los hacen héroes y los regalan mansiones vecina con Julio Iglesias en Miami.
¿Obama es ario?
Es dififcil que veas un norteamericano venir a la sanidad española, ya la tienen allí, la privada claro, y no creo que les merezca la pena el avión, alojamiento para la familia y el tratamiento, y mas con el cambio dólar-euro, teniendo a House o a Grey o a George Clooney, ¿van a venir a la sanidad de Esperanza Aguirre?
Lo que no sabía es que venían autobuses del inserso nordico a dejar enfermos para curarse, yo pensaba que inmobiliarias compraban pueblos enteros en Mallorca, la costa levantina y murciana y luego alquilaban esas viviendas a jubilados y otros ciudadanos con ciertas durante unos meses, y luego estos, casualmente, se ponían enfermos y no se volvían a sus países a curarse.
Aquí, en Madrid, para hacerte una idea de lo buena que es la sanidad pública, uno de cada dos madrileños se ha tenido que “apuntar” a alguna mutua de sanidad privada. ¿tu ves lógico que ante un dolor de rodilla, tanto que no puedes andar, te dan dos meses para que te vea un traumatólogo, éste te manda una radiografía que tardan otros dos meses en hacerla, otro mes para que te vea el traumatólogo, cinco meses para una resonancia, y otros dos para un diagnóstico? Total, que voy al médico en febrero al año siguiente me dice que tuve un esquince pero que se ha curado mal y que ya no hay nada que hacer. O dar de alta de rehabilitación neurológica por la razón tan sencilla de que la Comunidad de Madrid, solo cubre la rehabilitación para 50 personas, y como esta paciente hace el número 51, no se le da el servicio y se le da de alta.
Estuve de lista de espera para operarme 95 días cuando Esperanza Aguirre se le llenaba la boca de decir que si un solo madrileño esperaba más de 30 días dimitía. Por mas cartas que la he escrito comentándoselo, ni me responde.
En Extremadura nunca me he puesto enfermo en Andalucía si, y el trato me sorprendió, ya quisiéramos en Madrid la sanidad andaluza. Por cierto en Valencia, cunado vas con antecedentes y un cuadro clínico de coagulo en la sangre en la cabeza (ahora no recuerdo como se llama la enfermedad) ni te hacen placa, ni resonancia ni nada, te dan el alta con un par de aspirinas diciendo que es jaqueca, te vas a uno privado y si te detectan el coagulo.
Y ¿has visto al hombre que intercedió en caso de malos tratos como fue a la sanidad pública madrileña y le mandaron a casa con tiritas en las heridas? Pues sigue en coma porque tampoco fueron capaces de ponerse a buscar daños cerebrales después de la brutal paliza que recibió.
Otra cosa ¿conoces un período de la historia de España en el Siglo XX, en que los españoles vivíamos mejor que en el período 1931-1936 1982-1989?
Dices que en los 80 había paro y terrorismo. Y ¿con Aznar no? Con Aznar ETA se cargó a 192 personas de un plumazo un 11 de marzo ¿o no fue ETA? Y mas terrorismo que supone una dictadura, sea de Primo de Rivera, sea de Franco, no puede haber más, Bueno si 1936-1939. El período más terrorífico de España, sin duda.
Con el paro del “felipismo” se me ocurre un cuento (los datos, son inventados, por supuesto, ya dije que estoy vago para ver datos, pero se asemeja a la realidad) Pongamos una sociedad de 100 personas, 50 hombre y 50 mujeres, de los 50 hombres, los 50 quieren trabajar pero solo lo consiguen 45 y de las 50 mujeres, 10 quieren trabajar pero solo lo consiguen 5. En el franquismo, solo trabajaban el 50 % pero solo había un 16 % (aprox.) de paro. Ahora llega el “felipismo” y la mujer se incorpora al mercado de trabajo, ya no quieren trabajar 10 mujeres, sino que quieren trabajar pongamos 30, lo que implica que de 80 personas con voluntad de trabajar, solo lo consiguen 50, es decir un 37 % (aprox.) de paro, a primera vista el paro se ha multiplicado, pero es más por motivos sociológicos que económicos, y no olvidemos que en el “felipismo” se incorporó al mercado de trabajo el baby boom de finales de los 60, principio de los 70.
Respecto de la sanidad pública en Madrid, (y me imagino en Valencia y Murcia) es loable el esfuerzo de los profesionales por dignificarla, “Que buen vasallo si tuviese buen señor”, como dice Aranzazu
La sanidad americana es impresionante pero en lo privado, claro, las farmacéuticas pesan y mucho. Sus avances son loables, pero, claro, tienen que recurrir a cerebros “importados” para que desarrollen su tecnología y gestionen sus dineros. Sus universidades no dan mas de si, aunque Harvard sea la leche, sus estudiantes americanos son muy justitos comparándolos con los que “importan” de Europa.
Y entre España tanto Enrique como yo, lo tenemos claro, no nos mueven, y menos a EE.UU. ni con agua caliente, (bueno otro Franco a mi si me movería).
La verdad es que vaya elenco enviamos los europeos a colonizar las Indias.
Hubo un momento que Francia y EE.UU. podían liderar los movimientos democráticos en el mundo, pero Napoleón tuvo unos pequeños errores de cálculo y de la Carta Magna americana solo recuerdan el derecho a la autodefensa ese de que solo me quitaran el rifle de mis manos muertas y frías.
Me alegro que elijas la concordia. Y esa opino, se hace reuniéndonos para pensar como gestionamos esto, con las ideas claras, pero llevando un folio en blanco, una “tabula rassa” empezando por el principio. No con no bajadas de burro, no con inmovilismos.
Como bien te dije en otros comentarios, todas la cosas las pienso racionalmente y luego las defiendo con pasión, al contrario que tú que las cosas las piensas apasionadamente y luego las defiendes maquillándolas con razones. No digo las cosas para llevar a la contraria a nadie, digo las cosas y punto, si alguien se siente así el problema esté n él, yo no llevo la contraria a nadie, por llevarla, simplemente no compartimos las cosas. Llevar la contraria implica que alguien lleva un camino correcto y otro (yo en este caso) contrariado. No te confundas que no es así las cosas. Estoy seguro que con la lógica, con la razón, muchos compartirían mi forma de pensar. Ahora que siendo egoístas, o siendo ignorantes, no creo que lo compartiesen. (desde mi humilde punto de vista por supuesto) .
No se, cambiando de tema, como adoras tanto a los EE.UU. (en castellano, USA es en inglés) y como lopintas como adalid de la libertad si luego te obligan a que hagas contratos privados con empresas privadas. ¡Qué desfachatez! ¡qué ejemplo de intervencionismo al mas puro estilo faszoide o comunista! ¡qué intromisión en la vida privada de los ciudadanos! Obligarte a contratar un seguro privado con una empresa privada, obligarte a pasar por un aro.
Ese seguro… ¿Qué cubre? Además del desempleo, ¿cubre bajas laborales prolongadas? ¿Y viudedad? ¿y orfandad? ¿y jubilaciones?
Y al final de las dos observaciones reitero aquí
1.- Nadie, absolutamente nadie (hoy por hoy, igual dentro de 32 siglos si) es poseedor de la verdad absoluta.
2.- Yo no "vendo" guías, ni salvaciones, ni nada por el estilo, lanzo reflexiones a ver que dice la gente y si no dice nada y sirve para que el que me pueda leer, piense un poco que ocurre pues mejor. Ni soy gurú, ni líder político, ni espiritual ni nada. No quiero que me siga nadie, ni quiero a nadie a quien seguir, prefiero que estén a mi lado.
No ofrezco soluciones, expongo problemas, las soluciones las crearemos entre todos. Solo así podremos comprometernos a que todos sigamos las “instrucciones” para salir del fiasco.

Álvaro:
Allá va la parrafada, y comparto tu concepto de ironía y de cómo aplicarla
Al final lo de los dos chavales lo dejo para un “De cómo…” que parece que a mas de uno y mas de dos nos les hace gracia.
Un abrazo

-enrique, acabo de leer la respuesta que dejaste a mi comentario. siento decirte que entre tanto paréntesis, apostillas, ironías, pseudoironías y tontunas mil, se me ha ido el santo al cielo de lo que quieres decir. sorry.

ahhh, y a mí también me ha pasado como a juan, yo también me he quedado reventando por comentar lo del chico pobre del bronx, mañana quizá presidente en el país de las oportunidades, y el chico pobre, que será un mindundi toda su vida, de orcasitas, y eso que lo has puesto a huevo.

dicho todo esto sin acritud. :)

Aranzazu:

a mi todavía me sorprende la respuesta acerca del pobre chico de Orcasitas comparando su futuro con el dle Bronx.
(Esto es un ironía por supuesto)

Agradezco mucho que, para contestar o comentar tan inconsistentes cuestiones como las planteadas por mi, hayas hecho el esfuerzo de escribir tanto y tan bien. Me quedo con algunas cosas, otras no las comparto porque no son demostrativas, sólo subjetivas. La discusión en ellas nunca acabaría.

Al final las ópticas se resumen en qué es lo irrenunciable para nosotros: la seguridad para unos, la libertad de poder o fracasar para otros (Orcasitas/Bronx).

No viviría permanentemente nunca en un país que no fuera España: conozco muchos y es lo que más me gusta. Sobre todo por la gente.

El mundo es así, de dos formas según la óptica. En muchas cosas es imposible no coincidir, son de cajón y hay que ser malo o tonto para no compartirlas. En otras hay fondos de convicción basada en lahistoria personal, la fé (no religiosa, pero fé) y la biografía, en impresiones irrenunciables y difíciles de cambiar pues no se basan en nada pero lo apoyan todo para cada uno de nosotros.

Siento no haberme podido expresar bien para Aránzazu y agradezco su no-acritud, pero en este blog debo andar con cuidado para no volver a cometer faltas de educación: en cada sitio hay unas reglas. Lo siento.

De lo que pagas, juanragm, de descuentos de tu sueldo si trabajas por cuenta ajena (SS, desempleo) , calcula el seguro de enfermedad que te podrías hacer (y como y dónde te atenderían), el de ILT, el Plan de Pensiones y el de paro. Creo que eligiendo bien las empresas ganarías más y pagarías menos. En USA el estado no obliga al trabajador a hacerse un seguro, sino al empleador a poner el dinero en el seguro que el trabajador elija. De todas maneras mi padre sólo trabajó en "USA" 3 años (Puerto Rico) y mi hermana emigró durante sólo 4 (Boeing, Seattle) y de esto hace ya 14 años así que no tengo datos tan a mano como tu y ponerme a buscar en internet las leyes federales no me apetece.

Si trabajas por cuenta propia ya te cuidarás de hacerlo. El que se autoemplea en este país, hoy por hoy es un indeseable para el estado "protector".

Me vale con lo que me has aportado con tus ideas y siento no haber aportado yo nada.

Lo del presidente emigrante de la Generalitat fué una broma de mal gusto: Montilla, de mi tierra, lo es de Cataluña, para muchos una nación. Sólo era una mala broma. Ironía no compartida.

Un cordial saludo (y a D. Alvaro, también, también) y líbreme Dios de mentar a la República para lo bueno o para lo malo, que se que eso te incomoda (por cierto, soy convencidamente repúblicano desde el dia siguiente a que se jubile Juan Carlos, creo que la monarquía es irracional pero a él se lo debo).

Enrique:

¿Fé? ¿en qué? hace mucho que perdí al fe en nada, salvo en la razón (y no me refiero al periódico).

Respecto de la Republica, soy un republicano juancarlista,

Y sigo pensando en que no tenemos que buscar lo que mas ME conviene o lo que mas barato ME sale. Sino los que mas NOS conviene o lo que mas barato NOS sale.

Trabajando en Nueva York, me di cuenta de qeu alguien qeu trabaja en el Mac Donalds de allí con su sueldo no se puede permitir un transplante de hígado. y en España si.

Evidentemente vivencias personales no las puedo demostrar, no voy con un notario por la vida a que de fe. Subjetivo no es, definelo como quieras pero no lo llames subjetivo.

Y en lo de aportar algo. Es que si lo que tienes que decir que uno del Bronx vive mejor que uno de Orcasitas y que en este planeta en Orcasitas se sobrevive... reconoce que suena a chufla marinera.

Tampoco me has definido que periodo de España del siglo XX viviamos mejor, sigues sin aportar nada.

Y en el mundo no hay dos opitcas, si somos mas de 8.000.000.000 de personas, pues esas son las ópticas que hay.

Evidentemente en cada sitio hay unas reglas, hace algunos años cree un blog en que daba libertad de expresión absoluta para ver por donde iban los tiros, a modo de experimento. lo ceré por al cantidad de indeseables que aparecieron, incluso rastreasndo direcciones IP para darse palizas entre ellos, patetico.

Yo creo (a estas alturas no me fío de historiadores) que cuando mejor se vive es del 92 para acá. Empleo, Infraestructuras, Medio Ambiente, Libertad, Igualdad. Sin duda, aún con carencias, ahora es cuando mejor se vive. Pero escribir y decir no es siempre aportar.
Así que... si: por tí si se que debió ser desde los 80 en adelante (a excepción de los años de Aznar).

También me doy cuenta de que vas explicando la sanidad regional con unos criterios un poquillo tendenciosos. Depende de para qué cada cosa. Por ejemplo en Valencia la lista de espera de FIV, que durante mucho tiempo ha englobado a las pacientes andaluzas y de Ceuta y Melilla, ha tenido nada o mucha menos lista de espera que en Andalucía, donde estas técnicas no se hicieron hasta mucho después. No describiría la sanidad regional en función de como me curaron el dedo en el dispensario de Cadaqués cuando me pinché con el erizo o cuando me dió el sarpullido en Ponferrada despues de un plato de Cecina y otro de congrio (que estaban de p.m., por cierto). Pero ueno. Que me he enterado de muchas cosas que no sabía gracias a ti.