82.45.204.105 11598 2008-09-02T13:14:20Z 711318 Darwinismo social.La ley de la jungla,DOG EAT DOG.Nuevo orden mundial. Salud Anónimo 194617 1 0 1 3319 83.59.150.48 11598 2008-09-02T14:04:03Z 711424 No, cuando escaseaba la caza, el grande cazó, y compartió, y así los dos siguieron siendo felices, como antes. El siempresi estaba sano y cocinaba de escándalo lo que el grandote le traía. Es lo bueno que tiene ser solidario después de tener los medios. Si se hubiesen puesto los dos a llorar solidariamente, habrían perecido. Anónimo 194617 1 0 1 14200 81.33.161.235 11598 2008-09-02T14:10:39Z 711445 si el cuente hubiere sido así enrique no hubiera problemas hoy en día, pero alguien invento algo llamado "jefe" y así estamos ahora Noabsultno, no compartió la caza, como mucho lo podríamos denominar de caritativo. Sisempresi, nunca pudo competir con Noabsultno nunca fue sano, nunca fue fuerte. Solamente uno se puso a llorar, y otro a reir. Si se hubieran puesto los dos a vivir no solo a llorar, si no a vivir, solidariamente, los dos hubieran reido. A lo mejor hubieran podido dividir el trabajo y evolucionar. juanragrm 194617 1 0 1 81.33.54.19 11598 2008-09-02T14:15:10Z 711457 jo..., me he quedado en blanco!!, a ver si atino, me gusta la fabula??, simple reflejo de una realidad que nos rodea. Un bico. Anónimo 194617 1 0 1 4621 81.33.161.235 11598 2008-09-02T14:19:46Z 711467 la pena es que no sea una fabula. Celia Se me ha olvaidado antes preguntar a Enrique Tenemos una situación de "venados flacos" ¿debe Noabsultno no compartir su caza con Sisempresi? No hay recursos para que los dos engorden y se peguen el lujazo de mojar pan y esas cosas, como antes de la glaciación juanragrm 194617 1 0 1 83.59.150.48 11598 2008-09-02T14:55:13Z 711558 Debe compartirla. ¿Crees que alguien (aparte del estado megalómano) piensa de otra manera?. A partir de esto, mi meta sería que todos llegasen a ser noabsultnos en lugar de sisempresis. De las dos utopias, la de todos vivos o la de todos grandes, me gusta más la segunda. Anónimo 194617 1 0 1 14200 83.59.136.82 11598 2008-09-02T14:56:58Z 711563 Ahora Noabsultno todavía ha espabilao más y no sale ni a kazar. Ha descubierto que a los siempresíes enfermos se les engaña bien con cualquier zanahoria y hace que le traigan la kaza. Salud i ni un paso atrás Anónimo 194617 1 0 1 1118 82.45.204.105 11598 2008-09-02T14:57:22Z 711565 Ya.como los NAZIS!!!!!!!!!!!!!!! Anónimo 194617 1 0 1 3319 81.33.161.235 11598 2008-09-02T15:10:21Z 711597 Enrique: Mucha gente piensa que se deben recortar, cuando no suprimir, derechos sociales en tiempo de crisis, mucha gente; por no decir los que pretende abolir la inmigraión o los qeu se echan la mano a la cabeza cuando les hablas de consumo responsable. Es muy facil ser solidario después de tener los medios. Es imposible ser todos Noabsolutsno, siempre hay más débiles, más torpes, más lentos en lo que se considera lo "normal". No todos podemos ser los más fuertes, ni los más inteligentes, ni los más capaces. Todos somos distintos, no podemos ganar todos los 100 metros lisos en la Olimpiadas ni ganar el mundial de Ajedrez, ni diseñar una planta de energia solar, ni operar un cerebro, ni segar a pleno sol; si fuese así de fácil, nunca se hubiera inventado al "jefe" ni al "papa" ni al "faraon" ni nada de eso. Casa: Noabsultno, ha aprendido a eso, se ha juntado con cuatro o cinco Sisempresi y le traen lagartijas (otra cosa no pueden) y se ha convertido en el Rey de los tragalagartijas Ni un paso atras, Casa, ni medio, ni para coger carrerilla. Gilermez: Noabsultno ha aprendido a ser nazi juanragrm 194617 1 0 1 82.45.204.105 11598 2008-09-02T18:26:46Z 712071 Pues eso.Nuevo orden mundial Anónimo 194617 1 0 1 3319 81.33.161.235 11598 2008-09-03T06:29:22Z 712780 Si todos viviesemos como Noabsultno, tendríamos todos un chalé en La Moraleja, un yate en Altea y un Ferrari en el garaje. Y mucho me temo pero no hay para todos. Teniendo en cuenta que si todo el mundo viviesemos a la española, pero no como los mas ricos, si no un término medio, el españolito medio neccesitaríamos cinco veces el planeta Tierra para satisfacer la demanda. Si todos queremos ser Noabsultno, debemos reducir nuestro consumo y nuestro despilfarro. y consumir, no se... un término medio... vivir como viven en Jamaica, o Vietnam o Egipto, algo así. A lo mejor me equivoco pero muchos con chalé en la Moraleja, yate en Altea y Ferraris no creo que quieran ir por ahí. juanragrm 194617 1 0 1 88.22.229.48 11598 2008-09-03T06:33:15Z 712781 Pues yo voy a ver si entre todos luchamos para vivir TODOS como el de la moraleja por lo menos) . Me refiero a nuestros bisnietos. Por el planeta no hay problema. Con una buena y controlada energía nuclear el Universo no tendrá límites. Anónimo 194617 1 0 1 14200 194.224.186.163 11598 2008-09-03T07:30:55Z 712840 Como siempre las fábulas resultan muy aleccionadoras pero infantilmente simplistas. Es la relación uno a uno la que falla, recordad <a href="http://lacomunidad.elpais.com/jpolinya/2008/1/22/sos-2-dedicat-eupv-i-idpv" rel="nofollow">el eximpli de la mata de jonch</a> o como se dice en español, la unión hace la fuerza. Por tanto, el individualismo exacerbado, el individualismo que niega al grupo como entidad colectiva con derechos del mismo rango que los del indivíduo (e incluso en momentos de crisis con mayor rango) acabará conduciendo a posturas fascistas, destructivas e incluso (a la larga) autodestructivas (o colaboramos en la flotación del barco o nos hundimos todos). Luego la solución no es atacar la realidad (las capacidades individuales son diferentes), sino incrementar la colaboración. Ojo, digo colaboración, no caridad. Y la colaboración empieza por la unión entre los menos fuertes, para conseguir controlar al más fuerte y que preste su colaboración al grupo en vez de escaquearse e intentar domeñarlo. Salut Anónimo 194617 1 0 1 4632 81.33.161.235 11598 2008-09-03T08:07:02Z 712924 Ya no solo es la energia, es la materia, ¿hay 12.000.000.000 de ferraris en en el mundo? Entre todos debemos luchar pero para luchar entre todos, necesitamos politicas que nos garenticen unos derechos tales comoseguridad, educaión, sanidad, financiados entre todos. Asi Sisempresi, podrá comer aunque esté enfermo y no pueda cazar. ¿Cuanto queda para la fusión? si hoy mismo se consiguera realizar la fusión nuclear, ¿cuanto tiempo tardaría en extenderse? ¿cuanto tiempo en aplicarse? ¿10 años? ¿20? ya sería tarde; ya es tarde para muchísimos millones de habitantes de este planeta. Negar el grupo ese un mal endémico de nuetra sociedad, negar lo que ocurre a nuestro alrededor, las inumerables guerras en África, para que podamos seguir luciendo anillos con diamantes, o jugar en viedo consolas. Negar los derechos a los individuos, y no solo los derechos, sino la posibilidad de llevarlos a cabo, incluso en períodos críticos, como bien dice Julio, nos lleva a posiciones de personas qeupor derecho de sangre o cuanta bancaria se cree con mas derechos que nadie, en lugar de pensar que todos tenemos los mismos derechos. La caridad es la lacra, la lavada de conciencia de los poderosos. Es encesario, bien, dices, la colaboración. Sobretodo entre los débiles, para controlar al poderoso y qeu no nos quite los derechos. "De cada uno según sus posibilidades. A cada uno según sus necesidades" juanragrm 194617 1 0 1 83.53.252.24 11598 2008-09-05T23:03:28Z 718440 Pués muy clarito, Juan. Después de la historia de Noabsolutno y Siempresí, un día a unos cuantos Noabsolutnoes se les ocurrió comenzar a poner vallas a unos cuantos pedazos de tierra y guardar allí sus trofeos de caza para que quedasen fuera del alcance de los Siempresies. Los descendientes de los Noabsolutnoes continuaron comiendo a dos carrillos y los descendientes de los Siempresies siguieron alimentandose de las sobras que les daban. Y esta es la historia del invento del CAPITALISMO. Un cordial saludo. Alvaro de Rioja 194617 1 0 1 83.39.165.221 11598 2008-09-08T19:49:02Z 721743 ¡Hola juanragrm! ¡Hola a todos! No le encuentro solución, nos quedamos en palabras, las mismas de siempre ¿recordáis?: Juntáronse los ratones para burlarse del gato... / ¿Quién de todos ha de ser el que se atreva a poner ese cascabel al gato? Efectivamente, solidaridad, ¿pero no es harto dificil? ¡Si hasta los Noabsolutnoes se dan de codazos! Hay dos obras que me impactaron, esencia y ciecia para un buen comienzo de solidario: La madre y Las uvas de la ira, pero no, hemos dejado triunfar 1984, el paso siguiente será Un mundo feliz y unos cuantos -pocos- salvajes colgados del marco de la puesrta. Os lo decía en otra ocasión: ¿Conocéis al conductor? Yo no. Pedidle que pare y nos bajamos a la búsqueda de la última cueva perdida. Jesús 194617 1 0 1 83.50.238.56 11598 2008-09-09T15:34:51Z 722992 Juntando las posibilidades de cada uno es difícil llegar a las necesidades de todos, pero quizás no imposible. Esto será más difícil aún si cada vez que alguien parece que va a tener más posibilidades (y por lo tanto va a poder contribuir más a llenar sus necesidades y las de otros menos capaces) llega una jauría para acabar con sus ganas y sus logros. Por algún lado, haciendo caso a Jesús, hay que romper el círculo vicioso. Alguien tiene que poner el cascabel al gato. Tierrafracio acaba de abrir un post por capítulos (http://lacomunidad.elpais.com/tierrafracio/2008/9/9/esclavos-del-prejuicio-tira-tu-telefono-movil-al-arroyo-) que parece ir en relación con el tema de la solidaridad mal entendida: "Pero en un sentido o en otro nadie escapa hoy al imperialismo teórico e ideológico del individualismo, que si en este caso le es absolutamente contrario, en otros autores notorios, por ejemplo Ulrich Beck, suponen un indiscutible alineamiento. Basta recordar que en su obra mayor La sociedad del riesgo, (Suhrkamp 1986), toda su segunda parte está dedicada a presentar la naturaleza de la individualización de la desigualdad social sobre la base de la lógica del reparto de riesgos a los que estamos sometidos, no como miembros de una clase o grupo, sino como individuos de una sociedad industrial. Olvidemos pues lo social y colectivo. Sólo caben los individuos-sujetos. Lo demás es irrelevante." (José Vidal-Beneyto La izquierda en desbandada (Artículos publicados en El País a partir del 24-11-07)) Entre todos podemos discutir este aspecto tan interesante y a lo mejor llegamos a alguna conclusión, para ello creo que deberíamos dejar a un lado la "sordera", la fé, la ideología. Anónimo 194617 1 0 1 14200 81.33.161.235 11598 2008-09-09T20:48:17Z 723442 Un aspecto interesante egoismo vs solidaridad, no está mal; sin duda, dos formas de enfrentarse a la escasez de recursos, porque no nos engañemos, ni en losmejores tiempo de bonanza económica de este planeta, los recursos sobran siempre son escasos. Y no se puede uno separar de su fe o de su ideología, es como si intentamos hablar sin el pancreas o sin el brazo, somos lo que somos y lo que nos han hecho. Miraré este tema y contestaré a ese articulo que habla de "que piensa el ladrón de que todos son de su misma condición", como la canción de Serrat, "Disculpe el señor" juanragrm 194617 1 0 1 81.33.161.235 11598 2008-09-10T06:52:39Z 723853 Alvaro: La historia del Capitalismo, igualempezó en es gruta, quien sabe, lo que está claro que la premisa en la que se basa el capitalismo qeu es la acumulación de capitales, debe ser replanteada y abolida ya. Los recursos son finitos, por lo tanto, ya se ha alcanzado un tope de producción que no se pude sostener. El resultado ya es que cuando alguien gana algo, es por que alguien pierde, y no hablamos de corporaciones o em presas, hablamos de comida, agua, educación, sanidad... El capitalismo y el critianismo con su "Creced y multiplicaos" han debastado este planeta y han destruido todo posibilidad de futuro para millones de habitantes. Un Saludo Jesús: Los ratones no nos juntamos, nos ponemos delante de la caja tonta, qeu de tonta no tiene ni un pelo. Hemos abandonado el ágora para que las decisiones las tomen las multinacionales. La calle se ha perdido, ¿cuantas personas vamos siquiera a una reunión de la comunidad de vecinos? Consideramos un marrón ser Presidente de la Comunidad. Hemos perdidola conciencia, hemos abandonado los focos de la decisión del poder. Hemos dejado vacía a la polis, y como la naturalza odia el vacío, Las grandes corporaciones ya han ocupado el hueco. ¿Cuando nos daremos cuenta que somos mas que los gatos? 1984 Está aquí existe una "normalidad" que estás obligado a seguir, si no, estas fuera. los mismos adalides del ultralberalimos de Chicago te dicen que no eres nadie si no llevas un coche de equis caballos, un movil de determinada generación, y un seguro medido privado, seguimos con los collares de esclavo, pero lo malo es que no están en nuetros cuellos sino en nuestras consciencias. No es necesariod decirle al conductor que pare, en cuando dejemos de remar, en este caso, pedalear, el autobus se para, por mucho que el conducotr quiera seguir llevando el volante, no abanzará. Un Saludo Enrique: Me ha parecido leerte un mensaje socialista cuando dices que juntando las posibilidades de cada uno es difícil llegar a las necesidades de todos, pero quizás no imposible. Pero de repente sales con Chicago, y mencionas a los necesitados como una jauría ábida de acabar con los logros de otros. No voy a leer a Tierrafacio de la misma manera que no voy a leer al 90 % de los blogueros de esta comunidad, O de otras. Somos miles, y el timepo es escaso. Rastreo leo y ya está, no conconozco de su existencia, no he visot comentarios suyos por ahí que me inciten a la curiosidad, ni se ha metido aquí para presentarse, me parecería muy pretencioso, cosa que dudo que necesitara herlados. Las tesis de Beck se basan en la desaparición de la sociedad como colectivo y en la consideraciónde esta como el sumatiorio de individuos (parece el eslogan de Esperanza Aguirre "La Suma de Todos"). Esto podría ser así si fuesemos como corales, o como esponjas que forman comunidades que no son otra cosa que la acumulación de individuos, y que se regula su población en la medida de los recursos locales. Ninguna esponaj consume mas de lo que necesita, y ninguan se va a ir al trozo de piedra donde está anclada a robarle el sitio porque las corrientes ahí son mejores. Lo social es dificil de olvidar. Ya los griegos decían que somos un animal político, polis sociedad, somos un animal social, hemos crecido y nos desarrolamos en sociedad, cada paso que hacemos está influenciado e influencia a la sociedad. Ortega decía que él era él y sus circunstancias, eu era su entorno; negar el entorno, y negar que si queremos ser individuos sanos, el entorno tiene que estarlo; es propio de sociopatas negar tal evidencia. Y para muestra un botón, tu no puedes dejar de lado ni la historia de la que dices estar libre, ya que te expresas en castellano,por tanto debo pensar que estás influenciado por hechos históricos tales como la ocupación romana y su latín y la musulmana, con su árabe. Ni puedes dejar de lado tu ideología. Te leo y leo las conclusiones de los Neocon, los mismos que tiene Esperanza Aguirre o Gallardón en la cabecera de su cama. Partes de premisas preestablecidas y estudiadas y aplicadas hace ya 200 años, con los resultados que todos sabemos y a donde nos van a llevar. Como he dicho en el comentario anterior el contrario a la solidaridad no es la panacea, ni la solución a todos los problemas, desde hace 40.000 años el agosimo es el leit motiv del desarrollo humano, y eso ha estado más o menos bien ya que los recursos parecían ilimitados, la Tierra tenía para todos pero, desde hace un par de siglos, hemos llegado a un tope, la Tierra no da para mas ni puede absorver nuestros desechosni puede dar de coemr a tanta gente. El egosimo ya no sirve, es neceario modelos basado en la solidaridad. Y es el egosimo es su contrario, ya no se puede acumular mas capital en manos de unos pocos; porque eso significa que otros lo pierden. A estos egoistas sociopatas que como buenos ladrones, piensan que todos son de su condición les señalo qeu los que vienen en pateras y cayucos lo hacen por buscar una vida mejor, todavía no desembarcan con armas de asalto. y Son más, muchisimos mas que nosotros. Si se produce alguna revolución de las clases trabajadoras en Europa, son más muchísimos mas que policias, ejercito y poderosos. Si esa gente actuara igual que los poderosos, actuara cual jauría, tal y como los describen, como esse ejercito de vagos y maleantes, hace tiempo qeu hubieramos desaparecido como civilización. Anónimo 194617 1 0 1 17343 81.33.161.235 11598 2008-09-10T07:07:59Z 723862 S me olviada, hace poco me dijiste que deseabas que todos viviéramos en La Moraleja y yo me pregunto: ¿quién nos iba a cortar el cesped? ¿quién nos iba a limpiar la plata? ¿quien nos iba a quitar las hojas de la piscina? ¿quien va a dar clases de tenis a la pija de nuest a hija? Por que si cada uno tenemos nuestra moraleja, cada uno estaremos coupados con nuestra casa. Y l mas triste, que dejaremos de ejercer co o aboados, medicos, trabajadores sociales, conductores de autobuses, barrenderos, taberneros,... Anónimo 194617 1 0 1 17343 79.152.245.131 11598 2008-09-11T05:56:42Z 725800 Si yo, un médico normal y corriente viviera en una urbanización residencial comoda, bonita y limpia, probablemente el profesor de tenis podía ser mi vecino y el piscinero, que es un monstruo y lo hace estupenda y profesionalmente (no en plan chapuza) podria vivir dos calles más arriba. Desde luego el pesimismo social que aprecio en tus comentarios es la guinda para que los pensamientos socialistoides me parezca aún menos productivos, menos útiles. El capitalismo está muerto (dices): ¡qué muerto más vivo!. Pero el lamentismo apocalíptico que usas como máscara del quieroynopuedismo desde unpedestal que parece inamovible no me atrae nada. Los pensamiento de izquierda de otros me parece que pueden aportar mas. Yo si los busco, aunque no comenten en mi post. Gracias por tu escaso tiempo. -enrique 194617 1 0 1 81.33.161.235 11598 2008-09-11T06:44:56Z 725825 Y...? juanragrm 194617 1 0 1 81.33.161.235 11598 2008-09-11T06:56:04Z 725838 Yo expongo un problaema,la soluciónqeume das es ala qeu se ha venido dando en los últimos 200 años con los resultados qeu todos sabemos. ¿puedes aportar soluciones? ¿puedes aportar algo nuevo que no repita hasta la saciedad Esperanza Aguirre o Mariano Rajoy hasta la saciedad?. COmo puede ser qeu me conozcas tanto, ¿te gusta mi pedestal? un poco frío lo veo yo, y es que los pedestales de piedra es lo que tienen, qeu son un poco fríos. Espero qeu pages bien a tu vecino para que te mantenga la piscina y de clases de tenis para que mantenga una casa como la tuya ¿madre mía que inflación tendríamos en tu "mundo feliz de yupi". Definime pensamiento "socialistoide", es que por google o wikipedia no me aparece nada, ni en la Biblioteca del Colegio de Ciencias Políticas conocen en el término. A lo mejor puedes aportar algo nuevo y tu sin saberlo. "¿Lamentimos apocaliptico?" eso me parece gracioso, a lo mejor es qeu nunca ha habido desastres medioambientales ni guerras ni nada de eso en estos últimos 200 años provocados por tu amado capital. Fantasías de un viejo sin duda, pensar en vertidos de petroleo, centrales nucleares qeu explotan, sequias, guerras en Golfos persicos o en Georgias. En esta vida hay que leer, y mucho, mis razones de porque comento a uos y en otros no, solo me incumben a mi ¿que no opino de vinos? ? ¿y que? y si tu amigo quiere decirme algo qeu lo diga abiertamente, que gente pobre no necesita criados ¿o si lo eres? Y si esto te parece irónico, pues désolé como dicen mas al norte. juanragrm 194617 1 0 1 81.33.161.235 11598 2008-09-11T06:57:47Z 725840 Yo expongo un problaema,la soluciónqeume das es ala qeu se ha venido dando en los últimos 200 años con los resultados qeu todos sabemos. ¿puedes aportar soluciones? ¿puedes aportar algo nuevo que no repita hasta la saciedad Esperanza Aguirre o Mariano Rajoy hasta la saciedad?. COmo puede ser qeu me conozcas tanto, ¿te gusta mi pedestal? un poco frío lo veo yo, y es que los pedestales de piedra es lo que tienen, qeu son un poco fríos. Espero qeu pages bien a tu vecino para que te mantenga la piscina y de clases de tenis para que mantenga una casa como la tuya ¿madre mía que inflación tendríamos en tu "mundo feliz de yupi". Definime pensamiento "socialistoide", es que por google o wikipedia no me aparece nada, ni en la Biblioteca del Colegio de Ciencias Políticas conocen en el término. A lo mejor puedes aportar algo nuevo y tu sin saberlo. "¿Lamentimos apocaliptico?" eso me parece gracioso, a lo mejor es qeu nunca ha habido desastres medioambientales ni guerras ni nada de eso en estos últimos 200 años provocados por tu amado capital. Fantasías de un viejo sin duda, pensar en vertidos de petroleo, centrales nucleares qeu explotan, sequias, guerras en Golfos persicos o en Georgias. En esta vida hay que leer, y mucho, mis razones de porque comento a uos y en otros no, solo me incumben a mi ¿que no opino de vinos? ? ¿y que? y si tu amigo quiere decirme algo qeu lo diga abiertamente, que gente pobre no necesita criados ¿o si lo eres? Y si esto te parece irónico, pues désolé como dicen mas al norte. No borrare tus insultos directos, esta vez, para que quien lea, sepa de tu ideología juanragrm 194617 1 0 1 80.58.243.158 11598 2008-09-11T08:48:17Z 725984 Tienes razón, son opiniones personales, términos subjetivos, te los intentaré explicar. En todo caso son opiniones no descalificaciones y desde luego, no veo los insultos (¿úu te sientes muy fácilmente insultado, no?) y creo que nuestra conversación tiene interés y no creo que sólo para mi porque contestas bastante detalladamente. socialistoide: que no es abiertamente socialista (por falta de convencimiento o por vergüenza) pero mantiene la demagogia del igualitarismo para quedar bien ante mayor número de personas (definición absolutamente personal, no corta-pegada, subjetivísima). Lamentismo apocatiptico: todo va a peor, siempre, con los capitalistas porque son malos, con los socialistas por que los capitalistas son malos, cuando no haya capitalismo, porque el capitalismo fue malo, cuando ya no haya capitalismo malo, porque el socialismo no ha tenido tiempo por culpa de lo malísimo que fué el capitalismo. Tu ventaja es que has leido mucho ( siempre y cuando el que lees te haya comentado antes) y muy variado y plural, por lo que veo. Eso no lo puedo comentar, es apreciación personal. Te felicito. Yo no he leido lo que quisiera. El post al que te refiero es de un blogger que cita una cadena de artículos de un colaborador habitual de "El País". Es la primera o segunda vez en un año que paso por ese blog (tiene más poesía que otras cosas y no es un tema que me atraiga) y me pareció interesante y lo encontré mirando titulares. De hecho me remite a otro blogger (mas de izquierdas aún que Tierrafracio, Yuste, creo que era) que tiene los textos completos . Ideología no tengo, no he creado ninguna y nadie me convenció aún de ninguna. No comparto los sistemas ideológicos, son lo más parecido a la religión que conozco. Tengo mis ideas y las digo y a veces, las cambio si me parecen positivas las rectificaciones pensando en la Sociedad y también en mí y los míos. Si te has sentido insultado pido excusas, no es mi intención en ningún momento. Pero no veo los insultos. Una vez usél la palabra "gilipollas" y lo sentí, me equivoqué y ya hablé con la persona afectada (aunque parecía un regimiento) que, por cierto es encantadora. Muchas calificativos tuyos son un poco durillos a veces pero en el contexto de la conversación son, opino perfectamente aceptables. No soy criado de nadie ahora, pero lo he sido en cierto modo en otras épocas, cuidando unos niños para sacarmen unas pelillas mientras estudiaba. Me parece un trabajo estupendo y los buenos asistentes, también tienen futuro. Un saludo. Por cierto: espero tus soluciones "a favor de". Las soluciones "contra" que propones ya las conozco y creo que sirven de poco, pero es sólo la opinion de un iletrado. -enrique 194617 1 0 1 80.58.243.158 11598 2008-09-11T09:17:21Z 726030 Perdon, el link no es a "yuste" sino a "jordigrau" http://lacomunidad.elpais.com/jordigrau/2007/12/1/la-izquierda-desbandada-jose-vidal-beneyto-01-12-2007- Anónimo 194617 1 0 1 14200 81.33.161.235 11598 2008-09-11T20:38:59Z 727112 Si a ti te dicen que formas parte de una "jauria"... ¿como te lo tomarias?. Si usas términos que solo tú conocers como "socailistoride" y qeu parece tener un tono despectivo ¿no estás faltando el respeto?. Iedologia tienes, como todo hijo de vecino, que no lo asumas ya es un problema. Nunca he entendido en este pasis porque los liberales, conservadores y fsacistas y más personas de ideologias de derecha reniegan de ello, como si se avergonzaran. No puedo aportar soluciones a nadie que no comprenda el problema. Tu que eres médico lo sabras, no puedes convencer a nadie que deje de fumar, si en ello no ve un problema. En Sociología y en Política no hay laboratorios, el científico del político se diferencian que no hay experimentos, no hay ensayos, una vez que se toma una decisión y se ejecuta, no hay vuelta atrás, por ello los pasos son lentos. Y el primero es detectar la enfermedad, ¿que tu no la ves por ningún lado? pues nunca tomarás medidas, pero moriras igual. Ignorar si son galgos o podencos no te salvará de las dentelladas. Tus aportaciones se han implantado en los ultimos 200 años, y ha sido echar gasolina al fuego. juanragrm 194617 1 0 1 79.152.245.131 11598 2008-09-12T06:06:08Z 727487 ¿En los ultimos 200 años solo se han implantado soluciones liberales?. Suma poblaciones del mundo a ver qué "soluciones son las que más se han intentado en términos de población, a ver cual pesa más en el estado actual de la Tierra... Y de nuevo pido perdón por la utilización de la palabra "jauría" que me sugieres justo antes de unir los conceptos liberal, conservador y fascista como aplicables a mi. Yo lo aprecio como palabras no pensadas o erradas. Y reconocerás que lo de "socialistoide" casa poco con faltarle el respeto a nadie. Anónimo 194617 1 0 1 14200 81.33.161.235 11598 2008-09-12T06:16:20Z 727493 liberal, fascista o conservador, no son ni alusiones ni nada, son deficiniciones de distintas ideologias de derechas de las cuales muchas gente reniega de pertenecer a ellas aunque piensen exactamente como piensan. De las soluciones liberales que pretendes adoptar, se han adoptado ya, no digo que "solo" se hayan aplicado soluciones liberales, sino que la solucion que propones es el problema. Lo liberal ya se sabe a donde nos conduce y de que manera; no verlo es el error o la ceguera o la desinformación de muchos. Y aquí corot y pego: "socialistoide: que no es abiertamente socialista (por falta de convencimiento o por vergüenza) pero mantiene la demagogia del igualitarismo para quedar bien ante mayor número de personas" alguien qeu hace cosas por "quedar bien" es un cínico, o en el mejor de los casos un hiócrita, que hace las cosas no por convencimiento, sino por el que dirán. Decir esode alguien es faltarle y mucho. Y la solución qeu mas pesa es el liberalismo, el capitalismo es la base del comercio y la economia a nivel planetario. Y a nivel internacional, nada regula los mercados, nada regula las relaciones entre paises. Cada uno hace lo que le da la gana buscando posiciones de poder, sinimportar si algún pais algún pueblo alguna etnia se extingue en el mundo. juanragrm 194617 1 0 1 81.24.161.102 11598 2008-09-12T12:57:40Z 728104 El peso que otorgas al liberalismo no es sino una opinión: la URSS no existe hace muy poco y entre ella, sus satélites y china, nos llevamos mucha economía. Y si, lo de socialistoide iba expresamente dicho con esa intención, sin ánimo de faltar. En lo de faltarte a ti sólo hay que decir algo que no te guste: eso ya es una falta. Por ejemplo "chavalote" y "chatín" no tienen comparación. Anónimo 194617 1 0 1 14200 81.33.161.235 11598 2008-09-15T05:32:20Z 732020 Los antiguos paises comunistas de Europa, URSS y sus satelites resultaban que tenían unas relaciones internacionales económicas capitalistas, y sus economías apenas pesaban, apenas contaban. El grueso siempre ha sido Europa Occidental y EE.UU. China presume de tener un régimen político comunista y económico capitalista, aunque a mi que me expliquen que es eso. Si a alguien le dices qeu hace lsza cosas por el que diran, es conan mo de faltar, no te confundas, no se si en tu entorno es muy normal actuar así, desdel uego en el mío, no. Y para faltarme a mi o a los demás solo hay que decir palabras que además de mentiras sean hirientes y tenganesa intención. Hay muchas muchisimas cosas que no me gustan, pero no es faltarme a mi, simplemente es indignante; no me gustan las guerras, ni el hambre en el mundo, ni el maltrato, ni el terrosimso, sea de ETA sea de Aznar en Azores, pero eso me indigna, no me falta. Anónimo 194617 1 0 1 17343