Jubilatería: Bitácora de un jubilata

No sólo eso, el PP lleva con esa actitud desde que no aceptó su derrota en 2004. Que si el incendio de Guadalajara, que si los temporales... ahora resulta que todas las desgracias, naturales o no, son culpa del gobierno y de la izquierda española. Zapatero no prendió fuego al bosque ni mandó a nadie hacerlo, tampoco controla las lluvias ni las nevadas... sin embargo, Aznar y su equipo si dieron la orden de llevar el Prestige hacia alta mar. ¿Qué los ingenieros decían que era lo mejor? Vaya ingenieros tenían los del PP porque yo en 2º Bachillerato había dado en Física la presión y demás... Y luego algunos se rien de si Montilla o Chaves sólo tienen el bachillerato.

No me gusta sacar trapos sucios del pasado como el Prestige, pero es que vaya casualidad que al Partido Popular siempre se le olvida lo que quiere.

Un abrazo.

David, Chaves es catedrático de universidad y con un gran prestigio en su área. Que a veces al hablar se deslicen restos de alguna dilexia infantil no es motivo para que "humoristas" de bajo nivel se burlen de él. Es como pretender hacer reír con chistes de tartamudos, de cojos o de homosexuales. En esto los judíos nos dan un gran ejemplo: ellos son los mayores autores de chistes de judíos y de sus cosas. Esto es otra cosa. Un día le contaré lo que contaré lo que decía Menéndez Pidal en sus clases cuando alguien se mofaba de otro alumno a cuenta de las haches, de las bes y de las uves. Por supuesto que hemeroteca es con h, porque proviene de "hemeros", día, pero elmismo Cervantes, en sus escritos, no pasaría una prueba de selectividad en la actualidad a cuenta de esas letras... y no digamos de los signos de puntuación. ¿Recuerda a Cervantes? "Llaneza muchacho, que toda afectación es vana"
Vale por hoy. Mañana me toca ir al CP de Soto del Real. Ya les contaré.

Sí, a veces la preparación académica no va ligada al sentido común. ¿Alguna vez se le habrá pasado por la cabeza al señor Chaves que 21 años en el poder son muchos años? De acuerdo que es un presidente de CA elegido democráticamente, pero a veces es bueno que dentro de un mismo partido se cambie de candidato. Es un dato incontestable que el poder desgasta. Aznar decidió dejar el poder después de dos legislaturas, y ésa fue una decisión loable y muy acertada. En otros países, como es el caso de Estados Unidos, la limitación temporal del cargo está establecida por ley. Tomemos ejemplo.

El PP Senores ,hace, lo que hicieron antes los socialistas con ellos .Con el Prestige , y con todos los temas candentes del momento;invadir los telediarios,la prensa y las calles .Pienso que , igual de estupido es,el que le hecho la culpa del prestige a Aznar, que, el que se la heche a Zapatero ahora ;pero,los primeros que empezaron,a hacer el imbecil fueon los socialistas y ustedes, los periodistas, son igual de imbeciles porque les siguen el juego.Se supone, que los socialistas, tendrian que mirar un poco a su alrrededor,descender de sus buenos coches y andar un poco a pie §Sbian ustedes que la semana pasada en Radio nacional de Espana escuche en el programa de las dos de la madrugada queuna senora de cincuenta anos vivia con una pension de trescientos euros? Yo, gano doscientos cincuenta ,tego piso propio pagado yay llego justo a fin de mes como vivira esa pobre mujer? Que comera si come algo ?y como alla? mas deseis millones de pensionistas ?Porque no aumentan esas pensiones de verguenza?Ellos, los socialistas tan buenos tan santos donde esta el lema todo es del pueblo y para el pueblo?Poque uno gana tanto y una pobre viuda no tiene para comer?Pueden escuchar esos programas de radio uno y veran como les quita el sueno.Pero claro, como los socialistas mandan ahora ya se encargaran de quitar el programa.........asi no les quitara el sueno................tengo un compiuter del estrangero y no marca las enes .

Hay que reconocer que la estrategia del PP ha sido muy coherente y muy eficaz. Desde luego la derecha ultramontana española no comprende que pueda no estar en el poder porque supone que es de cajón que estén ellos, pero el PP le da a esa idea todo el soporte necesario usando los temas no ideológicos pero muy emocionales para apropiarselos y culpar al gobierno socialista de todos los males, son complejos desde luego y sin atisbo de patriotismo. Les importa nada que los soldados españoles mueran defendiendo los derechos humanos y los intereses de los españoles, menos que el terrorismo encuentre una potente agarredera en la división de los demócratas y menos aún crear el odio entre españoles. Y no pierden un solo voto de los suyos, a pesar de la bajísima valoración de su partido y sus líderes, fieles a pesar de todo, porque eso sí, el poder es suyo y los demás solo advenedizos sin derechos a gobernar para que España se vea como lo que ya es un espléndido país, próspero, solidario y feliz. Con problemas evidenemente como el de las bajas pensiones, pero es este gobierno el que las sube y fueron los gobiernos socialistas las que crearon las asistenciales y garantizan y consolidan su futuro mejor.

Aznar dejó el poder no como labor digna de alabar, sino porque era incompatible con otras corruptelas que le interesaban más.

Deleitandome en sus archivos, me encontrado co este articulo, al cual no tengo mucho que anhadir , salvo por una apreciacion, no es Islandia la democracia mas antigua de Europa, y por ende del mundo?

Aznar ,dejo el poder, y fue nombrado miembro del consejo del estado actual cargo que se otorga a muy escogidas personas.Felipe Gonzalez dejo el cargo y esta viviendo de las finquitas que se compro en Marruecos las fabricas y demas.Moratinos y sus compinches tienen mansiones fastuosas en Arcila Marruecos no se han conprado todo eso con su sueldo de ministro?.Pero claro ,hay que estudiar mucho, si el estado puede hacer el sacrificio de aumentar dos o tres euros del salario minimo interprofesional , da la impresion que no quieren repartir la herencia de su padre.Cuando desde la comunidaad Europea, se aconseja que el salario medio interprofesional debe rondar los ochocientos euros .Pero, no hay que preocuparse, primero , pasar las buenas bacaciones gastandose el dinero del heraldo publico y luego;al volver ,esos pobretones tan molestos ,que no paran de pedir a lo mejor cuando regresen los senores socialistas los pobretones ya se habran muerto de .hambre.........que tranquilidad..............!.Ayer,otra vez en radio uno ,contaba una senora de sesenta anos en el progrma de Carla Esmesa dos de la madrugada (para quien quiera oirlo ) que como si pagaba el alquiler no le quedaba para comer, tenia que ponerse en la puerta del supermercado y especificaba al lado de los marroquies, a pedir caridad .Que triste no? ........el que puede hacer un bien y no lo hace es culpable y el que puede evitar un mal y no lo evita es culpable tambien pero, esto son palabras antiguas y no estan de moda .Senores, no acusen a nadie ............

Yo no gono doscientos euros quise decir dos mil quinientos y llego justo a fin de mes por eso mi estraneza de que la otras personas puedan hacerlo ...............

Quizas, Chaves sea catedratico de universidad , como Roldan tenia varias carreras y Mariano Ruvio.Lo cierto, es que si perteneces a un partido ,y sabes hablar bien ;parece ser que nadie verifica nada ,y senores de tal calibre se rien de toda Espana ,si se filtrase un poco mas o se sacase la lupa, el espanolito de a pie estaria mejor informado. Cada vez que se presenta un curriculun seria combeniente verificar para no llevarse sorpresas.................

Renton, ese supuesto sistema bicameral que, al parecer, se montó en Islandia hacia 930, lo conocemos por medio de "El libro de los Islandeses", circa 1130. Otra fuente es "El libro de los colonizadores" circa siglo XII. Como en Reykjavik se estableció esa especie de doble cámara, algunos se han lanzado a llamarle el primer Parlamento bicameral del mundo. Me parece un anacronismo. ¿Qué democracia había? ¿Quienes elegían y a quienes? Una de esas cámaras era algo más que un "Consejo real", como tantos que se daban en las monarquías electivas. Además lo que conocemos es a través de esas crónicas que pueden tener parecido valor "histórico" al Mio Cid recopilado por el copista de frontera. Si queremos ir tan lejos, Grecia está en Europa y en el mundo y allí hubo un sistema democrático (el que peor funcionó) el aristocrático, en el sentido de gobierno de los ar¡stoi" los mejores, y finalmente el mixto que proponía Aristóteles... poco antes de irse desterrado al exilio por "impío" y por "colaborar" con el enemigo Alejandro, su pupilo. Por eso, hemos convenido en considerar al sistema inglés como el sistema "constitucional" (aunque nunca han tenido ni tienen Constitución escrita) a partir de La Carta Magna arrancada a Juan sin Tierra (el hermano de Robínhood" por los señores de las tierras... pero basta pronunciar las palabras derecho, habeas corpus, juicio por tus pares, presunción de inocencia, etc para que esta nueva mentalidad se extienda como la pólvora... con la ayuda de los publicistas franceses, pero la madre del cordero "democrático", como tu dices, o parlamentario más bien, arranca de Inglaterra. Pero en estos tiempos de europeísmo "a la carta" queda bien lo de Islandia como la pionera... pero ¿cuando de verdad fue libre? Fue república independiente hasta 1262, (pero eran una serie de clanes en organización tribal) desde el año siguiente ya quedó sometida a
Noruega, en el s XIV Islandia y Noruega fueron conquistadas por Dianamarca... hasta que en 1944 superó la condición de Estrado asociado a Dinamarca de 1918, para ser independiente. Perdona... este rollo

Jose Carlos no es ningun rollo sino todo lo contrario (aunque he de confesar que no siempre dispongo de tiempo para leer con detenimiento) de ahi el que a veces no pueda responder.

Creo que estas creando una dicotomia entre democracias nominales(etiquetas que se dan en los libros de historia generales) y de facto(termino mas riguroso).

Lo cual me parece muy interesante, y es que ahora no se me ocurre cual pudo ser la primera democracia europea (a nivel de estado o region) de facto.

Saludos

El partido Popular ,no olvida nada : sabemos que Zapatero no va por ahi incendiando bosques pero,tampoco Aznar, va creando mareas negras. si hubiesen llebado el prestige a la costa , ahora estarian diciendo ,que paso lo que paso , porque el govierno no estuv a la altura de las circunstancias,.A ver que hacen ahora con el chatarrero si se parte en dos..a quien le hecharan la culpa ? .....a Aznar..............Si gestionan este desastre los ingleses porque no arman la que armaron con el prestige ?.Y la minista que al principio estaba todos los dias diciendo todo esta controlado, no hay porque alarmarse ,ahora resulta que el barco se parte y sigue diciendo que aun en caso de que se rompa , no efectara a los depositos ..........se lo habra asegurado la bruja Lola?ya veremos que pasa pero pienso que Rajoy deberia devoverle la moneda cosa que parece les molesta bastante pues peor para ellos .