88.29.34.35 1211 2008-12-28T20:49:16Z 951981 Efectivamente, el tema es muy complejo. A principios del siglo XX los judios representaban menos del 8% de la población de Palestina, que era un protectorado británico, pero los judíos ejercieron una presión política tremenda, incluido el terrorismo, hasta que forzaron la creación del Estado de Israel. La creación de este Estado supuso que miles de palestinos fueron expulsados de sus tierras que fueron ocupadas por judíos procedentes de todo el mundo. ¿Cómo iban a estar de acuerdo los palestinos con esa partición que les expulsaba "de facto" de sus tierras? ¿Sabéis que muchos palestinos guardan las llaves de las casas que tenían en lo que es ahora Israel? La primera resolucion de la ONU en 1947 fue la creacion de dos estados en esa región, uno para los árabes y otro para los judios. Esto se decidió por votacion de todos los paises. Los judíos aceptaron, los árabes no, y al día siguiente de la fundacion del Estado de Israel cinco paises árabes le declararon la guerra, de las cuales ha habido ya también cinco. El Gobierno de los israelíes, a quienes, como bien dices, no se puede denominar como "judíos" ni como "hebreos", pues cierta mayoría se consideran ateos, y los demás, la ortodoxia, es sólo una parte del judaísmo (por no hablar del porcentaje de israelíes que son palestinos), ha perdido el norte con la masacre en Gaza de ayer y hoy, a la cual no creo que sea ajena la cercanía de las elecciones en ese país. Parece ser que la Torá ya no significa, tampoco, nada para el Estado de Israel, pues en ella se dice: "No vejarás al extranjero porque extranjero fuiste en Egipto". Anónimo 253694 1 0 1 13132 82.158.208.42 1211 2008-12-28T21:25:31Z 952058 No hay palabras ante tanta atrocidad. Lo único que pienso es que el odio genera más odio y que estas heridas tardarán generaciones en curar. Mientras tanto la humanidad entera debiera clamar porque cese todo este sin sentido donde perecen seres humanos que son totalmente inocentes. Siempre es la misma historia: dos elefantes se pelean y la hierba es la que sufre, y la hierba en este caso son todos esos niños que aún no saben nada y que debieran ser la primera generación que creciera sin odiar. Todo esto es un tiempo vital que se pierde por culpa de oscuros intereses. El hombre es un lobo para el hombre, siempre sucede igual: opresores y oprimidos y un odio que separa y que se hace cada vez más fuerte cerrando la puerta a cualquier forma de diálogo y de paz. El Estado de Israel ahora es el fuerte, pero si hay alguien capaz y sabio entre sus dirigentes debería recordar al resto de los suyos que el que siembra vientos recoge tempestades y que la violencia y el odio, de una manera u otra, a la larga, se cobra su precio en forma de dolor. ¿Qué ha sido de la solidaridad? Dadle a la gente cultura y bienestar y cesará todo esto. Ángel Pasos 253694 1 0 1 http://lacomunidad.elpais.com/undos333/posts 85.57.69.8 1211 2008-12-28T22:03:45Z 952136 A mi, me parece que la única salida que hay es el perdón. Y no hablo de olvido. El modelo a seguir sería algo parecido a lo que ocurrió a los sudafricanos tras el apartheid. No hay futuro en la venganza. Israel es un estado ficcticio y un pueblo que se hace llamar patria cuando asesina a sus vecinos. ¿Por qué no les dieron los ingleses , los americanos...un territorio en sus tierras? ¿Porqué tienen que tener los alemanes una deuda de pòr vida con el pueblo israelí? Piedras contra misiles inteligentes vendidos por las grandes potencias entre las que participa de muchas maneras, tanto España como Europa entera. Si bien no directamente, si implicitamente con el silencio o el reparto de dividendos. Qué verguenza de pueblo. Y no digo que sean unos santos en Palestina. Pero no puede ser este desproporcionado abuso constante mientras tantas resoluciones son pasadas por el forro por TODOS NOSOTROS. Nada justifica los ataques...ni las venganzas. Intervención??? JA. Menuda broma para este día. Salud a ti JC.- Feliz cambio de año y un abrazo.- Anónimo 253694 1 0 1 4423 80.32.97.124 1211 2008-12-28T22:23:08Z 952176 Un abrazo, estoy desolado... pero callar sería otro crimen... como canta Bertold Brecht "cuando vinieron a por mí, ya no había nadie para protetar" JC José Carlos 253694 1 0 1 80.32.97.124 1211 2008-12-28T22:26:46Z 952186 Primero cogieron a los comunistas, y yo no dije nada porque yo no era un comunista. Luego se llevaron a los judíos, y no dije nada porque yo no era un judío. Luego vinieron por los obreros, y no dije nada porque no era ni obrero ni sindicalista. Luego se metieron con los católicos, y no dije nada porque yo era protestante. Y cuando finalmente vinieron por mí, no quedaba nadie para protestar. Bertolt Brecht Lo podemos aplicar a todos aquellos que padecen injusticia, mientras nosotros tampoco protestamos JC José Carlos 253694 1 0 1 213.4.45.144 1211 2008-12-29T07:49:29Z 952462 Yo no consigo entender el consentimiento internacional, ni la doble moral a la hora de juzgar los crímenes contra la humanidad, que practica quien se ha erigido como juez y salvaguarda de la seguridad mundial, los EEUU. Hace unos días estaba leyendo que se estaba gestando una nueva tregua entre el pueblo palestino e Israel, y el sábado eso... no entiendo nada. Al ver la noticia, le expresaba así mi perplejidad e ndignación a Rubén. Mientras, él me contestaba que bombardeaban cada día, pero que normalmente no suele haber tantos muertos, y los medios hacen silencio. Lo que ocurre día a día ¿deja de ser noticia? ¿deja de ser denunciable? Anónimo 253694 1 0 1 221 88.0.109.192 1211 2008-12-29T10:28:21Z 952621 Suscribo lo escrito hoy por Reyes Madrid: El bombardeo israelí no tiene excusa y es un gesto de descaro político Matanza en Gaza y mensaje a Obama El río de sangre provocado por la aviación israelí en Gaza ha batido tres récords: el del número de muertos en un solo ataque (unos trescientos hacia el mediodía del sábado y aumentando), el de falta de excusa (los disparos palestinos de cohetes caseros y morteros no habían causado ni un herido) y el de descaro político: un aviso a Barack Obama. Sí. En Israel han sopesado hasta el último detalle de lo que supondría la matanza, incluyendo la reacción en el mundo y, desde luego, qué respuesta habría en Washington. Sobre lo que diría el gobierno norteamericano saliente (le quedan 22 días) no había duda alguna: asumió sin vacilar la feroz represalia y pidió litúrgicamente y como si tal cosa fuera posible, que Israel “intente evitar bajas entre los civiles” George Bush ha sido descrito como el presidente norteamericano más claudicante ante Israel y entregado al proyecto sionista hasta en sus aspectos más deplorables y criticados, como la nueva colonización de más tierra ocupada. Así, y en un gesto inolvidable, este presidente rodeado de una corte de neocons cuya buena mitad son judíos americanos y sionistas sin tacha, dio al primer ministro Ariel Sharon garantías escritas de que en un eventual arreglo de paz, Israel conservaría las grandes colonias levantadas en Cisjordania. Obama es una incógnita y que tenga por segundo nombre Hussein inquieta a un gobierno que solo teme, en realidad, una cosa: que aparezca un presidente capaz de entender que la solución de la cuestión palestina sería la mejor contribución al esfuerzo anti-terrorista de inspiración islámica. ¿Hay realmente una posibilidad de que, por fin, un gobierno norteamericano obligue a Israel a cumplir la ley, evacuar los territorios, considerar el derecho al retorno de los refugiados y permitir la creación de un estado palestino digno de ese nombre? En Israel tienen alguna sospecha de que el equipo Obama podría ser menos complaciente. Se dice que Obama y Hillary quieren trabajar designando a hombres de peso y experiencia como enviados especiales a las zonas críticas del planeta. Para el conflicto en Oriente Medio suenan tres, Dennis Ross, Martin Yindik y Daniel Kurzner, los tres competentes y los tres judíos, capaces sin duda de aplicar la política de su presidente, pero judíos. Hay algún temor adicional con lo que pueda pensar el general Jones, nuevo jefe del crucial Consejo de Seguridad Nacional, verdadero cerebro de la estrategia internacional. James Jones conoce el paño, estuvo allí unos cuantos meses redactando un informe sobre asuntos militares y de seguridad y como nunca fue publicado, se le supuso crítico con Israel. Mientras esperamos a Jones, no se hagan ilusiones. Israel tiene bula, lo sabe y ejerce su privilegiado papel. Ha empezado mandando un recado a Barack Obama. .. cuyo Jefe de Gabinete, la persona más próxima al Presidente y responsable de su agenda…también es judío. Alfonso Álvarez Tormes 253694 1 0 1 88.0.109.192 1211 2008-12-29T11:11:53Z 952679 Suscribo lo que escribe hoy Iñigo Sáenz de Ugarte en Público: El lenguaje de la sangre. La guerra es un instrumento más de comunicación en el lenguaje político israelí. Es mucho más efectiva que una ley o una declaración porque a fin de cuentas los muertos casi siempre los ponen los otros. Su valor aumenta de forma exponencial en las campañas electorales. Tzipi Livni y Ehud Barak ya tienen su guerra y en ella han puesto sus esperanzas de cara a las elecciones del 10 de febrero. Los sondeos y los medios de comunicación dudaban de que Livni pudiera hacer frente a Netanyahu y se burlaban de los patéticos intentos de Barak por sacar la cabeza. Ahora cuentan que las opciones de Kadima pueden mejorar y que los laboristas no están acabados. Nada está escrito ya en las urnas. Todo dependerá del desenlace de la campaña de bombardeos, no del número de muertos que origine sino de las ventajas que Israel aspira a obtener de la matanza. Además del electorado israelí, el otro destinatario del mensaje pasa estos días unas vacaciones en Hawai. Obama ya sabe cómo se las gastan los israelíes. Si contaba con esperanzas de promover negociaciones de paz u ofrecer algún tipo de diálogo a Irán o Siria, el Gobierno israelí se ha encargado de enterrar sus opciones bajo toneladas de bombas. Los norteamericanos tienen el derecho de elegir a un joven idealista para la Casa Blanca, pero siempre es Israel quien marca las reglas del juego. Como ha dicho Aaron Miller, experto en el asunto en la época de Clinton, las probabilidades de que Obama pueda implicarse en un proceso de paz entre israelíes y palestinos con garantías de éxito “se han reducido a cero”. Obama podría ser valiente y negarse a que sean los militares israelíes los que le impongan su política en Oriente Próximo. Los precedentes invitan, sin embargo, al pesimismo. Durante la tregua, para nada perfecta pero real, que acabó hace una semana, no murió ningún israelí por los cohetes lanzados desde Gaza. En teoría, intentar prorrogarla parecía la salida más razonable. Pero ésa no era la prioridad de Livni y Barak. Lo dijo el periodista israelí Amnon Levy tras la guerra de Líbano en 2006: “Todo el país se vio arrastrado a una fantasía absurda y pidió sangre. Y cuando la gente quiere sangre, el Gobierno se la concede”. Evidentemente, siempre es la sangre de los otros. Y los que mueren son los responsables, nunca los que matan. Así se escribe la política israelí. Miguel Arzúa 253694 1 0 1 88.0.109.192 1211 2008-12-29T13:14:48Z 952848 Aporto este editorial de El País, está en la onda:¿Qué hacer en Gaza? La comunidad internacional es impotente para imponer la paz en Oriente Próximo Casi trescientos palestinos muertos; docenas de edificios presuntamente vinculados al movimiento terrorista Hamás, reducidos a escombros; el puerto y, según Israel, túneles secretos que sirven para el contrabando de armas entre Egipto y Gaza, pulverizados por la aviación como represalia por el lanzamiento de cohetes -de casi nula efectividad- sobre territorio israelí, es lo que ha cosechado la que ya es la operación más luctuosa desde la guerra de 1967, y que amenaza con proseguir con raids terrestres sobre la franja. ¿Qué hace y qué puede hacer la comunidad internacional ante la locura suicida de Hamás y la respuesta que parte de la opinión, y con ella España, considera desproporcionada del Estado sionista? Lo que hace ya lo sabemos. Condenar la violencia de ambas partes, en unos casos, cargando el acento contra el agresor de mayor capacidad mortal, Israel, y en otros, buscando una remota equivalencia entre los actos de ambos contendientes. Y hoy ya resuena todo ello con el eco de la inutilidad más absoluta. El Consejo de Seguridad, por su parte, se preocupa, exhorta al fin de la violencia, y en ocasiones condena, pero sin ignorar que de buenas intenciones está empedrado el infierno. Sólo una acción directa de la comunidad internacional tiene posibilidades de influir en los actores de este espeso e incesante drama. El mundo árabe, primero, debería presionar a Hamás, cegando recursos, aislando a sus dirigentes, para que dejaran la violencia. Y los Estados Unidos de Barack Obama, a tres semanas de su inauguración presidencial, y la UE, en lugar de contemplar los toros desde la barrera y, en el caso de Washington, asentir a todo lo que haga Israel, podrían restringir el comercio normal -político y económico- entre potencias democráticas en sus tratos con el Estado judío, hasta que muestre una seria voluntad negociadora. Bush padre negó a Israel el aval de un fuerte crédito e Israel se avino a participar en la conferencia de Madrid en 1991. Pero lo cierto es que sólo las partes pueden llegar a un acuerdo de paz pasablemente justo. Israel, por ejemplo, puede responder con algo más que un comentario de pasada, y encima como de quien no sabía nada del asunto, a la oferta del mundo árabe formulada en la cumbre de Beirut de 2002 y reiterada recientemente, por la que todos los miembros de la Liga Árabe reconocerían sin limitaciones a Israel a cambio de la retirada de todos los territorios conquistados en aquella guerra que duró seis días. Y el mundo árabe debe garantizar la viabilidad de la oferta haciéndosela tragar a todos los terrorismos que se alcen contra ella, así como invitar a los países que mayor confianza le inspiren a Israel, Estados Unidos, quizá Holanda, a mandar fuerzas de vigilancia, control e interposición entre dos entidades políticas, Palestina e Israel, con las fronteras de 1967. Pero nadie espera que eso ocurra. Israel quiere paz más territorios, y Hamás, con o sin paz, la revancha. Mª Antonia Casas 253694 1 0 1 88.0.109.192 1211 2008-12-29T13:50:15Z 952893 Interesante y documentado artículo de Javier Valenzuela en su blog: Estoy seguro de que no veré jamás ni la paz en Oriente Próximo ni el final del terrorismo yihadista Gaza, el mayor campo de concentración del planeta Con su habitual maestría en el arte de la autojustificación, los israelíes afirman que su actual ataque contra Gaza, en el que ya han muerto decenas y decenas de civiles, incluidos niños y niñas, no es sino una represalia por el hecho de que Hamás estaba lanzando en los últimos tiempos cohetes contra su territorio. Hay una primera evidencia: la desproporción. En el tipo de armamento utilizado –los cohetes de fabricación más o menos casera de Hamás frente a los últimos prodigios tecnológicos usados por Israel en materia de aviones y helicópteros de combate, misiles de alta tecnología y, allá al fondo, carros de combate Merkava-. También en el número de muertos, esa idea de que "la vida de un israelí vale la de cien palestinos" que denuncia hoy John Berger en una carta al director de El País. Pero esta desproporción, a la que se apegan las pocas cancillerías occidentales que osan criticar -con la boca pequeña, faltaría más- la acción israelí, no es, en realidad, lo más importante. Es, de hecho, la hábil cortina de humo lanzada por Israel para controlar el debate, el "marco" que diría George Lakoff. Y así todos nos encontramos hoy discutiendo en los términos preestablecidos por Israel: ¿tiene ese Estado derecho a defenderse de las agresiones "terroristas" procedentes de la franja de Gaza? Formulada así la pregunta, la respuesta sólo puede ser afirmativa, aunque se lamente la "desproporción". Sólo algunos parecemos recordar cómo hemos llegado a esto. Intentaré sintetizarlo. 1.- El Estado de Israel se fundó en 1948 en buena parte del entonces Mandato Británico en Palestina, un territorio en el que vivían cientos de miles de árabes, los que hoy conocemos como palestinos. Esa fundación causó que muchas familias árabes perdieran sus hogares y sus tierras, son los llamados refugiados palestinos. 2.- En 1967, al término de una brillante campaña militar, Israel se adueñó de lo que aún le faltaba de Palestina: los territorios de Cisjordania y Gaza y la parte oriental, la histórica, de Jerusalén. El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó una resolución instándole a abandonar esos territorios ocupados. Más de cuarenta años después, tal resolución sigue siendo papel mojado. 3.- Israel ha instalado a millares de colonos suyos en Jerusalén Oriental y Cisjordania. Ningún proceso de paz ha detenido esa colonización de unos territorios ocupados militarmente. 4.- Para proteger a esos colonos, Israel ha levantado en Tierra Santa un nuevo Muro de la Vergüenza. El Occidente democrático, que con justicia denunció el de Berlín, no ha sancionado a Israel por este hecho. 5.- En efecto, Gaza fue abandonada militarmente por Israel hace unos tres años. Desde entonces, esa minúscula franja se ha convertido en el mayor campo de concentración –también puede usarse la palabra "gueto"- del mundo. En chabolas y sobre estercoleros, viven un millón y medio de palestinos. Israel les impide entrar o salir del territorio, les raciona el agua, la electricidad, los alimentos y las medicinas… Y los bombardea cuando es menester. En un libro publicado por las Ediciones de La Catarata la pasada primavera (Gaza, una cárcel sin techo), el periodista Agustín Remesal describió esta espantosa situación de un pueblo prisionero en una tierra cercada. 6.- Gaza está gobernada por Hamás, un movimiento islamista que, en efecto, es capaz de utilizar métodos terroristas. Sobre Hamás cabe decir dos cosas: la primera, que su nacimiento fue alentado por el propio Israel en los años ochenta, como alternativa a la laica e izquierdista OLP de Arafat; la segunda, que ganó las elecciones libres celebradas en Gaza. 7.- Desde hace meses, numerosas organizaciones humanitarias intentan llamar la atención sobre la desesperada situación de los habitantes de Gaza. Sin el menor éxito, por supuesto. El mundo da por hechos los sufrimientos de los palestinos; no les tolera, en cambio, que los exterioricen contra Israel. Ni a pedradas ni con cohetes. 8.- Si eres gentil, decir lo anterior te convierte en un furibundo antisemita, un émulo de Hitler y un neonazi militante, según la ideología dominante en Israel. Aunque tu pedigrí antifascista sea impecable, aunque tus ancestros también hayan sido víctimas de Hitler y/o sus aliados, aunque la mera mención del Holocausto te provoque un terrible dolor, aunque admires al pueblo y la cultura judíos y aunque defiendas a capa y espada el derecho a la existencia en paz y seguridad de Israel en las fronteras anteriores a 1967. Y si eres judío, como los escritores David Grossman y Amos Oz, decir lo anterior te convierte en alguien que odia a su propio pueblo, en un nazi con kipá. En estas circunstancias, estoy completamente seguro de que yo no veré jamás ni la paz en Oriente Próximo ni el final del terrorismo yihadista. Tampoco los actuales habitantes de Israel, pero a la mayoría de ellos eso parece traerle sin cuidado. Javier Valenzuela es periodista y escritor. Ha sido corresponsal de El País en Beirut, Rabat, París y Washington y director adjunto de ese periódico, así como Director General de Información Internacional de la Presidencia del Gobierno entre 2004 y 2006 Blog de Javier Valenzuela José Carlos 253694 1 0 1 88.14.247.135 1211 2008-12-29T16:49:59Z 953276 Que poco valen las palabras tan solo decir Basta ya ,es terrible sentirse humillado por pertenecer al mismo genero humano que estos asesinos ¿Es que nadie va a ser capaz de parar sus atrocidades? Gaza, lo que alli ocurre es una verguenza para toda la humanidad repito tan solo soy capaz de decir ! YA BASTA! asirio 253694 1 0 1 http://vellocino 80.32.97.124 1211 2008-12-29T19:37:17Z 953610 ¿Una vida vale cien? Asistimos como espectadores al más reciente -y tal vez penúltimo- capítulo del conflicto que se desarrolla desde hace 60 años entre Israel y el pueblo palestino. Sobre las complejidades de este trágico conflicto se han dicho millones y millones de cosas, en defensa de uno u otro bando. Hoy, ante los ataques israelíes contra Gaza, ha quedado manifiesto el cálculo esencial -que siempre estaba allí, escondido- en el que se basa esta guerra. La muerte de una víctima israelí justifica el asesinato de cien palestinos. Una vida israelí vale cien vidas palestinas. Eso es lo que el Estado israelí y los medios de todo el mundo repiten más o menos de forma automática, con mínimos intentos de cuestionarlo. Y esa afirmación, que ha acompañado y justificado la ocupación de territorios extranjeros en Europa durante el siglo XX, es un principio visceralmente racista. Que el pueblo judío lo acepte y el mundo esté de acuerdo, que los palestinos se sometan a él, es una broma, una de las grandes ironías de la historia. No se oye ninguna risa. Pero sí podemos oponernos y hacernos oír cada vez más. Hagámoslo. John Berger 253694 1 0 1 83.46.148.232 1211 2008-12-29T20:29:23Z 953740 Poco más puedo añadir a todo lo que habéis dicho, y muy bien dicho por cierto. Simplemente quiero expresar la rabia que siento )imagino que sentimos casi todos), al ver esta verdadera vergüenza. Lo que hace Israel no tiene calificativo. Sé que muchos vais a pensar que no tengo razón, y quizás sea así, pero imaginaros que Francia entra en España y nos hace vivir como viven los palestinos. ¿nos quedaríamos de brazos cruzados?? Lo que hacen los palestinos no es terrorismo, es liberación, como la tan loada resistencia francesa en la II Guerra Mundial, que seguro que también mataros civiles, pero algunas veces el fin justifica los medios. NO me digáis que cuando véis algunas imágenes no os dan ganas de coger un arma y plantarle cara a Israel. Obviamente no lo haremos, pero no por falta de ganas. Como esperemos que lo solucione la ONU...., porque como bien dice José Carlos: 2.- En 1967, al término de una brillante campaña militar, Israel se adueñó de lo que aún le faltaba de Palestina: los territorios de Cisjordania y Gaza y la parte oriental, la histórica, de Jerusalén. El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó una resolución instándole a abandonar esos territorios ocupados. Más de cuarenta años después, tal resolución sigue siendo papel mojado. Cada vez tengo menos esperanzas, este humanidad me tiene hastiado. Anónimo 253694 1 0 1 26065 88.29.32.246 1211 2008-12-29T21:33:49Z 953947 El sistema capitalista ha obrado maravillas para la política económica de los judios. De este modo han conseguido controlar las cuerdas del poder y manejar el mundo. Y a partir de ahí encuentran apoyos de todo tipo, no solo armamentistico, sino mediático... Lo que hacen no tiene nombre. Como lo que llevan haciendo desde siempre y ahí esta la Biblia. ¿Habra que dar la razón a los Reyes Catolicos y a Hitler que los acusaron de plaga? No quiero entrar en eso, pero dejo la pregunta. Y recordar que en los campos de exterminio nazis no solo murieron judios, sino también católicos, musulmanes, comunistas y gays y todo aquel que suponía una amenaza para la moral y la política nazi. Saludos a todos. Anónimo 253694 1 0 1 302 80.32.97.124 1211 2008-12-29T23:09:15Z 954174 Saludos a todos. No decaigamos. Ya son casi 400 los muertows y cerca de 2000 los heridos... que se han atrevido a ser llevados a los hospitales... las agencias de prensa están vendidas. En Gaza no hay más que 8 españoles, uno de ellos Arce, es cooperante en el programa "Gaza libre" y ¡logra hablar con Radio Nacional por teléfono! Es increíble... pero cierto. José Carlos 253694 1 0 1 80.32.97.124 1211 2008-12-29T23:48:53Z 954236 Interesante reflexión de E. Sopena:¿Esta es la democracia del Estado de Israel? Imaginemos por un momento que los palestinos hubieran provocado estos días la muerte de muchos más de trescientos israelíes en pocas horas, utilizando un potentísimo armamento y advirtiendo sus portavoces que “lo peor está por llegar” y que están dispuestos a llevar la “guerra contra Israel hasta el final”. ¿Cuál podría ser ese final? La derrota a sangre y fuego de los ciudadanos de Israel. Si esta situación tan trágica estuviera en verdad sucediendo, todas las cancillerías del mundo occidental habrían reaccionado con enorme celeridad y una muy severa respuesta. La Casa Blanca –con George W. Bush- habría conminado a los palestinos a declarar de inmediato el alto el fuego y probablemente habría ordenado de inmediato desplegar en ese territorio tropas norteamericanas y, a ser posible, otros contingentes militares de países amigos para salvar el Estado de Israel. La conmoción estaría siendo extraordinaria. La movilización de amplios sectores de la opinión pública a escala internacional, también. No en vano Israel es el último bastión de los intereses occidentales en relación con el resto del Oriente Próximo o Medio Oriente. No en vano muchos poderosos judíos controlan influyentes medios de comunicación y condicionan importantes parcelas de la política de EEUU. Sobre todo, el poder judío controla en buena parte la política republicana o conservadora. Pero sus tentáculos alcanzan asimismo el tejido interno y el núcleo duro de los demócratas. En todo caso, la realidad no es la de un ataque pavoroso de los palestinos contra cientos de personas israelíes, sino exactamente lo contrario. No hay que olvidar que una cosa es la fuerza de un Estado como el de Israel y otra cosa la mayoría de los palestinos que mal viven y son –en el reparto de este drama- los más débiles y los más machacados desde hace demasiados años. Hillary Clinton no es Condoleezza Rice, aunque en orden al conflicto sangriento del Estado de Israel con los palestinos la diferencia entre ambas no es excesivamente grande. Lo fue en los primeros tiempos del mandato de su marido, Bill Clinton. Entonces la actitud de Hillary era más sensible a los palestinos. Luego ha ido girando hacia posiciones más acordes con el statu quo. ¿Y Obama? Su gira preelectoral por la zona se decantó claramente -en cuanto a tiempo y a contactos- a favor de los israelíes. Ahora mismo, su pronunciamiento -que ha sido escueto- sobre los brutales bombardeos sobre Gaza ha resultado más bien ambiguo y, desde luego, parece cercano, hoy por hoy, a las tesis de los lobbies judíos en Estados Unidos, que son las mismas más o menos que las del Gobierno de Tel Aviv. Si Obama acaba siendo continuista con la política de Bush en relación con los palestinos, se producirá un desengaño generalizado. No obstante, quienes más temen que Obama sí se despegue de Bush son los propios gobernantes de Israel. ¿Alguien puede creerse que a lo largo de sesenta años de guerra larvada o abierta entre judíos y palestinos no le ha sido posible al Gobierno norteamericano, con el respaldo de la comunidad internacional, resolver un problema que, aun siendo grave, afecta a un pequeño país y a una población menor que la de Andalucía, Cataluña o la Comunidad de Madrid? Repiten los voceros pro israelíes que su Estado es el único democrático de la zona. Pero habría que precisar que se trata también de un Estado básicamente étnico, creado ad hoc y de manera artificial, invocando unos supuestos derechos históricos que se remontan a más de dos mil años atrás. Y con el agravante de que el desembarco de los judíos supuso que los palestinos pasaran a sufrir una situación de minoría colonizada; económica y socialmente más pobre que los israelíes. Es verdad que Israel es una democracia, pero ha sido incapaz hasta el presente de encauzar los problemas y las tensiones con los palestinos no por la vía del pacto o del consenso y sí por la vía de las armas. Surgió como un Estado aparentemente ejemplar y se ha convertido en un Estado en manos de guerreros, sean sus políticos de un partido o de otro. Y eso al margen de una deriva creciente hacia la extrema derecha étnica, ultranacionalista y religiosa. En la actualidad el partido que gobierna, llamado Kadima, se define como centrista. Las urnas de febrero pueden certificar un giro hacia el radicalismo conservador. No pocos observadores señalan a la ministra de Asuntos Exteriores, Tzipi Livni, que aspira a la presidencia del Gobierno, como impulsora de esta ofensiva canallesca. Otros políticos siguen este sendero y no quieren quedar rezagados. ¿Hay mejor campaña electoral, ante una ciudadanía acobardada, que demostrar dureza sin piedad ante los enemigos? No debe silenciarse que uno de los principios que rigen el comportamiento del Estado de Israel es el del “ojo por ojo y diente por diente”. ¿Esta es la democracia tan jaleada del Estado de Israel? ¿O más bien exhibe –y con frecuencia inquietante- su tendencia irrefrenable a practicar el terrorismo de Estado? Anónimo 253694 1 0 1 1180 83.46.72.236 1211 2008-12-30T02:01:38Z 954326 Y todos miraremos a Obama cuando jure su cargo. Pero son demasiados los intereses que hay de por medio. Obama, como todos, mirará para otro lado (todavía no conozco la opinion del gobierno español. Eso sí, para valorar lo que dice Rouco en Colón tenemos a los portavoces del gobierno y del PSOE en todas las teles -incluida la del propio PSOE, solo me falta ver a Pepe Blanco presentando un programa al estilo Aló Presidente- y todas las radios). Un saludo profesor. Feliz salida y entrada de año. Aunque lo de feliz, viendo la situación palestina, suena hasta frívolo. Javi 253694 1 0 1 85.57.69.165 1211 2008-12-30T04:21:03Z 954384 Esto es surrealista, estamos tan acostumbrados a oir los números de muertos en un lugar cualquiera... Vamos a ver, se mata a personas: una, sos, tres, cuatro, cinco, seis, siete, ocho, nueve, diez, once, doce, trece, catorece, quince, dieciseis, diecisiete, dieciocho, diecinueve, veinte, veinteiuno, veintidos, veintitres, veinticuatro, veinticinco, veintiseis, veintisiete, veintiocho, veintinueve, treinta, treintayuno, treintaydos...... Anónimo 253694 1 0 1 7266 88.0.109.192 1211 2008-12-30T12:41:06Z 954925 Así es, y si leemos el artículo de David Gistau, "El comodín", de hoy en El Mundo que dice que Hamas ha lanzado 500 "misiles" sobre Israel... pues apaga y vámonos. Yo no puedo defender a Hamás, hasta ahí podríamos llegar pero es preciso analizar los hechos dentro de su contexto histórico, económico y social. Israel es una potencia atómica, armada hasta los dientes por EEUU, con submarinos atómicos, armas químicas, una ayuda económica inimaginable pero que mantiene a su misma población en un bajo nivel de trabajo, económico y de prestaciones sociales. Cuidado con lo de la mejor democracia de Oriente Próximo. Hombre, visto así... pero no hay que olvidar el mal de origen: Israel fue fundado con la ayuda terrible de grupos terroristas más feroces que mil hamases: Irgún, Stern y desde siempre el desalmado MOSAD. Si se hubieran cumplido las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que obligaban al estado de Israel a retirarse de los territorios invadidos y ocupados en 1967... muchos problemas se habrían evitado. Expulsó a cientos de miles de palestinos que han vivido y viven en campamentos de refugiados, ocupó sus tierras, desvió caudales de riego, construyó el Muro de la Infamia, ahogó a las poblaciones con cortes de luz, alimentos, medicamentos, y libertad para trabajar y desplazarse. Ha construido centenares de asentamientos de colonos judíos en tierras palestinas contra todo derecho. ¿Cómo hablan ahora de legítima defensa ante piedras y cohetes caseros en Gaza? No, no es justo. La causa de la causa, es causa de lo causado. Y contra un ocupante feroz toda respuesta es comprensible. Así lo hizo David contra Goliat. Ah, a los ´"terroristas de ayer hoy se les llaman constructores de la patria judía", ¿cómo se llamarán mañana a algunos "terroristas" de hoy? Anónimo 253694 1 0 1 1180 62.14.230.62 1211 2008-12-30T13:28:27Z 955010 No me sorprende esto que está pasando. Lo pone en la Bíblia, en el antiguo testamento... y es muy claro: se trata de exterminar a todos los pueblos que ocupan la tierra prometida (junto con sus animales y construcciones). Lo dice así, sin posibles interpretaciones... así que no me extraña. Si al visto bueno de las sagradas escrituras le añadimos el control del agua y otros recursos naturales en la zona... pues la masacre está servida. Ayer escuché las palabras del embajador de Israel en España y, la verdad, ponía los pelos de punta. Básicamente decía que la culpa de que estuvieran matando palestinos era de los palestino, por defenderse de la invasión (no lo dijo así, claro, pero en esencia era eso). Pero más que lo que dijo me dejó helado la frialdad con la que lo dijo... ¿Qué podemos hacer? Me temo que nada. El primo de Zumosol es demasiado grande... y mientras EEUU esté detrás del apoyo militar a Israel, podremos patalear y protestar... Me temo que no soy muy optimista, la verdad. Anónimo 253694 1 0 1 2786 88.0.109.192 1211 2008-12-30T13:55:44Z 955046 Sí que podemos hacer: protestar, dementir, denunciar la falta de cumplimiento por el Estado de Israel de las Resoluciones de la ONU, sobre todo desde 1967. Cualquier otro país en el mundo, excepto EEUU y la UE, claro, que hubiera violado sistemáticamente esas resoluciones sería rechazado, embargado y puesto en cuarentena como se hizo con el apartheid de Africa del Sur. No cito a Rusia ni a China porque, al ser miembros permanentes del Consejo de Seguridad, hubieran vetado parecidas resoluciones. Pero estas que viola desde hace tantos años Israel fueron aprobadas por ese CS. Israel no es miembro permanente del Consejo de Seguridad, es un Estado más, pero que se burla de las leyes y de los tratados internacionales... Después dicen que es el único ejemplo de democracia en OM. Si existen "estados fallidos", Israel es un Estado fanático, despótico y genocida, como lo fueron la Alemania nazi de Hitler o la URSS de Stalin, o la China de Mao, o la Italia de Mussolini Anónimo 253694 1 0 1 1180 83.40.133.127 1211 2008-12-30T14:31:04Z 955087 Increíble el enfoque de Telemadrid en el telediario de este mediodia. Qué manipulación, mostrándonos a los ciudadanos de Israel como las víctimas de esto. "Ya van 5 víctimas por los misiles Qassam lanzados por Hamás", o un testimonio del tipo "a mi hijo le pasó un misil cerca de la cabeza". Casi 50 niños han muerto en Gaza. Javi 253694 1 0 1 88.3.67.140 1211 2008-12-30T15:13:43Z 955138 Google no engaña. Buscad "gaza" en google imágenes. Es tremendo, triste y desolador. http://images.google.es/images?q=gaza&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a&um=1&sa=N&tab=wi Anónimo 253694 1 0 1 1277 80.32.97.124 1211 2008-12-30T16:57:29Z 955348 No hemos de callar, jamás nos lo perdonaríamos. Estamos ante un exterminio. Esto e slo que he contestado a un familiar mío que me recomendaba leer el artículo de Gustavo de Aristegui "Hamas: en la derrota está la victoria", aparecido en El MUNDO. Lo leí y quise poner el link para este blog, pero, a pesar de ser suscriptor del este periódico, no puedio hacerlo. Esta fue mi respuesta: "He leido el artículo de Gustavo: 1º la segunda parte, en la que advierte del peligro de semejante carnicería... es infumable porque lo hace "para que no se dañe la imagen de Israel" Arrojar la cara importa que el espejo no hay por qué. 2º La primera parte... no me parece de recibo pues, como la premisa mayor, en la que justifica toda la legitimidad de Israel, es falsa, pues las conclusiones están viciadas. Y él lo sabe, pero Arístegui es así: farfolla y farfolla poco menos que displicente (sólo él sabe de Oriente Próximo, y Medio y Lejano...) El hecho de no haber cunmplido las Resoluciones del Consejo de Seguridad desde 1967 obligándole a abandonar los territorios ocupados, a reconocer el derecho de los palestinos a regresar a sus hogares, a admitir la responsabilidad de los campos de refugiados, a derribar el Muro de la Vergüenza, a DESTRUIR todos los asentamientos de colonos judíos en Jerusalén y en Cisjordania etc etc, a no poder tener la bomba atómica etc etc a no mantener en sus cárceles a más de 10.000 prisioneros palestinos (Cfr el artículo que hoy he colgado en mi blog y que el viernes saldrá en el CCS de la Comisionada de la ONU para los Refugiados de Palestina etc etc invalida las secuencias derivadas de esos actos ilegales e ilegítimos. Quien es causa de la causa es causa de lo causado. Israel no tiene legitimidad ni jurisdicción sobre los territorios ocupados por sus colonos y por sus ejércitos... y los oprimidos y expulsados sí tienen dercho a recuperar por todos los medios sus tierras, y si no tienen ejércitos, pues a pedradas. ¿Quién contribuyó al nacimiento de Hamás para oponerlo al corrupto Al Fath de Arafat? El Mosad de Israel. Buscaban lo que han conseguido: la guerra civil entre los palestinos. Hamás es un delirio, Al Fatah es una nube de vacío... porque así lo han querido las potencias movidas por el lobby judío... sionista e imperialista, excluyente y verdugo en este nuevo exterminio. Las víctimas continúan siendo los palestinos. Y de los países árabes que callan como putas, no quiero hablar ahora. Un abrazo J C José carlos 253694 1 0 1