81.35.158.39 1211 2009-11-13T18:07:05Z 1671707 Ahora tenemos muchos más muros de los que había entonces, pero es tal el cinismo de nuestros políticos, que nos hemos tragado cientos de horas de TV y radio vanagloriándose y atribuyéndose el éxito de la caída del muro de Berlín, cuando el mérito no fue de ellos sino del pueblo alemán. En cualquier caso pueden ser así de cínicos porque el pueblo no les pide nunca cuentas, es más, en muchas ocasiones los propios ciudadanos que se alegran de la caída del muro en Berlín, apoyan la construcción de los muros en Ceuta, Melilla, Gaza.... Un saludo. Anónimo 405900 1 0 1 26065 83.45.96.29 1211 2009-11-15T00:10:48Z 1673939 El muro más trascendente que existe en este momento es el último que citas. Ese muro que divide a la humanidad entre los que tenemos casi todo y los que no tienen casi nada. Pero me temo que ese muro no va ser derribado tan fácilmente a la vista de la historia. Un cordial saludo Anónimo 405900 1 0 1 20528 79.158.173.150 1211 2009-11-15T19:29:38Z 1675154 Es sorprendente ver la facilidad con que el poder inventa nuevas formas de esclavitud hechas a medida de las circunstancias del momento. Y lo más sorprendente es la forma tan sutil con que lo hace, de tal manera que el esclavo no tiene conciencia de su condición y hasta llega a creerse un hombre libre. Un abrazo José Carlos. Alvaro de Rioja 405900 1 0 1 79.150.104.100 1211 2009-11-19T15:52:43Z 1681356 Esto ha escrito mi admirado amigo: F. Mayor Zaragoza En 1989, con el hundimiento del Muro de Berlín y el fin de la carrera armamentista entre las superpotencias, todo el mundo estaba lleno de esperanza, confiando en poder disfrutar pronto de los “dividendos de la paz”. No habría más inversión en armamentos y llegaría al fin la posibilidad de reducir la pobreza y promover un desarrollo generalizado. Pero en ese momento fue cuando se tomó una decisión muy negativa. Se decidió, por los países más prósperos del mundo, que la economía sería guiada por el mercado. Fue un tremendo error. El mercado está bien para las empresas, para las transacciones y para el comercio. Pero son la justicia social, la libertad, la igualdad y la solidaridad los valores conductores indesplazables. Esos son los principios que debemos promover, porque aunque los empresarios sepan cómo hacer negocios, se mueven en un terreno que hay que regular. Esa es la responsabilidad del Estado. No podemos olvidar que, en un contexto democrático, el Estado debe ser la voz de los ciudadanos. El gran poeta Antonio Machado escribió un pequeño pero profundo verso que dice que “es de necio confundir valor y precio”. Fueron necios. Ahora nos enfrentamos a una enorme crisis, financiera pero sobre todo, una crisis ética, de valores morales y de derechos humanos. También una crisis medioambiental y alimentaria. En este momento invertimos tres mil millones de dólares al día en armamento mientras sesenta mil personas –no me canso de repetirlo- mueren de hambre, de los cuales treinta y cinco mil son niños. ¿Cómo podemos conciliar el sueño si sabemos que cada día se está produciendo este horrendo genocidio silencioso? ¿Cómo podemos permanecer en esta parte privilegiada del mundo, de la aldea global, como a menudo se la denomina, cuando la mayoría de sus habitantes se encuentra sobreviviendo en condiciones de gran precariedad? Hace diez años, al fijar los Objetivos del Milenio, nos dijeron que no había dinero para luchar contra la pobreza. Los mismos que invierten en armas ingentes cantidades dijeron que no había medios para alimentar a los más de mil millones de personas del mundo que necesitan comida, o para tratar a los que mueren a diario en África por el SIDA. Sin embargo, de repente, aparecieron centenares de miles de millones para “rescatar” a las mismas instituciones financieras que llevaron a esta situación. ¿Qué significa esto? Hay muchos sectores vulnerables en la sociedad, por todo el mundo, que viven en la pobreza extrema. Ahora ha llegado el momento de cambiar esta situación, mediante una gran movilización ciudadana. Para ello es indispensable que exista el convencimiento de que el cambio es posible. –“Podemos”, como ha dicho el Presidente Obama-. Podemos inventar el futuro, podemos encontrar soluciones para los grandes retos. Si “imposibles” de ayer son hoy posibles, de la misma forma somos capaces de conseguir que los imposibles de hoy sean realidad mañana. Hemos perdido 20 años. Los “globalizadores”, en lugar de fomentar la cooperación internacional, incrementaron los gastos militares, debilitaron a las Naciones Unidas y favorecieron que las riendas del destino mundial estuvieran en muy pocas manos, convirtiendo la “democracia” a escala mundial del Sistema de Naciones Unidas en una “plutocracia” (G-7, G-8, G-20,…) que, incapaz de controlar una economía desbocada y progresivamente especulativa, condujo –ante la impasible actitud del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional- a una gran crisis múltiple. Tenemos la responsabilidad de cambiar. Ahora, por primera vez en la historia, tenemos la posibilidad de participar de forma no presencial. Esto es algo que consolidará la democracia. Gracias a los SMS de los teléfonos móviles y a Internet, en un breve plazo de se producirá un cambio radical en la capacidad de expresión de los ciudadanos. No sigamos callados. A menudo somos simples espectadores resignados, meros receptores. Podemos propiciar “un nuevo comienzo”. Debemos hacerlo. No dejemos pasar, como hace 20 años, una gran oportunidad. Procuremos la implicación popular para la transición desde una economía de guerra a una economía de desarrollo global sostenible. De la cultura de fuerza a la cultura del diálogo, de conciliación y de paz. Federico Mayor Zaragoza Catedrático de Universidad, Ex Director General de UNESCO Anónimo 405900 1 0 1 1180 88.11.181.74 1211 2009-11-19T16:56:45Z 1681480 Ese último muro, al que se refiere VEGALONSO, que divide a la humanidad entre los que tenemos casi todo y los que no tienen casi nada, que debería ser, como comenta, el más trascendente, no sólo no lo es sino que lo contemplan las cumbres internacionales con la mayor de las intrascendencias por parte de los gobiernos responsables. No hay más que ver el fracaso con el que ha acabado ayer la cumbre sobre el hambre convocada por la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) celebrada en Roma, debido a la ausencia de los líderes de las mayores potencias desarrolladas del mundo y a la falta de fondos especiales para combatir la nueva ola de desnutrición que afecta a mil 200 millones de personas en el planeta. El hecho de que cada día mueran 17.000 niños, en el mundo, de hambre, parece ser algo intrascendente para los líderes políticos mundiales. Anónimo 405900 1 0 1 32679