26 Dic 2011

Cristo no vive en Navidad, Jimmy Calla Colana

Escrito por: jose-carlos-ga-fajardo el 26 Dic 2011 - URL Permanente

Nací hace dos mil años,
nací hace veinte siglos,
junto a gente bien humilde
en un establo de Belén.

Vine a la tierra a luchar
contra el amo esclavista
contra el sistema de colmillos y dardos,
contra los inventores de cadenas y grilletes,
contra el imperio romano de ayer
y todos los fariseos de hoy.
Me llamaron el redentor, el Salvador, el Mesìas el Nazareno.

En verdad, vine a este mundo y jamás me he ido.
soy un hombre de carne y hueso
y lo sigo siendo eternamente.

Desde hace dos mil años me memoran,
me aplauden, me alaban y me ensalsan.
Incesantemente evocan mi llegada.

Lo reconozco les agradezco.
pero no entiendo sus algarabías no los comprendo...
Mejor guarden su incienso,
sus plegarias para otra ocasión.

Pues no me deleitan. No me agrada,
no me satisface que me celebren estos dos mil años,
estos veinte siglos.

Detesto que se hayan adueñado de mi nombre,
detesto que se trafique con mi nacimiento
con mi familia, con mi cruz, con mi palabra.

Estas "falsas navidades" se han convertido
en grandes y fastuosas fiestas consumistas
de frívolos fuegos artificiales por doquier.

El proseletismo y falaz globalización de canastas vacías
en toda la tierra relega y humilla
a los más pobres que son la razón de mi ser.

Ellos, que caminan calles pedregosas e inciertas
levantando su mano y esperando una migaja de pan.
Ellos son la razón de mi existir.

Ellos, que lloran por el hermano caído
y maldicen a las serpientes
la hora de estar en este mundo sin abrigo y sin techo.
Ellos son la razón de mi cruz.

Ellos, que venden flores y agua en los cementerios
en busca de una moneda que ayude a comprar vida.
Ellos son la razón de mi existencia.

Ellos, que reciclan basura, respirando plomo y azufre,
vendiendo periódicos y lustrando zapaptos.
Ellos son mi corona de espinas y la lanza clavada en mi corazón.
Y en todos ellos hay un Cristo Redentor.

Pero ustedes... hipócritas, mentecatos, fariseos
nunca me aceptaron como soy.

¿No me rechazaste cuando te pedí un pan?
¿No me repudiaste cuando en la puerta de un hospital mi corazón moría?
¿No rehusaste darme una moneda cuando cantaba en el fondo de un micro?
¿No contemplaste impasible que niñas vendan sus boquitas pintadas a cambio de una sucia moneda para llevar algo que comer a su cautiva morada?

Entonces si sois mentecatos, si sois fariseos, si sois hipócritas.
¡Nada valen para mí!

CANTANDO CON EL MíTICO JOHN LENNON Y DECLAMANDO CON EL POETA MARGINAL SUPAY QILLQAQ

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

27 Nov 2011

Escrito por: jose-carlos-ga-fajardo el 27 Nov 2011 - URL Permanente

Para que un país funcione bien necesita reglas. Si carece de leyes y de quien las haga cumplir, cae en la de los extranjeros y de los que tengan dinero para comprar

entradas de reventa. Aparte de que una buena cantidad de entradas será

vendida en Europa anticipadamente.

La Fifa quiere impedir el derecho a la media entrada. ¡Fuera estudiantes

y ancianos! Y nada de entrar a los estadios con las empanadas de la

abuela o la merienda dietética recomendada por su médico. Hasta el agua

será prohibida.

Todos serán revisados en la entrada. Sólo una empresa de comida rápida

podrá vender sus productos en los estadios. Y la prohibición de bebidas

alcohólicas en los estadios, que está en vigor en el Brasil, será

quebrada en pro de una marca de cerveza hecha en los USA.

Comenta el prestigioso periódico Le Monde Diplomatique: “La celebración

de un megaevento deportivo como éste autoriza también la megaviolación

de derechos, el megaendeudamiento público y las megairregularidades”.

La Fifa sencillamente quiere suspender, durante el campeonato, la

vigencia del Estatuto del Aficionado, del Estatuto del anciano y del

Código de Defensa del Consumidor. Todas esas propuestas ilegales están

contenidas en el Proyecto de ley 2.330/2011, que se encuentra en el

Congreso. Y en caso de que no sea aprobado, el Gobierno podrá hacerlas

efectivas a través de medidas provisionales.

Si usted quiere hacerse una camisola con la frase “Copa 2014” ,tenga cuidado. La Fifa ya ha solicitado al Inpi (Instituto Nacional dePropiedad Industrial) el registro de más de mil títulos, entre los cuales está el numeral “2014”

.

(No) se confíen con un desorden como éste: la Fifa quiere instituir

tribunales de excepción durante el campeonato. Sanciones relacionadas

con la venta de productos, uso de ingresos y publicidad. En el proyecto

de ley antes citado, el artículo 37 permite crear juzgados especiales,

grupos y cámaras especializadas para las causas relacionadas con los

eventos. ¡Una justicia paralela!

En Sudáfrica se crearon 56 Tribunales Especiales del Campeonato. El robo

de una cámara fotográfica fue sancionado con ¡15 años de cárcel! Y peor

aún: si hubiera daños y perjuicios para la Fifa, la culpa y la

reparación de los mismos correrán a cargo del Estado. O sea, el Estado

brasileño pasa a ser el fiador de la FIFA en sus negocios particulares.

Ya es hora de que los aficionados organizados y los movimientos sociales

pongan el balón en el suelo y disparen a gol. Presionar al Congreso e

impedir la aprobación de la ley que deja la legislación brasileña en el

banco de reservas. En caso contrario el aficionado brasileño va a tener

que resignarse a ver las cosas por TV.

anarquía. El Brasil tiene más leyes que población. En principio, ninguna

de ellas puede contradecir a la ley mayor: la Constitución. Sólo en

principio. En la práctica, y en el próximo Campeonato de Fútbol, la

teoría es otra.

Ante el megaevento de la pelota todo se trastoca. La legislación corre

el peligro de ser ignorada y, si sucede así, las empresas asociadas a la

Fifa quedarán exentas de pagar impuestos.

La ley de responsabilidad fiscal, que limita el endeudamiento, será

flexibilizada para facilitar las obras destinadas al Campeonato y a las

Olimpiadas. Como enfatiza el profesor Carlos Vainer, especialista en

planificación urbana, un municipio podrá endeudarse para construir un

estadio, pero no para efectuar obras de saneamiento...

La Fifa es un casino. En un casino juegan muchos, pero ganan pocos. Y

quien no pierde nunca es el dueño del casino. Así funciona la Fifa, que

se interesa más por la con su tropa de choque para obligar al

gobierno a olvidar leyes y costumbres.

La Fifa quiere prohibir, durante el campeonato, la comercialización de

cualquier producto en un radio de 2 km alrededor de los estadios.

Excepto las mercancías vendidas por las empresas asociadas a ella. Que

quede bien sabido: para el comercio local, puertas cerradas; para

camellos y ambulantes, la policía contra ellos. ¡Dejen paso a la Fifa!

Casi 170 mil personas serán sacadas de sus viviendas para que se

construyan los estadios. ¿Y quién garantiza que serán debidamente

indemnizadas?

La Fifa quiere al pueblo lejos del Campeonato. Que se contente

acompañándola por la TV. Entrar a los estadios será privilegio de la élite,

Frei Betto es escritor, autor de “El arte de sembrar estrellas” (Rocco),

entre otros libros.

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

Escrito por: jose-carlos-ga-fajardo el 27 Nov 2011 - URL Permanente

Para que un país funcione bien necesita reglas. Si carece de leyes y de quien las haga cumplir, cae en la de los extranjeros y de los que tengan dinero para comprar

entradas de reventa. Aparte de que una buena cantidad de entradas será

vendida en Europa anticipadamente.

La Fifa quiere impedir el derecho a la media entrada. ¡Fuera estudiantes

y ancianos! Y nada de entrar a los estadios con las empanadas de la

abuela o la merienda dietética recomendada por su médico. Hasta el agua

será prohibida.

Todos serán revisados en la entrada. Sólo una empresa de comida rápida

podrá vender sus productos en los estadios. Y la prohibición de bebidas

alcohólicas en los estadios, que está en vigor en el Brasil, será

quebrada en pro de una marca de cerveza hecha en los USA.

Comenta el prestigioso periódico Le Monde Diplomatique: “La celebración

de un megaevento deportivo como éste autoriza también la megaviolación

de derechos, el megaendeudamiento público y las megairregularidades”.

La Fifa sencillamente quiere suspender, durante el campeonato, la

vigencia del Estatuto del Aficionado, del Estatuto del anciano y del

Código de Defensa del Consumidor. Todas esas propuestas ilegales están

contenidas en el Proyecto de ley 2.330/2011, que se encuentra en el

Congreso. Y en caso de que no sea aprobado, el Gobierno podrá hacerlas

efectivas a través de medidas provisionales.

Si usted quiere hacerse una camisola con la frase “Copa 2014” ,tenga cuidado. La Fifa ya ha solicitado al Inpi (Instituto Nacional dePropiedad Industrial) el registro de más de mil títulos, entre los cuales está el numeral “2014”

.

(No) se confíen con un desorden como éste: la Fifa quiere instituir

tribunales de excepción durante el campeonato. Sanciones relacionadas

con la venta de productos, uso de ingresos y publicidad. En el proyecto

de ley antes citado, el artículo 37 permite crear juzgados especiales,

grupos y cámaras especializadas para las causas relacionadas con los

eventos. ¡Una justicia paralela!

En Sudáfrica se crearon 56 Tribunales Especiales del Campeonato. El robo

de una cámara fotográfica fue sancionado con ¡15 años de cárcel! Y peor

aún: si hubiera daños y perjuicios para la Fifa, la culpa y la

reparación de los mismos correrán a cargo del Estado. O sea, el Estado

brasileño pasa a ser el fiador de la FIFA en sus negocios particulares.

Ya es hora de que los aficionados organizados y los movimientos sociales

pongan el balón en el suelo y disparen a gol. Presionar al Congreso e

impedir la aprobación de la ley que deja la legislación brasileña en el

banco de reservas. En caso contrario el aficionado brasileño va a tener

que resignarse a ver las cosas por TV.

anarquía. El Brasil tiene más leyes que población. En principio, ninguna

de ellas puede contradecir a la ley mayor: la Constitución. Sólo en

principio. En la práctica, y en el próximo Campeonato de Fútbol, la

teoría es otra.

Ante el megaevento de la pelota todo se trastoca. La legislación corre

el peligro de ser ignorada y, si sucede así, las empresas asociadas a la

Fifa quedarán exentas de pagar impuestos.

La ley de responsabilidad fiscal, que limita el endeudamiento, será

flexibilizada para facilitar las obras destinadas al Campeonato y a las

Olimpiadas. Como enfatiza el profesor Carlos Vainer, especialista en

planificación urbana, un municipio podrá endeudarse para construir un

estadio, pero no para efectuar obras de saneamiento...

La Fifa es un casino. En un casino juegan muchos, pero ganan pocos. Y

quien no pierde nunca es el dueño del casino. Así funciona la Fifa, que

se interesa más por la con su tropa de choque para obligar al

gobierno a olvidar leyes y costumbres.

La Fifa quiere prohibir, durante el campeonato, la comercialización de

cualquier producto en un radio de 2 km alrededor de los estadios.

Excepto las mercancías vendidas por las empresas asociadas a ella. Que

quede bien sabido: para el comercio local, puertas cerradas; para

camellos y ambulantes, la policía contra ellos. ¡Dejen paso a la Fifa!

Casi 170 mil personas serán sacadas de sus viviendas para que se

construyan los estadios. ¿Y quién garantiza que serán debidamente

indemnizadas?

La Fifa quiere al pueblo lejos del Campeonato. Que se contente

acompañándola por la TV. Entrar a los estadios será privilegio de la élite,

Frei Betto es escritor, autor de “El arte de sembrar estrellas” (Rocco),

entre otros libros.

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

01 Sep 2011

Politicastros que nos gobiernan

Escrito por: jose-carlos-ga-fajardo el 01 Sep 2011 - URL Permanente

De Pío Baroja:"La verdad es que en España hay siete clases de españoles. Sí, como los siete pecados capitales. A saber: 1) los que no saben; 2) los que no quieren saber; 3) los que odian el saber; 4) los que sufren por no saber; 5) los que aparentan que saben; 6) los que triunfan sin saber, y 7) los que viven gracias a que los demás no saben. Estos últimos se llaman a sí mismos "políticos" y a veces hasta "intelectuales"."

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

15 Abr 2011

El Síndrome de Potemkin

Escrito por: jose-carlos-ga-fajardo el 15 Abr 2011 - URL Permanente

Este príncipe se ocupaba de preparar a los campesinos de las riberas del Volga para el paso de la comitiva naval de la Gran Catalina, Zarina de todas las Rusias. Sus criados se adelantaban para montar decorados de cartón piedra que, desde los navíos, parecían blancos y alegres poblados, en cuyas orillas, sonrientes familias vestidas con ropajes de atrezzo aclamaban a su soberana. Fuera de la vista sus miserias, lejos del corazón.

Así parece pensar el Alcalde de Madrid, que pide incluir en el programa electoral del Partido Popular una propuesta de ley para erradicar de las calles a los mendigos y personas sin techo, “siempre y cuando haya recursos asistenciales gratuitos en los ayuntamientos”. Vaya forma de esconder a los desposeídos en lugar de arreglar la sociedad que los fabrica. No es caridad ni limosna lo que precisan, sino justicia social con los recursos que el Estado obtiene con nuestros impuestos y que les sobrarían si acometiesen reformas estructurales.

En las ciudades suizas no padecen de forma tan grave estos problemas, por estas razones: buena educación a todos los ciudadanos, mejores programas y servicios sociales y una reglamentación de la inmigración, ajustada a sus necesidades reales.

El sistema de educación obligatoria y gratuita para todos los ciudadanos consigue que estos tiendan a estar más equilibrados mental y emocionalmente, mejor preparados para afrontar y manejar las experiencias negativas y más capaces para aprovechar las oportunidades que depara la vida, así como a no dejarse arrastrar por el alcoholismo, las drogodependencias y la violencia.

A nadie se le ocurre, entre sus ciudadanos y políticos, proscribir la “Educación para la ciudadanía”, como en España algunos cavernícolas que tienden a confundir las diversas morales religiosas con los principios de la Ética universal. La educación para la ciudadanía forma parte medular de su concepción de la vida. Así como su preparación para el trabajo como parte de la ética tradicional.

Los suizos saben a qué se dedican sus impuestos y son conscientes de la necesidad de eficaces programas y servicios sociales que la comunidad debe prestar a las personas más desfavorecidas. Por causas de edad, de enfermedad o de errores cometidos.

Para quienes pongan en tela de juicio las cantidades necesarias, recordemos que hace más de doscientos años renunciaron a la guerra, a los ejércitos y al servicio militar que no sea para la legítima defensa, para la lucha contra desastres naturales y para la conservación de la naturaleza.
Estados Unidos dedica cada año a la “defensa”, que es casi tanto como la del resto de los países juntos, y más del 50% de su recaudación federal de impuestos. A pesar de las necesidades de millones de personas que residen en ese gran país. Hay más de 45 millones de analfabetos y de personas que no tienen acceso a la seguridad social, a pensiones de invalidez o de vejez, ni a los cuidados de dependencia.

Cuando se habla de los “gastos” del Estado de Bienestar, hay que recordar que tenemos la opción de reducir los gastos militares, el parque móvil de concejales, consejeros autonómicos y gobernantes; de acabar con dietas desorbitadas de funcionarios, congresistas y senadores, y de consejeros en las empresas públicas; de denunciar los 20.000 euros al mes para gastos de secretaria y de vuelos en primera clase de europarlamentarios que podrían vivir en sus destinos como los notarios, registradores de la propiedad, médicos o catedráticos.

Sin olvidar la urgencia de acabar con paraísos fiscales en los que ciudadanos y empresas españolas defraudan miles de millones a la Hacienda Pública; de denunciar los Acuerdos con el Vaticano que nos obligan a gastar miles de millones en sueldos de obispos, clérigos, capellanes castrenses y en privilegios inadmisibles en una sociedad democrática, libre, social y no confesional; y de transformar un sistema fiscal injusto que permite bonos, gratificaciones, acciones liberadas y otros emolumentos desorbitados que producen escándalo social. Telefónica repartirá 450 MM de euros en “Stock options” entre sus insaciables directivos, aparte de poner en la calle a 6.000 empleados.

Es inadmisible una economía de casino, un sistema financiero depredador y responsable de esta injusta y demoledora crisis que padecemos. Los responsables son conocidos, tienen nombres y apellidos. El rescate de Bancos y de Cajas mal gobernadas y con operaciones fraudulentas no puede permitirse a costa de los más elementales derechos de una sociedad justa y bien administrada.

Ya no se puede jugar a extravagantes príncipes de Potemkin en nuestras propias ciudades, en el campo y en la responsabilidad que tenemos en las guerras de intereses y en los padecimientos de pueblos que antes colonizamos y hoy seguimos explotando por otros medios. A veces sutiles, pero siempre injustos e inhumanos.

José Carlos Gª Fajardo

Nota,- No confundir con el famoso acorazado al que pusieron el nombre de este disoluto e inmensamenterico amante de Catalina

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

26 Mar 2011

¿Podría ser un ejemplo a seguir? Considerémoslo

Escrito por: jose-carlos-ga-fajardo el 26 Mar 2011 - URL Permanente

SILENCIO MEDIATICO SOBRE ISLANDIA:
Así como se ha sabido todo lo que pasa en Egipto, por qué los periódicos no han dicho nada de nada sobre lo que pasó en Islandia.
Allí, el pueblo ha hecho dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su mala política financiera, y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución. Y todo ello de forma pacífica. Toda una revolución contra el poder que nos ha conducido hasta la crisis actual.
He aquí, por qué no se han dado a conocer hechos durante dos años: ¿qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo? Esta es, brevemente, la historia de los hechos:
Año 2008. Se nacionaliza el principal banco del país. La moneda se desploma, la bolsa suspende su actividad. El país está en bancarrota.
Año 2009. Las protestas ciudadanas frente al parlamento logran que se convoquen elecciones anticipadas y provocan la dimisión del Primer Ministro, y de todo su gobierno en bloque. Continúa la pésima situación económica del país. Mediante una ley se propone la devolución de la deuda a GB y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés.
Año 2010. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum. En enero de 2010 el Presidente se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular. En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos.
A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden, y todos los banqueros implicados, abandonan el país.
En este contexto de crisis, se elige una asamblea para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa. Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas.
La asamblea constitucional comenzó su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de Carta Magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país. Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.
Esta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis y reescritura de la constitución por los ciudadanos.
¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos? ¿Se ha comentado en las tertulias políticas radiofónicas? ¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV? Claro que no.
El pueblo islandés ha sabido dar una lección a toda Europa, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

25 Feb 2011

Indignaos. Prólogo del Prof. J. L. Sampedro

Escrito por: jose-carlos-ga-fajardo el 25 Feb 2011 - URL Permanente

Yo también nací en 1917. Yo también estoy indignado. También viví una guerra. También soporté una dictadura. Al igual que a Stéphane Hessel, me escandaliza e indigna la situación de Palestina y la bárbara invasión de Irak. Podría aportar más detalles, pero la edad y la época bastan para mostrar que nuestras vivencias han sucedido en el mismo mundo. Hablamos en la misma onda. Comparto sus ideas y me hace feliz poder presentar en España el llamamiento de este brillante héroe de la Resistencia francesa, posteriormente diplomático en activo en muchas misiones de interés, siempre a favor de la paz y la justicia.

¡INDIGNAOS! Un grito, un toque de clarín que interrumpe el tráfico callejero y obliga a levantar la vista a los reunidos en la plaza. Como la sirena que anunciaba la cercanía de aquellos bombarderos: una alerta para no bajar la guardia.

Al principio sorprende. ¿Qué pasa? ¿De qué nos alertan? El mundo gira como cada día. Vivimos en democracia, en el estado de bienestar de nuestra maravillosa civilización occidental. Aquí no hay guerra, no hay ocupación. Esto es Europa, cuna de culturas. Sí, ése es el escenario y su decorado. Pero ¿de verdad estamos en una democracia? ¿De verdad bajo ese nombre gobiernan los pueblos de muchos países? ¿O hace tiempo que se ha evolucionado de otro modo?

Actualmente en Europa y fuera de ella, los financieros, culpables indiscutibles de la crisis, han salvado ya el bache y prosiguen su vida como siempre sin grandes pérdidas. En cambio, sus víctimas no han recuperado el trabajo ni su nivel de ingresos. El autor de este libro recuerda cómo los primeros programas económicos de Francia después de la segunda guerra mundial incluían la nacionalización de la banca, aunque después, en épocas de bonanza, se fue rectificando. En cambio ahora, la culpabilidad del sector financiero en esta gran crisis no sólo no ha conducido a ello; ni siquiera se ha planteado la supresión de mecanismos y operaciones de alto riesgo. No se eliminan los paraísos fiscales ni se acometen reformas importantes del sistema. Los financieros apenas han soportado las consecuencias de sus desafueros. Es decir, el dinero y sus dueños tienen más poder que los gobiernos. Como dice Hessel, <<el poder del dinero nunca había sido tan grande, insolente, egoísta con todos, desde sus propios siervos hasta las más altas esferas del Estado. Los bancos, privatizados, se preocupan en primer lugar de sus dividendos, y de los altísimos sueldos de sus dirigentes, pero no del interés general>>

¡INDIGNAOS!, les dice Hessel a los jóvenes, porque de la indignación nace la voluntad de compromiso con la historia. De la indignación nació la Resistencia contra el nazismo y de la indignación tiene que salir hoy la resistencia contra la dictadura de los mercados. Debemos resistirnos a que la carrera por el dinero domine nuestras vidas. Hessel reconoce que para un joven de su época indignarse y resistirse fue más claro, aunque no más fácil, porque la invasión del país por tropas fascistas es más evidente que la dictadura del entramado financiero internacional. El nazismo fue vencido por la indignación de muchos, pero el peligro totalitario en sus múltiples variantes no ha desaparecido. Ni en aspectos tan burdos como los campos de concentración (Guantánamo, Abu Gharaib), muros, vallas, ataques preventivos y “lucha contra el terrorismo” en lugares geoestratégicos, ni en otros mucho más sofisticados y tecnificados como la mal llamada globalización financiera.

¡INDIGNAOS!, repite Hessel a los jóvenes. Les recuerda los logros de la segunda mitad del siglo XX en el terreno de los derechos humanos, la implantación de la Seguridad Social, los avances del estado de bienestar, al tiempo que les señala los actuales retrocesos. Los brutales atentados del 11-S en Nueva York y las desastrosas acciones emprendidas por Estados Unidos como respuesta a los mismos, están marcando el camino inverso. Un camino que en la primera década de este siglo XXI se está recorriendo a una velocidad alarmante. De ahí la alerta de Hessel a los jóvenes. Con su grito les está diciendo: “Chicos, cuidado, hemos luchado por conseguir lo que tenéis, ahora os toca a vosotros defenderlo, mantenerlo y mejorarlo; no permitáis que os lo arrebaten”.

¡INDIGNAOS! Luchad, para salvar los logros democráticos basados en valores éticos, de justicia y libertad prometidos tras la dolorosa lección de la segunda guerra mundial. Para distinguir entre opinión pública y opinión mediática, para no sucumbir al engaño propagandístico. << Los medios de comunicación están en manos de la gente pudiente>>, señala Hessel. Y yo añado: ¿quién es la gente pudiente? Los que se han apoderado de lo que es de todos. Y como es de todos, es nuestro derecho y nuestro deber recuperarlo al servicio de nuestra libertad.

No siempre es fácil saber quién manda en realidad, ni cómo defendernos del atropello. Ahora no se trata de empuñar las armas contra el invasor ni de hacer descarrilar un tren. El terrorismo no es la vía adecuada contra el totalitarismo actual, más sofisticado que el de los bombarderos nazis. Hoy se trata de no sucumbir bajo el huracán destructor del <<siempre más>>, del consumismo voraz y de la distracción mediática mientras nos aplican los recortes.

¡INDIGNAOS!, sin violencia. Hessel nos incita a la insurrección pacífica evocando figurascomo Mandela o Martin Luther Kingo. Yo añadiría el ejemplo de Gandhi, asesinado precisamente en 1948, año de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, de cuya redacción fue partícipe el propio Hessel. Como cantara Raimon contra la dictadura: Digamos NO. Negaos. Actuad. Para empezar, ¡INDIGNAOS!

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

21 Feb 2011

Un nuevo sujeto político

Escrito por: jose-carlos-ga-fajardo el 21 Feb 2011 - URL Permanente

El año 1968 representó la aparición de la juventud como nuevo sujeto político. De Tokio a Berkeley, de México a París, de Milán a Praga, un sinfín de movilizaciones antiautoritarias, cada una de ellas con sus peculiaridades locales específicas, dieron cuenta de que el aumento de la esperanza de vida daba coherencia social y significación política a una franja de edad a la que hasta entonces no se le habían atribuido intereses propios: los jóvenes. Aquellos jóvenes, al meter una cuña en las viejas estructuras culturales y morales de las dos culturas de la guerra fría, abrieron la transición liberal que culminaría con el hundimiento de los sistemas de tipo soviético.

Ahora, las revueltas árabes de 2011 es probable que queden para la historia como símbolo del momento en que nació otro sujeto político: las redes sociales. Con la clase obrera fragmentada en grupos de intereses diversos y, a menudo, contradictorios, con los valores de la burguesía desvencijados por la arrogante hegemonía del poder financiero, se venía buscando un nuevo sujeto de cambio. Ya está aquí.

Un nuevo modo de producción -la sociedad de la información- necesita nuevas formas políticas. La crisis ha acabado con la utopía del fin de la historia, de la superación del conflicto y de la inutilidad de la política. Y han aparecido estos nuevos sujetos políticos que identificamos como redes sociales. Empieza otro flirteo entre lo nuevo y lo viejo que cristalizará en nuevas formas de institucionalización.

No estoy haciendo pronósticos sobre el destino de las revoluciones árabes. En Egipto, técnicamente lo que tenemos es un golpe de Estado incruento que ha llevado a una junta militar a asumir todos los poderes. Las primeras promesas son esperanzadoras: nueva Constitución, nuevas elecciones. Pero Mohamed Tantaui, el líder de los militares, es un hombre involucrado en el régimen anterior hasta las cejas. ¿Será el buen traidor, como fue el rey Juan Carlos entre nosotros, o será el encargado de cambiar lo mínimo para que no cambie nada? La explosión ha llevado las reivindicaciones sociales a la calle, lo que puede tensar las cosas. El estado de revuelta es por definición provisional. El día después siempre lleva consigo limitaciones y frustraciones. Pero la irrupción de las redes sociales como motor de cambio es ya irreversible.

Naturalmente, el primer problema que aparece es cómo traducir la indignación de las redes sociales en proyecto político. Y todo el mundo está pensando en qué partidos políticos asumirán la representación de la revuelta. El propio El Baradei ha pedido a los militares que retrasen las elecciones para dar tiempo a crear los partidos que Egipto hoy no tiene. Pero la cuestión es: ¿pueden salir de las redes sociales partidos como los que conocemos? ¿O tenemos que empezar a pensar en organizaciones de otro tipo más permeables, menos cerradas y, por tanto, menos abocadas a la obediencia incondicional y a los incontrolables manejos de los aparatos? Todo nuevo sujeto político es portador de una utopía. En este caso, quizá el defecto utópico esté en la forma de organización.

Las informaciones de Wikileaks sobre el enriquecimiento de los autócratas árabes han sido uno de los catalizadores de las protestas. En contra de lo que dice el simplismo occidental, las revueltas no tienen tanto que ver con la miseria y la desesperación como con el deseo de los ciudadanos de disponer de sus vidas y de acabar con la humillación sistemática a la que les someten Gobiernos indecentes. La estrategia de las redes sociales ha ido directamente al objetivo: descabezar el régimen, sin perderse en rodeos por las vías tradicionales del antiamericanismo y del antisemitismo. Lo cual es una relevante novedad en el mundo árabe. Las líneas fronterizas de los combates ideológicos están cambiando.

Las redes sociales significan la multiplicación y la propagación de la información hasta límites insospechados. Es una nueva cultura que mezcla la relación punto a punto -el individualismo, la gran conquista de la modernidad que ha llegado a amenazar la misma idea de sociedad en los últimos años- con la realidad de una conexión constante, creativa y amplificada con los demás. Este fenómeno transversal que son las redes rompe la sumisión al Uno que, como explicó La Boétie, ha conformado la servidumbre voluntaria y la cultura del miedo que tiene atrapados a los ciudadanos. Todo lo oculto puede disolverse con los rayos de las redes sociales. Esta es la gran arma y el gran problema. ¿Se lo van a permitir? ¿Se lo podrán impedir? No hay consolidación de un nuevo sujeto político sin confrontación.Josep Ramoneda

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

15 Feb 2011

Convocatoria por una sociedad más justa

Escrito por: jose-carlos-ga-fajardo el 15 Feb 2011 - URL Permanente

Un grupo de personas, preocupadas por la situación política y por las amenazas que se ciernen sobre sectores cada vez más amplios de la población, sentimos la necesidad de tomar la iniciativa. Pensamos que ha llegado el momento de impulsar un proceso de acercamiento y convergencia de todos los sectores y sensibilidades de la izquierda para ir conformando una respuesta unitaria y eficaz a la situación que vive nuestro país de países.

Nuestra pretensión es muy abierta, pero muy clara. Estamos convencidos de que es imprescindible promover la más amplia confluencia de fuerzas de la izquierda social y política frente a la ofensiva neoliberal que estamos sufriendo. Esta ofensiva probablemente no va a remitir en los próximos tiempos sino todo lo contrario.

Creemos que es necesario ir construyendo consensos para definir valores y políticas que permitan defender el bienestar colectivo, la justicia social, el desarrollo sostenible y las libertades democráticas en estos momentos críticos que estamos viviendo. Es sólo un comienzo pero un comienzo necesario para empezar a articular una contraofensiva al neoliberalismo dentro del actual panorama de la izquierda en nuestro país.

Para darle el primer impulso a este proceso, aprobar el programa mínimo antineoliberal y lanzar el proceso de conformación de mesas para la convergencia ciudadana en todo el Estado, hemos convocado una Asamblea el próximo día 19 de febrero a las 11.00 horas en el Auditorio Marcelino Camacho de Madrid, Calle Lope de Vega, 40.

Somos conscientes de que una convocatoria de este tipo no es muy frecuente. Pero existe una posibilidad real, hasta ahora tenida por imposible, de que se produzca una regresión dramática de las conquistas sociales, democráticas y culturales de los últimos treinta años. Está en juego, además, la propia existencia de la izquierda como actor político relevante. Por ello confiamos en tu responsabilidad y en tu generosidad en unos momentos tan importantes como los que estamos viviendo.

Un saludo cordial

Juan Torres

El grupo promotor de la iniciativa: Juan Torres López, Manolo Monereo, Ricardo García Zaldívar, Carlos Martínez García, Armando Fernández Steinko, Roberto Viciano, Carlos Ruiz Escudero

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

29 Ene 2011

James Gorman, presidente Morgan Stanley,percibió en 2010 una remuneración de 15.000 millones de dólares.

Escrito por: jose-carlos-ga-fajardo el 29 Ene 2011 - URL Permanente

John Paulson, uno de los grandes beneficiados por las hipotecas 'basura', ha conseguido una ganancia personal de 5.000 millones de dólares.

Superó la cifra de casi 4.000 millones de dólares que obtuvo en 2007, según publica The Wall Street Journal. Paulson dirige su fondo de hedge funds (fondos de inversíón de alto riesgo) durante la crisis de las hipotecas basura consiguió obtener amplios beneficios de la situación. En 2007, cuando comenzaba a torcerse la situación, Paulson consiguió un beneficio de 3.700 millones de dólares. A los que fue sumando cantidades, hasta llegar en 2009 a aumentar sus ganancias con 2.300 millones de dólares.

David Tepper, fundador de Appalloosa Management, y Ray Dalio, de Bridgewater Associates, ganaron el año pasado 2.000 millones de dólares y 3.000 millones, respectivamente, según inversionistas y fuentes conocedoras de la situación. James Simons, fundador de Renaissance Technologies LLC, también produjo ganancias en ese rango, dicen inversores en su empresa.

En comparación, Goldman Sachs, el banco de inversión más rentable de Wall Steet, repartió 8.350 millones de dólares entre sus 36.000 empleados el año pasado. James Gorman, presidente ejecutivo del banco de inversión Morgan Stanley, recibiría una remuneración inferior a los 15.000 millones de dólares.

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):