Vergüenza e indignación por la demagogia del PP con la Ley Beckham

79.150.104.100

1180

1211 La modificación de la llamada Ley Beckham, que hasta ahora proporcionaba beneficios fiscales a los deportistas extranjeros durante sus cinco primeros años en el país, ha generado una oleada de críticas de los clubs de fútbol más importantes, y una amenaza expresa de la Liga Profesional de Fútbol (LPF). Parece que son los únicos, junto con el PP, que aprobó la norma en 2002 y la sigue apoyando, que se sienten molestos porque los extranjeros que cobren más de 600.000 euros anuales (163 futbolistas profesionales) tengan que tributar el mismo porcentaje (el 43 por ciento) que sus compañeros españoles. La mayoría de los grupos políticos estuvo de acuerdo en apoyar la iniciativa de ICV-IU para modificar la llamada Ley Beckham, en teoría para atraer talentos extranjeros al país, que permitía pagar solo un 23 por ciento de impuestos durante cinco años a los extranjeros afincados en el país que cobrasen más de 54.000 euros anuales. Ahora la ley se mantendrá, pero se le pone un límite, el de los 600.000 euros: quienes superen esta cifra tendrán que tributar un 43 por ciento, como el resto de los españoles. De los 190 futbolistas extranjeros que juegan en la Liga, 163 se acogen actualmente a la norma, entre ellos, la mayoría de los que más cobran: Cristiano Ronaldo (13 millones), Ibrahimovic (9 millones), Kaká (9 millones) o Benzema (8,5 millones) son algunos ejemplos. Entre los 10 futbolistas mejor pagados, solo tres no se benefician de esta ley: Leo Messi (10 millones), que lleva más de cinco años en nuestro país, y Raúl y Casillas (6,4 y 6 millones respectivamente), ya que los españoles no tienen derecho a esta exención. Pese a la pataleta de la Liga de Fútbol, el portavoz socialista en el Congreso, José Antonio Alonso, aseguró que el Gobierno no cederá ante la presión de los clubs. “¿Cómo se puede hacer una huelga para que los que tienen que pagar impuestos, como todo hijo de vecino, no paguen?", se preguntó, y matizó que “en la situación que estamos viviendo” por la crisis, "es una cuestión de estricta equidad, solidaridad y justicia fiscal". Ahora esperamos que el Gobierno actúe de manera similar con las SICAV y contra los españoles que evaden impuesto y ocultan sus millones en los paraísos fiscales. Así como contra los bonus y los sueldazos desvergonzados e insultanes de ejecutivos de instituciones bancarias.

2009-11-06T10:52:39Z

2009-11-06T10:46:00Z 402425

2009-11-06T14:19:43Z

verguenza-e-indignacion-la-demagogia-del-pp-con-ley

2009-11-06T10:52:38Z

1 Vergüenza e indignación por la demagogia del PP con la Ley Beckham

2009-11-06T14:21:30Z

80.32.97.124

1180

1211 La designación del nuevo presidente de Caja Madrid, la segunda caja de ahorros más importante de España, se ha convertido en descarnado juego de poder entre facciones del PP que provoca el estupor en los depositantes, las reticencias de los agentes económicos y la irritación mal disimulada del Banco de España… el candidato de Esperanza Aguirre, su mano derecha Ignacio González, no convence ni a Mariano Rajoy ni al Banco de España; la presidenta madrileña rechaza la opción de Rodrigo Rato, propuesta por el presidente del PP, y que Luis de Guindos, el responsable en España de la extinta Lehman no cuenta con el apoyo de Aguirre ni de Rajoy.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Aguirre, liberal de boquilla y cruda intervencionista en la práctica, pretende convertir la caja en una dócil sucursal del Gobierno madrileño mediante la persona interpuesta de González, sin experiencia alguna en la gestión bancaria. Rajoy permite que le estalle un conflicto interno poco después del caso Gürtel, cuando la prudencia aconsejaba difundir el nombramiento de Rato cuando el acuerdo estuviese cerrado. Esta falta de autoridad endémica en el PP pone en tela de juicio que se puedan acordar soluciones para las cajas en las autonomías en las que gobierna, como Madrid, Valencia, Galicia o Castilla y León. Los socialistas madrileños han terciado con una torpe intervención de Tomás Gómez, insólito aliado de Aguirre, cuando lo propio era esperar a que acabasen las luchas intestinas en el PP; y el Gobierno defiende a Luis de Guindos porque recela del vuelo político que pueda recobrar Rato, a sabiendas de que sería un buen interlocutor del Ejecutivo. Aunque el pacto llegara, el daño ya está hecho. Porque mientras se ventila esta guerra por el poder en Caja Madrid, la institución necesita de soluciones técnicas que sus directivos no están en condiciones de imponer. Los beneficios están cayendo y la morosidad se dispara. Los gestores deberían estar volcados en mejorar la calidad de sus activos, en aumentar el diálogo con clientes e inversores y en buscar soluciones estratégicas que garanticen su futuro, en lugar de distraerse en si la comisión de control está ocupada por un aguirrista o un gallardonista. Caja Madrid era una de las entidades llamadas a dirigir una fusión con otra caja de fuera de la comunidad; hoy, este papel está en entredicho.<o:p></o:p> La guerra abierta por el poder en Caja Madrid es irresponsable, inoportuna y destructiva. Lo sería en un periodo de prosperidad. Lo es más ahora, cuando una crisis grave en la entidad pondría en peligro a una parte importante del sistema financiero, ocupado ahora en recapitalizarse y sanear sus activos.<o:p></o:p> (Lúcido Editorial de El Pais)

2009-10-23T10:01:07Z

2009-10-23T12:00:00Z 395850

2009-10-27T19:20:58Z

caos-caja-madrid-luchas-intestinas-el-pp-ponen-en

2009-10-23T12:00:39Z

1 Caos en Caja Madrid. Las luchas intestinas en el PP ponen en peligro los planes de salvación de las cajas de ahorros

2009-10-27T19:36:30Z

80.32.97.124

1180

1211 <DIV id=paginador_listado> <DIV id=paginador>Para hacer frente a las indemnizaciones que tendrán que pagar a sus victimas </DIV></DIV> <DIV id=contenido_noticia> <DIV class=layout0-headline> En bancarrota. Esa es la situación económica de la diócesis católica de Wilmington (Estados Unidos) según ha declarado a la prensa el obispo de la diócesis, Francis Malooly. La bancarrota -de algo más de cien millones de dólares- guarda estrecha relación con los abusos sexuales de sacerdotes. Aunque ha reconocido que es “una decisión dolorosa”, el obispo Malooly ha asegurado que la bancarrota "representa la mejor posibilidad, dados unos recursos limitados, de ofrecer el trato más justo posible a todas las víctimas de abusos sexuales perpetrados por sacerdotes de nuestra diócesis" y compensarlas mediante un proceso único organizado por los tribunales financieros. La diócesis católica de Wilmington tendrá que hacer frente hasta 131 demandas por supuestos abusos sexuales a menores de edad. Pornografía infantil Esta noticia se produce días después de que la Iglesia católica tuviera que hacer frente a otro escándalo que dio la vuelta al mundo: Raymond Lahey, obispo en la provincia de Nueva Escocia (Canadá), se entregó a las autoridades policiales después de que emitieran una orden de búsqueda y captura tras descubrir en su posesión imágenes pornográficas infantiles. (Hagan de su capa un sayopero sin abusar de inocentes. Arréglense entre ustedes pero déjennos en paz. Rouco compara el aborto con el holocausto... Y ¿on qué compara las víctimas del hambre, de la violencia, de los abusos, de las guerras...¿ ¿DONDE estaban esos manifestantes instrumentalizados ideológicamente durante las marchas de protesta contra el HAMBRE? ¿TELEMADRID es un servicio público? ¿La COPE es propiedad de la Iglesia? ¿Dónde estaban los roucos de turno, clérigos y piadosísismas instituciones durante los ocho años del mandato de Aznar? ¿Ahora se arrepiente MAYOR OREJA de "haber mirado para otro lado" durante sus años en los gobiernos de Aznar? ¿Habráse visto mayor hipocresía? Sr. Presidente del Gobierno socialista, denuncie los Acuerdos con el VATICANO YAAAA. No mire para otro lado. </DIV></DIV>

2009-10-20T10:32:57Z

2009-10-20T10:20:00Z 394345

rouco-eso-clerigos-estan-como-estan-diocesis-de

2009-10-20T10:32:57Z

1 Rouco, por eso los clérigos están como están: Una diócesis de EEUU se declara en bancarrota acosada por los abusos sexuales

2009-10-20T10:32:57Z

83.45.105.222

1180

1211 (Interesante reflexión sobre Agora. JC) <DIV class=layout-lead-noticia> En estos días se estrena su última película -que titula Ágora-, en la que el director nos seduce con la historia de Hipatia de Alejandría, aquélla mujer de finales del siglo IV cuya muerte, en el año 415, a manos de una turba de fanáticos cristianos que la descuartizaron viva, simboliza el final del mundo clásico, de la sabiduría greco-romana y de la libertad de pensamiento frente al avance del cristianismo, con su carga de superstición y su freno secular a la ciencia y la razón. Hija del sabio, matemático y astrónomo Therón, y mujer de mente abierta e inquieta, Hipatia fue educada en un ambiente académico, racional y erudito que le posibilitó acceder a un formidable bagaje de conocimientos que la convierten en la primera mujer científico de la historia. Poseía profundos conocimientos de filosofía, ciencia, matemáticas, literatura, astronomía, y se erigió en divulgadora del pensamiento filosófico de Aristóteles, Platón y Plotino entre sus numerosos discípulos para quienes era, a pesar de ser mujer, referente de la sabiduría. Hipatia era, por tanto, un grave peligro para esos primeros cristianos que, liderados por el arzobispo Cirilo de Alejandría, se veían amenazados por su erudición y la profundidad de sus conocimientos científicos, en un marco histórico en el que el dogmatismo de diferentes sectas y religiones estaba, para ganar en poder, en inevitable pugna con el saber y la cultura heredada del mundo clásico. Hipatia era humanista y atea y, gran conocedora de las religiones, abogaba por la tolerancia y rechazaba cualquier doctrina excluyente que supusiera la violencia o el enfrentamiento de los pueblos. Rechazó ser bautizada y, tras ser brutalmente asesinada, algunos historiadores interpretan su muerte y la quema de la biblioteca de Alejandría como la pérdida de mil años de conocimiento. Esta mujer que vivió hace 1.600 años es considerada, desde que la Ilustración reivindicó su figura, como símbolo del sometimiento de la ciencia, el conocimiento y la razón por parte del fundamentalismo y la religión. Su muerte fue consecuencia de la intolerancia religiosa y del integrismo, que requería acabar con la luz de la razón para imponerse . Y no creo en absoluto que sea casual que Amenábar "resucite" a Hipatia en su nueva película. Dieciséis siglos después de aquel episodio histórico que marcó para mal el devenir de la humanidad, el mundo sigue debatiéndose en el dilema de la razón frente a la superstición, de la ciencia frente a la religión, del pensamiento libre frente a la intolerancia. La película es, por tanto, además de un homenaje a una mujer excepcional cuyo asesinato cambió el rumbo de la historia, la denuncia del inmenso daño que ha supuesto para la humanidad cualquier fundamentalismo religioso, cuya forma política es el totalitarismo, y su esencia la ignorancia y el miedo; y muestra también la importancia de respaldar y fortalecer en las sociedades actuales el modelo de racionalidad, pluralismo y fraternidad heredado de la Ilustración, cuyo forma política no es otra que la democracia, y su esencia ideológica, la tolerancia y el respeto a la libertad; y siempre con la repulsa a cualquier tipo de violencia, ya física, ya política o intelectual, y abogando por el diálogo y el entendimiento entre la diversidad de culturas, de pueblos y de gentes. Es el único camino. Coral Bravo es Doctora en Filología y miembro de Europa Laica --> <DIV id=textocuerpo> En estos días se estrena Ágora, en la que el director Amenábar nos seduce con la historia de Hipatia de Alejandría, aquella mujer de finales del siglo IV cuya muerte, en el año 415, a manos de una turba de fanáticos cristianos que la descuartizaron viva, simboliza el final del mundo clásico, de la sabiduría greco-romana y de la libertad de pensamiento frente al avance del cristianismo, con su carga de superstición y su freno secular a la ciencia y la razón. Hija del sabio, matemático y astrónomo Therón, y mujer de mente abierta e inquieta, Hipatia fue educada en un ambiente académico, racional y erudito que le posibilitó acceder a un formidable bagaje de conocimientos que la convierten en la primera mujer científico de la historia. Poseía profundos conocimientos de filosofía, ciencia, matemáticas, literatura, astronomía, y se erigió en divulgadora del pensamiento filosófico de Aristóteles, Platón y Plotino entre sus numerosos discípulos para quienes era, a pesar de ser mujer, referente de la sabiduría. Hipatia era, por tanto, un grave peligro para esos primeros cristianos que, liderados por el arzobispo Cirilo de Alejandría, se veían amenazados por su erudición y la profundidad de sus conocimientos científicos, en un marco histórico en el que el dogmatismo de diferentes sectas y religiones estaba, para ganar en poder, en inevitable pugna con el saber y la cultura heredada del mundo clásico. Hipatia era humanista y atea y, gran conocedora de las religiones, abogaba por la tolerancia y rechazaba cualquier doctrina excluyente que supusiera la violencia o el enfrentamiento de los pueblos. Rechazó ser bautizada y, tras ser brutalmente asesinada, algunos historiadores interpretan su muerte y la quema de la biblioteca de Alejandría como la pérdida de mil años de conocimiento. Esta mujer que vivió hace 1.600 años es considerada, desde que la Ilustración reivindicó su figura, como símbolo del sometimiento de la ciencia, el conocimiento y la razón por parte del fundamentalismo y la religión. Su muerte fue consecuencia de la intolerancia religiosa y del integrismo, que requería acabar con la luz de la razón para imponerse. Y no creo en absoluto que sea casual que Amenábar "resucite" a Hipatia en su nueva película. Dieciséis siglos después de aquel episodio histórico que marcó para mal el devenir de la humanidad, el mundo sigue debatiéndose en el dilema de la razón frente a la superstición, de la ciencia frente a la religión, del pensamiento libre frente a la intolerancia. La película es, por tanto, además de un homenaje a una mujer excepcional cuyo asesinato cambió el rumbo de la historia, la denuncia del inmenso daño que ha supuesto para la humanidad cualquier fundamentalismo religioso, cuya forma política es el totalitarismo, y su esencia la ignorancia y el miedo; y muestra también la importancia de respaldar y fortalecer en las sociedades actuales el modelo de racionalidad, pluralismo y fraternidad heredado de la Ilustración, cuyo forma política no es otra que la democracia, y su esencia ideológica, la tolerancia y el respeto a la libertad; y siempre con la repulsa a cualquier tipo de violencia, ya física, ya política o intelectual, y abogando por el diálogo y el entendimiento entre la diversidad de culturas, de pueblos y de gentes. Es el único camino. Coral Bravo es Doctora en Filología y miembro de Europa Laica </DIV></DIV>

2009-10-09T09:19:46Z

2009-10-09T09:15:00Z 389193

2009-10-09T22:19:13Z

amenabar-la-razon-y-tolerarncia

2009-10-09T09:19:45Z

1 Amenábar por la razón y la tolerarncia

2009-10-09T22:35:58Z

83.45.105.222

1180

1211 El ex consejero delegado del grupo BBVA, Goirigolzarri, recibirá tres millones de euros anuales de por vida. Tiene 55 años y se va a dedicar a otras actividades similares. Para el pago de esta cantidad, que será vitalicia, el banco tiene provisionados 52,49 millones de euros, que garantizan la pensión anual. Y la ministra responsable de Hacienda declara que "no es razonable gravar sólo a las rentas más altas, en esas cien mil o el millón de personas que más ganan? Y no se le cae la cara de vergüenza a la vicepresidenta de un Gobierno socialista. El ministro de Fomento, José Blanco, señaló hoy, en referencia a la "pensión" que cobrará el consejero delegado del BBVA, José Ignacio Goirigolzarri, que "este tipo" de "indemnizaciones" debería tener "una fiscalidad mayor". ¿Debería? ¿Y por qué no la tiene? ¿Sabe su Señoría que blindajes similares tienen el resto de consejeros y altos cargos de Bancos, grandes empersas etc etc? Y ante el escándalo de las SICAV, sociedades de inversión de capital variable, temen que si las gravan adecuadamente evadan sus capitales. ¿Qué otra cosa han estado haciendo con los beneficios que no se atreven a declarar? La impunidad de los escaqueadores de pagar impuestos adecuados a sus rentas es de aurora boreal. Rosalía Miera, una de las mujeres más ricas de España , presumía en una entrevista de pertenecer a varias SICAV, ´"así pago menos y tengo más dinero para mis obras sociales" ¡¡¡TOMA YA!!!

2009-09-30T14:15:17Z

2009-09-30T14:00:00Z 384739

2009-10-01T17:07:31Z

la-ministra-salgado-sabe-como-definir-un-rico-ademas-le

2009-09-30T14:15:17Z

1 La ministra Salgado no sabe cómo definir a un rico, además no le gusta emplear esa palabra

2009-10-03T23:02:35Z

83.45.105.222

1180

1211 <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p> </o:p> Ángel Olarán, un sacerdote católico que salva vidas de niños en Etiopía, afirma que el hambre es genocidio programado, tolerado. Un crimen con criminales inductores por omisión, cómplices y encubridores. Y el brasileño Frei Betto denuncia que el hambre es lo más letal de la injusticia humana; causa más muertes que todas las guerras y elimina 30.000 vidas diarias. Según la ONU, hoy ya hay 1.100 millones de hambrientos cuando el pasado año eran 800 millones. El hambre es el peor fruto de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName ProductID="la pobreza. Y" w:st="on">la pobreza. Y</st1:PersonName> el catedrático de sociología Vidal-Beneyto nos recuerda que “el último informe anual de la ONU sobre Desarrollo de los Recursos Humanos desmonta el mito de que la pobreza deriva necesariamente de un conjunto de circunstancias inmodificables”. <o:p></o:p> ¿Cómo pretender que el hambre y otros desastres similares no tienen que ver con el hecho de que el patrimonio de las 10 primeras fortunas del mundo sea superior a la suma de las rentas nacionales de los 55 países más pobres?<o:p></o:p> ¿Y qué decir de la revelación de la Oficina de Censo de Estados Unidos, que a inicios de 2009 ya hubiera en el país más rico del mundo casi 40 millones de personas pobres, habiendo alcanzado la pobreza a más del 13 % de población?<o:p></o:p> ¿No significa nada que el 10% de población mundial posea el 75% de las riquezas mientras 3.000 millones (casi la mitad de población) malvivan con menos de 2 dólares diarios y más de 1.000 millones de personas no tengan acceso a agua potable?<o:p></o:p> ¿No tiene relación con <st1:PersonName ProductID="el desastre" w:st="on">el desastre</st1:PersonName> humanitario mundial que los países ricos del Norte den 10 $ de subvenciones agrícolas por cada 3 $ de ayuda a países empobrecidos? Sí, porque las ayudas agrícolas en los países ricos suponen más pobreza en los países empobrecidos.<o:p></o:p> El economista coreano Ha-Joon Chang, de la universidad de Cambridge, ha desmantelado documentadamente los mitos neoliberales de las últimas décadas. El profesor de economía Carlos Berzosa sostiene que el libre mercado y el llamado comercio libre no pueden erradicar el hambre.<o:p></o:p> Los líderes de países desarrollados declararon en el G-8 de marzo pasado que los mercados abiertos son la llave del crecimiento económico y del desarrollo. Y el profesor de economía <st1:PersonName ProductID="Juan Torres" w:st="on">Juan Torres</st1:PersonName> contesta que mienten como bellacos porque ni un solo país rico ha llegado a su nivel de desarrollo por abrir sus mercados sino por lo contrario. Y continúan cerrándolos según les convenga. <o:p></o:p> Pero a pesar de los implacables datos del permanente desastre global, la minoría privilegiada, beneficiarios directos de la insolidaridad neoliberal, gurús y voceros, siervos de estómago agradecido y otras nada respetables especies al servicio de facto de la minoría rica insisten en que una mano invisible rige la economía; el crecimiento económico progresivo es imprescindible; lo público es ineficiente, caro y malo; lo privado, eficaz, razonable y bueno; la justicia social atenta contra la libertad individual y promueve vagos y maleantes; la disciplina presupuestaria implacable es inatacable y, por tanto, hay que recortar gasto social porque el déficit es el peor de los males y, por supuesto, hay que reducir los impuestos (a los ricos), en tanto que la libérrima circulación de capitales es imprescindible, como el oxígeno del sistema económico.<o:p></o:p> La concreción práctica de toda esa pornografía neoliberal antes y durante la crisis ha producido que bancos y grandes entidades financieras fueran voraces antes y ahora cicateros, mientras los bancos centrales no regulaban nada ni nada controlaban, y los gobiernos se convertían en servidores de los más ricos al negarse a gobernar la economía y a luchar contra la creciente y obscena desigualdad. Ya hemos visto y sufrido los resultados de crisis, pobreza, hambre y otros males.<o:p></o:p> Lo escribió Thomas Jefferson en 1802: “Las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos listos para el combate”. Y el presidente Franklin Roosevelt sentenció hace ochenta años que “siempre hemos sabido que el interés egoísta e irresponsable era malo desde el punto de vista moral; ahora sabemos que es malo desde el punto de vista económico”.<o:p></o:p> Pero parece que no aprendemos. Parece que cuando un dedo señala la Luna, los idiotas continúan mirando el dedo, pero no miran la Luna.<o:p></o:p> Y así nos va. Hay que reaccionar.<o:p></o:p> <st1:PersonName ProductID="Xavier Ca?o" w:st="on">Xavier Caño</st1:PersonName> Tamayo<o:p></o:p> <o:p></o:p>

2009-09-25T12:00:40Z

2009-09-25T13:58:00Z 382288

2009-09-28T12:28:07Z

crisis-neoliberalismo-y-pobreza

2009-09-25T13:58:06Z

1 Crisis, neoliberalismo y pobreza

2009-09-28T12:32:26Z

83.45.105.222

1180

1211 <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p> </o:p> Hay campañas de publicidad que tratan de seducirnos con un falso ecologismo. Ya estamos acostumbrados a ver anuncios idílicos de paisajes verdes con las que empresas contaminantes pretenden lavar su imagen. <o:p></o:p> Ahora circula una campaña para que evitemos las bolsas de plástico. ¿Qué hay detrás de esa campaña de Carrefour “Échale una mano al medio ambiente” y “Bolsa caca”? La empresa trata de ahorrar millones de euros que cuestan las bolsas de plástico. <o:p></o:p> Carrefour <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName ProductID="es un grupo" w:st="on">es un grupo</st1:PersonName> <A title="http://es.wikipedia.org/wiki/Francia
Francia" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Francia">francés</A> especializado en la <A title="http://es.wikipedia.org/wiki/Gran_distribuciÃ³n
Gran distribución" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Gran_distribuci%C3%B3n">gran distribución</A>. Ellos inventaron el concepto de hipermercado. En <A title="http://es.wikipedia.org/wiki/2008
2008" href="http://es.wikipedia.org/wiki/2008">2008</A>, el grupo poseía 10.000 almacenes en 30 países. Antes, “regalaban” las bolsas, aunque su coste estaba repercutido en el precio de <st1:PersonName ProductID="la compra. Ahora" w:st="on">la compra. Ahora</st1:PersonName>, no descuentan a los clientes el precio de las bolsas y venden otros tipos de bolsas, que suponen un nuevo beneficio para <st1:PersonName ProductID="la cadena. Adem￡s" w:st="on">la cadena. Además</st1:PersonName>, la empresa venía haciendo recogida selectiva de las bolsas puestas en el mercado y pagaba por ello 0,329 € por kilo. Eso también se lo ahorra la empresa ahora porque las nuevas bolsas no son reciclables.<o:p></o:p> Los medios de comunicación han caído en esa trampa de seducción. Están difundiendo la campaña publicitaria de Carrefour contra las bolsas de plástico, dándoles espacios en los programas e informativos en horarios de máxima audiencia, y sin coste publicitario para la empresa.<o:p></o:p> Es cierto que hay gran cantidad de bolsas que escapan a su destino final en los vertederos, y que pueden tardar hasta 400 años en degradarse por completo. Cada usuario español recibe unas 240 bolsas al año, de las que sólo se recicla el 10%. Carrefour afirma que “usando una bolsa de tela o lona se pueden ahorrar aproximadamente 5 bolsas a la semana, 20 bolsas al mes y 18.000 en toda la vida”. <o:p></o:p> Proponen como alternativas bolsas de rafia, de algodón, carrito plegable, bolsa monedero, o una bolsa biodegradable, que según la empresa se descompone en unos seis meses formando compost. Pero la procedencia de estas nuevas bolsas y su valor ecológico están por demostrarse. Las bolsas “biodegradables compostables” que proponen están fabricadas por el Grupo Sphere, otra multinacional francesa, monopolio del bioplástico. Estas bolsas no aportan nada nuevo y mucho menos positivo. Se usan grandes extensiones de tierra de cultivo para plantar patatas y fabricar, de cada una de ellas, tres bolsas. Su coste es muy superior al de la bolsa convencional y se precisa más cantidad de bioplástico que del convencional, porque los bio tienen inferiores propiedades mecánicas. Este tipo de bolsa, por sí sola, no desaparece en 180 días, como aseguran en la campaña, se precisa determinada humedad y temperatura para su descomposición. Además, no hay actualmente materia prima suficiente de bioplásticos para abastecer ni una pequeña parte del consumo de bolsas de plástico.<o:p></o:p> Las bolsas de rafia están fabricadas casi todas en Asia, donde la mano de obra es muy barata y las condiciones de trabajo de hombres, mujeres y niños son infrahumanas. En Europa, sería impensable poder fabricar este tipo de bolsa por el elevado coste de confección manual. Y no se pueden reciclar porque son de polipropileno.<o:p></o:p> Para justificar este repentino y mal entendido ecologismo, la empresa francesa no duda en perjudicar a todo el sector. La campaña publicitaria que Carrefour ha emprendido contra las bolsas de plástico deteriora la imagen de toda una industria, la de los plásticos, que en España genera 11.000 puestos de trabajo directos en 325 empresas. <o:p></o:p> “Esta campaña supone una manipulación y un engaño al ciudadano. Carrefour pretende ganar dinero utilizando nuestra conciencia verde”, afirma <st1:PersonName ProductID="la doctora Almudena Ochoa" w:st="on"><st1:PersonName ProductID="la doctora Almudena" w:st="on">la doctora Almudena</st1:PersonName> Ochoa</st1:PersonName>, de <st1:PersonName ProductID="la Universidad Polit￩cnica" w:st="on">la Universidad Politécnica</st1:PersonName> de Madrid. “Pero en su incoherencia no dejan de utilizar las bandejas blancas de polispan, que tardan mucho más en degradarse, ni tampoco han reducido los embalajes en sus productos”. <o:p></o:p> Para mejorar el medioambiente, los ciudadanos tendríamos que empezar por cambiar muchos de nuestros hábitos. Ir a trabajar en bici o caminando, compartir coche para contaminar menos, comprar electrodomésticos de bajo consumo, reciclar, comprar productos ecológicos, no utilizar tejidos sintéticos, usar papel reciclado, no imprimir innecesariamente para no gastar tanto papel.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> <st1:PersonName ProductID="Mar￭a Jos￩ Ati￩nzar" w:st="on">María José Atiénzar</st1:PersonName><o:p></o:p> <A title=mailto:fajardoccs@solidarios.org.es href="mailto:ccs@solidarios.org.es">ccs@solidarios.org.es</A> <o:p></o:p>

2009-09-25T11:53:32Z

2009-09-25T11:52:00Z 382282

falso-ecologismo

2009-09-25T11:53:32Z

1 Falso ecologismo

2009-09-25T11:53:32Z

80.32.97.124

1180

1211 Nada de demagogias baratas. pero que, en estos momentos de crisis, un Banco español regale 200 millones de euros a la firma Ferrari para las carreras de coches... me parece un esperpento. Aunque sólo sea por pudor, por rubor, por vergüenza ajena. Mientras tanto, ¿a cuántas pequeñas empresas les habrán denegado en el Banco Santander un crédito "puente" para no tener que cerrar y echar a la calle a nuevos parados? ¿A cuántas familias les habrán denegado en ese boyante Banco de Santander la renovación de una hipoteca o un período de carencia que impida el desalojo de esa familia? ¿Seguimos? ¿Acaso no tiene ese banco, el de Santander, activos en paraísos fiscales y una doble contabilidad que le permite defraudar al fisco con total impunidad? ¿Acaso el Banco de Santander, como otros buitres colegas suyos no blanquean dinero del narcotráfico? ¿Acaso no se hacen con el poder de empresas en países de Latinoamérica "para salvarlos de la quiebra" pero con las TRES CONDICIONES que tanto han hecho prosperar al Banco de Santander y que a su presidnete le permite en las Juntas Generales hacer alarde de que más del 50% de sus beneficios los consiguieron con las "oportunas inversiones" en países del área hermana de Hispanoamérica? Las TRES condiciones: 1ª Que le cancelen todas las deudas de la empresa con el fisco de ese país. 2ª Que le cancelen todas las deudas de esa empresa con la seguridad social 3ª La más sangrienta de todas: que les permitan echar a la calle a todos los que sobran para que la empresa obtenga beneficios. Y que le permitan vender locales de sus sedes, liquidar patrimonio etc etc ¿Es esto cierto o no? Puesto que lo es, ¿A QUE ESPERA ESTE GOBIERNO SOCIALISTA, ELEGIDO CON LOS VOTOS DE LA MAYORIA DEL PUEBLO, A APLICAR LAS MEDIDAS PERTINENTES+ Caiga quien caiga <DIV class=comentarios> <DIV class=contcomment> </DIV></DIV>

2009-09-14T16:33:54Z

2009-09-14T16:19:00Z 376056

doscientos-millones-euros-del-banco-santander-carreras-2

2009-09-14T16:33:54Z

1 Doscientos millones de Euros del Banco Santander para carreras de coches

2009-09-14T16:33:54Z

80.32.97.124

1180

1211 Casandra escribe: "Mañana se cumple un año del derrumbe de Lehman Brothers. ¿Lo recuerdan? Muchos equipararon esa caída en el terreno económico a la de las Torres Gemelas en el de la política internacional. Se habló de una refundación del sistema. Salieron a la luz montones de grupos alternativos certificando la defunción del capitalismo. Apenas han pasado 12 meses y el discurso imperante es que la crisis está en vías de solución. Que volveremos a crecer económicamente. En suma, que volverán los “buenos tiempos” de la producción y el consumo. Poco se ha aprendido". <DIV class=comentarios> <DIV class=contcomment> <H2 id=postcomment> </H2></DIV></DIV>

2009-09-14T16:16:55Z

2009-09-14T16:15:00Z 376042

-recuerdan-lehman-brothers-

2009-09-14T16:16:55Z

1 ¿recuerdan Lehman Brothers?

2009-09-16T10:45:30Z

0.0.0.0

1180

1211 Continua Luis Solana aportando ideas sobre ese escándalo de las SICAV que se autorizaron para captar inversores, pero se puso la condición de que tendrían que ser 100 socios. Ya todo el mundo sabe y comenta el papel de los "mariachis" de los bancos. Ante la que está cayendo y con la imagen de improvisación continua ¿por qué no se atreven a echar la carne que les resta en el asador? Empezar con los defraudadores y con los ciudadanos españoles que evaden capitales a paraísos fiscales podría ser la primera decisión. Y después, seguir con esa reforma tributaria que se pide a gritos. JC Ministra Salgado ¿hablamos de SICAV? <DIV id=contenido_noticia> <DIV class=layout0-headline> Señora vicepresidenta, ya he leído que, en su opinión, no es conveniente modificar la legislación sobre las SICAV. Como usted es la que más sabe de todo esto nada diré desmesurado; pero alguna cosa sí me gustaría comentar con usted. En primer lugar un dato seguramente jocoso: he hablado con tres partícipes de SICAV (empleados de banca) que han celebrado sus declaraciones por todo lo alto. Estos “mariachis” imprescindibles para que la defraudación legal se pueda producir, están encantados. Pero, ya le digo, este no es el asunto central. Lo que me ha impresionado es que usted justifique no hacer correcciones a este sistema de inversión “por el riesgo de que se produzca fuga de capitales”. Ministra ¿ha dado una pensada a lo que entraña esa explicación? Si tenemos miedo a que unos nacionales perfectamente localizados fiscalmente se vayan a otros países; malo. Pero puedo entender que cuando ha leído la lista de personas y familias que tienen SICAV le ha preocupado tomar decisiones que unos llamarán demagógicas y otros cortas. Muy difícil y lo entiendo. No cambie nada más que lo que sea obligado para que las SICAV no sean objeto de burla: los “mariachis”. Modifique algo tan simple como que un partícipe en una SICAV (y tienen que ser mínimo 100) tenga, por lo menos, el 5% del capital. O lo que usted crea oportuno. Pero lo que no puede ser (creo) es que una institución COLECTIVA de inversión se haya convertido en una institución personal o familiar con importantes ventajas fiscales pensadas para otra cosa. Y le aseguro, MInistra, que soy de los convencidos de que el ahorro y la inversión son las claves del desarrollo de cualquier país. Pero unas inversiones y unos ahorros sin trucos fiscales descarados. Luis Solana es militante socialista y promotor de Nuevas Tecnologías </DIV></DIV>

2009-09-03T22:24:00Z

2009-09-03T22:18:00Z 371206

2009-09-10T14:08:29Z

sicav-teme-gobierno-huida-capitales-defraudan-

2009-09-03T22:24:00Z

1 SICAV: ¿Teme el Gobierno una huida de capitales que defraudan desvergonzadamente?

2009-09-10T14:24:52Z