Ante una bomba social de efectos incalculables

79.150.104.100

1180

1211 La crisis económica mundial tiene efectos devastadores sobre el hambre en el mundo. La FAO lanza una campaña exigiendo voluntad política e inversiones que erradiquen el hambre. Aunque el número de personas hambrientas ha alcanzado un récord histórico de 1020 millones de personas. La FAO recuerda que "Es posible vencer la batalla contra el hambre. Lo que se necesita es el compromiso de los propios gobiernos de los países empobrecidos y un sólido apoyo de la comunidad internacional", señala Jacques Diouf, director de la FAO. Una de cada seis personas padece hambre y desnutrición, es decir, 100 millones de personas más que en 2008. Y el dato escalofriante de que cada seis segundos muere un niño de hambre, más de catorce mil al día y más de cinco millones al año. Hablamos tan sólo de niños. Diouf ha criticado la falta de compromiso de la mayoría de los líderes mundiales al no acudir a la cita en Roma: "El efecto psicológico de la ausencia de jefes de Estado y de Gobierno de los grandes países da la impresión de que no es una prioridad el problema del hambre en el mundo". "Se necesitan 44.000 millones de dólares de la ayuda oficial al desarrollo, alrededor del 17% del total, para resolver el problema del hambre. Hemos visto que los países de la OCDE gastan cada año 375.000 millones de dólares en apoyo a los productores agropecuarios en sus países. Además, cada año se gastan 1,34 billones de dólares en armas", ha recordado Diouf. El presidente de Brasil denunció que "la mitad de los recursos que los líderes mundiales han invertido para salvar a los bancos" bastaría para eliminar el hambre en el mundo, "lo que demuestra que sigue siendo marginal en las prioridades políticas globales". "Es como si fuera invisible", agregó. El mandatario brasileño hizo hincapié en que "frente a la amenaza de un colapso financiero internacional, causado por la especulación irresponsable y por la omisión de los estados en la regulación y la fiscalización del sistema, los líderes mundiales no han dudado en gastar cientos de miles de millones de dólares para salvar la caída de los bancos". Es urgente luchar contra el despilfarro, y es inadmisible la destrucción de alimentos con fines comerciales ya que la comida necesaria para vivir con dignidad no se puede considerar como una mercancía. Las cosas no son de su dueño sino del que las necesita y la propiedad privada no es un bien absoluto cuando se trata de la supervivencia. Los datos sobre el incremento del hambre en el mundo han ensombrecido el hecho de que 31 de 79 países objeto de seguimiento por la FAO registraron un descenso en el número de personas desnutridas desde principios de la década de 1990, según revela su último informe publicado con el título 'Los caminos hacia el éxito'. De acuerdo con el informe, existen cuatro denominadores comunes que permiten tener éxito en la reducción del hambre: la creación de un contexto adecuado para promover el crecimiento económico y el bienestar personal; invertir en las personas empobrecidas en las zonas rurales y llegar hasta los más vulnerables; asegurar que los logros obtenidos se mantienen y protegen frente a las amenazas, y por último, planificar un futuro sostenible. El Gobierno de Brasil introdujo en 2003 el programa hambre Cero para llegar a los más vulnerables. El Gobierno movilizó a las autoridades locales y a las organizaciones de la sociedad civil para apoyar la iniciativa, que incluyó la transferencia de fondos en efectivo para aumentar el poder adquisitivo de los pobres al tiempo que se invertía en la agricultura familiar. El Programa de Seguridad Alimentaria en Nigeria logró aumentar a más del doble la producción y los ingresos de los pequeños agricultores que practican la agricultura de secano, al introducir tecnologías que les permitía obtener dos o tres cosechas anuales, en vez de una sola. Además, el estudio de la FAO analiza la forma en que otros han transformado su sector agrícola en motores de crecimiento y fuente de ingresos que contribuyen a la reducción del hambre y la pobreza, y a la seguridad del suministro de alimentos a nivel mundial. La pobreza no es una fatalidad sino que es el producto de una expansión demográfica desorbitada, al tiempo que refleja los criminales efectos de un modelo de desarrollo económico inhumano y suicida. Estamos ante una bomba social de efectos incalculables. José Carlos Gª Fajardo

2009-11-17T17:42:55Z

2009-11-17T17:41:00Z 407794

ante-bomba-social-efectos-incalculables

2009-11-17T17:42:55Z

1 Ante una bomba social de efectos incalculables

2009-11-17T17:42:55Z

80.32.97.124

1180

1211 Con menos del 1%" de las inyecciones económicas que han hecho los gobiernos para salvar al sistema financiero global, se podría resolver el desastre de millones de personas que son víctimas de la hambruna".<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> El Programa Mundial de Alimentos (PMA) de Naciones Unidas ha advertido de que el número de personas que pasan hambre superará este año, por primera vez en la historia, los 1.000 millones.<o:p></o:p> La directora del Programa Mundial de Alimentos (PMA) cifró la cantidad de hambrientos en 1.020 millones, y alertó de que el flujo de ayuda humanitaria se sitúa actualmente en "un mínimo histórico", su nivel más bajo en 20 años.<o:p></o:p> "Este año hay en el mundo más personas hambrientas que nunca, muchas personas se despiertan y no cuentan ni con una taza de comida". Esta situación constituye una "receta para el desastre" y resulta "crítica para la paz, seguridad y estabilidad en muchos lugares del mundo".<o:p></o:p> El PMA hace un llamamiento urgente al Grupo de los Ocho (G-8),- los siete países más industrializados y Rusia-, y el Grupo de los Veinte (G-20),- los países más ricos y emergentes-, para que atajen un problema que requiere algo más que "soluciones a largo plazo".<o:p></o:p> "Con <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Asamblea General">la Asamblea General</st1:PersonName> de Naciones Unidas y la cumbre del G-20 en Pittsburgh (Pensilvania, EEUU) en el horizonte, los líderes mundiales tienen una oportunidad ideal para poner el hambre en el mapa", subrayó el PMA.<o:p></o:p> <o:p></o:p>¿Acaso esto no es la más miserable y sangrienta arma de destrucción masiva? ¿Existe un terrorismo peor que el del modelo económico responsable de estos asesinados por el hambre? ¿Cuántas Torres Gemelas habría que derribar para pasar de 3.000 víctimas a mil millones de víctimas? ¿No se dan cuenta de que la situación es explosiva porque ya nadie tiene nada que perder más que sus miserias? J C Gª F

2009-09-16T22:21:54Z

2009-09-16T22:17:00Z 377871

2009-09-16T23:31:30Z

hambre-con-mednos-del-1-la-ayuda-al-sistema-financiero-se

2009-09-16T22:21:54Z

1 Con menos del 1% de la ayuda de los gobiernos al sistema financiero, se podría resolver el hambre en el mundo

2009-09-17T10:53:14Z

0.0.0.0

1180

1211 A pesar de ampliarse los umbrales de nuestro conocimiento, cada vez somos menos libres. Junto a la rapidez en las comunicaciones, se extiende la sensación de un vacío que parece dejar manos libres a los políticos para combatir al nuevo enemigo, ahora llamado “terrorismo". Sin analizar antes las causas del gran malestar social que mueve a jóvenes a transformarse en bombas vivientes. Muchas de nuestras decisiones políticas y económicas, no son comprendidas por millones de seres que prefieren acabar con sus vidas a participar en un desastre cada vez más insoportable. El incremento de suicidios entre los pobres es espantoso. El crimen, en cualquiera de sus formas -y el terrorismo lo es-, debe ser perseguido por todos los medios legales. A nadie le está permitido tomarse la justicia por su mano, ejecutar a prisioneros o maltratarlos violando la legislación establecida. Causan pavor las imágenes de prisioneros maniatados y sistemáticamente privados de la visión. Desorientados y arrojados al suelo, arrodillados o tumbados boca abajo, humillados, en un intento de desposeerlos de toda dignidad. Transportados como animales y encerrados en prisiones inmundas, denunciadas por Amnistía Internacional. Lo que las tropas aliadas hacen con los prisioneros de Afganistán, como antes en Abu Ghraib de Irak, es inhumano, inmoral y conculca el orden legal establecido. Guantámano pasará a la historia como símbolo de terrorismo de Estado, como lo fueron los gulag soviéticos y los campos de exterminio nazis. No es cuestión de número para que una muerte injusta constituya un crimen. Si el Estado es el responsable, será un crimen de Estado. En este caso, terrorismo de Estado. Cada vez es mayor la contumacia de los políticos que proclaman “seguridad ante todo”, antes que la justicia. Ni en la guerra ni en la paz se pueden violar las leyes. La seguridad jurídica es lo que nos distingue de una banda de terroristas, no el número. Vistas las fotos de fanáticos colonos israelíes quemando las cosechas, los olivos y los frutales en Cisjordania y las denuncias de los “desertores de conciencia”, 26 soldados del Ejército de Israel obligados a los más graves abusos en la guerra de Gaza, uno se pregunta si esto no es otra forma de terrorismo. El gobierno norteamericano gasta más de mil millones de dólares a la semana en esta guerra injusta y precedida de mentiras, falsificación de pruebas y engaño a la opinión pública y a sus parlamentarios. De eso se trataba: de prevenir un ataque inminente con armas nucleares, biológicas y químicas de destrucción masiva, que nunca aparecieron. Se trataba de eliminar a un dictador y a las fuerzas que lo sostenían en el poder para instaurar un régimen justo. Ya lo derrocaron, pero no han traído la paz, sino el dominio de fuerzas extranjeras en connivencia con otros extremistas. La ignorancia es terca y atrevida. Cada vez está más claro que responsables de la seguridad y de las agencias de información de EEUU, Israel y Gran Bretaña sabían que algo terrible se preparaba. Ocultaron una información vital para salvar vidas o para proporcionar los pretextos que les permitirían poner en marcha un plan de expansión y de dominio. El mismo ataque a las Torres Gemelas parece que pudo haber sido evitado. Así sucedió con las grandes mentiras de la historia: el ultimátum de Napoleón III a Alemania manipulado por Bismarck, en 1870, que originó la guerra franco-prusiana; la destrucción del Maine en la bahía de La Habana, en 1898, para apoderarse de Cuba y de Filipinas; el rearme al que forzaron a John F. Kennedy con falsa información, facilitada por la CIA, en 1960, asegurando que la URSS incrementaba su poder militar; el falso ataque por los norvietnamitas a dos torpederos de EEUU en el golfo de Tonkín, en 1964, que llevó al paroxismo la guerra de Vietnam; la urgencia nacional decretada por Reagan a causa de la "amenaza nicaragüense", en 1985; las falsedades utilizadas en la Guerra del Golfo, en 1991, para una guerra que necesitaba EEUU; hasta el más increíble proyecto de crear en EEUU un Departamento destinado a la “desinformación”, y que reveló The New York Times. Una vez que se traspasa la barrera del sentido común, del respeto a los derechos humanos y al orden legal establecido, termina el imperio de la razón y comienza el imperio de la mentira y del crimen en el que cada parte actúa con sus medios, por espantoso que sean. José Carlos Gª Fajardo

2009-07-30T13:12:42Z

2009-07-30T13:10:00Z 356872

2009-07-31T09:32:33Z

terrorismo-estado

2009-07-30T13:12:42Z

1 Terrorismo de Estado

2009-07-31T09:32:33Z

0.0.0.0

1180

1211 En la muerte de Vicente Ferrer, con quien tuve la fortuna de vivir unas jornadas en Tenerife... estoy convencido de que habrá descansado en paz después de tantas incomprensiones por parte d epolíticos de India, de religiossos hindúes pero sobre todo de sus superiores eclesiásticos. Ahora bien, la iglesia católica, a la que pertenecía y en la que fue jesuita, no lo eleverá a los altares... porque cometió el delito de casarse y de fundar una familia con varios hijos y con más de dos millones de personas en India para quienes trabajó y a quienes hizo sentirse dignos y necesarios... sin olvidar los millones de amigos que tenía la Fundación V. Ferrer por todo el mundo, entre los que me cuento. Se casó porque, en India, no se entendía que no tuviera una familia mientras toda su labor era para la integración familiar, creando escuelas, hospitales, abriendo 5.000 pozos, y miles de colonias autosuficientes con los trabajos agrícolas, artesanales y de toda índole de la familia entera en las colonias que ha fundado y que proliferan y se han convertido en remansos de paz y de solidaridad. Personas así son savia y vida para la humanidad. Sirvió a los demás, los acogió sin condiciones y los amó y fue amado... sin dogmas, intransigencias ni coacciones más que las del amor, el servicio y la solidaridad. ¡Qué lejos de los fanáticos intransigentes e intolerantes de toda laya y condición que practican un totalitarismo inhumano... en lugar de comprender, respetar y acoger sin condiciones a todos los seres humanos y con un profundo respeto por el medio ambiente. ¡Qué lejos de estos nuevos cátaros (puros) que se oponen a que se imparta Educación para la ciudadanía, que se utilice el condón y que se viva una sexualidad y relación de afectos abiertos y responsables" No fue ese el mensaje ni el ejemplo de Jesús de Nazaret a quien tanto invocan y al que pretenden mantener secuestrado. Hombres como Vicente Ferrer mantienen nuestra esperanza y nuestro anhelo por un mundo más justo y solidario. Un abrazo José Carlos

2009-06-19T10:33:55Z

2009-06-19T10:32:00Z 338947

2009-07-08T12:06:13Z

vicente-ferrer-hombre

2009-06-19T10:33:55Z

1 Vicente Ferrer, un hombre

2009-07-08T12:06:13Z

0.0.0.0

1180

1211 Naciones Unidas reprende a EE UU por no castigar las torturas de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la CIA">la CIA</st1:PersonName><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p></o:p> Al relator de Naciones Unidas contra <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Tortura">la Tortura</st1:PersonName> no le ha gustado nada la decisión tomada por el presidente de Estados Unidos de no enjuiciar a aquellos agentes de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la CIA">la CIA</st1:PersonName> que utilizaron técnicas cuestionables de interrogatorio contra sospechosos de terrorismo entre 2002 y 2005. Para Manfred Nowak, la decisión de Barack Obama viola el derecho internacional. "EEUU, al igual que los otros países adheridos a <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Convención">la Convención</st1:PersonName> de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la ONU">la ONU</st1:PersonName> contra <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Tortura">la Tortura</st1:PersonName>, se ha comprometido a investigar torturas y llevar ante la justicia a todas las personas con pruebas en su contra", declaró Nowak.<o:p></o:p> La pasada semana, Obama anunció que los colaboradores de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la CIA">la CIA</st1:PersonName> que utilizaron métodos sospechosos de tortura no serían encausados, ya que cumplían órdenes. "Aquellos que cumplieron con sus obligaciones fiándose de la buena fe del asesoramiento del Departamento de Justicia no serán enjuiciados", manifestó el presidente tras darse a conocer la publicación de cuatro memorandos que detallaban con todo lujo de detalles las técnicas que los agentes de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la CIA">la CIA</st1:PersonName> debían emplear en las prisiones secretas que <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Agencia">la Agencia</st1:PersonName> tenía desperdigadas por el mundo contra los sospechosos de pertenecer a Al Qaeda.<o:p></o:p> El anuncio decepcionó a grupos defensores de los derechos humanos y a ex detenidos que condenaron esas prácticas como tortura. Ahora ha hablado el relator de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la ONU.">la ONU.</st1:PersonName> "El hecho de que uno haya cumplido una orden no exime de responsabilidad", agrega Nowak, aunque admite que, sin embargo, ése podría ser un factor mitigador a la hora de iniciar un juicio. Para Nowak, lo más importante ahora es abrir una investigación exhaustiva por instancias independientes. Otros tribunales y fiscales de EEUU sí pueden abrir querellas contra presuntas torturas, razona Nowak en la entrevista, para concluir que también lo pueden hacer "otros países, como por ejemplo España".<o:p></o:p> Pero <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Administración">la Administración</st1:PersonName> demócrata ya ha dejado claro que va a proteger a los empleados de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la CIA">la CIA</st1:PersonName> de "cualquier tribunal internacional o extranjero" -en referencia a las diligencias iniciadas en España por el juez Baltasar Garzón contra un grupo de colaboradores del presidente George W. Bush.<o:p></o:p> Para Anthony Romero, director del grupo de defensa de derechos civiles ACLU, lo que ha hecho Obama es proponer una amnistía encubierta para los agentes de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la CIA">la CIA</st1:PersonName> que sencillamente es "insostenible". En este sentido, Nowak considera muy improbable que Obama vaya tan lejos como para emitir "una ley de amnistía" y considera que lo que ha sucedido es puramente político. El presidente ha querido dejar claro que pasa página en ese asunto. Punto. "Es hora de reflexionar y no de castigar", declaró Obama tras dar a conocer los informes.<o:p></o:p> El presidente del Instituto Árabe Americano, James Zogby, aseguró que el "valiente acto de Obama de transparencia debe ir seguido de pasos concretos que hagan responsable a <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Administración Bush">la Administración Bush</st1:PersonName> de los abusos que cometieron". De momento, Manfred Nowak ha anunciado que en breve viajará a Washington para reunirse con responsables del Gobierno Obama.<o:p></o:p> <o:p></o:p>

2009-04-19T21:29:16Z

2009-04-19T21:26:00Z 310794

2009-04-21T16:38:44Z

obama-se-equivoca-si-impide-juicio-los-responsables-de

2009-04-19T21:29:16Z

1 Obama se equivoca si impide el juicio de los responsables de torturas, Guantánamo, cárceles secretas, CIA, Iraq, Afganistán y a la banda Bush

2009-04-21T16:38:45Z

0.0.0.0

1180

1211 ¿Desde cuando el Vaticano puede exigir que los respresentantes de los países que le hacen el anacrónico e inmenso favor de reconocerlo como "mini estado" tengan que ser católicos, no divorciados, no homosexuales confesos, y que cumplan con todos los mandatos y extravagancias de esa prepotente institución? ¿Se imaginan que todos los embajadores que ha habido ante la URSS, China, Vietnam, Yugoeslavia, Cuba etc hubieran tenido que ser comunistas? ¿Y qué me dicen si hubieran tenido que ser musulmanes (ojo, sunitas o chiítas o fatimitas o vaya usted a saber) ante Arabia Saudita, Egipto, Indonesia, Siri, Irán, Emiratos, y a los que les mamoneasn el petróleo y el gas... y todos los países que representan a más de mil millones de musulmanes? ¿O judíos ante Israel? Y ya puestos así, ¿negros ante los países africanos subsaharianos, más de 600 millones?, ah y, ante Brasil,... pues vaya usted a saber. Esto es de aurora boreal y los responsables son los gobiernos de países laicos, aconfesionales, ilustrados, cultos y movidos por la razón y por el respeto a los Derechos Humanos, que el Vaticano no respeta en muchos capítulos fundamentales. Si yo fuera el Presidente de EEU y me vetaran ya a tres candidatos... le iba a dar tantas largas y mantendría un charghé d'affaires aunque la curia se volviera loca , loca... (sin segundas, pues ya no son necesarias) "El Vaticano no parece compartir el entusiasmo que despierta Barack Obama en gran parte del planeta y, según el diario italiano Il Giornale, la cúpula de la Iglesia Católica ha vetado ya a tres candidatos para el puesto de embajador de Estados Unidos ante la Santa Sede. La última ha sido Caroline Kennedy, la hija de John F. Kennedy. La razón de este veto no es otra que el apoyo al derecho al aborto que mantiene la hija del que fuera el único presidente católico de la historia de Estados Unidos. Un candidato anterior, Douglas Kmiec, tampoco fue del agrado de la Curia romana, que no apreció que este animara a los católicos a votar por Barack Obama en uno de sus libros. Los sucesivos vetos de la Iglesia a los candidatos a embajador podrían dar al traste con la reunión que el presidente norteamericano pretende mantener con Benedicto XVI en julio, con ocasión de la cumbre del G-8 en Cerdeña. La entrevista no podrá celebrarse si para entonces EEUU no ha encontrado aún un candidato al gusto del Papa. Además, las tensas relaciones de Obama con la Iglesia católica de EEUU se han agravado por la invitación que John Jenkins, rector de la Universidad católica de NotreDame, en Indiana, ha hecho al presidente para que asista a la ceremonia de graduación de sus alumnos, el 17 de mayo. Esta invitación llevó al cardenal Francis George, presidente de la Conferencia Episcopal estadounidense, a lamentar que "Notre Dame no sepa lo que quiere decir ser católico". Según Il Giornale, el Vaticano teme que Obama se transforme en una especie de "Zapatero planetario". " (Noticia en Público y en otros muchos medios) J C G V

2009-04-15T10:31:44Z

2009-04-15T10:15:00Z 308868

2009-04-18T08:35:47Z

curia-del-vaticano-muy-bien-ver-si-una-vez-se-ponen-las

2009-04-15T10:31:44Z

1 Curia del Vaticano, muy bien. A ver si de una vez se ponen las cosas en su sitio

2009-04-20T23:03:46Z

0.0.0.0

1180

1211 La Civilizacion Capitalista dice: "El egoísmo personal es el mejor motor para la economía”. La Civilizacion Humanista dice: “El egoísmo personal carcome los fundamentos de la convivencia y ,a la larga, los de la propia economía”. La Civilizacion Capitalista dice: “Las empresas privadas crean la riqueza. El sector público consume la riqueza”. La Civilizacion Humanista dice: “El sol, la lluvia y el trabajo de los seres vivos crean la riqueza. Todos los seres creamos y todos consumimos.” La Civilizacion Capitalista dice: “La búsqueda insaciable del lucro personal da sentido a la vida”. La Civilizacion Humanista dice: “La búsqueda del beneficio grupal y colectivo da sentido a la vida. El egoísmo como estilo de vida nos encierra en el abismo de la soledad y la enfermedad mental.” La Civilizacion Capitalista dice: "El capital impone las reglas que deben cumplir las condiciones laborales en cada lugar y momento”. La Civilizacion Humanista dice: "La dignidad humana fija las condiciones laborales que debe respetar el capital”. La Civilizacion Capitalista dice: "La propiedad privada es sagrada. Cada ente debe acumular tanta propiedad como sea capaz". La Civilizacion Humanista dice: “Los recursos naturales son sagrados y deben ser disfrutados por todos. Mientras un sólo ser humano muera de hambre la acumulación es una forma de robo”. La Civilizacion Capitalista dice: “La Democracia no debe formar parte de las reglas que rigen las empresas.” La Civilizacion Humanista dice: “La Democracia tiene que entrar en todas partes para que deje de ser una cáscara hueca”. La Civilizacion Capitalista dice: "Los beneficios obtenidos por entes privados deben crecer siempre”. La Civilizacion Humanista dice: “El Bienestar social y los Derechos humanos deben crecer siempre, incluso a costa de los beneficios monetarios de los entes privados”. La Civilizacion Capitalista dice: “La acción militar es garantía de poder, éxito y seguridad”. La Civilizacion Humanista dice: “La acción militar es garantía de destrucción, terrorismo, empobrecimiento, miedo y venganza.” La Civilizacion Capitalista dice: “El altruismo es un comportamiento económicamente ineficaz”. La Civilizacion Humanista dice: “El altruismo es el motor de una sociedad en desarrollo…”

2009-04-15T10:05:57Z

2009-04-15T10:01:00Z 308859

2009-04-16T00:28:03Z

-choque-civilizaciones-javier-arias

2009-04-15T10:05:57Z

1 "Choque de civilizaciones", por Javier Arias

2009-04-16T00:28:03Z

0.0.0.0

1180

1211 <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> Un amigo me envió un power point "Guerra contra la guerra"" con imágenes de niños destrozados, maltratados, heridos y explotados</o:p> y me dice:<o:p></o:p> <TABLE class=MsoNormalTable style="MARGIN-LEFT: 4.8pt; MARGIN-RIGHT: 4.8pt" cellSpacing=0 cellPadding=0 align=left border=0> <TBODY> <TR> <TD style="PADDING-RIGHT: 0cm; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; PADDING-TOP: 0cm" vAlign=top> <DIV> Es algo fuerte pero muy real <o:p>Lo he pasado a mis amigos con esta reflexión: </o:p> Yo, os lo paso porque estoy radicalmente contra la injusticia, contra el hambre, contra la guerra, contra la esclavitud, contra la servidumbre y la marginación de seres humanos. Estoy en contra de la explotación del hombre por el hombre, y no digamos por sociedad o estamento alguno. Estoy a favor de la justicia, de la equidad, de la solidaridad, de la comprensión, y contra un modelo de desarrollo opuesto a esta barbarie inhumana de un capitalismo descerebrado. Apuesto por un desarrollo endógeno, sostenible, equilibrado y global. Sobre todo esto, que corresponde al ámbito de los derechos humanos no ceso de escribir y de aportar propuestas alternativas. Esta mañana he entregado a la imprenta un voluminoso libro con reflexiones, denuncias, propuestas y compromisos alternativos.<o:p></o:p> Al menos, jamás permaneceré callado pues me convertiría en cómplice de un sistema perverso y criminal. Apuesto por otro mundo posible, porque es necesario. <o:p></o:p> Título del libro, prologado por el Rector de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Universidad Complutense">la Universidad Complutense</st1:PersonName>: “700 PALABRAS. Por un mundo más justo y solidario”<o:p></o:p> Saludos cordiales,<o:p></o:p> José Carlos<o:p></o:p> </DIV></TD></TR></TBODY></TABLE>

2009-03-30T10:43:37Z

2009-03-30T10:36:00Z 302426

2009-03-30T17:54:09Z

guerra-contra-guerra

2009-03-30T10:43:37Z

1 Guerra contra la guerra

2009-08-10T11:12:12Z

0.0.0.0

1180

1211 <IMG title='Una camiseta de moda entre los soldados israelíes: "Un tiro, dos muertos".' height=462 alt="Una camiseta de moda entre los soldados israelíes: " src="http://www.elpais.com/recorte/20090322elpepiint_7/LCO340/Ies/camiseta_moda_soldados_israelies_tiro_muertos.jpg" width=340 Un muertos?.? dos tiro,> Se fabrican por encargo para unidades del Ejército israelí. Camisetas que no se ven por las calles, pero que los jóvenes soldados visten en los cuarteles. "Un tiro, dos muertos" es el lema bajo el dibujo de una musulmana embarazada. "Mejor use Durex", se lee sobre una mira telescópica por la que se ve una niña muerta con un peluche. En otra se imprime: "Confirmar la muerte". Es decir, se dispara a la cabeza de un herido a quemarropa. Ahora seguirán sosteniendo que los judíos han sido siempre perseguidos y exterminados y tratados injustamente... cuando el sentido de humanidad desaparece y se trata al otro como animal propicio para un holocausto... y los dirigentes de Israel están sembrando de odio y de iniquidad como Hitler lo hiciera en otra época miserable e injusta

2009-03-23T10:03:39Z

2009-03-23T09:48:00Z 299072

2009-03-24T10:21:38Z

matar-una-embarazada-supone-dos-muertos-un-solo-disparo

2009-03-23T10:03:38Z

1 Matar a una embarazada supone dos muertos de un sólo disparo

2009-08-06T10:37:35Z

0.0.0.0

1180

1211 En su formidable sección Carta con respuesta, en Público, he aquí la carta de un adoctrinado por Formación del Espíritu Nacional y por la caverna (de acuerdo con los post recibidos).. y la respuesta de Reig: En relación a la asignatura de Educación para la Ciudadanía, habrá que recordar que el Estado, y especialmente el Estado democrático y de Derecho, es incompetente en la formación de la conciencia y el alma de los ciudadanos, independientemente de lo que diga el Supremo. Ni los escolares pertenecen al Estado en materia educativa, ni puede violarse el derecho de los padres a educar a sus hijos de acuerdo a sus convicciones morales y religiosas. La Iglesia enseña que todos los ciudadanos tienen el derecho y el deber de tomar parte activa en la promoción del bien común. Pero esta misión no puede ser diseñada por las instituciones políticas del Estado. Por esta razón, podemos decir: “Ciudadanía sí, pero no así”. VALENTÍN ABELENDA CARRILLO SALT (GIRONA) Es formidable, oiga. Una vez más, usted nos recuerda a todos que ya ha declarado por su cuenta al Estado incompetente. Lo ha hecho desde su propio domicilio en Salt. Esta orden gerundense es tajante y no admite réplica: el Estado es incompetente para la formación. Punto redondo: lo dice usted, don Valentín. Y por supuesto lo que digan los demás importa un huevo y la yema del otro: ni el Tribunal Supremo, ni la ONU, ni el propio Jesucristo aunque volviera a la tierra sólo para eso tendrían derecho siquiera a opinar. Si usted dice una cosa, el Supremo, el Constitucional o la NASA ya pueden decir misa. ¿El Supremo? Pues le va a oír el Supremo ese: ¡no sabe con quién está hablando! Con el debido respeto a persona de tanta autoridad, carácter y aplomo, me atrevo a suplicarle: oiga, don Valentín, ¿por qué uno usa sus superpoderes más a menudo? Me explico: ¿no podía, con toda facilidad, dictar una de sus órdenes ejecutivas gerundenses e imponer la paz en Palestina? Diga lo que diga Israel, Hamás o el sursuncorda. Mande un telegrama y asunto concluido: “ALTO EL FUEGO STOP ORDEN DESDE SALT STOP”. ¿Y qué me dice de la crisis? Eso ¿no lo arreglaba usted con una simple llamada? ¿Está la crisis? Pues que se ponga, dígale que la llaman desde Salt. Crisis, se acabó la tontería, ¿me oyes? Cambio y corto. ¿Y el Congo, la pobreza, el terrorismo o el cambio climático? Teniendo como tiene usted más criterio, autoridad e influencia que el Supremo, el Parlamento y el Vaticano juntos, ¿por qué se limita a poner orden en un asunto tan insignificante en lugar de enderezar el universo mundo?

2009-01-31T11:15:50Z

2009-01-31T11:10:00Z 272311

2009-02-02T10:29:20Z

cuando-profesional-merece-nuestra-estima-rafael-reig-sus

2009-01-31T11:15:50Z

1 Cuando un profesional merece nuestra estima: Rafael Reig " A sus órdenes"

2009-08-11T12:03:02Z