Cuatro bodas y un funeral

79.150.104.100

1180

1211 <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p> “Como en <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la película Cuatro">la película Cuatro</st1:PersonName> bodas y un funeral, la muerte del amigo o del ser amado que llega inesperadamente nos suele llevar no sólo al inevitable duelo, sino a cuestionarnos los para qué de nuestra propia existencia y, eventualmente, a apretar el acelerador del coraje y a atrevernos a crear nuevos escenarios existenciales, sabiendo que vivimos de prestado y que esta aventura que se llama vida, merece la pena que nos bebamos hasta la última gota”<o:p></o:p> Alex Rovira<o:p></o:p> <o:p> </o:p>

2009-11-17T19:07:56Z

2009-11-22T09:00:00Z 407859

cuatro-bodas-y-funeral

2009-11-22T09:01:11Z

1 Cuatro bodas y un funeral

2009-11-22T19:33:43Z

79.150.104.100

1180

1211 “Hemos olvidado que nuestra única meta es vivir y que vivir lo hacemos cada día y que en todas las horas de la jornada alcanzamos nuestra verdadera meta si vivimos. Los días son frutos y nuestro papel es comerlos”·<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Jean Giono<o:p></o:p>

2009-11-17T19:06:27Z

2009-11-21T09:30:00Z 407858

el-hombre-plantaba-arboles

2009-11-21T09:30:11Z

1 El hombre que plantaba árboles

2009-11-21T19:40:20Z

83.33.205.131

1180

1211 Ésta ha sido la carta que Carlos Miguélez, coordinador del CCS que dirijo, ha enviado a la periodista Ana Pastor. Ella está al frente del programa Los Desayunos de TVE. Tenemos que seguir el tema del Alakrana con ojo crítico. También se han enviado cartas al director de varios periódicos españoles. Querida <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName ProductID="Ana Pastor" w:st="on">Ana Pastor</st1:PersonName>,<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p></o:p> <SPAN lang=ES-TRAD style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Century Gothic'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-fareast-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA">He seguido con interés el programa de esta mañana, al que dedicaste una parte al tema del Alakrana. Fue interesante y quedaron dichas varias cuestiones, pero me gustaría comentar contigo otras que podrían ser de tu interés para futuros debates. Después del final feliz del desenlace del Alakrana, debemos plantearnos varias cuestiones silenciadas. Esta situación de “descoordinación” no la originó el Gobierno, sino un armador que envió a su tripulación a faenar lejos de la zona de seguridad establecida por <st1:PersonName ProductID="la UE" w:st="on">la UE</st1:PersonName>, “porque crea puestos de trabajo”. Es decir, genera beneficios, lo que hoy parece justificar cualquier acción o decisión. <o:p></o:p> Algunos periodistas exigen “toda la verdad”, pero sólo han hablado de los 16 tripulantes españoles, como si los tripulantes extranjeros no tuvieran familia, o como si no quisiéramos descubrir sus condiciones de trabajo. Precisamente hoy, El País utiliza la voz de uno de estos familiares en un titular, con gran certeza: “Si no les secuestran con españoles, ¿quién iba a pagar?” ¿Tienen ellos y sus compañeros seguridad social? ¿Se sabe que casi el 70% de las tripulaciones de esos barcos está formado por marineros africanos y de otros países asiáticos? ¿A ninguna Tv se le ocurrió recoger la llegada de esos 20 marineros al encuentro de sus familias? <o:p></o:p> ¿Faenan tan lejos porque ya han esquilmado los mares nacionales, o porque en nuestras costas están prohibidas ciertas prácticas “legales” (pero que atentan contra una especie amenazada del ecosistema marino)? El ansia de beneficio a cualquier precio, la temeridad y el aprovechamiento de un Estado fallido para esquilar sus mares son sólo algunas sugerencias están entre las verdaderas causas por las que muchos armadores “se arriesgan tanto”. <o:p></o:p> Por lo demás, comentarte que trabajo como periodista en el Centro de Colaboraciones Solidarias, un proyecto de <st1:PersonName ProductID="la ONG Solidarios" w:st="on"><st1:PersonName ProductID="la ONG" w:st="on">la ONG</st1:PersonName> Solidarios</st1:PersonName> para el Desarrollo. Hace un año estuviste con Rosa María Calaf en unas jornadas de comunicación que organizamos, ¿lo recuerdas? Puedes entrar en nuestra web, donde contamos con mucho material sobre estos temas: <A title=blocked::http://ccs.org.es/ href="http://ccs.org.es/">http://ccs.org.es/</A>. Seguimos tu blog y tu programa por el lado humano que aporta a las noticias y por la sensibilidad con los temas sociales de importancia y los que aparentemente no lo tienen (como el fútbol). <o:p></o:p> Un saludo muy cordial

2009-11-20T13:11:08Z

2009-11-20T13:06:00Z 409191

2009-11-20T17:53:21Z

llamar-atun-al-atun

2009-11-20T13:11:07Z

1 Llamar atún al atún

2009-11-22T00:04:16Z

79.150.104.100

1180

1211 Este es un post a una entrada de un amigo que siente y vibra y que se ha puesto en camino. JC De acuerdo, Javier. Pero ¿qué me dices del silencio de los medios ante las dos terceras partes de los tripulantes del Alakrana que no eran ni españoles, ni blancos, ni ... tendrían un contrato de trabajo como el de los españoles, ni garantizado el paro ni las seguridad social ni la pensión para la vejez. Por supuesto cobran muchísimos menos que los españoles. ¿No habíamos quedado en respetar el Artº 23, 2, de la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948 en que "toda persona tiene derecho, sin discriminación alguna, a igual salario por y trabajo igual"? En toda la flota española y de otros países ricos tienen en la tripulación de un 65 a un 75% de nativos de países empobrecidos en condiciones inaceptables por los europeos. Ah, es por la rentabilidad, por los beneficios, por la economía de mercado, por este injusto e inhumano modelo económico de desarrollo. Mientras tanto, los armadores se van de rositas... y vuelven a enviar a sus tripulaciones y barcos a lugares de peligro. Pues bien, que la próxima vez no reclamen ni exijan que nuestros soldados vayan a rescatarlos. Muchos de estos armadores y marinos no los quieren en Euskadi y luego piden que acuda el ejército a salvar sus barcos. ¡Es de aurora boreal! ¿Para que están las compañías de seguros? Ah, es que merman los beneficios. Ya no es tiempo de aplicar las Leyes Rodias ni las viejas Leyes de la Mar sino el derecho Internacional Marítimo adaptado a una situación de globalización y alta tecnología que sorpendería al gran Hugo Grocio que echó las bases para el derecho internacional marítimo. "¿Acaso si nos pinchan no sangramos, como los cristianos?" exclama el judío Sylok en El mercader de Venecia de Shakespeare. Me responderán que, con lo que ganan, "se dan con un canto en los dientes" que "los sacan de la pobreza" que... estas son las reglas de juego. También había "reglas de juego" durante la esclavitud, durante la conquista y colonización, ls encomiendas, las reducciones, la corvée y los trabajos forzados, el exterminio de indígenas, durante la Inquisición, durante las Cruzadas, durante el zarismo y el despotismo absolutista de los reyes, durante el comunismo soviético, el fascismo italiano y el nazismo. Ojo, con lo de las "reglas de juego" y "so quiere lo tomas, y si no lo dejas" etc Lo que me escandaliza es que los periodistas no sean capaces de ir más allá, y más adentro y más alto y más lejos que los patéticos políticos españoles. Qué vergüenza, qué tropa, qué miseria... y luego dicen que hablan en nombre de la democracia, de la libertad, de la justicia y de la vida... qué hipocresía y qué tristeza. Pero nosotros podremoe si creemos que podemos transformar desde dentro este modelo de sociedad inhumano y que conduce al caos, el el que ya viven miles de millones de seres humanos... y de niños, sí, de esos niños que dicen que "los manda dios y que vienen con un pan debajo del brazo". Ya verás como vuelven a restablecer el limbo y nos hacen sentir culpables de que mueran sin haber sido bautizados. Qué pena, pero por encima del dolor y de la ira se alza nuestra capacidad de resistir ante estos nuevos tiranos y, si es preciso, a rebelarnos y cambiar esta inmundicia, este holocausto contínuo de miles de millones de seres inocentes, por otro mundo mejor, posible y necesario. Los grandes logros y conquistas de la humanidad se hicieron realidad porque alguien los soñó primero y otros muchos valientes aportaron los medios y hasta sus vidas por conseguirlos. Y si nos tildan de utópicos, respondamos que las utopías fueron verdades prematuras, u-topos, en ningún lugar...todavía.

2009-11-20T12:05:46Z

2009-11-20T12:02:00Z 409172

2009-11-20T17:43:38Z

-acaso-si-nos-pinchan-sangramos-que-sucede-con-las

2009-11-20T12:05:46Z

1 ¿Acaso si nos pinchan no sangramos? ¿Qué sucede con las tripulaciones africanas y asiáticas en los barcos europeos?

2009-11-20T23:58:23Z

79.150.104.100

1180

1211 “El objetivo de la vida es nacer plenamente, pero la tragedia consiste en que la mayor parte de nosotros muere sin haber nacido verdaderamente. Vivir es nacer a cada instante”.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Erich Fromm<o:p></o:p>

2009-11-17T19:04:28Z

2009-11-20T09:30:00Z 407856

2009-11-20T11:30:15Z

vivir-es-nacer-cada-instante

2009-11-20T09:30:08Z

1 Vivir es nacer a cada instante

2009-11-20T12:43:58Z

79.150.104.100

1180

1211 «Probablemente, una buena vida es aquella en la que uno es capaz de realizar una parte de sus potencialidades. Uno de los objetivos de la psicología positiva es propiciar organizaciones positivas. Una de las que quizá más precisa esa conversión, es la universidad. No se trata de que la universidad se dedique a que la gente sea feliz, sino de propiciar que pueda ser feliz. En las universidades que lideran los ranking de calidad, aparte de impartir docencia o de investigar, también se cuidan otras cosas. En esas universidades se cuida tanto a los docentes como a los discentes. Cuidar significa muchas cosas, por ejemplo, proteger a los mejores. El sistema educativo en España protege muy poco a los mejores. El sistema promueve el término medio. En la universidad tendría que haber programas para proteger a los mejores, y también para promover que cada uno se sienta capaz de desarrollar lo mejor de sí mismo. Para mí se trata de algo urgente porque la situación es dramática”. Prof. Carmelo Vázquez<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p> </o:p>

2009-11-19T17:30:32Z

2009-11-19T17:28:00Z 408859

una-universidad-mas-positiva

2009-11-19T17:30:31Z

1 Una universidad más positiva

2009-11-19T17:30:32Z

79.150.104.100

1180

1211 (Por su acierto en la diana. A veces, al escuchar a muchos políticos de la oposición, da la sensación de que echan de menos desastres, atentados y hasta lluvias torrenciales. Piove? Porco governo! Haga lo que haga el gobierno elegido democráticamente, hasta nuevas elecciones, esos "políticos" y sus escandalosos medios afines denostyan, calumnian, gritan, descalifican... ¿Es este el papel y sentido de la legítima Oposición al Gobierno? Paren, que me bajo. ¿Por qué no se habla de la responsabilidad de los armadores que enviaron a sus barcos y tripulaciones a faenar en un lugar peligroso y fuera de la zona de vigilancia establecida por la Unión Europea? Si había que pagar, que paguen ellos hasta el último céntimo. Una vez más, no con mis impuestos, que prefieron se empleen en mejorar el estado de bienestar social. A propósito, ¿alguien ha leido o escuchado a algún miembro de Zarzuela celebrar el éxito de haber salvado 36 vidas? ¿A algún clérigo o directores de fundaciones y organizaciones afines a la derecha más ultramontana? Avísenme si ocurre... Pero, ¿qué hubiera pasado si hubieran fracasado en la gestión? Antonio San José lo analiza en este artículo. JC Imagínense que el presidente del Gobierno aparece con tono grave en las televisiones que, instantes antes, han interrumpido sus emisiones para ofrecer una importante noticia de alcance. Con voz solemne, Zapatero anuncia que un Estado de derecho no puede plegarse a las exigencias de un grupo de terroristas del mar y que, en consecuencia, el Gobierno ni va a pagar rescate por los pescadores del Alakrana ni va a permitir que se abone por cualquier otra instancia. “Con los secuestradores”, afirma el presidente, “no se negocia”. Y concluye su intervención afirmando que por muy duro que les resulte a las familias hay que salvaguardar el honor del país por encima de todo. A partir de ahí comenzaría un larguísimo secuestro con final más que incierto en el que no se descartarían represalias contra nuestros compatriotas. Era, sin duda, una posibilidad. La pregunta es si verdaderamente este país aguantaría una decisión así. Segunda hipótesis El presidente comparece con tono solemne en las cadenas de televisión para protagonizar un avance informativo de urgencia. Con traje oscuro y voz grave anuncia al país que ha autorizado una operación armada de rescate de rehenes en el Alakrana. Zapatero informa del desarrollo de la operación militar y de sus consecuencias. El saldo de la intervención de las fuerzas especiales de la Armada es la detención de veinte secuestradores, la muerte de diez de ellos y la liberación de treinta de los treinta y seis pescadores secuestrados. Lamentablemente seis han muerto en la operación, cuatro de ellos españoles. Retorno de féretros A partir de ahí comenzaría un rosario de imágenes con repatriaciones de cadáveres, féretros en el País Vasco y Galicia, imágenes desgarradoras de viudas y huérfanos, y un sentir de pesadumbre infinita en toda España. La pregunta, de nuevo, es si este país aguantaría una decisión así. ¿Qué diría la oposición? Cabe interrogarse acerca de lo que diría la oposición en los dos escenarios apuntados como hipótesis.Qué acusaciones lanzarían contra el Gobierno y hasta qué punto estaría dispuesta a defender a ultranza el honor patrio, salvaguardado claramente en los dos casos. Final feliz Afortunadamente la solución ha sido muy otra. Se ha pagado, sí, pero las familias han recuperado a sus esposos, padres, hijos y hermanos, con los que mañana mismo podrán abrazarse. Es cierto que hubiera sido más honorable otra solución que resultara menos humillante, pero ¿a qué precio? Leyendo a algunos comentaristas tal parece que habría que haber enviado a la Armada Invencible a aguas del Índico y que todo lo demás resulta impresentable. Me gustaría que alguien fuera tan valiente como para defender públicamente alguna de las otras dos posibilidades que se han apuntado anteriormente. Porque no hay otras. Aprender de los errores Será bueno que, a partir de aquí, cada cual saque lecciones de lo que ha ocurrido. El Gobierno de la descoordinación que ha mostrado y de algunas decisiones equivocadas que no podían explicarse estéticamente como el viaje a Argentina de la vicepresidenta responsable de la célula de crisis. La oposición para cerrar filas con el Ejecutivo antes de que el presidente tenga que reclamárselo en público por mero sentido de la responsabilidad. Y, por supuesto, los pescadores que decidieron faenar en aguas muy alejadas de los límites de seguridad de la “Operación Atalanta”. Quien asume riesgos de este jaez sabe claramente a lo que se arriesga y todos los expertos coinciden en que no es responsable pescar en lugares tan vulnerables a la acción de los piratas. En cualquier caso estos son días para la alegría, así que bien está lo que bien acaba. Ojalá sea la última vez… Antonio San José es periodista y analista político

2009-11-19T12:59:39Z

2009-11-19T12:49:00Z 408750

2009-11-20T11:51:31Z

luz-gas-alakrana-otros-escenarios-posibles

2009-11-19T12:59:39Z

1 Luz de Gas. Alakrana: otros escenarios posibles

2009-11-20T12:43:58Z

79.150.104.100

1180

1211 “Los que estuvimos en campos de concentración recordamos a los o hombres que iban de barracón en barracón consolando a los demás, dándoles el último trozo de pan que les quedaba. Puede que fueran pocos, pero ofrecían pruebas suficientes de que al hombre se le puede arrebatar todo salvo una cosa: la última de las libertades humanas –la elección de la actitud personal ante un conjunto de circunstancias- para decidir su propio destino”.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Viktor Frankl<o:p></o:p> <o:p> </o:p>

2009-11-17T19:03:18Z

2009-11-19T09:02:00Z 407853

eleccion-la-actitud-personal

2009-11-19T09:02:06Z

1 Elección de la actitud personal

2009-11-19T09:02:07Z

79.150.104.100

1180

1211 “Saber que todo lo bueno es un regalo y que de toda adversidad se puede obtener el fruto de la sabiduría si uno pone su empeño en dar un sentido a lo vivido y decide seguir caminando para compartir ese fruto con los que le rodean”.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Alex Rovira<o:p></o:p> <o:p> </o:p>

2009-11-17T19:01:39Z

2009-11-18T09:00:00Z 407852

crisis-buenas

2009-11-18T09:00:37Z

1 Crisis buenas

2009-11-18T09:00:37Z

79.150.104.100

1180

1211 La crisis económica mundial tiene efectos devastadores sobre el hambre en el mundo. La FAO lanza una campaña exigiendo voluntad política e inversiones que erradiquen el hambre. Aunque el número de personas hambrientas ha alcanzado un récord histórico de 1020 millones de personas. La FAO recuerda que "Es posible vencer la batalla contra el hambre. Lo que se necesita es el compromiso de los propios gobiernos de los países empobrecidos y un sólido apoyo de la comunidad internacional", señala Jacques Diouf, director de la FAO. Una de cada seis personas padece hambre y desnutrición, es decir, 100 millones de personas más que en 2008. Y el dato escalofriante de que cada seis segundos muere un niño de hambre, más de catorce mil al día y más de cinco millones al año. Hablamos tan sólo de niños. Diouf ha criticado la falta de compromiso de la mayoría de los líderes mundiales al no acudir a la cita en Roma: "El efecto psicológico de la ausencia de jefes de Estado y de Gobierno de los grandes países da la impresión de que no es una prioridad el problema del hambre en el mundo". "Se necesitan 44.000 millones de dólares de la ayuda oficial al desarrollo, alrededor del 17% del total, para resolver el problema del hambre. Hemos visto que los países de la OCDE gastan cada año 375.000 millones de dólares en apoyo a los productores agropecuarios en sus países. Además, cada año se gastan 1,34 billones de dólares en armas", ha recordado Diouf. El presidente de Brasil denunció que "la mitad de los recursos que los líderes mundiales han invertido para salvar a los bancos" bastaría para eliminar el hambre en el mundo, "lo que demuestra que sigue siendo marginal en las prioridades políticas globales". "Es como si fuera invisible", agregó. El mandatario brasileño hizo hincapié en que "frente a la amenaza de un colapso financiero internacional, causado por la especulación irresponsable y por la omisión de los estados en la regulación y la fiscalización del sistema, los líderes mundiales no han dudado en gastar cientos de miles de millones de dólares para salvar la caída de los bancos". Es urgente luchar contra el despilfarro, y es inadmisible la destrucción de alimentos con fines comerciales ya que la comida necesaria para vivir con dignidad no se puede considerar como una mercancía. Las cosas no son de su dueño sino del que las necesita y la propiedad privada no es un bien absoluto cuando se trata de la supervivencia. Los datos sobre el incremento del hambre en el mundo han ensombrecido el hecho de que 31 de 79 países objeto de seguimiento por la FAO registraron un descenso en el número de personas desnutridas desde principios de la década de 1990, según revela su último informe publicado con el título 'Los caminos hacia el éxito'. De acuerdo con el informe, existen cuatro denominadores comunes que permiten tener éxito en la reducción del hambre: la creación de un contexto adecuado para promover el crecimiento económico y el bienestar personal; invertir en las personas empobrecidas en las zonas rurales y llegar hasta los más vulnerables; asegurar que los logros obtenidos se mantienen y protegen frente a las amenazas, y por último, planificar un futuro sostenible. El Gobierno de Brasil introdujo en 2003 el programa hambre Cero para llegar a los más vulnerables. El Gobierno movilizó a las autoridades locales y a las organizaciones de la sociedad civil para apoyar la iniciativa, que incluyó la transferencia de fondos en efectivo para aumentar el poder adquisitivo de los pobres al tiempo que se invertía en la agricultura familiar. El Programa de Seguridad Alimentaria en Nigeria logró aumentar a más del doble la producción y los ingresos de los pequeños agricultores que practican la agricultura de secano, al introducir tecnologías que les permitía obtener dos o tres cosechas anuales, en vez de una sola. Además, el estudio de la FAO analiza la forma en que otros han transformado su sector agrícola en motores de crecimiento y fuente de ingresos que contribuyen a la reducción del hambre y la pobreza, y a la seguridad del suministro de alimentos a nivel mundial. La pobreza no es una fatalidad sino que es el producto de una expansión demográfica desorbitada, al tiempo que refleja los criminales efectos de un modelo de desarrollo económico inhumano y suicida. Estamos ante una bomba social de efectos incalculables. José Carlos Gª Fajardo

2009-11-17T17:42:55Z

2009-11-17T17:41:00Z 407794

ante-bomba-social-efectos-incalculables

2009-11-17T17:42:55Z

1 Ante una bomba social de efectos incalculables

2009-11-17T17:42:55Z