Lo siento, las películas de ciencia ficción son sólo ciencia ficción

0.0.0.0

243

247 A menudo observamos en películas de ciencia ficción como naves espaciales pasan al hiperespacio y comienzan a viajar a una velocidad ‘X’ puntos superior a la de la luz ¿Pero…? ¿Es esto posible? ¿Puede un objeto con materia viajar a una velocidad mayor a la de la luz en el vacío? ¿Por qué?<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> No existe ningún objeto (en nuestro universo) que pueda sobrepasar en lo más mínimo a la velocidad con la que se mueve la luz en el vacío. La explicación es algo compleja pero creo que podremos hacer algo para que todos lo entendamos. Lo primero que debemos saber que el causante de todo movimiento que experimenta cualquier objeto de masa es la energía, la energía puede manifestarse de varias maneras, si golpeamos un clavo bien sujeto a una tabla inamovible con un martillo la energía producida se transformará en calor, pero por el contrario si este clavo no está sujeto a nada saldrá disparado. Es lógico pensar pues k si a ese clavo que sale disparado le suministramos mas energía se moverá más rápido y podremos seguir proporcionándole energía hasta k consigamos que supere la velocidad de la luz, pare muy lógico y de hecho así se creía hasta hace poco, pero es erróneo ese razonamiento. El problema es que no toda la energía se transforma en velocidad hay una pequeña parte de energía cuando la energía es pequeña que se transforma de masa de forma inapreciable para nosotros que vemos cantidades pequeñas de energía, pero sigue estando ahí, esa, en principio, “pequeña” cantidad de energía no se pierde como todos sabemos, se transforma en masa, ¿Qué cantidad? Pues depende enteramente de la cantidad de energía a más energía suministrada más energía se transformará en masa, pero no de manera proporcional, sino exponencial, a mayor energía mas porcentaje de esta se hace masa y menos velocidad. <o:p></o:p> Si vamos suministrando cada vez más y más energía a un objeto pasa que este empieza a aumentar su velocidad si seguimos con un ritmo constante de suministro de energía esta empieza a proporcionarle cada vez menos aumento de energía y mas aumento de masa y si proporcionamos una cantidad de energía igual a infinito sucede que toda esa energía se emplea en aumentar la masa del objeto y ninguna de ella en aumentar su velocidad, en este momento su velocidad es constante, como seguimos proporcionando energía esta no baja pero como esa energía no se emplea en aumentarla tampoco aumenta, esta velocidad constante es 299.793 kilómetros por segundo, exactamente igual a la velocidad de la luz en el vacío.<o:p></o:p> Bien este articulo deja algunas dudas sobre todo con el tema esa de la masa ¿Cómo es que no nos damos cuenta de ese hecho? La verdad es que con la energía que percibimos no podemos darnos cuenta del hecho, además ocurre también que ese aumento no es real es relativo, si son temerarios y quieren comprobar que ocurre tal y como les digo pónganse dos amigos cada uno a un lado de un pararrayos durante una tormenta eléctrica cuando un rayo salga del pararrayos (porque los rayos van de la tierra a las nubes no al revés como se piensa) mírense uno al otro, descubrirán como la masa de su amigo ha aumentado, o ha parecido aumentar, pues si se miran a ustedes mismos descubrirán que a pesar de lo que vea su amigo su masa es igual a antes de que saliera el rayo. Si no son tan temerarios como para hacer esto pueden leer un libro que se llama: Sobre la teoria de la relatividad especial y general (Titulo orginal: Über die spezielte und allgemeine Relatiuitátstheorie) de Albert Einstein.<o:p></o:p>

2007-06-15T16:07:32Z

2007-06-15T16:07:32Z 4688

2008-06-08T13:00:47Z

lo-siento-peliculas-ciencia-ficcion-son-solo-ciencia

2007-06-15T16:07:32Z

1 Lo siento, las películas de ciencia ficción son sólo ciencia ficción

2008-06-08T13:00:47Z

0.0.0.0

243

247 Lo prometido es deuda, aquí descubrimos la respuesta:<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Alfred Nobel, creó los premios anuales que llevan su nombre para los mejores trabajos de Física, Química, Psicología o Medicina, Literatura y a favor de la Paz Mundial. ¿Pero, por qué no de matemáticas? Todo se debe a un científico matemático llamado G. M. Mittag-Leffler, Nobel, mientras pensaba si crear el premio a las matemáticas se pregunto si Leffler podía ganar dicho premio, la respuesta a esa pregunta era sí, si unimos eso al odio que Nobel le tenía a Leffler pues nos da como resultado es que las matemáticas no son una modalidad premiable en los nobel. La pregunta ahora es ¿Por qué Nobel odiaba a Leffler? Pues se sabe que la causa es que un matemático, el ya mencionado Leffler, se ligo a cierta señorita en la cual Nobel estaba interesado y de la que se cree que ya había tenido algún lio con Nobel, en definitiva Leffler le levanto el ligue a Nobel.<o:p></o:p>

2007-06-13T13:01:58Z

2007-06-13T13:01:58Z 3886

2008-05-05T17:47:40Z

matematicos-solitarios-fracasados-o-grandes-seductores-2

2007-06-13T13:01:58Z

1 Matematicos. ¿Solitarios fracasados o grandes seductores? 2

2008-05-05T17:47:41Z

0.0.0.0

243

247 Tenemos una falsa percepción de los matemáticos y científicos en general, cuando hablamos de alguno, siempre se nos viene a la memoria la imagen de un señor sólo en un laboratorio o en un estudio delante de sus hojas de cálculos, pero nada más lejos de la realidad. Desde aquí os propongo que investiguéis un poco, hay una historia que lo demuestra, pero esta historia será posteada en mi blog mañana 13 de junio de 2007, justo cuando venga de hacer mi examen de matemáticas, hasta entonces os invito a que busquéis información e indaguéis acerca de por qué no existe un premio Nobel de matemáticas.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>

2007-06-12T14:48:40Z

2007-06-12T14:48:40Z 3518

matematicos-solitarios-fracasados-o-grandes-seductores-1

2007-06-12T14:48:40Z

1 Matematicos. ¿Solitarios fracasados o grandes seductores? 1

2007-06-12T14:48:40Z