CARTA A UN CORONEL

83.230.170.130

243

247 <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 12"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 12"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CUsers%5CEnrique%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><link rel="themeData" href="file:///C:%5CUsers%5CEnrique%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_themedata.thmx"><link rel="colorSchemeMapping" href="file:///C:%5CUsers%5CEnrique%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_colorschememapping.xml"> El siguiente texto es una carta, escrita a un coronel del ejército del aire español y notable miembro de la cruz roja, por uno de los alumnos que asistieron a un curso impartido por él mismo.<o:p></o:p> Por motivos evidentes me abstengo de dar el nombre del mencionado militar.<o:p></o:p> El contrario de blanco, es negro, no es “no blanco” como usted señalo en su metáfora para explicar cuál era la antítesis de los conflictos armados internacionales. La explicación es bien sencilla, al menos desde un punto de vista científico…<o:p></o:p> El blanco, bueno el blanco en si no es nada, las cosas blancas, son blancas porque tienen la propiedad de repeler, de reflejar y refractar, el espectro de onda de la luz visible en su totalidad.<o:p></o:p> Partiendo de esa definición podemos concluir con que el contrario de reflejar todo el espectro de luz visible sería, sin cabida a la duda, él absorber todo el espectro de luz visible, y eso señor, es la definición de negro, ausencia de color, mientras que el blanco es plenitud de color.<o:p></o:p> Obviando este hecho, estrictamente científico y sin relación alguna con la temática del curso y motivo por el cual me encuentro escribiendo estas líneas es el que sigue. Creo haber comprendido en su totalidad la excelente conferencia que usted nos ha brindado, pero aun me queda una duda, que esperaba que el curso me solucionase pero que no ha hecho. Se la expongo en las siguientes líneas.<o:p></o:p> En el supuesto de que haya un conflicto armado, por dar dos naciones, entre Israel y Palestina, imaginemos ahora pues que Israel realiza un ataque a la población civil palestina, o bueno por qué no, a la de cualquier otra nación no europea, pues con los Estados Unidos detrás se puede permitir el lujo de llevar a cabo un ataque contra la nación que elija. Pero no es el caso, el caso es que realiza un ataque indiscriminado contra palestina y mata a cuatro niños y a ocho madres. <o:p></o:p> Tras este acto la ONU, empieza a echar humo por todos lados, y como no puede ser menos, digo no puede ser menos porque es literalmente lo mínimo que puede hacer, estudia el atentado, y establece una condena, una sanción bien económica, militar o de la índole que sea a Israel.<o:p></o:p> Hasta aquí ninguna duda, todo es normal, la pregunta es ¿Qué pasa cuando? ¿Qué pasa cuando Israel dice, pues me suda la polla? Y decide pasarse por el forro de los cojones la sanción. ¿Quién tiene que actuar entonces? ¿Cómo ha de actuar? ¿Le impone otra sanción, o hace que la cumpla mediante la fuerza? Es evidente que si Israel pierde el conflicto se harán juicios y los responsables cumplirán su condena, pero no tiene pinta de que esto vaya a acabar pronto y mucho menos que Israel pierda el conflicto. Y bueno imponer la sanción por la fuerza… ¿condenar la violencia con más violencia? Es echar leña al fuego, aunque es la opción que históricamente más se ha llevado a cabo, el fin de la guerra es la guerra en sí misma, y no se discernirá demasiado a la hora de tomar esa decisión, aunque aún me queda la duda de, si se decide tomar esa medida. ¿Quién será el ejército? ¿Bajo qué mando actuara? ¿Bajo el mando de la ONU, la OTAM? Bueno parece ser que mientras USA tenga derecho a veto eso se antoja imposible. ¿Europa? Jeje. Como vulgarmente se suele decir, Europa en este asunto esta cogida por las pelotas y nos están apretando.<o:p></o:p> Como a la unión le dé por entrar en ese conflicto… Israel, que en realidad es USA, por una parte, Palestina apoyada por Europa, Rusia… miedo me dan los rusos, pero más miedo me da China. Esto puede acabar en la Tercera Guerra Mundial. Y todos sabemos que si la humanidad sobreviviese esta guerra la ganaría EEUU o Rusia si hicieran uso de los tremendos beneficios energéticos encerrados en la grandiosa tecnología de la fisión – fusión – fisión de los átomos de hidrógeno o bueno 6.000.000.000 de chinos son muy difíciles de parar por bajitos que sean.<o:p></o:p> ¿Cuál es la solución a todo esto?<o:p></o:p> ¿Empezar a estudiar chino? Parece que a ellos les gusta el jamón.<o:p></o:p> By Enrique Barrero Ligero.<o:p></o:p>

2009-09-20T22:52:17Z

2009-09-20T22:50:00Z 379788

2009-09-21T22:29:29Z

carta-un-coronel

2009-09-20T22:52:17Z

1 CARTA A UN CORONEL

2009-09-21T22:29:29Z