LIBERTAD: DERECHO A DECIRLES A LOS DEMÁS LO QUE NO QUIEREN OIR

SUNSET, PART I

2009-09-21T23:28:09+02:00

OCASO

A nobel by Enrique Barrero

Foreword to be written by Ana Beatriz Montero

Primer movimiento: La realidad.

-¿Y cómo te sientes entonces? ¿Acaso, ya poco te importa lo que pase ahora? .- mucho tiempo ha pasado desde que me hicieras esas preguntas, incomodas en cierta medida, pero sin ningún tipo de mal, no obstante aun pienso en ellas y trato de buscar la solución.

- no lo sé.- es lo único que entonces se me ocurrió responder, ciertamente no era una evasiva pues realmente no tenía ni idea de cuáles eran las respuestas a tales, a priori fáciles, sencillas, preguntas.

O tal vez sí, quizás si sabía lo que sentía o de alguna forma sabía que lo podría saber pero no me atrevía a preguntarme a mi mismo las cuestiones, como sucede ahora, mientras escribo estas palabras para ti.

Mucho ha pasado desde aquella última noche que pasamos juntos, mucho hemos cambiado, al menos eso he visto en estas últimas semanas, para bien o para mal, ambos sabíamos desde que nos conocimos que esto pasaría, quizás aquel día no esperábamos que sucediera este año, pero las circunstancias así lo predispusieron.

Y tratando de contestar a esas preguntas tan básicas pero tan difíciles de responder, no me queda más que rendirme a la evidencia, algo que tu, amada mía, ya has notado que estoy mucho más distante de lo esperado, mucho más despreocupado por lo que te sucede, desinhibido, ajeno a lo que te pueda suceder o a lo que pudiera suceder, entre triste y cansado, como si no me enterase de lo que pasa o no me importase lo veo. Es cierto, pero no porque haya dejado de quererte como antaño, sino porque era algo inevitable, durante un tiempo rehusé dejar que sucediera, pero pasado el tiempo comprendí que de nada serviría lo que hiciera pues hacia mucho que te había perdido, te perdí el mismo día que pensé que nunca te conseguiría.

Lo que quizás no sospecharas es, que todo esto, sucediera tan rápido ¿no?

Pues para eso si he encontrado respuesta, el problema no es que llevásemos poco distanciados, sino al que llevaremos, si eres consciente de que estaremos toda una vida siendo más que amigos, simples y buenos amigos pues te das cuenta de que cuanto antes lleguemos a ese estado menos quebraderos de cabeza, menos discusiones por trivialidades tendremos.

No con esto quiero decir que es lo que yo deseo que suceda, pero no me cabe la menor duda de que ni todas las casualidades del destino impedirán que suceda, ni ninguno de mis esfuerzos cambiará ahora este asunto. En cierta ocasión tuve el privilegio de leer, una cita que hablaba de que hay que aprovechar cada instante de la vida justo cuando sucede. Y aunque haya tenido que esperar hasta el ocaso de nuestra relación, no puedo evitar pensar, que habría esperado demasiado, si no fuera por ti, cuando tuvimos nuestra primera conversación de despedida.

-¿por qué te preocupas tanto por lo que pasará? ¿Es qué no te sientes satisfecho con lo que has conseguido?, personalmente creo que ambos hemos recibido mucho más de lo que esperamos.- pronunciaste sin titubear, con ese aura de frialdad que simulas cuando hablamos de temas sentimentales y como se suele decir, ñoños.

-Sí, pero quiero más.- era lo único que se me pasaba por la mente, y lo único que contesté, cuando simplemente debí callar, y disfrutar el momento.

Para concluir este capítulo, decir que te añoro, que añoro… no, añoro todo aquello que no tuve, lo que tuve lo guardo y eso ya no me lo quita nadie. No obstante deseo repetir una noche de House, o una de Scrubs o una cualquiera contigo, y sé que aunque ahora mismo este confuso en cuanto a mis sentimientos tú sigues siento la chica que cambió para siempre mi vida y a la que siempre querré de alguna u otra forma.

Gracias Beita

CARTA A UN CORONEL

2009-09-22T00:29:29+02:00

El siguiente texto es una carta, escrita a un coronel del ejército del aire español y notable miembro de la cruz roja, por uno de los alumnos que asistieron a un curso impartido por él mismo.

Por motivos evidentes me abstengo de dar el nombre del mencionado militar.

El contrario de blanco, es negro, no es “no blanco” como usted señalo en su metáfora para explicar cuál era la antítesis de los conflictos armados internacionales. La explicación es bien sencilla, al menos desde un punto de vista científico…

El blanco, bueno el blanco en si no es nada, las cosas blancas, son blancas porque tienen la propiedad de repeler, de reflejar y refractar, el espectro de onda de la luz visible en su totalidad.

Partiendo de esa definición podemos concluir con que el contrario de reflejar todo el espectro de luz visible sería, sin cabida a la duda, él absorber todo el espectro de luz visible, y eso señor, es la definición de negro, ausencia de color, mientras que el blanco es plenitud de color.

Obviando este hecho, estrictamente científico y sin relación alguna con la temática del curso y motivo por el cual me encuentro escribiendo estas líneas es el que sigue. Creo haber comprendido en su totalidad la excelente conferencia que usted nos ha brindado, pero aun me queda una duda, que esperaba que el curso me solucionase pero que no ha hecho. Se la expongo en las siguientes líneas.

En el supuesto de que haya un conflicto armado, por dar dos naciones, entre Israel y Palestina, imaginemos ahora pues que Israel realiza un ataque a la población civil palestina, o bueno por qué no, a la de cualquier otra nación no europea, pues con los Estados Unidos detrás se puede permitir el lujo de llevar a cabo un ataque contra la nación que elija. Pero no es el caso, el caso es que realiza un ataque indiscriminado contra palestina y mata a cuatro niños y a ocho madres.

Tras este acto la ONU, empieza a echar humo por todos lados, y como no puede ser menos, digo no puede ser menos porque es literalmente lo mínimo que puede hacer, estudia el atentado, y establece una condena, una sanción bien económica, militar o de la índole que sea a Israel.

Hasta aquí ninguna duda, todo es normal, la pregunta es ¿Qué pasa cuando? ¿Qué pasa cuando Israel dice, pues me suda la polla? Y decide pasarse por el forro de los cojones la sanción. ¿Quién tiene que actuar entonces? ¿Cómo ha de actuar? ¿Le impone otra sanción, o hace que la cumpla mediante la fuerza? Es evidente que si Israel pierde el conflicto se harán juicios y los responsables cumplirán su condena, pero no tiene pinta de que esto vaya a acabar pronto y mucho menos que Israel pierda el conflicto. Y bueno imponer la sanción por la fuerza… ¿condenar la violencia con más violencia? Es echar leña al fuego, aunque es la opción que históricamente más se ha llevado a cabo, el fin de la guerra es la guerra en sí misma, y no se discernirá demasiado a la hora de tomar esa decisión, aunque aún me queda la duda de, si se decide tomar esa medida. ¿Quién será el ejército? ¿Bajo qué mando actuara? ¿Bajo el mando de la ONU, la OTAM? Bueno parece ser que mientras USA tenga derecho a veto eso se antoja imposible. ¿Europa? Jeje. Como vulgarmente se suele decir, Europa en este asunto esta cogida por las pelotas y nos están apretando.

Como a la unión le dé por entrar en ese conflicto… Israel, que en realidad es USA, por una parte, Palestina apoyada por Europa, Rusia… miedo me dan los rusos, pero más miedo me da China. Esto puede acabar en la Tercera Guerra Mundial. Y todos sabemos que si la humanidad sobreviviese esta guerra la ganaría EEUU o Rusia si hicieran uso de los tremendos beneficios energéticos encerrados en la grandiosa tecnología de la fisión – fusión – fisión de los átomos de hidrógeno o bueno 6.000.000.000 de chinos son muy difíciles de parar por bajitos que sean.

¿Cuál es la solución a todo esto?

¿Empezar a estudiar chino? Parece que a ellos les gusta el jamón.

By Enrique Barrero Ligero.

HABLEMOS DE DIOS (Sólo un poco)...

2009-06-02T16:36:58+02:00

¿Quién puede aventurarse a asegurar que dios existe o no existe? .- Ya estaba otra vez el incomprendible cerebro de Wiston divagando sobre cosas irrelevantes de esta vida, aquella era una pregunta realmente estúpida, no se daba cuenta de que sea cual sea la respuesta no nos aporta ningún beneficio.

La gente cree porque tiene miedo. Pero no debemos temerle a Dios ni a Demón, a quien si debemos temer es a aquellos que hablan en nombre de Dios, sea cual sea el Dios. Pero esto era algo que él no alcanzaba a comprender. Una vez oyó una historia acerca de una divertida conversación que tuvo lugar en la iglesia de su pueblo. María Jesús era una pobre señora que sobrevivía del engaño y de la persuasión y un día cruzo todo el pueblo hasta llegar a la iglesia gritando, “¡Dios me ha hablado!¡ Dios me ha hablado!”, cuando llegó a su destino busco al párroco de la iglesia y le grito enloquecida, “¡Padre, padre Dios me ha hablado!” aquel viejo señor la pidió que se serenara. Una vez la anciana mujer de 56 años estuvo calmada el buen cura le contesto, “hermana mía, no es posible que usted haya hablado con nuestro señor, ni tú puedes llegar tan alto, ni Dios puede caer tan bajo”.

Hay quien no se atreve a aventurar que hay después de la muerte, hay quienes no creen que haya nada y hay quienes están totalmente convencidos de que sigue la eternidad, la reencarnación o sencillamente algo distinto de nada tras esta vida.

- Si creen en la eternidad, la vida es irrelevante, igual que, un bicho es irrelevante comparado con el universo.

- Si no cree en la eternidad, lo que haga aquí es irrelevante.

- Lo que hagáis aquí es todo cuanto importa.

- Entonces no importa nada, porque nada tiene consecuencias.

Está clarísimo que no habrá consecuencias duraderas, la humanidad está condenada a la extinción y ya sabemos que fuera del hombre no hay nada, pero el sentido de la vida no es que algo perdure, sino todo lo contrario y por extraño que parezca nuestro entusiasta protagonista Wiston lo sabía, el sentido de la vida, el verdadero sentido es la vida en sí misma, el cumplimiento del ciclo una vez y otra sin importar lo que suceda después. La vida es una sucesión de momentos en unos determinados lugares con unas determinadas circunstancias, acabado un momento otro vendrá en otro lugar bajo otras circunstancias, y no hay que añorar los momentos pasados y desear que lleguen los que aun no lo han echo, disfrutar del momento presente.

En estos momentos, reflexionando sobres estas tonterías Wiston no puede evitar que en su ajetreada mente se sucedan pensamientos y recuerdos, en especial estaba recordando aquellas palabras de Alberto Vázquez Figueroa que un día leyó en algún lugar y que trataban sobre este tema, sobre dónde esta Dios, cúal es su paradero.

¿Dónde está entonces…? Quiso saber el diablo-. ¿Por qué no hace acto de presencia y pone fin a los infinitos padecimientos de sus amadas criaturas? Lo que sí puedo asegurarle, es que si continua permitiendo que ocurran tantas desgracias, no por olvido, sino a consciencia, es porque en el fondo es peor que yo, y no estaba en absoluto equivocado cuando me rebelé contra él.

Wiston pensó que si suceden tantas desgracias en el mundo, entonces dios no existe y si existe un dios que todo lo sabe y todo lo ve, éste es inimaginablemente cruel y despiadado y no merece la pena seguir adorándole.

Hay quien dirá que todo es una prueba, Dios nos pone constantemente a prueba porque nos ama. En fin… mejor que sea por eso que por que nos odia. Pero volvamos al comienzo, la pregunta sigue ahí y aun Wiston no tenia una conclusion clara, queria creer que no existia, todo es mas facil si sabes que no te vigilan, pero en alguna parte de él, algo le impulsaba a no dejar de creer totalmente.

Llaman a la puerta, la persona a quien esperaba habia llegado, han pasado dos horas desde que se quedo en su sillon absorto en sus pensamientos, Wiston miró su preciso reloj que con presicion marcaba las diez y cuarto, .- dos horas, dos horas y no he sacado nada en claro, todo sigue igual.-

Por fin lo había comprendido, ya no le importaba la respuesta a la pregunta porque ahora lo sabía. La pregunta no es si creemos o no en Dios, sino si dios cree en nosotros porque si dios no cree en nosotros…

Versión sin corregir

JUGUETE DE AMOR

2009-08-18T18:37:43+02:00

Anoche pasé frío y me desenamoré un poco.

Anoche pasé frío y fui poeta.
Anoche, mientras mi carne se helaba
y mi alma en mi cuerpo se escondía,
vi como mi amor para ti
era un juguete pasado ya de moda que ya nada valía.

Cualquier amanecer echarán
al viejo juguete de mi amor a un carro de basura,
y alejándose en la amarga soledad
oirá al carretero dar palos a su mula
que todo se lo da por un poco de paja
y, a veces, pochas uvas.

Y estaré allí donde ya nada vale nada
hasta que algún día una dulce gitanilla,
con mocos y pecas en la cara,
limpie con su manga grasienta
la suciedad que la sociedad pegó a mi alma;
y volveré a ser un juguete reluciente de amor y de alegría.

¡Qué importa que me engañes si luego me sonríes!
¡Qué importa ser poeta o ser basura!
Anoche pasé frío en el cuerpo y en el alma...

Anoche pasé frío y quedó mi libertad de amor helada.

Manolillo Chinato

Ante Diem III Kalendas Aprilibus

2008-03-30T19:55:45+02:00

LIBERTAD

Tras la lectura de mi anterior escrito aquí expuesto un par de compañeros me dijeron que no debí escribirlo, pues hace muy poco que sucedió la historia a la que me refiero cuando hablo del asesinato de esa joven chiquilla, “No estará bien visto que desprecies la actitud de el padre de esa chiquilla pues el sólo quiere vivir tranquilo” me dijo textualmente uno de ellos mientras el otro asentía con la cabeza, dándole la razón cual borrego. No me gustó nada oír aquellas palabras, en especial eso de él sólo quiere vivir tranquilo, pues me demostró no haber entendido nada de lo que critiqué en mi escrito, escrito por su parte que seguramente no fuera lo muy bueno, pero creo que sin duda estaba bien expresado lo que deseaba que la gente comprendiera al leerlo, pero en fin en aquel momento me prive de contestarles diciendo únicamente que se mantuvieran al tanto de las nuevas publicaciones en mi blog pues allí hallarían mi respuesta.

“No está bien visto…”, está claro que no es igual a “te prohíbo que hagas…” ¿o sí? El no está bien visto es una forma un tanto peculiar de censura, no de una censura por parte directa de alguien o algún organismo, sino una autocensura por parte de la intelectualidad de cada país, esto no es algo nuevo y no es ahora cuando más arraigado está este movimiento pero siempre está latente en la sociedad civilizada, hace unas décadas el gran maestro George Orwell (una vez más) escribía sin saberlo una respuesta a aquel amigo que mi intento convencerme de que debía privarme de escribir lo que yo deseara, decía algo así:

Cualquier persona cabal y con experiencia periodística tendrá que admitir que, durante esta guerra, la censura oficial no ha sido particularmente enojosa. No hemos estado sometidos a ningún tipo de «orientación» o «coordinación» de carácter totalitario, cosa que hasta hubiera sido razonable admitir, dadas las circunstancias. Tal vez la prensa tenga algunos motivos de queja justificados pero, en conjunto, la actuación del gobierno ha sido correcta y de una clara tolerancia para las opiniones minoritarias. El hecho más lamentable en relación con la censura literaria en nuestro país ha sido principalmente de carácter voluntario. Las ideas impopulares, según se ha visto, pueden ser silenciadas y los hechos desagradables ocultarse sin necesidad de ninguna prohibición oficial. […] No es que se prohíba concretamente decir «esto» o «aquello», es que «no está bien» decir ciertas cosas […] así vemos, paradójicamente, que no se permite criticar al gobierno soviético, mientras se es libre de hacerlo con el nuestro. Será raro que alguien pueda publicar un ataque contra Stalin, pero es muy socorrido atacar a Churchill desde cualquier clase de libro o periódico. […] Desde luego que era posible publicar libros antirrusos, pero hacerlo equivalía a condenarse a ser ignorado por la mayoría de los periódicos importantes. Tanto pública como privadamente se vivía consciente de que aquello «no debía» hacerse y, aunque se arguyera que lo que se decía era cierto, la respuesta era tildarlo de «inoportuno» y «al servicio de» intereses reaccionarios.

George Orwell, Libertad de Prensa

Yo, en este preciso instante me siento tal y como refleja Orwell en libertad de prensa un poco más adelante del texto citado, cuando mis amigos me trataron de convencer de que mi relato estaba carente de sentimientos y de respeto y que tan poco tiempo pasado de los hechos no debía ser hecho público ni siquiera en mi blog, ahora están claro los datos que aporto y por ellos podemos deducir de quien se trata pero dentro de X tiempo ya nadie sabrá quién es ese padre y quien su hija pues me preocupe de no dar nombres para ello, pero es igual, en el caso de que hubiese desvelado su identidad y hubiera criticado abiertamente su actitud ¿por qué no debía o no podía yo escribir eso? ¿Dónde habían aprendido aquellas gentes puntos de vista tan totalitarios? Nada más que decir, gracias pos su atención.

Ante Diem VI Kalendas Aprilibus

2008-04-01T16:16:06+02:00

Aquesta mañana el despertador sonó como cada mañana a las ocho, sin un segundo de retraso, llevando las horas del día minuto a minuto sin error. Con el estruendoso y repentino sonido de la radio que mataba la paz y tranquilidad del sueño del joven Wiston que se levanto con la única intención de parar el dichoso instrumento y volverse a dormir como lo hacía todos los días, lo cual suponía que llegase tarde a clase irremediablemente tal y como venía sucediendo desde que tiene noción de conciencia. Fue en ese instante, el mismo instante en el que se percato de que estaba despierto, cuando recordó como recién leídas las palabras con las que la noche del día anterior se quedó dormido:

“Nada hubo antes del hombre. Y después del hombre, si este desapareciera definitivamente de la Tierra, nada habría tampoco. Fuera del hombre no hay nada.”

En el despertador una persona pedía diez millones de euros al asesino de su hija. Iba alternando esa petición con la tan sonada frase de “nosotros no queremos dinero, sólo queremos que sufra, que sienta lo que nosotros hemos sentido”. La noche anterior en el parte noticiario de las nueve Matías Prats (corremelones titulado y pincha motos a tiempo parcial) daba paso a una corresponsal que hablaba con esta persona, la cual gritaba ante los medios de comunicación: “lo que hemos sufrido no se lo deseamos a nadie, ni siquiera al asesino”, frase por supuesto resaltada por el bueno de Matías como algo heroico mientras se le dibujaba una de esas falsas sonrisas que le caracterizan.

Pero no fueron estas contradicciones las que llamaron la atención a Wiston, el pensó en la pequeña niñita, ahora muerta. Y pensó en que habría detrás de la muerte, creyó, como le gustaba creer que después de la muerte no había nada, no le gustaba la idea de que esta vida, tan magnífica y estupenda, fuera sólo una prueba. Fue en ese momento cuando alcanzó a comprender en su totalidad aquellas palabras que en su mente se habían despertado al unísono con él. Y cuando estemos muertos nada habrá, nada importará. Se compadeció por esos pobres incrédulos que se peleaban, se odiaban e incluso se mataban por unas creencias infundadas en una sarta de gilipolleces como esa que algunos hombres creen que su alma sube al cielo cuando su cuerpo haya muerto, como si en el firmamento hubiera sitio para tantas. La gente cree en Dios y cree en el demonio como si de ellos dependiese el futuro, Wiston no comprendía como ellos no intuían lo que para él estaba tan claro.

Existe o no existe Dios, qué más dará, de qué servirá una vez ya no estemos aquí.

La ley es sencilla, la norma esta clara, la regla es obvia, consigue ahora lo que puedas y disfrútalo mientras estés a tiempo. Era lo que trataba de hacer el desolado padre, a él bien se la refanfinflaba que se hiciera o no justicia con el cruel asesino de su hija, él buscaba el placer y gozo, el disfrute de ver al enemigo caído sufrir como él lo había hecho y lo hacía. Eso es lo que todos buscamos, nadie mueve un solo dedo más allá de su interés personal. Con estas Wiston se volvió a acostar y pensó en que no merecía la pena ir a esa clase a la que ya iba tarde.

NO CREAS, NO PIENSES, NO COMPRENDAS, SÓLO LEE

2008-02-26T20:16:40+01:00

EL POLÍTICO Y EL VIAJERO

Andaba el político arengando a las masas con sonoras consignas:
-¡En la última legislatura construimos un puente!
Todos aplaudían con fervor excepto un tipo que meneaba la cabeza de lado a lado.
-¡En la última legislatura creamos más empleo!
Todos aplaudían con fervor excepto un tipo que meneaba la cabeza de lado a lado.
-¡En la última legislatura dimos ayudas a quien lo necesitaba!
Todos aplaudían con fervor excepto un tipo que meneaba la cabeza de lado a lado. Fue entonces cuando el político mandó buscar a aquel tipo para poder hablar con él. Una vez que lo tuvo frente a él le preguntó el por qué de esos gestos escépticos. La respuesta que obtuvo del hombre fue:
-Señor mío, yo soy viajante, hijo de viajante y nieto de viajante. Viajo continuamente y puedo asegurarle haber visto de todo.
El político alzó la barbilla y para despacharlo le contestó:

-Amigo, viaje usted menos y lea más el periódico

R. Tortosa

Articulo obtenido por cortesía de Galdón

EL NO DEBATE

2008-02-26T19:39:27+01:00

¿CÓMO CONFUNDIR AL CIUDADANO?

HACIENDO UN DEBATE

El moderador.- Mala actuación. En todos los bloques ha tenido que recordar a los debatientes que se pasaban del tiempo y cuando concluía les felicitaba por su respeto a los tiempos, pero eso es lo de menos ¿no creen? Hizo lo que debía, el problema es que la única ocasión en la que debió moderar no lo hizo, hablo del momento del insulto a Zapatero asegurando Mariano que agredió a las víctimas del terrorismo, bien es cierto que paro la disputa cuando pudo, pero eso no es moderar, es corregir, lo que debió hacer no es más que parar a Rajoy cuando insulto a Zapatero, antes incluso de que Zapatero dijese nada.

Zapatero.- Se ha mostrado optimista, ha hecho un gran debate, basándose en datos, replicando cuando debía y haciendo oídos sordos cuando las acusaciones eran necias mas debió plantar cara al problema de inmigración, no que solo uso los últimos tres minutos del bloque para ello mientras tenía que soportar las mentiras de Rajoy, a veces y solo a veces, hay que salirse de lo establecido y correr un riesgo, aun a carecer de datos debió defenderse, esto es quizás el único punto flaco de Zapatero en el debate, no obstante no ha entrado en el juego del PP no se ha crispado, ha sabido estar sereno y ha contestado con la verdad internacional, de la sociedad a la sociedad que no es ni bonita ni fea, ni rosa ni gris, es sólo una bolsa donde nos encontramos y lo único que podemos hacer es comunicarnos con otras personas que también están en ella no se puede ver desde el exterior.

Rajoy.- Este tío no se entera, la España que esta mejor que cuando con Aznar “iba bien” ahora es una España gris, rota (rota, aunque él no lo vea, porque la oposición es incapaz de apoyar al gobierno y al resto de España apurando, ha creado dos bandos, y lo que es peor, los ha enemistado) es demasiado alarmista, lo más gracioso es que no se lo cree, no es tan hipócrita como creemos, es como un niño chico al que le rompes una ilusión, cuando le demuestras que se equivocas, se enfurruña y se pone a la defensiva, insultando y tergiversando (grotesco, dictatorial, hay que darle estopa al PSOE, ha pasado del talante a la saciedad). Zaplana ha dicho en la Cadena Ser que Zapatero no contestaba lo que no le interesaba, que huía, que estaba acorralado (no es la impresión que tengo personalmente), como refleje arriba eso solo ocurrió una vez, he podido contar unas seis veces que ocurría eso por parte de Rajoy, en las que se salió por la tangente, era algo tal que así:

-Rajoy: En mi gobierno, la economía subía, la vivienda estaba más barata, somos mejores y lo hicimos mejor, bla bla bla.

-Zapatero: En este gobierno, señor Rajoy el porcentaje de subidas de precios es solo un 1’3 más que en el suyo aun cuando el petróleo y el trigo esta al triple de precio, los precios suben, pero porque están determinados por el mercado internacional, en su gobierno subían igual a pesar de ello.

-Rajoy: Ya está usted con el pasado y con mi gobierno, no tengo un gobierno señor zapatero, lo que importa es el ahora que ha subido y si nosotros lo subimos que mas da el caso es que ahora no lo haremos.

Rajoy ha hecho cosas bien y mal, pero sobre todo mal, no me ha gustado nada su situación alarmista, España no va tan mal señores, no cerremos los ojos, veámonos, yo tengo internet, ahora, hace cuatro años no lo tenía, no tengo problemas para encontrar trabajo en las fechas en las que no tengo universidad, no tengo problemas para llegar a fin de mes, e incluso me doy algunos lujillos, no conozco a nadie que esté muy distante de este estado. En Antena 3 dicen que el final del debate ha sido un poco áspero (estos tíos son la ostia ¿áspero? Ha sido deleznable, a ver Rajoy insulto abiertamente a zapatero, hasta aquí podíamos llegar). No quiero olvidar algo que me ha jodido mucho, pues nos mienten y se quedan tan augustos, ¿cómo se atreve Mariano decir que nadie negocio con eta antes que zapatero? Aznar lo hizo y lo que es peor, ¿cómo se atreve, cómo diablos se atreve, a decir que el terrorismo estaba acabado cuando en su legislatura, al final (que no al comienzo y con posterior erradicación), al final, tuvimos el mayor atentado terrorista de la historia de Europa

De todas maneras este es el juego al que juega el PP, Rajoy admite haber salido muy satisfecho, ha hecho lo que venía a hacer, ha crispado el asunto, a confundido a la sociedad, ya sólo queda que el payaso de Matías diga en su sesión del telediario con esa falsa y estúpida sonrisa que el líder del partido popular se mostro contundente para terminar la manipulación.

El debate (según Llamazares).- No ha sido un debate, han sido dos monólogos, sólo se han visto reproches, ni una sola propuesta, no han ganado ninguno de los dos y han perdido los ciudadanos (deberían invitar a la izquierda a los debates)

El debate.- No ha ganado nadie, muchísimos datos, muchísimos insultos, no conocen el concepto de debate, han hecho campaña política para toda España aprovechando el interés de los ciudadanos por aclararse un poco las ideas y que han descubierto que están mucho más liadas que antes. Han ganado los dos respectivamente para los medios de izquierda y derecha y lo cierto es que de acui nadie saca nada en claro y que las cosas están como antes. Si alguien ha visto el debate (o como yo lo escucho por la radio), que intente ver el informativo de Antena 3, han incluso descuadrado en los ejemplos las partes del debate, han cogido acusaciones de Rajoy y las han solapado con replicas de Zapatero que no venían en ese tiempo. ES INDIGNANTE

45’4% gana Zapatero, 33’2% gana Rajoy (sondeo de cuatro)

45’7% gana Zapatero, 30’1% gana Rajoy (sondeo de la sexta)

45’4% gana Zapatero, 39’3% gana Rajoy (sondeo de la Antena 3)

53% gana Zapatero, 39% gana Rajoy (sondeo de El país a las 1:00, con 51000 respuestas)

El mundo no tiene encuesta o la tiene escondida en casa del Fede

¿hay algo más tonto que un pobre de derechas? Sí, un judio nazi

2008-01-30T20:56:43+01:00

¿QUÉ ME QUEDA YA POR VER?

-McBain McBain ¡Aterriza!

-No puedo, me persiguen unos comunistas nazis

Eso es un dialogo de una escena de la serie televisiva The Simpsons de la Fox. Cuando vi aquella escena lógicamente “me pegue un jartaso de rei” como decimos en mi tierra, pensé que era algo tan irrealista que era muy gracioso y muchas veces he estado recordando esa escena con los amigos para echarnos unas risas.

Bien ayer descubrí que cuando quitas la parte irrealista y se vuelve realista, ya no es tan gracioso, sino mas bien patético, estúpido y vergonzante. Lo descubrí al oír en las noticias de TVE1 que habían detenido en Israel a ocho judíos que se dedicaban a propinar diversos ataques contra extranjeros, homosexuales, drogadictos y judíos ortodoxos.

Esto es increíble, ¿qué será lo próximo? ¿Qué Marianillo Rajoy se declare homosexual y le pida matrimonio a Zapatero en una boda vasca, mientras se oye Euskadi ta askatasuna? En fin el mundo entero se está yendo a la mierda y aquí nadie hace nada que no sea por beneficio propio como bien dicta la doctrina dogmatica y limitada del capitalismo.

EL QUE QUIERA ENTENDER QUE ENTIENDA (no es sólo una historia)

2009-08-18T18:12:09+02:00

DE PROFESIÓN VIVIR

(La completa historia de mi penúltima vida)

Tal día como hoy, el sol brillaba en el cielo de Sevilla, era 24 de julio de 1988, y mi querida madre dio a luz a un pequeño bebe (la cosa no fue tan fácil como relato, 4 intensas horas de parto se ocuparon de convertir el sol de la tarde en el infierno del dolor) al que llamaremos de ahora en adelante Yo.

Yo era un chico normal, de Sevilla que salía con sus amigos, estudiaba y hacia cosas propias de los chicos, así que obviaremos toda esa parte tan aburrida y de poco interés, comenzare mi historia el día en el que estábamos hace más o menos dos meses. Poco tiempo de ese día Yo conoció a una chica estupenda, quedaron un par de veces, se enamoraron y en su tercer encuentro llegó el momento más maravilloso de toda mi vida, el primer beso con esta chica perfecta, fue entonces y sólo entonces cuando nací Yo y comenzó mi penúltima vida.

Dos días después de ese magnífico momento, Yo tiene que partir a trabajar, dejando atrás todo lo que le importaba, paso una primera semana muy mala llena de penurias y soledad, fue entonces cuando llego de nuevo un 24 de julio y para celebrar que la Tierra había dado una vueltecita más al sol (Yo no estaba seguro de si lo conseguiría pero parece que aun tiene fuerzas este pequeño planeta azul, donde transcurre nuestra historia) sus compañeros le hicieron una fiesta y le regalaron acorde con sus gustos dos katanas preciosas, que hacen que Yo se convierta en un hombre y alcance su madurez, Yo piensa que esto es lo único bueno de su vida (la penúltima no lo olvidemos) pasan un mes y medio más y Yo descubre que efectivamente eso fue lo único bueno de su vida.

A causa de tanto trabajo Yo no puede estudiar, y tiene dos exámenes que le esperan a su regreso, regreso que no tarda en llegar y por el que Yo está muy feliz pues volverá a ver a su amada. Aquel día Yo paso de la felicidad máxima a la triste agonía de su muerte pues al volver de su amarga soledad descubre que su amada está saliendo con otro chico (a pesar de esto su amor por ella no decrece nada) y por supuesto suspende sus exámenes a pesar de todo y agonizando Yo sigue vivo pero muy débil, falta sólo que al llegar su maleta (llegó con retraso pues se perdió en el aeropuerto) Yo descubre que sus dos katanas han sido robadas. Yo cierra los ojos y sabe que ya sólo le queda pensar ojala hubiera hecho esto, ojala hubiera dicho aquello, ojala… en fin, Yo deja de pensar, Yo ha muerto.

La historia no acaba aquí, yo vuelve a ver a su amada, se dan un abrazo, yo es consciente de que los besos ya no volverán, quedaran mucho menos, ella está con otro, pero él se siente el hombre más feliz del mundo están de nuevo juntos durante un breve periodo de tiempo, suficiente para resucitar y comprender que aunque haya esperado hasta el ocaso de su vida habría esperado demasiado de no ser por su “ex novia”(nunca llegaron a ser novios sólo enamorados) y nueva amiga. Yo descubre que de todos aquellos ojalas se le ha otorgado el más importante se le ha otorgado el deseo de la amistad. Yo comienza su nueva vida, su última vida

Para Estefanía que me ha hecho encontrar la felicidad una vez más.