77.209.51.140 4981 2008-05-31T20:16:28Z 560302 Interesante artículo. es cierto que es necesario evitar la participación y la contaminación de los ritos católicos en el protocolo, y que la separación iglesia estado debe de ser un hecho manifiesto y no sólo un artículo programático. Hasta hace poco el tema no ha saltado a la palestra pública y ya la cúpula eclesial va de víctima del "relativismo" (alque también alude el PP), como si fuera la bestia negra, por no hablar de lo de la "ofensiva laicista". Sin embargo, también es cierto si ya la imposición por ley del abandono de unos ritos es difícil y lenta, más lo es la revisión de los acuerdos con la SS, sobre todo en un país donde el 90% de los niños siguen cursando la asignatura de religión en la escuela y pisando la iglesia para hacer una comunión, bida, etc... Los símbolos y ritos que se quitan por decreto se pueden volver en contra, victimizando al que oprime. Habrá que actuar inteligentemente y con paciencia. Anónimo 153211 1 0 1 16504 80.32.113.242 4981 2008-05-31T20:44:38Z 560335 Yo lo que planteo es la laicidad Constitucional. no el laiscismo,que suena a combate,digo que esta nos permite hacerlo,es de 1978,ya es hora,que se aplique me da igual,la ley de expropiaciones del 54,como, el Concordato, es la Constitución y punto....¡Es lo que hay!.Pero ademas lo del protocolo,como lo tienen, no como es, es folklore institucional. isa.. gracias por tu visita y tu opinión tan ponderada. Un fuerte abrazo.Lois. Anónimo 153211 1 0 1 4799 80.32.113.242 4981 2008-05-31T21:00:50Z 560359 ¿Como un acuerdo diplomático con un Estado exterior nos impide aplicar la Constitucíón en nuestro territorio?.....¿es eso soberania?..... Avalón 153211 1 0 1 83.46.182.78 4981 2008-06-01T08:02:26Z 560931 No es que el sistema este deteriorado(entiendase corrupto) y que no representen a la realidad social, es que ese es el "sistema". Un abrazo. Anónimo 153211 1 0 1 1146 80.32.113.242 4981 2008-06-01T08:27:25Z 560951 Si pero a los de a pie,si las leyes garantizan,unos derechos, el único recurso es atenernos a las leyes...y reclamar su cumplimiento. Estoy de acuerdo que ese es el sistema.Nunca fue mejor. El deterioro,yo se lo llamo al desajuste, de todos modos,todo esto son tormentas en un vaso de agua. Por otra parte el PSOE, es regeneracionista en su discurso modernizador,va de laicista y yo solo digo que no lo cumple,no cumple las leyes que hay, y quiere sacar otras,tirar para delante,escapar a la situación, pasara lo mismo. Es un discurso de espectaculo...vende la moto y no funciona. Debia venderlo con un discurso mas krausista... pero si no cumple...para que.....A que viene el discurso republicano sin "respublica". lois 153211 1 0 1 80.32.113.242 4981 2008-09-17T19:46:26Z 738067 La convicción firme del papa actual es que el Jefe del Estado de la Ciudad del Vaticano es quien tiene la última palabra en las decisiones de todos los demás Estados que, con sus leyes, puedan afectar a la conducta ética de los ciudadanos. A partir de este supuesto, se puede empezar a hablar de la “sana laicidad” que el papa acepta gustosamente. Todos sabemos los problemas que la llamada “sana laicidad” está creando en los países en los que la presencia de los católicos sigue siendo lo suficientemente fuerte como para que los obispos y los nuncios se sientan con fuerza para enfrentarse a los gobiernos que no favorecen a la Iglesia todo lo que los obispos y, en última instancia, el papa piensan que se han de privilegiar los puntos de vista y los intereses de la Iglesia por encima de los del Estado. lois 153211 1 0 1 theleme