Theleme

Siria: guerra de mentiras
Robert Fisk · · · · ·

05/08/12

¿Se habrá visto en Medio Oriente una guerra en la que impere semejante hipocresía? ¿Una guerra de tal cobardía, moralidad malvada, con tan falsa retórica y vergüenza pública? No hablo de las víctimas físicas de la tragedia en Siria. Me refiero a las mentiras y mendacidad de nuestros gobernantes y nuestra opinión pública –tanto en Oriente como en Occidente– en ambos casos dignas de risotadas: no son sino una horrible pantomima más propia de una sátira de Swift que de Tolstoi o Shakespeare.

Mientras Qatar y Arabia Saudita arman y financian a los rebeldes sirios para derrocar la dictadura alawita-baazista-chiíta de Bashar Al Assad, Washington no pronuncia ni una crítica contra estas naciones. El presidente Barack Obama y su secretaria de Estado Hillary Clinton dicen que quieren democracia para Siria, pero Qatar es una autocracia y Arabia Saudita está entre los más perniciosos califatos dictatoriales del mundo árabe. Los gobernantes de ambos estados heredan el poder de sus familias, igual que lo hizo Bashar, y Arabia Saudita es aliada de los opositores salafistas waabitas de Siria de la misma forma en que fue un ferviente defensor del talibán medieval durante las épocas oscurantistas de Afganistán.

Ciertamente, 15 de los 19 secuestradores y asesinos en masa del 11 de septiembre de 2001 eran sauditas, razón por la cual, desde luego, bombardeamos Afganistán. Los sauditas reprimen a su minoría chiíta de la misma forma en que hoy desean destruir a la minoría alawita-chiíta de Siria. ¿Y así creemos que Arabia Saudita quiere democracia para Siria?

Después tenemos al Hezbolá chiíta, milicia-partido en Líbano, mano derecha chiíta de Irán y simpatizante del régimen de Al Assad. Durante 30 años Hezbolá ha defendido a los chiítas oprimidos del sur de Líbano contra las agresiones de Israel. Se han presentado como defensores de los derechos de los palestinos en Cisjordania y Gaza, pero ahora que enfrentan el lento colapso de su inescrupuloso aliado en Siria les robaron la lengua. Ni ellos ni su principesco líder, Sayed Hassan Nasrallah, han dicho palabra sobre las violaciones y asesinatos masivos de sirios a manos de los soldados de Bashar y la milicia shabiha.

Tenemos también a los héroes de Estados Unidos: la Clinton; el secretario de Defensa, Leon Panetta, y el mismo Obama. Clinton lanzó una enérgica advertencia a Assad. Panetta, el mismo que mintió repetidamente a las últimas fuerzas estadounidenses en Irak con el viejo cuento sobre el nexo entre Saddam y el 11-S, anuncia que las cosas se precipitan y están fuera de control en Siria. Esta ha sido la situación durante al menos seis meses. ¿Recién se está dando cuenta? Obama dijo la semana pasada que, dado el arsenal de armas nucleares que tiene el régimen, seguiremos dejándole claro a Assad que el mundo lo está observando.

Ahora bien, ¿no fue un periodicucho llamado El Aguila Siberiana el que, temeroso de lo que Rusia pudiera hacer en China, declaró que estaba observando al zar de Rusia? Ahora llegó el turno de Obama de enfatizar la ínfima influencia que él tiene en los conflictos del mundo. Bashar Al Assad debe estar temblando de terror dentro de sus botas.

¿En realidad querrá la administración estadounidense abrir los archivos de las atrocidades de Al Assad para verlos a plena luz? Hace pocos años el gobierno de Bush enviaba musulmanes a Damasco para que los torturadores de Bashar Al Assad les arrancaran las uñas con el fin de obtener información, y los mantenía presos por pedido de Washington en el mismo agujero infernal que los rebeldes hicieron volar en pedazos la semana pasada. Las embajadas occidentales, con mucho rigor, enviaban a estos torturadores preguntas para hacer en los interrogatorios a las víctimas. Assad, ustedes saben, era nuestro bebé.

Está además esa nación vecina que nos debe tanta gratitud: Irak. La semana pasada se perpetraron en un día 29 ataques con bomba en 19 ciudades, con un saldo de 111 civiles muertos y 235 heridos. El mismo día, el baño de sangre sirio se consumó con más o menos el mismo número de bajas inocentes. Pero Irak ya está muy abajo, en la plana en que se da prioridad a Siria; bajo el doblez, como decimos los periodistas, porque, desde luego, le dimos su libertad a Irak. Una democracia jeffersoniana, etcétera, etcétera. ¿No es cierto? Así que esta matanza ocurrida al este de Siria no tuvo mucho impacto, ¿verdad? Nada de lo que hicimos en 2003 tiene que ver con el actual sufrimiento en Irak, ¿correcto?

En el siguiente rubro nos incluyo a nosotros, los amados progresistas que velozmente atiborramos las calles de Londres para protestar por las matanzas israelíes de palestinos, con mucha razón, por supuesto. Cuando nuestros líderes políticos se complacen en condenar a los árabes por sus salvajadas, pero son demasiado tímidos para decir una palabra de tibia crítica cuando el ejército israelí comete crímenes contra la humanidad, o bien observa cómo sus aliados hacen lo mismo en Líbano, la gente común debe recordar al mundo que no son tan cobardes como sus políticos. Pero cuando el conteo de muertes en Siria alcance 15 mil o 19 mil, tal vez 14 veces el número de fatalidades resultantes del feroz ataque de Israel contra Gaza en 2008 y 2009, con la salvedad de los sirios expatriados, apenas un solo manifestante sale a la calle a condenar estos crímenes contra la humanidad.

Todo este tiempo nos olvidamos de la gran verdad: que todo esto es un intento por aplastar a la dictadura siria, no por nuestro amor a los sirios ni por nuestro odio para nuestro otrora amigo Al Assad, ni por nuestra indignación contra Rusia, cuyo lugar en el templo dedicado a los hipócritas está claro cuando vemos cómo reacciona frente a todos los pequeños Stalingrados que hay por toda Siria.

No, todo esto tiene que ver con Irán y nuestro deseo de destruir a la república islámica y sus infernales planes nucleares –si es que existen–, lo cual no tiene nada que ver con los derechos humanos o con el derecho a la vida o la muerte de los bebés sirios. ¡Quelle horreur!

Robert Fisk es el corresponsal del diario británico The Independent en Oriente Medio

Página 12, 1 agosto 2012

Nota a Robert Fisk sobre Siria

Joe Emersberger
Znet

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Señor Fisk:

Usted escribió sobre varios tipos de hipocresía sacados a la luz por el conflicto de Siria. En un punto mencionó a los occidentales que protestan por el apoyo de sus gobiernos a los crímenes de Israel contra los palestinos:

“En el siguiente rubro incluyo a nosotros, los amados liberales que velozmente atiborramos las calles de Londres para protestar por las matanzas israelíes de palestinos, con mucha razón, por supuesto. Cuando nuestros líderes políticos se complacen en condenar a los árabes por sus salvajadas, pero son demasiado tímidos para decir una palabra de tibia crítica cuando el ejército israelí comete crímenes contra la humanidad, o bien observa cómo sus aliados hacen lo mismo en Líbano, la gente común debe recordar al mundo que no son tan cobardes como sus políticos. Pero cuando el conteo de muertes en Siria llega a 15.000 o 19.000 personas, tal vez 14 veces el número de fatalidades resultantes del feroz ataque de Israel contra Gaza en 2008 y 2009, con la salvedad de los sirios expatriados apenas un solo manifestante sale a la calle a condenar estos crímenes contra la humanidad.

Las atrocidades de Israel no han tenido esta magnitud desde 1948. Con razón o sin ella, el mensaje que enviamos es simple: exigimos justicia y el derecho a la vida para los árabes que son víctimas de matanzas cometidas por Occidente y sus aliados israelíes, pero no nos importa cuando están siendo asesinados por otros árabes.”

Son párrafos terriblemente equivocados y confusos por diversos motivos:

1) Israel perdió 6 soldados durante la operación “Plomo Fundido”. Hace algunos meses, fuentes de la oposición siria dijeron que 2.000 soldados sirios habían sido eliminados por los rebeldes. Los rebeldes sirios infligen pérdidas, incluidas deserciones, a las fuerzas de Asad que los palestinos no podrían soñar con infligir a los militares de Israel. Ahora se especula rutinariamente con que Asad será depuesto del poder por medios militares. ¿Cuándo se ha especulado que los palestinos estén a punto de expulsar por medios militares a Israel de los Territorios Ocupados? Usted dice que hay “14 veces más fatalidades que en el salvaje ataque de Israel en 2008-2009” pero ignora que hay 300 veces más combates en Siria cuando compara las pérdidas militares de Asad con las de Israel.

2) Israel mata miles de palestinos cada año mediante la deliberada estrangulación económica. Esto se puede comprobar fácilmente revisando las estadísticas de mortalidad de UNICEF en los Territorios Ocupados. Esto, de nuevo, se relaciona con la unilateralidad casi total del conflicto militar entre Israel y los palestinos.

3) A diferencia de Israel, Asad no depende de apoyo occidental. Lo único útil que pueden hacer los occidentales por los sirios es impedir que sus propios gobiernos sigan echand leña al fuego, como lo hicieron en Libia, otorgando apoyo militar a los rebeldes.

4) En relación con los puntos 1 y 2, Israel podría terminar fácilmente su conflicto con los palestinos. Israel y sus patrocinadores simplemente tienen que dejar de bloquear la solución de dos Estados, que han estado bloqueando durante décadas.

Se puede denunciar racionalmente a los occidentales por no protestar contra sus gobiernos por echar leña al fuego en Siria al armar a los rebeldes. Hay que considerar que pasaron décadas antes que se desarrollaran movimientos significativos contra los crímenes de Israel. Los occidentales se han mostrado lentos en sus protestas contra la flagrante y destructiva desigualdad en sus países, políticas que atacan directamente a su población.

Joe Emersberger

Nota: Este artículo contenía dos referencias erróneas a “armas nucleares” en Irán. Es casi seguro que esos errores no fueron un error de Fisk porque uno estaba en el título y el otro en una cita. Esos errores fueron corregidos gracias a la reacción de mucha gente. Dice mucho que el subeditor haya cometido esos errores para comenzar. Lo mismo pasó cuando un subeditor en el Independent, hace años, colocó una leyenda a una foto de Hugo Chávez calificándolo de “dictador”. Los editores son, forzosamente, lectores diligentes de sus periódicos. Por lo tanto generalmente están informados –o desinformados– por el contenido de sus periódicos.

NÓTESE ADEMÁS: Ed Herman me señaló un punto que no advertí: “Fisk también se equivoca cuando dice que Israel no ha hecho nada comparable desde 1948. Olvida la invasión del Líbano en 1982, que costó unas 20.000 vidas”.

Si os interesa escribir a Fisk (como lo han hecho otros), su dirección de correo es: foreigneditor@independent.co.uk

Joe Emersberger nació en 1966 en Windsor, Ontario, Canadá, donde actualmente vive y trabaja. Es ingeniero y miembro del sindicato de Trabajadores Automovilísticos Canadienses (CAW)

Fuente: http://www.zcommunications.org/note-to-robert-fisk-re-syria-by-joe-emersberger

Amnistía Internacional: ¿un instrumento de propaganda de guerra ...?
…
Por Felicity Arbuthnot
08 de agosto 2012 “Global Research”: Amnistía Internacional publica imágenes de satélite mostrando “cráteres” en Siria, citando “un mayor uso de armas pesadas, incluidos cerca de áreas residenciales”.
La BBC informa, citando a Amnistía que: “Las imágenes de Anadan revelaron más de 600 cráteres de impacto probablemente de artillería procedentes de los intensos combates entre las fuerzas armadas sirias y grupos armados de oposición”.
Continua: “Convertir la ciudad más poblada de Siria en un campo de batalla tendrá consecuencias devastadoras para los civiles. Las atrocidades en Siria están sucediéndose ya”, advirtió Christoph Koettl, responsable de respuestas de emergencia de Amnistía Internacional EE.UU., sin reconocer que en los asesinatos de civiles está implicado principalmente el Ejército Sirio Libre (FSA) apoyado por el EE.UU. y la OTAN del en lugar del gobierno sirio.
“El ejército sirio y los combatientes de la oposición deben respetar tanto el derecho internacional humanitario, que prohíbe estrictamente el uso de tácticas y armas que no distinguen entre objetivos militares y civiles”, agregó.
La imparcialidad de Amnistía Internacional sufrió un golpe mortal cuando se declaró en 1991 que los soldados iraquíes habían arrancado a los bebés de sus incubadoras en Kuwait y los dejaron morir en el suelo de la unidad neonatal del hospital. Podría decirse que esta información falsa selló el ataque de 1991 contra Irak. La historia de que el gobierno de Kuwait había recompensado con 500.000 dólares a Amnistía por difundir estas mentiras no se ha olvidado —y en la medida que yo sepa— hasta la fecha, no ha sido negada.
Amnistía sufrió otro gol en propia puerta por organizar una manifestación el año pasado, frente a la embajada siria de Londres, con el Consejo para el Entendimiento Británico y Árabe, pidiendo el derrocamiento del gobierno soberano sirio. Jugó así a un plan que fue esbozado por la Embajada de EE.UU. en Damasco en diciembre de 2005. Esta acción podría decirse que cae bajo la definición de la incitación al terrorismo, establecido por el Consejo de Seguridad de la ONU el 4 de mayo de 2012. (SC/10636.)
El gobierno sirio está haciendo lo que cualquier nación tiene que hacer para defender a su país cuando es atacado por terroristas, muchos extranjeros y muchos de ellos también con acento británico, de acuerdo con las afirmaciones de los recientemente secuestrados y huidos periodistas británicos y holandeses.
Sin embargo, de vuelta a sus 600 cráteres. Los insurgentes también tienen al parecer granadas propulsadas por cohetes y también se jactaron de la captura de tanques con sus armas pesadas. Sin embargo sean muchos cráteres o no, no cabe duda que los rebeldes serán los responsables de muchos de ellos y no tienen las manos limpias.
Además, no creo recordar que Amnistía denunciara a los soldados británicos y estadounidenses que matan, violan y asesinan a familias enteras de iraquíes y afganos, también invadidos ilegalmente.
Sin duda, todo está ahora dirigido por la nueva jefa de Amnistía en los EE.UU.*, ex asesora de Hillary Clinton, que parece odiar a la mayoría de la población no occidental del mundo, especialmente los del Medio Oriente o los de mayoría musulmana.
Amnistía Internacional se ha movido bastante desde sus objetivos fundacionales originales.
Felicity Arbuthnot es una periodista independiente especializada en temas sociales y ambientales con un conocimiento especial de la situación en Irak. Artículo original (en inglés) en Information Clearing House.
*Suzanne Nossel, ex asistente de Richard Holbrooke en sus tiempos de embajador ante la ONU y asistente de Hillary Clinton a cargo de las organizaciones internacionales, se ha convertido recientemente en la directora ejecutiva de Amnistía International en Estados Unidos. Nossel ya había trabajado anteriormente para Human Rights Watch, para Bertelsmann Media Worldwide y para la administración del Wall Street Journal. Una magnífica carrera al servicio del imperio recompensada ahora con un cargo… donde hará lo mismo de siempre.
Nota del blog .-Lo curioso además es que los cráteres están marcados sobre áreas no urbanas. Igual se debería saber ¿quién le cedió las imágenes..de satélite..?. Y además es una ciudad a 14 kilometros de Alepo. Y lo presentan como asedio aéreo de Alepo .
Para ver el mapa ir aquí….. bitsrojiverdes.org/wordpress/?p=7388

Por cierto, Lois, ¿me equivoco yo, o has quitado un artículo que ayer tenías por aquí sobre Siria y los kurdos (con “jugada maestra” incluida de Asad), en el cual dejé un comentario...?

Si ...lo pondré hoy otra vez , es por no poner dos con la misma fecha , no me fije su comentario, cuando lo saque , se ve que ya estaba medio dormido , pensé que solo había el de un americano , pero lo volveré a poner , y más teniendo comentarios , prioricé el de Jorge Amado por que lo quería leer un amigo..
Este sobre Siria también metí aquí mucha información por eso lo separe .
Los kurdos también es un tema que sigo con el blog .
Un saludo cordial