Las noticias en la prensa desde el punto de vista sionista.

80.32.113.242

4799

4981 Las noticias en la prensa desde el punto de vista sionista. ---------------------------------------------------------- <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <A title='Lula recibe a Ahmadineyad' href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/Lula/advierte/aislar/Iran/sirve/nada/elpepuint/20091123elpepuint_14/Tes"></A> <IMG style="WIDTH: 561px; HEIGHT: 274px" height=337 src="http://www.cubaencuentro.com/var/cubaencuentro.com/storage/images/encuentro_en_la_red/internacional/articulos/crecimiento_y_pobreza/lula_da_silva_durante_un_acto_con_simpatizantes/112315-1-esl-ES/lula_da_silva_durante_un_acto_con_simpatizantes.jpg" width=561> Dice la prensa: “La arriesgada operación diplomática del presidente Lula da Silva... Puede quedar en una difícil posición si la visita acaba en un completo fiasco. América Latina se ha convertido en el escenario de un importante esfuerzo de penetración diplomática iraní. <o:p></o:p> Lula insistió en esa postura conciliadora: "Uno no construye la paz necesaria en Oriente Próximo si no conversa con todas las fuerzas políticas y religiosas que quieren la paz, o que se oponen a la paz". Y a otro que le recordó que Ahmadineyad ha negado el Holocausto, Lula le pidió no entrar a discutir frases ni palabras. En 2004, Brasilia se negó a que la Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) inspeccionara su planta de enriquecimiento de uranio en Resende, pero su postura no planteó recelos porque la Constitución brasileña prohíbe fabricar o tener armas nucleares. <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Con Argentina, por el contrario, las relaciones están cortadas por la negativa de Irán a entregar a varios funcionarios sospechosos de haber participado en el atentado contra una asociación mutual israelí, en Buenos Aires, que les costó la vida a 85 personas en 1994.( Cosa que no se ha terminado de demostrar aun , la investigación fue un fiasco ). <o:p></o:p> Peres intentó, sin mucho éxito, que la presidenta Cristina Fernández presionara a Hugo Chávez para que corte esos crecientes lazos de amistad. La respuesta fue seca: "Argentina no permite que nadie elija a sus amigos ni tampoco pretende elegir los amigos de nadie", declaró la presidenta. <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Peres se dio por enterado del deseo de Brasil de tener un papel en las negociaciones de Oriente Próximo, algo que Brasilia considera imprescindible para poder optar, llegado el momento, a un asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU. El presidente israelí se mostró conciliador e invitó públicamente a Lula a sumarse a los esfuerzos para la paz. Pero aprovechó una reunión en el Congreso brasileño para dejar claro lo que pensaba de la presencia del presidente iraní: "Ahmadineyad", dijo, "es una amenaza para la paz" y un enemigo declarado de Israel. <o:p></o:p> Fuentes brasileñas se apresuraron a adelantar que la visita de Ahmadineyad cuenta con el visto bueno expreso del presidente Barack Obama . <o:p></o:p> Ninguno de estos viajes y acuerdos había despertado tanta inquietud como la gira que comienza hoy. El presidente israelí, que viajaba a América Latina por primera vez en los últimos 20 años, se entrevistó con Lula para expresarle su preocupación por lo que Tel Aviv considera una postura "excesivamente contemporizadora" con respecto a Irán". <IMG style="WIDTH: 563px; HEIGHT: 354px" height=495 src="http://farm4.static.flickr.com/3497/3183487278_fee4ce22d3_o.jpg" width=333> Repudian organizaciones argentinas visita de Shimón Peres . ------------------------------Lo que no dicen de Irán. <o:p> Las grandes potencias aparcan de momento las sanciones a Irán<o:p></o:p> Las seis grandes potencias que participan en la negociación sobre el programa nuclear iraní expresaron ayer su «decepción» por la actitud de la República Islámica al no haber dado una respuesta positiva a la propuesta de la AIEA de que Teherán envíe su uranio al extranjero para su procesamiento. Instaron a Irán a entablar un «diálogo serio» con ellas y aunque discutieron sobre la aplicación de nuevas sanciones, la cuestión quedó aparcada, por el momento.<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> GARA |<o:p></o:p> <o:p></o:p> Representantes de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (EEUU, Rusia, Estado francés, China y Gran Bretaña) más Alemania mostraron ayer su decepción después de que Irán rechazara la propuesta de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA), apoyada por todos ellos, que buscan retrasar su capacidad potencial de construir armamento atómico y urgieron a Teherán a que reconsidere sus planteamientos.<o:p></o:p> <o:p></o:p> «Estamos decepcionados por el rechazo de tres propuestas (en el acuerdo planteado) y la falta de progreso», señaló Robert Cooper, representante del todavía jefe de la diplomacia de la Unión Europea, Javier Solana, después de una reunión en Bruselas.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Irán rechazó esta semana la propuesta, que consistía en que los iraníes envíen dos tercios de su uranio a Rusia y el Estado francés para que allí sea reenriquecido hasta el 20% que necesitan para su reactor de investigación médica. Teherán había aceptado el 1 de octubre en Ginebra su filosofía, sin embargo, encontró una fuerte oposición en el ámbito político interno.<o:p></o:p> <o:p></o:p> El miércoles, el ministro iraní de Exteriores, Manuchehr Mottaki, anunció que su país se opone a enviar al extranjero su uranio poco enriquecido, lo que equivale a rechazar el principal punto de la oferta realizada el pasado 21 de octubre por la AIEA.<o:p></o:p> <o:p></o:p> El presidente estadounidense, Barack Obama, señaló el jueves que EEUU y sus aliados estaban discutiendo las «consecuencias» de la negativa a Irán, en referencia implícita al aumento de las sanciones.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Al ser consultada por France Presse sobre si esta decisión de Teherán podría conducir al establecimiento de más sanciones, una fuente cercana a las negociaciones dijo que en la reunión de ayer se había producido una discusión general sobre el tema pero que, de momento, no se llegó a una conclusión definitiva sobre los pasos a seguir, ya que «es una cuestión de tiempo y éste no era el momento adecuado».<o:p></o:p> <o:p></o:p> El director general de la AIEA, Mohamed el-Baradei, quien manifestó que Irán no ha dado todavía una «respuesta definitiva», expresó sus dudas sobre la eficacia de aplicar nuevas sanciones contra el régimen de Teherán.<o:p></o:p> <o:p></o:p> No son la solución<o:p></o:p> <o:p></o:p> «Detestaría tener que volver a recurrir a las sanciones. En la mayoría de casos, las sanciones afectan, en última instancia, a los más vulnerables e inocentes. Eso no solucionará el problema», afirmó, porque, a su juicio, sólo conllevaría «más confrontación» y «más provocación» de Irán. Por eso llamó a «hacer todo lo posible para evitarlo».<o:p></o:p> <o:p></o:p> «Si hay que aplicar sanciones, necesitamos sanciones inteligentes contra los gobiernos y no contra los ciudadanos», insistió El-Baradei, quien recordó que en el caso de Irak, antes de la invasión y la guerra lideradas por EEUU, fue «horrible».<o:p></o:p> <o:p></o:p> Además, confió en que antes de finales de año se llegue a un acuerdo en torno al controvertido programa nuclear iraní.<o:p></o:p> <o:p></o:p> «Ahora estamos ante la primera posibilidad de pasar de la confrontación a la cooperación con Irán», declaró desde Berlín. «Se han abierto muchas puertas. El último encuentro en Viena abrió la oportunidad de empezar una aproximación paso a paso», agregó.<o:p></o:p> <o:p></o:p> «Se ha abierto un espacio para que Irán y EEUU puedan entrar en negociaciones», indicó El-Baradei, que instó a Teherán a aprovechar la nueva actitud de EEUU desde la llegada de Barack Obama a la Casa Blanca.<o:p></o:p> <o:p>------------lo que dicen alla.</o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p> "América Latina siempre estuvo en el foco del sionismo con el fin de abroquelar tras de si a las importantes comunidades judías y contener los movimientos de liberación que se desarrollaron en el continente. Así actualmente lo denuncia valerosamente la resistencia hondureña que es reprimida tanto con gases y armas israelíes como con tropas asesoradas por instructores militares sionistas. No casualmente es Colombia donde el Estado de Israel ha conseguido su mayor venta de armas y servicios de “seguridad”. Hoy, mientras nuestro continente cobra mayor importancia mundial, el sionismo intenta recomponer su imagen vistiéndose de “paloma”, pero la visita de Shimón Peres tiene alcances mayores: busca incrementar el compromiso de los gobiernos contra la “infiltración” iraní, abroquelando a nuestros países detrás sus designios. Cuando Israel advierte sobre Irán y el chavismo en realidad está buscando adoctrinar a favor de la represión y contención a los movimientos sociales que transforman nuestra América y que son un peligro para su propio dominio colonial. Su ofensiva trae aparejada la realización de acuerdos políticos y comerciales, donde la venta de “alta tecnología de seguridad” y la implementación del Tratado de Libre Comercio MERCOSUR-Israel cumplen la función de someternos al proyecto sionista y acallar cualquier denuncia a la política criminal israelí con el intolerable chantaje del antisemitismo.<o:p></o:p> <o:p></o:p> El servilismo oficial a la propaganda sionista se confirmo una vez más, pero ahora llegó al paroxismo con la manifestación reiterada de compartir “intereses comunes”. Los medios de comunicación hicieron gala de su capacidad de distorsión y ocultamiento. El amigo sionista del gobierno y poderoso dueño de la empresa IRSA Alejandro Elsztain, reunió a “gran parte del PBI de la Argentina”2 (Raghsa, Pampa Energía, Diario, YPF, Sica, entre otros) para agasajar a Peres y reforzar su poder de lobby sionista en nuestro país. Festejado y satisfecho Peres “marcó la cancha” para demostrar que los países latinoamericanos son parte de la plataforma del proyecto sionista". Gabriel López. -------------- Nota .-O sea que todo el problema es que fue Peres “el sionista” antes advertirlos y además la periodista espera de Lula que introduzca por el aro al iraní… y esto lo dice una periodista de un medio español...¿esto que es? , periodismo sionista o ser más papista que el Papa, puesto que de la preocupación por la visita, nadie dijo nada quitado el sionista y sus adláteres. Tampoco habla de los tres de la comunidad internacional. Los tres que se creen que Europa son ellos solos . Los otros tres ya están de acuerdo .Incluido Monroe Obama. Y además si va Irán es que se aferra, los sionistas nunca se aferran a nada claro ya estaban allí desde el testamento de Adán y les pertenecía la zarza ardiendo. Pero el hierro cuando se pone al rojo es iraní. No es que el talibán sea santo de mi devoción pero vendernos a los sionistas como pacifistas ya es el colmo. Cuando a lo que fue Peres es a vender armas que son el cuarto lobby mundial. Y sistemas de seguridad antiterrorista que son el primero. Y claro está visita puede ser un fiasco pero la de la Peres fue un gran acierto irles avisar para que supieran con quien trataban, y recordarles que es el amigo de Chávez y después dicen que no tenemos el colonialismo misionero, metido en la cabeza como el casco de Agamenón y se permite el lujo de decirle a Lula lo que tiene que hacer. Nostalgia del imperio perdido. Y después se cabrean si se lo dicen .Vamos como Peres. ¡Hay que ver para creer!<o:p></o:p> <o:p> </o:p></o:p></o:p>

2009-11-23T22:44:03Z

2009-11-24T02:25:00Z 410605

2009-11-24T00:46:27Z

noticias-la-prensa-desde-punto-vista-sionista-

2009-11-24T00:08:18Z

1 Las noticias en la prensa desde el punto de vista sionista.

2009-11-24T02:29:37Z

80.32.113.242

4799

4981 <DIV style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; BORDER-LEFT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none"></DIV> <DIV style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; BORDER-LEFT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none"></DIV> <DIV style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; BORDER-LEFT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none"></DIV> <DIV style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; BORDER-LEFT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none"></DIV> <DIV style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; BORDER-LEFT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none"></DIV> <DIV style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; BORDER-LEFT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none"></DIV> <DIV style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; BORDER-LEFT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none"></DIV> <DIV style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; BORDER-LEFT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none"></DIV> <DIV style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; BORDER-LEFT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none"></DIV> <DIV style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; BORDER-LEFT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none"> </DIV> <DIV style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; BORDER-LEFT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none"> </DIV> <DIV style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; BORDER-LEFT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none"> </DIV> <DIV style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; BORDER-LEFT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none"> </DIV> <DIV style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; BORDER-LEFT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none"><IMG style="WIDTH: 570px; HEIGHT: 279px" height=306 src="http://farm3.static.flickr.com/2697/4026477411_a9678d1c9e_o.gif" width=583></DIV> <DIV style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; BORDER-LEFT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none"> </DIV> <DIV style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; BORDER-LEFT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none"> </DIV> <DIV style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; BORDER-LEFT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none"> </DIV> <DIV style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; BORDER-LEFT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none"> </DIV> <DIV style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; BORDER-LEFT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none"> </DIV> <DIV style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; BORDER-LEFT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none"> </DIV> <DIV style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; BORDER-LEFT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none"> </DIV> <DIV style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; BORDER-LEFT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none"> </DIV> <DIV style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; BORDER-LEFT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none"> </DIV> <DIV style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; BORDER-LEFT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none"> </DIV> <DIV style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; BORDER-LEFT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none"> </DIV> <DIV style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; BORDER-LEFT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none"> </DIV> <DIV style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; BORDER-LEFT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none"> </DIV> <DIV style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; BORDER-LEFT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none"> </DIV> <DIV style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; BORDER-LEFT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none">Todos en muchos casos, tenemos o quisiéramos tener un préstamo; Pero, ¿de verdad somos plenamente conscientes de lo que al final vamos a pagar?; Nos venden el producto con la frasecita: "y páguelo en cómodos plazos mensuales de x euros", pero en realidad no sabemos cuánto acabaremos pagando y esto es especialmente sangrante en las tarjetas de crédito con unos intereses que rondan ya el 25% T.A.E. ( estos es, 25% anual). Os intento explicar más o menos como funciona este tema: </DIV> <DIV style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; BORDER-LEFT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none"> </DIV> <DIV style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; BORDER-LEFT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none">Partimos de una situación ideal : pides un préstamo hipotecario de 10.000 mortadelos ( "mortas" a partir de ahora; moneda ficticia, sustitúyase por euros, dólares, yenes, billetes del monopoly...) al 7% de interés anual por dos años. Esto significaría que tendrías que devolver al mes, dejando el pago de los intereses aparte , el equivalente a 10.000 entre 24 , esto es 416,66 mortas. Esto se llama amortizar el préstamo. </DIV> <DIV style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; BORDER-LEFT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none">Y ahora vamos con el apartado de intereses: pagas un 7% anual, sobre el capital restante ( no amortizado) cada mes; esto significa, simplificando , que pagas aproximadamente un 7% dividido entre 12 = 0,583% al mes sobre lo que te faltaría por pagar , al mes; esta amortización la llamaríamos "NTLCNT" (Notelocreesnitú): </DIV> <DIV style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; BORDER-LEFT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none"> </DIV> <DIV style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; BORDER-LEFT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none"> </DIV> <DIV class=separator style="CLEAR: both; BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; BORDER-LEFT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none; TEXT-ALIGN: center"> </DIV> <DIV class=separator style="CLEAR: both; TEXT-ALIGN: center"><A style="MARGIN-LEFT: 1em; MARGIN-RIGHT: 1em" href="http://4.bp.blogspot.com/_Nv7kMR21soI/SvK2TtgRdVI/AAAAAAAAAC0/5dGOh3O6sKw/s1600-h/Amortizaciones.jpg" imageanchor="1"><IMG src="http://4.bp.blogspot.com/_Nv7kMR21soI/SvK2TtgRdVI/AAAAAAAAAC0/5dGOh3O6sKw/s640/Amortizaciones.jpg" border=0 vr="true"></A> </DIV> <DIV style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; BORDER-LEFT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none">Tabla comparativa de los dos métodos </DIV> <DIV style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; BORDER-LEFT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none"> </DIV> <DIV style="BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-TOP: medium none; BORDER-LEFT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none">Imaginemos ahora que te que queremos cancelar el préstamo al final del primer año; lo que tendríamos que hacer es dar al banco 5000 mortas (más comisiones de cancelación, por supuesto), ya que en teoría tú has pagado (amortizado) esa cantidad; por lógica, a mitad de tiempo, mitad de préstamo, ¿no?. </DIV>Llegados a este punto ,¿Os creeis que los bancos, que ya habían hecho su previsión de que les ibas a soltar x mortadelazos en los próximos años, van a renunciar así como así al 50 % de lo que habían planeado?¿En qué mundo vives, hermos@? Pues no. Los bancos son bancos y van a perseguir que primero tú pagues su beneficio (los intereses) antes del capital prestado. Y para esto se sacaron de su ancha manga, tiempo ha, un método de amotización llamado "<A href="http://www.todoprestamos.com/hipotecas/amortizacion-prestamos/">Sistema de amortización Francés</A> ", o también denominado "Amortización Trincolapasta" (TLP) (ver cuadro de más arriba) Con este método, si os fijáis, de la cuota mensual adelantas más intereses de lo que dictaría la lógica, y amortizas menos cantidad. Esta relación cambia cada mes, aumentando POCO a POCO la cantidad amortizada y disminuyendo la cantidad correspondiente a los intereses, puesto que la cantidad devuelta es mayor y devenga menos intereses en menor capital restante por devolver. ¿Y si , como el anterior supuesto, quieres cancelar el préstamo a mitad?, pues fijaros que tendríais que pagar al banco...unos 5.175 mortas (ver fila rotulada en rojo)...un 3,5% MÁS, que das al banco. Y este ejemplo es muy simple, con poco dinero y con pocas mensualidades ¿Os imagináis el dinero que supondría en una hipoteca de 300.000 a 30 años (360 mensualidades)? ¿Y en una tarjeta de crédito, a un 25% de interés anual? Ya sé, ya sé, estáis pensando: "Pero con el método francés, por lo menos pago una cuota constante" . Exacto , siempre que tengáis un plazo fijo, pero si fuera variable - Euribor+ tipo fijo- cada año se tendría que recalcular según el capital pendiente de amortizar, lo que variaría la cuota a pagar. Esto está muy bien si los tipos estan tan bajos como ahora; pero esta situación excepcional no va a durar y lo normal es que los tipos estén mucho más altos que ahora...con lo que daríais más dinero al Banco. También entiendo que si se aplicara el primer supuesto "Ideal", las primeras cuotas serían mucho más altas que en el Francés, y precisamente en eso ha basado su "éxito" este método. Pero yo os lo expongo para que sepáis lo que pagáis, y luego echéis cuentas y no os asustéis... P.D. Perdonad por el rollo que os he soltado, lo he intentado hacer lo más ameno posible. P.D. 2 : En toda mi exposición he obviado, en aras de la mejor comprensión, las distintas comisiones que tienen los distintos tipos de préstamos y créditos ( comisiones de estudio, de cancelación, de subrogación...) <A href="http://numeritosyletritas.blogspot.com/">http://numeritosyletritas.blogspot.com/</A>

2009-11-23T03:27:09Z

2009-11-23T03:22:00Z 410166

2009-11-23T19:54:52Z

lo-verdaderamente-paga-ra-s-un-prestamo-

2009-11-23T03:35:35Z

1 Lo que verdaderamente paga(rá)s en un préstamo.

2009-11-23T19:54:52Z

80.32.113.242

4799

4981 <TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=500 align=center border=0> <TBODY> <TR> <TD> <IMG style="WIDTH: 647px; HEIGHT: 307px" height=200 src="http://www.20minutos.es/data/img/2007/07/03/648500.jpg" width=569> Nuestras víctimas no cuentan. La Segunda Guerra Mundial en el tercer mundo </TD></TR> <TR> <TD>Jose Angel Oria · · · · Sin permiso.· </TD></TR> <TR> <TD></TD></TR> <TR> <TD class=fecha>22/11/09</TD></TR> <TR> <TD></TD></TR> <TR> <TD class=noticia> <?XML:NAMESPACE PREFIX = O /><O:P></O:P> Con el título La Segunda Guerra Mundial en el tercer mundo se ha inaugurado una exposición en diversas ciudades alemanas. El conflicto iniciado en Europa provocó mucho sufrimiento también en los continentes restantes, pero en la historia escrita por los vencedores esas cuestiones ni siquiera se mencionan. Es una exposición imprescindible para empezar a comprender lo que realmente pasó. <O:P></O:P> “Como a menudo ha ocurrido a lo largo de la historia, la historia de la Segunda Guerra Mundial es la de los vencedores, además de la de los ricos y propietarios. A pesar de que Alemania y el Japón fueron derrotados, desde el punto de vista de quienes escriben la historia, están entre los vencedores. Aunque la historiografía de estos países ha tenido que poner en cuestión una miríada de cosas, trata a alemanes y japoneses como vencedores. Quienes después de la guerra quedaron en el olvido como si no hubieran participado en el conflicto, quienes están obligados a repasar la historia con sus hijos sin encontrar noticia alguna de lo que ellos hicieron, están en la categoría de perdedores. Son perdedores carentes de voz propia. Así viven actualmente cientos millones de personas y su descendencia en África, Asia, América Latina y en los países del Océano Pacífico.” Son palabras de Kuma Ndumbe, profesor de la Universidad de Yaunde (Camerún), que resumen perfectamente la situación de los verdaderos perdedores de la Segunda Guerra Mundial. Primero en Berlín (Alemania) y, después, en otras ciudades del país, existe la oportunidad de visitar una exposición que muestra el lado oculto de la guerra más trágica jamás acontecida. La han titulado La Segunda Guerra Mundial en el tercer mundo y proyectan llevarla las escuelas públicas. El trabajo lo han elaborado miembros del Rheinisiches Journalisten Büro (Oficina Renana de Periodistas), bajo la dirección de Karl Rossel. Perdedores como vencedores, muestra la situación de los verdaderos perdedores. <O:P></O:P> Víctimas no contabilizadas <O:P></O:P> ¿Cuánta gente murió en la Segunda Guerra Mundial? ¿Cuántos eran civiles? ¿Cuántos en los países más ricos de Europa y cuántos en los países empobrecidos del mundo? <O:P></O:P> En la entrada de Wikipedia en euskera se dice que murieron 56 millones de personas [61.820.315, según la entrada en español, <A href="http://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_Guerra_Mundial">http://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_Guerra_Mundial</A>, que sólo las contabiliza a partir de septiembre de 1939 (n. del t.)], pero según la exposición berlinesa, considerando los muertos de todo el mundo, la verdadera cantidad supera los 70 millones. Como dice el profesor Ndumbe, no todas las víctimas son iguales, puesto que a muchas ni siquiera las contabilizan. Puede añadirse, al tiempo, que, según las ideas que han dominado desde entonces, los judíos fueron las víctimas más víctimas, ya que continuamente y en cualquier lugar se realiza una miríada de películas, exposiciones, actos, se escriben libros, etc. sobre ellos. El trabajo de los periodistas de Colonia pone las cosas en su sitio. <O:P></O:P> Oficialmente, la Segunda Guerra Mundial empezó el 1 de septiembre de 1939 y acabó en septiembre de 1945, a pesar de que hacía dos años que había empezado la guerra entre China y Japón cuando el fuego europeo empezó a extenderse a todos los rincones. Además, el país más poblado del mundo no tuvo paz hasta que Mao y sus seguidores tomaron el poder. <O:P></O:P> Época de colonialismo <O:P></O:P> En 1939 el colonialismo dominaba el mundo: los estados europeos tenían dominados territorios en todos los países del mundo, para explotar, o mejor dicho “robar”, sus recursos. Se acercaba el desplome de la fuerza colonial de los británicos, pero hasta entonces ésta era temible, ya que una cuarta parte del mundo estaba a las órdenes de Londres. <O:P></O:P> El Estado francés tenía fuera de Europa cuatro veces más territorio que dentro de ésta y, sumando los habitantes de todas sus colonias, su población llegaba a los cien millones de personas. Los Países Bajos tenían en las colonias tierras de mayor superficie que toda la Europa occidental. Los EEUU tenían bajo su dominio a Filipinas y a una miríada de archipiélagos del Océano Pacífico. El Japón tenía colonizados el norte del Pacífico, Corea, Taiwán y una gran parte del noreste de China. También Italia se apropió de muchas tierras en el este de África: en la época de Mussolini la superficie que tenía en el este de África era cuatro veces mayor que Italia. La propia Alemania había tenido colonias en Asia y África, pero las perdió a consecuencia de su derrota en la Gran Guerra. <O:P></O:P> Las masacres de Abisinia <O:P></O:P> Si para China la Segunda Guerra Mundial había empezado en 1937, para millones de africanos se puso en marcha en 1935, esto es, cuatro años antes que en Europa. Benito Mussolini, después de proclamarse duce, emprendió la campaña para conquistar Abisinia o Etiopía. Su ejército tenía 300.000 soldados, la mitad eritreos y somalíes. Las débiles armas de los abisinios poco podían hacer contra el gas mostaza y los tanques de los italianos. Parece un relato de la Palestina actual. Cuando en 1936 Italia había tomado Addis Abeba habían muerto 150.000 civiles, pero la ulterior ocupación no trajo la paz: se impusieron las torturas y violaciones de toda laya y se calcula que la resistencia de la época tenía 500.000 guerrilleros. Allí se colocó el frente africano oriental cuando empezó la Segunda Guerra Mundial: tropas de 17 países de tres continentes participaron en el conflicto armado, que se alargó hasta abril de 1941. <O:P></O:P> Los británicos también emplearon a muchos soldados de las colonias: de once millones, cinco no eran británicos. Reclutó a un millón de africanos en su ejército, en la mayoría de los casos obligándoles. Sirvieron en todos los territorios que tenían en África las potencias del Eje: en Etiopía contra Italia, en Libia contra Alemania e Italia, en Madagascar contra el régimen de Vichy, también en Birmania contra los japoneses. <O:P></O:P> Salario menor <O:P></O:P> Los soldados de las colonias cobraban menos que los británicos, se les daba menos comida y sus oficiales decían que tenían “formas de pensamiento infantiles”. Había pena de muerte para quienes se mostraran contrarios a esa situación. Si tenían oportunidad para ello, huían: en el este de África desertaron 25.000 africanos entre 1944 y 1945. Los franceses también utilizaron a gente de las colonias. Cuando empezó la guerra, en septiembre de 1939, el gobierno de la época reclutó a 500.000 africanos. Después de que los alemanes vencieran a los franceses, el régimen de Vichy, que estaba a las órdenes de los nazis, empleó a muchas de esas tropas en el norte de África. Muchas otras, en cambio, se unieron a los aliados en las guerras de Siria y África. De Gaulle reclutó a otros 100.000 en 1943 para que participaran en la campaña para recuperar Europa. Eso sí, cuando llegó el momento de celebrarlo, escondieron a los soldados africanos, ya que De Gaulle quería una celebración “más blanca”. Los metieron en lugares que parecían campos de refugiados y muchos no tuvieron oportunidad de volver a África hasta 1947. <O:P></O:P> A ambos lados de la barricada <O:P></O:P> La exposición nos da noticia de un caso significativo: en 1940 el senegalés Yoro Ba fue obligado a ingresar en el ejército del régimen de Vichy. Tuvo que luchar con el Eje. Cuando los aliados tomaron las tierras del oeste de África que estaban en manos de ese régimen, tuvo que empezar a luchar contra el Eje. Tras participar en el desembarco de Provenza, estaba entre las tropas que liberarían Francia. Pero luego le encerraron en un campo alemán que estaba en manos aliadas. En 1947 volvió a casa, a Senegal. Actualmente, el Gobierno francés le paga 13 euros al mes. <O:P></O:P> Si al utilizar a soldados de países empobrecidos tanto franceses como británicos dejaban en evidencia su racismo, aún más claramente lo hacían los nazis. A consecuencia de su derrota en la Gran Guerra, los países vencedores impusieron a Alemania graves sanciones económicas y políticas. Los nazis prepararon un plan para recuperar y extender las colonias que Alemania había tenido en África. Intentaron ponerlo en marcha tras haber tomado todo el este europeo, pero la resistencia de la Unión Soviética puso patas arriba esas intenciones. De todos modos, sobre el papel tenían el plan muy avanzado: habían empezado a contratar a gente para administrar las colonias en que había grandes minas y plantaciones y preparado recomendaciones y leyes para “no mezclar razas”. Según los proyectos de la época, en Madagascar había que reunir a los cuatro millones de judíos de Alemania. Pero estaba en un mar dominado por los aliados y la isla estaba demasiado lejos. Finalmente, llevaron a cabo la masacre sistemática que posteriormente se ha conocido como Holocausto en campos construidos en la propia Europa. <O:P></O:P> “No tomar presos negros” <O:P></O:P> Tras la victoria de los nazis sobre las fuerzas francesas en junio de 1940, 100.000 africanos quedaron en manos de los nazis. De esos mataron inmediatamente a unos 3.000 por no ser blancos, sin más. Karl Holz, la autoridad impuesta por los nazis en Bélgica, dio la orden de no tomar presos negros. En Chasselay, un pueblo cercano a la ciudad de Lyon, masacraron a toda una unidad formada por fusileros africanos, sólo dejaron vivos a los oficiales blancos. <O:P></O:P> El racismo predominó también después de acabada la guerra. En diciembre de 1944, 1.300 fusileros de Senegal volvieron al país, muchos de ellos supervivientes de los campos alemanes. Los reunieron en Thiaroye, un pueblo próximo a Dakar. Estaban esperando cobrar el sueldo, así como la paga prometida por el licenciamiento. A los que habían estado presos en Alemania les correspondían 5.000 francos, al menos en teoría. Los ex fusileros secuestraron a un oficial para hacer respetar sus derechos. Cuando lo liberaron, la madrugada del 1 de diciembre, vehículos blindados rodearon el campo y empezaron a disparar. Hubo 300 muertos. <IMG style="WIDTH: 627px; HEIGHT: 307px" height=432 src="http://pirana2010.files.wordpress.com/2009/09/arbeit-macht-frei.jpg" width=793> <O:P></O:P> Inspiración de liberadores <O:P></O:P> Treinta “dirigentes” de la revuelta fueron juzgados y encarcelados. De ellos cinco murieron en la cárcel. La amnistía les llegaría en 1947. La masacre de Thiaroye evidenció el verdadero carácter los colonizadores e inspiraría a los movimientos de liberación que después se extenderían por toda África. <O:P></O:P> Sétif está en Argelia. El 8 de mayo de 1945 se celebraba el final de la guerra. Se les prometió que en seguida se les daría la libertad, que pasarían de colonia a estado. Entre las banderas de los EEUU, la Gran Bretaña y el Estado francés se podía ver una de Argelia. Según las declaraciones del testigo Lamri Bouras, cuando el ambiente festivo llegó a la altura del Café de France, “un comisario francés sacó su colt y empezó a disparar a la gente”. “Otros dispararon desde los balcones.” La masacre, que dejó centenares de muertos, provocó muchas protestas. Las acalló el ejército. “Los soldados dispararon contra todo”, dice Haada Mani. <O:P></O:P> Cuando matan a los de casa <O:P></O:P> Las autoridades coloniales dijeron que había habido 1.500 muertos. En Argelia calculan que los franceses mataron a 45.000 personas. Con esa situación en casa se encontraron los miles de soldados argelinos que habían estado liberando Europa. Volvieron a finales de mayo, pero no se les dio oportunidad para estar con los de casa. Así relata Lounes Hanouz lo que le sucedió: “cuando llegué a Kerratta, vi a mucha gente haciendo cola”. “Lloraban y me pareció que me querían decir algo. «¿Dónde están los de casa?», les pregunté. Al final recibí una respuesta: «los vi por última vez en un camión». Se los llevaron al valle de Kerratta. Allí, en el puente, le preguntaron a mi padre lo siguiente: «¿empezamos contigo o con tu hijo?» Él fue el primero que fusilaron. Volver de la guerra y ver que toda nuestra familia había sido asesinada. Eso no se puede olvidar.” <O:P></O:P> Los colonizadores europeos impusieron trabajos forzados a miles de personas de los países empobrecidos. También en el reparto de indemnizaciones por la guerra la gente de estos países recibió menos que la del resto. “A juicio de los franceses, nosotros éramos los soldados negros de siempre, que se conformaban con algunas monedas. Pero en la guerra las balas no distinguían entre blancos y negros y todos morimos del mismo modo”, dice Issa Ongoiba, miembro de la Asociación de Veteranos de Maliba Bamako. <O:P></O:P> Decenas de miles de voluntarios de Puerto Rico y de otras islas caribeñas participaron en la guerra, muchos de ellos en la liberación de Francia y en la conquista de Alemania. Una escuadra aérea mejicana participó en la guerra de Filipinas y 25.000 brasileños en Italia. 500 de ellos murieron en esas luchas de Montecassino. En 1943 la guerra llegó a las islas Salomón. Los estadounidenses estuvieron luchando contra los japoneses en el archipiélago del Océano Pacífico. Biuku Gasa estaba preparado para realizar tareas de inteligencia para los aliados: con su amigo Aaron Kumasi y con aspecto de pescador, analizaba los movimientos de los japoneses, para posteriormente informar de ellos a los estadounidenses. Un día que iban en su pequeña piragua vieron a soldados de los EEUU en una pequeña isla. Les prestaron ayuda y así lograron salvar al capitán John Fitzgerald Kennedy y sus compañeros. “Si no hubiera sido por mí, los EEUU jamás habrían tenido un presidente llamado Kennedy”, dice actualmente Gasa. <IMG class="aligncenter size-medium wp-image-235" title=days_of_glory-cartel3 style="WIDTH: 572px; HEIGHT: 240px" height=240 alt=days_of_glory-cartel3 src="http://cinebelico.files.wordpress.com/2008/11/days_of_glory-cartel3.jpg?w=300&h=240" width=300> <O:P></O:P> Los más baratos, los aborígenes <O:P></O:P> En 1940, los aborígenes de Australia, según la legislación, carecían de derechos (no se les reconocieron oficialmente hasta 1967), pero servían para la guerra. Después de que los japoneses bombardearan la ciudad de Darwin, se les dio la responsabilidad de vigilar la costa septentrional australiana, en previsión de que los japoneses desembarcaran allí. Les salieron muy baratos a las autoridades australianas, ya que no necesitaban armas ni alimentos (con sus técnicas tradicionales tenían capacidad para obtener del bosque todo lo que necesitaban). A cambio de su trabajo, les daban cosas como cuerdas, hachas, pipas y tabaco. A las autoridades australianas les costó mucho que los aborígenes comprendieran cuál era el trabajo que tenían que realizar. Unos años antes esas autoridades habían castigado muy duramente a los aborígenes que habían matado a unos pescadores japoneses que habían violado a unas chicas. A los aborígenes les costó mucho comprender que lo que antes estaba prohibido ahora estaba autorizado y premiado. <O:P></O:P> El mayor ejército de las colonias estaba en la India. En aquella época la India tenía 320 millones de habitantes. 2,5 millones formaban el Royal Indian Armya. Los ghurkas nepalíes eran otros 120.000. A estos les dieron mejor trato que a los soldados africanos: si en África todos los oficiales eran blancos, en la India también había nativos: 14.000 indios llegaron a oficiales en la Segunda Guerra Mundial. Al retirarse cobraron pensión, eso sí, menor que la de los de origen británico. <O:P></O:P> La India, campo de batalla <O:P></O:P> La India fue también campo de batalla. Los japoneses bombardearon las ciudades orientales y los submarinos hundieron 23 cargueros aliados. En torno a 60.000 soldados indios murieron y otros 80.000 fueron capturados por los alemanes, japoneses e italianos. <O:P></O:P> Alemania llegó demasiado tarde a Oriente Próximo. Franceses y británicos ya habían tomado posiciones. Los estrategas de Hitler intentaron utilizar a favor de los nazis las posturas anticolonialistas de los árabes. Crearon grupos y movimientos pronazis en Egipto, Siria, Iraq y Palestina. El propio Hitler le regaló en 1938 un Mercedes-Benz de lujo al rey Faruk, de Egipto. Cada vez que los aliados sufrían una derrota en el norte de África crecía la esperanza de los árabes de dejar de ser colonias. Algunos años después Anwar El Sadat, el hombre que llegaría a ser presidente de Egipto, dijo que “creíamos que la derrota de los británicos era el único modo de echar del país al enemigo”. Los británicos le detuvieron en 1942, en el momento en que los espías alemanes le daban dinero. <O:P></O:P> Árabes y judíos <O:P></O:P> En Túnez, quienes no querían ser colonia de Francia hacían cálculos similares. Por orden de Hitler, los nazis formaron “legiones árabes”. En el Cáucaso, los nazis emplearon a oradores islámicos para apartar a Chechenia y otros países maltratados por Stalin de la influencia de la Unión Soviética. Hitler también encontró aliados en Palestina, que, por influjo del sionismo, se estaba llenando de judíos. El muftí de Jerusalén, Amin al-Husayni, recibió ayuda monetaria de los nazis y el propio Hitler lo recibió en su sede principal. En Iraq, los alemanes organizaron un golpe de estado contra los británicos. Cuando éstos volvieron, centenares de judíos fueron muertos en Bagdad y miles, heridos. En aquella época, los árabes de Bagdad escondían en sus casas a los vecinos judíos. <O:P></O:P> Para oponerse a las potencias coloniales, miles de personas se unieron a los nazis y el Eje también en <?XML:NAMESPACE PREFIX = ST1 /><ST1:PERSONNAME w:st="on" productid="la India">la India</ST1:PERSONNAME> y Birmania. El político indio Subhas Chandra Bose soñaba con construir una India que tuviera los rasgos del régimen de los nazis. Reclutó a 3500 indios que los nazis tenían presos en campos de concentración para formar <ST1:PERSONNAME w:st="on" productid="la Legi?n India.">la Legión India.</ST1:PERSONNAME> Este ejército se dedicó a capturar militantes de la resistencia francesa. Después se fue a Singapur y allí encontró a 50.000 voluntarios indios para luchar con los japoneses en Birmania. Murió en un accidente de avión, intentando huir de los británicos. Actualmente una miríada de escuelas, universidades, estaciones de tren, etc. de Bengala llevan su nombre. También un partido político y el aeropuerto internacional de Calcuta. <O:P></O:P> Birmania fue uno de los países que más sufrió la colonización de los británicos. Por eso mismo fue uno de los países que más duramente luchó contra ella. Cuando allí los británicos tuvieron que dar marcha atrás, los japoneses fueron acogidos como liberadores en las calles de la capital, Rangún, a pesar de que la ciudad hubiera tenido que sufrir sus bombardeos algunos meses antes. Formaron un ejército que se unió al japonés, hasta que se percataron de que los japoneses eran como los británicos. Por eso, en la fase final de la guerra empezaron a luchar contra aquéllos. En la guerra murieron 150.000 civiles birmanos, el cuádruple que en la Gran Bretaña. <O:P></O:P> La hambruna de Bengala <O:P></O:P> A Bengala, provincia oriental de la India, la guerra llegó como consecuencia de los combates de Birmania. Conseguir arroz era cada vez más difícil y el precio subió. Un alimento que en el Asia oriental es tan básico se encareció terriblemente. La gente se moría de hambre. En la ciudad de Calcuta contabilizaron a 100.000 mendigos en 1944. La hambruna mató a cerca de cuatro millones de personas. La hambruna que Winston Churchill ni siquiera menciona en su historia de la Segunda Guerra Mundial de seis tomos. <O:P></O:P> La guerra también llegó a las Filipinas. Y de qué modo, además. Así explica el historiador Ricardo Trota lo que sucedió entonces: “la Segunda Guerra Mundial dejó en Filipinas más muertos que en cualquier otro país del Asia meridional”. “En ningún otro lugar de la región hubo la destrucción que sufrimos aquí. Según los datos oficiales del Gobierno, la guerra mató a 1,1 millones de filipinos, esto es, teniendo en cuenta la población de todo el archipiélago, una de cada dieciséis personas.” <O:P></O:P> La guerra se acabó en 1945. Alemania se rindió en mayo y el Japón, en septiembre. Antes los EEUU habían arrojado dos bombas atómicas sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, lo que causó centenares de miles de muertos y dio noticia al mundo de sus armas. <O:P></O:P> Sin paz <O:P></O:P> Pero en muchos lugares no hubo paz alguna. En China continuó la guerra civil hasta 1949; Malasia, Indonesia y Filipinas siguieron en lucha contra los colonizadores; Corea se dividió en dos estados y, técnicamente, aún no ha terminado la guerra iniciada en 1950, que ya ha provocado tres millones de muertos; Indochina seguiría 30 años en lucha, contra los franceses y los estadounidenses (éstos arrojaron sobre el Vietnam más bombas que sobre Alemania); de la India de antaño surgieron la India actual y el Pakistán, potencias nucleares en combate mutuo continuo; las islas del Océano Pacífico se han convertido en un laboratorio de pruebas atómicas y sede de ejércitos muy lejanos; y África y Oriente Próximo no han conocido hasta la fecha más que guerra. <O:P></O:P> Jose Angel Oria es periodista <IMG style="WIDTH: 272px; HEIGHT: 270px" height=495 src="http://www.qmenta.cat/qmenta/images/2008/08/11/ou_frgil_de_diego_m.jpg" width=330> </TD></TR></TBODY></TABLE>

2009-11-22T20:14:59Z

2009-11-23T01:49:00Z 410067

la-segunda-guerra-mundial-y-tercer-mundo-

2009-11-22T20:16:24Z

1 La segunda guerra mundial y el tercer mundo .

2009-11-23T01:50:52Z

80.32.113.242

4799

4981 <TABLE width="100%"> <TBODY> <TR> <TD> </TD> <TD class=fecha> <IMG style="WIDTH: 551px; HEIGHT: 369px" height=296 src="http://1.bp.blogspot.com/_O93yMdVfrPQ/SLq1aniyolI/AAAAAAAAB_A/WvAVMjwukW8/s400/Fraga+1.jpg" width=551> El del centro es Samaranch. 18 de julio 1974 .Efe. 20-11-2009 </TD></TR></TBODY></TABLE> <DIV class=noticia id=CuerpoNoticia> <DIV class=pretitulo></DIV> <DIV class=titulo>La corrupción de las derechas</DIV> <DIV class=autor><A class=autor href="http://www.rebelion.org/autores.php?id=76">Vicenç Navarro</A></DIV> <DIV class=fuente>Público</DIV> <DIV class=entradilla></DIV> <DIV id=TextoNoticia style="FONT-SIZE: 13px">La dictadura que se implantó en España desde 1939 hasta 1978 se conoce en nuestro país como franquismo, implicando que fue una dictadura de un general, Franco, y su Ejército. Aquel régimen, sin embargo, fue mucho más que una dictadura militar. Fue predominantemente una dictadura de clase, en la que la burguesía del país (en sus distintas dimensiones: agrícola, industrial y financiera) utilizó el Ejército para parar las reformas propuestas por un Gobierno democrático que afectaban a sus privilegios. Estado y burguesía en aquella dictadura estaban claramente entremezclados, estableciéndose un maridaje entre el Estado y grandes sectores de la clase empresarial (la gran patronal y la Banca) basado en la corrupción. Esta era una práctica generalizada, de la cual las grandes familias y los grandes bloques económicos en España se beneficiaron enormemente. La Transición, mal llamada modélica, de la dictadura a la democracia, cambió algo esta cultura de la corrupción, aunque continúa muy acentuada en grandes sectores de la burguesía española (de todas las nacionalidades y regiones de España) como lo atestiguan, entre muchos otros ejemplos, el caso Gürtel y su conexión con la derecha española, y el caso Millet y su conexión con la derecha catalana. La juventud debería saber que durante la dictadura hubo miles y miles de casos Gürtel y casos Millet. La diferencia –una muy importante– es que ahora bastantes terminan en los tribunales, como ha ocurrido en estos casos, mientras que durante la dictadura muy pocos terminaron en ellos. Es interesante señalar, a este respecto, que una de las primeras cosas que hizo Félix Millet cuando llegó la democracia fue transferir parte de sus fondos a cuentas secretas en Suiza. Antes no creía que le hiciera falta. Podía depositar los frutos de su latrocinio en cualquier banco o caja española sin ningún temor. Pero cuando vino la democracia, la burguesía tenía el temor de que las izquierdas pudieran interrumpir aquellas prácticas corruptas. Pero en Catalunya ganó la derecha, que gobernó durante 23 años. <IMG style="WIDTH: 283px; HEIGHT: 352px" height=400 src="http://files.publico.es/resources/archivos/2009/10/19/1255906959049milletdn.jpg" width=555> Aznar en el oasis. ----------- La burguesía catalana –sectores de los cuales se autodefinieron como catalanistas– había tenido relaciones privilegiadas con aquel Estado fascista. Apoyó con todos sus medios el golpe militar que les protegió de las fuerzas democráticas, que probablemente las hubieran encarcelado, y confiscado sus bienes. El padre de Félix Millet, un burgués catalanista de la democracia cristiana catalana (y director del diario católico conservador El Matí) no tuvo ninguna duda, como tampoco la tuvo la mayoría de la burguesía catalana, en anteponer sus intereses de clase a los de la nación catalana apoyando el golpe militar que estableció un genocidio cultural contra Catalunya. Se convirtió en un hombre de confianza del dictador en Catalunya. Fue, también, presidente del Banco Popular. Tal burguesía puso en marcha un proyecto, tolerado por el dictador, de establecer un catalanismo conservador, eliminando cualquier señal de catalanismo laico y progresista. Parte de este proyecto fue el Orfeó Català, el cual dirigió el padre de Millet en 1951. <IMG style="WIDTH: 286px; HEIGHT: 448px" height=400 src="http://3.bp.blogspot.com/_C2Y8K8fSYhw/R_znEyZV2hI/AAAAAAAAAEE/uA6l2kskalk/s400/Jordi+Pujol+Milicia+Universitaria.jpg" width=286> Jordi de alferez provisional ----------------------------------- Se puede ver estos días una interesante exposición en Figueres de cómo los grandes nombres de la burguesía catalana (tales como los dirigentes de la Lliga, así como Jacint Verdaguer, Joan Maragall, Josep Pella i Morgues y otros) depuraron todos los elementos progresistas del catalanismo progresista y laico. Se silenció así el hecho de que las sociedades corales, por ejemplo, habían sido la voz de la clase obrera en Catalunya, y que los jóvenes republicanos bailaban sardanas con un amplio repertorio de narrativas revolucionarias, escritas por el mayor compositor de sardanas, Pep Ventura, definido por la historia tergiversada del sardanismo (que ha purgado sus orígenes populares y obreros) como un “hombre de origen humilde”, expresión utilizada por la burguesía para definir a una persona de origen obrero. Fue esta visión de un catalanismo burgués y conservador, de carácter esencialista y fundamentalista, la que fue promovido por la derecha catalana, que gobernó en Catalunya durante la mayoría del periodo democrático. Millet hijo sucedió al padre y mostró no tener ningún conflicto entre ser miembro del consejo director de FAES (el centro aznariano de estudios del pensamiento profundamente conservador nacionalista español) y ser presidente de la Fundació Orfeó Català-Palau de la Música, presidente del Orfeó Català, vice-presidente del Consorci del Palau de la Música Catalana y dirigente de muchas otras instituciones catalanistas importantes, estando también en la dirección del Liceo (que todavía tiene una placa en honor del fascismo), el Círculo Ecuestre y muchas otras instituciones del establishment catalán. En definitiva, era uno de los 400 integrantes de las familias que, según había indicado el propio Millet junior, han regido y gobernado Catalunya durante 70 años. El oasis catalán, durante el periodo democrático, estaba basado en una represión que reproducía el enorme dominio de clase que se perpetuaba a base de un sistema de redes clientelares, del cual CiU era su rama política. Llevaba razón el ex fiscal Jiménez Villarejo, cuando, en una entrevista a El Punt, señalaba que “el caso Millet no es nada más que la continuación de los casos de corrupción de CiU” (23-10-09). El favoritismo a las empresas que pagaban un “impuesto” al partido (caso Caric), las famosas concesiones a la Lotería de la Generalitat (caso Casinos), el caso de la Banca Catalana, el caso Anheuser Busch, el caso del “empresario modélico” Javier de la Rosa, el caso Treball, el caso Turisme, el caso Adigsa, y muchos otros casos son los precedentes del caso Millet. De ahí que los dirigentes de este catalanismo burgués estén preocupados y vean que su Catalunya está siendo cuestionada. No es Catalunya, sin embargo, sino su Catalunya la que lo está. Vicenç Navarro es catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra Fuente: <A href="http://blogs.publico.es/dominiopublico/1671/la-corrupcion-de-las-derechas/" target=_blank>http://blogs.publico.es/dominiopublico/1671/la-corrupcion-de-las-derechas/</A> EL HIMNO DEL TERCIO DE REQUETÉS DE NUESTRA SEÑORA DE MONTSERRAT<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> "La letra de este Himno, original de los Requetés Martín de Riquer y Ramón Pey Desclans, con música del también Requeté José Pórtolas Vila, contenía las estrofas que se transcriben:<o:p></o:p> <o:p></o:p> Requetés catalanes por España,<o:p></o:p> <o:p></o:p> luchad con valentía hasta morir;<o:p></o:p> <o:p></o:p> conquistad la simbólica montaña<o:p></o:p> <o:p></o:p> y los enemigos tendrán que huir.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Adelante, adelante, requeté,<o:p></o:p> <o:p></o:p> que en el pecho del caido<o:p></o:p> <o:p></o:p> una rosa a florecido;<o:p></o:p> <o:p></o:p> adelante, adelante, requetés.<o:p></o:p> <o:p></o:p> ¡Por Dios, por la Patria y el Rey!<o:p></o:p> <o:p></o:p> El amor que te espera en tu tierra<o:p></o:p> <o:p></o:p> sus ojos siempre fija en Montserrat,<o:p></o:p> <o:p></o:p> cuando vuelvas allá, ya sin la guerra,<o:p></o:p> <o:p></o:p> sobre tu boina un laurel pondrá<o:p></o:p> <o:p></o:p> y cuando suenen gritos de victoria<o:p></o:p> <o:p></o:p> recuerda al requeté que cayó ayer;<o:p></o:p> <o:p></o:p> siempre pura conserva su memoria<o:p></o:p> <o:p></o:p> que a nuestro imperio ha hecho renacer.<o:p></o:p> <o:p></o:p> <IMG class=previewWidth id=imgAsset height=336 alt="89454259, Cover/Getty Images /Hulton Archive" src="http://cache2.asset-cache.net/xc/89454259.jpg?v=1&c=NewsMaker&k=2&d=77BFBA49EF878921CC759DF4EBAC47D0E60D1E31A597A0A2F25099CD46D3D5C9D850256DA7789559" width=594> </DIV></DIV>

2009-11-21T00:35:04Z

2009-11-22T01:22:00Z 409441

el-oasis-oligarquico-cataluna-

2009-11-22T01:26:37Z

1 El oasis oligárquico de Cataluña.

2009-11-22T01:52:42Z

80.32.113.242

4799

4981 <A href="http://4.bp.blogspot.com/_2IF7dfWET9g/SYFrApLKNDI/AAAAAAAAAIQ/YwUHIQuRTWg/s1600-h/Jorge+Barco,+Alg%C3%BAn+d%C3%ADa+llegaremos+a+la+luna.jpg"><IMG id=BLOGGER_PHOTO_ID_5296632295561245746 style="WIDTH: 236px; CURSOR: hand; HEIGHT: 400px" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_2IF7dfWET9g/SYFrApLKNDI/AAAAAAAAAIQ/YwUHIQuRTWg/s400/Jorge+Barco,+Alg%C3%BAn+d%C3%ADa+llegaremos+a+la+luna.jpg" border=0></A> CON FILO DE CUCHILLO<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p> </o:p> Y al tercer día resucitó<o:p></o:p> de entre los cubos de basura.<o:p></o:p> De piel canela y larga melena,<o:p></o:p> con barba ajena al uso de Gillette,<o:p></o:p> aún quedaba aliento entre sus labios<o:p></o:p> para dar positivo en cualquier prueba.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Había perdido peso, pantalones<o:p></o:p> y gran parte de memoria a corto plazo.<o:p></o:p> Sangraba de una llaga en el costado<o:p></o:p> que le hizo un hijoputa al verle débil,<o:p></o:p> con filo de cuchillo,<o:p></o:p> dispuesto a levantarle la cartera.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Yo lo vi y así lo cuento.<o:p></o:p> Resucitó de entre los cubos de basura,<o:p></o:p> alzó la mano izquierda rumbo al cielo,<o:p></o:p> y dijo las palabras del Maestro:<o:p></o:p> Mola, tíos.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> Jorge Barco. ALGÚN DÍA LLEGAREMOS A LA LUNA. Fundación Jorge Guillén, Valladolid, 2008. Este libro obtuvo el premio de la Academia Castellano-Leonesa de la Poesía 2007 destinado a jóvenes creadores

2009-11-21T01:19:09Z

2009-11-21T01:11:00Z 409450

algun-dia-llegaremos-la-luna-jorge-barco

2009-11-21T01:19:09Z

1 Algún día llegaremos a la luna .- Jorge Barco

2009-11-21T01:19:09Z

80.32.113.242

4799

4981 <IMG style="WIDTH: 399px; HEIGHT: 400px" height=400 src="http://revolucionche.blogcindario.com/ficheros/franco_asesino.jpg" width=565> <IMG style="WIDTH: 402px; HEIGHT: 305px" height=305 src="http://3.bp.blogspot.com/_CpH5JYPxZwc/SZvx-CkRjMI/AAAAAAAAADs/1-9lm6QqnVA/s400/franco21aa.jpg" width=293> <IMG style="WIDTH: 399px; HEIGHT: 377px" height=495 src="http://media.archivodelaexperiencia.es/img/15-7-2008/0048518.jpg_800x600.jpg" width=660> <IMG style="WIDTH: 399px; HEIGHT: 428px" height=449 src="http://pro.corbis.com/images/BE027643.jpg?size=67&uid=4A94C751-26CE-409F-9CAF-88E0C0CC48B4" width=581> <IMG style="WIDTH: 399px; HEIGHT: 350px" height=480 src="http://pro.corbis.com/images/HU041536.jpg?size=67&uid=BA3A23CF-4CD1-4BE8-A8B8-35978558B0EB" width=565> <IMG style="WIDTH: 396px; HEIGHT: 360px" height=480 src="http://pro.corbis.com/images/HU015098.jpg?size=67&uid=4A485A63-4BF1-4775-960F-7F8ADA5C51A4" width=562> <IMG style="WIDTH: 400px; HEIGHT: 380px" height=480 src="http://pro.corbis.com/images/HU010688.jpg?size=67&uid=AA98F865-9632-4AFA-8C5A-38F277563A2E" width=571>

2009-11-21T02:33:31Z

2009-11-20T02:13:00Z 409472

memoria-historica-

2009-11-21T02:55:57Z

1 Memoria histórica.España 1940-1975 .

2009-11-21T03:25:20Z

80.32.113.242

4799

4981 <IMG style="WIDTH: 558px; HEIGHT: 448px" height=222 src="http://11-s.net/fotos/collapsing.jpg" width=558> La explosión desde abajo. <A class=l onmousedown="return clk(this.href,'','','res','1','','0CAcQFjAA')" href="http://www.youtube.com/watch?v=m9oJfprlB9g">YouTube - Los franceses también se han dado cuenta (1 y 2)</A> <A id=XPLSS_578741924 href="javascript:void(0)"><IMG style="VISIBILITY: visible" height=20 src="linkscanner://safe.gif/" width=20 border=0></A> <DIV class=s>Jean-Marie Bigard razona con los franceses los argumentos de la versión oficial acerca de los atentados del 11S (capítulos 1 y 2).</DIV> <DIV class=s></DIV> <DIV class=s></DIV> <DIV class=s>------------------------------------------------------------ <CITE>www<A href="http://despiertateya.blogspot.com/2007_09_01_archive.html">despiertateya.blogspot.com/</A></CITE></DIV> <DIV class=s><CITE></CITE></DIV> <DIV class=s><CITE></CITE></DIV> <DIV class=s><CITE>2007_09_01_archive....youtube.com/watch?v=m9oJfprlB9g -</CITE></DIV> <DIV class=s><CITE></CITE></DIV> <DIV class=s><CITE></CITE></DIV> <DIV class=s><CITE></CITE></DIV> <DIV class=s><CITE></CITE></DIV> <DIV class=s><CITE></CITE></DIV> <DIV class=s><CITE>-------------------------</CITE></DIV> <DIV class=s><CITE><IMG height=495 src="http://www.voltairenet.org/IMG/jpg/penta_ex-2.jpg" width=439></CITE></DIV> <DIV class=s><CITE></CITE></DIV> <DIV class=s><CITE></CITE></DIV> <DIV class=s><CITE></CITE></DIV> <DIV class=s><CITE>Por ahí se colo el avión en el Pentagono...????.</CITE></DIV>

2009-11-19T03:08:39Z

2009-11-19T03:03:00Z 408586

2009-11-20T18:41:42Z

11s-franceses-tambien-se-han-dado-cuenta-

2009-11-19T03:09:38Z

1 11S.- Los franceses también se han dado cuenta.

2009-11-20T18:41:42Z

80.32.113.242

4799

4981 <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p> <DL class="spip_document_5352 spip_documents spip_documents_right" style="FLOAT: right; WIDTH: 280px"> <DT> </DT></DL> <IMG style="WIDTH: 561px; HEIGHT: 313px" height=249 src="http://estaticos01.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2008/01/24/1201194493_0.jpg" width=561> Un juicio basado sólo en los ’indicios’ de un confidente<o:p></o:p> Desde mediados de noviembre y hasta final de mes está previsto que se celebre en la Audiencia Nacional el juicio contra 11 vecinos musulmanes del barcelonés barrio de El Raval acusados de preparar, supuestamente, un atentado en el metro de Barcelona.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Carlos Yatero / Barcelona<o:p></o:p> Domingo 15 de noviembre de 2009. DIAGONAL.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> El 19 de enero de 2008, para algunos periodistas, Barcelona entró en una especie de sórdido ránking de ciudades atacadas por el terrorismo yihadista, inaugurado en Nueva York en 2001. 14 hombres habían sido detenidos en el barrio de El Raval y, según las noticias difundidas de manera simultánea al desarrollo de la operación, estaban preparando un inminente atentado en el metro. Pocos días después, cuatro de ellos serían puestos en libertad y más adelante un quinto sería arrestado en Holanda y trasladado a cárceles españolas. En total nueve ciudadanos pakistaníes y dos indios, que ahora son juzgados desde el 12 de noviembre en la Audiencia Nacional, en Madrid, por delitos de terrorismo.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> De acuerdo con la versión sobre la que se sostiene el sumario, un terrorista identificado como "testigo F1", arrepentido de su misión, en el último momento, habría acudido a la policía para denunciar un ataque inminente. Ante la amenaza, y por indicación directa del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), la Guardia Civil realizó las detenciones, pese a la estupefacción de algunos responsables del Cuerpo Nacional de Policía que habían hecho seguimientos a los detenidos durante tres años y no habían encontrado indicios que motivaran su arresto. Así, la policía actuó, según el auto judicial, invirtiendo “los habituales métodos de investigación, priorizando justificadamente el uso de los informes de inteligencia sobre la adquisición previa de pruebas”.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Por su parte, las conjeturas mediáticas superaban en velocidad a la instrucción judicial y mientras la Guardia Civil agotaba las 120 horas de incomunicación que permite la legislación antiterrorista, las secciones de sucesos y tribunales se lanzaban a la competición sensacionalista. Hasta el 23 de enero ni el misterioso “F1” ni ninguno de los 14 detenidos declararían ante el juez, pero desde el domingo 20 se repetían titulares de este tenor: "Armados con el explosivo ’La Madre de Satán" (El País), "Al Qaeda ordenó desde Waziristán atentados suicidas en Barcelona" (El Periódico), "Algunas informaciones hablan de un atentado suicida en una mezquita tras el rezo de los viernes" (La Vanguardia).<o:p></o:p> <o:p> </o:p> El juez Ismael Moreno desestimó tácitamente en su primer auto la inmediatez del supuesto atentado al afirmar que el material incautado "carecía de la suficiente potencia destructiva como para realizar un atentado con garantías de causar estragos". Los informes de laboratorio desmentían poco después la existencia de TATP –material explosivo denominado ’Madre de Satán’–, mientras que los explosivos que la policía afirmó haber rastreado en la zona de Levante nunca aparecieron. En cuanto al señalamiento de alguna mezquita como objetivo, no figura ni entre los reportes policiales al juez.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Los mismos medios ocultarían luego otro hecho que pone en serias dudas la labor del CNI. Según el semanario catalán Directa, el espionaje español avisó a sus homólogos británicos de la llegada al aeropuerto de Gatwick de seis supuestos terroristas que habían conseguido huir. Sin embargo resultarían ser importantes cuadros del partido del dictador Pervez Musharraf, en ese momento el presidente paquistaní. El diario The Guardian, publicó la noticia omitida por la totalidad de la prensa oficial española con el título: "el grupo ’terrorista’ que resultaron ser hombres del presidente". Meses después, en junio de 2008, el equipo del CNI responsable del operativo, encabezado por el subdirector de Contraterrorismo y el jefe del Departamento de Terrorismo Islamista, sería disuelto. Así, algo tan incierto a nivel jurídico como la convicción sobre la declaración de una sola persona, es lo que sostiene las acusaciones. Lo paradójico es que, ateniéndose al sumario, los únicos elementos claramente incriminatorios son precisamente contra el testigo "F1", identificado como Asim Iqbal en la declaración de uno de los imputados, y que ha declarado pertenecer a una organización internacional, a la cual atribuye el nombre de ’Lashkar e Tayyba’, para la que habría trabajado transportando dinero. Por otra parte, los "indicios racionales" que, según el sumario, incriminan a los actualmente acusados, son problemáticos: "El hecho de que la mayoría de los asistentes a esta reunión tuviera domicilio –y algunos familia– en la ciudad de Barcelona y, aún así, eligieran pernoctar en el local de la calle Maçanet [una mezquita] evidencia la reserva de dicha reunión". O, "tiene conocimientos de internet y de electrónica, habilidades, especialmente la segunda, extremadamente útiles en la fabricación de explosivos"; "entre cuatro y cinco años atrás ambos mejoraron su espiritualidad y dejaron crecer su barba al aproximarse al Tabligh".<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Actos o peculiaridades inocuos pero que, dotados de un doble sentido ’conspiranoico’, han señalado en los últimos años a la población musulmana de Catalunya –327.000 personas– como un foco de "islamismo radical". Ese clima de sospecha alimentado por determinados think thanks y por la propia retórica estatal sobre la "amenaza islamista", y que el último informe de la Fiscalía General del Estado justifica por las "peculiaridades del terrorismo internacional yihadista", ha hecho del miedo colectivo a un nuevo 11-S u 11-M un cheque en blanco capaz de sostener durante años procesos judiciales carentes de pruebas y hechos comprobables, la prensa, y sobre todo las numerosas redadas realizadas, en las cuales no se ha encontrado ni una sola arma o explosivo, ni el más mínimo indicio que vinculase a los detenidos con el terrorismo... Puede decirse que estas redadas tienen finalidad propagandística: los enemigos están entre nosotros, pero "papá Estado" nos protege… Si no, ¿por qué la policía antiterrorista es acompañada en dichas operaciones por los medios de comunicación? Se trata de la puesta en escena de una ideología, una estrategia de fabricación de un enemigo, que persigue fines políticos y económicos precisos. Con todo esto se genera un clima de terror que justifica la deriva de las democracias occidentales hacia políticas basadas en la seguridad y la identidad nacional, en contra de las políticas basadas en el desarrollo de los derechos humanos y sociales.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> --------------------------------------------------------------------------------<o:p></o:p> <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> ¿Catalunya, punto de reclutamiento?<o:p></o:p> En mayo de 2007 el Instituto Elcano y la Confederación Española de Policía señalaban que “el estudio de los terroristas ingresados en prisión en España, más de 300 desde finales de los años ‘90, muestra de forma indudable que Catalunya es el epicentro de la actividad yihadista en nuestro país” y que es el “centro de reclutamiento de terroristas islámicos más grande de Europa”. Lo que ni unos ni otros indicaban es que el resultado final de las detenciones pone en tela de juicio la propia política antiterrorista: "En febrero de 2006, de los 211 detenidos, 104 estaban encarcelados. En junio de 2007 los datos habían derivado a peor: de 327 detenidos, 153 habían quedado en libertad sin cargos y sólo el 10% de 174 imputados (18 personas) tenían sentencia firme. En síntesis: el 46% de los detenidos de forma preventiva quedaban liberados tras las primeras 72 horas y únicamente el 5% del total tenía sentencia firme" (David Fernández y Albert Martínez en Rastros de Dixan. Islamofobia y construcción del enemigo en la era post-11-S, Virus 2009). En 2007 los informes de inteligencia señalaban a Girona y más concretamente a la localidad de Salt como el principal núcleo de riesgo terrorista islámico. Ahora el "nido de terroristas" parece encontrarse en El Raval.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> ---------------------------------------------------------------------- <IMG style="WIDTH: 590px; HEIGHT: 294px" height=294 src="http://www.adn.es/clipping/ADNIMA20080217_4113/4.jpg" width=640> Noviembre 18, 2009<o:p></o:p> El periodista de NEFA Claudio Franco firmó pero no realizó la entrevista en la que Maulvi Omar reivindica un atentado en Barcelona<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> <o:p> Rastros de Dixan </o:p> <o:p> </o:p> En octubre del 2008 el periodista Fernando Reinares publicaba en el diario El País una exclusiva dentro del formato de artículo de opinión. El texto, titulado «¿Quién quiso atentar en Barcelona?», abría una nueva pista sobre la supuesta preparación de un atentado contra el transporte público en Barcelona. Reinares daba a conocer un video en el que uno de los portavoces del grupo Tehrik e Talibán Pakistán, Maulvi Omar, afirmaba que «los doce hombres de Barcelona habían jurado lealtad a Baitullah Mehsuh» y que el TTP «asume la responsabilidad de los hechos de Barcelona» por la presencia militar española en Afganistán. <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> (nota .“¿Alguna vez habéis planeado algún ataque en Occidente?”, responde: “El de Barcelona FUE CONDUCIDO POR 12 DE NUESTROS HOMBRES. Estaban bajo las órdenes de Baitullah Mehsud y el TTP siempre ha reclamado responsabilidad, por la presencia militar española en Afganistán”. Lo dice en pasado como si hubiera sucedido) . <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> El video dado a conocer por El País fue posteriormente avalado por un informe de la Guardia Civil e incluido en el sumario contra los 11 del Raval que se juzga estos días en la Audiencia Nacional. Esta prueba, dudosa desde un principio, hoy ha perdido muchísima de la escasa credibilidad que podía tener, después de que su presunto autor reconociera que la firmó pero que no la llevó a cabo.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> El asesor de la NEFA Foundation —una entidad cercana al Departamento de Estado estadounidense y en cuya web puede verse el video de Maulvi Omar— Claudio Franco (en la imagen), ha declarado hoy al tribunal que ni siquiera mantuvo una conversación telefónica con el portavoz del TTP. Franco ha dicho que en el momento de llevarse a cabo el encuentro con Omar, el 1 de agosto de 2008, él se encontraba en Londres y que en ningún momento fue partícipe del encuentro. Respondiendo a una pregunta realizada directamente y de motu propio por el magistrado Javier Gómez Bermudez —en un gesto bastante poco habitual en el juez que, normalmente, se limita a corregir o reformular los interrogantes de las partes—, el periodista de origen italiano ha reconocido que se limitó a enviar las preguntas a un colaborador suyo en Pakistán, del cual no ha dado el nombre, y que fue éste el que realizó el contacto y la entrevista en la zona de Wazristán, además de la traducción del pashtu al inglés para subtitular el video.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Claudio Franco también ha admitido que, entre las preguntas realizadas a Maulvi Omar, una de ellas interrogaba expresamente sobre Barcelona y que no era una pregunta genérica sobre acciones del TTP en Occidente. Esto apunta más si cabe al carácter falaz y oportunista de la reivindicación. Hay que recordar que a principios de este año la misma organización asumió como un atentado propio la matanza de 14 personas ejecutada por un ciudadano de origen vietnamita en un Centro de Inmigrantes de Nueva York, en términos casi idénticos a la vindicación sobre Barcelona: «Acepto la responsabilidad. Eran mis hombres. Se lo ordené en respuesta a los ataques de los aviones no tripulados de Estados Unidos». Declaración inmediatamente desmentida por el FBI, que confirmó que se trataba de una acción individual sin vinculaciones terroristas de ningún tipo.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Franco, que ha pedido declarar con la protección de la misma cortina tras la que han comparecido el testigo protegido y policías y peritos, también ha atribuido a «razones técnicas» el desfase existente entre el audio y la imagen durante la intervención del protagonista del video. Según el periodista, ambas partes estaban por separado y por tanto se montaron una sobre la otra. Durante su comparencia el abogado Jacobo Tejeilo también ha hecho referencia al intento realizado en 2003 por el periodista y asesor de la NEFA, de infiltrarse en la fundación musulmana Al-Muhajirun, ubicada en Londres y perfectamente legal, haciéndose pasar por un musulmán converso con la intención de descubrir un supuesto complot terrorista.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> A otro nivel, los guardias civiles con números de identificación G 10377 D y D 863465 S, que escribieron el informe en el que se avalaba a la NEFA como una fuente solvente y fiable y el video como verosímil para ser aportado como prueba a la causa, hoy han reconocido que no hicieron más comprobación que visionar el documento audiovisual en la web de la NEFA, ya que esta asociación está entre sus fuentes habituales de consulta sobre terrorismo islámico. Según su propia declaración, en ningún momento se pusieron en contacto con ningún representante de la fundación ni con el supuesto autor del video.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Por otra parte, hoy también han declarado, en calidad de peritos, los Guardias Civiles que realizaron en su momento los diferentes informes científicos sobre explosivos, huellas dactilares y perfiles genéticos, en los que se ha confirmado la ausencia de pruebas incriminatorias contra los acusados. Los miembros de los TEDAX que han comparecido hoy han reconocido que la nitrocelulosa aportada a la causa, «en el estado en que fue hallada en lugar de reventar lo que provoca es chispas y colores». En este sentido, también han reconocido que la procedencia del polvo hallado en una bolsa blanca se corresponde en composición con el de las 8 bengalas Fontaine Royal que también figuran entre las pruebas del caso y que éstas están consideradas entre las «poco peligrosas, para niños de más de 8 años». Sobre la procedencia de las bengalas han declarado que «son de fabricación china pero de marca francesa». Este extremo vuelve a señalar en dirección al testigo protegido F1, que habría llegado tres días antes de que se activara el dispositivo policial, procedente de París.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Los TEDAX también han confirmado que los supuestos temporizadores de los que se ha hablado hasta ahora —y de los que el tribunal sólo ha conseguido localizar las carcasas— son «relojes de cocina» y que con ellos y el resto del material encontrado no es posible elaborar un artefacto capaz de causar estragos físicos o materiales. Pese a ello, han vuelto a señalar la hipótesis de que con dicho material se podrían estar llevando a cabo «ensayos». A la pregunta de la defensa de si con cables y pilas puede fabricarse un detonador, los TEDAX han respondido que no.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> El resto de peritajes policiales han confirmado lo que ya podía leerse en los informes. En la bolsa en la que se encontró el supuesto material incriminatorio solamente encontraron dos huellas dactilares, ninguna coincidente con los 11 acusados, mientras que en un cuaderno y una hoja manuscrita también aportadas como pruebas se encontraron 16 huellas, pero ninguna corresponde a los imputados. En cuanto a los perfiles genéticos, sólo algunos de los restos encontrados en un rollo de cinta aislante pertenecen al acusado Mehmood Khalid, a lo que hay que añadir un perfil genético de varón que no ha sido identificado en la base de datos de la Guardia Civil.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> La jornada de hoy del juicio, con la que se da por finalizada la primera tanda, confirma la ausencia de fundamentos materiales capaces de incriminar a ninguna de las 11 personas que llevan diez meses en la cárcel y cuatro días sentadas en el banquillo de los acusados. A esa falta de pruebas se le añade la falta absoluta de rigor demostrada hoy por el periodista Claudio Franco, responsable del video con el que se pretendía demostrar un complot urdido desde las montañas de Wazristan para realizar un atentado en Barcelona. Si las leyes de la lógica fueran aplicables a los actos de la Audiencia Nacional, podríamos decir que pintan bastos para el castillo de naipes que es este sumario. El lunes se reanuda el proceso. Habrá que esperar todavía.<o:p></o:p> <o:p> </o:p>

2009-11-19T01:19:18Z

2009-11-19T01:15:00Z 408579

los-11-del-raval-rastros-dixan-

2009-11-19T01:19:18Z

1 Los "11 del Raval". Rastros de Dixan.

2009-11-19T01:19:18Z

80.32.113.242

4799

4981 <IMG style="WIDTH: 577px; HEIGHT: 348px" height=300 src="http://www.hideout.com.ar/fotos/bosque_nativo/42.jpg" width=577> El nombre mapuche o mapunche significa "gente de la tierra" en su lengua, con alusión a las personas que reconocen su pertenencia e integración a un territorio. El grupo mas numeroso esta en Chile . <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p><IMG style="WIDTH: 559px; HEIGHT: 299px" height=256 src="http://www.csia-nitassinan.org/Images/mapuche_manif.jpg" width=559></o:p> <o:p></o:p> Según el Censo de Chile de 2002, existen 604.349 mapuches, aproximadamente un 4% de la población total. Representan el 87,3% de la población indígena. Están ubicados principalmente en las zonas rurales de la IX Región, así como grupos importantes en la X Región y Región Metropolitana de Santiago.<o:p></o:p> <o:p></o:p> El Censo 1992 había registrado 932.000 mapuches (esto entre personas mayores de 14 años, si se incluían a los menores de esa edad se calculaban en 1.281.651 personas). Esta gran reducción de un 30% de la población mapuche en una década se ha intentado explicar con diversos argumentos, desde aquellos que sostienen que se trata de un genocidio estadístico, aquellos que sostienen que se trata de un genocidio burocrático con el fin de deslegitimar las peticiones indígenas, hasta aquellos que sostienen que se trata de un problema estadístico relacionado con el cambio de las preguntas sin consecuencias socio-políticas. La población mapuche estimada actualmente en Chile según varias ONGs eran entre 800.000 a 1.400.000 de personas (dependiendo si se incluyen o no a quienes no conservan su cultura ni reconocen su herencia).<o:p></o:p> <IMG title=mapa20etnografico201975iz0.jpg style="BORDER-TOP-WIDTH: 0px; BORDER-LEFT-WIDTH: 0px; BORDER-BOTTOM-WIDTH: 0px; MARGIN: 4px; BORDER-RIGHT-WIDTH: 0px" src="http://bligoo.com/media/users/0/41403/images/public/169/mapa20etnografico201975iz0.jpg?v=1250738880896"> Voces mapuche desde la cárcel<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Daniela Estrada<o:p></o:p> IPS<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> "Si (el gobierno) dice 'sentémonos y busquemos una solución', nosotros nos sentamos", dijo a un grupo de corresponsales extranjeros Héctor Llaitul, líder de la radical organización mapuche Coordinadora Arauco Malleco (CAM), preso en la chilena región del Bío-Bío. En esa eventual mesa de diálogo, para resolver el centenario conflicto entre el pueblo indígena mapuche y el Estado chileno, se reclamarían tierras y autonomía, acotó el llamado jefe militar de la CAM. Pero ha debido correr sangre para que un ministro de la presidenta Michelle Bachelet visite la zona, lamentó en referencia a la muerte en agosto de un joven comunero. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Llaitul y otros siete "presos políticos" mapuches, como se autodenominan los indígenas de esta etnia que están privados de libertad por actos reivindicatorios de tierras, conversaron con una decena de corresponsales de la prensa internacional, entre ellos IPS, dentro de la prisión El Manzano de la ciudad de Concepción, 500 kilómetros al sur de Santiago. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Los comuneros se encuentran en prisión preventiva acusados de diversos delitos como asociación ilícita terrorista y homicidio frustrado contra el fiscal del Ministerio Público, Mario Elgueta, y dos detectives que integraban una comitiva que se dirigía a allanar una comunidad mapuche en octubre de 2008. <o:p></o:p> <o:p></o:p> César Parra, de 26 años, casado con una mujer mapuche y preso junto con Llaitul, acusó al fiscal Elgueta de haberlo torturado para que responsabilizara al líder de la CAM de participar en la supuesta emboscada que terminó con el representante del Ministerio Público y los detectives heridos. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Esa denuncia está bajo investigación. Además de torturas, los mapuches presos denuncian montajes y discriminación policial y persecución de los fiscales, que han invocado para procesarlos las severas leyes de seguridad interior del Estado y antiterrorista, esta última dictada por la dictadura militar (1973-1990). <o:p></o:p> <o:p></o:p> Según un recuento de la organización no gubernamental Liberar, hay más de 50 presos políticos mapuches en diferentes cárceles del sur, aunque en septiembre la Comisión Ética contra la Tortura cifró en un centenar la cantidad de indígenas encarcelados, procesados y condenados en el país. <o:p></o:p> <o:p></o:p> En los últimos meses recrudeció el conflicto entre comunidades mapuches y el Estado, principalmente en la región de La Araucanía, 670 kilómetros al sur de la capital chilena. <o:p></o:p> <o:p></o:p> En julio, comunidades agrupadas en la Alianza Territorial Mapuche comenzaron a ocupar diversos predios privados reclamados como propios, lo que derivó en choques con la policía. También se han registrado quemas de camiones y atentados contra maquinarias de empresas forestales dueñas de los fundos. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Los comuneros consideran insuficiente la devolución de tierras efectuada hasta ahora por los gobiernos de la centroizquierdista Concertación desde 1990, unas 650.000 hectáreas, tras el proceso usurpatorio del Estado iniciado a fines del siglo XIX. <o:p></o:p> <o:p></o:p> En agosto, efectivos de carabineros (policía militarizada) balearon al joven comunero Jaime Mendoza Collío, quien se convirtió en el segundo mapuche muerto en el gobierno de Bachelet, luego de Matías Catrileo en enero de 2008. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Los mapuches denuncian violentos allanamientos policiales en busca de comuneros requeridos por la justicia, procedimientos que afectan sobre todo a niños y niñas. Esto motivó que el representante en Chile del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef), Gary Stahl, se reuniera con varias autoridades para expresar su preocupación. <o:p></o:p> <o:p></o:p> En respuesta a la compleja situación, Bachelet convocó el 5 de este mes a una "Cumbre Indígena" para tratar de aunar posiciones, instancia que no fue reconocida por los líderes de la Alianza Territorial Mapuche. <o:p></o:p> <o:p></o:p> La Alianza dice actuar de forma independiente del tradicional Consejo de Todas las Tierras y de la CAM, considerada la organización más radicalizada de esta etnia. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Llaitul, un trabajador social de 42 años, define a la CAM como "la organización mapuche que se ha planteado con más fuerza la recuperación territorial y política" de este pueblo indígena que, con casi un millón de habitantes, es el más numeroso de Chile. <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Cuando comenzó a actuar, en 1997, la CAM movilizaba en forma pública a una gran cantidad de comuneros, pero la represión los obligó a actuar clandestinamente, aseguró. <o:p></o:p> <o:p></o:p> "La gente se empieza a organizar de forma conspirativa por necesidad", explicó Llaitul a los corresponsales. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Según el líder, que dijo haber participado en la resistencia a la dictadura, "la CAM es un peligro" para el Estado porque su lucha es política-ideológica. "No queremos ser campesinos chilenos", planteó. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Desde su nacimiento se ha adjudicado atentados contra empresas forestales, como quema de maquinaria, actos definidos como sabotaje a los actores privados que se adueñaron de su territorio. Sin su acción, los mapuches no habrían comenzado a recuperar tierras, aseguró Llaitul. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Absuelto en dos ocasiones de los cargos de asociación ilícita terrorista e incendio terrorista, Llaitul legitima los enfrentamientos con carabineros y fiscales como actos de "defensa" de las comunidades. "La violencia existe de uno u otro lado", reconoció el comunero, aunque afirmó que ellos sólo avalan acciones que no generen derramamiento de sangre. <o:p></o:p> <o:p></o:p> "Nosotros no hemos usado explosivos ni armas de guerra", aseveró. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Negó que estén utilizando a niños como "escudos humanos", como acusaron los carabineros, y que miembros de la CAM reciban instrucción militar de las insurgentes Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y del grupo vasco ETA, aunque sí reconoció nexos con otras organizaciones indígenas de América Latina y grupos de solidaridad internacional. <o:p></o:p> <o:p></o:p> A su juicio, la prensa "oficial" y "de derecha" se han unido para manipular la información y "desprestigiar" al pueblo mapuche con noticias como esas. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Enfatizó que el trasfondo de la lucha es la "reconstrucción de la nación mapuche", un proyecto de largo plazo considerando las dificultades que entraña para las comunidades reclamar "un lugar muy ambicionado por el empresariado", por sus recursos forestales, hídricos y mineros. <o:p></o:p> <o:p></o:p> El comunero reconoció que una parte del pueblo mapuche no comulga con la estrategia de la CAM y otras comunidades movilizadas por tierras. A estos hermanos los llama "ignorantes" y "acomodados". Considera que no han "despertado" o que prefieren que otros hagan el trabajo sucio por ellos. <o:p></o:p> <o:p></o:p> No obstante, asegura que "no son la mayoría", a diferencia de lo que plantea el gobierno, que señala que las comunidades radicalizadas son un puñado. <IMG style="WIDTH: 564px; HEIGHT: 337px" height=480 src="http://www.180.com.uy/tmp/thumbs/2009/08/9fbacff614d86b62077485ce762c1c66.jpg" width=480> <o:p></o:p> <o:p> Jorge G. Péfaur<O:P></O:P> www.g80.cl 5/11/2009. <O:P></O:P> <O:P></O:P> Titula <?XML:NAMESPACE PREFIX = ST1 /><ST1:PERSONNAME st="on" productid="La Nación">La Nación</ST1:PERSONNAME> en su edición del lunes 2 de noviembre: Rosende califica de "brutales" uso de niños como escudos en <ST1:PERSONNAME st="on" productid="La Araucanía. Y">La Araucanía. Y</ST1:PERSONNAME> agrega más adelante, refiriéndose al video que acompaña la noticia: “La grabación muestra a un comunero que presumiblemente porta un arma entre sus ropas, caminando detrás de un niño y una niña de corta edad”. Si analizamos el video, vemos en las primeras escenas a “comuneros” arrojando piedras con boleadoras, supuestamente a carabineros, ya que sólo se alcanza a ver la cabeza de uno de ellos. Es imposible para el lector saber si atacaban a un solo carabinero, cuántos carabineros había en realidad y qué armamento portaban las fuerzas policiales. Así, nadie puede dimensionar la desigualdad manifiesta del “enfrentamiento”. Seguidamente se muestra a un “comunero” acompañado de dos niños. Cabe preguntarse: ¿corresponden al mismo momento las dos imágenes? Además, el video desmiente absolutamente la afirmación de la noticia, ya que en ningún momento el comunero camina detrás de los niños. Y al asegurar en forma tan manipuladora “un comunero que presumiblemente porta un arma entre sus ropas”, se intenta presentar como verdad una interpretación que hace de la imagen el redactor de la noticia. Los autores de esta maniobra saben perfectamente que las imágenes y el texto no guardan ninguna relación, pero apuestan a que la mayoría de los ciudadanos que lean la noticia no harán esa distinción, y en sus mentes quedará el concepto de que los mapuches usan a sus niños como “escudos humanos”. Ellos saben que cualquier padre o madre condenaría este hecho y por eso juegan en forma innoble con los sentimientos de la gente, manipulándolos para lograr como resultado una matriz de opinión pública que condene a los mapuches por “inhumanos”, al hacer con sus hijos algo que los “buenos” chilenos no haríamos jamás . Logrado este fin, la opinión pública ya no será conmovida por las noticias de la represión en <ST1:PERSONNAME st="on" productid="La Araucanía">La Araucanía</ST1:PERSONNAME> y se tendrá vía libre para actuar impunemente. Las enseñanzas del Almirante Merino – ¿lo recuerdan? – parecen vigentes en democracia: quizás el próximo paso sea declarar a los mapuche “humanoides” y así poder exterminarlos con más facilidad. Jorge G. Péfaur </o:p> <o:p></o:p> <o:p>www.elclarin.cl/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id...</o:p> <o:p></o:p> <A href="http://images.google.es/imgres?imgurl=http://vulcano.files.wordpress.com/2007/04/reprehuillimapu_jpg.jpg&imgrefurl=http://revista.escaner.cl/node/1590&usg=__HgK85Tf89SmhPB63LW0VtWDxQQ4=&h=541&w=380&sz=53&hl=es&start=613&um=1&tbnid=VeUekx4-0IaEzM:&tbnh=132&tbnw=93&prev=/images%3Fq%3DARAUCANIA%26ndsp%3D18%26hl%3Des%26sa%3DN%26start%3D612%26um%3D1"></A> <IMG style="WIDTH: 395px; HEIGHT: 353px" height=448 src="http://www.agenciadenoticias.org/wp-content/uploads/2009/10/represion_a_mapuches.jpg" width=568>

2009-11-18T17:42:05Z

2009-11-18T17:23:00Z 408409

mapuches-gente-la-tierra-del-genocidio-real-al

2009-11-18T17:51:02Z

1 Mapuches .- Gente de la tierra .Del genocidio real al estadístico.

2009-11-19T02:12:33Z

80.32.113.242

4799

4981 <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <IMG style="WIDTH: 569px; HEIGHT: 312px" height=250 src="http://www.elpais.com/recorte/20090531elpdmgpan_1/LCO340/Ies/Simon_Peres_junto_Hillary_Clinton.jpg" width=585> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p>--------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------ <o:p></o:p> Leo en la vanguardia una entrevista con Simon Peres presidente de Israel . Dice: "Le acabo de decir al líder palestino Abu Mazen, que irá a Brasil en los próximos días, que realmente no queremos gobernar a los palestinos ni ocupar su tierra y que espero que nos dé una segunda oportunidad para demostrarlo" . ¿Cree que Israel debe congelar totalmente los asentamientos, como él pide?..respuesta “El primer ministro declaró que no habrá nuevos asentamientos, y confiscaciones de tierra. Lo único que queda es un tema marginal. La construcción por ejemplo de otra habitación en una casa si una pareja tiene un bebé, o de un nuevo parvulario en la población. Incluso eso es temporal, hasta que alcancemos un acuerdo” y con máximo cinismo apunta….mas adelante.”Compare Gaza con el boom económico en Cisjordania” -------------------------------------------------------------------------- Esto lo decia hace dos dias , leo una noticia de hoy:17/11/2002. El Comité de Planificación de Jerusalén aprobó la construcción de unas 900 viviendas en una colonia judía en la ciudad, pese a las presiones para que Israel deje de expandir sus asentamientos, confirmaron fuentes del municipio. Las nuevas casas se levantarán en Guiló, barrio del sur de la ciudad situado al este de la Línea Verde -la frontera entre el territorio israelí y palestino internacionalmente aceptada-, por lo que la construcción vulnera el Derecho Internacional <o:p></o:p> <o:p></o:p> <IMG style="WIDTH: 567px; HEIGHT: 300px" height=400 src="http://3.bp.blogspot.com/_zrfZeFvpXds/SWGCUGLXptI/AAAAAAAAAhI/CfRoOTBvM7Y/s400/Muro+Cisjordania-The+Wall+Must+Fall.jpg" width=567> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> A propósito del viaje del presidente de Israel por América Latina<o:p></o:p> Simon Peres, un gran mentiroso para una gran mentira<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Ángel Kohan<o:p></o:p> Rebelión<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Revisado por Caty R. <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Las mentiras cotidianas nos ayudan a convivir. Si nuestra vecina es gorda o fea, obviamente, no se lo diremos. A diario nos mostramos falsos o hipócritas. Unos más y otros menos. <o:p></o:p> <o:p></o:p> No es el caso de Simon Peres, que siempre ha tenido, y sigue teniendo, la incapacidad absoluta de decir alguna vez una verdad. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Isaac Rabin, su compañero de viaje, uno de sus socios en la obtención del Premio Nobel de la paz, y que fue dos veces Primer Ministro israelí, en su libro autobiográfico cuenta: «Ya entonces conocí a Peres, su carácter y sus valores. No creí ni una sola de sus palabras» (Isaac Rabin, Libreta de Servicios, 1979, ediciones Maariv, en hebreo, página 417). <o:p></o:p> <o:p></o:p> Peres lleva más de 65 años en la vida pública sionista. Superó a Ben Gurión, Sharon, Rabin, Reagan y Bush. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Las mentiras de Peres <o:p></o:p> <o:p></o:p> 1. Las colonias <o:p></o:p> <o:p></o:p> Considerado el padre de las colonias israelíes en los Territorios Ocupados de Cisjordania y la Franja de Gaza, en 1974 promovió y fundó la primera colonia israelí, Kdumim, en pleno corazón de Cisjordania. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Pero para mentir tiene su propia metodología. En 1996, durante los últimos meses de la administración Peres, el ministro de vivienda Ben Eliezer, cuando anunció los planes para Har Homa (ampliación del programa Rabin-Peres de extender la Gran Jerusalén en todas direcciones hasta absorber Maalé Adumin (al este), Guivat Zeev (al norte), Beitar (al sur) y más allá, explicó: «El Partido Laborista lo hace todo silenciosamente, con la protección absoluta del Primer Ministro (Peres), utilizando expresiones como ‘desarrollo natural’, en lugar de ‘nuevas colonias’». (Haaretz, 10 de abril de 2001). <o:p></o:p> <o:p></o:p> En el gobierno de Sharon-Peres (2001) las tareas de la mentira y el ocultamiento del proyecto se le asignaron a Peres (entonces ministro de Relaciones Exteriores). El proyecto de la Gran Jerusalén en la actualidad ocupa casi un tercio del total de Cisjordania. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Junto a Sharon (como socio de éste en sus dos mandatos), completó su obra, anexando el 58% de los territorios de Cisjordania, construyendo el muro de la limpieza étnica, lo que permite no sólo la anexión de los territorios, sino también la apropiación de las fuentes acuíferas de la región. Los puestos militares de control, asesinatos y detenciones están a la orden del día. <o:p></o:p> <o:p></o:p> 2. La industria armamentista y la bomba atómica <o:p></o:p> <o:p></o:p> Su historial comienza como responsable del reclutamiento, compra y producción de armamento para la Haganah-Palmaj, que era la fuerza de choque del sionismo junto con el Irgún (de Menahem Begin) y los ejecutores de las masacres y la expulsión de la población palestina, predecesores directos de lo que actualmente es el ejército israelí. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Continuó siendo hombre de confianza de Ben Gurión y cumpliendo funciones al frente del ministerio de Defensa. Dos nombres importantes a tener en cuenta: en 1949, el de Nes Tziona, donde se creó el centro de investigaciones bacteriológicas con fines bélicos que todavía existe. <o:p></o:p> <o:p></o:p> El segundo nombre es el de Dimona, la primera central nuclear en Israel, inaugurada a mediados de la década de los 60 con la ayuda de Francia. Ésta última era entonces la principal proveedora de armamento (aviones como el Mirage y lanchas de guerra), como agradecimiento a la colaboración de Israel en la invasión de la Península del Sinaí en 1956. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Los principales instigadores de dicha invasión fueron Simon Peres y Moshe Dayan, como se desprende de la biografía de Ben Gurión (Ben Gurión, 1977, Michael Bar Zoar, Am Oved, hebreo, página 1.251). <o:p></o:p> <o:p></o:p> Peres, en su serie de mentiras, ha dicho en reiteradas oportunidades que Israel no sería el primer país de Oriente Medio que poseería la bomba atómica, a pesar de su capacidad tecnológica para fabricarla. <o:p></o:p> <o:p></o:p> El periodista Shlomo Slutzky, corresponsal del diario Clarín en Israel, informó de que «Simon Peres, ex jefe del gobierno israelí, reconoció ayer, indirectamente y por primera vez en público, que Israel posee potencial atómico bélico». «Israel no habría llegado a los acuerdos de Oslo sin su potencial atómico», dijo Peres aludiendo a que «sin un Israel fuerte no habría sido posible el proceso de paz con los árabes». Israel y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) firmaron en Oslo, en 1993, un acuerdo sobre la autonomía palestina cuya aplicación está estancada desde entonces. <o:p></o:p> <o:p></o:p> «’Desarrollamos la opción nuclear no para llegar a Hiroshima, sino para llegar a Oslo’, dijo el ex Primer Ministro laborista admitiendo indirectamente la existencia de armamento nuclear», (Clarín, 15 de julio de 1998). Como es de público conocimiento, con o sin su arsenal atómico, Oslo sigue siendo parte de otra gran mentira (ver más abajo). <o:p></o:p> <o:p></o:p> Hay que recordar que en 1986, Mordejai Vanunu, un joven estudiante que trabajó como técnico en el reactor nuclear, entregó al Sunday Times de Londres una importante serie de fotografías y datos específicos que había recopilado durante años de trabajo y de las que se desprenden pruebas fehacientes de que Dimona es un reactor de uso militar y que Israel tendría en su poder, como mínimo, un centenar de bombas atómicas preparadas para dispararlas sobre misiles tierra-tierra. Vanunu fue secuestrado poco después en Roma por agentes del Mossad (servicio de inteligencia israelí), durante el gobierno de Simon Peres. Vaanunu fue condenado por traición y puesto en prisión en difíciles condiciones y en total incomunicación. <o:p></o:p> <o:p></o:p> E Irán se convirtió de repente, en boca de Peres, en un monstruo <o:p></o:p> <o:p></o:p> Sus mentiras le llevan a declaraciones que rayan la criminalidad, cuando banaliza el Holocausto. Cuando fue recibido por Barack Obama declaró que «Como judío no puedo dejar de comparar a Irán con el régimen nazi». Tal comparación es absurda, mentirosa y linda con lo criminal, al mejor estilo de la Hasbará (la propaganda israelí). <o:p></o:p> <o:p></o:p> El régimen iraní no asesino a seis millones de judíos y tampoco es un régimen antisemita (existen comunidades judías que viven en Irán). Tampoco agredió a otros países. Recordemos que la guerra contra Iraq fue provocada por Sadam Hussein. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Invirtiendo la analogía de Peres, si decimos que los nazis no fueron peores que el régimen iraní, podemos pensar y decir que el Holocausto no fue tan terrible... <o:p></o:p> <o:p></o:p> Recordemos los «NO» de Israel al respecto: <o:p></o:p> <o:p></o:p> NO a la firma del Tratado de No Proliferación Nuclear. <o:p></o:p> <o:p></o:p> NO a la apertura del reactor nuclear de Dimona para su inspección y control internacionales por la Agencia Internacional de la Energía Atómica (OIEA). <o:p></o:p> <o:p></o:p> NO al cese inmediato de toda actividad productiva en el campo del armamento de destrucción masiva. <o:p></o:p> <o:p></o:p> NO al comienzo del desarme unilateral israelí con el desmantelamiento de las bombas almacenadas y ya listas para su lanzamiento.<o:p></o:p> <o:p></o:p> NO a la publicación de cualquier información concerniente al almacenamiento y destino de los residuos nucleares. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Ahora es precisamente Simon Peres quien pide al mundo (y a Barack Obama) que haga desaparecer el peligro atómico iraní.<o:p></o:p> <o:p></o:p> 3. Oslo y el Premio Nobel <o:p></o:p> Luego de las conclusiones a las cuales llegaron Peres y Rabin, como consecuencia de la Intifada de 1987, reconocieron a la Organización de Liberación de Palestina y aceptaron en 1993 el llamado Acuerdo de Oslo. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Dicho acuerdo fue violado inmediatamente por Israel al no cumplir fundamentalmente con la tercera etapa del mismo, que era la retirada de Israel de todos los territorios y la conformación de un Estado palestino, entre otros puntos, como el no establecimiento de una ruta de conexión entre los territorios de Cisjordania y la Franja de Gaza, o lo que es peor, las colonias continuaron con toda su intensidad. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Peres y Rabin, nunca tuvieron la intención de llegar a un acuerdo justo con el pueblo palestino. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Shlomo Ben Ami, ministro en el gobierno de Ehud Barak y negociador principal de Barack en Camp David, declaró: el «proceso de paz de Oslo» tuvo como objetivo establecer «una dependencia colonial permanente» en los territorios ocupados, con algún tipo de autonomía local. Este acuerdo les valió, en principio, a Rabin y Arafat, la nominación al Premio Nobel. En el ínterin, Peres hizo todas las gestiones para que dicho premio se le concediera también a él, como así ocurrió. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Años más tarde, con la sociedad Sharon-Peres, a partir del 2001 y a raíz del cerco a la Muqata y la muerte de Arafat declararon: <o:p></o:p> <o:p></o:p> Hanna Kristine Kvanmo, miembro activa del Comité Nobel de la Paz: «Desearía que fuese posible que pudiéramos retirar el premio... Lo que está ocurriendo hoy en Palestina es grotesco e increíble. Peres es responsable, en tanto que miembro del gobierno. Ha expresado su acuerdo con el primer ministro Ariel Sharon. Si no hubiera estado de acuerdo con Sharon habría debido retirarse del gobierno» (Agencias, Oslo, Noruega, 10 de abril de 2002). <o:p></o:p> <o:p></o:p> El presidente del Comité Nobel, Geir Lundestad, fue categórico: «Un galardonado con premio Nobel de la Paz muerto por las acciones de otro galardonado» (BBC Mundo, 5 de abril de 2002). <o:p></o:p> <o:p></o:p> 4. Líbano <o:p></o:p> <o:p></o:p> En 1982, Rabin y Peres dieron su apoyo y sus consejos al ataque de Begin y Sharon a Líbano, así como a la decisión de mantener una «zona de seguridad», la cual se mantuvo hasta el año 2000 (27 años). Esta invasión dejó un saldo de más de 20.000 muertos libaneses, el sur de Líbano devastado y Beirut en ruinas; y se remató con la masacre de Sabra y Chatila. <o:p></o:p> <o:p></o:p> En 1985, bajo su mandato efectuó la operación Puño de Hierro en los territorios del sudeste libanés, ocupados en ese momento por Israel, violando las órdenes del Consejo de Seguridad de la ONU. El objetivo, según los altos mandos israelíes, eran los llamados «terroristas aldeanos». En este caso, los crímenes de Peres se despeñaron por los nuevos derroteros de la «brutalidad calculada» y el «asesinato arbitrario». <o:p></o:p> <o:p></o:p> En 1996, después del asesinato del primer ministro Rabin, para asegurar su elección (que no logró) inició un ataque a Líbano, en la localidad de Qana, causando decenas de muertos y refugiados. <o:p></o:p> <o:p></o:p> El crimen de guerra más señalado fue su responsabilidad directa como Primer Ministro en el bombardeo de la oficina principal de la ONU en el pueblo de Qana. Más de 800 vecinos de la aldea buscaron refugio en el edificio de la ONU para escapar del fuego israelí. Asesinaron a 106 personas en la matanza y por lo menos 110 resultaron heridas. <o:p></o:p> <o:p></o:p> 5. Irangate y los contras <o:p></o:p> <o:p></o:p> Israel proveyó de armas y colaboró con la policía secreta del régimen del Sha en todas sus formas. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Luego de la Revolución Iraní (que derrocó al Sha) siguió aprovisionando a Irán de repuestos y armamentos, por un importe de 500 millones de dólares al año. En ocasiones vendió armamento que los estadounidenses le habían prohibido vender. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Peres y su íntimo colaborador y periodista, Amiram Nir, fueron los principales protagonistas de la operación denominada Irán-Contra. Con los beneficios de las ventas de armas a Irán, el gobierno de EE.UU. subvencionó la formación de los contras en Nicaragua. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Amiram Nir desapareció en un misterioso accidente de aviación, en México, sin dejar rastro. <o:p></o:p> <o:p></o:p> 6. Gaza <o:p></o:p> Fue el principal socio del gobierno que provocó la masacre de Gaza. <o:p></o:p> <o:p></o:p> «Lo único que quiere Israel es ser ‘un pueblo normal’, la operación militar sobre Gaza no tiene otro objetivo que evitar el lanzamiento de cohetes», ha asegurado el presidente de Israel, Simon Peres. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Pero sigue mintiendo. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Un pueblo normal, un gobierno democrático, frente a las atrocidades cometidas en Gaza, no hubiese negado la colaboración con la investigación de la Comisión Goldstone, como hizo el gobierno Israelí. ¿No es cierto, Sr. Simon Peres? <o:p></o:p> <o:p></o:p> 7. Terrorismo de Estado y la muerte de Arafat <o:p></o:p> <o:p></o:p> Simon Peres, canciller de Sharon a partir de 2001, avaló el terrorismo de Estado israelí, las matanzas de palestinos durante la Intifada de Al Aqsa y el cerco militar al presidente Arafat. <o:p></o:p> <o:p></o:p> El asedio, la falta de agua, de alimentos y de medicamentos, la falta de atención médica, los cortes de electricidad y de los teléfonos, los múltiples bombardeos y violaciones a la sede presidencial (Muqata, en Ramala), fueron los hechos que precedieron la muerte de Arafat, coronada con un envenenamiento. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Se acusa a Sharon, y con justicia.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Ésta se basa en la intención manifestada abiertamente por el Primer Ministro israelí, Ariel Sharon, de eliminar a Yasser Arafat. En la primavera de 2002, el general Sharon lanzó una nueva amenaza. Sólo la promesa que debió hacer al presidente George W. Bush le impedía llevarla a la práctica. Durante el año nuevo judío de 2004, el Primer Ministro insistía: «Arafat será expulsado de los territorios». ¿Expulsado o asesinado? Sharon recordó que Israel había asesinado al jeque Ahmed Yassin, jefe espiritual de Hamás, luego a su sucesor Abdel Aziz Rantisi. ¿Existe alguna diferencia entre Arafat, Yassin y Rantisi? Respuesta: «No veo ninguna. Así como actuamos contra esos asesinos, actuaremos contra Arafat» (Yediot Aharonot, Tel Aviv, 14 de septiembre de 2004). <o:p></o:p> <o:p></o:p> A principios de noviembre de 2004, el periodista Uri Dan, un confidente de Sharon, escribió que este último «anunció a Bush que ya no se consideraba obligado a respetar lo que le había prometido durante su primer encuentro en marzo de 2001» (a saber): no atacar a Arafat. El presidente Bush señaló que tal vez era preferible dejar el destino de Arafat en manos del Todopoderoso, a lo que Sharon respondió «que a veces había que ayudar al Todopoderoso» (Maariv, Tel Aviv, 4 de noviembre de 2004). <o:p></o:p> <o:p></o:p> En la Muqata habían tomado en serio esas declaraciones, más aún cuando la unidad de élite del ejército israelí, la Sayeret Matkal, se entrenaba para un eventual asalto al cuartel general de Arafat y, llegado el caso, para asesinarlo. El general Sharon incluso habría asistido a una de esas prácticas. Y nadie ignoraba cuánto lamentaba haber «dejado escapar» a Arafat durante el sitio de Beirut en 1982. El ministro de Defensa Shaul Mofaz y el ministro de Relaciones Exteriores Sylvan Shalom preconizaban también su asesinato. Y el corresponsal militar del segundo canal de televisión, Rony Daniel, describía a Arafat como «un muerto que camina»... <o:p></o:p> <o:p></o:p> Un portavoz del gobierno israelí aseguró el fin de Arafat y determinó el necesario rol de la división del frente interno palestino al afirmar que: «Los planes del Gobierno de Ariel Sharon ya se han comunicado a Estados Unidos. Si Arafat continúa minando a Mahmud Abbas (actual presidente) reconsideraremos su localización y su inmunidad» (El Mundo, España, 13 de julio de 2003). <o:p></o:p> <o:p></o:p> Los cómplices de Sharon fueron Simon Peres, el cual ni siquiera expresó sus condolencias, Shaul Mofaz y Ehud Olmert. <o:p></o:p> <o:p></o:p> 8. Simon Peres y America Latina <o:p></o:p> <o:p></o:p> Israel ve a America Latina bajo los siguientes aspectos: <o:p></o:p> <o:p></o:p> a. Como un mercado para la venta de armas. Vendió a los regímenes criminales de Argentina y Chile. Vende armas y asesora a Colombia. <o:p></o:p> <o:p></o:p> b. Como agente de injerencia en los asuntos internos allí, donde a EE.UU. le resulta difícil maniobrar. Como en el caso de Nicaragua y otros países de América Central. <o:p></o:p> <o:p></o:p> c. Como abastecedor de materias primas para su industria militar y nuclear. Brasil se dedicará a la fabricación de submarinos nucleares y Argentina se especializa en la fabricación de reactores nucleares, agua pesada (Israel esta construyendo su tercer reactor atómico) y para la obtención de uranio. <o:p></o:p> <o:p></o:p> d. Como base de asentamiento de sus industrias estratégicas. Las principales industrias israelíes sufrieron en los últimos años un proceso de privatización que junto con una escalada con un ataque a Irán y/o Hezbolá en Líbano, ven peligrar sus empresas. Grandes empresas de armamentos, disfrazadas de empresas de electrodomésticos (Electra, Tadirán, etcétera), se radicaron en Argentina. <o:p></o:p> <o:p></o:p> e. En los próximos meses esta programada la visita del presidente iraní a Sudamérica, y probablemente la de Peres sea «preventiva». <o:p></o:p> <o:p></o:p> Conclusiones <o:p></o:p> <o:p></o:p> Simon Peres, que se unió al gobierno de Sharon sirviéndolo con lealtad, diseminando por el mundo el mito de que Sharon es un hombre de paz, abriéndole el camino en Washington y apadrinando todas sus atrocidades: los asesinatos selectivos, la demolición de casas, la ampliación frenética de las colonias, es, según mi criterio, el personaje mas siniestro en la historia del sionismo. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Simon Peres tiene la mayor parte de la responsabilidad en la creación y consolidación de los crímenes de Israel. No se opone ni se opuso al asesinato de líderes palestinos. No se opuso a la «desaparición» de Arafat. No se opone a la demolición de casas. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Por años, sostuvo la llamada «Opción Jordania», que ignoraba la existencia del pueblo palestino. Luego estrechó la mano de Arafat e inventó el concepto de «el Nuevo Oriente Medio». <IMG style="WIDTH: 562px; HEIGHT: 495px" height=495 src="http://mpaspalestina.org/IMG/jpg/archipielago_palestino_1.jpg" width=327>

2009-11-17T01:24:25Z

2009-11-17T12:10:00Z 407352

2009-11-18T18:01:24Z

-quien-es-simon-peres-

2009-11-17T10:40:13Z

1 ¿ Quién es Simon Peres?.

2009-11-18T18:01:27Z