Hay 22 artículos con el tag grecia en el blog Theleme. Otros artículos en Comunidad El Pais clasificados con grecia

17 Feb 2013

La engañosa calma de la eurozona .

Escrito por: loisdmuras el 17 Feb 2013 - URL Permanente

Foto del mensaje

¿Están Irlanda y Portugal fuera de peligro? La engañosa calma de la eurozona

Yanis Varoufakis

17/02/13

Irlanda y Portugal han tanteado, recientemente, a los mercados financieros con cierto éxito. Portugal ha emitido bonos a 5 años e Irlanda esta en el proceso de reconvertir sus asfixiantes pagarés a corto en bonos a largo plazo, para venderlos al sector privado. Además, Irlanda ha conseguido la autorización del Consejo del BCE para reestructurar las odiosos pagarés que provocaron un aumento del 20% en su tasa de deuda en relación con el PIB en 2010. Así que, a primera vista, dos de los países de la eurozona con un “programa” de rescate bajo la tutela del FEEF y la Troika, están regresando a los mercados.

Pero ¿significa esto que están fuera de peligro? ¿Hay, en otras palabras, alguna justificación para decir que estos dos países están hoy más cerca de salir de la situación de tutela de la Troika de lo que estaban en julio pasado, antes de que el Sr. Draghi declarase formalmente de que iba a hacer todo lo necesario para salvar la zona euro? La respuesta a ambas preguntas es, me temo, un rotundo "¡No!",Para entender porqué es útil recordar (a) lo que significa estar "fuera de peligro", y (b), en que consiste el programa OMT del Sr. Draghi y cómo afecta a Italia y España y, a través de ellos a Irlanda, Portugal.

En primer lugar, estar "fuera de peligro" debería significar que el estado tiene capacidad para financiarse sin depender de la financiación directa o indirecta de cualquiera de las instituciones de la Troika. Es decir, que Dublín, Lisboa, Roma o Madrid puedan tener su propia política fiscal sin la supervisión directa de la Troika y sin depender de las decisiones y actuaciones de la Troika para asegurar la sostenibilidad de esa política fiscal. Defenderé en lo que sigue que ninguno de los estados “fallidos” de la Eurozona (Irlanda, Portugal, España e incluso Italia) están hoy más cerca de este 'final feliz' que lo estaban en julio de 2012.

Una breve historia de la OMT, su naturaleza y función

La actual tranquilidad del mercado de bonos se debe enteramente al anuncio del Sr. Draghi del establecimiento del programa OMT (operaciones monetarias directas) el pasado mes de septiembre. ¿Cuál es el propósito de la OMT? En pocas palabras, hacer frente a la incapacidad total del fondo de rescate FEEF-MEDE para rescatar a Italia y España. Tras el rechazo de Alemania de cualquier sugerencia de que el FEEF-MEDE debería poder pedir prestado más dinero, o que los activos del BCE se utilicen para apalancar los fondos del FEEF-MEDE, fue evidente que, como España e Italia estaban siendo acosadas por los mercados financieros especulando con sus bonos, no había manera de que su deuda, que suma 3 billones de euros, pueda ser estabilizada. Fue en ese momento cuando el Sr. Draghi tuvo que intervenir de algún modo para tapar el hueco y, de hecho, enviar una señal a los operadores de bonos que especulaban con la deuda italiana y española que iban a perder dinero.

Así nació la OMT. Se trataba de una simple amenaza del BCE de que, si era necesario, compraría tanta deuda italiana y española a corto plazo a los bancos italianos y españoles como fuera necesario para asfixiar a los especuladores a corto de bonos italianos y españoles. No pudiendo referirse a Italia y España de forma explícita, el Sr. Draghi precisó que se trataba de los países del programa OMT que conservaban pleno acceso a los mercados financieros, en otras palabras, que no eran Grecia, Irlanda y Portugal (y por lo tanto solo podían ser Italia y España). Esta condición mataba dos pájaros de un tiro: por un lado, se mostraba que quería decir el Sr. Draghi vis-à-vis Italia y España (que la OMT se entendía como una medida provisional para rellenar el agujero de financiación provocado por la incapacidad del FEEF-MEDE para rescatar a Italia y España) y, por otra parte, dejaba una ventana abierta para inventar una alternativa a un nuevo crédito de rescate oficial de Irlanda y Portugal (una vez que expirase su primer préstamo).

Los mercados respondieron al instante dando varios pasos hacia atrás. Si bien la financiación del OMT estaba condicionada también a que Italia y España quedasen bajo la supervisión de la Troika, sometidas a un completo programa de la Troika, los operadores de bonos se abstuvieron de comprobar hasta donde llegaba el compromiso de Draghi por dos razones: en primer lugar, por el efecto “concurso de belleza” (es decir, cada operador de bonos cree que la opinión general entre los operadores de bonos es que, por el momento, no vale la pena meterse con Mario) y, en segundo lugar, porque el señor Draghi y la UE aludieron a su voluntad de considerar las políticas de austeridad en curso aplicadas por Roma y Madrid como programas de facto de la Troika , al menos a corto plazo.

Por lo tanto, los rendimientos de los bonos italianos y españoles se derrumbaron a pesar del deterioro colosal de los fundamentos de la economía real en ambos países. Y a medida que los rendimientos de los bonos cayeron, se produjo una reactivación de las operaciones de todo tipo de bonos en el conjunto de la zona euro gracias y con el apoyo de la decisión pública de Frau Merkel de excluir la posibilidad de un Grexit hasta nuevo aviso.

Irlanda

La caída universal del rendimiento de los bonos fue de particular importancia para el Gobierno de Dublín. No olvidemos que el gobierno de Irlanda ha intentado desesperadamente demostrar con alguna evidencia empírica al pueblo irlandés que su estrategia de comportarse como el "prisionero modelo" daba sus frutos. Que Irlanda recibiría un premio de buena conducta del BCE, en particular con respecto a los odiados pagarés (1), y que, en breve, sería capaz de quitarse de encima la infamante marca de ser uno más de los “Rescatestán”, de ser también un país "vigilado" junto a estados fallidos y caídos en desgracia como Grecia. La OMT ofreció a Irlanda una gran oportunidad para poner fin a su condición oficial de estado fallido mientras que al mismo tiempo le daba a Bruselas, Berlín y Frankfurt una oportunidad de oro de proclamar su primera victoria; o como lo explicó Karl Whelan en su papel de 2012 “En defensa de la reestructuración de los pagarés”: “ Los socios de Irlanda confían que Irlanda, a la que tanto se alaba por su disposición a aplicar las políticas de austeridad, sea capaz de volver a los mercados de la deuda soberana en 2013….Una reducción de la carga financiera asociada con los pagarés sería una manera relativamente simple de hacerlo”.

La lógica era simple: la crisis de Irlanda no era sustancialmente diferente a la de España. Su deuda soberana se hizo insostenible cuando el sector inmobiliario explotó, dejando a sus bancos con una montaña de deudas que fueron trasladadas a los hombros del Estado. Si la OMT hizo posible que España pretendiera que seguía teniendo acceso total a los mercados financieros, ¿por qué no podría Irlanda maniobrar, con la ayuda del BCE, para colocarse en la misma situación que España, es decir, permanecer al resguardo de la Troika hasta que oficialmente saliese del programa FEEF?

Lo que facilitó las cosas, en el caso de Irlanda, fue el hecho de que algunos gestores de fondos, Franklin Templeton entre ellos , ya habían apostado una gran cantidad de dinero en efectivo a que Irlanda se convertía en una España del norte. Razón por la que los diferenciales irlandeses han caído ya por debajo de los españoles hace tiempo (ya que las compras de deuda irlandesa por fondos de riesgo y de pensiones constituye un porcentaje considerable de los bonos en circulación de Irlanda).

Así que, aprovechando el efecto combinado de la OMT y de las compras de los fondos de riesgo y de pensiones a la hora de reducir los rendimientos de los bonos, el gobierno irlandés hizo al BCE una oferta que no podría, en última instancia, rechazar: "Vamos a ofrecerle una oportunidad espléndida, sin coste alguno para el Banco Central Europeo, de proclamar su primer éxito en la lucha para acabar con la crisis. Basta con que nos permiten estirar los plazos de las amortizaciones de los pagarés, manteniendo constante el valor en el tiempo de los pagos a los acreedores de nuestros bancos liquidados (2). De este modo, el BCE puede decir que no ha contribuido a la financiación del presupuesto del Estado irlandés, mientras que nuestros pagarés se convertirán en bonos a largo plazo y se venderán al sector privado. ¿Y por qué los comprará ahora el sector privado a tasas de interés asequibles? Porque si lo hacen, se podrá decir que Irlanda ha recuperado el acceso a los mercados financieros, en cuyo caso Irlanda, de repente, es perfectamente elegible para el programa OMT: un Estado miembro con pleno acceso a los mercados financieros y un programa pre-existente de la Troika. Inmediatamente, los operadores de bonos irlandeses a corto dejarán de especular incluso si tratamos de vender un gran número de nuevas obligaciones. En cuanto a la prueba del algodón, desde la perspectiva del BCE, el ELA (Emergency Liquidity Assistance) se utilizará mucho, mucho menos, lo que permitirá al BCE proclamar la vuelta a la normalidad también en ese sentido".

El reciente anuncio del BCE de su visto bueno para la conversión de los pagarés de Irlanda en bonos a largo plazo concluye este acuerdo: el contribuyente irlandés seguirá arrastrando enormes e insostenibles deudas a largo plazo contraídas por banqueros que ya han desaparecido y que nunca deberían haber sido respaldadas por el estado irlandés. Continuarán la perpetua recesión alimentada por las políticas de austeridad y las fallidas recuperaciones. Sin embargo, el hecho de que la deuda soberana de Irlanda es insostenible y que la auto-infligida austeridad no ha servido para nada quedará oculto bajo la cortina del OMT. La Troika continuará siendo el auténtico gobierno de Irlanda y el Estado irlandés continuará necesitando, como lo ha hecho desde septiembre de 2010, la intervención directa del Banco Central Europeo para mantener su "acceso al mercado". Lo único que ha cambiado es la retórica, que ahora premia a Dublín con la victoria pírrica de proclamar, con un poco más de confianza en sí mismo, que "no es Grecia".

La triste verdad detrás del teatro de sombras

Las objeciones de Alemania y en particular del Bundesbank al OMT y el acuerdo sobre los pagarés irlandeses se basaban en la obsesión de costumbre sobre el “riesgo moral”. ¿El ejemplo de estas medidas extraordinarias no alentaran a Italia y España a intentar sacar provecho de las declaraciones de Mr Draghi o de sus ELAs para rescatar a sus bancos sin tener que pasar por las torturas sufridas por Irlanda? Lo que permitió superar estos “miedos” fue la idea de que el anuncio del programa OMT y el visto bueno para alargar la madurez de los pagarés irlandeses otorgaría a la Troika el enorme trofeo político de poder sacar a Irlanda (y quizás a Portugal) de la parrilla ardiente del FEEF y anunciar a bombo y platillo que “sufrir sirve” con la vuelta a los mercados financieros de tan cumplidores estados miembros. Un premio adicional es que, naturalmente, muy pocos avizados observadores se darán cuenta de que Irlanda y Portugal se escapan de la parrilla del FEEF para caer en la sartén de la austeridad del OMT.

En resumen, Mr Draghi, sin duda, ha tenido éxito a la hora de hacer frente a una serie de dolores de cabeza políticos:

· ¿Cómo evitar decirle al electorado alemán que España, Irlanda, Portugal y, eventualmente, Italia necesitarán una enorme ayuda fiscal que el FEEF-MEDE fue incapaz de proporcionar?.

· ¿Cómo decirle meses antes de las elecciones federales alemanas que Irlanda, España y Portugal, además de Grecia, requerirán financiación fiscal ad infinitum?

· ¿Cómo decirle a los irlandeses que su sufrimiento no ha servido para nada?

Todas estas preguntas tienen ahora una sola, breve y liberadora respuesta: Irlanda ha escapado de “Rescatestán” y se ha impedido que España cayese en él. ¿Incluso Portugal ha colocado bonos a cinco años! ¡Que traigan el champán!

Pero aun que las botellas de champán se descorchen, y el estruendo de la alegría llene nuestros oídos, vale la pena mantener un pie en la realidad. Y la realidad es particularmente difícil: ¡no ha habido ningún avance! De hecho, la crisis de la zona euro empeora cuanto mas tranquilos están los mercados de bonos y mayor es la confianza de los comentaristas en que Irlanda y Portugal están fuera de peligro. Si la resolución de la crisis del euro dependiera en sustituir la financiación del FEEF-MEDE por el BCE, sin disociar la banca de la crisis de la deuda y mientras el corazón de Europa cae presa de una feroz recesión asimétrica, la crisis, por supuesto, ha terminado. Por desgracia, nunca se trató de eso. Y así, el buen barco de la Eurozona sigue navegando, a pesar de tener una vía de agua que ahoga cada vez más deprisa a los que están bajo cubierta, mientras que los pasajeros de primera clase, engañados por un astuto capitán de la astucia, acaban con el champán.

Notas:

(1) Las garantías ofrecidas en forma de pagarés del gobierno anterior a dos bancos en quiebra, que implicaban pagos anuales a cargo del contribuyente a los accionistas de los bancos fallidos y sus acreedores, eran tan crueles e inusuales como el tributo anual que los atenienses enviaban a Creta (niños y niñas atenienses para ser devorados por el Minotauro).

(2) Después de la primera edición de este post, Wolfgang Munchau publicó un artículo en el Financial Times que cuestionaba mi afirmación de que el valor intertemporal de los pagarés se mantenía constante. Munchau escribe: "Se trata de financiación fiscal en la forma y en el fondo. Toda la estructura de este acuerdo es tan complicada que los periódicos no informan de todos los detalles pertinentes. Como siempre, la complicación tiene un propósito. Se hace legal lo que de otro modo no podría serlo, y de ahí la ofuscación”. Estoy de acuerdo, la complejidad es una treta una vez más al servicio del subterfugio. Mi punto aquí está basado en la misma fuente que la de Wolfgang: El excelente papel de Karl Whelan al que me he referido. Whelan escribe en la p.20: "... el actual cronograma significaría que el Irish Bank Resolution Corporation (IBRC) – el “banco malo” irlandés- sería capaz de pagar sus deudas del ELA (presumiblemente con todas las otras) en 2022. En ese momento, el gobierno podría cerrar el IBRC y simplemente cancelar los pagos restantes. Nótese que la cantidad total de los pagos de pagarés en este ejemplo sería de € 37 mil millones. Los € 11 mil millones restantes en pagos programados después de 2022 simplemente no se harían”. Si tenemos en cuenta que el gobierno irlandés, como dice Whelan, no pagará pagarés después de 2022, ya que para entonces las deudas del IBRC al ELA estarán pagadas, el valor en el tiempo de los nuevos bonos a largo plazo será equivalente al de los actuales pagarés.

Yanis Varoufakis es un economista greco-australiano de reputación científica internacional. Es profesor de política económica en la Universidad de Atenas y consejero del programa económico del partido griego de la izquierda, Syriza.

Traducción para www.sinpermiso.info : Gustavo Buster

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

14 Feb 2013

Censura europea .-Grecia está mucho peor de lo que nos cuentan.

Escrito por: loisdmuras el 14 Feb 2013 - URL Permanente


Censura dictatorial en la Unión Europea.

Grecia está mucho peor de lo que nos cuentan

por Sergio Dicori Modigliani/ Chemtrail Sevilla

Jueves, 14 de Febrero de 2013

“Grecia debe salir, rápida y temporalmente del Euro, bajo el riesgo de la definitiva destrucción de la economía, que ha llegado a un punto tal de degradación que podría ser considerada como “tragedia humanitaria” y por tanto empezar a barajar la hipótesis de pedir la intervención de la ONU."
Lo he sabido por casualidad. Lo que ya lo dice todo.
Estaba perdiendo el tiempo con un viejo amigo, un periodista neozelandés, con el que suelo coincidir en el sitio chesscube.com, donde nos desafiamos en nuestro personal duelo ajedrecístico mientras chateamos intercambiando informaciones sobre Europa y sobre lo que acaece en el continente austral y en el sueste asiático, de lo que él es un experto fiable.

En un momento dado me dice:

“¿Y qué ha dicho Bruselas sobre la bomba de Amnistía Internacional?
“¿Cuál?

“La que soltó hace tres días el filósofo francés en plena reunión de los presupuestos para la UE.”
(Desconcertado por mi ignorancia de los hechos, aunque con fuerte curiosidad, pido información detallada)
“Sí, lo de los atracadores de bancos”

“¿Qué bancos?¿Dónde?”
“En el norte de Grecia”

“¿Quién?”
“Los anarquistas, los chavales arrestados y después torturados por la policía.”

En este punto me rindo y confieso no saber de qué me está hablando.

Y así es como llego a saber por un neozelandés que vive en Auckland, a 22500 km. de distancia, 12 horas de huso horario antes que nosotros, desde la otra parte del mundo, en el continente más lejano (en todos los sentidos) de nuestra vieja y querida Europa, qué es lo que está ocurriendo a 1000 km. de Roma, en el territorio que fue la cuna originaria de nuestra civilización.

Y todo gracias a Amnistía Internacional.

Hago unas llamadas y me lanzo a la caza de noticias. Nada en Italia. Tampoco en Europa. Noticias asombrosas en Sudamérica, en Canadá, en California y parece que en todos sitios entre los bloggers escandinavos y nord-septentrionales, que escriben en sus lenguas.

Describen y narran cualquier cosa de lo que está ocurriendo en estos días, de lo que a nosotros no se nos ha dicho una palabra, ni en Roma, ni en Berlin, ni en París ni en Londres.

Mucho menos en Madrid.
Hablan de Grecia.
Pero en términos nuevos.

En el sentido que se refieren a una sociedad ya colapsada, al límite de la guerra civil, ya precipitada en el abismo, sobre cuya realidad se ha corrido un obsceno velo de censura total para impedir que las noticias sean usadas en la campaña electoral de Italia y difundidas en España, donde está explotando la “tangentopoli” ibérica de las bancas corruptas y donde Rajoy ha hecho saber ya a Bruselas que allí en Madrid se corre el riesgo de ver la situación escaparse del control.

Grecia ha caído, definitivamente, bajo el peso de la deuda contraída con el BCE.

Están asaltando los supermercados. Pero no se trata de bandidos armados. Se trata de gente furiosa y hambrienta que no empuña ni siquiera una pistola, con la complicidad de los empleados que les dicen: “coged lo que queráis, nosotros como si nada”. Se trata de la revuelta de 150 empresarios agrícolas, productores de cítricos, que se han negado categóricamente a destruir toneladas de naranjas y limones para moderar los precios, como pide la UE. Han cogido la fruta, la han cargado en camiones y han ido al las plazas de las ciudades con megáfono, regalándola a la gente, contándoles cómo están las cosas.

Se trata de 200 productores agrícolas, ex propietarios de lecherías, que de ser dueños de sus propias empresas han pasado a ser empleados de la multinacional bávara Müller, que se ha apropiado de sus empresas endeudadas, adquiriéndolas por pocos euros, apoyada por el crédito bancario facilitado. Éstos, han cogido sus productos de la semana, alrededor de 40.000 vasos de yogur (el producto griego por excelencia, el mejor yogur del mundo desde siempre), los han cargado en camiones y en lugar de embarcarlos en el Pireo hacia el mercado continental de la gran distribución, los han regalado a la población yendo a distribuirlos a las puertas de colegios y hospitales.

Se trata también de dos movimientos anárquicos locales, que se han organizado y han pasado a los hechos: basta manifestaciones y protestas, robemos a los bancos: en las últimas cinco semanas los atracos han aumentado un 600% respecto a hace un año. Roban lo que pueden y después lo reparten con la gente que va a hacer la compra. La policía ha logrado arrestar a cuatro de ellos, reos confesos, pero una vez en la comisaría los han masacrado a golpes sin consentirles contactar ser representados por los abogados. Esto se ha sabido por la confesión del policía de administración encargado de la misión de retocar con Photoshop las fotografías de los cuatro arrestados, dos de los cuales se recuperan en el hospital de graves lesiones.

Y así, ha caído la sección europea de Amnistía Internacional, con sus valientes inspectores suecos, holandeses y alemanes, que han realizado una investigación, recogido documentación y han denunciado oficialmente a la policía local, al ministerio del Interior griego y al gobierno entero ante la Comisión de Derechos y Justicia de la UE en Bruselas, pidiendo la intervención inmediata de toda la comunidad internacional para actuar rápidamente y evitar que la situación empeore.

Nos hemos enterado así que el más importante economista alemán, el profesor Hans Werner Sinn (consejero personal de Angela Merkel), apoyado por otros 50 economistas, valiéndose incluso del apoyo de un representante “doc” del sistema bancario europeo, Sir Moorald Choudry (vicepresidente del Royal Bank of Scotland, el cuarto banco del mundo), han presentado un informe urgente tanto al Consejo de Europa, como a la presidencia del BCE, como a la oficina de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la UE, sosteniendo que “Grecia debe salir, rápida y temporalmente del Euro, devaluando su moneda un 20/30%, bajo el riesgo de la definitiva destrucción de la economía, que ha llegado a un punto tal de degradación que podría ser considerada como “tragedia humanitaria” y por tanto empezar a barajar la hipótesis de pedir la intervención de la ONU”.

Silencio absoluto.
Ninguna respuesta.
Censura total.
Ningún candidato a las elecciones en Italia ha hecho mención a la situación actual de Grecia.

Fuente: sergiodicorimodiglianji.blogspot.it (EN iTALIANO)

http://chemtrailsevilla.wordpress.com/2013/02/13/censura-dictatorial-en-la-union-europea-grecia-esta-mucho-peor-de-lo-que-nos-cuentan/

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

03 Feb 2013

Alexis Tsipras .-Nuestra solución para Europa .

Escrito por: loisdmuras el 03 Feb 2013 - URL Permanente

........

Nuestra solución para Europa

Alexis Tsipras

Febrero de 1953. La República Federal de Alemania (RFA) se hunde bajo el peso de las deudas y amenaza con arrastrar al conjunto de los países europeos en la tormenta. Preocupados por su propia salud, sus acreedores –Grecia, entre ellos— toman nota de un fenómeno que sólo a los liberales ha sorprendido: la política de "devaluación interna", es decir, de reducción de los salarios, no garantiza la devolución de las deudas. Todo lo contrario.

Reunidos en Londres y en el curso de una cumbre excepcional, 21 países deciden revisar sus exigencias para ajustarlas a las capacidades reales de su socio en punto a honrar sus obligaciones. Resuelven amputar el 60% de la deuda nominal acumulada por la RFA y le conceden una moratoria de cinco años )1953-1958), así como un aplazamiento de treinta años para su reembolso. Instituyen asimismo una "cláusula de desarrollo", por la que se autoriza al país a no consagrar a servicio de la deuda más de una vigésima parte de sus ingresos de exportación. Europa hace ahora lo contrario de lo dispuesto por el Tratado de Versalles (1919), sentando así las bases del desarrollo de la Alemania Occidental de postguerra.

Y esa es exactamente la propuesta que hace ahora la Coalición de la Izquierda Radical Griega (Syriza): proceder a redropelo de los pequeños tratados de Versalles que imponen la Canciller alemana Angela Merkel y su ministro de finanzas Wolfgang Schäuble a los países europeos endeudados e inspirarnos en uno de los más clarividentes momentos que haya conocido la Europa de postguerra.

Los programas de "rescate" de los países de la Europa meridional han fracasado, generando unos pozos sin fondo que supuestamente tendrían que llenar los contribuyentes. Nunca ha urgido tanto llegar a una solución global, colectiva y definitiva del problema de la deuda. Y no se entendería que se escamoteara objetivo así sólo para garantizar la reelección de la Canciller alemana.

En estas condiciones, la idea avanzada por Syriza de una conferencia europea sobre la deuda, conforme al modelo de la Conferencia de Londres sobre la deuda alemana en 1953, representa, a nuestro entender, la única solución realista y beneficiosa para todos: una respuesta global a la crisis del crédito y a la constatación del fracaso de las políticas puestas por obra en Europa.

He aquí, pues, lo que exigimos para Grecia:

- Una reducción significativa del valor nominal de su deuda pública acumulada.

- Una moratoria sobre el servicio de la deuda, a fin de que las sumas conservadas vayan vinculadas a la recuperación de su economía.

La instauración de una "cláusula de desarrollo", a fin de que el pago de la deuda no mate el germen mismo de la recuperación económica.

- La recapitalización de los bancos, sin que las sumas en cuestión entren en la contabilidad de la deuda pública del país.

Esas medidas deberán ir ligadas a reformas orientadas a una más justas distribución de las riquezas. Poner fin a la crisis implica, en efecto, romper con el pasado que la ha incubado: poner por obra la justicia social, la igualdad de derechos, la transparencia política y fiscal; en una palabra, la democracia.

Un proyecto así resultará impracticable sin el concurso de un partido independiente de la oligarquía financiera, ese puñado de jefes de empresa que han tomado como rehén al Estado, de armadores navieros solidarios entre sí y –todavía en 2013— exentos de impuestos, de patrones de grupos mediáticos y de banqueros ubicuos (y en bancarrota), todos ellos responsables de la crisis y del esforzados mantenedores del statu quo.

El informe anual para 2012 de la organización no-gubernamental (ONG) Transparency International coloca a Grecia como el país más corrupto de Europa.

La propuesta más arriba esbozada constituye, en nuestra opinión, la única solución, a no ser que lo que se quiera es el crecimiento exponencial de la deuda pública en Europa, la media de la cual rebasa ya el 90% del PIB.

Lo que nos hace optimistas: nuestro proyecto no podrá rechazarse, pues la crisis toca ya al núcleo duro de la zona euro.

La dilación no trae consigo sino el crecimiento del coste económico y social de la situación actual, no sólo para Grecia, sino también para Alemania y para el resto de los países que han adoptado la moneda única.

Durante doce años, la zona euro –inspirada en los dogmas liberales— ha funcionado como una simple unión monetaria, sin equivalente político y social.

Los déficits comerciales de los países del Sur constituían la imagen especular de los excedentes registrados en el Norte.

La moneda única, por lo demás, ha servido a Alemania para "enfriar" su economía tras la costosa reunificación de 1990.

Pero la crisis de la deuda ha trastornado ese equilibrio. Berlín ha reaccionado exportando su receta de austeridad, lo que ha traído consigo el agravamiento de la polarización social en el seno de los Estados meridionales y las tensiones económicas en el corazón de la zona euro.

Aparece ahora un eje Norte-acreedor/Sur-deudor, nueva división del trabajo orquestada por los países más ricos.

El Sur se especializará en los productos y los servicios con fuerte demanda de mano de obra con bajos salarios; el Norte, en una carrera hacia la calidad y la innovación, con salarios más elevados (para algunos).

La propuesta del señor Hans-Peter Keitel, presidente de la Federación Alemana de la Industria (BDI), en una entrevista concedida al Spiegel y consistente en transformar a Grecia en una "zona económica especial" [1] revela a las claras el verdadero objetivo memorándum [2].

Las medidas previstas por ese texto, y que se extienden al menos hasta 2020, se saldan con un sonoro fracaso que ya reconoce hasta el FMI.

Sin embargo, para quienes las concibieron, el acuerdo tendría la ventaja de imponer una tutela económica a Grecia, convertida así en una colonia financiera de la zona euro.

La anulación de esas medidas constituye, así pues, el prólogo a cualquier posible salida de la crisis: lo mortal es el medicamento, no la dosis, como algunos se avilantan a sugerir.

Por otra parte, habrá que preguntarse por las demás causas de la crisis financiera en Grecia. Las que traen consigo el despilfarro del dinero público no han cambiado: el coste por kilómetro de construcción de carreteras es el más alto de Europa, por ejemplo. Otro ejemplo: la privatización de las autopistas a modo de "prepago" de nuevos ejes…, cuya construcción ha sido interrumpida.

El alcance de las desigualdades no puede reducirse a efecto lateral de la crisis financiera en Grecia. El sistema fiscal griego refleja la relación clientelar que une a las elites del país. Como si de una escurridera se tratara, está rebosante de excepciones y de derechos de pase cortados a la medida del cártel oligárquico. El pacto informal que, tras la dictadura, actúa a modo de soldadura entre la patronal y la hidra bicéfala del bipartidismo –Nueva Democracia y PASOK—, garantiza su mantenimiento.

Es una de las razones de que el Estado renuncie hoy a obtener los recursos necesarios por la vía de los impuestos: prefieren la continua reducción de los salarios y de las pensiones.

Pero el establishment, que ha sobrevivido por my poco a las elecciones del pasado 17 de junio [3] por la vía de sembrar el miedo en torno a una posible salida de Grecia de la zona euro, vive con la asistencia respiratoria de un segundo pulmón artificial: la corrupción.

La difícil tarea consistente en quebrar la colusión entre los medios políticos y económicos –un asunto que no compete sino a los propios griegos— constituirá una de las prioridades de un gobierno popular dirigido por Syriza.

Exigimos, pues, una moratoria sobre el servicio de la deuda para cambiar Grecia.

A falta de eso, cualquier nueva tentativa de saneamiento financiero nos convertirá en Sísifos condenados de antemano al fracaso. Y esta vez, el drama no afectará sólo a la antigua ciudad de Corintio, sino al conjunto de Europa.

Alexis Tsipras es el principal dirigente de Syriza-Frente Social Unido

Traducción para www.sinpermiso.info: Ventureta Vinyavella

http://www.monde-diplomatique.fr

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

29 Jul 2012

El hilo de Ariadna.

Escrito por: loisdmuras el 29 Jul 2012 - URL Permanente

Últimas noticias desde el frente griego: lo que hace el BED lo deshace el BCE
Yanis Varoufakis · · · · ·
29/07/12

http://rfornali.files.wordpress.com/2007/11/ariadne4503.jpg

"Acabamos de demostrar que las buenas noticias son posibles en Grecia" afirmó encantado el otro día un ministro griego cuando anunció que el Banco Europeo de Desarrollo (BED) volvía a financiar inversiones en Grecia, después de haberse retirado a finales de 2011 por miedo a perder su calificación triple A por su relación con inversiones en una economía a punto de ser expulsada de la eurozona. Sin duda es una buena noticia. Sin embargo, así lo quiere Europa, lo que hace una mano, lo destruye la otra.

Comencemos por lo que significa realmente la "reactivación" del BED en el contexto griego cuantificada en euros y céntimos. Unos 600 millones de euros serán puestos a la disposición de las PYMES griegas en lo que queda de 2012 (si todo va bien y si funciona milagrosamente el instrumento financiero de transferencia, dados los fallos anteriores). En 2013 se añadirán otros 400 millones de euros para el programa de apoyo a las PYMES, y otros 400 en los dos años siguientes 2014-15. Además, otros 500 millones estarán disponibles como fondo de garantías para proyectos de infraestructura, paralizados en los dos últimos años gracias al colapso de la inversión privada y el crédito de los bancos.

De todas estas promesas, la importante es la primera: los 600 millones de euros que tienen que llegar el próximo otoño. Lo digo porque la economía griega esta en proceso de fusión acelerada y el próximo otoño será especialmente duro y cruel. Puede perfectamente ser el punto de inflexión, una "inflexión" de consecuencias catastróficas. Comparemos ahora la cifra de los 600 millones del BED con otras también bastante significativas.

La primera es 12.000 millones de euros. Es decir, la cantidad que debe Bruselas a Grecia como parte de los fondos estructurales a los que tenía derecho en el período 2007-2013 y que no fueron desembolsados como consecuencia de 1) fallos burocráticos y 2) la crisis en curso que imposibilitó al estado y a las empresas privadas griegas aportar su parte en la financiación de los proyectos. Para concretar: Grecia tenía derecho a 20.000 millones de euros y solo fueron desembolsados 8.000 millones. Es decir, de los 12.000 millones de euros no utilizados, el BED ha sido autorizado a utilizar 1.440 millones, una parte mínima en comparación. En resumen, de los 10.560 millones de euros que Bruselas designó para inversiones en Grecia en 2007 antes de la crisis han quedado jibarizados a 1.440 millones justo cuando la economía griega sufre no solo de una anemia de inversiones sino que también ha perdido su acceso a los mercados de capital para reiniciar su actividad.

La segunda cifra es 900 millones de euros. Es la cantidad de dinero que deberá pedir prestado el quebrado estado griego el próximo 20 de agosto para pagar como intereses al BCE. ¿Cómo intereses? Si, como intereses. Estos son los detalles: en el verano de 2010 el BCE comenzó a comprar en el mercado secundario bonos griegos, irlandeses y portugueses en un fallido intento de evitar la quiebra de los tres estados miembros. Algunos de estos bonos están llegando a su madurez. El paquete de bonos por valor de 3.200 millones de euros del Gobierno griego que expiran el próximo 20 de agosto fueron adquiridos por el BCE con un descuento del 30%. Sin embargo, el BCE espera que el quebrado Gobierno griego redima a la par estos bonos (incluso a pesar de que los bancos, los fondos de pensiones y los tenedores individuales griegos de bonos sufrieron ya una quita del 75% de su valor). En efecto, el BCE exige al Gobierno griego que pida crédito por valor de 900 millones de euros durante este caluroso y brutal verano para pagar los intereses de "nuestro" Banco Central (1).

Y por si no fuera suficiente, el otro día el BCE anunció que no aceptará ya los nuevos bonos (de valor reducido) del Gobierno griego como colateral de los prestamos de liquidez de los bancos griegos. El resultado es que los arroja a los brazos del Banco Central Griego (ELA), desestabilizando aun más el Sistema Europeo de Bancos Centrales y, de paso, aumentando el coste de financiación de unos bancos griegos al límite, en un momento en el que el flujo del crédito no solo se ha estancado, sino que se ha secado por completo.

Al final, la imagen que surge es la de una Europa que con una mano intenta arreglar las cosas como puede, mientras que la otra se dedica a destruir violentamente lo conseguido. El BED anuncia 600 millones de euros para un programa de apoyo a las PYMES a partir del 1 de septiembre (una minucia en comparación con los fondos estructurales no desembolsados debidos a Grecia), al mismo tiempo que el BCE a) siega la yerba que quedaba debajo de los bancos griegos y b) exige al estado griego que se endeude por valor de 900 millones de euros en el FEEF para que se los trasvase como pago de puros intereses el próximo 20 de agosto. ¿Es esta una política inteligente en una unión monetaria en peligro? O, ¿no es más bien la última fase de una unión monetaria que ha perdido su último deseo de vivir?

Nota: (1) Según la declaración del Eurogrupo sobre el PSI griego, de febrero de 2010, los beneficios del BCE como consecuencia de los intereses serán transferidos al Sistema Europeo de Bancos Centrales, que los distribuirá a los estados miembros de acuerdo con sus estatutos. El Eurogrupo acordó que una parte de los beneficios de ciertos estados miembros podrían ser destinados a sostener la deuda pública griega (Redacción de SP).


Yanis Varoufakis es un reconocido economista greco-australiano de reputación científica internacional. Actualmente, es profesor de política económica en la Universidad de Atenas y consejero del programa económico del partido griego de la izquierda, Syriza.

Traducción para www.sinpermiso.info: Gustavo Buster

http://www.estherdiaz.com.ar/images/theseus.jpg











Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

17 Jun 2012

Catastroika

Escrito por: loisdmuras el 17 Jun 2012 - URL Permanente

....

Tucídides decía: Es la libertad o la tranquilidad. Tienes que elegir. Serás libre o estarás tranquilo. No puedes tener ambas cosas".

Foto del mensaje

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

08 Jun 2012

Syriza y la izquierda europea

Escrito por: loisdmuras el 08 Jun 2012 - URL Permanente

Sobre la izquierda griega, Syriza y las responsabilidades de la izquierda europea

por Panos Garganos, Stathis Kouvelakis

Jueves, 07 de Junio de 2012

Sobre la izquierda griega, Syriza y las responsabilidades de la izquierda europea

por Panos Garganos, Stathis Kouvelakis

Jueves, 07 de Junio de 2012

Sobre la izquierda griega, Syriza y las responsabilidades de la izquierda europea

Lo que está en juego en esta batalla es inmenso, probablemente la más significativa que hayamos tenido en Europa desde la Revolución de los Claveles en Portugal.

Viento Sur

.....................................................................................................

¿Cuáles son los próximos pasos para Grecia?

Panos Garganas habló con Socialist Worker sobre la eventual salida de Grecia del euro – y las tareas de la izquierda.

¿Qué supondría una salida del euro?

Panos Garganas. El partido conservador Nueva Democracia y la socialdemocracia del PASOK aseguran que será una catástrofe. La verdad es que será una ruptura con la austeridad impuesta por el Banco Central Europeo y la Comisión Europea. La salida puede romper con este círculo vicioso si es parte de un programa anticapitalista que vaya a cancelar la deuda y nacionalizar las bancos y ponerlos bajo control de los trabajadores. Depende de quién asuma la iniciativa. Una salida impuesta por la Unión Europea (UE) puede ser una acción punitiva. Pero si está organizada por la izquierda, por un pueblo en rebeldía, podría hacer pagar a los banqueros y sentar un precedente y una guía para los trabajadores a lo largo y ancho de Europa.

¿Y qué ocurre con el gobierno provisional?

Su único mandato es el de organizar elecciones. En realidad, se están atrincherando en sus despachos, anticipando una crisis política.El ex-jefe de personal de las Fuerzas Armadas fue designado como ministro de Defensa. El jefe de policía se hizo con el Ministerio del Interior. El consejero-jefe económico bajo el gobierno del ex-primer ministro Papandreu y Papademos es ahora ministro de Finanzas. El primer ministro es un juez. También hay figuras más a la izquierda, pero el cuadro general es un mal presagio para las luchas que están por venir. El escenario está dominado por las elecciones del 17 de Junio. Sin embargo, hubo huelgas la semana pasada. Una nueva ley impuesta por el rescate amenaza con nuevas recortes en los pagos. Los trabajadores en las industrias alimentarias y del cuero, junto a trabajadores de la imprenta y de librerías, respondieron de manera conjunta.

¿Qué es lo que refleja el voto de Aurora Dorada?

El éxito electoral de este grupo neo-nazi supuso una conmoción para millones de personas. En parte fue orquestado desde las élites. El análisis electoral muestra que casi la mitad de la policía votó a favor de los nazis. Pero hubo personas que creyeron que estaban votando para castigar a los políticos tradicionales. Pequeños comerciantes, arruinados por la crisis, le dieron un escalofriante 19% a Aurora Dorada. Una tarea urgente es aislar al núcleo duro de esta gente.

¿Qué es Antarsya?

Antarsya es la alianza de la izquierda anticapitalista, nacida de las revueltas que respondieron frente al asesinato a manos de la policía de un estudiante de 15 años en Atenas en 2008. Consiguió acercar a diferentes corrientes de la izquierda revolucionaria surgidas a raíz de la revuelta de la Politécnica contra la Junta Militar, de la nueva izquierda que rompió con el Partido Comunista cuando entró a formar gobierno junto a los conservadores griegos en 1989, estudiantes y militantes sindicales. Syriza es la coalición de la izquierda radical. Su principal componente es Synaspismos, cuyas raíces se encuentran en lo que se conoció como la izquierda “eurocomunista”. Militantes de Antarsya y Syriza trabajaron codo con codo en numerosas luchas, en las huelgas y en las ocupaciones de las plazas.

¿Y qué es el SEK?

El SEK es el Partido Socialista de los Trabajadores, la organización hermana en Grecia del SWP británico. Comenzamos como un pequeño grupo en 1972 durante la dictadura y crecimos al vincularnos con las luchas estudiantiles y las respuestas obreras. Trabajamos junto a los camaradas de Synaspismos en los Foros Sociales Europeos, pero siempre insistimos en una orientación anticapitalista. Jugamos un papel crucial en la formación de Antarsya.

¿Qué forma ha tomado el reformismo griego?

Los líderes de Syriza aseguran que podemos escapar de la austeridad reformando la UE. Afirman que un gobierno de izquierdas no debería dar pasos de manera unilateral como el de la cancelación de la deuda y la salida del euro. Pretenden negociar una salida de la austeridad. Aseguran que un presupuesto con un valor añadido fortalecería la posición de Grecia en las negociaciones con sus acreedores. Esto en la práctica pospone la promesa de terminar con la austeridad hasta que el gobierno alemán y los bancos accedan a ello. Es por ello que desde Antarsya reivindicamos una izquierda anticapitalista fuerte y la continuación de las huelgas.

Carta abierta en relación a la izquierda griega Stathis Kouvelakis

Los desacuerdos no son únicamente normales, y de alguna manera, inevitables dentro de la iquierda. También pueden ser productivos asumiendo que son formulados en unos términos que no distorsionen sustancialmente las posiciones del interlocutor. En una publicación reciente del Socialist Worker se respondía a la pregunta: “¿Qué forma ha tomado el reformismo griego?” (los términos en que se plantea la pregunta me parecen ya sesgados), Panos Garganas resumió la posición de Syriza en la situación actual de la siguiente manera: “Los líderes de Syriza aseguran que podemos escapar de la austeridad reformando la UE. Afirman que un gobierno de izquierdas no debería dar pasos de manera unilateral como el de la cancelación de la deuda y la salida del euro. Pretenden negociar una salida de la austeridad. Aseguran que un presupuesto con un valor añadido fortalecería la posición de Grecia en las negociaciones con sus acreedores. Esto en la práctica pospone la promesa de terminar con la austeridad hasta que el gobierno alemán y los bancos accedan a ello. Es por ello que desde Antarsya reivindicamos una izquierda anticapitalista fuerte y la continuación de las huelgas.”

Con la excepción de la última frase, me temo que esta afirmación está bastante lejos de ser capaz de mostrar una imagen adecuada de la posición de Syriza y también de los parámetros de demarcación dentro de la izquierda radical y, de manera más amplia, en el marco de la coyuntura actual. Es verdad que la posición general de Syriza está a favor de una transformación interna de la UE, pero sobre la base de la denuncia de todos los Tratados Europeos existentes (Masstricht, Lisboa, etc...).

También es cierto que Syiriza se opone a la salida de la eurozona, aunque importantes corrientes tanto dentro de Synaspismos como de los otros grupos de este frente político (que, por cierto, también cuenta con un buen número de organizaciones significativas de la extrema izquierda griega, mayormente de origen maoísta y trotskista) están a favor de tal salida (o consideran que es una consecuencia inevitable).

Pero Syriza se ganó el apoyo de la mayoría del electorado de izquierdas, y, tal y como indica su posición de liderazgo en las encuestas de intención de voto, probablemente la de una mayoría relativa del pueblo griego en su conjunto, no por proponer esperar a una reforma de la UE o a las negociaciones para terminar con la austeridad, sino más bien porque escogieron un gobierno de unidad de todas las fuerzas de izquierda opuestas a la austeridad.

Este eventual gobierno, tal y como indica de manera repetida Alexis Tsipras, derogaría de manera inmediata el conjunto del infame marco del memorándum como su “acto fundacional”. El memorándum no es negociable, afirmar lo contrario sería como “intentar negociar con el infierno” tal y como indicó Tsipras recientemente.

Sobra esta base, y la de este movimiento unilateral, un gobierno anti-austeridad demandaría una renegociación de la deuda para poder reescribir la mayor parte de la misma. Si esta demanda de renegociación de la deuda es rechazada entonces Grecia pararía de manera inmediata el pago de la deuda, declarando una moratoria que duraría todo el tiempo que fuera necesario hasta permitir una salida favorable a la renegociación, en términos parecidos a los que se produjeron en el pasado (como es el caso reciente de Argentina).

Syriza afirma que estos movimientos no implicarían una salida de la eurozona ni la interrupción de los vigentes pagos al país como parte del “plan de rescate”. Los comunicados de los funcionarios de la UE y de líderes europeos augurando lo contrario son presentados como una guerra de propaganda cuyo fin es poner presión sobre el electorado y bloquear el ascenso de Syriza. Esta posición, conviene recalcar, refleja el sentir de la gran mayoría de la población griega, que rechaza la austeridad pero no quiere salir de la eurozona.

Corresponde también al hecho de que, como indica Larry Elliot en el Guardian de hace unos días: “Europa toma forma cuando se trata de asegurar que el electorado vote el camino ‘correcto”. Es cierto, sin embargo, que parece extremadamente improbable que la UE, representando los intereses de los acreedores de Grecia, y más ampliamente los del capital financiero europeo, no vaya a reaccionar a la salida unilateral del marco de la austeridad del memorándum. Afirmaciones recientes de los líderes de Syriza muestran una conciencia de la necesidad de tal plan contingente, pero sus líneas permanecen muy poco claras, puesto que implicaría casi inevitablemente la salida del euro y la cancelación del pago de la deuda.

Las dos posibilidades lógicas que aparecen, si Syriza gana las elecciones del 17 de Junio y lidera el siguiente gobierno, son por un lado claudicar e incumplir su compromiso de derogar el memorándum, lo que supondría un desastre difícilmente mitigable tanto para Syriza como para el conjunto de la izquierda radical griega (y más aún para el pueblo griego), o por otro lado comprometerse en una prolongada batalla que, con seguridad, llevaría a resultados que van mas allá de los objetivos actuales que presenta Syriza.

Esto conformaría, en mi opinión, un patrón histórico bastante común de procesos de cambio político y social, donde las dinámicas de la situación, animadas por supuesto por la presión de la movilización popular, empuja a los actores (o por lo menos a algunos de ellos) más allá de sus intenciones iniciales. Esto es lo que asusta más a las fuerzas dominantes en Grecia y en Europa y explica la campaña histérica contra Syriza y contra la perspectiva abierta de su posible llegada al poder.

Lo que está en juego en esta batalla es inmenso, probablemente la más significativa que hayamos tenido en Europa desde la Revolución de los Claveles en Portugal. En tal contexto, todas las fuerzas de la izquierda radical deberían trabajar juntos de la manera más cercana posible, no únicamente en el terreno de las luchas y las movilizaciones, lo que supone un indispensable punto de partida, pero también políticamente, para ayudar a la radicalización de la situación y para desencadenar todo su potencial.

Polémicas estériles, reiterando los patrones demasiado familiares de “desenmascarar al enemigo reformista”, deberían ser evitados en favor de una discusión fraternal, que incluya por supuesto clarificaciones a fondo de las desavenencias reales y bienvenidas entre las fuerzas de nuestro campo. Nuestras responsabilidades son enormes, millones de personas progresistas tienen sus ojos puestos en Grecia, como identificativo y como lugar para la esperanza, y para la posibilidad concreta de una tan esperada victoria popular.

Traducción: Iván Molina para VIENTO SUR

Fuente: http://www.vientosur.info/articulosweb/noticia/index.php?x=5288

y ver........

http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2012/06/07/el-75-de-la-deuda-es-ilegal-y-vamos-a-promover-una-auditoria-en-toda-la-ue-99456/#

........

.....

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

22 May 2012

¡Crear una, dos, tres, muchas Grecias!

Escrito por: loisdmuras el 22 May 2012 - URL Permanente

¡Crear una, dos, tres, muchas Grecias!
Sonia Mitralias · · · · ·
21/05/12

(Discurso pronunciado en la gran manifestación ¡Ocupemos el BCE! en Frankfurt, 19 de mayo 2012)

Compañeras y compañeros,

Yo vengo de Grecia, un país destruido y sin esperanza, un país en ruinas, pero que todavía sigue en pie. Esa Grecia que resiste y que ha dicho un No magnífico a sus verdugos: la troika (el FMI, la Comisión de Bruselas, el BCE), Merkel y Schäuble, Barroso, Sarkozy y los banqueros. En resumen, los que nos gobiernan y nos imponen las políticas inhumanas y bárbaras que sufrimos. Estas políticas que ya están causando la desnutrición infantil e incluso el hambre en las principales ciudades griegas. Y todo esto ¿dónde? No en algún lugar lejano en el Tercer Mundo, sino aquí en el corazón de la Europa rica. ¿Y cuándo? ¡En el momento de la historia en que la humanidad ha producido más riquezas que nunca jamás! ...

Compañeras y compañeros,

Los resultados de las elecciones del 6 de mayo, no dejan ninguna duda: la inmensa mayoría de los griegos rechazaron las políticas de austeridad. ¡Es un auténtico terremoto político! Grecia fue elegida para ser el laboratorio de las políticas de austeridad, pero se ha rebelado con todas sus fuerzas contra aquellos que la hambrean y la humillan, que cierran sus hospitales y escuelas, que destruyen nuestro hermoso país para venderlo por calderilla. Grecia se ha levantado contra sus torturadores griegos y extranjeros.

Pero atención: no se puede abandonar a los griegos cuando están transformando su ira en un movimiento consciente y liberador, ahora que comienza a amanecer en el horizonte la perspectiva, posible y realista, de un gobierno griego de izquierda. Si Merkel y Sarkozy, el FMI y la Comisión Europea en Bruselas han hecho de los griegos sus conejillos de indias y de Grecia un laboratorio de sus políticas bárbaras, nos corresponde a nosotros, los pueblos de Europa, estar a la altura y hacer de Grecia la vanguardia de nuestra lucha común contra los que destruyen la vida y la naturaleza. ¡La resistencia de los griegos es nuestra resistencia!, ¡sus luchas son nuestras luchas! ...

Compañeras y compañeros,

Vengo de un país que hoy vuelve su mirada hacia el resto de Europa, que espera actos concretos de solidaridad. Ahora y no mañana. Porque es ahora más que nunca cuando aquellos que temen que su ejemplo se extienda como una mancha de aceite por toda Europa quieren acabar con la rebelión griega. Y les garantizo que los griegos que se han rebelado están convencidos que la mejor solidaridad es que los imiten. Que sigan su ejemplo en su casa, en su país. Que se extiendan y se coordinen las resistencias contra las políticas inhumanas de austeridad y destrucción. Además, eso es exactamente lo que nuestros comunes enemigos más temen: ¡el contagio! El contagio de las luchas a toda Europa.

Así que, hagámoslo, ¡creemos una, dos, tres, muchas Grecias! Coordinemonos en red, coordinemos nuestras luchas, organicemos metódicamente un movimiento unido y radical, de masas y democrático, en todo nuestro viejo continente, en toda Europa, desde Rumania a Irlanda, de Italia a Islandia. Un movimiento a largo plazo y con grandes ambiciones emancipadoras, que combine la unidad más amplia con la radicalidad mas liberadora. Ahora es el momento. Porque ... ¡la unión hace la fuerza - divididos caemos! O con el estribillo de las manis: Todos juntos, todos juntos, oe, oe, oe ...


Sonia Mitralias, feminista, es una de las fundadoras de las Marcha Mundial de las Mujeres y de la Iniciativa de las Mujeres Griegas contra las políticas de ajuste y austeridad.

Traducción para www.sinpermiso.info: Gustavo Buster




El programa de Syriza

http://cort.as/20Np

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

31 Mar 2012

Siria , gas y petroleo en el Mediterráneo Oriental.

Escrito por: loisdmuras el 31 Mar 2012 - URL Permanente

......Ataque a oleoducto en Siria.

...
Occidente y las monarquías del Golfo quieren acabar con el régimen sirio
La insurgencia contra el régimen sirio, apoyada por Occidente

Luiz Alberto Moniz Bandeira
Carta Capital

Traducido para Rebelión del portugués por S. Seguí

Parece una locura que la oposición alzada en Siria, desde el 26 de enero de 2011,siga desarrollándose, y se desdoble, desde hace más de un año, en forma de lucha armada a pesar de la dura y sangrienta represión del gobierno de Bashar Al Assad. Pero, como dijo Polonio sobre el comportamiento de Hamlet, "aun cuando es locura, hay método en ella". A pesar de la existencia de condiciones objetivas y subjetivas en las sublevaciones que han ocurrido y ocurren en los países árabes, el cartel de las potencias industriales de Occidente, encabezadas por Estados Unidos y sus socios de la Unión Europea, lanzaron una ecuación, de gran amplitud económica, geopolítica y geoestratégica, especialmente detrás de las revueltas en Libia y Siria, que se inició en 2011.

Estados Unidos y las restantes potencias occidentales quieren tomar el control del Mediterráneo, aislar políticamente a Irán, un aliado de Siria, y limitar la influencia de Rusia y China en el Próximo Oriente. Rusia, desde 1971, opera en el puerto de Tartus(Siria), y tiene en proyecto reformarlo y ampliarlo como base naval en 2012, para que pueda recibir grandes buques de guerra y así asegurar su presencia en el Mediterráneo. Según parece, Rusia también planeaba instalar bases navales en Libia y el Yemen. Y la financiación de la oposición siria desde el año 2005 tiene el objetivo de desestabilizar y derrocar el régimen de Al Assad, que representa un obstáculo para evitar la profundización de sus relaciones con Rusia.

La caída del régimen sirio tras el derrocamiento de Muammar Gadafi en Libia eliminaría la presencia de Rusia de sus dos bases navales (Tartus y Latakia), cortaría las rutas de suministro de armas para las organizaciones pro chiíes Hezbollá, en el Líbano, y Hamás, en Palestina, detendría el progreso de China hacia las fuentes del petróleo, y aislaría completamente y estrangularía a Irán, con la consiguiente eliminación del gobierno de Mahmoud Ahmadinejad. El resultado de la ecuación, al modificar por completo el equilibrio de fuerzas en el Oriente Próximo, sería el establecimiento por Estados Unidos y sus socios de la Unión Europea de unafull-spectrum dominance es decir, la supremacía completa territorial, marítima, aérea y espacial, así como la posesión de todos los activos del Mediterráneo.

Con el objetivo de controlar el Mediterráneo, Washington y Madrid firmaron el acuerdo, hecho público el 5 de octubre de 2011, mediante el cual la base naval de Rota, en Cádiz,deberá albergar cuatro destructores equipados con misiles de defensa (DMO) de la Marina de EE.UU., operados por un contingente de 1.100 militares y un centenar de civiles, como parte de un sistema de defensa de la OTAN, con el pretexto de prevenirataques con misiles balísticos de Irán y Corea del Norte. Esta instalación irá acompañada de otros sistemas en Rumania, Polonia y Turquía. Y el derrocamiento del régimen de Assad es crucial para el éxito de la ecuación.

Los aliados occidentales saben que no pueden aplicar la misma estrategia a Siria que a Libia por medio de la OTAN, mediante una extrapolación ilegal de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU. El apoyo a la insurgencia en Siria y el sistema de defensa antimisiles, desplegado desde España, indican que el verdadero objetivo es Rusia, que sigue siendo considerada por EE.UU. como el gran rival, y es la raz cual ﷽﷽﷽﷽ l ónpor la cual Moscú y Pekín vetaron una resolución del Consejo de Seguridad contra el régimen de Al Assad. El derrocamiento de éste, después del de Gadafi, implicaría un control completo sobre el Mediterráneo. Eso si los fundamentalistas islámicos no llegaran a hacerse con el poder en Siria, como ya lo han hecho prácticamente en Libia y probablemente lo harán en Egipto.

La insurgencia en Siria lleva implicados intereses con matices diferentes, tanto políticos como religiosos,para los países de la región (Turquía, Arabia Saudí y Qatar). Todo indica, sin embargo, que la conquista de las fuentes de energía del Mediterráneo es una de las razones principales por las que Estados Unidos y sus aliados alientan abiertamente el cambio de régimen. Aunque la producción siria de petróleo es modesta (en torno a 530.000 barriles por día), no se puede descartar este factor, entre otros, como la razón de ser de la sangrienta resistencia concentrada en la ciudad de Homs. Es preciso tener en cuenta todos los factores que operan en la determinación de apoyo a la insurgencia que Occidente ofrece, a través de diversos mecanismos, como la guerra psicológica en los medios de comunicación a nivel internacional, en alianza con las monarquías absolutistas de Oriente Próximo.

Las reservas de petróleo en Siria se estiman en 2.500 millones de barriles, principalmente ubicadas en la parte oriental del país, cerca de la frontera con Iraq a lo largo del Éufrates, con sólo un pequeño número de campos en la región central. Su ubicación es estratégica en términos de seguridad y de rutas de transporte de energía, cuya integración se esperaba aumentar con la apertura en 2008 del gasoducto Arab Gas Pipeline y la inclusión en el mismo de Turquía, Iraq e Irán. Siria ha construido un sistema de oleoductos y gasoductos controlados por la estatal Syrian Company for Oil Transportation (SCOT) para transportar petróleo crudo y refinado hasta el puerto de Baniyas, ubicado a 55 km al sur de Latakia y 34 al norte Tartus, donde se encuentran las dos bases navales de Rusia.

En febrero de 2012, los terroristas de Al Qaeda atacaron y destruyeron la mayor refinería de Siria, ubicado en Bab Amro, un distrito situado a 10 km al oeste del centro de Homs, ciudad en la que se concentra la oposición al régimen sirio. La refinería está conectada,por medio de un oleoducto inaugurado en 2010, con los campos petroleros en el este de Siria, la estación de Tel Adas y el puerto de Tartus.

El interés de las potencias occidentales apunta, sobre todo, a los activos petrolíferos situados en el mar dela región. Según el ministro de Petróleo y Recursos Naturales de Siria, Sufian Allaw, estudios científicos modernos indican la existencia de enormes reservas de gas natural, estimadas en 122 billones de pies cúbicos, y de petróleo, de alrededor de 107.000 millones de barriles a lo largo de la plataforma marina de Siria. Varias compañías han anunciado recientemente que han descubierto grandes reservas de petróleo y gas, pero la exploración se ve complicada por las tensiones entre los países de la región.

Las reservas en aguas profundas del Mediterráneo oriental, cerca de la cuenca de Levante, se extienden a lo largo de 193 kilómetros de la costasiria hasta Líbano e Israel.

Estos datos se conocen desde 2010. Desde entonces, el Great Game en la región se ha intensificado dramáticamente con el descubrimiento en la zona económica exclusiva de Israel, en la cuenca de Levante, de un campo gigante de gas natural llamado Leviatán. Los geólogos del US Geological Survey, de EE.UU., estiman que la zona que cubre la costa de Israel, Líbano y Siria, contiene reservas recuperables con el uso de las tecnologías actualmente disponibles.

Líbano cuestionó en la ONU la explotaciónde estas reservas, por cuanto se extienden hasta su zona económica exclusiva, pero Israel no está dispuesto a conceder ni siquiera "una pulgada", como afirmó su ministro de Exteriores, Avigdor Lieberman. Y la compañía petrolera estadounidense NoblerEnergy, con sede en Houston, Texas, anunció en febrero de 2012 el descubrimiento en Tanin, a 13 millas al noroeste del campo de Tamar, en las costas de Israel, de otro yacimiento de gas natural, en una prospección de una profundidad de 18 a 212 pies.

Según las estimaciones, los yacimientos de gas en la cuenca de Levanteson de un orden de aproximadamente 3,5 billones de metros cúbicos. Los hallazgos en la zona económica exclusiva de Israel, los campos de Marie B, Gaza Marine, Y ½, Leviatán, Tamar y Dalit sumaban, el año pasado, 800.000 millones de metros cúbicos de gas. La exploración del campo Leviatán I, en 2011, había llegado a 5.170 metros de profundidad. En este punto, los depósitos de gas natural se estiman en 16 billones de metros cúbicos. En el nivel de 7.200 metros se estima una reserva adicional de 250 millones de metros cúbicos. Los grandes descubrimientos de Nobler Energy, que opera en la zona económica exclusiva de Israel, se estiman entre 900.000 millones y 1,4 billones de pies cúbicos de gas.Además de estas reservas de gas, existe la posibilidad de que haya 4.200 millones de barriles de petróleo.

Las grandes reservas de petróleo y gas a lo largo de Grecia, Turquía, Chipre, Siria, Líbano e Israel son de gran importancia geoeconómica, geopolítica y geoestratégica, ya que pueden alimentar directamente a Estados Unidos y la Unión Europea y evitar las amenazas de interrupción en el Golfo Pérsico, donde en la actualidad circulan millones de barriles de petróleo, transportados porbuques y oleoductos. La disputa de estas fuentes de gas y petróleo de la cuenca de Levante, es también un factor de conflicto geopolítico entre Turquía y Chipre, así como entre Israel y el Líbano, lo que muestran el grado de relevancia estratégica de la cuenca de Levante, que se extiende desde el mar de Libia hasta Siria.

El 24 de marzo de 2011, el ministro de Petróleo y Recursos Minerales y la General Petroleum Corporation (GPC), empresa estatal de Siria, anunciaron la apertura de una licitación internacional para la explotación y producción de petróleo, ofreciendo tres bloques (I, II y III), cada uno de 3.000 km2y una extensión total de 9.038 km2, localizados en alta mar, en la zona económica de Siria.

El anuncio de la licitación entusiasmó a las compañías petroleras, al abrir la posibilidad de acceso a los hidrocarburos de una zona poco explorada y considerada como la verdadera frontera de explotación de petróleo en el Mediterráneo. El núcleo de este proyecto son los 5.000 kilómetros de long-offset multi-client 2D seismic data, es decir, de datos geológicos recogidos a través de explosiones que provocan resonancias sísmicas, algo así como pequeños terremotos controlados, datos conseguidos por la compañía francesa CGGVeritas, en el año 2005, para la exploración en aguas profundas, entre 500 y 1.700 m.

Siria es un escenario donde las rivalidades no son sólo político, geopolítico, sino también religiosa. Esta peculiaridad está en el trasfondo de la lucha armada contra el régimen de Bashar Al Assad, apoyado por Rusia e Irán.En este Big Game están en conflicto los intereses hegemónicos de Turquía en la región, los de Estados Unidos, Francia, Reino Unido y los de su aliados de la Liga Árabe. Y ya no hay la menor duda de que la insurgencia contra el régimen sirio cuenta con el apoyo, con armas y dinero, de las potencias occidentales y sus aliados en el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), las seis monarquías más reaccionarias y absolutistasde Oriente Próximo, entre ellas la tiranía teocrática wahabita del rey Abdullah bin Abdul Aziz AlSaud, de Arabia Saudí, y su aliado, el emir de Qatar, jeque Hamad bin Khalifa Al Thani.

Luiz Alberto de Vianna Moniz Bandeira es un reconocido escritor, historiador y poeta, con una reconocida trayectoria como profesor universitario, catedrático del Departamento de Historia de la Universidad de Brasilia (actualmente jubilado), y profesor invitado en diversas universidades, como Heidelberg, Buenos Aires o Sao Paulo. Tiene una extensa obra escrita, siendo sus publicaciones más recientes As Relações Perigosas: Brasil-Estados Unidos (De Collor a Lula) (2004) y Formação do Império Americano (Da Guerra contra a Espanha à Guerra no Iraque) (2005).

Fuente original:

http://www.cartacapital.com.br/

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

02 Mar 2012

El mito de los altos sueldos en Grecia.

Escrito por: loisdmuras el 02 Mar 2012 - URL Permanente

http://3.bp.blogspot.com/-vpQrIa5ciTY/TwcgcCnKS2I/AAAAAAAAHEA/xw_DACGP4uU/s1600/prometeo.jpg

Derrumbando el mito de los altos salarios griegos
.
www.taringa.net/posts/economia-negocios/5817666/Derrumbando-el-mito-de-los-altos-salarios-griegos.html - 49k

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

17 Feb 2012

Grecia .- Como se destruye un país.

Escrito por: loisdmuras el 17 Feb 2012 - URL Permanente

....
.
Alemania y Francia vetan a Grecia los recortes en Defensa
americaeconomica.com
Bruselas ha exigido a Grecia que, para completar los requisitos antes de su nuevo rescate, debe ahorrar 325 millones de euros adicionales a los 3.300 millones ya aprobados el pasado domingo. Según los medios de comunicación helenos, el Gobierno que lidera Lucas Papademos ha tratado de alcanzar esa cifra recortando en Defensa. Un movimiento que habrían vetado desde Alemania y Francia.

Alguien puede pensar que la proximidad de Grecia con el Próximo Oriente, que actualmente se encuentra sumergido en fuertes convulsiones sociales, es una excusa para dicho veto. O que Angela Merkel y Nicolas Sarkozy consideran que el presupuesto que gasta el Estado heleno en Defensa (7.000 millones de euros en 2010, un 3% de su economía, el porcentaje más alto de toda la OTAN después del registrado en EEUU) debe permanecer inamovible para asegurar la indepencencia de Atenas frente a Turquía, el enemigo histórico del país mediterráneo.

O también se puede pensar que los cerca de 10.000 millones de euros que tiene pensado gastarse Grecia en armamento militar este año, según la agencia de noticias Presseurop, irán a parar fundamentalmente a las arcas de Alemania y de Francia. Ambos países son conocidos por ser los principales proveedores militares de Grecia y de otros países europeos, como Portugal. Una posición que avala, por ejemplo, el Informe sobre la Exportación de Armamento 2010 (Rüstungsexportbericht 2010) alemán.

"Una de las reclamaciones del Eurogrupo era encontrar 325 millones de euros adicionales. Grecia ha propuesto recortar ese dinero de Defensa. El Eurogrupo se ha negado. Sacad vuestras propias conclusiones". El que así habla es Nick Malkoutzis, uno de los responsables del periódico Kathimerini. Fuentes del Ministerio de Defensa citadas por Presseurop, además, han reconocido que si Grecia recibe las nuevas ayudas una de las prioridades del Gobierno será firmar la llegada de nuevos aviones, tanques y submarinos.

http://www.americaeconomica.com/index.php?noticia=12366&name=POL%C3%8DTICA

.......

.

Mientras.....

El gobierno griego recortará aún más las pensiones y los servicios sociales
El Gobierno de coalición y la troika que forman el Banco Central Europeo (BCE), la Comisión Europea (CE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) acordaron recortar aún más las pensiones y los medicamentos de la sanidad pública.
Así, se recortarán 90 millones de euros a través de la rebaja anticipada de los salarios del sector público. Los otros 135 millones de euros provendrán de recortes adicionales en los gastos operativos de los ministerios del Interior, Sanidad y Trabajo. Los ajustes por parte del Ministerio de Trabajo pueden estar relacionados con recortes de las pensiones.

“Todas las exigencias del Eurogrupo han sido cumplidas. Esperamos que el lunes el Eurogrupo dé luz verde al nuevo préstamo”, declaró este jueves en rueda de prensa el portavoz del Gobierno, Pantelis Kapsis.

A pesar de que el Parlamento aprobó el pasado domingo el memorándum sobre las medidas neoliberales exigidas por la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional, los socios europeos consideraban que aún no se había cumplido con todas las garantías necesarias para estar seguros de su aplicación.

Estas eran especialmente un compromiso firmado por los líderes de los partidos que forman el Gobierno de coalición -Giorgos Papandreu, del socialdemócrata PASOK, y Antonis Samaras, de la conservadora Nueva Democracia (ND)- además del desglose de los 325 millones de euros del paquete de ahorro que faltaba por especificar.

Las cartas de los líderes políticos fueron enviadas entre el martes y ayer, mientras que el tema de los 325 millones fue “arreglado” este jueves, según una fuente gubernamental.

Pensiones tocadas La troika que forman el FMI, el Banco Central Europeo y la Comisión Europea exigía que esos 325 millones salieran de recortes de las pensiones, que ya han sufrido dos oleadas de reducciones en los últimos dos años, algo a lo que se oponía especialmente Samaras.

El primer ministro, Luca Papademos, mantuvo este jueves reuniones con Papandreu y Samaras para preparar la reunión del Eurogrupo del lunes e informarles de las conversaciones mantenidas en los últimos días con los líderes europeos, incluida una charla telefónica con la alemana Ángela Merkel.

La prensa griega afirmó que varios socios europeos estudian no entregar a Grecia el dinero del rescate hasta pasadas las elecciones de abril, pues temen que el nuevo Gobierno no cumpla con las medidas pactadas con la troika.

Otra opción que barajan los medios sería el aplazamiento de las elecciones, previstas para abril, y prolongar el mandato de Papademos, algo que el PASOK y el ultraderechista LAOS han pedido.

Sin embargo, una fuente gubernamental explicó que “no hay una exigencia (europea) en este sentido”, aunque sí “una preocupación sobre la inestabilidad política” que podría producirse tras las elecciones. Este jueves varios cientos de personas cortaron al tráfico en la avenida Stadiu en protesta por la exigencia de la troika de clausurar la Agencia de Vivienda de los Trabajadores, un organismo de viviendas sociales.

Por la tarde varias decenas de personas protestaron frente al Ministerio de Trabajo contra la política de recortes sociales del Ejecutivo.

Fuente: http://www.publico.es/dinero/422451/grecia-salva-el-ultimo-obstaculo-para-recibir-el-segundo-rescate

y ver...

Grecia, la receta infalible para destruir un país

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

Texto