ELPAIS.comLa Comunidad
  • Login

Theleme

Tags »

Hay 30 artículos con el tag libia en el blog Theleme. Otros artículos en Comunidad El Pais clasificados con libia

13 Sep 2012

Cuando los medios mentian sobre Libia.

Escrito por: loisdmuras el 13 Sep 2012 - URL Permanente

8/9/2012.

Los medios de comunicación y la guerra en Libia miguel-esposiblelapaz.blogspot


"Público" acusaba directamente, y sin ninguna prueba, que el dirigente libio “bombardea al pueblo”

Aprovechando las revueltas de la primavera árabe de 2011, que en gran parte fueron financiadas y promovidas desde el exterior, principalmente por Washington, 142 comenzó el ataque mediático contra Gaddafi. Se lanzaron acusaciones a cada cual más sensacionalista, tanto por las cadenas mediáticas como por parte de organizaciones humanitarias, de que el gobernante libio estaba bombardeando a su propia población. La imagen que se presentaba era horrible, un pueblo sometido a la locura de un dictador que los estaba aniquilando utilizando todo tipo de armas; se hablaba incluso de un genocidio, palabra tan utilizada como manipulada para justificar las guerras.

Esta portada del diario Público de febrero de 2011 que se muestra, es representativa del tipo de información que se dio sobre lo que sucedía en Libia. Se acusaba directamente, y sin ninguna prueba, que el dirigente libio “bombardea al pueblo”, se mostraban también declaraciones de diplomáticos ante la ONU de que era “un genocidio” y se daban cifras de 250 muertos entre los manifestantes. Los demás medios españoles, y los occidentales en general, siguieron este mismo guion, como copias de fotocopiadora emitían la misma versión. El País el 21 de febrero decía: “Varios testigos han relatado la participación en los ataques de la aviación, que ha abierto fuego real contra la multitud”143, pero pese a que el mismo diario dice que no puede confirmar de forma independiente las afirmaciones pone el titular: “Gaddafi saca los bombarderos para reprimir la revuelta”, y añade:

“Lo que estamos presenciando hoy es inimaginable. Aviones y helicópteros militares están bombardeando un barrio tras otro”, ha asegurado Adel Mohamed Saleh, un hombre que se declara activista anti-Gaddafi. Según Saleh, contactado telefónicamente por Reuters, los bombardeos se suceden “cada 20 minutos” y están produciendo “muchísimos muertos” (al menos han fallecido ya 250 personas, según la cadena catarí Al Yazira).143

Y cita a organizaciones de derechos humanos como fuentes de la veracidad de la supuesta matanza contra los civiles:

Las organizaciones de derechos humanos Human Rights Watch y Amnistía Internacional están actuando de portavoz de lo que ocurre en el país, bajo un régimen dictatorial desde hace 42 años. HRW maneja la única cifra con cierta vitola de oficialidad: 233 muertos y un millar de heridos. Pero la cifra podría ser más alta. Fuentes de un hospital de Bengasi han asegurado a Reuters que, sólo en ese centro sanitario, son más de 300 los fallecidos y la FIDH ha dicho que la cifra de muertos se sitúa entre los 300 y los 400.143

La Vanguardia tampoco se quedaba atrás el 22 de febrero de 2011, “Gaddafi bombardea Trípoli”:

La fuerza aérea sobrevoló Trípoli a última hora de la tarde disparando contra los manifestantes que intentaban ocupar la plaza Verde, corazón de la capital. Sin embargo, ni los helicópteros, ni los cazas, ni el fuego de las ametralladoras amedrentó a una población dispuesta al jugarse la vida al todo o nada. “Lo que estamos viendo es inimaginable”, afirmaba un residente a Al Yazira. Otra cadena, Al Arabiya, elevaba los muertos ayer en Trípoli a 160.144

Bien, visto todo esto, ¿qué había de cierto en todo ello?, ¿bombardeó Gaddafi a los manifestantes? Pues no, no lo hizo, los testigos presenciales que fueron al lugar donde teóricamente ocurrieron los bombardeos y los disparos desde los helicópteros contra los civiles, relataron que nada de eso había pasado en sus barrios, que la situación era de tranquilidad. Lo contaba gente real y normal, con nombre y rostros, que estaban o fueron allí:

Según relata el periodista del diario italiano, Bargawi Badri, un ginecólogo libio residente en Trípoli con familia en Italia, recibió ese día una llamada de sus parientes alarmados que estaban escuchando en las noticias que se había producido un bombardeo en el barrio de Fascilum, de Trípoli. Badri, extrañado, les negó esos hechos y les dijo que se encontraba tranquilamente tomando una copa en un café de la zona.

Otra “primicia” de las agencias y los medios occidentales fueron las fosas comunes, cuyas fotos han dado la vuelta al mundo en la portada de (casi) todos los periódicos.

Mateuzzi se acercó a Tadjoura, suburbio de Trípoli donde supuestamente se encontraba dicha fosa común. La sorpresa fue que no encontró nada. En realidad había un cementerio tradicional donde se realizaba el trabajo habitual y disponía de lápidas normales.

La tercera gran primicia apareció también en las páginas de muchos periódicos: “Los rebeldes han conquistado el aeropuerto militar de mitigar”.

El periodista italiano viajó hasta la zona. El aeropuerto estaba tranquilo y vigilado por guardias. No había rastro de los rebeldes…145

El ejército ruso con su detección vía satélite también confirmó que no habían sucedido estos incidentes ampliamente divulgados por los medios en Europa occidental y en EE.UU., junto a la televisión catarí Al Jazeera (en manos de los dictadores de Catar que estaban muy interesados en la caída de Gaddafi y también ahora en la de Assad en Siria):

Los informes sobre Libia movilizando su fuerza aérea contra su propia gente se han extendido rápidamente a lo largo del mundo. Sin embargo, jefes militares de Rusia dicen que ellos han estado controlando desde el espacio –y las imágenes muestran una historia diferente. De acuerdo a Al Jazeera y la BBC, el 22 de febrero el gobierno libio lanzó ataques aéreos sobre Bengasi –la ciudad más grande del país- y sobre la capital Trípoli. Sin embargo, el ejército ruso, controlando la revuelta vía satélite desde el mismo comienzo, dicen que nada de eso estaba ocurriendo sobre el terreno. En este punto, el ejército ruso esta diciendo que, por lo que respecta a ellos, los ataques que algunos medios de comunicación estaban comunicando no han ocurrido nunca.146

Si hubiese habido tales bombardeos los servicios de aviación y vía satélite de EE.UU. y la OTAN lo hubiesen divulgado a los cuatro vientos y no lo hicieron, porque simplemente no ocurrieron.

Los medios de comunicación, y también afamadas organizaciones humanitarias, volvieron a falsificar los hechos, apartándose de cualquier código ético y profesional periodístico y, en absoluto, lo hicieron por error o de forma inocente. Ahora tenían la orden de que había que apoyar la caída de Gaddafi fuese como fuese y como un batallón militar siguieron las órdenes. Pero tal actividad no solo supuso la caída de un gobierno no querido por el poderoso mundo de los negocios occidental, debido a que Libia estaba buscando su independencia económica y negociaba y trataba con los otros grandes rivales comerciales del poder económico occidental, China principalmente, sino que se fue a apoyar una revuelta dirigida por lo más reaccionario, siniestro y también criminal del islamismo más violento. Entre ellos teníamos a los seguidores monárquicos del rey Idris, que antes de llegar Gdadafi en 1969 dirigía un régimen colonial controlado desde el extranjero; el Frente Nacional para la Salvación de Libia (FNSL), cuya base estaba en Chad, organizado y entrenado por los servicios de inteligencia de EE.UU., Inglaterra e Israel y financiado por EE.UU. y Arabia Saudí entre otros. Este grupo intentó matar a Gaddafi en 1984 y también quiso llevar a cabo una invasión de Libia, a la que se opuso Mubarak, el presidente egipcio, en 1985. El FNSL fue parte de la Conferencia Nacional para la Oposición Libia que tuvo lugar en Londres en 2005 y realizó en 2007 su congreso nacional en EE.UU.

También dentro de estos “rebeldes” está la Conferencia Nacional para la Oposición Libia (NCLO), que incluye al FSNL y que fue creada en Londres en 2005 precisamente por Ibrahim Sahad del FSNL y, por si no fuera poco, está también el Grupo Combatiente Islámico Libio (LFIG) formado en 1995 por mujahideen veteranos en la guerra de Afganistán, que ahora se dedican a hacer la Yihad por el mundo y por Libia y que están vinculados a Al Qaeda.147, 148 Estos eran los “rebeldes” que luchaban por el pueblo, la libertad y la democracia según los medios de comunicación. Una vez en el poder se ha impuesto la ley Sharia en un país que era tolerante y no estaba dominado por el fanatismo. Ahora estas bandas mercenarias, armadas por occidente y sus socios saudíes y cataríes, asolan al país matando gente y violando mujeres, pero las televisiones ya no retransmiten esas noticias, se olvidaron de estos derechos humanos.149, 150 No interesa oír ahora el sufrimiento y el horror en que han convertido a Libia los monstruosos e interminables bombardeos de la OTAN, con miles de víctimas civiles, la destrucción de las infraestructuras y la extensión del fanatismo y el terror por la nueva Libia ultrajada y arruinada.


Bibliografía:

142. Tony Cartalucci. It´s oficial: “Arab Spring” Subversion is US Funded. 15.4.2011. Land Destroyer Report.
143. Gaddafi saca a los bombarderos para reprimir la revuelta. El País. 21.2.2011.
144. Xavier Mas de Xaxás. Gaddafi bombardea Trípoli. 22.2.2011. La Vanguardia.
145. LibreRed. Los medios occidentales mienten para justificar la intervención militar estadounidense. 2.3.2011.
146. Russia Today. Airstrikes in Libya did not take place –Russian military. March 2011.
http://www.youtube.com/watch?v=XYesnOD6_gQ&feature=player_embedded
147. Peter Dale Scott. Who are the Libyan Freedom Fighters and their patrons. Asia-Pacific Journal, 28.3.2011.
148. Tony Cartalucci. US Libyan Policy: Zero legitimacy. Land Destroyer Report, 3.3.2011.
149. Susan Lindauer. The Ugly Truth: Video of Libyan rebel beheadin Gadhaffi soldier and other Nato war crimes. International. 23.6.2011.
150. Iftekhar A Khan. The Lynching of Libya. Global Research. 3.11.2011.

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live
Tweet

3 comentarios

Tags: libia, medios, salafistas, rebeldes libios

08 May 2012

La OTAN y el Mediterraneo.

Escrito por: loisdmuras el 08 May 2012 - URL Permanente


  • La Unión para el Mediterráneo, herramienta del Soft Power para la ...


.....
y más.


  • Historia reciente y perspectivas de la estrategia del imperialismo en ...


Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live
Tweet

5 comentarios

Tags: primavera islámica, otan, nato, mediterraneo, libia

24 Mar 2012

Alberto Arce y la linea de la sombra.

Escrito por: loisdmuras el 24 Mar 2012 - URL Permanente

.........................
........

El periodista Alberto Arce,¿ patrocinado y premiado por lobbies sionistas?

Alberto Arce, periodista "laureado" por el sionismo internacional.

Fernando Casares y la colaboración de Maritzu Naiz


.......

El periodista Alberto Arce cogió protagonismo y notoriedad en la profesión y como reportero de guerra a raíz del filme “To Shoot an Elephant”, una pieza documental que mostraba crudamente y desde la misma Franja de Gaza la masacre perpetrada contra la población civil palestina por parte de Ejército de Israel a finales de 2008 y principios de 2009.

Una masacre que durante 21 días dejó un saldo de más de 1400 palestinos asesinados (una tercera parte niños), más de 5000 heridos y miles de casas destruidas, contraviniendo toda legislación internacional en materia de Derechos Humanos. Un auténtico Crimen contra la Humanidad.

En aquella ocasión lo pudimos ver junto a Vittorio Arrigoni, activista internacionalista pro palestino y miembro del ISM (International Solidarity Movement) asesinado de manera trágica 2 años después por un supuesto comando al qaedista que operaba en la Franja y a pocos días de diferencia de otra tragedia, esta vez sobre Juliano Mer Khamis en Jenin (Cisjordania), asesinado también y aparentemente por otra célula islamista radical.

Hasta aquí, Alberto Arce parecía todo una promesa dentro del periodismo comprometido y el lector no entendería a qué viene el título del artículo. Pero sigamos leyendo y relacionando.

Premio de la Fundación Anna Lindh

La Fundación Anna Lindh nació en 2007 como tributo a la ministra sueca de Asuntos Exteriores, asesinada en 2003 tras ser apuñalada en unos grandes almacenes de Estocolmo mientras hacía campaña por el sí en el referéndum para la introducción del euro en Suecia. Hoy, la fundación está presente en 43 países, y forma una potente red de diálogo euro-mediterráneo con su sede en Alejandría, Egipto.

La Fundación adopta el símbolo berebér-amazigh del Norte de África. En anteriores ocasiones hemos comentado los estrechos vínculos de “un sector” del movimiento amazigh con Israel y con la derecha y una parte de la izquierda independentista catalana (CiU y ERC respectivamente). En la Kabilia argelina, algunos movimientos políticos como el de Said Saadi (íntimo amigo de Bernard Henri-Levy) llegaron a afirmar que tras la independencia de la Kabilia ondearían banderas de Israel.

Obsérvese el símbolo bereber-amazigh.

En Roma en Septiembre de 2009, un jurado presidido por Amin Maalouf (escritor libanés exiliado en Francia y defensor de la llamada “primavera árabe”) otorgó los II Premios de Periodismo Mediterráneo Anna Lindh.

Los premios de ese año han estado marcados, en gran medida, por la cuestión palestina-israelí y por la masacre israelí sobre Gaza. El periodista español, Alberto Arce, fue galardonado en la categoría de reportaje en conflicto.

El presidente de la Fundación Anna Lindh desde 2008, André Azoulay, judío marroquí residente en París desde 1966, consejero del rey Hassan II y ahora de su hijo Mohamed VI, explicó que “el futuro de Europa pasa por potenciar la Unión del Mediterráneo”.

Desde 2008 al frente de la Fundación, Azoulay ha reunido a cientos de ONG, universidades, asociaciones, instituciones públicas, fundaciones sin ánimo de lucro y empresas, todas coordinadas por 43 delegados nacionales.

¿Quién es André Azoulay?

André Azoulay, nacido el 17 de abril 1941 en Essaouira, es un político marroquí de origen judío sefardí.

Recibió formación como periodista en Francia, Diplomándose por el Centro de Formación de Periodistas de París y fue el fundador y director económico del periódico “Maroc-Informations”.

Entre 1967 y 1991, ocupó diversos cargos dentro del Grupo Bancario Paribas. Desde 1991 es Consejero para asuntos económicos y financieros del Rey de Marruecos, desde donde ha contribuido a la aplicación del programa de reformas económicas y financieras aplicadas en Marruecos desde 1993.

André Azoulay es el presidente de la Fundación Euro-mediterránea Anna Lindh para el Dialogo entre las Culturas con sede en Alejandría, Egipto desde 2008. También ha sido miembro del Comité de Sabios para la Alianza de Civilizaciones de la ONU, vicepresidente de la Fundación Tres Culturas con sede en Sevilla, Consejero del Centro Shimon Peres para la Paz así como miembro fundador del C-100, comité del Foro de Davos dedicado al Diálogo de las Civilizaciones y las Religiones.

¿Quién fue Anna Lindh?

En 1999 Suecia apoyó los bombardeos de la OTAN en Kosovo, a pesar de no haber un mandato de la ONU. Entonces Anna Lindh, la desaparecida ministra de Exteriores, lo justificó aduciendo que ello era sólo una excepción que no implicaba escapar al control de la ONU.

En junio de 1999 la ministro fundamentó ante el Parlamento, que el principio fundamental que rige una intervención, es que debe contar siempre con el mandato expreso de la ONU y lo relativizó cuando aseveró que podrían existir circunstancias que dado la urgencia se hicieran sin ese mandato.

“Pero ese tipo de excepciones son sólo hipotéticas y yo creo que es innecesario discutirlas”, dijo la desaparecida Ministra.

En 2002 Suecia vuelve a apoyar otra acción militar, el bombardeo de Afganistán por parte de Estados Unidos, y otra vez sin mandato de la ONU. El gobierno de Persson y su ministro Anna Lindh argumentaron en esa ocasión que Estados Unidos, luego del ataque del 11 de septiembre, tenía derecho a la autodefensa según la Carta de la ONU.

Pero esta actitud que socavaba el principio de soberanía en la política exterior sueca no sólo se manifestó hacia afuera, sino que se mostró también dentro de fronteras. Como cuando con conocimiento y autorización de Anna Lindh (según lo demostró una minuciosa investigación periodística), un avión fletado por la CIA en una acción “antiterrorista” aterrizó en Estocolmo. Y efectivos de seguridad norteamericanos enmascarados se llevaron a dos ciudadanos egipcios que luego fueron torturados, a quienes Suecia les había concedido antes asilo político.

Fue la primera denuncia de lo que ahora se conoce como los vuelos secretos de la CIA trasladando prisioneros o secuestrados a cárceles secretas por toda Europa. También aceptando sin reclamar fuentes, Suecia congeló cuentas de ciudadanos somalíes, residentes legalmente en el país, porque Estados Unidos los incluyó en una lista de sospechosos de contactos con Al Qaeda. La defensa de estos ciudadanos ha protestado reiteradamente por la inconsistencia de la acusación y la escasa colaboración del gobierno sueco en resolver el tema.

Alberto Arce: de Gaza a Libia

Con todo lo descrito anteriormente uno podría decirse que el periodista Alberto Arce no tiene ninguna relación con toda esta gente sino a través de un galardón como reportero de guerra en Gaza. Labor que realmente ha merecido el elogio y la valentía. Sin embargo las cosas no suceden por generación espontánea y simple casualidad.

El siguiente reporte de Arce lo hace en pleno bombardeo de la OTAN en Libia y del lado rebelde en Misrata (del libro “Misrata Calling” y el documental “Misrata, vencer o morir”), al tiempo que su actual colaboración en el periódico digital guatemalteco Plaza Pública, podrían despejar todo tipo de dudas acerca de su posicionamiento político ideológico en contraposición con su anterior reporte en Gaza, como él mismo recordaría hace pocos días en una entrevista del programa radial español Carne Cruda, del que hablaremos luego. Veamos su participación en Libia.

Todos dudamos en un inicio. Los levantamientos en Benghazi que reportaban los medios de comunicación occidentales y la propia cadena qatarí Al Jazeera lo retrataban como una revuelta popular contra un régimen opresor liderado por un demonizado Muamar Gadafi y en el marco de la llamada “primavera árabe”. Sin embargo, fue la rápida intervención militar de la OTAN autorizada por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en su Resolución 1973 (avalada y aplaudida prácticamente por toda la clase política occidental, incluyendo a progresistas y un sector de la izquierda europea) la que empezó a mostrar signos muy controvertidos, diversas manipulaciones mediáticas, medias verdades y absolutas mentiras sin contrastar, como por ejemplo aquellos 10.000 civiles libios supuestamente masacrados por las bombas de Gadafi, algo de lo que no se halló ni una sola fotografía… simplemente porque no existió.

Pero la mentira ya estaba reproducida en todos los medios y legitimó ante la opinión pública mundial una intervención militar en Libia supuestamente para proteger a la población, algo que luego vimos que no solo no fue así, sino que mataron a por lo menos 50.000 libios y destruyeron todo el país y sus infraestructuras en lo que ya se considera un genocidio, que el propio TPI del fiscal Moreno Ocampo no está dispuesto a investigar, como suele pasar también con los crímenes del Estado de Israel sobre el pueblo palestino.

Sin embargo en este caso, Alberto Arce decidió situarse (en plena intervención de la OTAN) del lado de los “rebeldes” libios. Unos rebeldes libios que aunque él nos diga una y otra vez que eran padres de familia, simples maestros o estudiantes, quedó suficientemente claro el contubernio más que evidente entre éstos, las potencias occidentales, Qatar, Turquía y la OTAN, además del vínculo de varios sectores rebeldes con movimientos al-qaedistas, salafistas radicales y ex funcionarios de Gadafi de tendencia neoliberal. A este respecto viene bien recordar una serie de imágenes para el recuerdo en uno de nuestros artículos “Rebeldes libios en imágenes”

Pero para conocer mejor la propia visión de Alberto Arce en su “Misrata Calling” o “Misrata, vencer o morir”, nada mejor que su propia pluma:

“Al contrario. Si no fuera por ellos yo no podría realizar esta travesía. No me arriesgaría. Hace tres semanas un barco de guerra libio estaba listo para perseguirnos. Fue la OTAN quien les ordenó regresar a puerto. Sin ellos cerca, nos hubieran abordado y prefiero no imaginarme el resultado”.

“Durante dos días os dije que no podíamos navegar debido al estado del mar. Que era peligroso. No era cierto. La auténtica razón era que estaban bombardeando el puerto. Yo no puedo arriesgarme a perder el barco. Ninguna aseguradora cubre estos viajes. Cuando la OTAN bombardeó la artillería de Gadafi que golpeaba el puerto decidí que podíamos navegar de nuevo. Es a ellos a quienes le debemos este viaje”.

“A las 14.50 una nueva llamada de radio rompe la espera. “Este es el puerto de Misrata. Nos dirigimos al barco de la OTAN”. Con un marcado acento francés alguien responde “éste es el barco de la OTAN”. La guerra retransmitida en directo y en abierto. “Estamos luchando en Gaaran, al sur de la ciudad. Hay dos garajes de techo azul metálico. Los utilizan para almacenar sus municiones. Calculamos unos 200 hombres alrededor. Hemos vaciado la zona de civiles. Podéis bombardear. Necesitamos confirmación. Si no lo hacéis vosotros, nosotros atacaremos”. El barco francés confirma las coordenadas en dos ocasiones. “Manténganse a la espera”. “Los médicos libios a bordo se muestran gratamente sorprendidos por la fluidez de la comunicación. Ali explica que “antes las fuerzas de Misrata debían transmitir las coordenadas de ataque a Bengazi, y de ahí llegaban a la OTAN. Era demasiado lento. Ahora podemos ver como Misrata se comunica directamente con los barcos extranjeros. Se trata de un gran avance”.

“Cuatro horas después, una nueva llamada suena mucho más desesperada. “Hay muchas bajas en Gaaran y Al Mahjoub. Nos están atacando con fuerza. Necesitamos vuestra ayuda. ¿Podríais llamar a los aviones, por favor?”. De nuevo, el barco francés repite “transmitimos la información”. “Por favor, enviad aviones. La situación está empeorando”. “Te copio, transmitimos la información”.

“Fue a las 18.00 que llegó el tan ansiado anuncio “No actuéis en la zona. Nosotros nos hacemos cargo de la situación”. “Pero 24 horas más tarde, los barcos de la OTAN aún no han conseguido limpiar el puerto de minas y la ciudad permanece incomunicada por tierra y mar. Dos barcos esperan para salir, cuatro para entrar”.

Este pasaje demuestra a las claras la verdadera coordinación entre las fuerzas de la OTAN y los rebeldes libios. Pero es el propio Alberto Arce quien justificaría el bombardeo de la OTAN, como hace años lo haría la propia Ministra sueca Anna Lindh, nombre de la Fundación que le entregara 2 años antes el premio al periodista español por su labor en Gaza.

La justificación del periodista llega a través de una entrevista que le realizaran hace pocos días en el programa radial español Carne Cruda. Veamos lo que dice en el minuto 20:06 de dicha entrevista:

Periodista: ¿Alberto, tú eras partidario en su momento de la intervención de la OTAN?

Alberto Arce: “Esa respuesta no tiene ni SI ni NO… ‎Si la OTAN no hubiera intervenido, en Misrata hubieran muerto 40.000 civiles”

Aquí el periodista Arce nos deja meridianamente claro que podría ser un fiel partidario de la doctrina del “ataque preventivo” puesta en práctica en Irak y Afganistán bajo la administración Bush-Cheney. Además de dejarnos claro también su adhesión a la teoría del futurismo histórico tan bien retratado en el cine a partir de la película de hace varios años, y que generó cierto debate, Minority Report. Esta teoría se basa en lo que “podría pasar si” como hipótesis que termina justificando todo y cualquier cosa. Un verdadero peligro que hoy están padeciendo diversos pueblos alrededor del mundo y cuya mentalidad parece estar instalada en el imaginario social global de Occidente. Por cierto, la vieja argumentación sionistas que el Estado de Israel utiliza constantemente para atacar y matar palestinos. Algo que él ya debería tener claro, verdad?

Sin embargo Arce, en otra entrevista a un medio vasco logra indignarse por unas bombas de racimo en manos de las fuerzas leales a Gadafi, sin decir absolutamente nada de las bombas de la OTAN:

Periodista: ¿Había bombas españolas en Libia?

Alberto Arce: “Sí, vi las carcasas de bombas de racimo fabricadas en España que Gadafi utilizó para bombardear Misrata. En ese momento, Pedro Morenés, actual ministro de Defensa, era consejero de la empresa que las fabricaba. Ahí a mí se me queda la boca pequeña para decir que es una vergüenza que los responsables de esa venta estén en el Gobierno”.

En estas dos entrevistas logra asomar cierta crítica, reconociendo luego que algunos de esos rebeldes con los que estuvo, actualmente están cometiendo violaciones a los derechos humanos, aunque esta crítica sea bastante leve, débil y poco concreta en comparación con su defensa del accionar rebelde y su clara posición respecto a la OTAN. En la entrevista radial llega a hacer una insólita y controvertida autocrítica que la hace pasar como crítica al periodismo en general (minuto 42:30):

“El periodismo es moralmente indefendible”

Y más tarde, en el minuto 43:20, agrega en relación a este tipo de cobertura y periodismo de guerra:

“Queremos hacerlo asumiendo que somos unos gilipollas y unos enfermos”

Sin embargo, más allá de esta crítica y autocrítica que generaliza de manera absoluta y no contempla a un periodismo que no cae en estos posicionamientos y/o que también se adentra en primera fila de los conflictos, no escatima en burdas y vulgares descripciones a quienes miramos con ojos criticos este tipo de actuaciones, como dijo en la siguiente entrevista:

“Luego abres internet y te encuentras con los ‘anti-imperialistas’ que saben más que tú. A partir de la guerra libia se ha conformado una artillería virtual de sillón orejero que mete miedo y da pena, alternativamente y según la estupidez que suelten. Hay gente cuya mayor cercanía a la realidad es un blog o una cuenta de facebook y desde ese lugar se dedica a contarnos a los periodistas que estamos sobre el terreno lo que tenemos que ver y la manera de analizarlo. ¿Porqué no te pasas al otro lado del frente? me decían. Y te dan ganas de reponder, ¿Porqué no vienes tú aquí a que te peguen un tiro, gilipollas?.

Recuerdo a una que por twitter y por facebook no paraba de decirme que Misrata había sido reconquistada por el Ejército Libio. Una y otra vez. Y yo estaba en Misrata y no lo veía. Y esa gente luego se llena la boca hablando de información alternativa, mentiras de los medios y agentes de la CIA encubiertos que se visten de periodistas. Alguien me dijo también que yo había enviado un vídeo a Euronews grabado en el desierto de Qatar y no en Misrata”.

“Luego cuando me hablan de periodistas-activistas y de información alternativa, y dan credenciales y nos llaman vendidos, pues claro, se me cuela un nosequé muy jodido por la espina dorsal. Algo así como miedo de esa gente, como que quiero tenerlos lejos, y dejarles que se sientan revolucionarios y nos llamen periodistas acomodaticios, mercenarios de la OTAN y esas cosas. De todos modos ya lo había vivido antes. Cuando conté algunas cosas sobre Gaza que se salían del manual del buen antisionista, desenfundaron los cuchillos y ahora ya los tenían listos para la puñalada.

En el mundo hay bandos. Siempre hay dos bandos. El del oprimido y el del opresor. Nunca lo negaré. Pero cuanto más caminas el mundo, descubres que todo tiene tantos matices que a veces se confunden los bandos, la realidad te sorprende y la estupidez humana los cruza siempre transversalmente. Yo me hice periodista para currar, para viajar y para ver las cosas por mí mismo, no para asistir asambleas de gente que está en contra de todo como actitud vital ni para que me aplaudan grupitos de gente que no tiene nada mejor que hacer que elegir una causa y dedicarle sus tristes tardes de martes a lanzar propaganda barata sobre ella”.

Sin duda algo de cierto hay en la crítica. ¿Pero es necesario ser tan maniqueo, tan absolutista en la crítica y supuesta autocrítica? Si realmente cree en los matices, podría ponerlo en práctica en este tipo de críticas a la crítica. Sin embargo, cuando estamos ante un bombardeo de la OTAN a un pueblo, como también lo fue a menor escala el bombardeo del Ejército de Israel sobre el pueblo de Gaza… ¿Cuáles son los matices a los que hace referencia el periodista Arce? ¿Existen matices en esos momentos? Probablemente existe un atisbo de humanidad en aquel que deshumaniza al otro y es capaz de apoyar un bombardeo sobre un pueblo o su propio pueblo. ¿Pero sirve retratar esa humanidad para parar las bombas y el asesinato en masa de una población indefensa o más bien lo legitima y humaniza? Ante el asesinato definitivo puesto en marcha por la maquinaria bélica más poderosa del mundo… ¿Tiene sentido retratar la humanidad de aquellos que están a favor de ese holocausto?

Trabajando en el periódico que financia George Soros

Y como si todo esto fuera poco, el periodista Alberto Arce actualmente está colaborando y trabajando en el periódico digital guatemalteco Plaza Pública, que en su sección Quienes Somos nos dejan claro que son un medio financiado por varias Fundaciones, entre las que se encuentra la Open Society, del conocido magnate, especulador financiero y financista de ONG’s de supuestos derechos humanos como AVAAZ (quienes pidieron zona de exclusión aérea en Libia y su Directora llegó a justificar las bombas de la OTAN) entre otras, y uno de los think thank anglosajones más pro activos sobre las nuevas técnicas de llevar la Democracia Occidental a países que no gozan de este privilegio.

Lo pudimos ver a través de movimientos como OTPOR en los países del Este y sus actuales vínculos con movimientos “pro democráticos” de algunos países de la llamada “primavera árabe”, como en Egipto por ejemplo.

Está claro que con todo esto, es lícito cuestionar el posicionamiento y actitud del periodista Alberto Arce, que por activa o por pasiva, consciente o inconscientemente, está inmerso en una red de vínculos que está llevando al mundo camino de la perdición.

http://el-julepe-producciones.blogspot.com/2012/03/el-periodista-alberto-arce-patrocinado.html.

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live
Tweet

6 comentarios

Tags: alberto arce, la linea de la sombra, imperialismo humanitario, libia, otan

04 Mar 2012

Mediapro, Público ,Qatar y Al jazeera.

Escrito por: loisdmuras el 04 Mar 2012 - URL Permanente


La foto superior la mantuvo colgada Público cuando la guerra de Libia diciendo que eran mercenarios gadafistas los africanos que están de rodillas apuntados por pistoleros rebeldes se les veía en foto más ampliada la maletita y la manta ya que huían de la represión y a pesar de la crítica de los comentaristas la mantuvieron una semana ahora las informaciones que ponen ya cerrado el periódico escrito siguen lo mismo pero sobre Siria.

Por otro lado las conexiones del capitalismo catalán/ español con las monarquías sátrapas del golfo vienen de antiguo solo hace falta recordar las inversiones de Kuwaitíes el caso Kio ,con todas sus ramificaciones… www.derechos.org/nizkor/corru/doc/kio. , que aprovechando la primera guerra del golfo para querer algunos quedarse con ellas .


http://losdeabajoalaizquierda.blogspot.com/2011/03/jeques-y-vikingos-contra-libia-y-el.html

http://www.publico.es/internacional/372789/qatar-un-oasis-de-paz-arabe

jueves 22 de septiembre de 2011

LOS VÍNCULOS ENTRE EL DIARIO PÚBLICO (MEDIAPRO) Y LA MONARQUÍA QATARÍ Y AL JAZEERA

¿Por qué manipula Público la información sobre Libia y Siria? ¿Por qué periodistas de un supuesto diario de “izquierdas”, que en el pasado protestaron contra la guerra de Irak, hoy justifican la guerra en Libia y una futura intervención en Siria? La respuesta es bien sencilla y bien conocida: por dinero.
Pero empecemos por el principio. El diario Público, que se presenta a sí mismo como el “único diario de izquierdas” del panorama mediático español, pertenece a la multinacional de los medios de comunicación Mediapro. Este potente grupo mediático se fundó en Barcelona en 1994 y su presidente es el empresario catalán Jaume Rores, que posee el 33% del accionariado. Mediapro nació vinculado al cine, estando detrás de películas como Vicky Cristina Barcelona (2008), Salvador (2006), sobre la vida del anarquista Salvador Puig Antich, Los lunes al sol (2002), Asesinato en febrero (2001), La espalda del mundo (2000), etc. (como vemos muchos de los títulos están dirigidos sobre todo al público de “izquierdas”) y en la actualidad tiene un acuerdo con la productora El Deseo de Agustín y Pedro Almodóvar. Hoy día a este grupo pertenecen además de Público, la cadena de TV la Sexta, así como una serie de canales digitales que se dedican a las retransmisiones de partidos de fútbol (Barça TV, Real Madrid TV, Gol TV, etc.). Mediapro, de hecho, es propietaria de todos los derechos de televisión del Barça. También produce programas para televisiones autonómicas como TV3, Canal Sur, TV Canaria, etc. y, más interesante aún, para el “derechista” grupo Vocento, al cual pertenece el ABC.

Jaume Roures, presidente de Mediapro

Hasta aquí hay poco que llame la atención. Pero si leemos la entrada dedicada a este grupo mediático en Wikipedia nos enteraremos que esta multinacional tiene oficinas, además de en varios países de Europa, en Dubai y Qatar. Según el diario Expansión, Mediapro cuenta con una oficina y 90 empleados en Doha, capital de Qatar. Allí, esta empresa de capital catalán se dedica a la producción de retransmisiones deportivas. Además es la patrocinadora de la liga de fútbol del vecino Dubai. Recordemos que la Qatar Foundation, a su vez, es la patrocinadora de la camiseta del Barça (¡165 millones de euros de nada le costó la broma!). Mediapro es, de hecho, la avanzadilla de una serie de inversiones que el capital catalán (Banco Sabadell, La Caixa, Mango, etc.) quiere hacer en los Emiratos Árabes, en donde Mediapro ha recibido varios premios de manos de las monarquías petroleras gobernantes.

En vista de todo esto, no es extraño que Público, ese periódico tan de “izquierdas”, esté apoyando la guerra de Libia. Hay mucho dinero en juego y no hay que ofender al amigo qatarí. El problema es que el gobierno de Qatar no tiene nada de izquierdista: es una retrógrada monarquía absoluta que se rige por leyes medievales. Y además es sospechoso de financiar el terrorismo islámico, eso que la Casa Blanca llama Al Qaeda, esos carniceros que sembraron el caos en Bosnia, Kosovo, Chechenia, Irak, Afganistán… y ahora Libia. Ese mismo gobierno que protege a un fanático religioso llamado Al Qaradawi, que opina que Hitler era “el divino instrumento de Alá”, que dirige la Guerra Santa desde Doha y que hace tiempo que ofreció una gran suma de dinero por la cabeza de Muamar Gadafi. No es extraño, por tanto, que Público fuera uno de los primeros diarios en difundir el bulo de que Gadafi había masacrado de una tacada a 250 manifestantes desarmados, silenciando las provocaciones de Qatar a través de su tentáculo, el Grupo Islámico Combatiente Libio. Tampoco es extraño que Público ilustrara un texto sobre la supuesta represión de El Asad contra “civiles indefensos” en Siria con la foto de una explosión (¿de un misil de la OTAN?) de la guerra de Libia (¡si no hay fotos se inventan!). Por eso, todas las informaciones del Público sobre la conflictiva situación de Libia y de Siria coinciden al pie de la letra con lo difundido por la cadena Al Jazeera, bajo la batuta del Emir de Qatar… ¿Medios de izquierda? ¿Acaso hay empresas de izquierdas?

Fuentes:

http://es.wikipedia.org/wiki/Mediapro

http://www.pelikano.es/mediapro-qatar/

http://www.expansion.com/accesible/2010/12/15/catalunya/1292414551.html

http://www.libertaddigital.com/mundo/zapatero-de-tapas-en-abu-dhabi-otro-objetivo-de-mediapro-1276415803/

......ver en http://casajuntoalrio.wordpress.com/2012/02/23/

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live
Tweet

1 comentario

Tags: mediapro, libia, otan, qatar, kio, roures, izquierdas, siria, sionismo, cataluña, españa, prensa

16 Feb 2012

Entrevista a Réne Naba.

Escrito por: loisdmuras el 16 Feb 2012 - URL Permanente

Réne Naba.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Naba
"Occidente se muere por violar sus propios principios".
Entrevista a René Naba
La Nouvelle République
La discordancia diplomática de Obama con respecto a la lucha de los palestinos por su adhesión a la ONU; un Islam petrolero y atlantista de efecto bumerán; Europa en la trampa de la globalización financiera y depredadora de los países árabes; las monarquías bajo la capa estadounidense perjudicial para el buen funcionamiento de la Liga Árabe; una oposición siria amnésica; y finalmente un emir de Catar que juega al nuevo Field Marshall del mundo árabe, son las grandes cuestiones abordadas por La Nouvelle République con René Naba.

Sumario:

- Barack Obama, arquetipo del condicionamiento mimético del discurso dominante. La mayor decepción de la historia diplomática contemporánea.

- El Islam petrolero y atlantista, un instrumento de servidumbre del mundo árabe al eje israelí-estadounidense.

- Europa, presa en las redes de la globalización financiera, sobre el fondo de la depredación de los países árabes (Libia, Siria) para conseguir garantías con el fin de negociar mejor su inevitable exclusión de la gestión de los asuntos mundiales.

- Las monarquías árabes bajo la capa estadounidense que dispone de una minoría de bloqueo automático perjudicial para el buen funcionamiento de la Liga Árabe que implica que los vasallos de Estados Unidos y los aliados soterrados de Israel tienen el control de los destinos del mundo árabe.

- Siria: El hecho de hacer un llamamiento a la antigua potencia colonial para restaurar la democracia en el país señala una grave deformación mental.

- El Emir de Catar, que sueña con el papel de nuevo Field Marshall del mundo árabe, debería reflexionar sobre la suerte de la rana que quiso hacerse tan grande como el buey.

I.- Obama

Barack Obama acaba de pronunciar el último discurso de su mandato sobre el estado de la Unión, ¿qué reflexiones le sugieren el personaje y su mandato?

sigue....
.
www.rebelion.org/noticia.php?id=144591
......................................................
......................................................
...
.....
..
.....

Le testament d’Auguste 2/2

René Naba | 16.12.11 | Paris

2001-2011: La décennie qui a signé la fin de cinq siècles d’hégémonie absolue occidentale sur le reste de la planète

www.renenaba.com/le-testament-d-auguste-2/

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live
Tweet

16 comentarios

Tags: réne naba, liga árabe, occidente, obama, islam, petroleo, atlantismo, catar, europa, libia, siria

03 Ene 2012

Libia y la vulneración de la legalidad internacional .

Escrito por: loisdmuras el 03 Ene 2012 - URL Permanente

Robert Charvin, jurista internacional, decano honorario de la Facultad de Derecho de Niza.

La intervención en Libia y la vulneración de la legalidad internacional: una vuelta a la falsa «moral internacional» del siglo XIX

"En Francia ha habido una unanimidad casi total a la hora de aplaudir las operaciones bélicas contra Libia y la ejecución sumaria de Muammar Gadafi. De Bernard-Henri Lévy al presidente Sarkozy, pasando por Ignacio Ramonet, de la UMP (derechas) al partido comunista (con algunas reservas), pasando por el partido socialista, así como todos los grandes medios (de Al Jazeera a Le Figaro), «en nombre de una matanza sólo posible, se ha perpetrado una matanza bien real, se ha desatado una guerra civil mortífera» (1) y se ha admitido la vulneración de un principio fundamental vigente, la soberanía de un estado miembro de las Naciones Unidas..."
sigue...
Robert Charvin
Afrique-Asie
Traducido por Juan Vivanco.

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live
Tweet

0 comentarios

Tags: derecho internacional, falsa moral, libia

02 Nov 2011

Testigos en Libia .

Escrito por: loisdmuras el 02 Nov 2011 - URL Permanente

Anlisis de la salida de la OTAN de Libia 1.11.11 GUERRA DE LIBIA ...

... Julio Rodríguez Bueno, presidente de la organización Paz Ahora, comenta las
consecuencias de la salida de la OTAN de Libia y el rechazo de ...

www.youtube.com/watch?v=CjbwzI2YsSk - Similares

..........................

Y TAMBIÉN...

  • Testigo de la situacion en Libia - video censurado en youtube - Vimeo

    Testigo de la situacion en Libia - video censurado en youtube ...

    vimeo.com/31322866?pg=embed&sec=31322866
  • Compartir

    • Eskup
    • Tuenti
    • Meneame
    • Bitacoras
    • iGoogle
    • My Yahoo
    • My Live
    Tweet

    13 comentarios

    Tags: guerar en libia, otan en libia, otan en africa, libia, africom

    23 Oct 2011

    ¿Los asesinos de Gadafi hablan castellano?

    Escrito por: loisdmuras el 23 Oct 2011 - URL Permanente

    ¿Los asesinos de Gadafi hablan castellano?

    Alanthano - 2011-10-21 22:54:16

    En uno de los vídeos que circulan por la red sobre la captura y el asesinato de Gadafi, y que ha sido publicado por el diario Público en esta noticia, un usuari@ se ha percatado de que entre la confusión y los gritos en árabe, se escuchan claramente unas voces en castellano con acento sudamericano.

    ¿Con quién hablan en castellano estas voces? No parece que lo hagan con la masa enfervorizada y sedienta de sangre, porque aparte de estar muy ocupados linchando a una persona herida y completamente indefensa, dudo mucho que estos "rebeldes libios", si es que realmente lo son, entiendan este idioma.

    Las dos frases que se escuchan claramente nos pueden dar una pista de hacia quién o quiénes van dirigidas. La primera la podemos escuchar hacia el minuto 0' 33'' y dice:

    "Ya estamos en el carro"

    Parece como si el que habla estuviera intentando narrarle los hechos a alguien que no está presente, puesto que todos los que están allí saben perfectamente donde se encuentran. ¿estará hablando por radio? ¿con un superior?

    La segunda frase aparece dos veces hacia el minuto 0' 45'' y luego parece repetirse, aunque con menos claridad, hacia el minuto 1' 02''. Dice textualmente:

    "Dejad que lo fusilen"

    ¿Estará repitiendo este rebelde libio una orden procedente del otro lado de la radio o el teléfono?...

    No lo sé. En todo caso, si la muerte de Gadafi se debe, como unánimemente todos los medios pretenden hacernos creer, a la sed de venganza de su propio pueblo a causa de su tiranía. ¿qué pinta un sudamericano en todo esto? y ¿a quién le grita:

    "dejad que lo fusilen"?

    Así a bote pronto, y porque sería absurdo pensar que este hombre hablaba solo, se me ocurre que los receptores de ese macabro mensaje poseían al menos dos facultades: la primera y más clara es que hablaban y entendían perfectamente el castellano, y la segunda, mas cruel e inhumana, es que tal vez tuvieran la potestad y los medios necesarios para impedir este cobarde y vil asesinato, si la voz del otro lado de la radio así lo hubiera ordenado.

    http://librexpresion.org/los-asesinos-de-gadafi-hablan-castellano

    ..

    (Colombia] [El vicecanciller Jaled Kaim dijo que tienen evidencia de que mercenarios colombianos financiados por occidente y sus aliados árabes se han unido a los combatientes rebeldes que tratan de avanzar hacia Trípoli desde la ciudad de Misrata.]

    que el aumento en el bombardeo de la alianza representa la “fase final” de su campaña aérea. Pero agregó que la maniobra fracasará y que los civiles serán los que paguen el precio.
    Kaim también dijo que las fuerzas del gobierno libio tienen evidencia de que mercenarios colombianos financiados por Occidente y sus aliados árabes se han unido a los combatientes rebeldes que tratan de avanzar hacia Trípoli desde la ciudad de Misrata.
    Algunos de los combatientes colombianos murieron en enfrentamientos cerca de Misrata el miércoles, dijo. Aunque no estaba en condiciones de mostrar de inmediato evidencias para sustentar su denuncia, Kaim dijo que pronto las mostrarían a los corresponsales de prensa que están en Trípoli.
    7 de julio de 2011
    ©semana

    Compartir

    • Eskup
    • Tuenti
    • Meneame
    • Bitacoras
    • iGoogle
    • My Yahoo
    • My Live
    Tweet

    6 comentarios

    Tags: mercenarios, paramilitares, libia, magnicidio, asesinos

    05 Oct 2011

    La carta 12 de febrero del 2011.

    Escrito por: loisdmuras el 05 Oct 2011 - URL Permanente



    La carta que se envió a la ONU ,ciertas oneges, para la intervención en Libia.

    La primera carta es del 12 de febrero, luego el 21 la firman 70 , solo 25 son de derechos humanos.

    "En boca de un oportuno informe del Servicio de Investigación del Congreso (CRS) del 18 de febrero de 2011:

    La Conferencia Nacional por la Oposición Libia (una organización que engloba a grupos opositores encabezados por el NLSF […] y organizadores basados en Internet llamaron a que un “día de ira” tuviera lugar el 17 de febrero. Eventos similares habían sido organizados por grupos contrarios al gobierno en muchos otros países en Medio Oriente y el Norte de África durante el mes anterior. El 17 de febrero [2011] cientos de manifestantes salieron a las calles en Bengasi y en otras ciudades cercanas [19]".

    Mahdi Darius Nazemroaya

    ..ver en.

    Libia y la gran mentira: utilizar a organizaciones de derechos humanos para emprender guerras
    Mahdi Darius Nazemroaya
    Global Research
    http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=26848

    y ver

    .http://www.unwatch.org/site/apps/nlnet/content2.aspx?c=bdKKISNqEmG&b=1330815&ct=9135143

    .."Una de las muchas fuentes de la afirmación de que Gadafi estaba matando a su propio pueblo es la Liga Libia por los Derechos Humanos (LLHR, por sus siglas en inglés). En realidad, la LLHR fue fundamental para conseguir que la ONU se implicara gracias a sus afirmaciones específicas en Ginebra. El 21 de febrero de 2011 la LLHR consiguió que otras 70 Organizaciones No Gubernamentales (ONG) enviaran cartas al presidente Obama, a la Alta representante de la UE, Catherine Ashton y al Secretario General de la ONU, Ban-ki Moon, pidiendo una intervención internacional contra Libia, invocando la doctrina de la “Responsabilidad de proteger”. En realidad, sólo 25 miembros de esta coalición afirman ser grupos de derechos humanos".
    Mahdi Darius Nazemroaya.

    .

    La carta

    Los abajo firmantes, organizaciones no gubernamentales de derechos humanos y humanitarias les urgimos a movilizar a la ONU y a la comunidad internacional y a emprender una acción inmediata para detener las atrocidades generalizadas que está perpetrando actualmente el gobierno libio contra su propio pueblo. No puede continuar el inexcusable silencio.

    Como saben, se calcula que en los últimos días las fuerzas del coronel Moammar Gadhafi ha asesinado deliberadamente a cientos de manifestantes pacíficos y a personas inocentes por todo el país. Sólo en la ciudad de Bengasi un doctor informó haber visto al menos 200 cadáveres. Los testigos informan de que una mezcla de comandos especiales, mercenarios extranjeros y personas leales al régimen han atacado a los manifestantes con cuchillos, rifles de asalto y armas de gran calibre.

    Los francotiradores disparan contra manifestantes pacíficos. Se ha utilizado la artillería y helicópteros contra masas de manifestantes. Los responsables de los hospitales informaron de muchas víctimas con disparos en la cabeza y el pecho, y de una a la que un misil aéreo había dado en la cabeza. Se ha informado de que los tanques están en las calles y aplastan a personas inocentes. Los testigos informan de que los mercenarios están disparando indiscriminadamente desde helicópteros y desde los tejados. Se ha visto a mujeres y niños saltando del Puente Giuliana en Bengasi para escapar. Muchos de ellos murieron por el impacto del salto al agua mientras que otros se ahogaron. El régimen libio está tratando de esconder todos estos crímenes cortando el contacto con el mundo exterior. Las líneas de internet o telefónicas han sido cortadas o interrumpidas.

    No hay duda aquí acerca de la intención. Los medios de comunicación del gobierno han publicado amenazas abiertas prometiendo que los manifestantes se encontrarían con una “respuesta violenta y atronadora”.

    En consecuencia, el gobierno de Libia está cometiendo unas graves y sistemáticas violaciones del derecho a la vida tal como está garantizado por la Declaración Universal de Derechos Humanos y el Acuerdo Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos. Los ciudadanos que tratan de ejercer sus derechos básicos a la libertad de expresión y de reunión están siendo masacrados por el gobierno.

    Además, el gobierno de Libia está cometiendo crímenes contra la humanidad, tal y como lo define el Memorando Explicativo al Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Los asesinatos masivos de civiles inocentes por parte del gobierno libio equivalen a unos ataques particularmente odiosos que constituyen una grave agresión a la dignidad humana. Como han confirmado muchos testimonios orales y de vídeo recogidos por organizaciones de derechos humanos y agencias de noticias, los ataques del gobierno libio contra su población civil no son acontecimientos aislados o esporádicos, sino que estas acciones constituyen una política y una práctica generalizadas y sistemáticas de atrocidades cometidas intencionalmente, incluyendo el asesinato, la persecución política u otros actos inhumanos que llegan al umbral de crímenes contra la humanidad.

    Responsabilidad de proteger

    Según el Documento Final de la Cumbre Mundial de 2005, ustedes tienen una clara e inequívoca responsabilidad de proteger al pueblo de Libia. La comunidad internacional, por medio de la ONU, tiene la responsabilidad de utilizar los medios diplomáticos, humanitarios y otros adecuados, de acuerdo con los Capítulos VI y VIII de la Carta, para ayudar a proteger a la población libia. Dado que manifiestamente las autoridades nacionales libias no están protegiendo a su población de crímenes contra la humanidad, los medios pacíficos serían inadecuados, los Estados miembros están obligados a emprender una acción colectiva de forma oportuna y decisiva, por medio del Consejo de Seguridad, de acuerdo con la Carta de la ONU, incluyendo el Capítulo VII.

    Además, les urgimos a convocar una Sesión Especial de urgencia del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, cuyos miembros, según la Resolución de la AG de la ONU 60/251, tienen la obligación de tratar situaciones de violaciones graves y sistemáticas de los derechos humanos. La sesión debería:

    -Pedir a la Asamblea General que suspenda la condición de miembro del Consejo de Libia, de conformidad con el Artículo 8 de la Resolución 60/251, que se aplica a Estados miembros que cometen graves y sistemáticas violaciones de los derechos humanos.

    -Condenar firmemente la masacre de sus propios civiles por parte de Libia, y exigir que acabe de inmediato.

    -Desplegar inmediatamente una misión de expertos independientes que recopilen hechos relevantes y documenten violaciones de las leyes internacionales en relación a los derechos humanos y crímenes contra la humanidad para acabar con la impunidad del gobierno libio. La misión debería incluir una investigación médica independiente sobre las muertes y una investigación sobre las trabas ilegales que ha puesto el gobierno libio al acceso y tratamiento de los heridos.

    -Pedir al Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU y a los Procedimientos Especiales del Consejo que sigan de cerca la situación y emprendan las acciones necesarias.

    -Pedir al Consejo que continúe atento a esta cuestión y aborde la situación libia en su próxima XVI sesión regular en marzo.

    Los Estados miembros y los altos cargos de la ONU tienen la responsabilidad de proteger al pueblo de Libia de lo que son crímenes evitables. Les urgimos a utilizar todas las medidas y niveles disponibles para poner fin a estas atrocidades por todo el país.

    Les urgimos a enviar un claro mensaje de que la comunidad internacional, el Consejo de Seguridad y el Consejo de Derechos Humanos en su conjunto no serán observadores pasivos de estas atrocidades generalizadas. La credibilidad de la ONU y muchas vidas inocentes están en juego [1].

    1] United Nations Watch et al., “Urgent Appeal to Stop Atrocities in Libya: Sent by 70 NGOs to the US, EU, and UN”, 21 de febrero de 2011:

    ANEXO: FIRMANTES DE LA CARTA URGENTE PIDIENDO LA INTERVENCIÓN EN LIBIA

    12 de febrero de 2011, Ginebra, Suiza

    1. Hillel C. Neuer, United Nations Watch, Suiza

    2. Dr. Sliman Bouchuiguir, Libyan League for Human Rights, Suiza

    3. Mary Kay Stratis, Victims of Pan Am Flight 103, Inc., USA

    4. Carl Gershman, President, The National Endowment for Democracy, USA

    5. Yang Jianli, Initiatives for China, USA – Ex prisionero de conciencia y superviviente de la masacre de la Plaza de Tiananmen Square

    6. Yang Kuanxing, YIbao – Escritor chino, firmante original de la Carta 08, el manifiesto pidiendo la reforma política en China

    7. Matteo Mecacci, Parlamentario, Nonviolent Radical Party, Italia

    8. Frank Donaghue, Physicians for Human Rights, USA

    9. Nazanin Afshin-Jam, Stop Child Executions, Canadá

    10. Bhawani Shanker Kusum, Gram Bharati Samiti, India

    11. G. Jasper Cummeh, III, Actions for Genuine Democratic Alternatives, Liberia

    12. Michel Monod, International Fellowship of Reconciliation, Suiza

    13">Esohe Aghatise, Associazione Iroko Onlus, Italia

    14. Harris O. Schoenberg, UN Reform Advocates, USA

    15. Myrna Lachenal, World Federation for Mental Health, Suiza

    16. Nguyên Lê Nhân Quyên, Vietnamese League for Human Rights, Suiza

    17. Sylvia G. Iriondo, Mothers and Women against Repression (M.A.R. Por Cuba), USA

    18. David Littman, World Union for Progressive Judaism, Suiza

    19. Barrister Festus Okoye, Human Rights Monitor, Nigeria

    20. Theodor Rathgeber, Forum Human Rights, Alemania

    21. Derik Uya Alfred, Kwoto Cultural Center, Juba – Sudán de Sur

    22. Carlos E Tinoco, Consorcio Desarrollo y Justicia, A.C., Venezuela

    23. Abdurashid Abdulle Abikar, Center for Youth and Democracy, Somalia

    24. Dr. Vanee Meisinger, Pan Pacific and South East Asia Women’s Association, Tailandia

    25. Simone Abel, René Cassin, Reino Unido

    26. Dr. Francois Ullmann, Ingenieurs du Monde, Suiza

    27. Sr Catherine Waters, Catholic International Education Office, USA

    28. Gibreil Hamid, Darfur Peace and Development Centre, Suiza

    29. Nino Sergi, INTERSOS – Humanitarian Aid Organization, Italia

    30. Daniel Feng, Foundation for China in the 21st Century

    31. Ann Buwalda, Executive Director, Jubilee Campaign, USA

    32. Leo Igwe, Nigerian Humanist Movement, Nigeria

    33. Chandika Gautam, Nepal International Consumers Union, Nepal

    34. Zohra Yusuf, Human Rights Commission of Pakistan, Pakistán

    35. Sekou Doumbia, Femmes & Droits Humains, Mali

    36. Cyrille Rolande Bechon, Nouveaux Droits de l'Homme, Camerún

    37. Zainab Al-Suwaij, American Islamic Congress, USA

    38. Valnora Edwin, Campaign for Good Governance, Sierra Leona

    39. Patrick Mpedzisi, African Democracy Forum, Sudáfrica

    40. Phil ya Nangoloh, NamRights, Namibia

    41. Jaime Vintimilla, Centro Sobre Derecho y Sociedad (CIDES), Ecuador

    42. Tilder Kumichii Ndichia, Gender Empowerment and Development, Camerún

    43. Amina Bouayach, Moroccan Organisation for Human Rights, Marruecos

    44. Abdullahi Mohamoud Nur, CEPID-Horn Africa, Somalia

    45. Delly Mawazo Sesete, Resarch Center on Environment, Democracy & Human Rights, RD Congo

    46. Joseph Rahall, Green Scenery, Sierra Leona

    47. Arnold Djuma, Solidarité pour la Promotion Sociale et la Paix, Ruanda

    48. Panayote Dimitras, Greek Helsinki Monitor, Grecia

    49. Carlos E. Ponce, Latina American and Caribbean Network for Democracy, Venezuela

    50. Fr. Paul Lansu, Pax Christi International, Belgica

    51. Tharsika Pakeerathan, Swiss Council of Eelam Tamils, Suiza

    52. Ibrahima Niang, Commission des Droits Humains du Mouvement Citoyen, Senegal

    53. Virginia Swain, Center for Global Community and World Law, USA

    54. Dr Yael Danieli, International Society for Traumatic Stress Studies, USA

    55. Savita Gokhale, Loksadhana, India 56. Hasan Dheeree, Biland Awdal Organization, Somalia

    57. Pacifique Nininahazwe, Forum pour le Renforcement de la Société Civile, Burundi

    58. Derik Uya Alfred, Kwoto Cultural Center, Sudán del Sur

    59. Michel Golubnichy, International Association of Peace Foundations, Rusia

    60. Edward Ladu Terso, Multi Media Training Center, Sudán

    61. Hafiz Mohammed, Justice Africa Sudan, Sudán

    62. Sammy Eppel, B'nai B’rith Human Rights Commission, Venezuela

    63. Jack Jeffery, International Humanist and Ethical Union, Reino Unido

    64. Duy Hoang, Viet Tan, Vietnam

    65. Promotion de la Democratie et Protection des Droits Humains, RD Congo

    66. Radwan A. Masmoudi, Center for the Study of Islam & Democracy, USA

    67. María José Zamora Solórzano, Movimiento por Nicaragua, Nicaragua

    68. John Suarez, Cuban Democratic Directorate, USA

    69. Mohamed Abdul Malek, Libya Watch, Reino Unido

    70. Journalists Union of Russia, Rusia 

    71. Sindi Medar-Gould, BAOBAB for Women’s Human Rights, Nigeria

    72. Derik Uya Alfred, Kwoto Cultural Centre, Sudán

    73. Sr. Anne Shaym, Presentation Sisters, Australia

    74. Joseph Rahad, Green Scenery, Sierra Leona

    75. Fahma Yusuf Essa, Women in Journalism Association, Somalia

    76. Hayder Ibrahim Ali, Sudanese Studies Center, Sudán

    77. Marcel Claude Kabongo, Good Governance and Human Rights NGO, RD Congo

    78. Frank Weston, International Multiracial Shared Cultural Organization (IMSCO), USA

    79. Fatima Alaoui, Maghrebin Forum for environment and development, Marruecos

    80. Ted Brooks, Committee for Peace and Development Advocacy, Liberia

    81. Felly Fwamba, Cerveau Chrétien, RD Congo

    82. Jane Rutledge, CIVICUS: World Alliance of Citizen Participation, Sudáfrica 83. Ali AlAhmed, The Institute for Gulf Affairs, USA

    84. Daniel Ozoukou, Martin Luther King Center for Peace and Social Justice, Costa de Marfil

    85. Dan T. Saryee, Liberia Democratic Institute (LDI), Liberia

    Individuos: Dr. Frene Ginwala, ex portavoz de la Asamblea Nacional SudafricanaFrancis Fukuyama, filósofo Mohamed Eljahmi, activista libio de derechos humanos Glenn P. Johnson, Jr., tesorero, Victims of Pan Am Flight 103, Inc., padre de Beth Ann Johnson, víctima del bombardeo de Lockerbie Fuente : U.N. Watch (Véase nota 1)

    Fuente: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=26848

    ...

    Quien es la Liga por los derechos hunamos de Libia

    LLHR está ligado a la Federación Internacional para los Derechos Humanos (FIDH), con sede en Francia y tiene lazos con la National Endowment for Democracy (NED). La FIDH está presente en muchos lugares de África y en las actividades relacionadas con la National Endowment for Democracy. Tanto la FIDH y LLHR también dio a conocer un comunicado conjunto el 21 de febrero de 2011.

    El secretario general de la LLHR, es el Dr. Suman Bouchuiguir,

    Suman Bouchuguir es una figura desconocida para la mayoría, pero él ha sido autor de una tesis doctoral que ha sido ampliamente citado y utilizado en círculos estratégicos, en los Estados Unidos. Esta tesis fue publicada en 1979 como un libro, El uso del petróleo como un arma política: Un estudio de caso del embargo petrolero árabe de 1973. La tesis es sobre el uso del petróleo como un arma económica por los árabes, pero se puede aplicar fácilmente a los rusos, los iraníes, los venezolanos, y otros. Se examina el desarrollo económico y la guerra económica y también se puede aplicar a vastas regiones, incluyendo todos los de África.

    Tesis analítica Bouchuguir refleja una importante línea de pensamiento en Washington, así como Londres y Tel Aviv. Es la encarnación de una mentalidad pre-existente, que incluye los argumentos de EE.UU. asesora de Seguridad Nacional de George F. Kennan 's para mantener una posición de disparidad a través de una constante de muchas faces guerra entre los EE.UU. y sus aliados por un lado y el resto de la mundo en cambio. La tesis se puede recurrir para la prevención de los árabes, u otros, se conviertan en potencias económicas o amenazas. En términos estratégicos, las economías rivales se fijan como una amenaza y como "las armas." Esto tiene connotaciones graves.

    Por otra parte, Bouchuiguir hizo su tesis en la Universidad George Washington en Bernard Reich. Reich es un politólogo y profesor de relaciones internacionales. Ha trabajado y ha ocupado puestos en lugares como los EE.UU. de Inteligencia de Defensa College, Estados Unidos Escuela de Aviación de la Fuerza de Operaciones Especiales, el Cuerpo de Marines de la Escuela de Guerra, y el Centro Siloé, Universidad de Tel Aviv. Ha sido consultor en el Medio Oriente por el Instituto del Servicio Exterior del Departamento de Estado de EE.UU. y ha recibido becas como la defensa de Investigación Académica del Programa Apoyo a la Investigación de subvención y el alemán Mariscal Concesión del Fondo. Reich también se fue o se encuentra actualmente en los consejos editoriales de revistas tales como Asuntos Israel (1994-presente), el terrorismo: An International Journal (1987-1994), y El Nuevo Oriente Medio (1971-1973).

    Mahdi Darius Nazemroaya

    ...........

    NOTA.-Se pueden buscar mas artículos del autor simplemente poniendo su nombre en google. Explican como Gadafi maniobró hasta el final y no es gadafista.

    Compartir

    • Eskup
    • Tuenti
    • Meneame
    • Bitacoras
    • iGoogle
    • My Yahoo
    • My Live
    Tweet

    2 comentarios

    Tags: la liga libia de derechos humanos, carta a la onu, suman bouchuiguir, revolución en libia, sionismo en libia, national endowment for democracy, libia

    28 Sep 2011

    Viva la revolución y la bendita de la OTAN que la hace posible.

    Escrito por: loisdmuras el 28 Sep 2011 - URL Permanente

    ........
    Viva la revolución y la bendita OTAN que la hace posible
    Mariola García Pedrajas
    Rebelión
    Tras el brillante triunfo de la revolución popular rebelde en Libia, se puede decir que no ha habido un solo líder revolucionario del panorama mundial que no se haya congratulado por esta victoria o, incluso, que no haya reaccionado con emoción. Barack Obama está exultante y ha puesto este caso como ejemplo de lo que debe ser la toma del poder por parte del pueblo en un país. En rueda de prensa ha manifestado además, su disposición a participar personalmente en la reconstrucción de algún hospital, planta de potabilización de agua o planta de suministro eléctrico, destruidos por las bombas de Gadafi. Según ha dicho, inspirado por Thomas Sankara que mandaba a sus ministros a participar personalmente en los trabajos del país. Mientras declaraba esto, una de las personas que lo rodeaban le ha susurrado algo al oído. La talla de este héroe de las luchas de los pueblos contra la opresión, en particular de los pueblos africanos siendo él mismo un hijo, o como mínimo un sobrino nieto, del continente negro, o más concretamente de la parte negra del continente, se ha puesto de manifiesto con su respuesta en voz alta, “sí, ya sé que las bombas eran todas de la OTAN, pero la culpa es de Gadafi por no entregarnos el país de inmediato rindiéndose sin más dilación a nuestros rebeldes libios, así que se puede hablar con toda justicia de las bombas de Gadafi.”

    Otro conocido líder revolucionario, Nicolás Sarkozy, ha protagonizado uno de los momentos más emotivos de su carrera política al prorrumpir en llanto al ser preguntado sobre el tema. Como estaba con la llantina no ha podido articular palabra para declarar nada, pero se hacen una idea que estaba más emocionado que el Che cuando lo de Cuba. Silvio Berlusconi, hablando desde Villa Certosa, donde se encontraba en uno de sus habituales retiros para leer y meditar sobre como avanzar más rápidamente la revolución popular mundial, ha dicho estar profundamente emocionado, y no ha dicho más porque ha tenido que irse a atender una emergencia, “este tipo de emergencias son habituales en Villa Certosa”, ha señalado mientras abandonaba la sala. Angela Merkel, que en ese momento se encontraba con José Luis Rodríguez Zapatero poniéndole las tareas, al ser preguntada por sus impresiones, ha quitado la cara adusta que corresponde a alguien que le está riñendo a un niño para asegurarse que hace sus tareas, y con una sonrisa de oreja a oreja ha declarado que ha sido el momento más feliz de su vida.

    Algunos líderes revolucionarios mundiales no se han contentado con las palabras y han viajado personalmente a Libia para ofrecer su ayuda. Este es el caso de James Cameron y Nicolás Sarkozy, este último muy repuestico ya de la emotiva llorera. Algunas fuentes indican que se les ha visto en los alrededores de Trípoli, con el mono azul puesto arreglando un contador de la luz, para ayudar en la reconstrucción. Los demás líderes revolucionarios del mundo han hablado de forma totalmente similar, parecida o semejante, ya sea sucesivamente a los grandes revolucionarios ya mencionados o en paralelo.

    Los países de la OTAN, en total consonancia con sus líderes revolucionarios y a pesar de de la enorme diferencia en la correlación de fuerzas, a su favor, han decidido retirarse y no influir para nada en la implantación del régimen popular y revolucionario que está teniendo lugar en Libia, actuando solo cuando, y en la dirección, que le pida el pueblo libio, para ayudar a que gobierne el pueblo no más. Un general de la OTAN de una graduación altísima ha declarado, aunque pidiendo permanecer en el anonimato, “no creo que las 9.000 misiones de bombardeo que la OTAN ha llevado a cabo sobre territorio libio hayan tenido un papel relevante en este victoria, ha sido todo una gloriosa gesta de los rebeldes. Y aunque algo hubiéramos tenido que ver en la victoria, es conocido de todos nuestro respeto por la soberanía popular, y el buen talante con el que nos tomamos la implantación de gobiernos revolucionarios que gobiernan a favor de su pueblo y no de los intereses económicos y geoestratégicos de nuestros países, vamos de nuestras oligarquías económicas, ya me entienden. Así que en la OTAN jamás intentaríamos usar nuestro inmenso poder, y más en las circunstancias de haber sido los que han ganado la guerra, para arrimar el ascua a nuestra sardina. Bueno, en realidad ha dicho “to bring the ember closer to our sardine”, porque como comprenderán un general de la OTAN de una graduación altísima no va a hablar en español sino en inglés. También ha añadido, “si bien es cierto que si lleváramos la comparación del poder relativo de la OTAN y los rebeldes libios al campo de la zoología, podríamos considerar a la OTAN un elefante y a los rebeldes una cucaracha, les juro que la OTAN-elefante no tiene intención de aplastar la cucaracha-rebelde ni aunque ésta quisiera seguir una senda independiente en contra de nuestros intereses” y ha añadido con su habitual campechanería, “puedo añadir con inmenso placer que de momento nos están sirviendo de puta madre”. Bueno, ha dicho “mother bitch”, que como decíamos este militar importantísimo habla en inglés, como debe ser. Ya ven que el general este ha dicho un montón de cosas, pero es que en el cuartel general de la OTAN habían estado celebrando la victoria de la revolución popular del pueblo libio y con el vinillo se le soltó la lengua. Los rebeldes libios, en un gesto poco habitual ya que su sintonía con la OTAN es casi perfecta, han mostrado cierto malestar por la comparación zoológica, argumentando que las cucarachas tienden a ser negras y a ellos ese color no les va, y han pedido que se cambie la cucaracha por un grillo, de los verdes, se han apresurado a añadir.

    Un importantísimo ejecutivo de Fox News se ha manifestado también sobre el tema con visible emoción, “si a alguien le quedaba alguna duda de lo que esto representa para la revolución mundial y las luchas de los pueblos contra la opresión, no tiene más que ver la reacción unánime de los medios de comunicación de masas, conocidos portavoces de la visión e intereses de las clases trabajadores, populares, e incluso obreras.” Este ejecutivo no ha pedido permanecer en el anonimato, pero como en la Fox también habían estado celebrando a lo grande este triunfo de las luchas populares, no pudo dar su nombre al no recordarlo en ese momento.

    Se puede decir sin temor a equivocarse que las actuaciones de los rebeldes libios les están ganando las simpatías y la admiración de otros movimientos revolucionarios. Así, el Sr. Pale White, líder de KKK, ha declarado que su organización ha enviado una delegación a Libia para estudiar los métodos rebeldes de limpieza étnica de la población negra. Son muy numerosos los ejemplos de como los rebeldes de Libia están inspirando a movimientos revolucionarios en todo el mundo. La oposición venezolana, sin ir más lejos, ha decidido incluir en su programa, junto a la petición de que los recursos naturales de su país se vendan a precio de saldo a los gringos con una buena tajada para las oligarquías locales, que Venezuela se convierta en una monarquía; “algún descendiente de Fernando VII debe andar todavía suelto por España, digo yo” ha declarado un conocido líder de la oposición venezolana. Bueno, ni tan conocido, pero ya se encargarán de que lo sea los medios de comunicación de masas, en bloque compacto, cuando empiece la revolución popular venezolana del propio pueblo en sí mismo.

    La lista de actos revolucionarios de los rebeldes libios es tan extensa que apenas hay espacio para unos pocos ejemplos, y se remonta al momento mismo en que los medios de comunicación de masas, en bloque compacto, dieran a conocer al mundo tales héroes revolucionarios. No había empezado aún la lucha cuando los rebeldes crearon su propio Banco Central de Libia, con sede provisional en Bengasi. ¿Qué movimiento rebelde puede pensar siquiera en lanzar una revuelta sin antes crear un banco central para poder relacionarse con ese agente revolucionario de primera magnitud que es el sistema bancario dominado por Occidente? Otros contactos y promesas de los rebeldes libios han sido igualmente críticos porque, ¿es que sería posible una revolución sin un agente revolucionario tan importante como las multinacionales o transnacionales occidentales? En cuanto a convertir la bandera monárquica en su emblema, ¿es que sería posible una revolución popular sin apelar a algún monarca, habido o por haber, de aquí o de allá? Todos sabemos que la vieja polémica en la izquierda de si es posible una revolución sin enarbolar una bandera monárquica de algún tipo se resolvió hace ya tiempo a favor de los que dicen que no, que tal cosa no es posible.

    Mostrando con claridad sus credenciales no ya revolucionarias sino hasta democráticas, los rebeldes han hecho gestos de aproximación a la “única democracia de Oriente Medio”. Es verdad que también están bastante contentos con ellos los regímenes de Arabia Saudita, Qatar, los Emiratos Árabes, Kuwait, Bahréin y Omán, que no vamos a ser tan cínicos de llamarlos democracias – porque además no queremos quitarle mérito a la única democracia de Oriente Medio haciendo parecer que no es la única – pero sí es cierto que tienen otra de las características clásicas de los gobiernos revolucionarios, son monarquías hereditarias, emiratos y teocracias.

    Hemos de señalar que los rebeldes libios se encuentran en estos momentos reunidos con delegados de los países que, tras librarse de sus tiranos con los oportunos, y nunca suficientemente alabados, bombardeos de EEUU y la OTAN, y/u otras ayudas semejantes de Occidente, como invasiones o golpes de estado, han establecido vibrantes gobiernos revolucionarios. Hay numerosos ejemplos de países en los que ha ocurrido esto, y todos han querido mandar delegados, con lo cual éstos están algo apelotonados porque la sala de reuniones es pequeña. Especialmente sentida ha sido la intervención del delegado de Haití, quien ha explicado como su país, tras el golpe de estado de EEUU y Francia que derrocó al tirano dictador elegido democráticamente Jean-Bertrand Aristide, y con apenas unos cuantos bombardeos de los barrios de delincuentes, es ahora un modelo de gobierno revolucionario en la región del Caribe. Con estos delegados los rebeldes analizarán la situación y seguirán sus consejos de cómo proceder a partir de ahora. Pedimos aquí públicamente a la izquierda que apoye sin fisuras este proceso, y que algunos recalcitrantes en la misma se dejen ya de ser unos rancios.

    Aquellos en la izquierda que sí han apoyado este proceso de principio a fin, están, con toda la razón, tan exultantes como el propio campeón de la lucha de los pueblos contra la opresión Obama, habiéndose cumplido punto por punto todo lo que pedían. Hemos promovido un cambio de régimen en Libia desalojando a Gadafi del poder, hemos armado a los rebeldes, hasta los dientes, y han cesado los bombardeos de la OTAN. Bueno, esto último más o menos, pero vamos que a partir de ahora lo que se espera es que vayan bajando hasta desaparecer por completo, que tampoco queda ya mucho, ni a muchos, que destruir en el país, y tampoco es cuestión de desperdiciar bombas, algunas carísimas como los misiles de crucero, que buena falta nos van a hacer para apoyar los movimientos rebeldes revolucionarios populares de Siria e Irán y lo que venga después, que Dios lo dirá. Bueno, Dios y unos documentos que andan por ahí circulando por la OTAN, con mapas y todo.

    Así que tras este rutilante éxito de los pueblos y los movimientos revolucionarios no nos queda más que felicitarnos en la izquierda. Y como quedan muchísimas revoluciones rebeldes populares que hacer, y desde la izquierda occidental de la única manera que podemos contribuir es ayudando en la batalla ideológica, vuelvan a afilar sus lápices y sigan preparando el terreno para que se acepte con normalidad la idea de que el imperialismo, según que circunstancias, es un aliado posible de las revoluciones populares, de que la revolución popular puede viajar en la cabeza de los misiles de las superpotencias, y que aquellos que piden que tales horrores se inflijan a su propio país pueden ser de alguna manera revolucionarios preocupados por el bienestar de sus pueblos. Después de todo, una vez que la boca se hace lo suficientemente grande para que entre la primera rueda de molino, las demás se tragan ya con más facilidad.

  • LIBIA : Cadáveres ilustres - la verdad siempre es revolucionaria ...

    ..

    http://www.leonorenlibia.com/index.php?option=com_content&view=article&id=389:sobre-el-articulo-de-s-alba-qlibia-el-caos-y-nosotrosq&catid=9:catinfo

    http://www.kaosenlared.net/noticia/sobre-articulo-santiago-alba-libia-caos-nosotros.

  • Compartir

    • Eskup
    • Tuenti
    • Meneame
    • Bitacoras
    • iGoogle
    • My Yahoo
    • My Live
    Tweet

    0 comentarios

    Tags: intervención en libia, libia y la izquierda, libia, otan, imperio, onu, petroleo, cadáveres, posmodernidad, neoliberales

    • siguiente

    Últimos Comentarios

    • El Programa Masar y la " oposición siria". 3 comentarios comentarios loisdmuras Anónimo loisdmuras
    • Europa/ España.- Deconstituyentes y consenso . 4 comentarios comentarios loisdmuras lois Cordura dezabaleta
    • Ecuador y la revolución ciudadana. 5 comentarios comentarios lois Grace Quelal loisdmuras Florcita Florcita
    • Ley orgánica de empeoramiento de la desigualdad educativa . 6 comentarios comentarios loisdmuras loisdmuras lois lois Rosita Remedios
    • Oligopolio .- El imperio eléctrico contra todos. 2 comentarios comentarios loisdmuras dezabaleta

    Tags

    más tags

    Suscríbete

    Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

    Secciones

    • inicio
    • archivos
    • contacto
    • suscríbete

    Amigos

    • admin-elpais
    • jose-gila
    • rusbe22222
    • Tucho Novoa
    • icaro
    • Eduardo Montagut Contreras
    • jecalorena
    • princesa-orion
    • psicogirona
    • caissero
    • klucho
    • isapacheco
    • Milo
    • desamor
    • nomasmmmdm
    • gilermez04
    Ver más amigos...

    Archivos

    • Mayo 2013
    • Abril 2013
    • Marzo 2013
    • Febrero 2013
    • Enero 2013
    • Diciembre 2012
    • Noviembre 2012
    • Octubre 2012
    • Septiembre 2012
    • Agosto 2012
    • Julio 2012
    • Junio 2012
    • Mayo 2012
    • Abril 2012
    • Marzo 2012
    • Febrero 2012
    • Enero 2012
    • Diciembre 2011
    • Noviembre 2011
    • Octubre 2011
    • Septiembre 2011
    • Agosto 2011
    • Julio 2011
    • Junio 2011
    • Mayo 2011
    • Abril 2011
    • Marzo 2011
    • Febrero 2011
    • Enero 2011
    • Diciembre 2010
    • Noviembre 2010
    • Octubre 2010
    • Septiembre 2010
    • Agosto 2010
    • Julio 2010
    • Junio 2010
    • Mayo 2010
    • Abril 2010
    • Marzo 2010
    • Febrero 2010
    • Enero 2010
    • Diciembre 2009
    • Noviembre 2009
    • Octubre 2009
    • Septiembre 2009
    • Agosto 2009
    • Julio 2009
    • Junio 2009
    • Mayo 2009
    • Abril 2009
    • Marzo 2009
    • Febrero 2009
    • Enero 2009
    • Diciembre 2008
    • Noviembre 2008
    • Octubre 2008
    • Septiembre 2008
    • Agosto 2008
    • Julio 2008
    • Junio 2008
    • Mayo 2008
    • Abril 2008
    • Marzo 2008
    • Febrero 2008
    • Enero 2008
    • Diciembre 2007
    • Noviembre 2007
    • Octubre 2007
    • Septiembre 2007

    Buscar


    Texto

    EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal

    • ELPAIS.com
    • CadenaSer.com
    • AS.com
    • CincoDias.com
    • los40.com