31 Mar 2011

Apple vs. Amazon, sólo puede quedar una

Escrito por: Gaizka Manero López el 31 Mar 2011 - URL Permanente

No hace mucho comprobamos la batalla que se fraguaba entre Microsoft y Apple por el uso del término Appstore para llamar sus tiendas de aplicaciones. Para los de Jobs, Appstore es una denominación propiedad de la marca -y uno de los motivos del éxito de sus gadgets iPod, iPad y iPhone- y no están dispuestos a que ningún rival la utilice. Ahora le ha tocado el turno a Amazon que el pasado día 22 de marzo lanzó en Estados Unidos la AppStore for Android. La repuesta no se ha hecho esperar desde Cupertino y Apple ha demandado a Amazon en un tribunal de California.

De este modo, mientras el tribunal de patentes estadounidense sigue analizando si la denominación AppStore es genérica para todos los portales de esta índole -como defiende Microsoft- o propiedad de Apple -como argumentan desde Cupertino-, la denuncia contra la librería digital se formalizó después de que Amazon pusiera en línea el portal Amazon App Store Developer Portal que permite la creación de aplicaciones por parte de desarrolladores independientes o publishers.

En cualquier caso, la nueva tienda en línea de Amazon desarrollada para entorno Android se presenta también como una alternativa al uso realizado por Google de este tipo de portales. Amazon pretende crear un ecosistema similar al de Apple en cuanto al control de las aplicaciones creadas.

La clave reside en que, actualmente, no existe una tienda "oficial" de aplicaciones Android. Los usuarios acceden a ellas a través de los portales de los fabricantes de dispositivos móviles -tabletas, teléfonos inteligentes y netbooks- o bien a través de sitios independientes. Además, al estar desarrolladas a partir de software libre y carecer de un ente supervisor, se han detectado multitud de aplicaciones que resultan ser programas maliciosos. Apple, sin embargo, aplica un control férreo sobre todas las aplicaciones creadas para sus productos, lo que minimiza esta posibilidad. "Su control no se realiza por motivos de censura, sino por motivos de seguridad", en boca del propio Jobs.

El modelo Apple es el elegido: los publishers pagarán 99 dólares anuales a Amazon por estar en su portal y le cederán un 30% en concepto de comisión de ventas. Un negocio muy apetecible. A cambio, la mayor librería de Internet ofrece más visibilidad para los productos y, sobre todo, organización de los mismos por temáticas. Sin embargo, algunos expertos ven en este movimiento un interés de Amazon en acercar su eBook Kindle al mundo de las tabletas, en vez de estancarlo en el de los lectores de libros digitales.

No obstante, y aunque no estemos acostumbrados a este tipo de acusaciones y denuncias, son de lo más habitual. De este modo, Microsoft tiene abierta también una pugna contra Motorola y Barnes&Noble por su Nook y en general contra cualquier fabricante que use Android ya que considera que vulneran su inversión millonaria por crear dispositivos electrónicos relacionados con la lectura de contenidos digitales.

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

Escribe tu comentario


Si prefieres firmar con tu avatar, haz login
Inserta un emoticono

Sobre este blog

Avatar de Gaizka Manero López

La Caverna Cibernética

Esta bitácora digital nace tras un viaje a Nueva York con mi esposa Arantxa en el verano de 2010. Tras visitar la capital del mundo vimos que, en muchos otros lugares, la tecnología es una parte absolutamente indispensable de la vida cotidiana.

Es por ello que, a partir de ahora, intentaremos descubrir juntos como la ciencia y sus avances nos hacen la vida más fácil.

ver perfil »

Amigos

  • Jordi Torre

Fans

  • Tucho Novoa
  • JRC.
  • Emilio Fuentes Romero
  • evelio47
  • ivette-duran
  • presunta
  • teo-tango
  • Loli
  • Carlos M
  • aphelp
  • techconsumer
  • Germán
  • patricio simó gisbert
  • Jose Antonio Suarez Lopez

Ídolos

  • wlafactoria

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):