La Caverna Cibernética

La larguísima guerra de patentes que Apple y Samsung llevan meses librando con resultados desiguales en cada país y cada batalla acaba de cerrar uno de sus capítulos más importantes: el jurado del tribunal federal de San José (California) condenó ayer a los surcoreanos a pagar a los del iPhone una indemnización de 1.000 millones de dólares (unos 800 millones de euros) por haber vulnerado al menos tres patentes del iPhone, iPod Touch y iPad. Además, el veredicto concluye que los de Steve Jobs no vulneraron ninguna de las patentes de los asiáticos quienes ya han anunciado que apelarán a una instancia superior.

Lo más importante, no obstante, es saber cómo afectará este veredicto al pujante mercado de tabletas y teléfonos inteligentes pues entre ambos fabricantes controlan más de la mitad del negocio global. De este modo, dependiendo de la sentencia que dicte ahora el juez y de a qué dispositivos -nuevos o antiguos- afecte, el equilibrio de fuerzas puede verse roto.

El jurado, que llevaba varios días deliberando, fue informado de la imposibilidad del acuerdo que pidió la juez encargada del caso y, después de oír durante la tarde del martes los argumentos finales de cada empresa, ha decidido apoyar la originalidad que supusieron tanto el iPhone como el iPad para sus respectivos mercados, creando, incluso, nichos propios.

Los puntos sobre los que gira la decisión del jurado son que Samsung imitó el sistema para aumentar las pantallas (y que permite leer nítidamente los contenidos independientemente de las pulgadas de la misma) así como la forma y función de los iconos que Apple había registrado previamente. Curiosamente, según los 9 miembros del jurado, en la tableta de 10,1 pulgadas de la familia Galaxy Tab, los de Samsung no violaron ninguna patente de Apple.

Los analistas y expertos juristas de los medios de comunicación estadounidenses se han hecho eco en las editoriales de sus cabeceras de la casi segura probabilidad de que Samsung no pueda comercializar en ese país la tercera versión del Galaxy S lo que, unido al inminente lanzamiento del iPhone 5, puede ser un gran golpe para los resultados globales de la primer electrónica mundial.

Aún así, algunos opinan que no es una noticia totalmente negativa para Samsung puesto que cuando los de Silicon Valley demandaron al gigante asiático reclamaban una indemnización de 2.750 millones de dólares así como la retirada del mercado de 22 productos. La respuesta de la primera fue interponer una demanda por 400 millones de dólares por supuesta vulneración de la tecnología WiFi desarrollada por Samsung para el funcionamiento de los dispositivos dentro de redes WiFi así como la integración del 3G dentro de los terminales.

Si tenemos en cuenta que Samsung tampoco ha ganado en "su casa", puesto que un tribunal de Seúl ha concluido que ambas compañías se copian mutuamente, de modo que Samsung no podrá comercializar 10 productos de su catálogo en Corea del Sur (destaca el Galaxy S II) y Apple no podrá distribuir su iPhone 4.

La prensa internacional concluye que el argumento definitivo en favor de Apple vino con la presentación de la cronología de diseño de los teléfonos de Samsung hasta 2007 y después del lanzamiento del primer iPhone. Según los de Cupertino, lo que Apple tardó en desarrollar cinco años, Samsung lo copió en tres meses como consecuencia de una crisis de diseño. Los abogados de Samsung se lamentaron de que Apple no buscaba una indemnización por la posible violación de patentes, sino obtener una orden judicial que le garantizara una ventaja competitiva frente a su principal competidor.

En cualquier caso -opinamos que no tiene nada de malo la estrategia de la que se quejan los asiáticos- de momento Apple ha asestado uno de los golpes más importantes a su competencia más directa.