La Izquierda Silenciada

Por recomendación de un amigo este blog se une a la Semana Roja. La Semana Roja es una iniciativa de los blogueros de IU donde se recoge, de manera resumida, lo mejor de la semana de los blog de ILoveIU.

Esta semana le toca el turno de a Alvic, quien lo expresa de la siguiente manera.

Este semana dese Soto en Cameros para los que conformamos I love IU ha sido un poco movida, ya que se han tratado muchos temas en la misma y de antemano digo que ha sido muy complicada por mi parte poder realizar un resumen.

Internet se ha convertido en un instrumento de comunicación muy importante y mas para organizaciones o personas que necesitan contrarrestar las ideas y opiniones que se vierten desde los grandes poderes y Hugo en su blog Quien mucho abarca habla sobre una Internet publica.

Uno de los problema que a todos los trabajadores y trabajadoras de este pais nos preocupa es la crisis del sistema que sufrimos y empezare con al reflexión que realiza Alberto Garzón en su blog sobre la necesidad urgente de una Huelga General.

Ceronegativo nos cuenta como hacen en su curro para atajar la crisis “ahorrando a las española” y es bajando la temperatura de la calefacción desde aquí le recomiendo que se lleve una manta.

Ines comenta sobre el plan que tienen los “socialistas” de que trabajemos hasta los 67 años y sobre la ILP que Izquierda Unida vamos a realizar contra el pensionazo y para blindar, dar estabilidad y seguridad a las pensiones.

El VIH-Sida se ha convertido en un problema mundial, aunque a Esperanza Aguirre no loe importa mucho este asunto y a reducido las subvenciones a organizaciones y asociaciones que trabajan en este tema en la Comunicad de Madrid, Reyes Montiel habla de ello.

Seguimos hablando de Madrid y es como algunos utilizan la politica y es insultando y descalificando cuando no se tienen argumentos y esto los del PP lo hacen muy bien, en A sueldo de Moscu un ejemplo

El juez Baltasar Garzón esta de actualidad tras las denuncias de la ultraderecha que ha sufrido por investigar el franquismo. Manolo Ruda, cuelga en su blog un manifiesto en su defensa.

>Oto asunto sobre la memoria historia ha sido el homenaje a los miembros de la División Azul realizada esta semana en el Cementerio de la Almudena. Kabila nos habla de “la Memoria Histórica fascista”

El sábado Ezker Batua celebro su Convención Política, Roberto Cacho en su blog Músico, poeta y loco y Mikel Arana en su blog Parlamentuan nos dan su versión de lo ocurrido.

Hoy domingo nos hemos despertado con la respuesta a la campaña de envío de correos a La Defensora del lector de El País, Hugo nos cuenta que quejarse sirve.

No todo es politica en I love IU y un ejemplo es el de Ceronegativo que cuenta como “le meten fichas” al hijo de un amigo suyo.

La semana que viene más y mejor por Hugo Martínez Abarca en su blog Quien mucho abarca.

La Ejecutiva federal de IU aprueba la propuesta para recoger 500.000 firmas a nivel estatal para frenar el "Pensionazo" del Gobierno.

La iniciativa busca garantizar que la edad de jubilación seguirá en los 65 años, que el periodo de cómputo para calcular la pensión no superará los 15 años, que se revalorizarán las pensiones de acuerdo al IPC y se buscará una mayor subida de las pensiones más bajas

La Comisión Ejecutiva Federal de Izquierda Unida ha dado esta tarde su visto bueno a la propuesta lanzada por el coordinador federal de IU, Cayo Lara, para promover desde esta formación una campaña para recoger 500.000 de firmas a nivel estatal que permitan presentar una proposición de ley que garantice que no se producirán modificaciones restrictivas de derechos en el sistema de pensiones vigente.

Esta propuesta de IU aprobada hoy por su Ejecutiva busca garantizar de forma clara que la edad oficial de jubilación seguirá en los 65 años, que el periodo de cómputo para calcular la cuantía de la pensión no será superior a los 15 años, que la revalorización anual de las pensiones se hará de acuerdo al IPC anual y se buscará que se incremente para las pensiones más bajas.

El órgano de dirección de IU debatió de forma muy constructiva sobre las características técnicas que deberá reunir la propuesta aprobada para que se pueda tramitar como Iniciativa Legislativa Popular (ILP) ante el Congreso de los Diputados previamente al comienzo de recogida de firmas en todo el Estado.

Además, Izquierda Unida invitará a colaborar activamente en esta iniciativa a los sindicatos y movimientos sociales que rechazan el ‘pensionazo’ planteado por el Gobierno socialista para lograr las firmas necesarias con la mayor rapidez y mostrar a los promotores de este recorte de derechos y a quienes se puedan sumar a él el amplísimo rechazo social que despierta esta medida.

La propuesta aprobada hoy fue lanzada por Cayo Lara durante las Jornadas ‘Alternativas de la Izquierda para un Nuevo Modelo Productivo en el Marco de una Economía Sostenible’ celebradas este fin de semana en un hotel madrileño. A lo largo de ellas se concretó la respuesta que se dará a la Ley de Economía Sostenible elaborada por el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero, y que esta formación plasmará en las próximas semanas en un amplio texto. Al mismo tiempo, se sentaron las bases para frenar desde este momento cualquier retroceso en cuanto a los derechos actuales sobre el sistema de pensiones o sobre el mercado de trabajo a través de la futura reforma laboral.

http://www1.izquierda-unida.es/noticia.php?id=5665

Otro de los que han remitido una carta a la defensora del lector de El País es Fernando Jiménez Briz y lo hace así de tajante, según nos muestra en su blog Desde la Cantera:

Desde Soto en Cameros, Alvaro Villar Calvo también muestra su indignación por el desprecio que El País ha hecho a casi un 20% del electorado y lo hace de esta manera:

Señora defensora del lector de El País:
Si las cuentas no fallan 43.4+37.5= 80.9; Si tal suma es cierta, no será falso que 100-80.9=19.1

Pues bien, esa cifra, 19.1 es el porcentaje que El País escondió en su encuesta publicada el 7 de febrero. Por redondear, uno de cada cindo ciudadanos no existe, su voto no tiene interés. Algunos de ellos debemos de ser lectores de El País. Quienes leímos esa encuesta sabemos que un 43.4% votaría al PP, que un 37.5% votaría al PSOE… y nada más: se oculta en la edición digital, en la edición en papel, en el gráfico y en el texto cómo se reparte ese 19.1% que probablemente sería imprescindible para conformar una mayoría parlamentaria con un resultado electoral como el descrito por la encuesta de El País.

Puede ser disculpable (o no) la falta de rigor informativo (por ejemplo, no publicar la ficha técnica de la encuesta) pero ocultar deliberadamente la opción política de casi un 20% del electorado muestra la evidente intención de generar la falsa idea de que en España sólo existen dos opciones políticas. Según la última encuesta del CIS esa es una manipulación cada vez más alejada de la realidad, especialmente por el crecimiento de Izquierda Unida (6.1% según el CIS, nebulosa estadística según El País), mientras la suma de PP y PSOE tiende inexorablemente a la baja desde hace tiempo.

No están los tiempos periodísticos para despreciar a los lectores. No creo que seamos pocos los que empezamos a plantearnos que, si no existimos para El País, a lo mejor El País debería dejar de existir para nosotros.

Siguen sumándose blogueros a la iniciativa iniciada por Hugo Martínez Abarca como protesta al tratamiento que de la encuesta sobre intención de voto hizo el pasado domingo El País.

Eva Mª Durán, desde su blog, Mi lugar en el (otro) mundo (posible) nos cuenta lo siguiente:

Mis queridos lector@s de izquierdas, he de haceros una dura revelación que probablemente os costará aceptar. Sin más preámbulos, sé que creéis esta mañana haber abierto el ordenador, mirado vuestros correos, consultado las noticias en los sitios web afines a vuestro pensamiento y a los que otorgáis credibilidad, y leído los nuevos post en los blogs que seguís, entre ellos quizá el que suscribe. Pensáis que habéis asumido las nociones transmitidas y llegado a conclusiones al respecto. Pues bien, tengo que deciros que estáis equivocad@: este blog no existe. Las páginas que os interesan son una ilusión de vuestros sentidos. En realidad, vosotr@s mism@s también sois una ilusión de vuestros sentidos. Estamos todos inmersos en la nada más absoluta, somos un absurdo espacio en blanco bajo la realidad.

No lo dudéis: lo dice El País.

Otras alucinaciones colectivas en forma de bitácora que tratan el tema:

-Una de cada cinco personas no existen
-La invisibilidad de la izquierda, la invisibilidad de tantas y tantos…
-EL PAÍS publica una encuesta electoral obviando que en este país hay gente que no vota ni a PP ni a PSOE
-Existimos
-El 20% también existe
-PARA EL PAIS EL 20 % DE LA POBLACIÓN NO EXISTE
-Para: defensora@elpais.es
-La vocación bipartidista de El País

También ceronegativo nos da su punto de vista sobre el tratamiento que de la encuesta sobre intención de voto ha hecho El País. Su punto de vista es el siguiente:

ATT: Milagros Pérez Oliva (defensora del lector de El País)

Estimada Señora:

Leo en su periódico con interés las informaciones relativas al sondeo que le han encargado a la empresa Metroscopia, particularmente el artículo de Fernando Garea.

No obstante me sorprende y me apena que todo lo que publican, tanto texto como gráficos se centra en los dos grandes partidos, PP y PSOE, y excluye al resto de sensibilidades políticas españolas, que si no me fallan las matemáticas son, según su sondeo, un 19.1%

No encuentro explicación cabal a que se ignore a 1 de cada 5 de los electores españoles.

Es lícito que cualquier periódico tenga su linea editorial, es evidente que todos los periódicos tienen dueño que lógicamente tiene otros intereses empresariales. Que dichos intereses marquen la línea editorial es lícito, evidente y lógico, pero creo hay ciertos límites de ética que un profesional, y más aún en una profesión como el periodismo, no debería traspasar.

Es 20% de electores que El País ha decidido silenciar merecen, merecemos, otro tratamiento periodístico.

Existimos.

Para ver algunos de los blog que han secundado esta iniciativa pincha en el enlace de ceronegativo.

Diseccionando a El Pais es otro blog que manifiesta su indignación por el tratamiento de la encuesta que ayer domingo publicó El País. Lo hace de la siguiente manera:

Respondiendo al.

Soy otro de muchos que se sienten ignorados por medios como el suyo porque de los datos de Metroscopia, empresa de encuestas contratada por El País para sondear a la opinión pública, “el panorama electoral” parece incluir sólo a dos partidos del arco parlamentario, pues se borran de un plumazo los datos que debieran informarnos de qué piensa el 20% restante de ciudadanos que se han pronunciado.

No protesto únicamente por este reportaje, sino porque en sí mismo significa sólo una muestra del tratamiento informativo con el que El País trata de simplificar la realidad política a través de cualquier empresa encuestadora, ya sea .

La constante es la misma, el ninguneo del resto de las fuerzas políticas de la cámara, las cuáles, además, vienen ganando terreno en los últimos meses tanto a PSOE como a PP, punto al que este reportaje de El País no se refiere ni de pasada y tendencia que sólo debería ser desdeñable por quién sigue una pauta marcada desde los despachos. No sólo los reportajes, sino también la mayoría de las encuestas de intención de voto, editoriales, y de periodistas en plantilla de este diario, se escriben en clave bipartidista siguiendo esa pauta uniforme.

Para colmo, cuando uno intenta buscar el enlace a la fuente, Metroscopia, sólo encuentra en El País vínculos con dos secciones de “A fondo”, para el PSOE y el PP, respectivamente, y nada en internet que sirva para resolver qué porcentaje recibieron IU, UPyD, ERC, CIU, etc., etc., etc. en la citada encuesta.

Una vez descrito el protagonismo que su diario otorga a estas fuerzas políticas desde tiempo atrás en sus múltiples secciones de información y opinión, habría que preguntarse, ya que siguen una línea, por una intencionalidad.

Cualquiera podría concluir que El País pretende que el lector pierda interés por aquello de lo que no se habla. Es algo sencillo. Dando visibilidad sólo a la opinión de los encuestados de dos de las opciones se invisibiliza lo que piensa el resto. Bajo esa jugada repetida en cada ocasión subyace un mensaje: esa es la opinión válida frente a la inválida, eso es lo que interesa frente a lo prescindible, lo importante, en definitiva, frente a lo marginal.

Dejo el principio de un texto de Ramonet para que tomen nota de que conocemos su juego y no nos cansaremos de denunciarlo;

Ignacio Ramonet

“Atrapados. En las democracias actuales, cada vez son mas los ciudadanos que se sienten atrapados, empapados en una especie de doctrina viscosa que, insensiblemente, devuelve cualquier razonamiento rebelde, lo inhibe, lo perturba, lo paraliza y acaba por ahogarlo. Esta doctrina, es el pensamiento único, el único autorizado por un invisible y omnipresente policía de la opinión (…)”

También Viramundeando se suma a la iniciativa contra el tratamiento informativo de la encuesta electoral que ha hecho El País.

Decíamos que la encuesta de El País ha levantado una fuerte indignación entre un sector de la población que se siente ninguneado por el tratamiento de la información. Liber la expresa de esta manera:

Estaba yo preparando otra entrada para el día de hoy, tenía que ver con lo que discutimos y propusimos en el Pleno del Ayuntamiento de Arganda, así como con lo que debatió en el Consejo Escolar Municipal y en el Consejo de la Mujer.
Pero como la actualidad manda, y los desmanes de aquellos que no se ruborizan tratando de manipularnos son cada día más vergonzosos, he puesto esa entrada para los próximos días.
Hoy El País publica una encuesta en la que el 20% de la población no existe, donde el 20% de la población es sencillamente despreciado.
Por ello ha escrito y mandado una carta a la defensora del lector y nos anima a hacer lo mismo.

Yo también os animo a todos y todas a hacerlo.

Para tener acceso a la carta y resto del post, pincha en en enlace.

Dentro de la polémica suscitada por la encuesta de El País, Moscas en la Sopa nos dice lo siguiente:

El País ha publicado una encuesta en el que se les olvida explicar los datos correspondientes al 20% de la población que no es del PPSOE. Por si quieres colaborar en que corrijan su seguro error (ellos no querían, ¿verdad?) y que igual existimos y ese porcentaje es suficiente para condicionar gobiernos y que este país, pese a los grandes esfuerzos invertidos en ello, no es bipartidista o porque te consideres que estás en ese 20% ninguneado por El País, o porque no.

Puedes mandar un correo la defensora de el lector de El País. Este es el que he mandado yo, al igual que Hugo y otros muchos de IloveIU:

Señora defensora del lector de El País:
Si las cuentas no fallan 43.4+37.5= 80.9; Si tal suma es cierta, no será falso que 100-80.9=19.1

Pues bien, esa cifra, 19.1 es el porcentaje que El País escondió en su encuesta publicada el 7 de febrero. Por redondear, uno de cada cinco ciudadanos no existe, su voto no tiene interés. Algunos de ellos debemos de ser lectores de El País. Quienes leímos esa encuesta sabemos que un 43.4% votaría al PP, que un 37.5% votaría al PSOE… y nada más: se oculta en la edición digital, en la edición en papel, en el gráfico y en el texto cómo se reparte ese 19.1% que probablemente sería imprescindible para conformar una mayoría parlamentaria con un resultado electoral como el descrito por la encuesta de El País.

Puede ser disculpable (o no) la falta de rigor informativo (por ejemplo, no publicar la ficha técnica de la encuesta) pero ocultar deliberadamente la opción política de casi un 20% del electorado muestra la evidente intención de generar la falsa idea de que en España sólo existen dos opciones políticas. Según la última encuesta del CIS esa es una manipulación cada vez más alejada de la realidad, especialmente por el crecimiento de Izquierda Unida (6.1% según el CIS, nebulosa estadística según El País), mientras la suma de PP y PSOE tiende inexorablemente a la baja desde hace tiempo.

No están los tiempos periodísticos para despreciar a los lectores. No creo que seamos pocos los que empezamos a plantearnos que, si no existimos para El País, a lo mejor El País debería dejar de existir para nosotros.

Un saludo,