La noticia del dia

Yo no sé qué pensar. Cuando veo esas tribus peruanas del Machu Pichu cobrando tasas a los turistas, cuando veo tribus en Africa pegándose por relojes caros, y cuando veo a tantas mujeres chinas desmayándose por David Beckham, pienso que no sé si la Globalización sirve para intercambios culturales o para corromper raíces históricas.

Saludos Jorge. Qué bueno todo.

Jorge, yo soy Argentina y llevo 9 años en Madrid. He tenido la suerte de viajar mucho por muy diferentes países. Y a grandes rasgos puedo decir con tristeza que se pierden valores. Que la mal llamada "Globalización" para mí no es más que un expansionismo. En la la hipotética Globalización que a mí me gustaría ver y que tengo en mi cabeza, las culturas Incas se aprenden en China, las mesopotámicas en USA y hasta veo flamenquito del bueno en Sudáfrica.

Pero nada de lo que tengo en mi mente es así en la vida real. Veo muchas prisas trasmitidas a todos los países, muchas competencias, muchos ansias de poder, y mucho dinero en medio de todo.

Igual te decepciono, pero yo no llamaría "Globalización" a nada de lo que puede estar pasando en el Mundo.

Yo tengo dos amigas que se han ido a trabajar a Alemania, y consiguieron sus trabajos a través de internet. Para este caso, la Globalización es buena. Hace mejorar la vida de muchas personas. Y no nos engañemos, los movimientos migratorios son generalmente siempre a mejor.

Globalización implica todo, lo bueno y lo malo. Y globalización implica por tanto la tendencia a igualarnos todos, a convertirnos en sociedad de un único Mundo. Empezamos por tener todos los mismo coches, los mismos ordenadores, las mismas televisiones,.. etc. El segundo paso lo estamos dando con modas de vestir globales, mismas costumbres para comer o acostarnos, mismos gustos de música. Y terminaremos por hablar todos el mismo idioma, tener la misma educación o ser controlados por los mismos políticos y empresarios (tiempo al tiempo).

Conclusión: globalización para mí significa una gran fábrica mundial de clonaciones y pérdidas de identidades culturales propias. Y lo que es más peligroso, el control de toda esta gran globalización será llevado por unos pocos. Habrá un peor reparto de poder y dinero, (y quién sabe, igual nos va mejor a todos así!!!!!). En estas condiciones, puede que hasta haya menos guerras.

Ah, por cierto!!!. Y fantástico por el chaval este del Manchester. Deja su colegio de Australia, sus amigos de Australia, su juventud de Australia,... ¿No está loco este Mundo?.

muy bien para el chico este! ademas manchester es el mejor equipo del mundo!! broma! demuestra que los opportunidades son es todas partes ahora y solo hay que pillar la opportunidad.

Independientemente que la globalización sea buena o mala, esta es inevitable, tal vez se deba al deseo de conocer otras culturas, a nuestra curiosidad de aprender y explorar. Tal vez peque de ingenuo, pero una de las diferencias del internet con otros medios de comunicación, es que esta no es monopolizada. Desde esta perspectiva, es una plataforma que nos permite compartir y difundir ideas. La red es una herramienta que puede se utilizada para intereses personales y tiene la capacidad de informar y organizar comunidades ha nivel global para que estas luchen por causas nobles.

Qué interesante todo. Qué visiones más opuestas y a la vez respetuosas. Un gran ejemplo de diálogo. Os pido disculpas por no haberme metido ayer en la conversación. ..Estuve muy ocupado.

Veo una gran clave en lo que dice Richard Orjuela: la Globalización es al fín y al cabo inevitable. Sobre todo por la labor de los medios de comunicación (Internet ha sido clave para todo esto, ..desde su libertad como reflejas). Y desde este punto de vista, comparto contigo también el hecho de adaptarnos a ella desde deseos de conocer y explorar más allá de nuestras fronteras, (como oportunidad única hasta ahora a lo largo de la Historia de la Humanidad), ...además de autopromocionarnos y dar voz a mucha gente que de cualquier otra manera no la tendría nunca. ..Ese es el éxito de YouTube, My Space o Second Life.

Entiendo perfectamente a las visiones más desconfiadas que hablan de pérdidas de identidad,.. porque realmente es así también. ..Pero como todo en la vida, intuyo que relacionarse y compartir significa dar un poco de nosotros para que ellos den de ellos. ..Y eso es al fín y al cabo también lo que la Globalización significa (o debería significar) en su más pura expresión. ..Y a este respecto, me da mucho que pensar lo que dice P.M.S. acerca de su teoría de "factoría de clones": ..si damos tanto y llegamos a perder lo nuestro propio, sí que es verdad que al final podemos llegar a ser todos iguales. Sería dentro de mucho tiempo,.. pero es que es una verdad como un templo.

Y a grandes rasgos, una globalización compensada y justa creo que puede ser beneficiosa para muchos pueblos pobres en el Mundo,... es decir, dos tercios de la población mundial. ..Y esto, es democrático si realmente es compensada y justa.

Gracias a todos. Tremendamente constructivo.

Ains... La globalización en sí no es mala... y sí es evitable, al menos en la forma en que la conocemos. Lo malo de la globalización, mal llamada como apunta Gabriela, es la teoría político-económica que esconde. Nos hacen creer que ésta es la manera de hacer las cosas, que no hay marcha atrás, sin salida. Las cifras apuntan que esta globalización no es más que un proceso imperialista en el que sólo importa el beneficio económico. La Santísima Trinidad de la que habla Sami Nair, "el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y la Organización Mundial del Comercio" son los vectores sobre los que se traza este proceso globalizador.

Si el proceso contrario dominara como domina este los medios de información, incluidas nuevas tecnologías, creo firmemente que esto cambiaría, sobre todo en lo que apuntas, Jorge, acerca de la juventud.

Una cosa más quería añadir, que ya me extiendo demasiado, Internet no es libre. Todos los países ejercen un control, mayor o menor, sobre la red. Reporteros Sin Fronteras publicó un informe acerca de esto el año pasado, podéis pinchar aquí para saber hasta dónde son capaces de llegar algunos gobiernos. Y ojo!!! no es mierda todo lo que apesta.... ni oro todo lo que reluce... http://www.rsf.org/article.php3?id_article=19605

Qué interesante, Leti!.

Una esperanza a lo que apuntas; internet es libre para mí desde el punto de la demanda del usuario. Es la propia audiencia la que decide qué ver,.. y no es el medio el que impone el contenido. ..Y por propia ley de mercado, aquí no habrá gobierno que impondrá contenidos, ..la audiencia decidirá lo que "existe" y lo que no.

Muchas gracias.

como se llaman la
s tribus?